rasli promyshlennosti preobrazuyutsya i rastut, postoyanno voznikayut novye, i vse vynuzhdeny, kolichestvenno i kachestvenno, opredelyat' svoe otnoshenie drug k drugu. Odnovremennaya likvidaciya potrebitel'skogo krest'yanskogo hozyajstva i zamknutogo semejnogo uklada oznachaet perevod na yazyk obshchestvennogo oborota i tem samym denezhnogo obrashcheniya vsej toj trudovoj energii, kotoraya rashodovalas' ran'she v predelah krest'yanskogo dvora ili v stenah chastnogo zhil'ya. Vse produkty i uslugi nachinayut vpervye v istorii obmenivat'sya drug na druga. S drugoj storony, uspeshnoe socialisticheskoe stroitel'stvo nemyslimo bez vklyucheniya v planovuyu sistemu neposredstvennoj lichnoj zainteresovannosti proizvoditelya i potrebitelya, ih egoizma, kotoryj, v svoyu ochered', mozhet plodotvorno proyavit'sya lish' v tom sluchae, esli na sluzhbe ego stoit privychnoe nadezhnoe i gibkoe orudie: den'gi. Povyshenie proizvoditel'nosti truda i uluchshenie kachestva produkcii sovershenno nedostizhimy bez tochnogo izmeritelya, svobodno pronikayushchego vo vse pory hozyajstva, t.e. bez tverdoj denezhnoj edinicy. Otsyuda yasno, chto v perehodnom hozyajstve, kak i pri kapitalizme, edinstvennymi podlinnymi den'gami yavlyayutsya te, kotorye osnovany na zolote. Vsyakie drugie den'gi - tol'ko surrogat. Pravda, v rukah sovetskogo gosudarstva sosredotocheny odnovremenno kak tovarnye massy, tak i organy emissii. Odnako, eto ne menyaet dela: administrativnye manipulyacii v oblasti tovarnyh cen ni v malejshej mere ne sozdayut i ne zamenyayut tverdoj denezhnoj edinicy ni dlya vnutrennej ni tem bolee dlya vneshnej torgovli. Lishennaya samostoyatel'noj, t.e. zolotoj bazy denezhnaya sistema SSSR, kak i ryada kapitalisticheskih stran, imeet po neobhodimosti zamknutyj harakter: dlya mirovogo rynka rubl' ne sushchestvuet. Esli SSSR gorazdo legche, chem Germaniya ili Italiya, mozhet vynesti otricatel'nye storony takoj sistemy, to lish' otchasti blagodarya monopolii vneshnej torgovli, glavnym zhe obrazom blagodarya estestvennym bogatstvam strany: tol'ko oni i dayut vozmozhnost' ne zadohnut'sya v tiskah avtarkii. Istoricheskaya zadacha sostoit, odnako, ne v tom, chtoby ne zadohnut'sya, a v tom, chtob, licom k licu s vysshimi dostizheniyami mirovogo rynka, sozdat' moshchnoe, naskvoz' racional'noe hozyajstvo, obespechivayushchee naibol'shuyu ekonomiyu vremeni i sledovatel'no naivysshij rascvet kul'tury. Imenno dinamicheskoe sovetskoe hozyajstvo, prohodyashchee cherez nepreryvnye tehnicheskie revolyucii i opyty grandioznogo masshtaba bolee, chem kakoe-libo drugoe, nuzhdaetsya v postoyannoj proverke posredstvom ustojchivogo izmeritelya cennosti. Teoreticheski ne mozhet byt' ni malejshego somneniya v tom, chto, eslib hozyajstvo SSSR raspolagalo zolotym rublem, rezul'taty pyatiletok byli by neizmerimo blagopriyatnee, chem nyne. Na net, konechno, i suda net. No ne nado iz nuzhdy delat' dobrodetel', ibo eto vedet, v svoyu ochered', k dopolnitel'nym hozyajstvennym oshibkam i poteryam. "Socialisticheskaya" inflyaciya. Istoriya sovetskoj denezhnoj sistemy est' ne tol'ko istoriya hozyajstvennyh trudnostej, uspehov i neudach, no i istoriya zigzagov byurokraticheskoj mysli. Restavraciya rublya v 1922-1924 g.g., v svyazi s perehodom k N|P'u, byla nerazryvno svyazana s restavraciej "norm burzhuaznogo prava" v oblasti raspredeleniya predmetov

otrebleniya. Poka sohranyalsya kurs na fermera, chervonec sostavlyal predmet pravitel'stvennyh zabot. Naoborot, v period pervoj pyatiletki podnyaty byli vse shlyuzy inflyacii. S 0,7 millarda rublej v nachale 1925 goda obshchaya summa denezhnoj emissii podnyalas' k nachalu 1928 g. do sravnitel'no skromnoj cifry 1,7 milliardov, sravnyavshis' priblizitel'no s bumazhnym obrashcheniem carskoj Rossii nakanune vojny, razumeetsya, bez prezhnej metallicheskoj bazy. Dal'she krivaya inflyacii risuetsya iz goda v god sleduyushchim lihoradochnym ryadom: 2,0 - 2,8 - 4,3 - 5,5 - 8,4 poslednyaya cifra, 8,4 milliarda rublej, dostignuta k nachalu 1933 goda. Posle etogo nastupayut gody razdum'ya i otstupleniya: 6,9 - 7,7 - 7,9 milliardov (1935 g.). Rubl' 1924 g., priravnivavshijsya pri oficial'nom obmene 13 frankam, nizveden v noyabre 1935 g. do 3 frankov, t.e. v chetyre s lishkom raza, pochti nastol'ko zhe, kak sam francuzskij frank v rezul'tate vojny. Oba pariteta, i staryj i novyj, imeyut ochen' uslovnyj harakter: pokupatel'naya sposobnost' rublya v mirovyh cenah vryad li dostigaet nyne 1,5 franka. No masshtab deval'vacii pokazyvaet vse zhe, s kakoj golovokruzhitel'noj skorost'yu skol'zila sovetskaya valyuta do 1934 goda. V razgare ekonomicheskogo avantyurizma Stalin obeshchal otpravit' N|P, t.e. rynochnye otnosheniya, "k chortu". Vsya pressa pisala, tochno v 1918 godu, ob okonchatel'noj zamene kupli-prodazhi "neposredstvennym socialisticheskim raspredeleniem", vneshnim znakom kotorogo ob座avlyalas' prodovol'stvennaya kartochka. V to zhe vremya inflyaciya kategoricheski otricalas', kak voobshche nesvojstvennoe sovetskoj sisteme yavlenie. "Ustojchivost' sovetskoj valyuty, - govoril Stalin v yanvare 1933 g., - obespechivayutsya prezhde vsego gromadnym kolichestvom tovarnyh mass v rukah gosudarstva, puskaemyh v tovarooborot po ustojchivym cenam". Nesmotrya na to, chto etot zagadochnyj aforizm ne poluchil nikakogo razvitiya ili raz座asneniya (otchasti imenno blagodarya etomu), on stal osnovnym zakonom sovetskoj teorii deneg, tochnee skazat' - toj samoj inflyacii, kotoraya otricalas'. CHervonec okazyvalsya otnyne ne vseobshchim ekvivalentom, a tol'ko vseobshchej ten'yu "gromadnogo" kolichestva tovarov, prichem, kak vsyakaya ten', on poluchil pravo sokrashchat'sya i udlinyat'sya. Esli eta uteshitel'naya doktrina imela kakoj-libo smysl, to tol'ko odin: sovetskie den'gi perestali byt' den'gami; oni ne sluzhat bol'she dlya izmereniya cennosti; "ustojchivye ceny" naznachayutsya gosudarstvennoj vlast'yu; chervonec yavlyaetsya tol'ko uslovnym yarlykom planovogo hozyajstva, t.e. universal'noj raspredelitel'noj kartochkoj: slovom, socializm pobedil "okonchatel'no i bespovorotno". Nabolee utopicheskie vozzreniya perioda voennogo kommunizma okazalis' vosstanovleny na novom ekonomicheskom bazise, pravda, neskol'ko bolee vysokom, no, uvy, vse eshche sovershenno nedostatochnom dlya likvidacii denezhnogo oborota. V pravyashchih sferah okonchatel'no vozobladal vzglyad, budto pri planovom hozyajstve inflyaciya ne strashna. |to znachit priblizitel'no: pri nalichii kompasa ne opasna proboina v sudne. V dejstvitel'nosti denezhnaya inflyaciya, neizbezhno porozhdayushchaya kreditnuyu, vedet k zameshcheniyu real'nyh velichin fiktivnymi i raz容daet planovoe hozyajstvo iznutri. Nezachem govorit', chto inflyaciya oznachala strashnyj nalog na trudyashchiesya massy. CHto kasaetsya izvlechennyh pri ee pomoshchi vygod dlya socializma, to oni bolee, chem somnitel'ny. Hozyajstvo prodolzhalo, pravda, bystro rasti, no ekonomicheskaya effektivnost' grandioznyh sooruzhenij ocenivalas' statisticheski, a ne ekonomicheski. Komanduya rublem, t.e. davaya emu po proizvolu razlichnuyu pokupatel'nuyu silu v razlichnyh sloyah naseleniya i sektorah hozyajstva, byurokratiya lishila sebya neobhodimogo orudiya dlya ob容ktivnogo izmereniya sobstvennyh uspehov i neudach. Otsutstvie pravil'nogo ucheta, kotoroe na bumage maskirovalos' kombinaciyami s "uslovnym rublem", velo v dejstvitel'nosti k upadku lichnoj zainteresovannosti, k nizkoj proizvoditel'nosti i eshche bolee nizkomu kachestvu tovarov. Zlo poluchilo uzhe v techenie pervoj pyatiletki ugrozhayushchie razmery. V iyule 1931 g. Stalin vystupil s izvestnymi "shest'yu usloviyami", kotorye imeli glavnoj zadachej snizit' sebestoimost' promyshlennoj produkcii. |ti "usloviya" ne zaklyuchali v sebe nichego novogo: "normy burzhuaznogo prava" byli vydvinuty na zare N|P'a i razvity na XII s容zde partii, v nachale 1923 goda. Stalin natknulsya na nih lish' v 1931 godu, pod vliyaniem padavshej effektivnosti kapital'nyh vlozhenij. V techenie sleduyushchih dvuh let v sovetskoj pechati pochti ne poyavlyalos' stat'i bez ssylok na spasitel'nuyu silu "uslovij". Mezhdu tem v obstanovke prodolzhayushchejsya inflyacii porozhdennye eyu bolezni estestvenno ne poddavalis' lecheniyu. Surovye repressii protiv vreditelej i sabotazhnikov tak zhe malo podvigali delo vpered. Pochti neveroyatnym predstavlyaetsya sejchas tot fakt, chto, otkryvaya bor'bu protiv "obezlichki" i "uravnilovki", t.e. anonimnogo "srednego" truda i odinakovoj dlya vseh "srednej" oplaty, byurokratiya posylala odnovremenno "k chertu" N|P, t.e. denezhnuyu ocenku tovarov, v tom chisle i rabochej sily. Vosstanavlivaya odnoj rukoj "burzhuaznye normy", ona drugoj rukoj razrushala edinstvenno prigodnoe dlya nih orudie. Pri zamene torgovogo oborota "zakrytymi raspredelitelyami" i polnom haose v oblasti cen ischezalo neizbezhno vsyakoe sootvetstvie mezhdu individual'nym trudom i individual'noj zarabotnoj platoj; tem samym ubivalas' lichnaya zainteresovannost' rabochego. Samye strogie predpisaniya naschet hozyajstvennogo rascheta, kachestva, sebestoimosti i proizvoditel'nosti povisali v vozduhe. |to niskol'ko ne meshalo rukovoditelyam ob座avlyat' prichinoj vseh hozyajstvennyh neudach zlonamerennoe nevypolnenie shesti receptov Stalina. Samaya ostorozhnaya ssylka na inflyaciyu priravnivalas' k gosudarstvennomu prestupleniyu. S takoj zhe dobrosovestnost'yu vlasti obvinyali podchas uchitelej v nesoblyudenii pravil shkol'noj gigieny, zapreshchaya v to zhe vremya ssylat'sya na otsutstvie myla. Vopros o sud'be chervonca zanimal vidnoe mesto v bor'be frakcij bol'shevistskoj partii. Platforma oppozicii (1927 g.) trebovala: "Obespechit' bezuslovnuyu ustojchivost' denezhnoj edinicy". |to trebovanie prohodit lejtmotivom cherez dal'nejshie gody. "ZHeleznoj rukoj priostanovit' process inflyacii - pisal zagranichnyj organ oppozicii v 1932 g. - i vosstanovit' tverduyu denezhnuyu edinicu", hotya by cenoyu "smelogo sokrashcheniya kapitalo-vlozhenij"... Apologety "cherepash'ego tempa" i sverh-industrializatory kak by vremenno pomenyalis' mestami. V otvet na pohval'bu poslat' rynok "k chortu" oppoziciya rekomendovala Gosplanu vyvesit' v svoem pomeshchenii plakat: "Inflyaciya est' sifilis planovogo hozyajstva". x x x V oblasti sel'skogo hozyajstva inflyaciya porodila ne menee tyazhelye posledstviya. V period kogda krest'yanskaya politika eshche orientirovalas' na fermera, predpolagalos', chto socialisticheskoe preobrazovanie sel'skogo hozyajstva, ishodya iz osnov N|P'a, sovershitsya v techenie desyatiletij cherez posredstvo kooperacii. Ohvatyvaya odnu za drugoj zakupochnye, sbytochnye i kreditnye funkcii, kooperaciya dolzhna byla v konce koncov obobshchestvit' i samoe proizvodstvo. Vse vmeste nazyvalos' "kooperativnym planom Lenina". Dejstvitel'noe razvitie poshlo kak my znaem, po sovershenno neshozhemu, skoree protivopolozhnomu puti - nasil'stvennogo raskulachivaniya i integral'noj kollektivizacii. O postepennom obobshchestvlenii otdel'nyh hozyajstvennyh funkcij, po mere podgotovki dlya etogo material'nyh i kul'turnyh uslovij, ne bylo bolee i rechi. Kollektivizaciya provodilas' tak, kak esli by delo shlo o nemedlennom osushchestvlenii kommunisticheskogo rezhima v zemledelii. Neposredstvennym posledstviem yavilos' ne tol'ko potreblenie bol'shej poloviny zhivogo inventarya, no, chto eshche vazhnee, polnoe bezrazlichie kolhoznikov k obobshchestvlennomu imushchestvu i rezul'tatam sobstvennogo truda. Pravitel'stvo pereshlo v besporyadochnoe otstuplenie. Krest'yan snova nadelyali v lichnuyu sobstvennost' kurami, svin'yami, ovcami, korovami. Im otvodilis' priusadebnye uchastki. Fil'm kollektivizacii razvorachivalsya v obratnom poryadke. Vosstanovleniem melkih lichnyh hozyajstv gosudarstvo shlo na kompromiss, kak by otkupayas' ot individualisticheskih tendencij krest'yanina. Kolhozy sohranyalis'. Na pervyj vzglyad otstuplenie moglo, poetomu, pokazat'sya vtorostepennym. Na samom dele znachenie ego trudno pereocenit'. Esli ostavit' v storone kolhoznuyu aristokratiyu, to povsednevnye potrebnosti srednego krest'yanina poka eshche obespechivayutsya v bol'shej stepeni ego rabotoj "na sebya", chem ego uchastiem v kolhoze. Dohod ot lichnogo hozyajstva, osobenno kogda ono posvyashcheno tehnicheskim kul'turam, sadovodstvu ili zhivotnovodstvu, neredko v dva-tri raza prevyshaet zarabotok togo zhe krest'yanina v kollektivnom hozyajstve. Zasvidetel'stvovannyj samoj sovetskoj pechat'yu fakt etot ochen' yarko vskryvaet, s odnoj storony, sovershenno varvarskoe rastochenie desyatkov millionov chelovecheskih, osobenno zhenskih sil v karlikovyh hozyajstvah, s drugoj - krajne eshche nizkuyu proizvoditel'nost' truda v kolhozah. CHtob podnyat' krupnoe kollektivnoe zemledelie, prishlos' snova zagovorit' s krest'yaninom na ponyatnom emu yazyke, t.e. ot natural'nogo naloga vernut'sya k torgovle i vosstanovit' bazary, slovom, istrebovat' obratno ot satany prezhdevremenno sdannyj v ego rasporyazhenie N|P. Perehod na bolee ili menee ustojchivyj denezhnyj raschet stal takim obrazom neobhodimym usloviem dal'nejshego razvitiya sel'skogo hozyajstva. Reabilitaciya rublya. Sova mudrosti vyletaet, kak izvestno, posle zakata solnca. Tak i teoriya "socialisticheskoj" sistemy deneg i cen razvernulas' ne ran'she, chem nastupili sumerki inflyacionnyh illyuzij. V razvitie zagadochnyh slov Stalina pokornye professora uspeli postroit' celuyu teoriyu, soglasno kotoroj sovetskaya cena, v protivopolozhnost' cene rynka, imeet isklyuchitel'no planovyj, ili direktivnyj harakter, t.e. yavlyaetsya ne ekonomicheskoj, a administrativnoj kategoriej, chtob tem luchshe sluzhit' pereraspredeleniyu narodnogo dohoda v interesah socializma. Professora zabyvali poyasnit', kak mozhno "rukovodit'" cenoj bez znaniya real'noj sebestoimosti, i kak vychislyat' real'nuyu sebestoimost', esli vse ceny vyrazhayut volyu byurokratii, a ne zatraty obshchestvenno-neobhodimogo truda? Na samom dele dlya pereraspredeleniya narodnogo dohoda u pravitel'stva v rukah imeyutsya takie mogushchestvennye rychagi, kak nalogi, gosudarstvennyj byudzhet i sistema kredita. Po rashodnomu byudzhetu 1936 g. svyshe 37,6 milliardov napravlyayutsya neposredstvenno, a mnogie milliardy kosvenno, na finansirovanie raznyh otraslej hozyajstva. Byudzhetnogo i kreditnogo mehanizma sovershenno dostatochno dlya planovogo raspredeleniya narodnogo dohoda. CHto kasaetsya cen, to oni tem luchshe budut sluzhit' delu socializma, chem chestnee stanut vyrazhat' real'nye ekonomicheskie otnosheniya segodnyashnego dnya. Opyt uspel skazat' na etot schet svoe reshayushchee slovo. "Direktivnaya" cena vyglyadela v zhizni sovsem ne tak vnushitel'no, kak v uchenyh knigah. Na odin i tot zhe tovar ustanalivalis' ceny raznyh kategorij. V shirokih shchelyah mezhdu etimi kategoriyami svobodno vmeshchalis' vse vidy spekulyacii, favoritizma, parazitizma i prochih porokov, pritom skoree kak pravilo, chem kak isklyuchenie. Odnovremenno s etim chervonec, kotoryj dolzhen byl byt' ustojchivoj ten'yu tverdyh cen, stal na samom dele sobstvennoj ten'yu. Prishlos' snova kruto menyat' kurs, na etot raz v rezul'tate zatrudnenij, kotorye vyrosli iz hozyajstvennyh uspehov. 1935 god otkrylsya otmenoj kartochek na hleb, k oktyabryu byli likvidirovany kartochki na prochie prodovol'stvennye produkty, k yanvaryu 1936 goda uprazdneny kartochki i na promyshlennye tovary shirokogo potrebleniya. |konomicheskie otnosheniya trudyashchihsya goroda i derevni k gosudarstvu i drug k drugu perevodyatsya na denezhnyj yazyk. Rubl' okazyvaetsya orudiem vozdejstviya naseleniya na hozyajstvennye plany, nachinaya s kolichestva i kachestva predmetov potrebleniya. Nikakimi drugimi putyami nel'zya racionalizirovat' sovetskoe hozyajstvo. Predsedatel' Gosplana zayavil v dekabre 1935 g.: "Nyneshnyaya sistema vzaimootnoshenij bankov s hozyajstvom dolzhna byt' peresmotrena, i banki dolzhny po nastoyashchemu osushchestvit' kontrol' rublem". Tak poterpeli krushenie sueverie administrativnogo plana i illyuziya administrativnoj ceny. Esli priblizhenie k socializmu oznachaet v denezhnoj sfere priblizhenie rublya k raspredelitel'noj kartochke, to reformy 1935 g. sledovalo by ocenivat', kak udalenie ot socializma. Na samom dele takaya ocenka byla by grubo oshibochnoj. Vytesnenie kartochki rublem est' lish' otkaz ot fikcij i otkrytoe priznanie neobhodimosti sozdavat' predposylki dlya socializma posredstvom vozvrashcheniya k burzhuaznym metodam raspredeleniya. Na sessii CIKa v yanvare 1936 g. narodnyj komissar finansov zayavil: "sovetskij rubl' prochen, kak ni odna drugaya valyuta v mire". Bylo by nepravil'no rascenivat' eto zayavlenie, kak goloe hvastovstvo. Gosudarstvennyj byudzhet SSSR svoditsya s ezhegodnym prevysheniem dohodov nad rashodami. Vneshnyaya torgovlya, pravda, neznachitel'naya sama po sebe, daet aktivnyj balans. Zolotoj zapas gosudarstvennogo banka, sostalyavshij v 1926 g. vsego 164 milliona rublej, prevysil nyne milliard. Dobycha zolota v strane bystro podnimaetsya: v 1936 godu eta otrasl' sobiraetsya zanyat' pervoe mesto v mire. Rost tovarnogo oborota, s vozrozhdeniem rynka, prinyal stremitel'nyj harakter. Prakticheski, inflyaciya bumazhnyh deneg priostanovlena s 1934 goda. |lementy izvestnoj stabilizacii rublya nalico. Tem ne menee zayavlenie narkomfina prihoditsya vse zhe ob座asnyat' v znachitel'noj mere inflyaciej optimizma. Esli sovetskij rubl' imeet mogushchestvennuyu oporu v obshchem pod容me hozyajstva, to ahillesovoj pyatoj ego yavlyaetsya nevynosimo vysokaya sebestoimost' produkcii. Samoj ustojchivoj valyutoj rubl' stanet lish' s togo momenta, kogda sovetskaya proizvoditel'nost' truda prevysit mirovuyu, i kogda, sledovatel'no, samomu rublyu pridetsya podumat' o smertnom chase. S denezhno-tehnicheskoj tochki zreniya, rubl' eshche men'she mozhet pretendovat' na pervenstvo. Pri zolotom zapase svyshe milliarda, v strane obrashchaetsya denezhnyh znakov na summu okolo 8 milliardov: pokrytie sostavlyaet, sledovatel'no, vsego 12,5%. Zoloto gosudarstvennogo banka predstavlyaet poka v gorazdo bol'shej mere neprikosnovennyj rezerv na sluchaj vojny, chem bazu denezhnoj sistemy. Teoreticheski, pravda, ne isklyucheno, chto na bolee vysokom etape razvitiya, sovety pribegnut k zolotomu obrashcheniyu dlya utochneniya vnutrennih hozyajstvennyh planov i dlya uproshcheniya ekonomicheskih svyazej s zagranicej. Prezhde, chem ispustit' duh, denezhnaya sistema mozhet, takim obrazom, vspyhnut' eshche raz bleskom chistogo zolota. No eto vo vsyakom sluchae ne problema zavtrashnego dnya. O perehode k zolotomu paritetu v blizhajshij period ne mozhet byt' i rechi. Poskol'ku, odnako, pravitel'stvo, narashchivaya zolotoj fond, stremitsya povysit' procent hotya by chisto teoreticheskogo pokrytiya; poskol'ku bumazhnoj emissii stavyatsya ob容ktivnye, ne zavisyashchie ot voli byurokratii predely, postol'ku sovetskij rubl' mozhet poluchit' hotya by otnositel'nuyu ustojchivost'. Uzhe eto odno dalo by krupnejshie vygody. Pri tverdom otkaze ot inflyacii v dal'nejshem, denezhnaya sistema, hotya by i lishennaya preimushchestv zolotogo pariteta, mogla by nesomnenno pomoch' zalechit' mnogie glubokie rany, nanesennye hozyajstvu byurokraticheskim sub容ktivizmom predshestvuyushchih godov. Stahanovskoe dvizhenie. "K ekonomii vremeni - govorit Marks - svoditsya v poslednem schete vsya ekonomiya", t.e. vsya chelovecheskaya bor'ba s prirodoj na vseh stupenyah civilizacii. Svedennaya k svoej pervoosnove, istoriya est' nichto inoe, kak pogonya za ekonomiej rabochego vremeni. Socializm ne mog by byt' opravdan odnim uprazdneniem ekspluatacii; on dolzhen obespechit' obshchestvu vysshuyu ekonomiyu vremeni po sravneniyu s kapitalizmom. Bez osushchestvleniya etogo usloviya samo uprazdnenie ekspluatacii yavilos' by lish' dramaticheskim epizodom, bez budushchego. Pervyj v istorii opyt primeneniya socialisticheskih metodov obnaruzhil zalozhennye v nih velikie vozmozhnosti. No sovetskoe hozyajstvo eshche daleko ne nauchilos' pol'zovat'sya vremenem, etim samym dragocennym syrym materialom kul'tury. Importirovannaya tehnika, glavnoe orudie ekonomii vremeni, eshche ne daet na sovetskoj pochve teh rezul'tatov, kakie sostavlyayut normu na ee kapitalisticheskoj rodine. V etom reshayushchem dlya vsej civilizacii smysle socializm eshche ne pobedil. On pokazal, chto mozhet i dolzhen pobedit', no on eshche ne pobedil. Vse protivopolozhnye utverzhdeniya predstavlyayut soboyu plod nevezhestva ili sharlatanstva. Molotov, kotoryj - nado otdat' emu etu spravedlivost' - obnaruzhivaet podchas neskol'ko bol'shuyu svobodu ot ritual'noj frazy, chem drugie sovetskie vozhdi, zayavil v yanvare 1936 g. na sessii CIKa: "srednij uroven' proizvoditel'nosti truda... u nas eshche znachitel'no otstaet ot amerikanskogo i evropejskogo". Sledovalo by utochnit' eti slova, primerno, tak: v tri, pyat', inogda dazhe v desyat' raz nizhe, chem v Evrope i Amerike, v sootvetstvii s chem sebestoimost' produkcii u nas znachitel'no vyshe. V toj zhe rechi Molotov sdelal bolee obshchee priznanie: "srednij uroven' kul'turnosti nashih rabochih poka stoit pozadi sootvetstvuyushchego urovnya rabochih ryada kapitalisticheskih stran". Nado by pribavit': i srednij uroven' zhizni. Net nadobnosti poyasnit', kak besposhchadno eti mimohodom skazannye trezvye slova oprovergayut hvastlivye zayavleniya beschislennyh oficial'nyh avtoritetov i medovye razglagol'stvovaniya inostrannyh "druzej"! Bor'ba za povyshenie proizvoditel'nosti truda, naryadu s zabotoj ob oborone, sostavlyaet osnovnoe soderzhanie deyatel'nosti sovetskogo pravitel'stva. Na raznyh etapah evolyucii SSSR eta bor'ba prinimala raznyj harakter. Primenyavshiesya v gody pervoj pyatiletki i v nachale vtoroj metody "udarnichestva" byli osnovany na agitacii, na lichnom primere, na administrativnom nazhime i na vsyakogo roda gruppovyh pooshchreniyah i privilegiyah. Popytki vvesti nekotoroe podobie sdel'noj platy, na osnove "shesti uslovij" 1931 g., razbivalis' o prizrachnost' valyuty i raznoobrazie cen. Sistema gosudarstvennogo raspredeleniya produktov stavila na mesto gibkoj differencial'noj ocenki truda tak nazyvaemoe "premirovanie", kotoroe po samoj suti svoej oznachalo byurokraticheskij proizvol. V pogone za ogul'nymi privilegiyami v razryad udarnikov pronikali vo vse bol'shem chisle pryamye projdohi, sil'nye protekciej. V konce koncov vsya sistema prishla v polnoe protivorechie s postavlennymi celyami. Tol'ko uprazdnenie kartochnoj sistemy, nachalo stabilizacii rublya i unifikaciya cen sozdali usloviya dlya primeneniya sdel'noj, ili poshtuchnoj zarabotnoj platy. Na etoj osnove udarnichestvo smenilos' tak nazyvaemym stahanovskim dvizheniem. V pogone za rublem, kotorj teper' poluchil vpolne real'noe znachenie, rabochie nachinayut bol'she zabotit'sya o svoih mashinah i bolee tshchatel'no ispol'zovat' rabochee vremya. Stahanovskoe dvizhenie v ogromnoj stepeni svoditsya k intensifikacii truda i dazhe k udlineniyu rabochego dnya: v tak nazyvaemoe "nerabochee" vremya stahanovcy privodyat v poryadok stanki i instrumenty, podbirayut syroj material, brigadiry instruktiruyut svoi brigady i pr. Ot semichasovogo rabochego dnya ostaetsya pri etom neredko tol'ko imya. Ne sovetskie administratory izobreli sekret sdel'shchiny: etu sistemu, kotoraya vymatyvaet zhily bez vidimogo vneshnego prinuzhdeniya, Marks schital "naibolee sootvetstvuyushchej kapitalisticheskomu sposobu proizvodstva". Rabochie vstretili novshestvo ne tol'ko bez sochuvstviya, no s pryamoj vrazhdebnost'yu: bylo by protivoestestvenno zhdat' ot nih drugogo otnosheniya. Uchastie v stahanovskom dvizhenii podlinnyh entuziastov socializma neosporimo. Naskol'ko oni prevoshodyat po chislu pryamyh kar'eristov i ochkovtiratelej, osobenno v srede administracii, skazat' trudno. No glavnaya massa rabochih podhodit k novoj oplate truda pod uglom zreniya rublya, i chasto vynuzhdena konstatirovat', chto on stanovitsya koroche. Esli na pervyj vzglyad obrashchenie sovetskogo pravitel'stva, posle "okonchatel'noj i bespovorotnoj pobedy socializma", k sdel'shchine mozhet pokazat'sya otstupleniem nazad, k kapitalisticheskim otnosheniyam, to na samom dele zdes' nado povtorit' to, chto skazano vyshe o reabilitacii rublya: delo idet ne ob otkaze ot socializma, a lish' o likvidacii grubyh illyuzij. Forma zarabotnoj platy privedena poprostu v bol'shee sootvetstvie s real'nymi resursami strany: "pravo nikogda ne mozhet byt' vyshe, chem ekonomicheskij stroj". Odnako, pravyashchij sloj Sovetskogo Soyuza uzhe ne mozhet obhodit'sya bez social'nogo grima. V doklade na sessii CIKa v yanvare 1936 g. predsedatel' Gosplana Mezhlauk provozglasil: "rubl' stanovitsya edinstvennym i dejstvitel'nym sredstvom dlya osushchestvleniya socialisticheskogo (!) principa oplaty truda". Esli v staryh monarhiyah vse, vplot' do publichnyh pissuarov, ob座avlyalos' korolevskim, to eto ne znachit, chto v rabochem gosudarstve vse samo soboyu stanovitsya socialisticheskim. Rubl' yavlyaetsya "edinstvennym i dejstvitel'nym sredstvom" dlya osushchestvleniya kapitalisticheskogo principa oplaty truda, hotya by i na osnove socialisticheskih form sobstvennosti: eto protivorechie nam uzhe znakomo. V obosnovanie novogo mifa o "socialisticheskoj" poshtuchnoj plate Mezhlauk pribavil: "osnovnoj princip socializma zaklyuchaetsya v tom, chto kazhdyj rabotaet po sposobnostyam i poluchaet oplatu po trudu, im proizvedennomu". Poistine eti gospoda ne stesnyayutsya s teoriej! Kogda ritm raboty opredelyaetsya pogonej za rublem, togda lyudi rashoduyut sebya ne "po sposobnostyam", t.e. ne po sostoyaniyu myshc i nervov, a nasiluya sebya. |tot metod mozhno uslovno opravdat' tol'ko ssylkoj na surovuyu neobhodimost'; no ob座avlyat' ego "osnovnym principom socializma" znachit idei novoj, bolee vysokoj kul'tury cinichno vtaptyvat' v privychnuyu gryaz' kapitalizma. Stalin delaet po etomu puti eshche odin shag vpered, izobrazhaya stahanovskoe dvizhenie, kak "podgotovku uslovij dlya perehoda ot socializma k kommunizmu". CHitatel' vidit teper', kak vazhno bylo dat' nauchnoe opredelenie tem ponyatiyam, kakimi v Sovetskom Soyuze pol'zuyutsya v zavisimosti ot administrativnyh udobstv. Socializm, ili nizshaya stadiya kommunizma, trebuet, pravda, eshche strogogo kontrolya nad meroj truda i meroj potrebleniya, no predpolagaet vo vsyakom sluchae bolee chelovechnye formy kontrolya, chem te, kakie izobrel ekspluatatorskij genij kapitala. Mezhdu tem v SSSR sovershaetsya sejchas bezzhalostno surovaya prigonka otstalogo chelovecheskogo materiala k zaimstvovannoj u kapitalizma tehnike. V bor'be za dostizhenie evropejskih i amerikanskih norm klassicheskie metody ekspluatacii, kak sdel'naya plata, primenyayutsya v takoj obnazhennoj i gruboj forme, kotoroj ne mogli by dopustit' dazhe reformistskie professional'nye soyuzy v burzhuaznyh stranah. To soobrazhenie, chto v SSSR rabochie rabotayut "dlya sebya", pravil'no lish' v istoricheskoj perspektive, i lish' pri tom uslovii, skazhem zabegaya vpered, esli rabochie ne dadut osedlat' sebya derzhavnoj byurokratii. Vo vsyakom sluchae gosudarstvennaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva ne prevrashchaet navoz v zoloto i ne okruzhaet oreolom svyatosti potogonnuyu sistemu, iznuryayushchuyu glavnuyu proizvoditel'nuyu silu: cheloveka. CHto zhe kasaetsya podgotovki "perehoda ot socializma k kommunizmu", to ona nachnetsya s pryamo protivopolozhnogo konca, t.e. ne s vvedeniya poshtuchnoj platy, a s ee otmeny, kak naslediya varvarstva. x x x Podvodit' itogi stahanovskomu dvizheniyu sejchas eshche rano. No zato uzhe mozhno vydelit' cherty, harakternye ne tol'ko dlya dvizheniya, no i dlya rezhima v celom. Nekotorye dostizheniya otdel'nyh rabochih nesomnenno krajne interesny, kak pokazateli teh vozmozhnostej, kotorye dostupny tol'ko socializmu. Odnako, ot etih vozmozhnostej do ih osushchestvleniya v masshtabe vsego hozyajstva ostaetsya eshche ochen' bol'shoj put'. Pri tesnoj zavisimosti odnih proizvodstvennyh processov ot drugih nepreryvnaya vysokaya vyrabotka ne mozhet yavit'sya delom odnih lish' lichnyh usilij. Povyshenie srednej proizvoditel'nosti nedostizhimo bez reorganizacii proizvodstva kak na otdel'nom zavode, tak i v otnosheniyah mezhdu predpriyatiyami. V to zhe vremya podnyat' milliony na neskol'ko stupenej tehnicheskoj kvalifikacii neizmerimo trudnee, chem podstegnut' tysyachi peredovikov. Sami vozhdi, kak my slyshali, zhaluyutsya podchas na to, chto sovetskim rabochim ne hvataet kul'tury truda. Odnako, eto tol'ko polovina pravdy, i pritom men'shaya. Russkij rabochij vospriimchiv, nahodchiv i darovit. Lyubaya sotnya sovetskih rabochih, perebroshennaya v usloviya, skazhem, amerikanskoj promyshlennosti, cherez neskol'ko mesyacev, dazhe nedel' ne otstavala by, veroyatno, ot amerikanskih rabochih sootvetstvennyh kategorij. Trudnost' - v obshchej organizacii truda. Sovetskij administrativnyj personal otstaet, po obshchemu pravilu, ot novyh proizvodstvennyh zadach gorazdo bol'she, chem rabochie. Pri novoj tehnike sdel'naya plata dolzhna neminuemo vesti k sistematicheskomu povysheniyu krajne nizkoj nyne proizvoditel'nosti truda. No sozdanie neobhodimyh dlya etogo elementarnyh uslovij trebuet povysheniya urovnya samoj administracii, ot cehovogo mastera do vozhdej Kremlya. Stahanovskoe dvizhenie lish' v ochen' nebol'shoj mere otvechaet etomu trebovaniyu. Byurokratiya rokovym obrazom stremitsya pereprygivat' cherez trudnosti, kotorye ona ne sposobna preodolet'. Tak kak sdel'naya plata sama po sebe ne daet ozhidavshihsya ot nee nemedlennyh chudes, to na pomoshch' ej prihodit neistovyj administrativnyj nazhim: premii i reklamy, s odnoj storony, kary, s drugoj. Pervye shagi oznamenovalis' massovymi repressiyami protiv inzhenerno-tehnicheskogo personala i rabochih, obvinyaemyh v protivodejstviya, v sabotazhe, v nekotoryh sluchayah - dazhe v ubijstve stahanovcev. Surovost' repressij svidetel'stvovala o sile soprotivleniya. Nachal'stvo ob座asnyalo tak nazyvaemyj "sabotazh" politicheskoj oppoziciej; na samom dele on korenitsya chashche vsego v tehnicheskih, ekonomicheskih i kul'turnyh prepyatstviyah, znachitel'naya dolya kotoryh ishodit ot samoj byurokratii. "Sabotazh" okazalsya vskore po vidimosti slomlen: nedovol'nye ispugalis', pronicatel'nye zamolchali. Poneslis' telegrammy o neslyhannyh dostizheniyah. I dejstvitel'no, poka delo shlo ob otdel'nyh pionerah, mestnaya administraciya, pokornaya prikazu, obstavlyala ih rabotu s chrezvychajnoj predupreditel'nost'yu, hotya by i za schet interesov ostal'nyh rabochih shahty ili ceha. No kogda v chislo "stahanovcev" zachislyayutsya srazu sotni i tysyachi rabochih, administraciya vpadaet v polnoe zameshatel'stvo. Ne umeya i ne imeya ob容ktivnoj vozmozhnosti uporyadochit' v korotkij srok proizvodstvennyj rezhim, ona pytaetsya iznasilovat' i rabochuyu silu i tehniku. Kogda chasovoj mehanizm zamedlyaet hod, on tychet v kolesiki gvozdem. V rezul'tate "stahanovskih" dnej i dekad v zhizn' mnogih predpriyatij vnesen polnyj haos. Tak ob座asnyaetsya tot porazitel'nyj na pervyj vzglyad fakt, chto rost chisla stahanovcev soprovozhdaetsya neredko ne povysheniem, a snizheniem obshchej proizvoditel'nosti predpriyatiya. Sejchas "geroicheskij" period dvizheniya ostalsya, vidimo, pozadi. Nachinayutsya budni. Nuzhno uchit'sya. Osobenno mnogo uchit'sya nuzhno tem, kotorye uchat drugih. No imenno eti men'she vsego hotyat uchit'sya. Tot obshchestvennyj ceh, kotoryj zaderzhivaet i paralizuet drugie cehi sovetskogo hozyajstva, nazyvaetsya: byurokratiya. Glava 5: SOVETSKIJ TERMIDOR Pochemu pobedil Stalin? Istorik Sovetskogo Soyuza ne smozhet ne prijti k vyvodu, chto politika pravyashchej byurokratii v bol'shih voprosah predstavlyala ryad protivorechivyh zigzagov. Popytki ob座asnit' ili opravdat' ih "peremenoj obstoyatel'stv" yavno nesostoyatel'ny. Rukovodit', znachit hot' do nekotoroj stepeni predvidet'. Frakciya Stalina ni v malejshej stepeni ne predvidela teh neizbezhnyh rezul'tatov razvitiya, kotorye kazhdyj raz obrushivalis' ej na golovu. Ona reagirovala na nih v poryadke administrativnyh refleksov. Teoriyu svoego ocherednogo povorota ona sozdavala zadnim chislom, malo zabotyas' o tom, chemu uchila vchera. Na osnovanii teh zhe neoproverzhimyh faktov i dokumentov istorik dolzhen budet zaklyuchit', chto tak nazyvaemaya "levaya oppoziciya" davala nesravnenno bolee pravil'nyj analiz proishodyashchim v strane processam i gorazdo vernee predvidela ih dal'nejshee razvitie. |tomu utverzhdeniyu protivorechit na pervyj vzglyad tot prostoj fakt, chto pobezhdala neizmenno frakciya, ne umevshaya budto by daleko zaglyadyvat' vpered, togda kak bolee pronicatel'naya gruppirovka terpela porazhenie za porazheniem. Takogo roda vozrazhenie, naprashivayushcheesya samo soboyu, ubeditel'no, odnako, lish' dlya togo, kto myslit racionalisticheski i v politike vidit logicheskij spor ili shahmatnuyu partiyu. Mezhdu tem politicheskaya bor'ba est' po samoj suti svoej bor'ba interesov i sil, a ne argumentov. Kachestva rukovodstva otnyud' ne bezrazlichny, konechno, dlya ishoda stolknoveniya, no eto ne edinstvennyj faktor i, v poslednem schete, ne reshayushchij. K tomu zhe kazhdyj iz boryushchihsya lagerej trebuet rukovoditelej po obrazu i podobiyu svoemu. Esli Fevral'skaya revolyuci podnyala k vlasti Kerenskogo i Cereteli, to ne potomu, chtob oni byli "umnee", ili "lovche", chem pravyashchaya carskaya klika, a potomu chto oni predstavlyali, po krajnej mere vremenno, revolyucionnye narodnye massy, podnyavshiesya protiv starogo rezhima. Esli Kerenskij mog zagnat' Lenina v podpol'e i posadit' drugih bol'shevistskih vozhdej i tyur'mu, to ne potomu, chto prevoshodil ih lichnymi kachestvami, a potomu, chto bol'shinstvo rabochih i soldat shlo eshche v te dni za patrioticheskoj melkoj burzhuaziej. Lichnoe "preimushchestvo" Kerenskogo, esli zdes' umestno eto slovo, sostoyalo kak raz v tom, chto on videl ne dal'she podavlyayushchego bol'shinstva. Bol'sheviki pobedili, v svoyu ochered', melkoburzhuaznuyu demokratiyu ne lichnym prevoshodstvom vozhdej, a novym sochetaniem social'nyh sil: proletariatu udalos', nakonec, povesti za soboj neudovletvorennoe krest'yanstvo protiv burzhuazii. Posledovatel'nost' etapov Velikoj francuzskoj revolyucii, vo vremya ee pod容ma, kak i spuska, s nemen'shej ubeditel'nost'yu pokazyvaet, chto sila smenyavshih drug druga "vozhdej" i "geroev" sostoyala prezhde vsego v ih sootvetstvii harakteru teh klassov i sloev, kotorye davali im oporu; tol'ko eto sootvetstvie, a vovse ne kakie libo bezotnositel'nye preimushchestva, pozvolilo kazhdomu iz nih nalozhit' pechat' svoej lichnosti na izvestnyj istoricheskij period. V cheredovanii u vlasti Mirabo, Brisso, Robesp'era, Barrasa, Bonaparta est' ob容ktivnaya zakonomernost', kotoraya neizmerimo mogushchestvennee osobyh primet samih istoricheskih protagonistov. Dostatochno izvestno, chto kazhdaya revolyuciya do sih por vyzyvala posle sebya reakciyu ili dazhe kontr-revolyuciyu, kotoraya, pravda, nikogda ne otbrasyvala naciyu polnost'yu nazad, k ishodnomu punktu, no vsegda otnimala u naroda l'vinuyu dolyu ego zavoevanij. ZHertvoj pervoj zhe reakcionnoj volny yavlyalis', po obshchemu pravilu, pionery, iniciatory, zachinshchiki, kotorye stoyali vo glave mass v nastupatel'nyj period revolyucii; naoborot, na pervoe mesto vydvigalis' lyudi vtorogo plana v soyuze so vcherashnimi vragami revolyucii. Pod dramaticheskimi duelyami "korifeev" na otkrytoj politicheskoj scene proishodili sdvigi v otnosheniyah mezhdu klassami i, chto ne menee vazhno, glubokie izmeneniya v psihologii vchera eshche revolyucionnyh mass. Otvechaya na nedoumennye voprosy mnogih tovarishchej o tom, chto sluchilos' s aktivnost'yu bol'shevistskoj partii i rabochego klassa, kuda devalis' ih revolyucionnaya iniciativa, samootverzhenie i plebejskaya gordost'; pochemu na mesto vsego etogo obnaruzhilos' stol'ko podlosti, trusosti, malodushiya i kar'erizma, Rakovskij ssylalsya na peripetii francuzskoj revolyucii XVIII veka i privodil v primer Babefa, kotoryj po vyhode iz tyur'my Abbatstva, tozhe s nedoumeniem sprashival sebya, chto stalos' s geroicheskim narodom parizhskih predmestij. Revolyuciya - velikaya pozhiratel'nica chelovecheskoj energii, individual'noj, kak i kollektivnoj. Ne vyderzhivayut nervy, trepletsya soznanie, iznashivayutsya haraktery. Sobytiya razvertyvayutsya slishkom bystro, chtob ubyl' uspevala vozmestit'sya pritokom svezhih sil. Golod, bezrabotica, gibel' revolyucionnyh kadrov, otstranenie mass ot upravleniya, vse eto privelo k takomu fizicheskomu i moral'nomu oskudeniyu parizhskih predmestij, chto im ponadobilos' bol'she treh desyatiletij dlya novogo vosstaniya. Aksiomaticheskoe utverzhdenie sovetskoj literatury, budto zakony burzhuaznyh revolyucij "neprimenimy" k proletarskoj, lisheno vsyakogo nauchnogo soderzhaniya. Proletarskij harakter Oktyabr'skogo perevorota opredelilsya iz mirovoj obstanovki i osobogo sootnosheniya vnutrennih sil. No samye klassy slozhilis' v varvarskoj obstanovke carizma i otstalogo kapitalizma, a otnyud' ne byli prigotovleny po osobomu zakazu dlya potrebnostej socialisticheskoj revolyucii. Kak raz naoborot: imenno potomu, chto vo mnogih otnosheniyah eshche otstalyj russkij proletariat sovershil v neskol'ko mesyacev nebyvalyj v istorii skachok ot polufeodal'noj monarhii k socialisticheskoj diktature, reakciya v ego sobstvennyh ryadah neminuemo dolzhna byla vstupit' v svoi prava. Ona narastala v ryade posledovatel'nyh voln. Vneshnie usloviya i sobytiya napereboj pitali ee. Intervencii sledovali za intervenciyami. S Zapada pryamoj pomoshchi ne bylo. Vmesto ozhidavshegosya blagopoluchiya v strane nadolgo vocarilas' zloveshchaya nuzhda. K tomu zhe naibolee vydayushchiesya predstaviteli rabochego klassa libo uspeli pogibnut' v grazhdanskoj vojne, libo podnyalis' neskol'kimi stupenyami vyshe i otorvalis' ot mass. Tak, posle besprimernogo napryazheniya sil, nadezhd i illyuzij, nastupil dlitel'nyj period ustalosti, upadka i pryamogo razocharovaniya v rezul'tatah perevorota. Otliv "plebejskoj gordosti" otkryval mesto prilivu malodushiya i kar'erizma. Na etoj volne podnimalsya novyj komanduyushchij sloj. Nemaluyu rol' v formirovanii byurokratii sygrala demobilizaciya millionnoj Krasnoj armii: pobedonosnye komandiry zanyali vedushchie posty v mestnyh sovetah, v hozyajstve, v shkol'nom dele i nastojchivo vvodili vsyudu tot rezhim, kotoryj obespechil uspehi v grazhdanskoj vojne. Tak so vseh storon massy otstranyalis' postepenno ot fakticheskogo uchastiya v rukovodstve stranoj. Vnutrennyaya reakciya v proletariate vyzvala chrezvychajnyj priliv nadezhd i uverennosti v melkoburzhuaznyh sloyah goroda i derevni, probuzhdennyh N|P'om k novoj zhizni i vse smelee podnimavshih golovu. Molodaya byurokratiya, voznikshaya pervonachal'no v kachestve agentury proletariata, nachinala teper' chuvstvovat' sebya tretejskim sud'ej mezhdu klassami. Samostoyatel'nost' ee vozrastala s kazhdym mesyacem. V tom zhe napravlenii, pritom s mogushchestvennoj siloj, dejstvovala mezhdunarodnaya obstanovka. Sovetskaya byurokratiya stanovilas' tem uverennee v sebe, chem bolee tyazhkie udary padali na mirovoj rabochij klass. Mezhdu etimi faktami ne tol'ko hronologicheskaya, no i prichinnaya svyaz', i pritom v oboih napravleniyah: rukovodstvo byurokratii sodejstvovalo porazheniyam; porazheniya pomogali pod容mu byurokratii. Razgrom bolgarskogo vosstaniya i besslavnoe otstuplenie nemeckih rabochih partij v 1923 g.; krushenie estonskoj popytki vosstaniya v 1924 g.; verolomnaya likvidaciya vseobshchej stachki v Anglii i nedostojnoe povedenie pol'skih rabochih partij pri vocarenii Pilsudskogo v 1926 g.; strashnyj razgrom kitajskoj revolyucii v 1927 g.; zatem eshche bolee groznye porazheniya v Germanii i Avstrii, - takovy te istoricheskie katastrofy, kotorye ubivali veru sovetskih mass v mirovuyu revolyuciyu i pozvolyali byurokratii vse vyshe podnimat'sya, v kachestve edinstvennogo mayaka spaseniya. V otnoshenii prichin porazhenij mirovogo proletariata za poslednie 13 let avtoru prihoditsya soslat'sya na drugie svoi raboty, gde on pytalsya vskryt' gibel'nuyu rol' otorvannogo ot mass i gluboko konservativnogo kremlevskogo rukovodstva v revolyucionnom dvizhenii vseh stran. Zdes' nas zanimaet prezhde vsego tot neosporimyj i pouchitel'nyj fakt, chto nepreryvnye porazheniya revolyucii v Evrope i Azii, oslablyaya mezhdunarodnoe polozhenie SSSR, chrezvychajno ukreplyali sovetskuyu byurokratiyu. Dve daty osobenno znamenatel'ny v etom istoricheskom ryadu. Vo vtor