tyabrya,
ya ni  razu  ne  posetil  YUzhnogo fronta  za ves' period nashego  pobedonosnogo
nastupleniya.


     Vse  komandiry  i  komissary  YUzhnogo  fronta  trebovali peregruppirovki
vojsk. V etot moment  Stalin obratilsya k Politbyuro s ul'timatumom. V zapiske
Leninu, opublikovannoj v broshyure Voroshilova "Stalin i Krasnaya armiya", Stalin
pisal:
     "Mesyaca dva  nazad Glavkom  principial'no ne vozrazhal  protiv  udara  s
zapada na vostok  cherez Doneckij bassejn, kak osnovnogo.  Esli on vse  zhe ne
poshel  na takoj udar, to potomu, chto  ssylalsya na "nasledstvo", poluchennoe v
rezul'tate  otstupleniya  YUzhnyh  vojsk  letom, t.e.  na stihijno  sozdavshuyusya
gruppirovku vojsk YUgo-Vostochnogo fronta, perestrojka  kotoroj  (gruppirovki)
povela by k bol'shoj trate vremeni, k vygode Denikina... No teper' obstanovka
i svyazannaya s nej gruppirovka sil izmenilas'  v osnove: 8 armiya (osnovnaya na
byvshem  YUzh-fronte) peredvinulas' na Doneckij  bassejn,  konkorpus  Budennogo
(drugaya osnovnaya sila) peredvinulas'  tozhe v  rajone  YUzh-fronta, pribavilas'
novaya  sila  --  Latdiviziya,  --  kotoraya  cherez  mesyac  obnovivshis',  vnov'
predstavit groznuyu dlya Denikina silu... CHto zhe zastavlyaet Glavkoma  (stavku)
otstaivat'  staryj  plan? Ochevidno,  odno  lish'  upryamstvo,  esli ugodno  --
frakcionnost', samaya  tupaya i samaya opasnaya dlya Respubliki, kul'tiviruemaya v
Glavkome  sostoyashchim pri nem "strategicheskim"  petushkom /Gusevym/...  Na dnyah
Glavkom dal  SHo-rinu  direktivu o  nastuplenii na Novorossijsk cherez donskie
stepi po  linii, po kotoroj, mozhet byt', i udobno letat' nashim aviatoram, no
uzhe sovershenno nevozmozhno budet brodit' nashej pehote  i artillerii. Nechego i
dokazyvat', chto etot  sumasbrodnyj (predpolagaemyj) pohod v  srede vrazheskoj
nam, v usloviyah absolyutnogo  bezdorozh'ya, grozit  nam polnym krahom. Netrudno
ponyat',  chto etot  pohod na  kazach'i  stanicy,  kak  eto  pokazala  nedavnyaya
praktika, mozhet lish' splotit' kazakov protiv nas vokrug Denikina. Neobhodimo
izmenit' uzhe otmenennyj praktikoj staryj plan, zameniv  ego planom osnovnogo
udara  cherez Har'kov--Doneckij bassejn na Rostov: vo-pervyh, zdes'  my budem
imet' sredu  ne  vrazhdebnuyu  nam,  naoborot,  --  simpatiziruyushchuyu  nam,  chto
oblegchit nashe prodvizhenie; vo-vtoryh,  my poluchaem vazhnejshuyu zheleznodorozhnuyu
set' (doneckuyu) i osnovnuyu arteriyu, pitayushchuyu armiyu Denikina, liniyu Voro-


     nezh-Rostov.  ...B  e  z  etogo  moya  rabota  na   YUzhfronte   stanovitsya
bessmyslennoj,  prestupnoj,  nenuzhnoj,  chto  daet  mne  pravo  ili,  vernee,
obyazyvaet menya  ujti  kuda  ugodno,  hot' k  chertu, tol'ko ne  ostavat'sya na
YUzh-fronte. Vash Stalin".
     Voroshilov  kommentiruet: "V  etoj ocenke napravlenij skazalis' osnovnye
kachestva t.Stalina kak<font color="Black"> proletarskogo  revolyucionera, kak
nastoyashchego stratega grazhdanskoj vojny".
     Stalin    povtoryaet   zdes'   pochti   doslovno    te   dovody    protiv
iyul'-sko-sentyabr'skogo plana, kotorye  razvivalis' mnoyu sperva ustno,  zatem
pis'menno i kotorye on otvergal vmeste s bol'shinstvom Politbyuro. Tak kak vse
chleny Politbyuro  prekrasno znayut  razvitie  voprosa, to Stalinu ne mozhet i v
golovu prijti vozlagat' na menya otvetstvennost' za staryj plan. Naoborot, on
vinit  glavkoma i sostoyashchego pri nem "strategicheskogo  petushka" S.Guseva, na
kotorogo on opiralsya v iyule pri smene komandovaniya.
     A.Golubev v zhurnale "Molodaya gvardiya", 1932 g., pishet ob oktyabre-noyabre
1919 g.:
     "Plan  krasnogo komandovaniya  pered reshitel'nym srazheniem pervonachal'no
zaklyuchalsya  v tom,  chtoby  sderzhat', a  zatem  i  razbit' nastupayushchie  chasti
Denikina u  Orla i Krom. Dlya etogo glavnyj udar  po  predlozheniyu tov.Stalina
nanosilsya ot Orla  cherez  Har'kov na Donbass.  |tot  udar  kak  nel'zya luchshe
sootvetstvoval  togdashnej  obstanovke.  Uspeh  takogo  nastupleniya   otrezal
Donskuyu  armiyu  belyh  ot  Dobrovol'cheskoj,  sbrasyvaya  poslednyuyu  v  rajony
Donbassa  i YUzhnoj  Ukrainy,  ob®yatye raboche-krest'yanskimi vosstaniyami protiv
Denikina. Dlya etogo  13-j armii  9 oktyabrya byla peredana  udarnaya gruppa  iz
latyshskoj divizii, brigad Pavlova  i Primakova (11.500  shtykov i sabel')  10
oktyabrya eta gruppa  byla vvedena v  delo  u  g.Kromy,  zavyazav upornyj boj s
luchshimi chastyami protivnika..." (s.106).
     Sovetskaya   istoriografiya   prodolzhaet:   "Plan   Stalina  byl   prinyat
Central'nym  komitetom.  Sam  Lenin  sobstvennoj  rukoj  napisal  prikazanie
polevomu shtabu o nemedlennom izmenenii izzhivshej sebya direktivy". Gde? Kogda?
"Tov.Stalinu vo vsem etom prinadlezhit gromadnaya zasluga".
     Z.Ordzhonikidze v svoih vospominaniyah pishet:


     "Stalin  otpravilsya na YUzhnyj front. On kategoricheski otverg staryj plan
razgroma Denikina,  vyrabotannyj  glavnym komandovaniem vo glave s  Trockim.
Plan  etot   predusmatrival  nastuplenie  levym   flangom  s   Caricyna   na
Novorossijsk cherez donskie stepi i kazach'i stanicy.
     "|tot sumasbrodnyj (predpolagaemyj) pohod v srede vrazheskoj, v usloviyah
absolyutnogo  bezdorozh'ya, grozit  nam polnym  krahom", --  napisal  Stalin  v
zapiske Leninu.
     Vzamen plana, uzhe otmenennogo zhizn'yu, Stalin vyrabotal plan nastupleniya
krasnyh cherez proletarskij Har'kov -- Doneckij bassejn na Rostov.
     Strategicheskij plan velikogo Stalina obespechil pobedu revolyucii".
     Telegramma Stalina prishla v takoj moment, kogda  sam glavkom lomal svoj
plan, sosredotochivaya udarnuyu gruppu vojsk ne v kazach'em tylu Denikina, a nad
ego   golovoj.  Politbyuro  ostavalos'   v  sushchnosti   lish'   zadnim   chislom
sekcionirovat' zamenu starogo plana novym. Vynosilos' li takoe postanovlenie
ili Politbyuro prosto primirilos' s sovershivshimsya faktom, raduyas' emu v dushe,
na osnovanii opublikovannogo dokumenta, ustanovit' nel'zya; da eto i ne imeet
bol'shogo znacheniya.
     Vojna s  Pol'shej vskryla kak  sil'nye, tak i slabye  storony  togdashnej
Krasnoj  armii:  revolyucionnuyu vernost',  besprimernyj entuziazm, velichajshuyu
vynoslivost'  i naryadu s  etim  nedostatochnost' podgotovki,  organizacionnuyu
slabost',   nedostatok   v  vyderzhke.  Armiya  nastupala  bezuderzhno,  no   i
otkatyvalas' bez ostanovki. "Ishod pol'skoj vojny, --  pisal ya v 1928 g., --
vrezalsya  v soznanie armii, osobenno ee molodogo  komandnogo i komissarskogo
sostava,  kak zanoza.  Iz  etoj  zanozy  vyroslo stremlenie k uchebe". Tysyachi
komandirov i komissarov, kotorye vo vremya grazhdanskoj vojny kak by poyavilis'
iz-pod zemli, vnesya v armiyu  muzhestvo i iniciativu i nravstvennyj avtoritet,
posle ishoda pol'skoj kampanii ser'ezno zanyalis' svoim voennym obrazovaniem.
     Nasha armiya v chetyre raza bolee slabaya, chem armiya polyakov, posle upornyh
boev  konca aprelya otstupila  i  sdala Kiev, ZHitomira Berdyansk. Togda partiya
brosila lozung: "Na bor'bu s


     pol'skimi   panami!"  Tuda  dvizhetsya  massa  kommunistov,  napravlyayutsya
desyatki  tysyach dobrovol'cev  so vseh frontov na zapadnyj front speshat starye
ispytannye  polki i divizii.  Udar  na  polyakov obrushivaetsya prezhde vsego  s
severnogo  uchastka,  zatem  otkryvaetsya  nashe  nastuplenie  na Ukraine.  Ono
privodit  k zanyatiyu Kieva, posle chego  prihodit  proryv ukreplennyh pol'skih
pozicij na fronte svyshe 100 kilometrov. Nashi armii stremitel'no prodvigayutsya
vpered, zanimayut Minsk, Vil'no, Molodechno, Bobrujsk. Korpus Gaya 19  iyulya pod
Grodno  razbivaet  krupnye  sily  polyakov  i,  v  obhod   Varshavy,  zanimaet
Dan-cigskij  koridor. Odnako po mere  prodvizheniya pol'skaya  sreda stanovitsya
vse bolee uprugoj. Soprotivlenie stanovitsya vse bolee znachitel'nym. Nash  tyl
ne pospevaet  za frontom. Bystroe prodvizhenie  nashih vojsk k Visle zastavilo
pol'skoe  komandovanie  napryach'  vse  usiliya  i   sgruppirovat'  pri  pomoshchi
francuzskoj voennoj missii znachitel'nye rezervy v rajonah Varshavy i Lyublina.
Polyaki uspevayut sformirovat' novye kavalerijskie i pehotnye chasti.
     30  aprelya ya pisal v CK  partii: "Imenno potomu, chto bor'ba  idet ne na
zhizn', a na smert', ona budet imet' krajne napryazhennyj  i surovyj harakter".
Otsyuda  vytekaet  neobhodimost' "ocenivat'  vojnu  s Pol'shej ne  kak chastnuyu
zadachu Zapadnogo fronta, a kak  central'nuyu zadachu vsej  raboche-krest'yanskoj
Rossii". CHerez pechat' ya 2 maya  preduprezhdal  protiv  slishkom optimisticheskih
nadezhd na revolyuciyu v  Pol'she: "CHto vojna... zakonchitsya rabochej revolyuciej v
Pol'she, v etom ne mozhet byt' nikakogo somneniya; no v to zhe vremya net nikakih
osnovanij  polagat',  chto  vojna  nachnetsya  s  takoj  revolyucii...  Bylo  by
velichajshim legkomysliem dumat', chto pobeda... dastsya nam sama soboj".
     5 maya v  doklade na ob®edinennom zasedanii  vseh sovetskih  uchrezhdenij:
"Bylo by velichajshej oshibkoj polagat', chto istoriya nachnet s togo, chto otkroet
pered  nami   pol'skuyu  rabochuyu  revolyuciyu  i  tem   samym  izbavit  nas  ot
neobhodimosti vooruzhennoj  bor'by".  I v zaklyuchenie: "Tovarishchi,  ya hotel by,
chtoby  glavnyj vyvod, kotoryj vy iz etogo sobraniya vynesete,  sostoyal v tom,
chto bor'ba, kotoraya  nam predstoit, budet  tyazheloj i  napryazhennoj  bor'boj".
|toj ideej proniknuty vse prika-


     zy i zayavleniya togo vremeni. "V nastoyashchee vremya Zapadnyj front yavlyaetsya
samym vazhnym frontom respubliki, --  glasit podpisannyj v Smolenske prikaz 9
maya. -- Organy snabzheniya dolzhny  byt' podgotovleny ne k  legkomu i korotkomu
pohodu, a k dlitel'noj upornoj bor'be".
     YA byl  protiv pohoda na Varshavu,  potomu chto pri  slabosti  nashih sil i
resursov on  mog zakonchit'sya uspeshno lish' pri uslovii nemedlennogo vosstaniya
v samoj Pol'she, a  v etom ne moglo byt' uverennosti. V svoej avtobiografii ya
v obshchih chertah izlozhil sut' konflikta.
     16  avgusta  pod stenami  Varshavy  posle  korotkogo  i  sil'nogo  udara
Pilsudskij perehodit v nastuplenie, proryvaet nash front na severe, ottesnyaet
korpus  Gaya  i  CHetvertuyu  armiyu  na  germanskuyu   territoriyu.  Nashi  vojska
otkatyvayutsya na sotni kilometrov nazad.
     Odnoj iz prichin teh chrezvychajnyh  razmerov,  kotorye prinyala katastrofa
pod Varshavoj, yavilos' povedenie komandovaniya YUzhnoj gruppy  sovetskih armij s
napravleniem   na  L'vov   (Lemberg)   .   Glavnoj  politicheskoj  figuroj  v
Revolyucionnom Voennom Sovete etoj gruppy byl Stalin.
     Treniya  i konflikty mezhdu  vysshimi  i nizhnimi instanciyami  komandovaniya
zalozheny, tak skazat',  v prirode veshchej: diviziya nedovol'na armiej, armiya --
frontom, front -- stavkoj,  osobenno, esli  dela idut neblagopoluchno. Stalin
sistematicheski  ekspluatiroval eti treniya  i dovodil  do ostryh  konfliktov.
Osobenno  tyazhelye  posledstviya  imelo  ego  samoupravstvo  imenno  vo  vremya
Pol'skoj kampanii.
     K reshayushchemu momentu operacionnaya liniya YUgo-Zapadnogo fronta razoshlas' s
operacionnoj  liniej glavnogo Zapadnogo  fronta pod pryamym uglom. V to vremya
kak front  Tuhachevskogo priblizhalsya k Varshave, YUgo-Zapadnyj  front, v sostav
kotorogo  vhodil Stalin,  dvigalsya na Lemberg. Stalin  vel  svoyu sobstvennuyu
vojnu. On hotel vo chto by to ni stalo vojti v L'vov v to vremya, kak Smilga i
Tuhachevskij  vojdut  v  Varshavu.  Kogda predstoyashchij  kontrudar pod  Varshavoj
okonchatel'no vyyasnilsya, glavnoe komandovanie prikazalo Egorovu, komanduyushchemu
YUgo-Zapadnym frontov, kruto peremenit' napravlenie, chtoby  udarit' vo  flang
pol'skih vojsk pod Varshavoj i podderzhat'


     Tuhachevskogo  s  flanga.   No  YUgo-Zapadnoe   komandovanie,  pooshchryaemoe
Stalinym,  prodolzhalo  dvigat'sya  na  zapad:  razve  ne  bolee  vazhno  samim
zavladet' L'vovom, chem "drugim"  vzyat'  Varshavu? V techenie treh  ili chetyreh
dnej  stavka  ne  mogla  dobit'sya  ispolneniya  prikaza. Tol'ko v  rezul'tate
povtornyh prikazov i ugroz YUgo-Zapadnoe komandovanie peremenilo napravlenie.
No neskol'ko dnej zapazdaniya sygrali rokovuyu rol'.
     A.Egorov,  byvshij  komanduyushchij  YUgo-Zapadnym  frontom,  posvyatil osoboe
issledovanie vzaimodejstviyam frontov v 1920 g. "Imenno  v etoj ploskosti, --
pishet  on,  --  vse nashi  istoriki  obrushilis' na  YUgo-Zapadnyj  front. ...S
dejstviyami  YUgo-Zapadnogo  fronta  neposredstvenno   svyazyvaetsya  ob®yasnenie
neudachi   Varshavskoj  operacii.  Obvineniya,  vozvodimye  v  etom  smysle  na
komandovanie frontom, svodyatsya v osnovnom k tomu, chto YUgo-Zapadnyj front vel
sovershenno  samostoyatel'nuyu operativnuyu politiku,  ne  schitayas'  ni s  obshchej
obstanovkoj  na  vsem pol'skom fronte, ni s  dejstviyami  sosednego Zapadnogo
fronta, i v reshitel'nuyu minutu ne okazal poslednemu neobhodimogo sodejstviya,
prichem  v  tolkovanii  nekotoryh istorikov etot  moment  svyazyvaetsya dazhe  s
pryamym nevypolneniem sootvetstvuyushchih  derektiv glavkoma, nevziraya na to, chto
predposylki  k  etim direktivam byli komandovaniyu YUgo-Zapadnym frontom yakoby
otlichno  izvestny.  Takova,  v  obshchih  chertah,  ustanovka  vo  vseh  trudah,
rassmatrivayushchih tak ili inache vopros o vzaimodejstvii frontov v  1920 g., ne
isklyuchaya  i vyshedshih  v samoe poslednee vremya, hotya kazalos'  by, chto avtory
etih   trudov  imeli   vozmozhnost'   pol'zovat'sya   uzhe   bolee  ili   menee
sistematizirovannymi  i  izuchennymi materialami. Tem ne  menee,  my nahodim,
naprimer,  v  ser'eznom  i  interesnom  trude N.  Mov-china "Posledovatel'nye
operacii po  opytu Marny  i Visly" (izd. GIZ,  1928 g.)  pryamoe  ukazanie na
"nevypolnenie  YUgo-Zapadnym  frontom  kategoricheskoj  direktivy  glavkoma  o
napravlenii 1-j konarmii na Zamost'e-Tomashev" (s.74).  Na  osnovanii takih i
analogichnyh   utverzhdenij  izuchal  istoriyu  pol'skoj  kampanii  i  unosil  i
prodolzhaet unosit'  s soboj sootvetstvuyushchie vpechatleniya v stroevye chasti ryad
vypusknikov nashej voennoj akademii. Koroche  govorya,  legenda o rokovoj  roli
YUgo-Zapfronta v 1920 g. stala "skazkoj kazarmennoj" i, po-


     vidimomu,  ne vyzyvaet  uzhe v nastoyashchee  vremya  somnenij, a  priznaetsya
faktom,  na  kotorom budushchim pokoleniyam operatorov i strategov  predlagaetsya
uchit'sya. My zadaemsya pryamoj zadachej razoblachit' etu legendu i vosstanovit' v
svete strogo dokumental'nogo osveshcheniya  vse te otdel'nye fakty, sovokupnost'
kotoryh pozvolyaet, kak nam kazhetsya, vzglyanut' (pod operativnym uglom zreniya)
na  obshchij hod pol'skoj  kampanii  neskol'ko  inache, chem eto delalos'  do sih
por".
     Net  nichego  neozhidannogo  v  tom,  chto   Egorov,  kotoryj  v  kachestve
komanduyushchego  YUgo-Zapadnym  frontom  neset   ser'eznuyu   otvetstvennost'  za
samostoyatel'nuyu strategiyu Stalina, pytalsya dat'  menee nevygodnoe  dlya  nego
istolkovanie voennyh  sobytij 1920  g. Podozrenie, odnako, vyzyvaet uzhe  tot
fakt, chto Egorov predprinyal  opravdatel'nuyu  popytku tol'ko cherez devyat' let
posle sobytij, kogda  "legenda  o rokovoj roli YUgo-Zapadnogo fronta" uspela,
po ego sobstvennym slovam,  okonchatel'no  utverdit'sya i dazhe vojti v voennye
uchebniki. Ob®yasnyaetsya eto zapozdanie tem, chto armiya i  strana, krajne tyazhelo
perezhivavshie  neudachu pol'skogo  pohoda,  s vozmushcheniem otvergli  by  vsyakuyu
fal'sifikaciyu vinovnikov  neudachi.  Prihodilos' zhdat'  i molchat'.  So  svoej
storony ya  ni  odnim  slovom ne  napomnil  publichno ob  ostryh raznoglasiyah,
predshestvovavshih  pohodu:  mnoj  rukovodila  pri   etom  zabota  o  prestizhe
pravitel'stva v celom i  stremlenie  ne vnosit' razdora v potryasennuyu  i bez
togo armiyu. Prihodilos' zhdat'  ustanovleniya totalitarnogo rezhima, prezhde chem
vystupat'  s  oproverzheniyami.  Ostorozhnyj i nesamostoyatel'nyj  Egorov  pisal
nesomnenno po pryamomu porucheniyu  Stalina, hotya imya  eto -- kak ni neveroyatno
-- v knige ne upominaetsya.
     Napomnim,   chto  1929  g.  otkryvaet  pervyj  period   sistematicheskogo
peresmotra  proshlogo.  No esli Egorov pytaetsya oslabit'  vinu Stalina i svoyu
sobstvennuyu, to on vovse eshche ne  pytaetsya perelozhit' vinu na druguyu storonu.
Ne delaet etogo i Voroshilov v podpisannoj im naskvoz' apologeticheskoj stat'e
"Stalin i  Krasnaya armiya",  opublikovannoj v  tom zhe 1929 g. "Tol'ko neudacha
nashih vojsk  pod Varshavoj, --  govorit  on gluho, -- sryvaet  Konnuyu  armiyu,
izgotovivshuyusya k atake L'vova i nahodivshuyusya v 10 km ot nego".


     Odnako  na  samoopravdanii  delo  ostanovit'sya nikak  ne moglo.  V etih
voprosah  Stalin dejstvuet s neobhodimoj postepennost'yu  i  v  to  zhe  vremya
nikogda  ne  ostanavlivaetsya  na  poldoroge.  Tak,  nastupil  moment,  kogda
samostoyatel'nyj pohod  na L'vov byl ob®yavlen spasitel'nym, a otvetstvennost'
za krushenie  fronta  mozhno bylo vozlozhit' na teh, kto  pomeshal spasitel'nomu
pohodu na L'vov. Sovetskij oficial'nyj istorik S.Rabinovich pishet:
     "1-ya Konnaya armiya, vvyazavshayasya v boi za L'vov, ne mogla neposredstvenno
pomoch'  Zapadnomu  frontu, no vzyav  L'vov, ona  okazala by  Zapadnomu frontu
gorazdo bol'shuyu pomoshch', ibo  eto povleklo by za soboj  perebrosku pod  L'vov
krupnyh  sil. Nesmotrya  na eto, Trockij kategoricheski potreboval othoda  1-j
Konnoj ot  L'vova i sosredotocheniya ee  v  rajone Lyublina dlya udara po  tylam
pol'skih  armij,  nastupavshih  vo  flang  vojskam  Zapadnogo  fronta".  "...
Vsledstvie  gluboko oshibochnoj direktivy  Trockogo 1-ya Konnaya  vynuzhdena byla
otkazat'sya ot zahvata L'vova, ne imeya v to zhe  vremya vozmozhnosti  otkazat' v
pomoshchi armiyam Zapadnogo fronta".
     |ta   vozmozhnost'   byla   poteryana    tol'ko   potomu,   chto   konnica
Budennogo--Voroshilova, v  soglasii s  direktivami Egorova-Stalina i  vopreki
prikazaniyam  glavnogo  komandovaniya,  povernula na  Lyublin  s zapozdaniem na
neskol'ko dnej.
     V  1937 g.  v  No  2 "Krasnoj Konnicy"  napechatana  stat'ya "Boevoj put'
pervoj Konnoj armii", gde avtor otkryto priznaet, chto Konnaya armiya ne tol'ko
ne sumela vosprepyatstvovat'  pol'skoj armii otojti za reku  Bug, no dazhe "ne
sorvala  kontrudara  polyakov  vo  flang  Krasnym  vojskam,  nastupavshim   na
Varshavu".  Stalin  i  Voroshilov, uvlekshis' efemernoj zadachej  novogo zanyatiya
Galicii,  ne zhelali pomoch' Tuhachevskomu v  ego glavnoj zadache -- nastuplenii
na Varshavu.  Voroshilov  dokazyval,  chto  vzyatie  L'vova dalo  by vozmozhnost'
"nanesti sokrushitel'nyj udar v tyl belopolyakam po ih udarnoj gruppirovke".
     Sovershenno  nevozmozhno  ponyat', kak  mozhno  bylo  by,  posle  ovladeniya
L'vovom, na  rasstoyanii 300 kilometrov ot  glavnogo  teatra, udarit' v "tyl"
pol'skoj udarnoj gruppirovke,  kotoraya  tem vremenem uzhe gnala Krasnuyu armiyu
na   sotni  kilometrov   ot   Varshavy  na   vostok.   Uzhe  dlya   togo,  chtob
gXly|D-NvpSHtat'-


     sya nanesti polyakam udar  "v tyl", nuzhno bylo by pervym  delom brosit'sya
za nimi vdogonku, sledovatel'no, prezhde vsego pokinut' L'vov. K chemu v takom
sluchae bylo zanimat' ego?
     Pravda, dostatochno  vzglyanut'  na  kartu, chtoby ubedit'sya, chto pol'skie
vojska, nastupavshie ot Varshavy, nikoim obrazom  "svoego tyla" v L'vove imet'
ne  mogli.  Odnako  Voroshilov,  napisavshij  knigu  "Stalin i krasnaya armiya",
ochevidno,  vse zhe uporno prodolzhaet  schitat', chto  L'vov nahoditsya  "v tylu"
pol'skih armij, ne vziraya na to, chto poslednie, operiruya na Visle, naoborot,
nahodilis' sami "v tylu" L'vova. Poetomu, n-.-do dumat', Voroshilov, a vmeste
s  nim, veroyatno,  i  Stalin, "v samoj  rezkoj  forme  "protestovali  protiv
perebroski konnoj  armii  iz-pod  L'vova na sever  --  k  Lyublinu, na pomoshch'
Tuhachevskomu.   "Zametaya  svoi  gnusnye,  porazhencheskie  manevry,  predatel'
Trockij obdumanno i  soznatel'no  dobilsya perebroski konnoj  armii na sever,
yakoby na pomoshch' Zapadnomu frontu", -- negoduyushche zamechaet "Krasnaya zvezda".
     K sozhaleniyu, on dobilsya etoj perebroski slishkom pozdno, --  zametim my.
Esli  by  Stalin  i  Voroshilov  s   bezgramotnym  Budennym  ne  veli  "svoej
sobstvennoj vojny" v Galicii, i Krasnaya konnica byla svoevremenno u Lyublina,
Krasnaya armiya  ne ispytala  by togo  razgroma, kotoryj  ee privel k rizhskomu
miru. Dejstvitel'no, redaktor "Krasnoj Konnicy" sovershil krupnuyu nelovkost',
napomniv teper' ob etom...
     Zahvat L'vova, lishennyj sam po sebe voennogo znacheniya,  mog by poluchit'
smysl  lish'  v  svyazi  s  podnyatiem  vosstaniya  ukraincev  (galichan)  protiv
pol'skogo  gospodstva.  No  dlya  etogo  nuzhno  bylo  vremya. Tempy voennoj  i
revolyucionnoj   zadach  sovershenno  ne  sovpadali.   S   togo  momenta,   kak
opredelilas' opasnost' reshayushchego kontrudara pod Varshavoj, prodolzhenie pohoda
na L'vov stanovilos' ne tol'ko bespredmetnym, no i prestupnym. Odnako v delo
vstupilas'  frontovaya  ambiciya,   opiravshayasya  na  inerciyu  bezostanovochnogo
dvizheniya. Stalin,  po  slovam Voroshilova, ne ostanavlivalsya pered narusheniem
ustavov i prikazov.
     Glavnym iniciatorom  pohoda byl  Lenin.  Ego  podderzhivali protiv  menya
Zinov'ev, Stalin i dazhe ostorozhnyj Kamenev. Iz chlenov CK na moej storone byl
Rykov, togda eshche ne vhodiv-


     shij  v  Politbyuro. Vse  sekretnye  dokumenty  togo  vremeni  imeyutsya  v
rasporyazhenii nyneshnih hozyaev  Kremlya, i esli 6  v etih  dokumentah byla hot'
odna  stroka,   podtverzhdayushchaya  pozdnejshie  versii,   ona   byla   by  davno
opublikovana. Imenno goloslovnyj harakter versij, k tomu zhe stol' radikal'no
protivorechashchih  odna  drugoj, pokazyvayut, chto  my imeem delo vse  s  toj  zhe
termidorianskoj mifologiej.
     V 1930  g. togdashnij oficial'nyj  istorik  N.Popov,  pozzhe ischeznuvshij,
pisal po  povodu pol'skoj kampanii  v rabote  "K 10-letiyu  Sovetsko-Pol'skoj
vojny  1920 g.",  chto  partiya  sovershila  oshibku v nastuplenii  na  Varshavu.
Pravda,  naryadu s  etim, on podvergal kritike  poziciyu Trockogo,  schitaya  ee
oshibochnoj. No  vo vsyakom sluchae  v  Central'nom  organe  partii  v  1930  g.
oficial'nyj istorik priznaval, chto  pohod  na Varshavu byl oshibkoj Politbyuro:
"Trockij i do nastoyashchego vremeni  pytaetsya spekulirovat' na tom, chto  v svoe
vremya   on   byl   protiv  varshavskogo  nastupleniya,   kak   melkoburzhuaznyj
revolyucioner,  schitavshij nedopustimym vnesenie v Pol'shu revolyucii  izvne. Po
tem  zhe samym  soobrazheniyam Trockij  v 1921 g. vyskazyvalsya protiv pomoshchi so
storony  nashej Krasnoj armii gruzinskim  povstancam.  Partiya  ne poslushalas'
Trockogo v  1921  godu, i vmesto  men'shevistskoj  Gruzii  my imeem sovetskuyu
Gruziyu.   Partiya  i  v  1920   godu  s  takoj   zhe  reshitel'nost'yu  otvergla
melkoburzhuaznyj pedantizm  Trockogo, kogda Krasnaya armiya shla k Varshave. Nasha
oshibka zaklyuchalas' ne  v  samom  fakte pohoda, a  v  tom, chto on byl poveden
sovershenno nedostatochnymi silam i".
     Ves'  voennyj arhiv nahoditsya v rukah  istorikov, i im nichego ne stoilo
by  privesti  dokumental'nye dokazatel'stva svoih  utverzhdenij,  esli b  eti
dokazatel'stva  sushchestvovali  na dele. No  istoricheskie izyskaniya  termidora
yavlyayutsya proobrazom sudebnyh  processov: o dokazatel'stvah net i rechi. CHerez
vosem' let posle  Popova  drugoj istorik  toj zhe shkoly  S.Rabinovich  v svoej
"Istorii  grazhdanskoj vojny" (1935) pisal  ob oshibke Trockogo  v opredelenii
pol'skoj  vojny, o  tom,  chto "osnovnoj  politicheskoj  cel'yu  vojny  s nashej
storony yavlyaetsya  podtalkivanie, uskorenie revolyucii v Pol'she, privnesenie v
Evropu revolyucii izvne, na shtykah Krasnoj armii"... inache pobeda so-


     cializma  v  Rossii  nevozmozhna.  "Vot  pochemu  Trockij,  v  protivoves
utverzhdeniyam Lenina i Stalina, zayavlyal, chto "pol'skij front est' front zhizni
i smerti dlya Sovetskoj respubliki".
     Staroe  obvinenie prevratilos' v  svoyu  protivopolozhnost'.  V  1927  g.
priznavalos', chto ya  byl protivnikom  pohoda  na Varshavu, no  moya pravil'naya
poziciya komprometirovalas'  nepravil'nym otricaniem  vneseniya  socializma na
shtykah.  V 1938 g. bylo ob®yavleno, chto  ya byl storonnikom pohoda na Varshavu,
rukovodstvuyas'  stremleniem  vnesti  v  Pol'shu  socializm   na  shtykah.  Oba
obvineniya neverny.
     Takim obrazom, v  neskol'ko  etapov  Stalin  razreshil po-svoemu zadachu:
otvetstvennost' za neudachnyj  pohod  na  Varshavu  on  vozlozhil  na Trockogo,
kotoryj, na samom dele, byl protivnikom  pohoda; otvetstvennost' za krushenie
Krasnoj   armii,   predopredelennoe  otsutstviem  vosstaniya   v   strane   i
usugublennoe  samostoyatel'noj strategiej  Stalina, on vozlozhil opyat'-taki na
Trockogo,  kotoryj predupredil  protiv vozmozhnosti  katastrofy i treboval ne
uvlekat'sya efemernymi uspehami, vrode  zahvata L'vova.  |tot metod  Stalina:
perelozhit' v neskol'ko etapov svoyu vinu na protivnika, yavlyaetsya ego osnovnym
metodom politicheskoj bor'by i vysshego svoego razvitiya dostignet v moskovskih
processah.
     Na  zakrytom zasedanii X s®ezda Stalin vystupil s neozhidannym po  svoej
zlostnosti  i  grubosti zayavleniem v tom smysle, chto  Smilga, chlen  Voennogo
Soveta Zapadnogo fronta, "obmanul CK",  obeshchav k  opredelennomu  sroku vzyat'
Varshavu i okazavshis' nesposoben vypolnit' obeshchanie.  Dejstviya  YUgo-Zapadnogo
fronta, t.e. samogo Stalina, opredelyalis' de "obeshchaniem" Smilgi, na kotorogo
i   padaet   poetomu   otvetstvennost'  za   katastrofu.   S®ezd  s  ugryumym
nedobrozhelatel'stvom  slushal ugryumogo oratora  s zheltovatym otlivom  glaz; i
Stalin svoej rech'yu povredil tol'ko samomu  sebe. Ni odin golos  ne podderzhal
ego.  YA  tut zhe  protestoval protiv etoj neozhidannoj insinuacii:  "obeshchanie"
Smilgi  oznachalo lish'  to, chto on  nadeyalsya vzyat' Varshavu,  no  ne ustranyalo
elementa neozhidannosti, svyazannoj  so  vsyakoj vojnoj, vo  vsyakom sluchae, ono
nikomu  ne davalo prava dejstvovat' na  osnovanii  apriornogo  rascheta, a ne
real'nogo razvertyvaniya operacii. V preniya pospeshil vmeshat'sya


     vstrevozhennyj Lenin v tom smysle, chto my nikogo lichno ne vinim. Popytka
vzvalit' otvetstvennost' na Smilgu poterpela yavnoe  krushenie. Protokoly etih
prenij nikogda ne byli opublikovany.
     Pochto-telegrammy togo vremeni  pokazyvayut, s kem imenno mne prihodilos'
izo dnya v  den' snosit'sya pri opredelenii povsednevnoj  politiki  v  svyazi s
pol'skoj vojnoj:  Lenin, CHicherin, Karahan,  Krestinskij, Kamenev,  Radek. Iz
etih shesti lic odin  Lenin  uspel umeret'  svoevremenno.  CHicherin  umer  pod
opaloj,  v polnoj izolyacii; Radek  dozhivaet svoi  dni v zaklyuchenii; Karahan,
Krestinskij i Kamenev rasstrelyany.
     Nel'zya i sejchas  perechityvat' bez volneniya etu perepisku, gde v  kazhdom
slove trepeshchet isklyuchitel'naya epoha. I nel'zya ne porazit'sya tomu, chto Stalin
i  v te isklyuchitel'nye gody ni razu ne izmenyal sebe v tom, chto bylo dlya nego
osnovnym.
     Ishod  pol'skoj vojny  vrezalsya ogromnym faktorom  v  dal'nejshuyu  zhizn'
strany. Rizhskij mir s Pol'shej, otrezavshij  nas ot  Germanii, okazal  bol'shoe
vliyanie  na dal'nejshee  razvitie Sovetov  i  Germanii. Posle velikih nadezhd,
probuzhdennyh  stremitel'nym prodvizheniem  na  Varshavu, porazhenie chrezvychajno
potryaslo partiyu, probudilo vse vidy nedovol'stva i nashlo, v chastnosti,  svoe
vyrazhenie v tak nazyvaemoj profsoyuznoj diskussii.
     Konec  pol'skoj   kampanii  pozvolil  nam  sosredotochit'   sily  protiv
Vrangelya, kotoryj  vesnoj  vylez  iz pereshejka i ugrozoj  zanyatiya  Doneckogo
bassejna stavil Respubliku v tyazheloe polozhenie otnositel'no uglya. 19 oktyabrya
armiya Budennogo gromit Mamontova  pod  Voronezhem, 20-go nashimi vojskami vzyat
Orel. Armiya nepriyatelya razorvana udarom v centr armiej Budennogo i otstupaet
bez soprotivleniya s ogromnymi poteryami, -- vostochnaya chast' na belye stolicy:
Rostov  i  Novorossijsk,  zapadnaya --  na Krymskij  peresheek.  Vmeshatel'stvo
Kerzona i  soyuznoj eskadry pomogli generalu Vrangelyu, a nam prishlos' zhestoko
raskayat'sya za upushchenie momenta dlya ego likvidacii.
     Krasnoarmejcam  prihodilos' prodvigat'sya  v  nebyvalo trudnyh usloviyah,
vedya   nastuplenie  protiv  vojsk   Vrangelya   i  gromya  odnovremenno  bandy
anarhistov-mahnovcev, pomogavshih Vrangelyu. No, nesmotrya na to chto na storone
Vrangelya bylo preimu-


     shchestvo tehniki,  nesmotrya na to,  chto u  Krasnoj armii ne  bylo tankov.
Krasnaya armiya zagnala Vrangelya na Krymskij  poluostrov. Ryadom sokrushitel'nyh
udarov chasti Vrangelya sbivayutsya s pozicij, i  Krasnaya armiya  na ih plechah  v
noyabre  1920  g.  rvet  ukrepleniya  Perekopskogo  i  Sivashskogo  pereshejkov,
ovladevaet  ukreplennymi poziciyami Perekopa, vryvaetsya v Krym, gromit vojska
Vrangelya  i  osvobozhdaet Krym ot belogvardejcev i  interventov.  Krym  snova
stanovitsya sovetskim.
     V dekabre 1920  goda otkrylas' epoha shirokoj demobilizacii i sokrashcheniya
chislennosti  armii, szhatiya  i  perestrojki  vsego ee apparata.  |tot  period
dlilsya s  yanvarya 1921  g. do yanvarya 1923 g. Armiya i flot  sokratilis' za eto
vremya s 5.300.000 do 610.000 dush.
     Perehod  na hozyajstvennye rel'sy posle grazhdanskoj vojny byl  neizbezhno
svyazan  s duhovnoj  demobilizaciej.  Stremlenie ujti  iz  partii stalo pochti
vseobshchim.  Prihodilos'  napominat',  chto  my  eshche  okruzheny  so vseh  storon
kapitalisticheskimi  vragami, eshche ni odin iz krupnyh vragov,  dazhe iz melkih,
ne izdoh.
     V  doklade  komandnomu  i  politicheskomu sostavu  Moskovskogo  Voennogo
okruga 25 oktyabrya  1921 goda  ya skazal:  "Vse my  chuvstvuem  i soznaem,  chto
vnutrennyaya  zhizn'  nashej  strany  vhodit  v  kakuyu-to  novuyu  polosu  svoego
razvitiya,  chto  zavtrashnij den' ne  budet  pohozh...  na vcherashnij  den'.  My
govorim i  nashi  gazety  pishut o tom, chto  my  ot voennogo perioda pereshli k
periodu hozyajstvennogo stroitel'stva... My sejchas ot etogo idejnogo bivuaka,
ot  etoj  zhizni  koe-kak,  ot  etoj   improvizacii  perehodim   k  nekotoroj
organizovannoj, hozyajstvennoj, idejnoj osedlosti".
     V iyule 1921 goda v Prage vyshla knizhka  "Smena veh".  Avtory etoj knizhki
govoryat,  chto  nastupil  period,  kogda  nado   smenyat'  vehi,  kogda  nuzhno
orientirovat'sya  na Sovetskuyu Rossiyu. Professor Ustryalov, glava etoj  shkoly,
sprashival otnositel'no smysla N|Pa: taktika ili  evolyuciya? |tot vopros ochen'
volnoval  Lenina. Dal'nejshij  hod sobytij pokazal, chto  "taktika", blagodarya
osobomu  sochetaniyu  istoricheskih   uslovij,   stala  istochnikom  "evolyucii".
Neizbezhnoe   strategicheskoe   otstuplenie  revolyucionnoj   partii  posluzhilo
ishodyashchim punktom ee pererozhdeniya.


     Reakciya protiv vojny i vmeste s tem protiv teh, kotorye vozglavlyali ee,
imela beznarodnyj harakter. V Anglii ona  napravilas' protiv Llojd-Dzhordzha i
izolirovala ego politicheski do konca ego zhizni. To zhe samoe bylo vo  Francii
s Klemanso. Razumeetsya, est'  gromadnaya raznica v samochuvstvii narodnyh mass
posle  imperialisticheskoj vojny  i  grazhdanskoj vojny.  V Rossii  rabochie  i
krest'yane byli gluboko proniknuty toj mysl'yu, chto delo idet dejstvitel'no ob
ih nuzhde  i  chto vojna  est' ih  vojna.  Udovletvorenie  pobedoj  bylo ochen'
veliko, kak i populyarnost' teh, kotorye sodejstvovali etoj vojne. No v to zhe
vremya  byla potrebnost' raspravit'sya, chtob vernut'sya, nakonec,  k normal'noj
zhizni, chtoby obespechit' samye  prostye  chelovecheskie potrebnosti. U mass eto
stremlenie  k miru sovsem  ne napravlyalos'  protiv rukovoditelej grazhdanskoj
vojny:  eto  byli kak  by  dve  raznye  sfery. Inoe  delo gosudarstvennyj  i
partijnyj  apparat. Dejstvovalo ochen'  mnogo  lyudej,  otodvinutyh  v storonu
bogom  grazhdanskoj vojny  i nemalo iz nih byli obizheny,  ushchemleny,  priznany
negodnymi  v epohu  grazhdanskoj  vojny.  Vsyakoe vedomstvo stremilos'  teper'
vernut' sebe ili  otvoevat'  sebe  vozmozhno bol'shee vliyanie za schet voennogo
vedomstva. |to proyavlyalos' v oblasti byudzheta, raspredelenii kommunistov i ne
v  poslednem schete v raspredelenii avtomobilej. Mnogie voennye  rabotniki ne
hoteli mirit'sya s umen'sheniem udel'nogo  vesa  voennogo  vedomstva  v  zhizni
strany, borolis' za kazhdyj byudzhetnyj rubl', za kazhduyu edinicu v apparate, za
kazhdyj  avtomobil'.  Mnogie  iz  geroev  grazhdanskoj vojny chuvstvovali  sebya
dejstvitel'no obizhennymi, a nekotorye  byli obizheny i na dele. V etot period
Stalin cherez  svoyu Raboche-krest'yanskuyu Inspekciyu razvil bol'shuyu deyatel'nost'
po  natravlivaniyu grazhdanskih  vedomstv  na  voennoe. On  podbiral obizhennyh
nedovol'nyh  voennyh,  kak i  voobshche  vytesnennyh  ili izgnannyh  iz  raznyh
vedomstv, chtob cherez ih posredstvo skryvat' dejstvitel'nye ili mnimye slabye
storony  v rabote  raznyh apparatov, v osobennosti voennogo.  V etot  moment
raboche-krest'yanskaya inspekciya sdelala sebya v konce koncov nenavistnoj vsem i
podorvala k sebe poslednyuyu ten' doveriya i uvazheniya.
     V voennoj rabote bylo dve storony: podobrat' nuzhnyh ra-


     botnikov,  rasstavit' ih,  ustanovit'  nadzor, izvlech'  podozritel'nyh,
nazhat', eshche raz  nazhat', pokarat' --  vsya  eta  rabota apparatnogo haraktera
byla Stalinu kak  nel'zya  bolee  po plechu,  i on spravlyalsya s  nej  otlichno,
poskol'ku ego rabota ne oslozhnyalas'  kakimi-libo  lichnymi kombinaciyami. No v
rabote byla i  drugaya  storona: voodushevit' soldat i komandirov, probudit' v
nih ih luchshie storony, vnushit' im doverie k rukovodstvu, -na eto  Stalin byl
sovershenno  ne sposoben. On byl sovershenno lishen  obshcheniya s  massoj. Nel'zya,
naprimer, predstavit' ego sebe vystupayushchim pod  otkrytym nebom pered polkom:
dlya  etogo u nego ne bylo nikakih dannyh. Zamechatel'no, chto  on, vidimo,  ne
proboval obrashchat'sya k  soldatam i s pis'mennym slovom:  po  krajnej mere, ni
odna  iz takih  statej, prikazov, vozzvanij ne  proizvedena.  Ego vliyaniya na
fronte  bylo   veliko,   no  ono  ostavalos'  bezlichnym,  byurokraticheskim  i
policejskim.
     Front,  nesomnenno,  tyanul  ego k  sebe.  Voennyj apparat est' naibolee
absolyutnyj  iz   vseh  apparatov.  Sidya  v   shtabe,  mozhno  bylo  naznachat',
peremeshchat', smeshchat', prikazyvat',  zastavlyat', milovat' i,  glavnoe, karat'.
Potrebnost' vo  vlastvovanii nahodila  zdes'  naibolee polnoe vyrazhenie.  Na
vozrazheniya i argumenty  zdes' mozhno bylo otvechat' bezapellyacionnym prikazom.
Nesposobnost'  neposredstvennogo  lichnogo  vozdejstviya  na massy davala sebya
znat'  zdes'  gorazdo  menee,  chem  v  sobytiyah  revolyucii.  V  armii  massy
obezlicheny  i  krepko  zahvacheny tiskami  apparata:  imi  mozhno  komandovat'
nezrimo i nezavisimo ot ih voli.
     No esli front privlekal k sebe Stalina, to on i ottalkival ego. Voennyj
apparat  obespechival  vozmozhnost' povelevat';  no  Stalin  ne stoyal vo glave
etogo  apparata.  Sperva on vozglavlyal lish'  odnu  iz dvadcati  armij; potom
stoyal vo glave  odnogo iz pyati ili  shesti frontov, prichem  i tut vlast'  emu
prihodilos' delit' s komanduyushchim  i  odnim  ili dvumya chlenami Revolyucionnogo
Voennogo Soveta armii ili fronta. Uzhe eto razdelenie  vlasti  s drugimi bylo
nevynosimo. Eshche trudnee bylo perenosit' zavisimost' ot vysshego komandovaniya,
kotoroe imelo  po  otnosheniyu  k  Stalinu  te zhe prava,  kakie on  sam  -- po
otnosheniyu k podchinennym emu komandiram i komissaram.
     Rabota Stalina na fronte naskvoz' pronizana etim protivo-


     rechiem. On ustanavlivaet surovuyu disciplinu, tverdo derzhit ruku na vseh
rychagah, ne terpit oslushaniya. V  to  zhe vremya, buduchi  vo  glave  armii,  on
sistematicheski pobuzhdal ne  tol'ko k  narusheniyu  prikazov  fronta,  no  i  k
polnomu  ignorirovaniyu frontovogo  komandovaniya.  Stoya  vo glave  YUzhnogo ili
YUgo-Zapadnogo fronta, on narushal prikazy glavnogo komandovaniya.
     Konflikty mezhdu nizshimi i  vysshimi instanciyami zalozheny, tak skazat', v
prirode veshchej:  armiya pochti vsegda  nedovol'na frontom,  front pochti  vsegda
budiruet protiv stavki, osobenno esli  dela  idut ne ochen' blagopoluchno. CHto
harakterizovalo  Stalina, eto to,  chto  on sistematicheski ekspluatiroval eti
treniya  i  dovodil ih do  ostryh  konfliktov. Pol'zuyas'  svoim zvaniem chlena
groznogo bol'shevistskogo CK i svoej perepiskoj s Leninym po pryamomu provodu,
on  vnushil  svoim  sotrudnikam prenebrezhitel'noe  otnoshenie  k  vyshestoyashchemu
komandovaniyu.  Nikogda  Voroshilov  ne  reshilsya by  ignorirovat' rasporyazheniya
svyshe; drugoe delo, kogda ryadom s nim stoyal chlen CK, kotoryj podbival ego na
bezzakonie  i prikryval  ego  svoim avtoritetom. Nikogda  Egorov,  polkovnik
carskoj armii,  ne osmelilsya  by  narushit' pryamoj  prikaz  stavki; prikrytyj
Stalinym, on s  polnoj  gotovnost'yu  pognalsya za zapretnymi  lavrami,  kakie
sulil zahvat L'vova.  Vtyagivaya  svoih  sotrudnikov  v riskovannye konflikty,
Stalin  tesno splachival ih i stavil v zavisimost'  ot  sebya.  Takim putem on
dostigal  blizhajshej  celi: edinolichnogo gospodstva v armii  ili na fronte, i
podryval avtoritet vyshestoyashchih, v kotoryh on bezrazdel'no videl protivnikov.
Soobrazheniya  ob avtoritete pravitel'stva ili komandovaniya v celom nikogda ne
ostanavlivali ego, raz delo shlo o bor'be za ego lichnoe polozhenie.
     V carskie vremena  zakonnaya  ierarhiya  komandovaniya  narushalas'  pohodya
velikimi knyaz'yami, kotorye byli odnoj  iz yazv voennogo apparata. Polushutya  ya
govoril Leninu: kak by  nam  ne nazhit' bedy  ot nashih "velikih knyazej", t.e.
chlenov  CK.  No s  drugoj  storony,  obhodit'sya bez  nih bylo by  sovershenno
nevozmozhno.  Formal'no  chlen  CK  imel  v  armii  tol'ko  tu  vlast',  kakaya
prinadlezhala emu po dolzhnosti.  No naryadu s  pisanoj, sushchestvovala nepisanaya
subordinaciya.  Kazhdyj chlen CK  v  armii  neizbezhno  davil  na  drugih  svoim
politicheskim zvaniem; Sta-


     lin  sistematicheski  i  soznatel'no  zloupotreblyal im. Trudno  skazat',
mnogoe li on vyigryval etim.
     Dvazhdy ego  snimali s fronta po pryamomu postanovleniyu CK. No pri  novom
povorote sobytij otpravlyali snova. Avtoriteta v armii on ne priobrel. Sverhu
vozmushchalis' narusheniem discipliny, snizu  --  grubost'yu  nazhima;  sosedi  po
frontu opasalis' svyazyvat'sya s nim. Odnako te voennye sotrudniki, kotoryh on
podchinil sebe, vtyanuv  ih  v bor'bu  s centrom, ostalis' v  dal'nejshem tesno
svyazany s nim. Caricynskaya gruppa -- Voroshilov, Minin, Ruhimovich, SHCHadenko --
stala  yadrom stalinskoj frakcii.  V te gody ona ne igrala,  pravda,  nikakoj
politicheskoj roli.  No  pozzhe,  kogda  podul  poputnyj  istoricheskij  veter,
caricyncy pomogali Stalinu ustanavlivat' parusa.
     Rol' Stalina  v grazhdanskoj  vojne luchshe vsego, pozhaluj, izmeryaetsya tem
faktom,  chto v konce grazhdanskoj  vojny  ego avtoritet  sovershenno ne vyros.
Nikomu  voobshche  ne  moglo prijti  v golovu togda  skazat' ili  napisat', chto
Stalin "spas" YUzhnyj front ili sygral  krupnuyu rol'  na Vostochnom fronte, ili
hotya  by  uderzhal   ot   padeniya  Caricyn.   Vo  mnogochislennyh  dokumentah,
vospominaniyah, sbornikah, posvyashchennyh grazhdanskoj vojne, imya Stalina libo ne
upominaetsya  voobshche,  libo  upominaetsya  v perechne  drugih  imen.  K tomu zhe
Pol'skaya  vojna  nalozhila  na  ego   reputaciyu,  po  krajnej  mere  v  bolee
osvedomlennyh  krugah partii,  yavnoe pyatno.  Ot  uchastiya v  kampanii  protiv
Vrangelya  on  uklonilsya.  Dejstvitel'no   li  po  bolezni   ili   po  drugim
soobrazheniyam -- sejchas reshit' trudno. Vo vsyakom sluchae iz  grazhdanskoj vojny
on  vyshel  takim  zhe  bezvestnym  i  chuzhdym  massam,  kak i  iz  Oktyabr'skoj
revolyucii.
     S  okonchaniem  grazhdanskoj  vojny  i  vvedeniem  tak  nazyvaemoj "Novoj
ekonomicheskoj politiki" nravy  pravyashchego  sloya stali menyat'sya bolee  bystrym
tempom. V  samoj byurokratii shlo rassloenie.  Men'shinstvo po-prezhnemu  zhilo u
vlasti  ne  mnogim luchshe,  chem v gody  emigracii, i ne zamechalo etogo. Kogda
Enukidze predlagal  Leninu kakie-nibud'  usovershenstvovaniya  v usloviyah  ego
lichnoj zhizni,  Lenin, kotoryj zhil ochen'  skromno, otdelyvalsya odnoj i toj zhe
frazoj: "V staryh tuflyah priyatnee".
     Ne menyala privychnogo hoda zhizni moya sem'ya. Buharin osta-


     valsya po-prezhnemu starym studentom. Skromno zhil  v Leningrade Zinov'ev.
Zato  bystro  prisposoblyalsya  k  novym  nravam  Kamenev, v  kotorom, ryadom s
revolyucionerom, vsegda  zhil malen'kij sibarit. Eshche  bystree  plyl po techeniyu
Lunacharskij,  narodnyj komissar prosveshcheniya. Vryad  li i Stalin posle Oktyabrya
znachitel'no izmenil usloviya svoej zhizni.  No on v tot period pochti sovsem ne
vhodil v pole moego zreniya. Da i  drugie malo prismatrivalis' k nemu. Tol'ko
pozzhe, kogda on vydvinulsya na pervoe mesto,  mne rasskazyvali, chto v poryadke
razvlecheniya  on,  krome  butylki'vina,  lyubil eshche na dache rezat'  baranov  i
strelyat'  voron  cherez  fortochku. Rasskazyvali  dazhe, chto  on  lyubil  oblit'
kerosinom muravejnik i podzhech'. Poruchit'sya za dostovernost' etih rasskazov ya
ne mogu. Vo  vsyakom  sluchae,  v ustrojstve svoego lichnogo byta Stalin v  tot
period ves'ma zavisel ot Enukidze, kotoryj otnosilsya k zemlyaku ne tol'ko bez
"obozhaniya",  no  i  bez  simpatii,  glavnym  obrazom  iz-za  ego grubosti  i
kapriznosti,  t.e.  teh  chert, kotorye Lenin schel  nuzhnym  otmetit' v  svoem
"Zaveshchanii". Nizshij  personal  Kremlya,  ochen' cenivshij v  Enukidze prostotu,
privetlivost' i spravedlivost', naoborot, krajne nedobrozhelatel'no otnosilsya
k  Stalinu.  K  1923  godu polozhenie  nachalo  stabilizirovat'sya. Grazhdanskaya
vojna, kak  i  vojna  s Pol'shej, byli  v proshlom. Samye  uzhasnye posledstviya
goloda  byli  preodoleny;  N|P  proizvel  zhivitel'noe dvizhenie  v  organizme
narodnogo  hozyajstva.  Perebroski kommunistov s  odnogo  mesta na drugoe, iz
odnoj oblasti deyatel'nosti v druguyu  stali skoree isklyucheniem, chem pravilom.
Byurokraty poluchili osedlost'  i stali bolee planomerno upravlyat' doverennymi
im   rajonami  ili   oblastyami   hozyajstvennoj   i   gosudarstvennoj  zhizni.
Raspredelenie  chlenov partii,  chinovnikov,  poluchilo bolee sistematicheskij i
planomernyj  harakter. Perestali smotret'  na naznacheniya  kak na  vremennoe,
korotkoe  i pochti  sluchajnoe. Vopros o naznacheniyah stal bol'she svyazyvat'sya s
voprosom o lichnoj zhizni, ob usloviyah  zhizni sem'i, o  kar'ere. Stalin v etot
period vystupaet vse bol'she kak  organizator, raspredelitel'  i  vospitatel'
byurokratii. On podbiraet lyudej po priznaku ih vrazhdebnosti  ili  bezrazlichiya
po  otnosheniyu  k  svoim  protivnikam  i  k  tomu,  kogo  on  schital  glavnym
protivnikom, glavnym prepyatstviem na puti svoego


     voshozhdeniya.  Svoj  sobstvennyj administrativnyj opyt, glavnym  obrazom
opyt sistematicheskoj zakulisnoj raboty,  Stalin  obobshchaet i klassificiruet i
delaet dostupnym svoim blizhajshim stavlennikam. On  uchit ih,