otdelyaya ee ot dvoryanstva i byurokratii. Ne moglo  byt', naprimer,
i  rechi  o  tom,  chtob rabochie ili  soldaty podali  golos za kadeta.  Vlast'
okazalas' polnost'yu  v  rukah  socialistov-soglashatelej,  za kotorymi  stoyal
vooruzhennyj  narod.  No ne  doveryayushchie  samim  sebe soglashateli  dobrovol'no
peredali  vlast' nenavistnoj massam  i  politicheski izolirovannoj burzhuazii.
Ves'  rezhim okazalsya  osnovan  na  qui pro  quo.  Rabochie,  pritom ne tol'ko
bol'sheviki, otnosilis' k Vremennomu pravitel'stvu, kak k vragu. Na zavodskih
mitingah  pochti edinoglasno prinimalis'  rezolyucii v  pol'zu vlasti Sovetov.
Aktivnyj  uchastnik etoj agitacii,  bol'shevik Dingel'shtedt, pozdnejshaya zhertva
chistki,  svidetel'stvuet:  "Ne  bylo  ni odnogo  rabochego  sobraniya, kotoroe
otklonilo by nashu  rezolyuciyu takogo  soderzhaniya..." No Petrogradskij Komitet
pod davleniem  soglashatelej priostanovil etu kampaniyu. Peredovye rabochie izo
vseh sil  stremilis' sbrosit' opeku  opportunisticheskih verhov, no ne znali,
kak parirovat' uchenye dovody  o  burzhuaznom haraktere  revolyucii.  Razlichnye
ottenki v bol'-


     shevizme stalkivalis' drug  s drugom, ne dovodya svoih  myslej  do konca.
Partiya byla  gluboko  rasteryana.  "Kakovy lozungi bol'shevikov, --  vspominal
pozzhe vidnyj saratovskij bol'shevik Antonov, -- nikto ne znal... Kartina byla
ochen' nepriyatnaya..."
     Dvadcat' dva  dnya  mezhdu  pribytiem Stalina  iz  Sibiri  (12  marta)  i
pribytiem  Lenina   iz  SHvejcarii  (3   aprelya)   predstavlyayut  dlya   ocenki
politicheskoj fizionomii  Stalina isklyuchitel'noe  znachenie. Pered  nim  srazu
otkryvaetsya shirokaya  arena. Ni Lenina, ni Zinov'eva  v Petrograde  net. Est'
Kamenev,    izvestnyj     svoimi     opportunisticheskimi    tendenciyami    i
skomprometirovannyj svoim povedeniem na sude.  Est'  molodoj i maloizvestnyj
partii  Sverdlov,  bol'she  organizator, chem politik. Neistovogo  Spandar'yana
net: on umer v  Sibiri. Kak v 1912 godu, tak i teper', Stalin okazyvaetsya na
vremya  esli  ne pervoj,  to  odnoj iz  dvuh  pervyh bol'shevistskih  figur  v
Petrograde.  Rasteryannaya  partiya  zhdet yasnogo slova; otmolchat'sya nevozmozhno.
Stalin vynuzhden davat' otvety na samye zhguchie  voprosy: o Sovetah, o vlasti,
o vojne, o zemle. Otvety napechatany i govoryat sami za sebya.
     Nemedlenno  po  priezde  v  Petrograd, predstavlyavshij  v  te  dni  odin
sploshnoj miting, Stalin napravlyaetsya v bol'shevistskij shtab. Tri  chlena  byuro
CK  v  sotrudnichestve  s  neskol'kimi  literatorami   opredelyali  fizionomiyu
"Pravdy". Oni delali eto bespomoshchno, no rukovodstvo partiej bylo v ih rukah.
Pust'  drugie  nadryvayut  golosa  na  rabochih i soldatskih mitingah,  Stalin
okopaetsya v shtabe. Svyshe  chetyreh let nazad, posle Prazhskoj  konferencii, on
byl kooptirovan v CK. Posle togo  mnogo vody uteklo. No  ssyl'nyj iz Kurejki
umeet derzhat'sya  za apparat i prodolzhaet  schitat'  svoj mandat nepogashennym.
Pri  pomoshchi  Kameneva i  Muranova on pervym  delom otstranil  ot rukovodstva
slishkom "levoe" Byuro CK i redakciyu "Pravdy". On sdelal eto dostatochno grubo,
ne opasayas' soprotivleniya i toropyas' pokazat' tverduyu ruku.
     "Pribyvshie tovarishchi, -- pisal vposledstvii SHlyapnikov, -- byli nastroeny
kriticheski i  otricatel'no  k  nashej rabote".  Ee  porok  oni  videli  ne  v
nereshitel'nosti  i  bescvetnosti,  a   naoborot,  v  chrezmernom   stremlenii
otmezhevat'sya ot soglashatelej. Stalin, kak i  Kamenev, stoyali gorazdo blizhe k
sovetskomu


     bol'shinstvu. Uzhe s 15 marta "Pravda", pereshedshaya v ruki novoj redakcii,
zayavila,   chto   bol'sheviki   budut   reshitel'no   podderzhivat'    Vremennoe
pravitel'stvo,  "poskol'ku ono boretsya  s  reakciej ili  kontrrevolyuciej..."
Paradoks etogo  zayavleniya sostoyal  v tom, chto edinstvennym  ser'eznym shtabom
kontrrevolyucii  yavlyalos'  imenno  Vremennoe pravitel'stvo. Togo  zhe tipa byl
otvet  naschet  vojny: poka germanskaya  armiya  povinuetsya  svoemu imperatoru,
russkij soldat  dolzhen "stojko stoyat' na svoem postu, na pulyu otvechat' pulej
i na  snaryad  -- snaryadom..." Stat'ya  prinadlezhala  Kamenevu, no  Stalin  ne
protivopostavil  ej  nikakoj  drugoj  tochki  zreniya. Ot Kameneva  on  voobshche
otlichalsya   v  etot  period   razve  lish'   bol'shej  uklonchivost'yu.  "Vsyakoe
porazhenchestvo, -- pisala "Pravda", -- a  vernee to, chto nerazborchivaya pechat'
pod ohranoj carskoj cenzury klejmila etim imenem, umerlo v tot moment, kogda
na ulicah Petrograda pokazalsya pervyj revolyucionnyj  polk". |to  bylo pryamym
otmezhevaniem ot Lenina, kotoryj  propovedyval porazhenchestvo vne dosyagaemosti
dlya carskoj cenzury, i podtverzhdeniem zayavlenij Kameneva na processe dumskoj
frakcii, no na etot  raz  takzhe  i ot imeni  Stalina. CHto kasaetsya  "pervogo
revolyucionnogo polka",  to poyavlenie ego oznachalo lish' shag ot  vizantijskogo
varvarstva k imperialistskoj civilizacii.
     "Den'  vyhoda preobrazovannoj "Pravdy", -- rasskazyvaet  SHlyapnikov,  --
byl  dnem  oboroncheskogo likovaniya.  Ves'  Tavricheskij  dvorec,  ot  del'cov
Komiteta  Gosudarstvennoj  dumy do samogo  serdca revolyucionnoj  demokratii.
Ispolnitel'nogo komiteta, byl preispolnen  odnoj novost'yu: pobedoj umerennyh
blagorazumnyh bol'shevikov nad krajnimi. V  samom Ispolnitel'nom komitete nas
vstretili  yadovitymi ulybkami... Kogda etot  nomer  "Pravdy" byl poluchen  na
zavodah, tam  on  vyzval  polnoe nedoumenie  sredi  chlenov  nashej  partii  i
sochuvstvovavshih  nam  i  yazvitel'noe  udovol'stvie  u  nashih  protivnikov...
Negodovanie v rajonah bylo ogromnoe, a kogda proletarii uznali, chto "Pravda"
byla zahvachena priehavshimi iz Sibiri  tremya byvshimi rukovoditelyami "Pravdy",
to   potrebovali   isklyucheniya   ih    iz   partii".   Izlozhenie   SHlyapnikova
pererabatyvalos'  im  v duhe smyagcheniya  pod  davleniem  Stalina,  Kameneva i
Zinov'eva v 1925 g., kogda eta "trojka" gospodstvovala v partii. No ono  vse
zhe dostatochno yarko risue1 pervye shagi


     Stalina  na  arene  revolyucii, kak  i otklik peredovyh rabochih.  Rezkij
protest  vyborzhcev, kotoryj "Pravde"  prishlos'  vskore  napechatat' na  svoih
stolbcah, pobudil redakciyu stat'  ostorozhnee v formulirovkah, no ne izmenit'
kurs.
     Politika   Sovetov  byla   naskvoz'   propitana  duhom   uslovnosti   i
dvusmyslennosti. Massy bol'she vsego nuzhdalis' v tom, chtoby kto-nibud' nazval
veshchi ih  nastoyashchim  imenem: v  etom,  sobstvenno,  i  sostoit  revolyucionnaya
politika.   No   nikto  etogo  ne  delal,  boyas'   potryasti  hrupkoe  zdanie
dvoevlastiya.  Naibol'-she fal'shi  skoplyalos' vokrug voprosa o vojne. 14 marta
Ispolnitel'nyj komitet vnes v Sovet proekt manifesta "K narodam vsego mira".
Rabochih Germanii i Avstro-Vengrii etot dokument prizyval otkazat'sya "sluzhit'
orudiem zahvata  i nasiliya  v  rukah  korolej,  pomeshchikov i  bankirov".  Tem
vremenem  sami   vozhdi  Soveta  sovsem  ne  sobiralis'  rvat'   s   korolyami
Velikobritanii i Bel'gii, s imperatorom YAponii,  s pomeshchikami  i  bankirami,
svoimi  sobstvennymi i vseh  stran  Antanty. Gazeta ministra inostrannyh del
Milyukova  s  udovletvoreniem  pisala,   chto   "vozzvanie  razvertyvaetsya   v
ideologiyu, obshchuyu nam so vsemi nashimi soyuznikami". |to bylo sovershenno verno:
v  takom imenno  duhe dejstvovali  francuzskie ministry-socialisty  s nachala
vojny.  Pochti  v  te  zhe chasy Lenin pisal  v  Petrograd  cherez Stokgol'm  ob
ugrozhayushchej  revolyucii opasnosti prikrytiya staroj imperialisticheskoj politiki
novymi  revolyucionnymi frazami: "YA dazhe predpochtu raskol s kem by to ni bylo
iz nashej partii,  chem ustuplyu social-patriotizmu". No idei Lenina ne nashli v
te dni <i>ni odnogo</i> zashchitnika.
     Edinoglasnoe prinyatie  manifesta v  Petrogradskom  Sovete  oznachalo  ne
tol'ko torzhestvo imperialista Milyukova nad melkoburzhuaznoj demokratiej, no i
torzhestvo Stalina i  Kameneva  nad levymi  bol'shevikam. Vse sklonilis' pered
disciplinoj  patrioticheskoj  fal'shi.  "Nel'zya  ne privetstvovat',  --  pisal
Stalin v "Pravde", -- vcherashnee vozzvanie Soveta...  Vozzvanie eto, esli ono
dojdet do  shirokih  mass,  bez  somneniya vernet  sotni i  tysyachi  rabochih  k
zabytomu  lozungu:  "proletarii  vseh stran, soedinyajtes'!" Na samom dele  v
podobnyh  vozzvaniya  na  Zapade  nedostatka ne  bylo, i  oni  lish'  pomogali
pravyashchim klassam podderzhivat' mirazh vojny za demokratiyu.


     Posvyashchennaya manifestu  stat'ya  Stalina  v  vysshej stepeni harakterna ne
tol'ko dlya  ego pozicii  v dannom  konkretnom  voprose, no i dlya ego  metoda
myshleniya  voobshche.  Ego  organicheskij  opportunizm,  vynuzhdennyj,   blagodarya
usloviyam   sredy   i  epohi,  vremenno   iskat'  prikrytiya   v   abstraktnyh
revolyucionnyh principah, obrashchaetsya s nimi, na dele, bez ceremonii. V nachale
stat'i avtor  pochti doslovno povtoryaet rassuzhdeniya Lenina o tom, chto i posle
nizverzheniya  carizma  vojna  na  storone  Rossii  sohranyaet  imperialistskij
harakter.  Odnako  pri   perehode  k  prakticheskim  vyvodam  on  ne   tol'ko
privetstvuet  s dvusmyslennymi ogovorkami social-patrioticheskij manifest, no
i  otvergaet,  vsled  za  Kamenevym, revolyucionnuyu mobilizaciyu  mass  protiv
vojny. "Prezhde  vsego  nesomnenno, -- pishet  on, -- chto golyj  lozung: doloj
vojnu!  sovershenno  neprigoden  kak  prakticheskij  put'".  Na vopros: gde zhe
vyhod?  on  otvechaet: "Davlenie  na  Vremennoe pravitel'stvo  s  trebovaniem
iz®yavleniya  svoego  soglasiya nemedlenno otkryt'  mirnye  peregovory..."  Pri
pomoshchi  druzhestvennogo "davleniya" na burzhuaziyu, dlya kotoroj ves' smysl vojny
v  zavoevaniyah,  Stalin  hochet dostignut' mira  "na nachalah  samoopredeleniya
narodov".  Protiv podobnogo  filisterskogo  utopizma Lenin napravlyal glavnye
svoi  udary  s nachala vojny.  Putem "davleniya" nel'zya  dobit'sya  togo,  chtob
burzhuaziya perestala byt' burzhuaziej: ee neobhodimo  svergnut'. No pered etim
vyvodom Stalin ostanavlivalsya v ispuge, kak i soglashateli.
     Ne   menee  znamenatel'na  stat'ya  Stalina  "Ob   otmene   nacional'nyh
ogranichenij" ("Pravda", 25 marta). Osnovnaya ideya avtora, vosprinyataya  im eshche
iz  propagandistskih broshyur  vremen tiflisskoj seminarii, sotoit  v tom, chto
nacional'nyj gnet est' perezhitok srednevekov'ya. Imperializm, kak  gospodstvo
sil'nyh  nacij  nad  slabymi,  sovershenno  ne  vhodit  v  ego  pole  zreniya.
"Social'noj  osnovoj   nacional'nogo  gneta,   --   pishet   on,   --  siloj,
oduhotvoryayushchej ego, yavlyaetsya  otzhivayushchaya zemel'naya aristokratiya... V Anglii,
gde  zemel'naya  aristokratiya  delit  vlast' s burzhuaziej,  nacional'nyj gnet
bolee  myagok,  menee beschelovechen, esli, konechno, ne  prinimat'  vo vnimanie
togo  obstoyatel'stva,  chto  v  hode  vojny,  kogda  vlast'  pereshla  v  ruki
lendlordov, nacional'nyj gnet znachitel'no usililsya (presledovanie irlandcev,
indusov)".


     Ryad  dikovinnyh  utverzhdenij, kotorymi perepolnena  stat'ya  -- budto  v
demokratiyah  obespecheno  nacional'noe  i  rasovoe ravenstvo; budto  v Anglii
vlast'  vo vremya  vojny pereshla  k  lendlordam; budto  likvidaciya feodal'noj
aristokratii   oznachaet  unichtozhenie   nacional'nogo  gneta,   --   naskvoz'
proniknuty  duhom vul'garnoj  demokratii  i  zaholustnoj ogranichennosti.  Ni
slova o tom, chto imperializm dovel nacional'nyj gnet do takih  masshtabov, na
kotorye  feodalizm,  uzhe v silu svoego lenivogo provincial'nogo  sklada, byl
sovershenno  nesposoben.  Avtor ne prodvinulsya  teoreticheski vpered  s nachala
stoletiya; bolee  togo,  on kak by sovershenno pozabyl  sobstvennuyu  rabotu po
nacional'nomu voprosu, napisannuyu v nachale 1913 g. pod ukazku Lenina.
     "Poskol'ku  russkaya revolyuciya pobedila, -- zaklyuchaet stat'ya, -- ona uzhe
sozdala  etim  fakticheskie usloviya dlya nacional'noj  svobody,  nisprovergnuv
feodal'no-kreposticheskuyu vlast'". Dlya  nashego avtora revolyuciya ostaetsya  uzhe
polnost'yu  pozadi.  Vperedi,  sovershenno  v  duhe  Milyukova  i Cereteli,  --
"oformlenie  prav"  i "zakonodatel'noe ih  zakreplenie". Mezhdu tem ne tol'ko
kapitalisticheskaya  ekspluataciya, o nizverzhenii kotoroj Stalin i ne dumal, no
pomeshchich'e zemlevladenie, kotoroe on sam ob®yavil osnovoj nacional'nogo gneta,
ostavalis'  eshche  nezatronutymi.  U  vlasti  stoyali  russkie  lendlordy  tipa
Rodzyanko  i  knyazya  L'vova.  Takova  byla --  trudno poverit'  i sejchas!  --
istoricheskaya i politicheskaya koncepciya Stalina za  desyat' dnej  do togo,  kak
Lenin provozglasil kurs na socialisticheskuyu revolyuciyu.
     28 marta, odnovremenno s soveshchaniem  predstavitelej  vazhnejshih  Sovetov
Rossii,   otkrylos'   v  Petrograde  Vserossijskoe   soveshchanie  bol'shevikov,
sozvannoe  byuro CK. Nesmotrya na mesyac, protekshij posle  perevorota, v partii
carila sovershennaya rasteryannost', kotoruyu rukovodstvo poslednih dvuh  nedel'
tol'ko  usugubilo. Nikakogo razmezhevaniya techenij eshche ne proizoshlo.  V ssylke
dlya etogo ponadobilsya priezd Spandar'yana; teper' partii prishlos'  dozhidat'sya
Lenina.  Krajnie  patrioty,  vrode  Vojtinskogo,  |liavy  i dr.,  prodolzhali
nazyvat'  sebya  bol'shevikami i  uchastvovali  v  partijnom soveshchanii naryadu s
temi, kto schital sebya internacionalistami. Patrioty vystupali gorazdo  bolee
reshitel'no i


     smelo, chem polupatrioty, kotorye otstupali i opravdyvalis'. Bol'shinstvo
delegatov  prinadlezhalo k  bolotu  i, estestvenno,  nashlo  v  Staline svoego
vyrazitelya. "Otnoshenie  k  Vremennomu pravitel'stvu u  vseh  odinakovoe", --
govoril  saratovskij  delegat  Vasil'ev.  "Raznoglasij  v prakticheskih shagah
mezhdu   Stalinym   i  Vojtinskim  net",   --  s  udovletvoreniem   utverzhdal
Krestinskij. CHerez den' Vojtinskij perejdet v ryady men'shevikov, a cherez sem'
mesyacev povedet kazach'i chasti protiv bol'shevikov.
     Povedenie Kameneva na sude ne bylo, vidimo, zabyto. Vozmozhno, chto sredi
delegatov  shli  razgovory takzhe i o  tainstvennoj telegramme velikomu knyazyu.
Ispodtishka Stalin mog napominat' ob  etih oshibkah svoego  druga.  Vo  vsyakom
sluchae, glavnyj politicheskij doklad ob otnoshenii k Vremennomu pravitel'stvu,
byl  poruchen  ne Kamenevu, a menee izvestnomu  Stalinu. Protokol'naya  zapis'
doklada sohranilas' i predstavlyaet  soboj dlya istorika i biografa neocenimyj
dokument:  delo  idet   o   central'noj   probleme   revolyucii,   imenno,  o
vzaimootnoshenii  mezhdu Sovetami, opiravshimisya neposredstvenno na vooruzhennyh
rabochih  i  soldat,  i  burzhuaznym  pravitel'stvom,  opiravshimsya  tol'ko  na
usluzhlivost' sovetskih vozhdej. "Vlast'  podelilas' mezhdu  dvumya organami, --
govoril  na soveshchanii  Stalin,  --  iz  kotoryh ni  odin  ne  imeet  polnoty
vlasti... Sovet fakticheski vzyal pochin revolyucionnyh preobrazovanij; Sovet --
revolyucionnyj  vozhd'  vosstavshego  naroda, organ,  kontroliruyushchij  Vremennoe
pravitel'stvo. Vremennoe  pravitel'stvo vzyalo, fakticheski  rol'  zakrepitelya
zavoevanij  revolyucionnogo  naroda.  Sovet  mobilizuet  sily,  kontroliruet.
Vremennoe  zhe pravitel'stvo,  upirayas', putayas', beret rol' zakrepitelya  teh
zavoevanij naroda, kotorye uzhe fakticheski vzyaty  im". |ta citata stoit celoj
programmy!
     Vzaimootnosheniya  mezhdu  dvumya  osnovnymi  klassami  obshchestva  dokladchik
izobrazhaet,  kak razdelenie  truda  mezhdu  dvumya "organami": Sovety,  t.  e.
rabochie i  soldaty, sovershayut revolyuciyu; pravitel'stvo, t. e. kapitalisty  i
liberal'nye pomeshchiki, "zakreplyayut" ee. V  1905--1907 gg. sam  Stalin ne  raz
pisal,  povtoryaya Lenina: "Russkaya burzhuaziya antirevolyucion-na, ona  ne mozhet
byt'  ni dvigatelem, ni tem  bolee  vozhdem revolyucii, ona  yavlyaetsya zaklyatym
vragom revolyucii, i s nej nado


     vesti upornuyu  bor'bu".  |ta rukovodyashchaya politicheskaya  ideya bol'shevizma
otnyud' ne  byla  oprovergnuta hodom  Fevral'skoj  revolyucii. Milyukov,  vozhd'
liberal'noj   burzhuazii,   govoril  za   neskol'ko  dnej  do  perevorota  na
konferencii svoej partii:  "My hodim po vulkanu... Kakova by ni byla vlast',
--  huda  ili horosha,  --  no  sejchas tverdaya  vlast' neobhodima  bolee, chem
kogda-libo".  Posle  togo,  kak perevorot, vopreki  soprotivleniyu burzhuazii,
razrazilsya, liberalam  ne ostavalos' nichego  drugogo,  kak  vstat' na pochvu,
sozdannuyu  ego pobedoj.  Imenno  Milyukov,  ob®yavlyavshij  nakanune,  chto  dazhe
rasputinskaya  monarhiya  luchshe,   chem  nizverzhenie  vulkana,  rukovodil  nyne
Vremennym pravitel'stvom,  kotoroe  dolzhno  bylo,  po Stalinu,  "zakreplyat'"
zavoevaniya revolyucii, no kotoroe v dejstvitel'nosti stremilos'  zadushit' ee.
Dlya  vosstavshih  mass  smysl revolyucii  sostoyal v  unichtozhenii  staryh  form
sobstvennosti, teh samyh, na zashchitu kotoryh vstalo Vremennoe  pravitel'stvo.
Neprimirimuyu  klassovuyu  bor'bu, kotoraya,  nesmotrya na  usiliya soglashatelej,
kazhdyj den' stremilas' prevratit'sya v  grazhdanskuyu  vojnu, Stalin  izobrazhal
kak prostoe razdelenie truda  mezhdu  dvumya  apparatami. Tak  ne postavil  by
voprosa dazhe  levyj  men'shevik Martov.  |to  est' teoriya  Cereteli,  orakula
soglashatelej,  v  ee  naibolee  vul'garnom vyrazhenii:  na  arene  demokratii
dejstvuyut "umerennye"  i  bolee  "reshitel'nye" sily i  razdelyayut mezhdu soboyu
rabotu: odni  zavoevyvayut, drugie zakreplyayut. My imeem  zdes'  pered soboyu v
gotovom vide shemu  budushchej  stalinskoj  politiki  v Kitae  (1924--1927),  v
Ispanii (1934--1939), kak i vseh voobshche zlopoluchnyh "narodnyh frontov".
     "Nam nevygodno  forsirovat' sejchas sobytiya, -- prodolzhal dokladchik,  --
uskoryaya process  otkalyvaniya  burzhuaznyh sloev...  Nam  neobhodimo  vyigrat'
vremya,    zatormoziv    otkalyvanie    sredne-burzhuaznyh    sloev,     <font
color="Black">chtoby  podgotovit'sya  k  bor'be  s  Vremennym pravitel'stvom".
Delegaty slushali eti  dovody so smutnoj trevogoj. "Ne otpugivat'  burzhuaziyu"
-- bylo vsegda lozungom Plehanova, a na Kavkaze -- ZHordaniya. Na ozhestochennoj
bor'be  s  etim  hodom  idej  vyros  bol'shevizm.  "Zatormozit'  otkalyvanie"
burzhuazii nel'zya inache, kak  zatormoziv klassovuyu bor'bu  proletariata; eto,
po   sushchestvu,  dve  storony  odnogo   i  togo  zhe  processa.  "Razgovory  o
nezapugivanii burzhuazii, -- pisal sam


     Stalin v 1913  g., nezadolgo do svoego aresta,  - vyzyvali lish' ulybku,
ibo bylo yasno, chto social-demokratii predstoyalo ne  tol'ko  "zapugat'", no i
sbrosit'  s pozicii  etu  samuyu burzhuaziyu v  lice ee advokatov  -- kadetov".
Trudno  dazhe  ponyat', kak  mog staryj bol'shevik  do  takoj  stepeni pozabyt'
chetyrnadcatiletnyuyu istoriyu svoej frakcii, chtob  v  samyj  kriticheskij moment
pribegnut' k naibolee odioznym  formulam men'shevizma.  Ob®yasnenie  kroetsya v
tom,  chto  mysl'  Stalina  nevospriimchiva  k  obshchim  ideyam, i pamyat' ego  ne
uderzhivaet  ih. On  pol'zuetsya imi po mere nadobnosti, ot sluchaya k sluchayu, i
otbrasyvaet bez sozhaleniya, pochti avtomaticheski.  V stat'e 1913 goda delo shlo
o vyborah v Dumu. "Sbrosit' s pozicii" burzhuaziyu, znachilo poprostu otnyat'  u
liberalov mandat. Teper' delo shlo o revolyucionnom nizverzhenii burzhuazii. |tu
zadachu Stalin otnosil k dalekomu budushchemu. Sejchas on sovershenno tak  zhe, kak
i men'sheviki, schital neobhodimym "ne otpugivat' burzhuaziyu".
     Oglasiv rezolyuciyu CK, sostavlyavshuyusya pri ego uchastii, Stalin neozhidanno
zayavlyaet, chto "ne sovsem soglasen s neyu i  skoree prisoedinyaetsya k rezolyucii
Krasnoyarskogo Soveta". Zakulisnaya storona etogo manevra neyasna. V  vyrabotke
rezolyucii  dlya Krasnoyarskogo  Soveta mog uchastvovat' sam Stalin  po  puti iz
Sibiri. Vozmozhno, chto proshchupav nyre nastroenie delegatov, on pytaetsya slegka
otodvinut'sya ot Kameneva. Odnako krasnoyarskaya rezolyuciya stoit  po urovnyu eshche
nizhe   peterburgskogo   dokumenta.   "...So   vsej  polnotoj  vyyasnit',  chto
edinstvennyj istochnik vlasti i avtoriteta Vremennogo pravitel'stva est' volya
naroda,  kotoromu  Vremennoe pravitel'stvo obyazano  vsecelo  povinovat'sya, i
podderzhivat' Vremennoe  pravitel'stvo... lish' postol'ku, poskol'ku ono  idet
po   puti   udovletvoreniya  trebovanij  rabochego  klassa   i  revolyucionnogo
krest'yanstva".  Vyvezennyj  iz   Sibiri  sekret  okazyvaetsya   ochen'  prost:
burzhuaziya "obyazana  vsecelo povinovat'sya" narodu i "idti po puti" rabochih  i
krest'yan.
     CHerez  neskol'ko  nedel'  formula  o  podderzhke burzhuazii "postol'ku --
poskol'ku"  stanet v  srede bol'shevikov predmetom vseobshchego  izdevatel'stva.
Odnako uzhe  i  sejchas nekotorye  iz  delegatov protestuyut  protiv  podderzhki
pravitel'stva knyazya L'vova: eta  ideya  slishkom shla vrazrez so vsej tradiciej
bol'shevizma.


     Na  sleduyushchej  den'  social-demokrat  Steklov,  sam  storonnik  formuly
"postol'ku  --  poskol'ku", no  blizkij k  pravyashchim sferam v  kachestve chlena
"kontaktnoj  komissi"  neostorozhno  narisoval  na  soveshchanii  Sovetov  takuyu
kartinu deyatel'nosti  Vremennogo  pravitel'stva  -- soprotivlenie social'nym
reformam,  bor'ba  za   monarhiyu,  bor'ba  za  anneksii,  --  chto  soveshchanie
bol'shevikov v trevoge  otshatnulos'  ot formuly  podderzhki.  "YAsno,  chto ne o
podderzhke, -- tak formuliroval nastroenie mnogih delegat umerennyh Nogin, --
a o  protivodejstvii dolzhna  teper' idti rech'". Tu zhe  mysl' vyrazil delegat
Skrypnik, prinadlezhavshij k levomu krylu:  "Posle vcherashnego  doklada Stalina
mnogoe  izmenilos'... Idet zagovor Vremennogo pravitel'stva  protiv naroda i
revolyucii,  a  rezolyuciya  govorit  o   podderzhke".   Obeskurazhennyj  Stalin,
perspektiva kotorogo ne proderzhalas'  i 24 chasa, predlagaet "dat'  direktivu
komissii  ob  izmenenii  punkta  o  podderzhke".  Konferenciya  idet   dal'she:
"Bol'shinstvom protiv 4-h punkt o podderzhke iz rezolyucii isklyuchaetsya".
     Mozhno podumat', chto vsya shema dokladchika naschet razdeleniya truda  mezhdu
proletariatom  i  burzhuaziej  predana zabveniyu. Na  samom  dele iz rezolyucii
ustranyalas' tol'ko fraza,  no ne  mysl'. Strah "otpugnut' burzhuaziyu" ostalsya
celikom.   Sut'  rezolyucii   svodilas'   k   prizyvu   pobuzhdat'   Vremennoe
pravitel'stvo  "k  samoj  egergichnoj  bor'be  za  polnuyu  likvidaciyu starogo
rezhima", togda kak Vremennoe pravitel'stvo velo "samuyu energichnuyu bor'bu" za
vosstanovlenie   monarhii.   Dal'she   druzhelyubnogo  davleniya  na   liberalov
konferenciya ne shla. O  samostoyatel'noj bor'be za zavoevanie  vlasti, hotya by
tol'ko vo imya demokraticheskih zadach, ne bylo  i rechi. Kak by dlya togo, chtoby
yarche  obnaruzhit'  dejstvitel'nyj  duh prinyatyh reshenij,  Kamenev  zayavil  na
odnovremenno proishodivshem soveshchanii  Sovetov, chto  po voprosu  o vlasti  on
"schastliv" prisoedinit' golosa bol'shevikov k oficial'noj rezolyucii,  kotoruyu
vnes i zashchishchal lider pravyh men'shevikov Dan. Raskol 1903 g., zakreplennyj na
Prazhskoj konferencii  1913  g.,  dolzhen  byl  kazat'sya  v  svete etih faktov
prostym nedorazumeniem!
     Ne  sluchajno  poetomu  na  sleduyushchij  den'  bol'shevistskaya  konferenciya
obsuzhdala  predlozhenie  lidera  pravyh men'shevikov  Cereteli  ob ob®edinenii
obeih partij. Stalin otnessya k pred-


     lozheniyu naibolee sochuvstvenno: "My dolzhny pojti.  Neobhodimo opredelit'
nashi  predlozheniya  o   linii  ob®edineniya.  Vozmozhno  ob®edinenie  po  linii
Cimmerval'da-Kintalya".  Delo shlo o "linii" dvuh socialisticheskih konferencij
v SHvejcarii, s preobladaniem umerennyh pacifistov. Molotov, postradavshij dve
nedeli  nazad za  leviznu, vystupil s robkimi vozrazheniyami: "Cereteli zhelaet
ob®edinit' raznosherstnye elementy... ob®edinenie po etoj linii nepravil'no".
Bolee  reshitel'no  protestuet  Zaluckij,  odna  iz  budushchih   zhertv  chistki:
"Ishodit'   iz   prostogo   zhelaniya   ob®edineniya  mozhet   meshchanin,   a   ne
social-demokrat...   Po   vneshnemu   cimmerval'dsko-kintal'-skomu   priznaku
ob®edinit'sya  nevozmozhno... Neobhodimo vystavit' opredelennuyu platformu". No
Stalin,  nazvannyj  meshchaninom,   stoyal  na   svoem:   "Zabegat'   vpered   i
preduprezhdat' raznoglasiya  ne  sleduet. Bez raznoglasij net partijnoj zhizni.
Vnutri partii my budem izzhivat' melkie raznoglasiya".  Trudno verit'  glazam:
raznoglasiya s  Cereteli, vdohnovitelem pravyashchego  sovetskogo  bloka,  Stalin
ob®yavlyaet melkimi  raznoglasiyami, kotorye  mozhno  "izzhivat'" vnutri  partii.
Preniya  proishodili  1-go  aprelya.  CHerez  tri  dnya Lenin  ob®yavit  Cereteli
smertel'nuyu vojnu. CHerez dva mesyaca Cereteli budet razoruzhat' i arestovyvat'
bol'shevikov.
     Martovskoe soveshchanie  1917  g.  chrezvychajno vazhno dlya ocenki  sostoyaniya
umov  verhnego  sloya  bol'shevistskoj  partii  sejchas  zhe  posle  Fevral'skoj
revolyucii i, v chastnosti, Stalina, kakim on vernulsya iz Sibiri posle chetyreh
let samostoyatel'nyh  razmyshlenij.  On vystupaet pered nami iz skupyh zapisej
protokolov  kak  plebejskij  demokrat  i  ogranichennyj  provincial, kotorogo
usloviya epohi zastavili  prinyat' marksistskuyu okrasku. Ego stat'i i  rechi za
eti nedeli brosayut bezoshibochnyj svet na ego poziciyu za gody vojny: esli b on
v  Sibiri  hot'  skol'ko-nibud' priblizilsya  k  ideyam Lenina,  kak  klyanutsya
napisannye dvadcat' let spustya vospominaniya,  on ne mog by v marte  1917  g.
tak beznadezhno uvyaznut' v opportunizme. Otsutstvie Lenina i vliyanie Kameneva
pozvolili  Stalinu  proyavit' na  zare  revolyucii svoi  naibolee organicheskie
cherty: nedoverie k massam, otsutstvie voobrazheniya-, korotkij  pricel, poiski
linii  naimen'shego  soprotivleniya. |ti  kachestva ego my uvidim pozzhe vo vseh
bol'shih sobytiyah, v kotoryh Stalinu dovedetsya igrat' rukovo-


     dyashchuyu rol'. Nemudreno, esli  martovskoe  soveshchanie,  gde politik Stalin
raskryl sebya do konca, nyne vycherknuto  iz istorii  partii,  i protokoly ego
derzhatsya  pod sem'yu zamkami. V  1923 g. byli sekretno  izgotovleny tri kopii
dlya chlenov "trojki": Stalina,  Zinov'eva, Kameneva.  Tol'ko v 1926 g., kogda
Zinov'ev  i  Kamenev pereshli v oppoziciyu k Stalinu, ya  poluchil  ot nih  etot
zamechatel'nyj dokument, chto  dalo mne zatem vozmozhnost' opublikovat' ego  za
granicej na russkom i anglijskom yazykah.
     V konce koncov protokoly nichem sushchestvennym ne otlichayutsya  ot statej  v
"Pravde",  a tol'ko dopolnyayut ih. Ne ostalos'  voobshche  ot teh dnej ni odnogo
zayavleniya,   predlozheniya,  protesta,   v   kotoryh   Stalin   skol'ko-nibud'
chlenorazdel'no  protivopostavil  by  bol'shevistskuyu  tochku  zreniya  politike
melkoburzhuaznoj  demokratii.  Odin  iz  bytopisatelej  togo  perioda,  levyj
men'shevik  Suhanov, avtor upomyanutogo  vyshe  manifesta "K  trudyashchimsya  vsego
mira", govorit v  svoih nezamenimyh "Zapiskah o revolyucii": "U bol'shevikov v
eto vremya, krome Kameneva, poyavilsya v Ispolnitel'nom komitete  Stalin...  Za
vremya svoej skromnoj deyatel'nosti... on proizvodil  -- ne na odnogo  menya --
vpechatlenie serogo  pyatna,  inogda mayachivshego  tusklo i  bessledno. Bol'she o
nem, sobstvenno, nechego skazat'". Za  etot otzyv, kotoryj nel'zya ne priznat'
odnostoronnim, Suhanov poplatilsya vposledstvii zhizn'yu.
     3 aprelya, peresekshi nepriyatel'skuyu Germaniyu,  pribyli v Petrograd cherez
finlyandskuyu granicu Lenin, Krupskaya, Zinov'ev i drugie... Gruppa bol'shevikov
vo glave s  Kamenevym  vyehala vstrechat'  Lenina  v Finlyandiyu.  Stalina v ih
chisle ne bylo, i  etot  malen'kij  fakt luchshe  vsego drugogo pokazyvaet, chto
mezhdu nim i Leninym ne bylo nichego, pohozhego na lichnuyu blizost'. "Edva vojdya
i  usevshis'  na   divan,   --   rasskazyvaet  Raskol'nikov,   oficer  flota,
vposledstvii sovetskij diplomat, -- Vladimir Il'ich totchas zhe nakidyvaetsya na
Kameneva:  --  chto u vas pishetsya v  "Pravde"? My  videli neskol'ko nomerov i
zdorovo  vas  rugali..."  Za  gody  sovmestnoj  raboty  za  granicej Kamenev
dostatochno privyk  k  takim holodnym dusham, i oni  ne  meshali emu  ne prosto
lyubit' Lenina,  a  obozhat' ego  vsego celikom, ego strastnost', ego glubinu,
ego prostotu, ego pri-


     bautki, kotorym  Kamenev smeyalsya  zaranee, i  ego  pocherk,  kotoromu on
nevol'no  podrazhal.  Mnogo let  spustya  kto-to  vspomnil, chto  Lenin  v puti
spravilsya   o  Staline.  |tot  estestvennyj   vopros  (Lenin  ,  nesomnenno,
spravlyalsya   o   vseh  chlenah   starogo   bol'shevistskogo  shtaba)   posluzhil
vposledstvii zavyazkoj sovetskogo fil'ma.
     Po  povodu  pervogo  vystupleniya  Lenina  pered  sobraniem  bol'shevikov
vnimatel'nyj i dobrosovestnyj letopisec revolyucii pisal: "Mne ne zabyt' etoj
gromopodobnoj  rechi,  potryasshej   i   izumivshej  ne  odnogo  menya,  sluchajno
zabredshego eretika, no i vseh pravovernyh. YA utverzhdayu,  chto nikto ne ozhidal
nichego  podobnogo". Delo shlo ne ob  oratorskih gromah, na kotorye Lenin  byl
skup,  a obo vsem napravlenii mysli. "Ne nado nam parlamentarnoj respubliki,
ne nado nam burzhuaznoj demokratii, ne nado nam nikakogo pravitel'stva, krome
Sovetov rabochih, soldatskih i batrackih deputatov!" V koalicii socialistov s
liberal'noj burzhuaziej,  t. e. v togdashnem "narodnom fronte", Lenin ne videl
nichego,  krome  izmeny  narodu.  On svirepo izdevalsya  nad  hodkim slovechkom
"revolyucionnaya   demokratiya",   vklyuchavshim  odnovremenno  rabochih  i  melkuyu
burzhuaziyu: narodnikov, men'shevikov i bol'shevikov. V soglashatel'skih partiyah,
gospodstvovavshih  v   Sovetah,  on  videl  ne   soyuznikov,  a   neprimirimyh
protivnikov.  "Odnogo  etogo,  --  zamechaet  Suhanov, -- v  te vremena  bylo
dostatochno, chtoby u slushatelya zakruzhilas' golova!"
     Partiya okazalas' zastignuta Leninym vrasploh  ne menee, chem Fevral'skim
perevorotom.  Kriterii,  lozungi, oboroty  rechi, uspevshie slozhit'sya za  pyat'
nedel'  revolyucii, leteli prahom.  "On reshitel'nym obrazom napal na taktiku,
kotoruyu provodili  rukovodyashchie partijnye gruppy  i otdel'nye tovarishchi do ego
priezda",  -- pishet Raskol'nikov;  rech' idet  v  pervuyu golovu  o Staline  i
Kameneve. Zdes'  byli predstavleny naibolee otvetstvennye  rabotniki partii.
No i dlya nih rech' Il'icha yavilas' nastoyashchim otkrytiem. Ona prolozhila rubi-kon
mezhdu  taktikoj vcherashnego i segodnyashnego  dnya".  Prenij  ne bylo. Vse  byli
slishkom  oshelomleny.  Nikomu  ne hotelos' podstavlyat'  sebya pod  udary etogo
neistovogo vozhdya. Promezh sebya, v uglah, shushukalis',  chto Il'ich zasidelsya  za
granicej, otorvalsya ot Rossii, ne znaet obstanovki, huzhe togo, chto on


     pereshel na pozicii trockizma. Stalin,  vcherashnij dokladchik na partijnoj
konferencii,  molchal. On ponyal, chto strashno promahnulsya,  gorazdo ser'eznee,
chem nekogda na Stokgol'mskom s®ezde,  kogda zashchishchal razdel  zemli, ili godom
pozzhe, kogda ne vovremya okazalsya bojkotistom. Net, luchshe vsego otojti sejchas
v ten'. Nikto ne  sprashival sebya, chto dumaet po etomu povodu Stalin. Nikto v
memuarah ne vspominaet ob ego povedenii v blizhajshie nedeli.
     Tem  vremenem  Lenin  ne  sidel  bez  dela:  on  zorko  vsmatrivalsya  v
obstanovku,  doprashival s pristrastiem druzej, proshchupyval pul's rabochih. Uzhe
na drugoj den' on predstavil  partii kratkoe  rezyume svoih vzglyadov, kotoroe
stalo vazhnejshim dokumentom revolyucii pod imenem "Tezisov 4 aprelya". Lenin ne
boyalsya "otpugnut'" ne tol'ko liberalov,  no  i chlenov CK  bol'shevikov. On ne
igral v  pryatki s pretencioznymi vozhdyami sovetskih partij, a vskryval logiku
dvizheniya   klassov.  Otshvyrnuv  truslivo-bessil'nuyu  formulu  "postol'ku  --
poskol'ku", on postavil pered partiej zadachu: zavoevat' vlast'.
     Prezhde   vsego   nado,   odnako,  opredelit'   dejstvitel'nogo   vraga.
CHernosotennye   monarhisty,  popryatavshiesya  po   shchelyam,  ne  imeyut  nikakogo
znacheniya. SHtabom  burzhuaznoj kontrrevolyucii yavlyaetsya CK kadetskoj  partii  i
vdohnovlyaemoe im Vremennoe pravitel'stvo. No ono sushchestvuet  po doverennosti
eserov  i  men'shevikov,  kotorye,  v  svoyu ochered',  derzhatsya  doverchivost'yu
narodnyh  mass.  Pri  etih  usloviyah  ne mozhet  byt'  i  rechi  o  primenenii
revolyucionnogo   nasiliya.   Nuzhno   zavoevat'   predvaritel'no   massy.   Ne
ob®edinyat'sya i  ne bratat'sya s  narodnikami i men'shevikami, a razoblachat' ih
pered rabochimi, soldatami i  krest'yanami  kak  agentov burzhuazii. "Nastoyashchee
pravitel'stvo  --  Sovet  Rabochih  Deputatov... V Sovete  nasha  partiya --  v
men'shinstve... Nichego ne podelaesh'! Nam  ostaetsya lish' raz®yasnyat' terpelivo,
nastojchivo, sistematicheski oshibochnost' ih taktiki. Poka  my v men'shinstve --
my vedem rabotu kritiki, daby izbavit' massy  ot obmana". Vse  bylo prosto i
nadezhno  v etoj programme,  i kazhdyj gvozd' vkolochen  krepko.  Pod  tezisami
stoyala odna edinstvennaya podpis':  Lenin.  Ni  CK, ni redakciya  "Pravdy"  ne
prisoedinilis' k etomu vzryvchatomu dokumentu.
     V tot  zhe  den', 4-go  aprelya, Lenin  poyavilsya  na  tom samom partijnom
soveshchanii, na kotorom Stalin izlagal teoriyu


     mirnogo  razdeleniya  truda  mezhdu Vremennym pravitel'stvom i  Sovetami.
Kontrast  byl  slishkom  zhestok. CHtob  smyagchit'  ego,  Lenin,  vopreki svoemu
obyknoveniyu, ne podverg analizu uzhe prinyatye  rezolyucii, a prosto povernulsya
k nim spinoyu. On pripodnyal konferenciyu  na bolee vysokij uroven' i  zastavil
ee   uvidet'  novye   perspektivy,  o  kotoryh   vremennye  vozhdi  vovse  ne
dogadyvalis'.  "Pochemu  ne  vzyali vlast'?"  --  sprashival  novyj dokladchik i
perechislyal hodyachie  ob®yasneniya: revolyuciya-de burzhuaznaya, ona prohodit tol'ko
cherez pervyj etap, vojna sozdaet osobye trudnosti i pr. "|to  vzdor. Delo  v
tom, chto proletariat nedostatochno soznatelen i nedostatochno organizovan. |to
nado priznat'. Material'naya sila v rukah proletariata, a burzhuaziya okazalas'
soznatel'noj i podgotovlennoj". Iz sfery mnimogo ob®ektivizma, kuda pytalis'
ukryt'sya ot zadach revolyucii Stalin, Kamenev i drugie, Lenin perenes vopros v
sferu soznaniya i  dejstviya.  Proletariat ne vzyal vlasti v fevrale ne potomu,
chto eto  zapreshcheno  sociologiej, a potomu,  chto on dal soglashatelyam obmanut'
sebya  v  interesah  burzhuazii.  Tol'ko i  vsego! "Dazhe  nashi  bol'sheviki, --
prodolzhal on, ne nazyvaya poka nikogo  po imeni, -- obnaruzhivayut doverchivost'
k pravitel'stvu. Ob®yasnit' eto mozhno tol'ko  ugarom  revolyucii.  |to  gibel'
socializma... Esli tak, nam ne po puti. Pust' luchshe ostanus' v men'shinstve".
Stalin i  Kamenev bez truda uznali sebya. Vse soveshchanie  ponimalo, o kom idet
rech'. Delegaty ne somnevalis', chto, ugrozhaya  razryvom, Lenin ne  shutit.  Kak
vse eto  bylo daleko ot  "postol'ku -- poskol'ku"  i voobshche ot  domoroshchennoj
politiki predshestvuyushchih dnej!
     Ne menee reshitel'no  okazalas' peredvinuta os' voprosa o vojne. Nikolaj
Romanov nizvergnut.  Vremennoe pravitel'stvo napolovinu obeshchalo  respubliku.
No razve eto izmenilo prirodu vojny? Vo Francii respublika sushchestvuet davno,
pritom  ne  v  pervyj  raz,  tem  ne  menee  vojna  s  ee  storony  ostaetsya
imperialisticheskoj.  Priroda  vojny  opredelyaetsya  prirodoj  gospodstvuyushchego
klassa.  "Kogda  massy zayavlyayut, chto ne hotyat zavoevanij, ya im  veryu.  Kogda
Guchkov  i  L'vov govoryat, chto ne  hotyat zavoevanij --  oni  obmanshchiki". |tot
prostoj kriterij gluboko nauchen i v  to zhe  vremya dostupen kazhdomu soldatu v
okopah.  Tut  Lenin  nanosit  otkrytyj  udar,  nazyvaya  po  imeni  "Pravdu".
"Trebovat' ot pravitel'stva kapitalistov, chtob ono otkazalos'


     ot anneksij  -- chepuha, vopiyushchaya  izdevka". |ti slova  pryamikom b'yut po
Stalinu.  "Konchit'  vojnu  ne  nasil'nicheskim  mirom  nel'zya  bez  sverzheniya
kapitala". Mezhdu tem soglashateli podderzhivayut kapital, "Pravda" podderzhivaet
soglashatelej. "Vozzvanie  Soveta -- tam net ni slova, proniknutogo klassovym
soznaniem. Tam -- sploshnaya fraza". Rech'  idet o tom samom manifeste, kotoryj
privetstvovalsya Stalinym kak golos internacionalizma. Pacifistskie frazy pri
sohranenii staryh soyuzov, staryh dogovorov, staryh celej  -- tol'ko sredstvo
obmana mass. "CHto svoeobrazno v Rossii, eto -- gigantskij bystryj perehod ot
dikogo nasiliya k samomu tonkomu obmanu".
     Tri  dnya  tomu nazad  Stalin zayavlyal o  svoej gotovnosti ob®edinit'sya s
partiej  Cereteli.  "YA  slyshu,  --  govoril  Lenin,--  chto   v  Rossii  idet
ob®edinitel'naya  tendenciya;  ob®edinenie s oboroncami  -- eto  predatel'stvo
socializma. YA dumayu,  chto luchshe ostat'sya  odnomu, kak  Libkneht. Odin protiv
1101   Nedopustimo   dazhe   nosit'   dol'she   obshchee   s   men'shevikami   imya
social-demokratii.  Lichno  ot  sebya  predlagayu  peremenit'  nazvanie partii,
nazvat'sya  Kommunisticheskoj  partiej". Ni odin iz uchastnikov soveshchaniya, dazhe
priehavshij  s  Leninym  Zinov'ev, ne podderzhal  etogo  predlozheniya,  kotoroe
kazalos' svyatotatstvennym razryvom s sobstvennym proshlym.
     "Pravda",  kotoruyu prodolzhali redaktirovat' Kamenev i  Stalin, zayavila,
chto tezisy  Lenina -- ego lichnoe mnenie, chto byuro  CK  ih ne razdelyart i chto
sama "Pravda" ostaetsya na staryh  poziciyah. Zayavlenie pisal Kamenev.  Stalin
podderzhal ego molcha. Otnyne emu pridetsya molchat'  dolgo. Idei Lenina kazhutsya
emu  emigrantskoj  fantastikoj.  No   on  vyzhidaet,  kak  budet  reagirovat'
partijnyj apparat. "Nado  otkryto priznat', -- pisal vposledstvii  bol'shevik
Angarskij,  prodelavshij tu zhe evolyuciyu, chto i  drugie, -- chto ogromnoe chislo
staryh   bol'shevikov...  po  voprosu  o   haraktere   revolyucii  1917   goda
priderzhivalos' staryh bol'shevistskih vzglyadov  1905  g. i chto otkaz  ot etih
vzglyadov, ih izzhivanie sovershalos' ne tak legko". Delo  shlo, na samom  dele,
ne ob "ogromnom chisle staryh bol'shevikov", a obo vseh bez isklyucheniya.
     Na martovskom soveshchanii, gde sobralis' kadry partii so vsej  strany, ne
razdalos' ni odnogo golosa v pol'zu bor'by za  vlast' Sovetov. Vsem prishlos'
perevooruzhat'sya. Iz shest-


     nadcati  chlenov  Petrogradskogo  Komiteta  lish' dvoe  prisoedinilis'  k
tezisam i  to ne srazu. "Mnogie iz tovarishchej ukazyvali, -- vspominaet Cihon,
--  chto Lenin  otorvalsya  ot  Rossii, ne uchityvaet dannogo momenta i  t. d."
Provincial'nyj bol'shevik Lebedev rasskazyvaet,  kak osuzhdalas' pervonachal'no
bol'shevikami  agitaciya  Lenina,  "kazavshayasya utopicheskoj, ob®yasnyavshayasya  ego
dolgoj otorvannost'yu  ot  russkoj  zhizni''.  Odnim  iz  vdohnovitelej  takih
suzhdenij byl, nesomnenno, Stalin, vsegda  tretirovavshij "zagranicu" svysoka.
CHerez neskol'ko let Raskol'nikov vspominal: "Priezd Vladimira Il'icha polozhil
rezkij Rubikon v taktike nashej  partii. Nuzhno priznat', chto do ego priezda v
partii byla  dovol'na bol'shaya sumyatica...  Zadacha ovladeniya  gosudarstvennoj
vlast'yu  risovalas'  v  forme  otdalennogo  ideala...  Schitalas' dostatochnoj
podderzhka Vremennogo pravitel'stva... s temi ili inymi ogovorkami. Partiya ne
imela  avtoritetnogo  lidera, kotoryj  mog by spayat' ee voedino i povesti za
soboj".  V  1922  godu  Raskol'nikovu  ne  moglo  prit-ti  v  golovu  videt'
"avtoritetnogo lidera" v Staline.
     "Nashi  rukovoditeli,  --  pishet  ural'skij  rabochij   Markov,  kotorogo
revolyuciya zastala  za  tokarnym stankom, --  do priezda Vladimira Il'icha shli
oshchup'yu... poziciya nashej partii stala proyasnyat'sya s poyavleniem ego znamenityh
tezisov".   "Vspomnite,   kakaya  vstrecha  byla  okazana  aprel'skim  tezisam
Vladimira Il'icha,  -- govoril vskore posle smerti  Lenina  Buharin, -- kogda
chast' nashej sobstvennoj  partii uvidela  v  etom chut' li ni  izmenu  obychnoj
marksistskoj ideologii". "CHast' nashej sobstvennoj partii" -- eto byl ves' ee
rukovodyashchij sloj bez edinogo isklyucheniya.  "S  priezdom Lenina v  Rossiyu 1917
goda, -- pisal v 1924 godu Molotov, -- nasha  partiya pochuvstvovala pod nogami
tverduyu pochvu. Do etogo momenta partiya tol'ko slabo i  neuverenno nashchupyvala
svoj  put'. U  partii  ne bylo  dostatochno yasnosti  i reshitel'nosti, kotoroj
treboval revolyucionnyj moment".
     Ran'she  drugih, tochnee i yarche  opredelila proisshedshuyu peremenu  Lyudmila
Stal': "Vse tovarishchi do priezda Lenina brodili v temnote, -- govorila ona 14
aprelya'  1917  goda,  v  samyj  ostryj moment  partijnogo  krizisa.  -  Vidya
samostoyatel'noe tvorchestvo naroda, my ne mogli ego  uchest'... Nashi  tovarishchi
smogli tol'ko ogranichit'sya podgotovkoj k Uchreditel'nomu sobraniyu


     parlamentskim sposobom  i  sovershenno ne uchli vozmozhnosti itti  dal'she.
Prinyav lozungi Lenina, my sdelaem to, chto nam podskazyvaet sama zhizn'".
     Lichno  dlya   Stalina  aprel'skoe  perevooruzhenie  partii  imelo  krajne
unizitel'nyj  harakter.  Iz  Sibiri   on   priehal   s  avtoritetom  starogo
bol'shevika, so zvaniem  chlena CK, s  podderzhkoj Kameneva i Muranova. On tozhe
nachal   so  svoego  roda   "perevooruzheniya",   otvergnuv  politiku   mestnyh
rukovoditelej kak slishkom radikal'nuyu i svyazav sebya ryadom statej v "Pravde",
dokladom na soveshchanii,  rezolyuciej Krasnoyarskogo Soveta. V samyj razgar etoj
raboty, kotoraya po harakteru svoemu byla rabotoj  vozhdya,  poyavilsya Lenin. On
voshel na soveshchanie, tochno  inspektor v  klassnuyu komnatu i, shvativ na  letu
neskol'ko fraz, povernulsya spinoj k uchitelyu i mokroj gubkoj ster s doski vse
ego  bespomoshchnye  karakuli.  U  delegatov   chuvstva   izumleniya  i  protesta
rastvoryalis' v chuvstve voshishcheniya.
     U  Stalina voshishcheniya  ne bylo. Byli ostraya obida, soznanie  bessiliya i
zheltaya  zavist'. On byl posramlen pered  licom  vsej partii neizmerimo bolee
tyazhko, chem na tesnom Krakovskom soveshchanii posle ego zlopoluchnogo rukovodstva
"Pravdoj". Borot'sya bylo by bescel'no:  ved' on tozhe uvidel novye gorizonty,
o  kotoryh ne  dogadyvalsya  vchera.  Ostavalos' stisnut'  zuby  i  zamolchat'.
Vospominanie o perevorote, proizvedennom Leninym  v aprele 1917 g., navsegda
voshlo v soznanie Stalina ostroj zanozoj. On  ovladel protokolami martovskogo
soveshchaniya i popytalsya skryt' ih ot partii i ot istorii. No eto eshche ne reshalo
dela. V bibliotekah ostavalis' komplekty "Pravdy" za 1917 g. Ona byla vskore
dazhe   pereizdana   sbornikom:  stat'i  Stalina   govorili  sami  za   sebya.
Mnogochislennye vospominaniya  ob aprel'skom  krizise zapolnyali v pervye  gody
istoricheskie zhurnaly i yubilejnye nomera  gazet. Vse  eto  nuzhno bylo izymat'
postepenno iz  obrashcheniya, zamenyat', podmenyat'.  Samoe slovo "perevooruzhenie"
partii, upotreblennoe mnoyu mimohodom v 1922 g., stalo vposledstvii predmetom
vse bolee ozhestochennyh atak so storony Stalina i ego istorikov.
     Pravda, v 1924 g. sam Stalin schital eshche blagorazumnym priznat', so vsej
neobhodimoj myagkost'yu po otnosheniyu  k samomu sebe, oshibochnost' svoej pozicii
v