ya: skopivshiesya v nem protivorechiya, nacional'nye i internacional'nye, proryvayut obolochku demokratii, kak mirovye protivorechiya vzryvayut dekorativnye sooruzheniya Ligi Nacij. Gde progressivnyj istoricheskij klass okazyvaetsya nesposoben ovladet' vlast'yu, chtoby perestroit' obshchestvo na osnovah socializma, agoniziruyushchij kapitalizm mozhet podderzhivat' svoe sushchestvovanie lish' vse bolee grubymi, antikul'turnymi metodami, krajnim vyrazheniem kotoryh yavlyaetsya fashizm. |ta istoricheskaya koncepciya porozhdena ne pobedoj Gitlera. V fevrale 1929 g. ya pisal v amerikanskom izdanii: "Po analogii s elektrotehnikoj demokratiya mozhet byt' opredelena kak sistema vyklyuchatelej i predohranitelej protiv slishkom sil'nyh tokov nacional'noj ili social'noj bor'by. Ni odna epoha chelovecheskoj istorii ne byla i v otdalennoj stepeni tak nasyshchena antagonizmami, kak nasha. Pod slishkom vysokim napryazheniem klassovyh i mezhdunarodnyh protivorechij vyklyuchateli demokratii plavyatsya ili vzryvayutsya. Takova sut' korotkogo zamykaniya diktatury". Opponentam, ssylavshimsya na to, chto process zahvatil tol'ko periferiyu kul'turnogo mira, ya vozrazhal: "Sila vnutrennih i mirovyh protivorechij ne oslabevaet, a rastet... Podagra nachinaetsya s mizinca ili s bol'shogo pal'ca nogi, no, raz nachavshis', dohodit do serdca"44. Amerikanskij pisatel' Skott Niring45 v broshyure, posvyashchennoj fashizmu, daet ochen' prostoe i ochen' yarkoe graficheskoe vyrazhenie istoricheskim tendenciyam kapitalisticheskogo razvitiya, kotoroe s nachala nyneshnego stoletiya vse bol'she upiraetsya v al'ternativu: kommunizm ili fashizm? YA vosproizvozhu zdes' diagrammu Niringa46. Dlya ochen' mnogih vybirat' mezhdu bol'shevizmom i fashizmom primerno to zhe, chto mezhdu satanoj i Vel'zevulom47. No na etot schet ya zatrudnyayus' skazat' chto-nibud' uteshitel'noe. XX vek vojdet, ochevidno, kak samyj bespokojnyj i besposhchadnyj vek v pamyatnuyu knigu chelovechestva. Kto iz nashih sovremennikov trebuet ot istorii prezhde vsego spokojstviya i komforta, tot vybral sebe plohoe otechestvo vo vremeni. Dvizhenie Gitlera, podnyavshee na nogi 17 millionov otchayanij, vyrazhaet beznadezhnost' kapitalisticheskoj Germanii v upadochnoj Evrope, kotoruyu Versal'skij mir okonchatel'no prevratil v sumasshedshij dom, zabyv snabdit' ee smiritel'nymi rubashkami. Pobeda partii otchayaniya okazalas' vozmozhnoj tol'ko potomu, chto socializm, partiya nadezhdy, okazalsya bessilen ovladet' vlast'yu. Nemeckij proletariat dostatochno mnogochislen i kul'turen, chtoby spravit'sya s takoj zadachej. No rukovodyashchie im partii okazalis' nesostoyatel'ny. Social-demokratiya s otlichayushchej ee konservativnoj ogranichennost'yu nadeyalas', v soyuze s drugimi parlamentskimi partiyami postepenno "vospitat'" fashizm. Rol' glavnogo dressirovshchika ona poruchila gogencollernskomu fel'dmarshalu Gindenburgu, otdav emu svoi golosa. Dvizhimye pravil'nym instinkom rabochie stremilis' k bor'be. Social-demokratiya sderzhivala ih, obeshchaya dat' signal trevogi, kogda Gitler "okonchatel'no" pokinet legal'nyj put'. Tak social-demokratiya ne tol'ko sama prizvala cherez posredstvo Gindenburga fashistov k vlasti, no i pozvolila im proizvesti gosudarstvennyj perevorot po chastyam. Sovershenno lozhna byla politika kommunisticheskoj partii. Ee rukovodstvo ishodilo iz togo absurdnogo soobrazheniya, budto social-demokratiya i nacional-socializm predstavlyayut soboyu dve "raznovidnosti fashizma", budto oni, po zlopoluchnoj formule Stalina, "ne antipody, a bliznecy". CHto social-demokratiya, kak i fashizm, stoit na zashchite burzhuaznogo rezhima ot proletarskoj revolyucii, sovershenno bessporno. No metody, kakimi oni razreshayut etu zadachu, sovershenno nesovmestimy. Social-demokratiya nemyslima bez parlamentarizma i massovyh rabochih organizacij, politicheskih i professional'nyh. Missiya zhe fashizma sostoit v tom, chtoby razgromit' i to, i drugoe. Na etom antagonizme nado bylo postroit' politiku oboronitel'nogo soyuza mezhdu kommunistami i social-demokratami. No slepye vozhdi otvergli takuyu politiku. Rabochie okazalis' pered licom nastupayushchego vraga raskoloty, bezoruzhny, bez plana i bez perspektiv. Demoralizuya proletariat, takoe polozhenie povyshalo samouverennost' fashizma. Dva s polovinoj goda tomu nazad, v sentyabre 1930 g., my pisali: "Fashizm stal v Germanii real'noj opasnost'yu, kak vyrazhenie ostroj bezvyhodnosti burzhuaznogo rezhima, konservativnoj roli social-demokratii po otnosheniyu k etomu rezhimu i nakoplennoj nesposobnosti kommunisticheskoj partii oprokinut' etot rezhim. Kto eto otricaet, tot slepec ili fanfaron"48. |tu mysl' my razvivali v ryade broshyur, vyshedshih v techenie poslednih let v Germanii. Tak, v oktyabre 1931 goda my pisali: "Prihod nacional-socialistov k vlasti oznachal by prezhde vsego istreblenie cveta germanskogo proletariata, razrushenie ego organizacij, iskorenenie v nem very v sebya i svoe budushchee. V sootvetstvii s gorazdo bol'shej zrelost'yu i ostrotoj social'nyh protivorechij v Germanii, adskaya rabota ital'yanskogo fashizma pokazalas' by, veroyatno, blednym i pochti gumannym opytom po sravneniyu s rabotoj germanskogo nacional-socializma"49. Stalinskaya frakciya ob®yavila etu ocenku "panicheskoj". Iz neob®yatnoj politicheskoj literatury, posvyashchennoj etomu voprosu, soshlyus' zdes' tol'ko na rech' oficial'nogo vozhdya nemeckoj kommunisticheskoj partii50, kotoryj na plenume Ispolnitel'nogo komiteta Kominterna v aprele 1931 goda sleduyushchimi slovami razoblachal tak nazyvaemyh pessimistov, t. e. lyudej, umevshih zaglyadyvat' vpered: "My ne dali panicheskim nastroeniyam sbit' nas s puti... My trezvo i tverdo ustanovili, chto 14 sentyabrya (1930 [g.]) bylo v izvestnom smysle luchshim dnem Gitlera i chto dal'she posleduyut ne luchshie, a hudshie dni. Ta ocenka, kotoruyu my davali razvitiyu etoj partii, podtverzhdena sobytiyami... Segodnya u fashistov uzhe net povodov smeyat'sya". |toj citaty dostatochno. Tak, pri nichtozhestve germanskoj burzhuaznoj demokratii fashizm byl priveden k vlasti sovokupnymi usiliyami rukovoditelej dvuh rabochih partij. Pravitel'stvo Gitlera srazu vzyalo krajne energichnye tempy. Ono obeshchaet podvergnut' kommunistov vospitatel'nomu dejstviyu koncentracionnyh lagerej. Ne uspev eshche pristupit' k etoj zadache, kotoraya okazhetsya gorazdo trudnee pri vypolnenii, chem v zamysle, Gitler obeshchaet iskorenit' zaodno i social-demokratiyu, t. e. razreshit' v neizmerimo bolee trudnyh usloviyah tu zadachu, kotoraya okazalas' nekogda ne po silam Bismarku, a zatem Vil'gel'mu II. Politicheskaya armiya Gitlera - eto chinovniki, sluzhashchie, lavochniki, remeslenniki, vsyakie voobshche promezhutochnye i problematicheskie sushchestvovaniya; v social'nom smysle oni predstavlyayut chelovecheskuyu pyl'. Paradoks sostoit v tom, chto Gitler pri vsem svoem "antiparlamentarizme" neizmenno sil'nee v parlamentskoj ploskosti, chem v social'noj. Posle kazhdogo novogo podscheta golosov fashistskaya pyl' ostaetsya pyl'yu. Mezhdu tem rabochie ob®edineny v samom processe proizvodstva. V ih rukah naibolee koncentrirovannye proizvodstvennye sily nacii. Bor'ba Gitlera za ovladenie gosudarstvom tol'ko nachinaetsya. Glavnye trudnosti eshche vperedi. Dazhe perelom torgovo-promyshlennoj kon®yunktury k luchshemu izmenit sootnoshenie sil ne v pol'zu Gitlera, a v pol'zu proletariata. Uzhe prostoe sokrashchenie bezraboticy sozdast priliv samochuvstviya v rabochej srede. Slishkom tugo szhataya pruzhina nachnet raspravlyat'sya. Posle chrezvychajnogo uhudsheniya polozheniya rabochih za gody krizisa mozhno s uverennost'yu zhdat' shirokogo razmaha ekonomicheskih boev. Glavnye trudnosti dlya Gitlera eshche vperedi, kak i glavnye boi. Zahvatit' vyshku radiostancii legko. Stat' hozyainom na dne shahty gorazdo trudnee. Pobeda proletariata eshche vpolne vozmozhna. No pri nepremennom uslovii pravil'noj strategii. Na internacional'noj arene dal'she zhestov i fraz Gitler v blizhajshij period pojti ne smozhet. Emu pridetsya vesti slishkom dolguyu i krovavuyu vojnu vnutri Germanii, chtoby on mog vser'ez dumat' o vojne protiv Francii. Naoborot, on budet izo vseh sil dokazyvat' Francii i drugim kapitalisticheskim gosudarstvam neobhodimost' dlya nih podderzhat' ego v ego providencial'noj missii: bor'be protiv bol'shevizma. CHerez te ili drugie kolebaniya vneshnyaya politika fashistskoj Germanii celikom napravitsya protiv Sovetskogo Soyuza. Po etoj linii vnutrennyaya vojna mozhet estestvenno perejti vo vneshnyuyu vojnu. L. Trockij Prinkipo 10 marta 1933 g. Germaniya i SSSR (V poryadke informacii sekcij ILO)51 1. Polnoe otsutstvie soprotivleniya so storony nemeckih rabochih Gitleru sozdalo izvestnoe zameshatel'stvo i v nashih ryadah. My rasschityvali na to, chto priblizhenie fashistskoj opasnosti preodoleet ne tol'ko predatel'skuyu politiku reformistov, no i ul'timatistskij sabotazh stalincev. |to ozhidanie ne podtverdilos'. Byli li nashi raschety oshibochny? Tak formal'no stavit' vopros nel'zya. My obyazany byli ishodit' iz kursa na soprotivlenie i sdelat' vse vozmozhnoe, dlya togo chtoby ono bylo okazano. Priznat' apriorno nevozmozhnost' soprotivleniya znachilo by ne tolkat' proletariat vpered, a vnosit' dopolnitel'nyj element demoralizacii. Sobytiya prinesli proverku. Pervye itogi etoj proverki podvedeny v stat'e T[rockogo] "Tragediya nemeckogo proletariata"52. Sejchas mozhno uzhe pochti s uverennost'yu skazat', chto tolchok dejstvitel'no massovoj bor'be mozhet dat' tol'ko perelom kon®yunktury. Do teh por predstoit glavnym obrazom kriticheskaya i podgotovitel'naya rabota. Rezhim fashistskogo terrora budet ser'eznoj proverkoj dlya oppozicionnyh kadrov v celom i dlya kazhdogo v otdel'nosti. Imenno v takoj period zakalyayutsya i vospityvayutsya revolyucionery. Poka fashisty budut terpet' profsoyuzy, levym oppozicioneram neobhodimo vo chto by to ni stalo proniknut' v soyuzy dlya vedeniya tam strogo zakonspirirovannoj raboty. Perehod na nelegal'noe polozhenie ne znachit prosto uhod v podpol'e (sozdanie zagranichnoj gazety, nelegal'nogo transporta, nelegal'nyh yacheek vnutri strany i pr.), no i umenie vesti zakonspirirovannuyu rabotu v legal'nyh massovyh organizaciyah, poskol'ku oni sushchestvuyut. 2. Vopros o vozmozhnoj roli Krasnoj armii ostro stoit pered mnogimi tovarishchami. Nashi principial'nye pozicii nam, razumeetsya, peresmatrivat' ne prihoditsya. Esli by vnutrennee polozhenie v SSSR pozvolyalo, sovetskoe pravitel'stvo dolzhno bylo by pri pervom priblizhenii Gitlera k vlasti mobilizovat' paru korpusov v Belorussii i Ukraine, razumeetsya, pod znamenem oborony sovetskih granic. Nekotorye tovarishchi, ishodya iz toj besspornoj mysli, chto Krasnaya armiya mozhet lish' pomoch' inostrannoj revolyucii, no ne mozhet zamenit' ee, sklonny delat' tot vyvod, chto pri otsutstvii razvernutoj grazhdanskoj vojny v Germanii nedopustimo bylo by pribegat' k mobilizacii v SSSR. Takaya postanovka voprosa slishkom abstraktna. Krasnaya armiya ne mozhet sdelat' revolyuciyu za nemeckih rabochih. No na raznyh stadiyah eta pomoshch' mozhet vyrazit'sya razlichno: tak, Krasnaya armiya mozhet pomoch' nemeckim rabochim nachat' revolyuciyu. To, chto paralizovalo nemeckij proletariat, - eto chuvstvo razdroblennosti, izolirovannosti, beznadezhnosti. Odna perspektiva vozmozhnoj vooruzhennoj pomoshchi okazala by na avangard ogromnoe obodryayushchee vozdejstvie. Pervye ser'eznye akty soprotivleniya nemeckih rabochih Gitleru mogli by vyzvat' razryv mezhdu fashistskoj Germaniej i SSSR i privesti k voennoj razvyazke. U sovetskogo pravitel'stva ne mozhet byt' ni malejshego interesa vystupat' v kachestve napadayushchej storony: eto ne vopros principa, a vopros politicheskoj celesoobraznosti. Dlya krest'yanskih mass vojna s cel'yu pomoch' nemeckomu proletariatu byla by malo ponyatna. Krest'yan mozhno privesti k takoj vojne, nachav s zashchity sovetskoj territorii ot ugrozhayushchej ej opasnosti. (Vse, chto na temu ob oborone i napadenii skzano v "Istorii" Trockogo v primenenii k revolyucii, ne v men'shej stepeni otnositsya i k vojne.) Formy vozdejstviya Krasnoj armii na sobytiya v Germanii dolzhny byli by, konechno, soobrazovat'sya s hodom etih sobytij i s nastroeniem nemeckih rabochih mass. No imenno potomu, chto nemeckie rabochie okazalis' sami po sebe ne v silah vyrvat'sya iz okov passivnosti, iniciativa bor'by, hotya by v ukazannoj vyshe "predvaritel'noj" forme, mogla by ishodit' ot Krasnoj armii. Prepyatstviem dlya takoj iniciativy yavlyaetsya sejchas ne polozhenie v Germanii, a polozhenie v SSSR. Na etu storonu dela inostrannye tovarishchi obrashchayut, po-vidimomu, nedostatochnoe vnimanie. Svyshe goda tomu nazad my govorili o neobhodimosti vmeshatel'stva Krasnoj armii v sluchae prihoda fashizma k vlasti. My ishodili pri etom iz nadezhdy na to, chto ne tol'ko v Germanii, no i v SSSR uspeet prizojti neobhodimyj perelom v politike, ekonomicheskoe polozhenie uluchshitsya i sovetskaya vlast' poluchit neobhodimuyu svobodu dvizhenij. Na samom dele vnutrennee razvitie prinyalo za poslednij god krajne neblagopriyatnyj harakter. Hozyajstvennoe polozhenie v SSSR, kak i nastroeniya mass, delayut vedenie vojny do poslednej stepeni trudnym. Vse soobshcheniya iz SSSR govoryat, chto dazhe peredovym rabochim lozung voennoj pomoshchi nemeckomu proletariatu pokazhetsya v dannyh usloviyah neosushchestvimym, nereal'nym, fantasticheskim. My ne ustupaem ni ioty iz nashej principial'noj pozicii. No poziciya aktivnogo internacionalizma sluzhit nam sejchas prezhde vsego dlya besposhchadnoj kritiki stalinskoj byurokratii, kotoraya paralizovala rabochee gosudarstvo v reshayushchij istoricheskij chas. Odnako ne schitat'sya s obstanovkoj my ne mozhem. Posledstviya oshibok prevratilis' v ob®ektivnye faktory. Trebovat' v nyneshnih usloviyah mobilizacii Krasnoj armii bylo by yavnym avantyurizmom. Tem bolee reshitel'no nado trebovat' peremeny politiki v SSSR vo imya uprocheniya diktatury proletariata i aktivnoj roli Krasnoj armii. G. G[ur]ov 17 marta 1933 g. [Pis'mo bolgarskim edinomyshlennikam] 21 marta [1]933 [g.] Dorogie tovarishchi! Besspornyh svedenij o sud'be Rakovskogo u menya net. V konce yanvarya zhena ego pisala za granicu o tom, chto oba oni zdorovy (naskol'ko mozhno govorit' o "zdorov'e" Rakovskogo). No v marte cherez Parizh polucheny byli svedeniya o tom, chto Rakovskij v tyazhelom polozhenii byl v fevrale uvezen v Moskvu, gde budto by skonchalsya. Sperva soobshchali eto vpolne kategoricheski, ssylayas' na horosho izvestnoe mne lico v Moskve. Zatem poyavilis' nekotorye somneniya. Na vse zaprosy, ishodivshie so storony vidnyh politicheskih deyatelej vo Francii, sovetskoe posol'stvo otkazyvalos' davat' kakoj by to ni bylo otvet. Uzhe odno eto zastavlyaet krajne trevozhit'sya. Esli by s Rakovskim delo obstoyalo blagopoluchno, to u sovetskogo posol'stva ne bylo by osnovanij otkazyvat' v otvete. Ostaetsya predpolozhit', chto libo tragicheskoe soobshchenie verno, libo Rakovskij arestovan i uvezen v Moskvu ne dlya lecheniya, a dlya toj ili inoj raspravy. Nezachem govorit', chto my predprinimaem vse mery, chtoby otkryt' istinu53. YA pishu sejchas bol'shuyu rabotu o Rakovskom i ochen' proshu bolgarskih druzej pomoch' mne. Mne nuzhny vsyakie materialy, pryamo ili kosvenno otnosyashchiesya k Rakovskomu. V osobennosti: 1. Dannye o ego sem'e, v chastnosti, o ego dyade, znamenitom nacional'nom revolyucionere Rakovskom54 (esli mozhno, to i stihi Ivana Vazova55, posvyashchennye Rakovskomu); 2. Knigi, broshyury i otdel'nye stat'i samogo Rakovskogo. 3. Stat'i o Rakovskom, vospominaniya o nem i pr. (v oficial'noj kommunisticheskoj pechati za pervye gody sovetskoj vlasti, kogda Rakovskij igral bol'shuyu rol', pechatalis', nesomnenno, stat'i o nem). [L.D.Trockij] |konomicheskoe nastuplenie kontrrevolyucii i profsoyuzy. Zayavlenie delegatov, primykayushchih k mezhdunarodnoj levoj oppozicii (bol'shevikov-lenincev) na Prazhskom kongresse protiv fashizma56 Vsya novejshaya istoriya svidetel'stvuet, chto proletariat - nichto bez svoih klassovyh organizacij. V to zhe vremya opyt pokazyvaet, kak chasto rabochie organizacii stanovyatsya tormozom dlya revolyucionnoj bor'by. Ob eto protivorechie proletarskoe dvizhenie razbivalos' ne raz. Samym tragicheskim primerom yavlyaetsya germanskaya katastrofa, v kotoroj rukovodyashchie rabochie organizacii, kazhdaya po-svoemu, paralizovali proletariat sverhu i bezoruzhnym vydali ego fashizmu. Kommunisticheskaya partiya imeet svoej zadachej privesti proletariat k vlasti. Vypolnit' svoyu revolyucionnuyu missiyu ona mozhet ne inache, kak zavoevav bol'shinstvo proletariata i, sledovatel'no, ego massovye organizacii, prezhde vsego professional'nye soyuzy. Bor'ba partii za vliyanie na professional'nye soyuzy dolzhna vestis' takim obrazom, chtoby ne tormozit' tekushchih zadach massovoj organizacii, ne raskalyvat' ee i ne porozhdat' u rabochih predstavleniya, budto kommunisty dezorganizuyut klassovoe dvizhenie. Principy takoj bor'by namecheny eshche "Kommunisticheskim Manifestom", razvity dal'nejshej teoriej i praktikoj rabochego dvizheniya i nashli naibolee vysokoe svoe vyrazhenie v rabote bol'shevizma. Partiya oznachaet cvet klassa, ego revolyucionnyj otbor. Professional'nyj soyuz ohvatyvaet shirokie massy rabochih raznogo urovnya. CHem shire eti massy, tem blizhe professional'nyj soyuz k vypolneniyu svoih zadach. No shirota organizacii idet neizbezhno za schet ee glubiny. Opportunisticheskie, nacional'nye, religioznye tendencii i v professional'nyh soyuzah, i v ih rukovodstve yavlyayutsya vyrazheniem togo fakta, chto soyuzy ohvatyvayut ne tol'ko avangard, no i tyazhelye rezervy. Slabye storony soyuzov vytekayut, takim obrazom, iz sil'nyh storon. Bor'ba s opportunizmom v professional'nyh organizaciyah oznachaet v osnove svoej upornuyu i terpelivuyu rabotu nad podtyagivaniem rezervov k avangardu. Kto ottalkivaet revolyucionnyh rabochih ot professional'nyh soyuzov; kto naryadu s massovymi organizaciyami stroit revolyucionnye "chisten'kie", po ironicheskomu vyrazheniyu Lenina, no malochislennye i potomu bessil'nye profsoyuzy, tot ne razreshaet istoricheskuyu zadachu, a otkazyvaetsya ot ee razresheniya; huzhe togo: sozdaet pryamye pregrady na puti bor'by za vliyanie na rabochij klass. Iniciatorami nastoyashchego kongressa yavlyayutsya organizacii Krasnoj professional'noj oppozicii (RGO) Germanii, Pol'shi i Italii. Istoriya etih organizacij est' istoriya pagubnogo narusheniya osnovnyh principov marksistskoj politiki v oblasti professional'nogo dvizheniya. RGO est' ta zhe kommunisticheskaya partiya, ili chast' kommunisticheskoj partii, lish' pod drugim nazvaniem. |ta organizaciya ne svyazyvaet partiyu s soyuzami, naoborot, otrezyvaet partiyu ot soyuza. Buduchi po svoej malochislennosti sovershenno nesposobnoj zamenit' professional'nye soyuzy v oblasti massovogo dejstviya, RGO v to zhe vremya ne sposobna i vozdejstvovat' na nih izvne, ibo vrazhdebno protivopostavlyaet sebya im kak konkuriruyushchaya organizaciya. V opravdanie politiki RGO, kak i v opravdanie teorii social-fashizma, stalinskaya byurokratiya ssylaetsya teper' na to, chto vozhdi nemeckih profsoyuzov obnaruzhili svoyu gotovnost' byt' lakeyami pri Gitlere, kak oni byli v svoe vremya lakeyami pri Gogencollerne. Ukazyvaya pal'cami na podluyu rol' Lejparta i K°, francuzskie stalincy vyskazyvayutsya protiv sliyaniya dvuh sindikal'nyh organizacij Francii. Edinstvo oni soglasny prinyat' lish' pri odnom uslovii: esli vo glave ob®edinennyh sindikatov budut stoyat' revolyucionnye borcy, a ne predateli. Stalincy snova pokazyvayut etim, chto, kak francuzskie Burbony57, oni ne sposobny nichego zabyt' i nichemu nauchit'sya. Oni trebuyut, chtoby kto-to prepodnes im v gotovom vide massovye organizacii s revolyucionnym rukovodstvom. V takih soyuzah oni velikodushno soglasny prinyat' uchastie. Oni zhdut, drugimi slovami, chto kto-to drugoj reshit istoricheskuyu zadachu, kotoraya dolzhna byla by sostavit' osnovnoe soderzhanie ih sobstvennoj raboty. CHto vozhdi nemeckih professional'nyh soyuzov, kak i britanskih i amerikanskih tred-yunionov, kak i reformistskih sindikatov Francii, yavlyayutsya "velichajshimi negodyayami v mire", - eto Roza Lyuksemburg skazala mnogo let tomu nazad. Vazhnejshaya zadacha pri sozdanii Kominterna sostoyala v tom, chtoby vytesnit' etih negodyaev iz massovyh soyuzov. No kak raz v oblasti vypolneniya etoj zadachi stalinskaya byurokratiya obnaruzhila polnoe bankrotstvo. CHto RGO v Germanii ne perebezhala na storonu Gitlera est' chisto otricatel'naya zasluga, kotoruyu v revolyucionnyh ryadah voobshche neprilichno vystavlyat' napokaz. No bessilie RGO, bessilie KPG, bessilie stalinskogo Kominterna sostoyat v tom, chto negodyai, kak Lejpart i K°, ostayutsya i segodnya hozyaevami massovyh profsoyuzov. CHto zhe kasaetsya RGO, to pered licom bol'shih sobytij ona okazalas' kartochnym domikom. Mesto kommunistov - v massovyh professional'nyh soyuzah. Kommunisty dolzhny vhodit' tuda s podnyatym ili so svernutym znamenem, rabotat' tam otkryto ili konspirativno, v zavisimosti ot politicheskih i policejskih uslovij strany. No rabotat' oni dolzhny, ne pokladaya ruk. Dlya svoego uchastiya v professional'nom dvizhenii kommunisty ne mogut stavit' nikakih uslovij ni rabochemu klassu v celom, ni reformistskoj byurokratii. Esli by rabochij klass ponimal zaranee preimushchestva kommunisticheskoj politiki, on ne terpel by reformistskih izmennikov vo glave svoih organizacij. CHto kasaetsya reformistskoj byurokratii, to ona soznatel'no zainteresovana v tom, chtoby kommunisty ostavalis' vne professonal'nyh soyuzov, i potomu otklonit vsyakie usloviya, kotorye sposobny byli by oblegchit' rabotu kommunistov. Proletarskij revolyucioner ne vydumyvaet gordyh, no nelepyh ul'timatumov, kotorye dolzhny sluzhit' opravdaniem ego dezertirstva iz soyuza, a pronikaet v soyuz, nesmotrya na vse prepyatstviya i bar'ery. Ne iz ruk profsoyuznoj byurokratii poluchaet kommunist vygodnye usloviya dlya svoej raboty, a postepenno zavoevyvaet ih, poskol'ku zavoevyvaet vliyanie vnutri profsoyuza. To obstoyatel'stvo, chto otvetstvennymi organizatorami nastoyashchego kongressa, prizvannogo podgotovit' otpor nastupleniyu kapitalizma i fashizma, yavlyayutsya sektantskie, po samomu svoemu principu, organizacii RGO v treh stranah, zastavlyaet nas s udvoennoj siloj prizvat' vseh podlinnyh kommunistov k bor'be protiv gibel'nyh metodov stalinskoj byurokratii, izoliruyushchih avangard proletariata i pregrazhdayushchih emu put' k pobede. Tovarishchi-kommunisty, soznatel'nye rabochie! Vosstanovite v sile marksistskie principy profsoyuznoj politiki, formuliruemye pervymi chetyr'mya kongressami Kominterna. Otryahnite ot vashih nog prah stalinizma. Vernites' na dorogu Marksa i Lenina. Tol'ko eta doroga vedet vpered! [L.D.Trockij] [Mart 1933 g.] [Pis'mo A.D.Kaunu] Kaun 6 aprelya [1]933 g. Dorogoj Aleksandr Davydovich! YA pered vami vinovat: s bol'shim zapozdaniem otvechayu na vashe poslednee pis'mo. Izvineniem sluzhat bol'shie sobytiya i potryaseniya, lichnye i ne lichnye, poslednih mesyacev. Sejchas, konechno, v centre vnimaniya stoyat sobytiya v Germanii. Kak tragicheski podtverdilis' vse prognozy levoj oppozicii! Germanskaya kommunisticheskaya partiya sejchas likvidirovana ne tol'ko organizacionno, no i politicheski: takih prestuplenij istoriya ne proshchaet. Stroitel'stvo kommunisticheskoj partii nachnetsya v Germanii na novom meste i v znachitel'noj mere iz novyh materialov. K levoj oppozicii sejchas ser'eznyj pritok. Vy pisali, chto rech' Stalina proizvela bol'shoe vpechatlenie. Naibolee neobhodimoe ob etoj rechi skazano v nomere 33 "Byulletenya"58. Rech' Stalina predstavlyaet soboyu byurokraticheskoe izdevatel'stvo nad tragicheskoj hozyajstvennoj deyatel'nost'yu v SSSR. Vy, veroyatno, znaete iz russkogo "Byulletenya", chto vse te levye oppozicionery, kotorye v period pervyh uspehov pyatiletnego plana "pokayalis'", sejchas - za samymi nebol'shimi isklyucheniyami -vernulis' snova v lager' oppozicii, isklyucheny snova i snova soslany ili zaklyucheny v tyur'my. Krajne vazhnyj politicheski sam po sebe, etot fakt imeet v to zhe vremya ogromnoe simptomaticheskoe znachenie: to, chto proizoshlo na partijnyh verhah, yavlyaetsya lish' otrazheniem bol'shih sdvigov v rabochih massah. YA vam, pomnitsya, govoril o svoem plane provesti parallel' mezhdu grazhdanskoj vojnoj v SSSR i v S[oedinennyh] SHtatah, no dlya etogo mne nado bylo by posetit' Ameriku, porabotat' v arhivah i dazhe posetit' teatry voennyh dejstvij. Pustit li menya novaya administraciya? YA by tverdo obyazalsya ne zanimat'sya vnutrennej amerikanskoj politikoj i, razumeetsya, vypolnil by obyazatel'stvo s polnoj loyal'nost'yu. Ruzvel't, pobedu kotorogo ya vse vremya predskazyval, dolzhen byl by mne iz blagodarnosti dat' vizu. No politika, kak izvestno, ne znaet blagodarnosti. YA poluchil nedavno bol'shoe pis'mo Kal'vertona, iz kotorogo vytekaet (iz pis'ma, razumeetsya), chto avtor znachitel'no priblizilsya k nashim vzglyadam. Poluchil ya takzhe na dnyah knigu Sidneya Huka59 o Markse i ego stat'yu v "Nejshen". Knigi ego ya eshche ne chital. No stat'ya, interesnaya sama po sebe, zastavlyaet menya opasat'sya, chto v filosofskoj oblasti u nas ser'eznye raznoglasiya. Odnako eto lish' predvaritel'noe vpechatlenie. Serdechnyj privet vashej zhene. ZHelayu vam vsego horoshego i krepko zhmu ruku. [L.D.Trockij] [Pis'mo S. Huku] Professor Sidney Hook Columbia University, Dep[artmen]t. of [...] New York, N[ew] Y[ork]60 Dorogoj tovarishch S. Huk! Goryacho blagodaryu vas za prisylku vashej novoj knigi o K.Markse61. YA eshche, razumeetsya, ne uspel poznakomit'sya s nej. Stat'yu vashu v "Nejshen" prochital s interesom, no ona vyzvala u menya ryad somnenij. Vozmozhno, chto vasha kniga eti somneniya rasseet. Poetomu ogranichivayus' samymi kratkimi predvaritel'nymi zamechaniyami. 1. Uzhe zaglavie stat'i vozbuzhdaet bespokojstvo: "Marksizm - dogma ili metod?" |ta al'ternativa ne ischerpyvaet voprosa. Marksizm - ne dogma, no on ne tol'ko metod, a i doktrina. Materialisticheskaya dialektika est' metod. Odnako Marks ne tol'ko sformuliroval etot metod, no i primenil ego v dvuh oblastyah, sozdav teoriyu kapitalisticheskogo hozyajstva (nauka) i teoriyu istoricheskogo processa ("filosofiya istorii", tochnee, nauka). 2. Zaklyuchitel'naya fraza vashej stat'i glasit, chto marksizm "ne est' ni dogma, ni ob®ektivnaya nauka, a realisticheskij metod klassovogo dejstviya". CHto oznachaet zdes' slovo "realisticheskij"? Ochevidno, osnovannyj na pravil'nom poznanii ob®ektivnogo (v dannom sluchae social'nogo) processa. Poznanie ob®ektivnogo est' nauka. Marksistskaya politika "realistichna" postol'ku, poskol'ku opiraetsya na marksizm, kak nauku. 3. Vy govorite, chto doktrina Marksa tak zhe malo mozhet byt' ponyata nezavisimo ot revolyucionnyh idej, kak recept vracha - nezavisimo ot zaboty o zdorov'e. V izvestnyh granicah mozhno prinyat' eto sravnenie. No tol'ko tot vrach sposoben davat' poleznye recepty, kotoryj opiraetsya na anatomiyu, fiziologiyu, patologiyu i ryad drugih pozitivnyh nauk. Kak mozhno otryvat' realisticheskuyu praktiku ot nauchnoj teorii? V poslednem schete vse nauchnoe poznanie chelovechestva - ne tol'ko medicina - rodilos' iz prakticheskih potrebnostej i sluzhit im. 4. Vy pishete: "S tochki zreniya teoreticheskih postulatov nauki marksizma vytekalo, chto revolyucionnaya oppoziciya k mirovoj vojne v 1914 godu byla utopicheskoj potomu, chto vojna i voennaya psihologiya neizbezhno vytekali iz ob®ektivnogo sochetaniya social'no-ekonomicheskih sil togo vremeni." |to protivopostavlenie mne kazhetsya neponyatnym: bor'ba protiv vojny "utopichna", potomu chto (?) vojna neizbezhno vytekaet iz ob®ektivnyh uslovij. Vo-pervyh, i utopicheskie idei vytekayut iz ob®ektivnyh uslovij. Vo-vtoryh, bor'ba protiv "neizbezhnyh" yavlenij ne yavlyaetsya neobhodimo utopicheskoj, ibo neizbezhnye yavleniya ogranicheny vo vremeni i prostranstve. V chastnosti, vojna, buduchi istoricheski "neizbezhnoj", okazalas' v to zhe vremya "utopicheskoj" v kachestve puti vyhoda ih imperialisticheskogo tupika: posle vojny polozhenie kapitalizma stalo huzhe, chem bylo do nee. 5. Vy utverzhdaete: "Samaya tyazhelaya oshibka Marksa sostoyala v nedoocenke vtorichnyh faktorov processa". |to zamechanie pravil'no po otnosheniyu k ogromnomu chislu vul'garnyh marksistov, osobenno epohi II Internacionala. No ono absolyutno lozhno po otnosheniyu k samomu Marksu. Priznat'sya, eto mesto vashej stat'i osobenno porazilo menya. Esli obstoyatel'stva mne pozvolyat, ya eshche vernus' k etim voprosam v menee begloj forme. S tovarishcheskim privetom L.Trockij 10 aprelya 1933 g. Prinkipo Po povoda proekta rezolyucii pravleniya nemeckoj sekcii o novoj partii Proekt rezolyucii (k sozhaleniyu, bez daty) ustranyaet izvestnye raznoglasiya (dejstvitel'nye i mnimye, t. e. osnovannye na nedorazumenii), no v to zhe vremya ostavlyaet v sile drugie. Zadacha nastoyashchej kritiki sostoit v tom, chtoby s vozmozhnoj tochnost'yu opredelit' dejstvitel'nyj harakter segodnyashnih raznoglasij. 1. Rezolyuciya ustanavlivaet s samogo nachala, chto "krushenie KPG sdelalo lozung reformy bespredmetnym", drugimi slovami, KPG ne mozhet uzhe byt' vozrozhdena. Nezachem govorit', chto eto zayavlenie, oznachayushchee otkaz ot toj pozicii, kotoruyu vse my zanimali do 5 marta, imeet ogromnoe znachenie dlya vsej nashej deyatel'nosti. Paragraf 3-j rezolyucii govorit: "Razvitie idet v napravlenii novoj partii". |to polozhenie dopolnyaet predshestvuyushchee i tem samym chrezvychajno sokrashchaet pole raznoglasij. Rukovodyashchie tovarishchi nemeckoj sekcii priznayut, chto stalinskaya partiya v Germanii politicheski likvidirovana i chto nemeckaya socialisticheskaya partiya slozhitsya kak novaya partiya vne stalinskoj organizacii. 2. Privedem, odnako, v bolee polnom vide citatu iz 3-go punkta: "Hotya razvitie idet v napravlenii novoj partii, lozung etoj poslednej byl by prezhdevremennym i lozhnym..." Vsya sut' etoj frazy v tom soderzhanii, kakoe daetsya slovu "lozung": ono mozhet byt' istolkovano libo kak otkrytoe provozglashenie nashej novoj oppozicii v otnoshenii oficial'noj partii; libo kak prizyv nemedlenno sozdavat' novuyu partiyu iz nalichnyh elementov. CHto kasaetsya etogo vtorogo istolkovaniya, to ono bylo by smehotvornym avantyurizmom. V nashej srede nikto takogo predlozheniya ne delal. Esli v moment otkrytiya diskussii na etot schet mogli eshche voznikat' nedorazumeniya, to razvernuvshijsya za poslednie nedeli obmen mnenij sozdal zdes' polnuyu yasnost'. Delo idet dlya nas ne o byurokraticheskom dekretirovanii novoj partii, a ob otkrytom provozglashenii nashej novoj pozicii po otnosheniyu k staroj partii i novoj perspektivy dlya nashej raboty. Preumen'shat' ili smazyvat' znachenie etogo novogo povorota bylo by nedopustimym. My berem kurs na propagandu i podgotovku novoj partii. Ob etoj peremene nado skazat' yasno i otkryto. Est' li u nas na etot schet soglasie? Proekt rezolyucii ne daet neobhodimoj yasnosti. 3. Zanyav pravil'nuyu ishodnuyu poziciyu, rezolyuciya vpadaet v dal'nejshem v celyj ryad protivorechij, smazyvaet svoi osnovnye zayavleniya i ne daet prakticheskih direktiv. Lozung "novoj partii", govorit rezolyuciya, ottolknet ot nas kriticheskih ili polukriticheskih kommunistov. Pochemu? Ochevidno, potomu, chto oni veryat eshche v reformu staroj partii. Predannye, no blizorukie revolyucionery, kotorye cenoyu bol'shih zhertv popytayutsya vosstanovit' stalinskuyu partiyu v podpol'e, budut, konechno, s vrazhdebnost'yu otnosit'sya k nashemu utverzhdeniyu, chto "perspektiva reformy KPG stala bespredmetnoj" i chto "razvitie idet v napravlenii novoj partii". No ved' kak raz naschet etih dvuh reshayushchih polozhenij my s nemeckim Pravleniem sovershenno solidarny. Kak zhe byt'? Dolzhny li my hranit' eti mysli pro sebya, ne vyskazyvaya ih vsluh, chtoby ne vosstanavlivat' protiv sebya storonnikov reformy? Takaya poziciya byla by sovershenno nedostojna marksistov, i ya ne somnevayus', chto nemeckie tovarishchi ne imeyut ee v vidu. Pod udarami opyta utopisty reformy budut ubezhdat'sya v nashej pravote. CHem tverzhe i ran'she my zajmem poziciyu, tem vyshe budet nash politicheskij avtoritet. 4. Proekt rezolyucii vydvigaet lozung sozdaniya kadrov. Sam po sebe lozung sovershenno besspornyj. Nuzhno tol'ko otvetit': dlya chego kadry? Dlya reformy staroj partii ili dlya postrojki novoj? Esli by my stali v etom voprose na put' diplomaticheskogo umalchivaniya, stalincy vse ravno potrebovali by ot nas otveta, i my okazalis' by pered ryadovymi kommunistami v polozhenii zhrecov, u kotoryh est' dva ucheniya: odno dlya sebya, drugoe - dlya neposvyashchennyh. YAsno, chto takoj dvojstvennosti avtory rezolyucii ne mogut hotet' i ne hotyat. 5. V proekte rezolyucii, kak i v drugih dokumentah, neodnokratno povtoryaetsya mysl', chto perspektiva novoj partii pravil'na, no chto peredovye rabochie k nej "psihologicheski" ne podgotovleny. Esli delo idet o nemedlennom uchrezhdenii novoj partii, to rabochie k etomu ne podgotovleny ne tol'ko "psihologicheski", no i politicheski, i teoreticheski: net neobhodimyh kadrov, a nalichnym kadram ne hvataet mass. Ssylka na "psihologiyu" mozhet byt' ponyatna tol'ko tak, chto nashi sobstvennye edinomyshlenniki, a takzhe sochuvstvuyushchie i polusochuvstvuyushchie "psihologicheski" ne gotovy k rezkoj peremene perspektivy. Avtory rezolyucii yavno smeshivayut dva voprosa: podgotovlennost' proletarskogo avangarda k sozdaniyu novoj kommunisticheskoj partii i podgotovlennost' nashej sobstvennoj organizacii k smeloj i reshitel'noj peremene sobstvennoj orientacii v voprose o staroj i novoj partii. Rech' u nas idet tol'ko ob etoj vtoroj zadache. Ona vytekaet ne iz "psihologii", t. e. segodnyashnih nastroenij otdel'nyh sloev proletarskogo avangarda, a iz vsej sovokupnosti ob®ektivnyh uslovij: iz pobedy fashizma i iz ukreplenij politiki i organizacii stalinizma. Nastroeniya peredovyh rabochih budut menyat'sya - preimushchestvenno v tom napravlenii, chto oni vse yasnee i yasnee budut ponimat' smysl etih istoricheskih faktov. No politicheskaya ustanovka (perspektiva) levoj oppozicii dolzhna ishodit' ne iz koleblyushchihsya nastroenij, a iz ob®ektivnyh izmenenij obstanovki. 6. Istolkovyvat' lozung novoj partii kak mehanicheskoe ob®edinenie s elementami raspada staroj partii (brandleriancy, SAP, Leninbund i pr.) bylo by ne tol'ko nelepost'yu, no i pryamym izdevatel'stvom nad vsem nashim proshlym. Po otnosheniyu k toj ili drugoj gruppe rech' mozhet idti lish' ob otdel'nyh sovmestnyh shagah, diktuemyh obstanovkoj. Tak, napr[imer], na antifashistskom kongresse my dolzhny byli by iskat' soglasheniya s predstavitelyami SAP, gruppoj Snivlita i pr. protiv bloka Myuncenberga s Barbyussom i s indusskimi burzhua. Smeshivat' takogo roda takticheskie soglasheniya s voprosom o novoj partii net ni malejshego osnovaniya. Mozhno skazat' lish' odno: umelye takticheskie soglasheniya na osnove pravil'noj strategicheskoj linii mogut uskorit' process formirovaniya kadrov dlya kommunisticheskoj partii. 7. V nemeckih dokumentah lozung "novoj partii" protivopostavlyaetsya lozungu "novogo Cimmerval'da". Smysl etogo protivopostavleniya nikak nel'zya ponyat'. Cimmerval'd predstavlyal soboyu vremennyj blok marksistov i centristov. Pervye shli pod lozungom III Internacionala, vtorye - pod lozungom reformy II Internacionala. Byli, pravda, otdel'nye uchastniki, kotorye, uklonyayas' ot otveta na vopros, stoyat li oni za II ili za III Internacional, pryatali svoi kolebaniya za znamya Cimmerval'da "voobshche". Soglashenie okazalos' epizodom, togda kak lozung III Internacionala opredelil revolyucionnuyu politiku vsej novoj epohi. Tak zhe obstoit delo i sejchas. Soglashenie, skazhem, s SAP mozhet okazat'sya epizodom (gorazdo menee krupnym, chem Cimmerval'd) na puti k novoj partii; no eto dva raznyh voprosa. 8. Kak stoit, odnako, vopros ob SAP? V bor'be za samosohranenie vozhdi SAP, ne otvechaya ni na odin iz programmnyh voprosov, otmezhevalis' ot levoj oppozicii ssylkami na to, chto my vse eshche pitaem illyuzii naschet KPG. Sejchas etot osnovnoj argument snyat hodom sobytij. Obrashchayas' k SAP, my govorim: "Posle 5 marta i dlya nas delo idet o sozdanii novoj partii. No partiyu sozdayut na osnove programmy. Kakova vasha programma?" Nado umet' ispol'zovat' preimushchestva nashej novoj pozicii. Esli vozhdi SAP otvechayut, chto oni tol'ko vyrabatyvayut svoyu programmu, my mozhem sovershenno otkryto predlozhit' im nashe uchastie v ih programmnoj diskussii, dazhe sozdanie sovmestnogo diskussionnogo teoreticheskogo organa, - pri sohranenii, razumeetsya, polnoj nezavisimosti nashej organizacii i nashej politicheskoj gazety. Vopros ob SAP ne est', konechno, reshayushchij vopros. No ved' my ego stavim ne vmesto drugih voprosov, a naryadu s nimi, kak odin iz ser'eznyh chastnyh voprosov. Rezyumiruyu: Diskussiya dala uzhe tot rezul'tat, chto ustranila ryad ochevidnyh nedorazumenij i tem suzila pole raznoglasij. Tem ne menee, do yasnogo i otchetlivogo otveta rukovodyashchih nemeckih tovarishchej na postavlennye vyshe voprosy bylo by rano govorit', chto raznoglasiya preodoleny. Nam nuzhny ne tol'ko formal'noe priznanie perspektivy novoj partii, no i gotovnost' sdelat' iz etoj perspektivy vse neobhodimye prakticheskie vyvody i edinodushno borot'sya za nih. G. G[urov] 21 aprelya 1933 g. Vsem chlenam ispanskoj levoj oppozicii Dorogie tovarishchi! YA poluchil na dnyah kopiyu pis'mennogo otveta barselonskogo Central'nogo Komiteta Organizacionnoj komissii po sozyvu nacional'noj antifashistskoj konferencii. Pis'mo eto, datirovannoe 5 aprelya 1933 goda, predstavlyaet soboyu dokument, nad kotorym dolzhen zadumat'sya kazhdyj ispanskij oppozicioner, esli emu dorogo delo kommunizma. V chem sostoit smysl internacional'nogo antifashistskogo kongressa, kak i nacional'noj antifashistskoj konferencii? Levaya oppoziciya (bol'sheviki-lenincy) vsestoronne raz®yasnila etot vopros v svoih dokumentah i stat'yah po povodu Amsterdamskogo kongressa protiv vojny i v ryade dal'nejshih svoih zayavlenij. Stalinskaya byurokratiya izolirovala kommunisticheskij avangard proletariata pri pomoshchi lozhnoj politiki, delayushchej, v chastnosti, nevozmozhnym edinyj front rabochih protiv fashizma, kak i protiv vojny. CHtoby zamaskirovat' svoyu nesostoyatel'nost', Komintern ustraivaet vremya ot vremeni fal'shivye maskarady edinogo fronta. On sochetaet razroznennye gruppy kommunisticheskih rabochih s bessil'nymi odinochkami, pacifistami, levymi demokratami i pr., vydavaya takie chisto teatral'nye kongressy, konferencii i komitety za "edinyj front mass". My prinyali v svoe vremya uchastie v Amsterdamskom kongresse, chtoby razoblachit' etot maskarad i tem napravit' vnimanie rabochih-kommunistov na pravil'nyj put'. Nezachem govorit', chto takovo zhe nashe otnoshenie i k budushchemu antifashistskomu kongressu. Barselonskij CK zanyal i v etom voprose poziciyu, pryamo protivopolozhnuyu pozicii bol'shevikov-lenincev. Pis'mo ot 5 aprelya torzhestvenno izveshchaet Organizacionnuyu komissiyu o prisoedinenii levoj oppozicii k "edinomu frontu", kak esli by delo dejstvitel'no shlo ob edinom fronte, a ne ob izdevatel'stve nad politikoj edinogo fronta. Pomogaya stalincam prikrashivat' dejstvitel'nost', pis'mo barselonskogo CK povtoryaet obshchie frazy o tom, chto edinyj front protiv fashizma osushchestvim, nesmotrya na nalichie raznoglasij. No eta elementarnaya mysl', vernaya v otnoshenii massovyh proletarskih organizacij, teryaet vsyakij smysl po otnosheniyu k burzhuaznym odinochkam, pacifistam, demokraticheskim literatoram i pr. Mezhdu tem, pis'mo barselonskogo CK glasit: "Pacifist mozhet byt' takim zhe vragom vojny i bol'she, chem revolyucionnyj kommunist. Vpolne logichno, chto eti lyudi v edinom fronte protiv teh, kto yavlyaetsya ih vragami". Trudno poverit', chto eti slova mogli byt' napisany lyud'mi, kotorye schitayut sebya marksistami, kotorye imeyut kakoe-libo ponyatie o politike Lenina, o resheniyah chetyreh kongressov Kominterna, ne govorya uzhe o desyatiletnej rabote mezhdunarodnoj levoj oppozicii i, v chastnosti, ob ee deklaracii na Amsterdamskom kongresse. Kakim obrazom pacifist mozhet byt' bl'shim vragom vojny, chem revolyucionnyj kommunist? Marksistskaya teoriya i politicheskij opyt uchat nas, chto pacifizm yavlyaetsya orudiem imperializma; chto pacifisty deklamiruyut protiv vojny v mirnoe vremya, a kogda nastupaet vojna pod gnetom svoej izolirovannosti i svoego bessiliya molcha sklonyayutsya pered milit