nyh sil. GPU ne mozhet byt' sud'ej vnutripartijnyh sporov. My tverdo verim, chto esli ne sejchas, to v blizhajshem budushchem kommunisticheskij proletariat vsego mira, ne vziraya na lozh' i klevetu oficial'nogo apparata, ubeditsya v nashej pravote i otkroet nam dorogu v partiyu i Komintern, aktivnymi i predannymi uchastnikami kotoryh my byli i budem. Da zdravstvuet edinstvo kommunisticheskoj partii! Da zdravstvuet Komintern! Da zdravstvuet mirovaya revolyuciya! Bol峴heviki-lenishchy (oppoziciya fabrik i zavodov gor. Moskvy) [Iyul' 1928 g.] L. Sosnovskij PISXMO V MINUSINSK Uvazhaemye minusincy! 475 V chem vy absolyutno pravy, tak eto v tom, chto tezisnuyu volnu pora svesti k minimumu. V tezisah etih byl tot ser'eznyj smysl, chto vse tovarishchi, razbrosannye po mestam ssylki, proizveli pereklichku posle s容zda i proverili svoi ryady. Okazalos', chto dazhe v etih trudnejshih usloviyah u nas okazalos' edinomysliya bol'she, chem mozhno bylo ozhidat' na takom krutom i neskol'ko neozhidannom povorote. Tov. Smilga prav, nazyvaya bystrotu razvitiya nastoyashchego etapa burnoj, pochti katastroficheskoj. I v etih usloviyah dazhe samye molodye iz nas ne poteryali golovy, ne poddavshis' ni besplodnomu ozhestocheniyu, ni naivnym illyuziyam. Teper' pereklichku mozhno schitat' pochti zakonchennoj. Edva li sleduet zanimat'sya tezisoslozheniem po povodu kazhdoj stalinskoj rechi i stat'i. U menya est' opasenie, chto mnogie tovarishchi po ssylke chereschur malo vnimaniya udelyayut perepiske s pokinutymi mestami. Nel'zya dat' pravil'noj ocenki dazhe recham i stat'yam (ne govorya o ser'eznoj politike), esli ne znat', chto za etim i pod etim kroetsya. Nesomnenno, chto za razgovorami o samokritike kroetsya kakaya-to se- riya faktov, kotoraya neizvestna nam v raznyh Minusah476 i Barna-ulah, no horosho izvestna Stalinu po svodkam raznyh vedomstv i organizacij. CHto zhe delaetsya tam na zavodah? CHto delaetsya v derevne? My koe-chto znaem o sibirskoj i sredneaziatskoj dejstvitel'nosti (po mestu nashego nahozhdeniya). No reshaet-to delo ne barnaul'skij pimokat, a moskovskij, leningradskij metallist, ivanovskij tekstil', doneckij shahter. Vse nashi tezisnyh del mastera sdelali by luchshe, esli by teper' sdelali vse vozmozhnoe dlya polucheniya zhivoj, nadezhnoj informacii. Gazety do sih por ostayutsya krivym i dazhe sovsem krivym zerkalom. YA chitayu mnozhestvo gazet i polagayu, chto umeyu ih chitat'. No dazhe mne trudno sudit' po gazetam o dejstvitel'nosti. I v samom hvoste nahoditsya "Pravda". Ona po-prezhnemu truslivee vseh uezdnyh gazet. Po-prezhnemu tam ohotyatsya tol'ko na dohluyu dich', t. e. izvergayut grom na lica, kotorye uzhe nosyat na tushe klejmo CKK477. Mezhdu tem koe-kto iz tovarishchej poluchaet preinteresnye pis'ma s rodiny. Odno takoe pis'mo s opisaniem kakogo-nibud' sobraniya na odnom tol'ko predpriyatii, v odnoj tol'ko yachejke daet gorazdo bol'she materiala dlya teh zhe tezisov, chem sotni gazetnyh i zhurnal'nyh statej i rechej. Pravda, u mnogih iz nas ostalos' doma ne tak mnogo korrespondentov, da i te postepenno tayut, prevrashchayas' v ssyl'nyh. No vseh zhe ne vyshlyut... Nakonec, mne izvestny sluchai perepiski ssyl'nyh tovarishchej s partijcami, ne prinadlezhashchimi k oppozicii. Po ih suzhdeniyam, opisaniyu tekushchih sobytij na dannoj fabrike mozhno koe o chem sudit'. Odnim slovom, dazhe poloviny toj energii, kotoraya zatrachivaetsya na sostavlenie i perepisku tezisov, vpolne dostatochno, chtoby podderzhivat' regulyarnuyu, ochen' plodotvornuyu svyaz' s mestami. S drugoj storony, net nikakogo somneniya, tam interesuyutsya i nashim mneniem. Interesuyutsya ne tol'ko sochuvstvuyushchie i edinomyshlenniki, no i storonniki oficial'nogo kursa. Nado i im rasskazat', chto my dumaem o proishodyashchem. Do poslednego vremeni rukovodyashchaya gruppa derzhit partiyu v tumane. Voz'mem, naprimer, dva poslednih vystupleniya "vozhdej" -- pis'mo Stalina k nekoemu S.478 i rech' Molo-tova479. Stalin ukoryaet kakogo-to S., chto tot popal v oppozicionnyj kapkan s leninskim lozungom. Pri chem tut S.? Voz'mite stenogrammu doklada Molotova na XV s容zde o rabote v derevne480 (izdana GIZom otdel'noj broshyuroj -- sm. s. 104 -- 105). Tam Molotov ot imeni CK rasskazyvaet partii i Kominternu, chto glavnoe v voprose ob oppozicii po krest'yanskomu voprosu zaklyuchaetsya v popytke oppozicii operet'sya na ustarelyj leninskij lozung: "Umet' dostigat' soglasheniya s serednyakom, prochno opirat'sya tol'ko na bednotu i ni na minutu ne prekrashchat' bor'by s kulakom". Molotov dokazyval, chto so storony oppozicii yavlyaetsya prosto izdevatel'stvom predlagat' davnishnij lozung k nyneshnim obstoyatel'stvam. On privel hronologicheskuyu spravku (nyne oprovergnutuyu Stalinym) i ob座avil, chto beschestno predlagat' teper' takuyu ustareluyu direktivu. Vot teper' i nado posovetovat' vsem tovarishcham sopostavit' a) platformu oppozicii, kotoraya vsyu krest'yanskuyu politiku predlagala stroit' imenno na etom leninskom otnyud' ne ustarevshem lozunge; b) oficial'nyj doklad CK partii na s容zde, sdelannyj Molotovym, gde leninskij lozung ob座avlyaetsya ustarevshim, a zashchita Lenina oppoziciej ob座avlyaetsya izdevatel'stvom i v) pis'mo Stalina kakomu-to tainstvennomu S. Sej zagadochnyj S. sovershenno po-molotovski traktuet leninskuyu direktivu kak ustarevshuyu, a vmeste s tem kak yavno oppozicionnuyu. Pust' chleny partii poprobuyut razobrat'sya i reshat, kakoe zhe tolkovanie Lenina pravil'noe: oficial'noe molotovskoe, sdelannoe na s容zde, ili neoficial'noe stalinskoe, sdelannoe v chastnom pis'me k neizvestnomu S. spustya polgoda posle s容zda. I chto dlya nih obyazatel'nee: doklad na s容zde ili chastnoe pis'mo? Esli oni vyskazhutsya v pol'zu Stalina protiv Molotova, to pust' zaprosyat Stalina, kak zhe on promolchal na s容zde, kogda Molotov sdaval Lenina (i programmu partii zaodno) v arhiv. Pri chem tut S.? Rech' idet o dokladchike CK na s容zde po osnovnomu voprosu. A s drugoj storony, kakov zhe uroven' s容zda, kotoryj ne morgnuv skushal takoe obrashchenie s Leninym i s programmoj so storony Molotova? YA pomnyu, chto tov. Radek kak-to govoril v Moskve, chto emu ne nravyatsya lichnye napadki L. D. [Trockogo] na Molotova (fraza ob idejnom ubozhestve pri apparatnom vsemogushchestve). Togda i ya sklonen byl soglasit'sya s Radekom, chto ubogim Molotova ne sleduet nazyvat'. Teper' ves' mir vidit, chto L. D. byl prav. Bol'shego ubozhestva i pridumat' nel'zya. A uzh do kakoj stepeni poglupeniya dovedena partiya, esli iz 1000 delegatov s容zda ne nahoditsya ni odnogo cheloveka, sposobnogo zashchitit' leninizm ot raspravy s nim Molotova, sposobnogo zashchitit' programmu partii ot molotovskih izvrashchenij. V etom otnoshenii my mozhem gordit'sya, chto my ne naprasno sebya nazyvaem bol'shevikami-lenincami. Ved' delo ne v formal'nosti, chto otmenili tu ili inuyu strochku iz sochinenij Lenina. My ne bukvoedy. Ved' rech'-to shla o chem? Raschlenite leninskuyu formulu po chastyam i sprosite sebya, chto zhe nashel Molotov ustarevshego v nej: Umet' dostigat' soglasheniya s serednyakom. Razve eto ustarelo? Prochno opirat'sya na bednotu. Pust' posmeet Molotov skazat'vsluh, chto eto uzhe ustarelo. Pravda, Stalin skazal v besede so slu-shatelyami Instituta krasnoj professury, chto u nas "est' lyudi",kotorye hotyat derzhat' kurs na soglashenie s kulakom i dazhe s pome-shchikom. Neuzheli eto o Molotove? Ni na minutu ne prekrashchat' bor'by s kulakom. CHto tut ustarev-shego? S nashej tochki zreniya (na tom i vsya platforma nasha postro-ena), bor'bu s kulakom nado stokratno usilit'. A lyudi, proektiro-vavshie vrastanie kulaka v socializm, dolzhny byli, estestvenno,prekratit' etu bor'bu. Estestvenno, a ne sluchajno, vyryvaetsya lo-zung "Obogashchajtes'!" Estestvenno, leninizm (i programma partii)ne imeet nichego obshchego s takoj teoriej. Estestvenno, chto, sdav Le- nina v arhiv, lyudi dolzhny byli nas, lenincev, razognat' po giblym mestam i vygnat' iz partii. Proshlo vsego vosem' mesyacev, i Lenin za sebya postoyal. Slishkom uzh skoro, slishkom uzh samonadeyanno apparatchiki pohoronili idejnoe nasledstvo Lenina. Povtoryaetsya staraya istoriya, vyzvavshaya karikaturu Lepeshinsko-go481 "Kak myshi kota horonili", gde kotom byl narisovan Lenin, a myshami -- men'sheviki. Uvy, teper' rasstanovka pohoronshchikov za sebya postoit i v drugih voprosah, raskolovshih partiyu na bol'shinstvo i men'shinstvo. Poslednee slovo svoe istoriya otnyud' ne peredala YAroslavskomu i Deribasu482 iz GPU. Pouchitel'nee vsego to, chto Molotov-taki prekratil bor'bu s kulakom, a kulak ne otvetil emu vzaimnost'yu. YA prochel v "CHelyabinskom rabochem" ot 8 iyunya takoj zagolovok na vsyu stranicu": "Na to i klassovaya bor'ba" -- tak otvetil kulak YUdin, kogda u nego sprosili, zachem on spryatal hleb. Vot tebe i vrastanie v socializm. Koe-komu otvet kulaka YUdina iz poselka Surgoyak CHelyabinskogo okruga byl neobhodim, chtoby vspomnit' azbuku klassovoj bor'by. Kogda nastupit nastoyashchaya samokritika, a ne chesanie byurokraticheskih pyatok, vse eti dela budut vnov' ser'ezno obsuzhdeny. Mne kazhetsya, chto dazhe nyneshnie storonniki CK prizadumayutsya, esli raz座asnit' im naglyadnyj primer s leninskim lozungom, vzyatym nami pod zashchitu ot Molotova i dr. Konechno, iz Minusinska ne razgovorish'sya, no slavoslovit' Molotova my ne obyazyvalis' nikogda. I ne budem. Na to my i bol'sheviki-lenincy. Teper' ya hotel by vam otvetit' na vash vopros ob odnom meste pis'ma L. D. [Trockogo] ot 9 maya, gde on govorit o nashej gotovnosti podderzhat' namechayushchijsya oficial'nyj sdvig partii. Pochemu vy nashli v etom vyrazhenii gotovnosti nechto dlya sebya strannoe? Po-moemu, kazhdyj iz nas dolzhen skazat' to zhe samoe. Esli vas smushchaet to obstoyatel'stvo, chto podderzhivat' prihoditsya iz Turuhanska i Barnaula, to eto chistejshee nedorazumenie. Razumeetsya, rech' mozhet idti ne o podderzhke so storony lichnostej, otmechennyh 58 stat'ej i soslannyh v Sibir', a so storony chlenov partii, kotorye otchayanno borolis' za uderzhanie partii ot spolzaniya na kulackij put' i kotorye, okazavshis' snova v partii, tak zhe energichno prinimayutsya ukreplyat' i razvivat' nametivshijsya sdvig, ostavlyaya za soboj pravo kritikovat' i razoblachat' vsyakuyu neposledovatel'nost', polovinchatost', vsyakuyu ustupku kulackoj orientacii. Razumeetsya, v ramkah ustava partii, kak my to i obeshchali uzhe s容zdu v svoem zayavlenii. Kritika neposledovatel'nosti est' pryamaya i nuzhnejshaya podderzhka, v tysyachu raz bolee cennaya, chem golosovaniya "monolitchikov" smolensko-ar-temovsko-vladimirskogo tipa. Pomimo kritiki i razoblacheniya, razumeetsya, ostaetsya konkretnaya rabota nad provedeniem naibolee otvechayushchih interesam partii i proletarskoj revolyucii meropriyatij. S etoj tochki zreniya absolyutno nepriemlemo bylo i potomu otvergnuto bylo vsemi predlozhenie tov. Preobra- zhenskogo zayavit' uzhe teper', nahodyas' v ssylke, chto my prinimaem na sebya otvetstvennost' za tak nazyvaemyj "levyj kurs". Nichego obshchego s etim ne imeet vyrazhenie L. D. o nashej gotovnosti podderzhat' dejstvitel'nye sdvigi. A vzyat' otvetstvennost'? Za chto? Za kurs. Za kakoj? V chem on vyrazhaetsya? Razve ne pokazatel'no, chto dazhe redakciya "Bol'shevika" ne ulovila, chego zhe hochet CK. Napechatana v No 10 zhurnala peredovaya stat'ya o samokritike. Stat'ya ochen' napomnila mne odno mesto iz Bomarshe483 ("Svad'ba Figaro"), gde raz座asnyaetsya, chto pechatat' mozhno obo vsem. Obo vsem, krome... A dal'she idet takoj vnushitel'nyj perechen' "krome", chto edva li mozhno pisat' dazhe o pogode. Tak i v "Bol'shevike" vyshlo s samokritikoj. A uzh ne redakcii li "Bol'shevika" polagaetsya znat', chego hochet CK ot samokritiki. V sostave redakcii -- Molotov, Buharin, YAroslavskij, ne govorya uzhe o vozhdyah Slepkove i Astrove. I to Molotovu prishlos' izvinyat'sya za svoyu redakciyu, zakrichavshuyu vmesto "ura" -- "karaul", samokritika idet! Vprochem, poka nastoyashchee pis'mo dojdet do vas, veroyatno, vy poluchite uzhe tekst obrashcheniya nashego k VI Kongressu Kominterna. YA slyshal, chto L. D. userdno nad nim rabotaet. Ob osnovnyh punktah obrashcheniya u vseh nas edinodushie. Est' raznoglasiya po otdel'nym voprosam. No i eti raznoglasiya mogli by byt' gorazdo men'she, esli by my imeli vozmozhnost' bolee normal'no obmenivat'sya mneniyami. CHast' iz nashih pisem vovse propadaet, a drugaya dvizhetsya na volah. Pri etih usloviyah trudno disputirovat'. Nu, na etom i prostimsya. Novogo lichno u menya pochti nichego net. Primite privet moj i nashej malen'koj barnaul'skoj kolonii. CHto pishut vam iz Moskvy i iz prochih podobnyh "otdalennyh" mest? Vash L. Sosnovskij. Barnaul,Nikitinskaya 110, L. Sosnovskomu [Iyul' 1928 g.] K. Radek, I. Smilga VI KONGRESSU KOMINTERNA Uvazhaemye tovarishchi! XV s容zd VKP(b) isklyuchil nas iz partii. Nemedlenno posle s容zda my byli cherez GPU soslany v otdalennye rajony Soyuza (Sibir', Srednyuyu Aziyu, sever Evropejskoj Rossii). Vsled za ssylkoj nas nachalis' aresty i ssylki nashih edinomyshlennikov, kotorye prodolzhayutsya do nastoyashchego vremeni. Ssylayut nas po 58-mu paragrafu Ugolovnogo kodeksa za dejstviya, stavyashchie svoej cel'yu nizverzhenie i podryv sov[etskoj] vlasti. Otpravlyayas' v ssylku, my obratilis' v IKKI484 s protestom protiv etih reshenij i s trebovaniem ih otmenit'. Rasshirennyj plenum Kominterna485 odobril repressii protiv oppozicii, da- zhe ne vyslushav nas. My obrashchaemsya k VI kongressu Kominterna s pros'boj vyzvat' nas v Moskvu dlya dachi podrobnyh ob座asnenij. Nastoyashchee pis'mo mozhet dat' kartinu nashih raznoglasij tol'ko v samyh obshchih chertah. Lyuboe iz nashih utverzhdenij my mozhem podtverdit' pered kongressom ili ego komissiej fakticheskim materialom iz partijnyh i sovetskih izdanij. Nashi raznoglasiya Osnovnymi dokumentami, vyrazhayushchimi vzglyady oppozicii, yavlyayutsya platforma486 i nashi kontrtezisy XV s容zdu partii. Napechatany byli v partijnoj pechati tol'ko nashi kontrtezisy. Nasha platforma zhe byla ob座avlena antipartijnoj, i za ee rasprostranenie nashi ednomyshlenniki isklyuchalis' iz partii. Takim obrazom my byli lisheny fakticheskoj vozmozhnosti borot'sya za svoi vzglyady v predelah ustava partii. Odnako tol'ko bespristrastnyj razbor mozhet vosstanovit' dejstvitel'nuyu kartinu nashih raznoglasij s bol'shinstvom partii i nametit' puti k vosstanovleniyu edinstva partii. V chem nas obvinyali Rezolyuciya XV s容zda obvinyaet nas v neverii v socialisticheskij harakter Oktyabr'skoj revolyucii i v vozmozhnost' socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR487. |to obvinenie my otvergaem so vsej reshitel'nost'yu. Sushchestvo nashih raznoglasij v etom voprose sostoit v tom, chto my otvergaem kak nemarksistskuyu i neleninskuyu teoriyu polnogo postroeniya polnogo socialisticheskogo stroya v odnoj strane, bez pobedy proletarskih revolyucij v neskol'kih reshayushchih kapitalisticheskih stranah. My ubezhdeny, chto pri pravil'noj leninskoj politike proletariat SSSR budetrazvivat' dostignutye uzhe uspehi v dele socialisticheskogo stroitel'stva i vmeste s mirovym proletariatom sokrushit kapitalisticheskij stroj i postroit kommunisticheskoe obshchestvo. Dalee rezolyuciya obvinyaet nas v otricanii neobhodimosti soyuza rabochego klassa s krest'yanstvom. |to obvinenie my takzhe kategoricheski otvergaem. Dejstvitel'nye raznoglasiya sostoyaliv tom, chto my ukazyvali na rost kulachestva v derevne, na neobho-dimost' organizacii dlya etoj bor'by soyuza bednoty i usileniya pozicii sel'skohozyajstvennogo proletariata. Tol'ko boryas' s kulakom i opirayas' na bednotu, mozhno sohranit' soyuz so srednim krest'yanstvom. Nas obvinyayut v otricanii sushchestvovaniya proletarskoj diktatury v SSSR. |to obvinenie smehotvorno. My govorili o roste termidorianskih elementov v strane, o vliyanii etih elementov na nekotorye zven'ya nashej partii. My podcherkivali vytekayushchie otsyuda opasnosti dlya diktatury proletariata promyshlennosti. |to neverno. My schitaem nashu gosudarstvennuyu promyshlennost' predpriyatiyami posle- i predlagali ryadmer dlya bor'by s etimi opasnostyami. Nam pripisyvaetsya otricanie socialisticheskogo harakteranashej gosudarstvennoj i predlagali ryad mer dlya bor'by s etimi opasnostyami. 4. Nam pripisyvaetsya otricanie socialisticheskogo haraktera nashej gosudarstvennoj promyshlennosti. |to neverno. My schitaem nashu gosudarstvennuyu promyvshlennost' predpriyatiyami posledovatel'no socialisticheskogo tipa, osnovnoj komandnoj vysotoj socialisticheskogo stroitel'stva. Rezolyuciya obvinyaet nas v svyazi s melkoburzhuaznymi sloyami,svyazannymi, v svoyu ochered', s kontrrevolyucionerami. So vreme-ni etogo obvineniya proshlo bolee polugoda, no nikto ne slyhalo sudebnom processe, na kotorom predstali by pered sudom bol'-sheviki-lenincy, melkie burzhua i kontrrevolyucionery. Nakonec, nas obvinyayut vo frakcionnoj rabote i pol'zova-nii sredstvami bor'by, vyhodyashchimi za ramki sovetskoj legal'-nosti. My priznaem, chto v bor'be za nashi vzglyady my stalina put' frakcionnosti i narushali disciplinu partii. V to zhe vre-mya my dolzhny skazat', chto vnutripartijnyj rezhim ne ostavlyaldlya nas drugogo puti. My stoyali pered al'ternativoj -- ili mol-chat', chto pri glubine nashih raznoglasij bylo by nevozmozhnymdlya bol'shevikov-lenincev, ili narushit' disciplinu partii,nesmotrya na to, chto my otdavali sebe polnyj otchet v opasnostyah,tayashchihsya vo frakcionnosti. Normal'nyj partijnyj rezhim is-klyuchaet frakcionnost'. |to osnovnoe polozhenie, kak i drugie,nami razdelyayutsya polnost'yu. My s negodovaniem otmetaem, kaksovershenno nedopustimyj priem bor'by, obvinenie nas v anti-sovetskih vystupleniyah. Posle XV s容zda SHest' mesyacev minovalo s momenta nashego isklyucheniya iz partii. Sobytiya razvivalis' s chrezvychajnoj bystrotoj kak vnutri partii, tak i v SSSR. Takoj bystryj temp sobytij ob座asnyaetsya kak narastaniem hozyajstvennyh zatrudnenij vnutri SSSR, tak i podgotovkoj imperialistami voennogo vystupleniya protiv strany proletarskoj diktatury. Razvitie klassovoj bor'by v etih usloviyah daet yasnye otvety po vsem osnovnym voprosam nashih raznoglasij. 1. Odnim iz osnovnyh raznoglasij yavlyaetsya vopros o tempe industrializacii nashej strany. Oppoziciya utverzhdaet, chto nedostatochnyj temp razvitiya nashej promyshlennosti yavlyaetsya osnovnoj prichinoj nashih hozyajstvennyh zatrudnenij. Fakt otstavaniya promyshlennosti ot zaprosov, pred座avlyaemyh k nej so storony narodnogo hozyajstva v celom, lezhit v osnove nashej bezraboticy, disproporcii mezhdu sprosom i predlozheniem na tovarnom rynke i slabosti pozicii obobshchestvlennogo hozyajstva v derevne. My nastaivali na takoj politike raspredeleniya narodnogo dohoda, kotoraya v naibol'shej stepeni obespechivala by socialisticheskie elementy nashego hozyajstva, v pervuyu ochered', promyshlennosti. Nas za eto uprekali v sverhindustrializme. Hlebnye zagotovki etogo goda polnost'yu podtverdili nashi ukazaniya na zatrudneniya, svyazannye s nedostatkom promyshlennyh tovarov. Dlya togo chtoby dobit'sya dazhe teh skromnyh rezul'tatov na hlebnom rynke, kakie my imeem v etom godu, pri tret'em vpolne udovletvoritel'nom urozhae, prishlos' ogolit' gorodskie rynki, chto oznachaet uhudshenie polozheniya proletariata. Uvelichenie edinogo sel'skohoz[yajstvennogo] naloga, provedenie samooblozheniya v derevne, priznanie nedostatochnosti oblozheniya gorodskoj burzhuazii -- vse eto govorit za to, chto pereraspredelenie narodnogo dohoda v duhe nashih trebovanij bylo vpolne vozmozhno. |to priznayut teper' sami rukovoditeli bol'shinstva. Industrializaciya strany, svyazannaya s shirokim kapital'nym stroitel'stvom, voobshche svyazana s bol'shimi trudnostyami. No eti trudnosti vo mnogo raz uvelichivayutsya pri otsutstvii pravil'noj politiki raspredeleniya narodnogo dohoda i pri nalichii ryada stroitel'nyh panam. 2. Hlebozagotovki etogo goda dayut yarkij otvet na vopros o tom, chto soboj predstavlyaet nasha derevnya i kakoj dolzhna byt' politika proletarskogo gosudarstva po otnosheniyu k nej. Pervoe. Rosla li za poslednie gody ekonomicheskaya i social'naya moshch' kulachestva, ili kulaki i bednyaki postepenno prevrashchalis' v serednyakov -- tak stoyal vopros v preds容zdovskoj diskussii. Pervogo vzglyada derzhalas' oppoziciya, vtoraya tochka zreniya nashla svoe oficial'noe podtverzhdenie v rezolyucii XV s容zda. C[entral'nyj] o[rgan] partii "Pravda" ot 15 fevralya prinuzhden byl priznat' ugrozhayushchij rost kulaka i, chto bolee vazhno, priznat': "chto kasaetsya bor'by s kulachestvom i kulackoj opasnost'yu, to v etoj oblasti nashimi partorganizaciyami sdelano bylo daleko ne vse to, chto oni dolzhny byli sdelat'. |tim, mezhdu prochim, ob座asnyaetsya tot fakt, chto v nashih organizaciyah, kak partijnyh, tak i inyh, narodilis' v poslednee vremya izvestnye chuzhdye partii elementy, ne vidyashchie klassov v derevne, ne ponimayushchie osnov nashej klassovoj politiki i pytayushchiesya vesti rabotu takim obrazom, chtoby nikogo ne obidet' v derevne, zhit' v mire s kulakom i voobshche sohranit' populyarnost' sredi vseh sloev derevni". |to obvinenie CO povtoryaet so vsej siloj gensek partii tov. Stalin v rechi svoej, napechatannoj v "Pravde" ot 2 iyunya488, v kotoroj on govorit: "Est' lyudi, kotorye rassmatrivayut vyhod iz polozheniya v vozvrate k kulackomu hozyajstvu, v razvitii i razvertyvanii kulackogo hozyajstva. |ti lyudi ne reshayutsya govorit' o vozvrate k pomeshchich'emu hozyajstvu, ponimaya, vidno, chto opasno boltat' o takih veshchah v nashe vremya, no oni tem ohotnee govoryat o razvitii kulackogo hozyajstva v interesah... sov[etskoj] vlasti. |ti lyudi polagayut, chto sov[stekaya] vlast' mogla by operet'sya srazu na dva protivopolozhnyh klassa: na klass kulakov, hozyajstvennym principom kotoryh yavlyaetsya ekspluataciya, i na klass rabochih, hozyajstvennym principom kotoryh yavlyaetsya unichtozhenie vsyakoj ekspluatacii". Kto eti lyudi? Ne specy li eto, zashchishchayushchie v nashih gosudarstvennyh uchrezhdeniyah interesy kulaka pod vidom zabot ob interesah sov[etskoj] vlasti? Net, tov. Stalin obvinyaet v takih vzglyadah chlenov nashej partii, ibo on govorit dal'she: "Ne ponimat' znacheniya krupnogo kulackogo hozyajstva v derevne, ne ponimat', chto udel'nyj ves kulachestva v derevne stokrat vyshe, chem udel'nyj ves kapitalistov v gorodskoj promyshlennosti, kapitalistov v gorodskoj promyshlennosti, eto znachit sojti s uma, porvat' s leninizmom, perebezhat' na storonu vraga rabochego klassa". Porvat' s leninizmom mogut, konechno, tol'ko chleny partii, tak kak bespartijnye specialisty otnyud' ne yavlyayutsya lenincami. Znachit, tov. Stalin govorit o kakoj-to proslojke v nashej sobstvennoj partii. Govorya eto, on ne vydumyvaet vraga, a ukazyvaet na sushchestvuyushchuyu opasnost'. Kak izvestno, vo vremya hlebozagotovitel'noj kampanii prishlos' ne tol'ko snimat' sotni, esli ne tysyachi, nizovyh otvetstvennyh rabotnikov za podderzhku kulackih interesov, no i otdavat' ih pod sud. V zemledel'cheskih rajonah SSSR okazalis' chleny partii, kotorye sam pryatali hleb ot sovetskih organov. Nasha pravota v etom voprose teper' vidna kazhdomu chlenu partii. Vtoroe. Bor'ba s kulachestvom nevozmozhna bez organizacii bednoty. Poetomu my trebovali osnovaniya Soyuza bednoty. |to bylo otkloneno. Vo vremya hlebozagotovitel'noj kampanii ne okazalos' skol'ko-nibud' ser'eznyh bednyackih organizacij, na kotorye partiya i sov[etskaya] vlast' mogli by prochno operet'sya v bor'be protiv kulaka. Naoborot -- kulak mog potyanut' za soboj ne tol'ko znachitel'nuyu chast' serednyakov, no i bednoty, ubezhdaya ee, chto otdavaya svoj hleb sov[etskoj] vlasti, ona ostanetsya bez hleba. My ne tol'ko ne imeli gotovyh bednyackih organizacij, na kotorye mogli by operet'sya, no v ryade mest vstrechali pryamoe nedoverie so storony bednoty, t. k. chast' nashej derevenskoj administracii okazalas' na storone kulakov i chast' sredstv, otpushchennyh na razvitie sel'skogo hozyajstva, popala v ruki zazhitochnyh sloev. Znala li partiya eto ran'she? Net, ne znala. Oppozicii govorit' ob etom zapreshchalos'. Fakty eti otricalis'. Dostatochno eto ustanovit', chtoby dat' otvet na utverzhdenie tt. Stalina i Buharina, chto oppoziciya, vydvigaya ran'she vopros o kulake s takoj ostrotoj, byla neprava, ibo ran'she nel'zya bylo nachat' bor'by protiv kulaka, ibo ran'she my ne imeli za soboj serednyackih i bednyackih mass, kotorye priobreli teper'. My uzhe vyshe ukazyvali, chto i teper' my eshche ne mogli zavoevat' podderzhki bednyackih i serednyackih mass, chto ssylka na etu podderzhku yavlyaetsya obrazchikom zamazyvaniya sovershennyh oshibok. Organizaciya Soyuza bednoty, trebovanie, vydvinutoe nashej platformoj, stanovitsya neobhodimejshim usloviem dlya uspeshnoj bor'by s kulachestvom. Tret'e. Partiya opozdala s prinyatiem neobhodimyh mer dlya uspeha hlebozagotovok. Opozdanie privelo k tomu, chto bor'ba za hleb velas' v poryadke udarnoj kampanii, preimushchestvenno administrativnymi metodami. Takoj harakter bor'by ne mog ne zadet' interesy i znachitel'nyh serednyackih mass. CHetvertoe. Partiya provozglasila kurs na uspeshnoe stroitel'stvo kollektivnyh i sovetskih hozyajstv. |tu politiku my podderzhivaem, tak zhe kak bor'bu s kulakom. V nashej platforme i v kontrtezisah po rabote v derevne eto trebovanie zanimaet central'noe mesto. Naibolee uspeshnym eto stroitel'stvo okazhetsya v tom sluchae, esli ono budet proishodit' pri sodejstvii i pod kontrolem organizacii bednoty i batrachestva. V protivnom sluchae znachitel'naya dolya gosudarstvennyh sredstv mozhet propast' ot neumelogo administrirovaniya byurokraticheskogo apparata. 3. Ser'eznye raznoglasiya imeli mesto v partii po voprosu o polozhenii rabochego klassa. Nam brosali uprek v demagogii, kogda my govorili o tom, chto pod容m blagosostoyaniya rabochego klassa, nachavshijsya posle provedeniya denezhnoj reformy489, ustupil mesto zastoyu. Vo vremya partijnogo s容zda prohodila kampaniya po perezaklyucheniyu koldogovorov. Do segodnyashnego dnya ne opublikovany ee rezul'taty. No po sotnyam svedenij, vsplyvshim teper' v pechati, vidno, chto novye koldogovora prishlos' navyazyvat' rabochim pri pomoshchi sil'nogo nazhima hozyajstvennikov, chto rol' profsoyuzov vo mnogih mestah svedena na net, chto mestami rabochie zashchishchalis' protiv novyh koldogovorov pri pomoshchi zabastovok. Esli by eti koldogovora ne uhudshali polozheniya rabochih, to ne prishlos' by primenyat' nazhim, kotoryj v nekotoryh mestah dohodil do vvedeniya milicii na fabrichnye sobraniya (sm. sobytiya v Gus'-Hrustal'nom, soobshchennye v "Trude", organe VCSPS490). Rost bezraboticy ne podlezhit somneniyu. Popytka smyagchit' znachenie etogo voprosa ukazaniem na tot fakt, chto bezrabotica rastet v pervuyu ochered' za schet derevni, predstavlyaet soboj chinovnich'yu otpisku. Stolknoveniya, proisshedshie v Moskve v nachale iyulya sego goda s bezrabotnymi stroitel'nymi rabochimi491, ne stanovyatsya menee vazhnymi ot togo, chto eti stroitel'nye rabochie prishli iz derevni. |tot fakt ukazyvaet, vo-pervyh, na zhguchest' voprosa ob uluchshenii polozheniya derevenskogo proletariata i bednoty. Esli my ne sdelaem vse, chto tol'ko vozmozhno, dlya uluchsheniya etogo polozheniya, togda eti sloi perenesut svoyu bor'bu za sushchestvovanie v gorod, usilivaya v nem social'noe brozhenie. Vmesto togo chtoby byt' oporoj sov[etskoj] vlasti, oni mogut stat' oporoj kontrrevolyucionnoj demagogii; vo-vtoryh, nelepo dumat', chto sushchestvovanie rastushchej rezervnoj armii truda mozhet ostat'sya bez vliyaniya na polozhenie promyshlennyh rabochih, chto eta rezervnaya armiya truda ne budet davit' na zarabotnuyu platu zanyatyh v promyshlennosti. Bor'ba, proishodyashchaya mezhdu VCSPS i hozyajstvennikami, s odnoj storony, i komsomolom492 -- s drugoj, po voprosu o brone podrostkov493, uzhe yavlyaetsya vyrazheniem etogo davleniya rezervnoj armii na rabochij rynok. Hozyajstvenniki, imeya pered glazami bol'shoj rezervuar chernorabochih, kotoryh mozhno prisposobit' v korotkoe vremya metodami racionalizacii i prostym proizvodstvennym processom, schitayut roskosh'yu podgotovlyat' dlya promyshlennosti kvalificirovannuyu rabochuyu silu iz proletarskih podrostkov. Glavnym argumentom protiv nashego utverzhdeniya ob uhudshenii polozheniya rabochego klassa yavlyalos' ukazanie na semichasovoj rabochij den', kotoryj byl dekretirovan v desyatuyu godovshchinu Oktyabr'skoj revolyucii494. CHto zhe okazalos' v dejstvitel'nosti? Provoditsya semichasovoj rabochij den' pochti isklyuchitel'no v tekstil'noj promyshlennosti, chto ob座asnyaetsya prosto neobhodimost'yu perejti na tri smeny dlya uvelicheniya kolichestva trebuemoj manufaktury (sm. stat'yu narkomtruda RSFSR tov. Bahutova v "Izvestiyah" ot 1 iyunya). Vo mnogih mestah perehod na semichasovoj rabochij den' proishodit v usloviyah uhudsheniya polozheniya rabochih i v osobennosti rabotnic. CHto kasaetsya perehoda na semichasovoj rabochij den' v drugih otraslyah promyshlennosti, to VCSPS prinuzhden byl ustanovit' v rezolyucii, napechatannoj v "Trude" ot 23 iyunya, chto "VSNH fakticheski sorval srok, naznachennyj pravitel'stvom dlya razrabotki plana perevoda promyshlennosti na semichasovoj rab[ochij] den' na 1928/29 g.". VSNH ne tol'ko sam ne razrabatyvaet etih planov, no sabotiruet rabotu trestov i VCSPS, napravlennuyu na perehod na semichasovoj rabochij den'. Kak ustanovil predsedatel' [profsoyuza] metallistov tov. Lepse495, v metallurgicheskoj promyshlennosti "VSNH poka chto predusmatrivaet perehod vtorostepennyh podsobnyh otraslej promyshlennosti (armatura, lampovye zavody). Ni odnogo zavoda po mashinostroeniyu, osnovnoj otrasli metallopromyshlennosti". Predstavitel' CK soyuza gornyakov ustanovil: "Ni Donugol', ni Azneft' ne podoshli dazhe k voprosu o perehode na semichasovoj rabochij den', ne ustanovili kakih by to ni bylo principov razresheniya etoj zadachi. Mozhno li vvodit' semichasovoj rabochij den' v novyh zavodah, oborudovannyh po poslednemu slovu tehniki, oni ne znayut do sih por. CK gornyakov ne mozhet dogovorit'sya s VSNH o tom, chtoby na podzemnyh rabotah ustanovit' ne semi-, a shestichasovoj rabochij den'". Dazhe chto kasaetsya tekstil'noj promyshlennosti, to i tam CK tekstil'shchikov, kak zayavil tov. Mel'nichanskij, upersya v tupik. "VSNH ne daet, naprimer, otveta na perevod na semichasovoj rabochij den' kamvol'noj sherstyanoj promyshlennosti i teh fabrik, gde vvidu zaminki snabzheniya hlopkom nel'zya eshche vvodit' tret'ej smeny". Po soobshcheniyu v "Trude" po linii NKPS perevodyatsya na semichasovoj rabochij den' dve masterskie chislennost'yu v 8000 rabochih. |ti fakty ne nuzhdayutsya ni v kakih kommentariyah. Dlya ocenki material'nogo polozheniya rabochego klassa nado eshche prinyat' vo vnimanie, chto v etom godu emu prishlos', blagodarya oshibkam v nashej nalogovoj politike v derevne, blagodarya ne zamechennomu vovremya rostu kulaka, rasplatit'sya uhudsheniem svoego snabzheniya. Prishlos' perebrosit' znachitel'noe kolichestvo promtovarov, v pervuyu ochered' deficitnyh, iz goroda v derevnyu, ogolit' gorodskoj rynok ot manufaktury, kozhanyh izdelij, metallicheskih izdelij, sahara, chaya i t. d. Drugogo vybora, blagodarya sdelannym ran'she oshibkam, ne bylo. No nel'zya zakryvat' glaz na tot fakt, chto uhudshenie snabzheniya goroda est' uhudshenie polozheniya rabochego klassa. Vopros ob uluchshenii polozheniya rabochego klassa yavlyaetsya central'nym voprosom sdviga partijnoj politiki vlevo. Tol'ko ser'eznye usiliya dlya uluchsheniya polozheniya rabochego klassa vnushat emu veru v levyj kurs i zastavyat vzyat'sya ser'ezno za ego provedenie. 4. Vopros o vnutripartijnoj i rabochej demokratii postavlen pered partiej kak vopros o samokritike. V obrashchenii CK ot 3 iyunya skazano, chto "zadachi rekonstruktivnogo perioda ne mogut byt' razresheny bez samogo smelogo, samogo reshitel'nogo, samogo posledovatel'nogo vovlecheniya mass v delo socialisticheskogo stroitel'stva, proverki i kontrolya so storony etih millionnyh mass vsego apparata i ego ochishcheniya ot negodnyh elementov". Ne tol'ko zadachi rekonstruktivnogo perioda ne mogut byt' resheny bez samodeyatel'nosti millionnyh mass i ih kontrolya nad vsemi dejstviyami i vsem apparatom diktatury proletariata. Bez samodeyatel'nosti i kontrolya mass nel'zya bylo vyigrat' grazhdanskoj vojny, nel'zya bylo vosstanovit' staroj promyshlennosti. Vo vremya grazhdanskoj vojny s ee neslyhanno zhestkoj partdis-ciplinoj, s massovymi mobilizaciyami na front chlenov partii i profsoyuzov partiya diskutirovala svobodno vse voznikayushchie raznoglasiya, chto davalo vozmozhnost' posle samyh ostryh sporov men'shinstvu besprekoslovno podchinyat'sya bol'shinstvu. Voprosy bor'by s byurokratiej vynosilis' na suzhdenie rabochih bespartijnyh konferencij. Vladimir Il'ich neodnokratno ukazyval na byurokratizm, kak na osnovnuyu opasnost' na puti socialisticheskogo stroitel'stva. Vo vremya ego bolezni byurokratizaciya nashih apparatov poshla v usilennom tempe. V etih usloviyah bor'ba za normal'nyj rezhim v partii prinimala harakter vnutripartijnoj oppozicii. Imeya pered soboj takoj fakt, kak oppozicionnoe nastroenie poloviny Moskovskoj organizacii, CK partii resheniem ot 5 dekabrya 1923 g. provozglasil provedenie v zhizn' vnutripartijnoj demokratii, vydvigaya celuyu programmu konkretnyh reform. Pochemu deklaraciya ot 5 dekabrya 1923 g. ostalas' neosushchestvimoj? Otvet na etot vopros daet platforma bol'shevikov-lenincev. Zdes' my schitaem neobhodimym podcherknut' sleduyushchie momenty. V period posle XIII s容zda496 strana perezhivala burnyj vosstanovitel'nyj process. Rosla promyshlennost', roslo sel'[skoe] hozyajstvo. No vmeste s tem rosli klassovye protivorechiya v derevne i usililas' rol' byurokratii kak v gorode, tak i v derevne. V derevne rosla ekonomicheskaya sila zazhitochnoj verhushki. Opportunisticheskie teorii zamazyvali etot fakt i preumen'shali ego znachenie. Kulak "vrastal" v socializm. V promyshlennosti etot process zatushevyvaniya klassovogo haraktera socialisticheskogo stroitel'stva opiralsya na rastushchuyu rol' gosudarstvennoj i hozyajst- vennoj byurokratii. Raspolagaya znachitel'nymi sredstvami, vkladyvaemymi v promyshlennost', i ispol'zuya svoi preimushchestva v oblasti znanij i administrativnogo opyta, byurokratiya malo-pomalu podchinila svoemu vliyaniyu shirokie kadry hozyajstvennikov, vydvinutyh partiej. I zdes' partijnaya politika poshla po linii naimen'shego soprotivleniya. Rost proizvoditel'nyh sil, a vse ostal'noe prilozhitsya -- vot gospodstvovavshee nastroenie togo perioda. CHto socializm est' ne tol'ko obobshchestvlenie sredstv proizvodstva v interesah obshchestva, no i rastushchee uchastie rabochego klassa v rukovodstve proizvodstvom -- eto na praktike upuskalos' iz vida. Neponimanie etogo razlichiya kapitalisticheskogo i socialisticheskogo razvitiya delalo byurokratami dazhe horoshih proletarskih hozyajstvennikov. Processy, proishodyashchie v gos[udarstvennom] apparate, dolzhny byli najti svoe otrazhenie v partijnom apparate. Part[ijnyj] apparat dolzhen byl vstupit' s nimi v boj ili podchinit'sya im i stat' na ih storonu. No nel'zya bylo v derevne brat' kurs na kulaka, a v gorode kurs na rabochego. To zhe samoe zhelanie idti po linii naimen'shego soprotivleniya, kotoroe privodilo k otkazu ot organizacii bednoty, pooshchreniyu razvivaniya "hozyajstvennogo muzhichka", kak bolee legkogo puti, privodilo v gorode k stavke na speca, na direktora fabriki, na administratora. |tot put' k podnyatiyu hozyajstva kazalsya bolee legkim, chem politika razvertyvaniya iniciativy samoj massy, podnyatiya ee urovnya i vliyaniya na rukovodstvo proizvodstvom. Takim obrazom sozdalsya na fabrike "treugol'nik". Vo imya podnyatiya proizvodstva ogranichivalis' prava fabzavko-ma, osnovnoj professional'noj yachejki. Profsoyuzy perestali v znachitel'noj mere zashchishchat' interesy organizovannyh rabochih, nachali hiret', teryat' avtoritet. Sekretar' yachejki prinuzhden byl vo imya lozhno ponimaemyh ekonomicheskih zadach pokryvat' antidemokraticheskuyu politiku hozyajstvennikov i profsoyuzov, chto, so svoej storony, velo k zamiraniyu zhizni v yachejkah -- osnovnyh organizaciyah partii. Kurs etot privlek v partiyu sluzhashchih -- kandidatov v chinovniki. Dlya mnogih iz nih partbilet byl tol'ko mostikom k chinu i dolzhnosti. |ti elementy ohotno otkazyvalis' ot vsyakoj kritiki, ot vsyakoj samostoyatel'nosti i provozglashali poslushanie kak vysshuyu dobrodetel' kommunista. Pochemu my povtoryaem eti polozheniya nashej platformy? My eto delaem dlya togo, chtoby skazat': "Bez reshitel'nogo izmeneniya politiki net izmeneniya rezhima v partii, v profsoyuzah i na fabrike". Vnutripartijnaya demokratiya ne mozhet sushchestvovat' i razvivat'sya, esli politika partii ne otvechaet polnost'yu interesam rabochego klassa i bednoty, esli v nej proyavlyayutsya tendencii spolzaniya s klassovyh rel's. Nachav ispravlyat' partijnuyu politiku, nachav bor'bu s kulakom, CK partii vydvinul lozung samokritiki, kak sredstvo ochishcheniya partii ot posledstvij byurokraticheskogo zagnivaniya i put' k vnu- tripartijnoj demokratii. Kakie rezul'taty dal etot prizyv? "Kampaniya po perevyboram nizovyh professional'nyh i partijnyh organov poka pokazyvaet, chto [my] imeem nesomnennoe usilenie aktivnosti partijnoj i rabochej massy. No eto usilenie aktivnosti ostaetsya eshche daleko nedostatochnym: do sih por v delo samokritiki v dolzhnoj mere eshche ne vtyanuty shirokie rabochie massy. Do sih por nasha kritika v znachitel'noj stepeni kritika "sverhu". Poka my idem eshche po linii ustraneniya naibolee b'yushchih v glaza urodlivostej",-- pishet "Pravda" ot 27 iyunya. Pochemu rabochaya massa ne prinimaet eshche dostatochno energichnogo uchastiya v samokritike? Na etot sugubo vazhnyj vopros "Pravda" otvechaet v citirovannoj stat'e: "Rabochie eshche ne "raskachalis'", sredi nih zachastuyu eshche proyavlyaetsya boyazn' kritikovat'. Kritikuyut v lichnyh razgovorah, no vynosit' svoe mnenie na obshchestvennoe suzhdenie eshche izbegayut". V sotnyah i tysyachah statej i zametok nashej pechati priznaetsya tot fakt, chto rabochie boyatsya uvol'neniya s raboty, pritesnenij za samokritiku. |to otvechaet dejstvitel'nosti. Prichiny slabogo razvitiya samokritiki sostoyat, vo-pervyh, v tom, chto rabochaya massa posle opyta 1923 goda ne verit, chto delo idet ne o mimohodnoj udarnoj kampanii, vyzvannoj artemovskim, smolenskim i shah-tinskim skandalami, a o korennom izmenenii vnutripartijnogo i vnutrisoyuznogo rezhima. Rabochaya massa boitsya, chto posle neskol'kih mesyacev kritiki pridetsya za nee v budushchem rasplachivat'sya. Rabochie na fabrikah znayut poimenno teh peredovyh proletariev, kotorye za kritiku byli snyaty s proizvodstva, zadvinuty v byurokraticheskie zadvorki, vybrosheny na ulicu ili soslany v ssylku. Rabochie znayut imena teh tysyach hozyajstvennikov, kotorye za bezhozyajstvennost', za byurokraticheskoe otnoshenie k rabochim potrebnostyam, za zloupotreblenie vlast'yu ne tol'ko ne byli snyaty so svoih postov, no inogda poluchali povyshenie. Rabochaya massa poverit v ser'eznost' povorota, kogda uvidit, chto vinovniki zloupotreblenij budut podvergnuty nakazaniyu, "nevziraya na lica", kogda oni uvidyat, chto vinovnye v prikryvanii zloupotreblenij, v popustitel'stve budut nakazany ili chto hot' ih vina budet publichno ustanovlena. Rabochaya massa vidit, chto v to vremya, kogda CK v oficial'nom vozzvanii prizyvaet k kritike, "ne vziraya na lica", on sam i ego organy "vzirayut na lica". V samom dele, priglyadyvayas' k shahtinskomu, smolenskomu, arte-movskomu i drugim, do beskonechnosti, delam, my vidim tol'ko neposredstvennyh uchastnikov prestuplenij. No kuda zhe devalos' vysshee rukovodstvo, hozyajstvennoe, partijnoe, sovetskoe i profsoyuznoe? Rabochih Donbassa gnut v tri pogibeli administratory, vrediteli sryvayut dobychu uglya; v Smolenskoj gubernii vedut stolypinskuyu zemel'nuyu politiku; pechat' polna stroitel'nymi panamami497. Ni partijnoe rukovodstvo na Ukraine, ni administraciya Donuglya498, ni CK gornorabochih, ni Narkomzem ne vidyat tvoryashchihsya bezobrazij. Nevol'no voznikaet vopros u kazhdogo dumayushchego rabochego: vser'ez li partiya namerena borot'sya so zlom, protiv kotorogo ona vopit? Rabochaya massa vidit, kak protiv samokritiki nachinayut opolchat'sya vse korystnye elementy, byurokratiya, pravaya chast' partii. Odnovremenno ona vidit, chto CK, vmesto togo chtoby dat' reshitel'nyj otpor tendenciyam k svertyvaniyu samokritiki, zazhimaet rot "Komsomol'skoj pravde"499 za ee bor'bu protiv hozyajstvennikov i profbyurokratov, kak on v stat'e tov. Stalina "Ob oposhlenii lozunga samokritiki"500 vystupaet protiv "travli hozyajstvennikov", hotya eshche ni odin iz rukovoditelej trestov ne snyat za te zloupotrebleniya, kotorye vskryty pechat'yu. Lozung samokritiki perezhivaet kriticheskie dni. Ili vpered po puti k partijnoj i rabochej demok