ychajno neblagopriyatnoe polozhenie na hlebnom rynke. Imenno poetomu stimul dlya prodazhi hleba byl krajne ponizhen, imenno poetomu kak raz v dannom godu kulak smog povesti za soboyu na voprose o cenah (ne na kakom-nibud' voprose, a na voprose o cenah na hleb) izvestnye sloi derevni. Imenno poetomu v etom godu na zerne my ispytali potryasenie nashego hozyajstvennogo organizma. Sledovatel'no, glavnejshim voprosom, kotoryj zdes' igraet rol', yavlyaetsya vopros o cenah. Nepravil'no preumen'shat' znachenie imenno etogo faktora. Ne sovsem pravil'no kak raz dlya dannogo sluchaya rassuzhdat' takim obrazom, chto ceny voobshche igrayut ogranichennuyu rol', chto u nas ne kapitalisticheskoe hozyajstvo, chto u nas proletarskaya diktatura. Voobshche ceny v znachitel'noj mere ne igrayut roli regulyatora proizvodstva i ne imeyut takogo reshayushchego znacheniya. |to tak i ne tak. Konechno, vnutri nashego gosudarstvennogo kruga cena ili forma stoimosti yavlyaetsya izvestnoj fikciej, esli hotite. |to est' nash schetnyj metod, a ne vyrazhenie anarhicheskogo hozyajstva. |to vse verno, no sootnoshenie mezhdu nami i melkim krest'yanskim krugom, kogda rynochnye otnosheniya yavlyayutsya reshayushchimi (my vse zdes' edinym frontom srazhalis' protiv tov. Osinskogo i otchasti protiv tov. Vargi i drugih), tam kategoriya cen yavlyaetsya reshayushchej, tam ne mozhet byt', chtoby cena ne yavlyalas' regulyatorom proizvodstva. Nepravil'no takzhe dumat', chto budto v usloviyah sovershenno planovogo hozyajstva, gde formy ceny voobshche net, mozhno bylo "naznachit'" kakie ugodno proporcii mezhdu razlichnymi otraslyami proizvodstva. |to tozhe nepravil'no. Esli kakaya-nibud' otrasl' proizvodstva, bud' to sel'skoe hozyajstvo, promyshlennost' ili otdel'naya vetv' etih krupnyh podrazdelenij, sistematicheski otdavala by mnogo bol'she truda, chem ona poluchala by, esli by ona ne pokryvala by svoih trudovyh izderzhek, to eta otrasl' proizvodstva vynuzhdena byla by szhat'sya. V tom obshchestve ne budet nikakogo rynka, ne budet nikakoj ceny. No iz etogo voobshche ne sleduet, chto planovoe rukovodstvo kommunisticheskogo obshchestva mozhet kak ugodno otnosit'sya k dannoj otrasli proizvodstva. Esli by ee "obidet'", ona perestanet razvivat'sya. Zakon cen umiraet, no ostaetsya zakon proporcional'nyh trudovyh zatrat. Esli eta kakaya-nibud' otrasl' proizvodstva ne poluchaet dostatochnogo pitaniya ot sovokupnogo hozyajstvennogo organizma, ona hireet. Iz etogo zakona vyskochit' nikak nel'zya. I poetomu, ostavya v storone ves'ma uchenyj spor o sootnoshenii mezhdu cenoj i cennos- t'yu, o pererastanii ceny vo chto-to drugoe i t. d., vse-taki nuzhno skazat': esli kakaya-nibud' otrasl' proizvodstva "obizhena" s tochki zreniya raspredeleniya rezervov, ona neizbezhno idet nazad. U nas raspredelenie sovokupnyh nashih sil idet, glavnym obrazom, po dvum kanalam: cherez politiku cen i cherez politiku nalogov, kak vsem nam horosho izvestno. Nesmotrya na to, chto pravil'naya statistika -- elementarnaya predposylka dlya pravil'noj hozyajstvennoj politiki, dostat' nuzhnye cifry ochen' trudno. Rukovodstvo hozyajstvennoj politikoj opiralos' na sovershenno strannye pokazaniya nashih statisticheskih vedomstv. YA navel spravki po voprosu o cenah na zerno. O nekotoryh cifrah, kotorye ya poluchil iz Gosplana SSSR, iz CSU i t. d., mozhno skazat', chto oni govoryat o kakom-to sumasshedshem dome. Odna tol'ko nadezhda, chto oni ne sovsem pravil'ny. Rech' idet imenno o cenah. YA poshel ochen' prostym putem. U nas odin iz samyh blagopoluchnyh rajonov po hlebu -- eto Severnyj Kavkaz. YA prosmotrel cifry po Kavkazu s tochki zreniya togo, chto budet, esli my vychislim dohod, t. e. den'gi, vyruchaemye krest'yaninom ne tol'ko s puda pshenicy, no i s desyatiny. Esli verno to, chto ya poluchil (otvetstvennosti za cifry ya ne beru), togda nuzhno udivlyat'sya, kakim obrazom te zatrudneniya, kotorye my imeem sejchas, ne proizoshli ran'she. Cifry, kotorye ya poluchil po Severnomu Kavkazu, glasyat sleduyushchee. Valovoj sbor pshenicy s desyatiny v 1925 -- 26 g. sostavlyal 69,9 pudov. V 1926 - 27 g.- 37,9. V 1927 - 28 g. - 29,8. SHum, golosa. Ne mozhet byt'! Buharin. Da, da. Golos. Cifry pravil'ny, tam tri goda byl neurozhaj. Buharin. YA vzyal dlya proverki drugie cifry spravochnika CSU. Cifry za malen'kimi otkloneniyami shodyatsya. Tak vot, tovarishchi, esli posmotret', kak reagirovali my na takoe polozhenie, to okazyvaetsya, chto reagirovali takim obrazom, chto pri sbore s desyatiny 69,9 pudov krest'yanin poluchal za pud 115 kopeek, a pri sbore v 37,9 pudov cena pala chut' li ne na celyj grivennik -- 1 rubl' 2 kop. Esli my posmotrim i postavim vopros, kak snizilas' vyruchka krest'yanina za eti gody, esli peremnozhit' eti cifry vyruchki i vychest' to, chto on zatratil na semena, to okazhetsya, chto v 1925 godu on vyruchal s desyatiny 72 rublya, v 1926 g. -- 32 rublya, a v 1927 -- 28 g.-- 24 rublya. Golos. Po l'nu tozhe tak. Osinskij. S amerikanskim fermerom tak vsegda byvaet. Buharin. Ne sovsem vsegda tak byvaet, ya ne znayu, vsegda li tak byvaet. Voroshilov. A ty dolzhen znat', ty dokladchik. Buharin. YA ochen' horosho znayu, chto esli vy povyshaete ceny v kakom-nibud' odnom rajone, to eto imeet posledstviya dlya drugih rajonov. Poetomu bylo by sovershennoj dikost'yu ishodit' iz ukazanij odnogo rajona, po odnomu rajonu vyravnivat' ceny. No my ishodim iz togo, chto my vse zhe po rajonam var'irovat' dolzhny. I tovarishch Mikoyan govoril v svoem doklade, chto, esli my budem povy- shat' ceny, my dolzhny var'irovat' po rajonam v svyazi s konkretnym polozheniem veshchej, kotoroe v dannom rajone imeetsya. My etogo ne delali. Poetomu absolyutna pravil'na nastojchivost', s kotoroj tepereshnij plenum vydvigaet problemu zerna, nastojchivost', s kotoroj tovarishchi govoryat o cenah. Estestvenno, pri takom polozhenii zerna, kogda my vzyali na sebya pochti s samogo nachala chereschur mnogo ob容ktov snabzheniya so storony gosudarstvennogo apparata, estestvenno, my vynuzhdeny byli pribegnut' k chrezvychajnym meram. Sejchas ne dolzhno byt' voprosa o kakom by to ni bylo pokayannom tone po otnosheniyu k chrevychajnym meram. Zastignutye vrasploh, my dolzhny byli k nim pribegnut'. My stoyali pered problemoj: ili ostanovit' fabriki, ili hleb brat' (v znachitel'noj stepeni, imenno ne pokupat', a brat'). Golosa. Neverno. Buharin. A po-moemu, eto verno. U nas ne bylo nikakogo drugogo vyhoda, i zadnim chislom sejchas davat' otboj, eto ni k chemu ne privedet. My mogli pribegnut' k drugim receptam, esli by podumali gorazdo ran'she ob etom, na neskol'ko mesyacev ran'she. No posle XV s容zda, kogda bylo upushcheno vremya dlya vsyakogo drugogo manevra, u nas ne bylo nikakogo vyhoda. Golosa. Pravil'no. Buharin. |to nuzhno skazat' polnym golosom, nikakoj zdes' revizii ne mozhet byt' dopushcheno. No mne kazhetsya voobshche, chto naprasno perenosit' v etu ploskost' centr nashej diskussii. Ne v etom centr voprosa sejchas, ne v nashem proshlom, a v nashem nastoyashchem. I tut my dolzhny sprosit' u sebya: chto yavlyaetsya tem politicheskim zvenom, za kotoroe plenum dolzhen uhvatit'sya sejchas? Politicheskij smysl -- snyatie chrezvychajnyh mer. Poetomu sovershenno ponyatno, chto, kogda lyudi prihodyat i predlagayut takuyu rezolyuciyu, kotoruyu predlagaet Politbyuro, oni v pervuyu ochered' dolzhny motivirovat' snyatie chrezvychajnyh mer. My sejchas govorim: snyat' chrezvychajnye mery, kotorye istoricheski opravdany, k kotorym my sovershenno pravil'no pribegli. My dolzhny snyat' eti chrezvychajnye mery, potomu chto oni pererosli sami sebya, potomu chto oni izzhili sebya istoricheski, oni hozyajstvenno nam bol'she pochti chto nichego ne dayut, oni hozyajstvenno, esli i imeyut kakoj-nibud' rezul'tat, to rezul'tat etot sostoit v usilenii teh tendencij, eshche ne ochen' bol'shih, no rastushchih, kotorye vedut v storonu voennogo kommunizma (perehod na kartochki, ischeznovenie produktov pervoj neobhodimosti i celyj ryad drugih avtomaticheski razvivayushchihsya yavlenij). S drugoj storony, politicheski oni dayut chrevychajno rezkij, bol'shoj, no, k sozhaleniyu, otricatel'nyj effekt, ssorya nas s bolee shirokimi krugami krest'yanstva. YA absolyutno soglasen s tem, chto vopros o hlebnyh cenah dolzhen byt' postavlen so vsej ostrotoj. |tot vopros v pervuyu ochered' svoditsya k probleme nashih otnoshenij so srednim krest'yanstvom. Kogda Il'ich pisal svoe Zaveshchanie o neobhodimosti berech' nash soyuz s krest'yanstvom i pri etom ne upominal o kulake, to, yasnoe delo, chto eto on delal vovse ne potomu, chto "ne videl" kulackoj opasnosti, a potomu, chto on schital, chto vazhnejshej problemoj yavlyaetsya vopros o serednyake, kotoryj v znachitel'noj mere razreshaet vopros o pobedonosnoj ili nepobedonosnoj bor'be s kulachestvom. I kogda my sejchas govorim: nam nuzhno proanalizirovat' klassy, klassovoe sootnoshenie, my, konechno, prezhde vsego dolzhny postavit' vopros o tom, chto sluchilos' za eto vremya mezhdu proletarskoj vlast'yu i serednyackim krest'yanstvom. YA dolzhen zdes', v pervuyu ochered', reabilitirovat' pis'ma, protiv kotoryh zdes' vystupali nekotorye tovarishchi. Kosior. Nel'zya tol'ko na osnovanii pisem sudit' o polozhenii. Buharin. |to, konechno, verno, no preumen'shat' znachenie pisem sovsem negozhe. Voz'mem lyubogo "rukovodyashchego rabotnika", kotoromu redko prihoditsya byvat' na mestah, a k chislu takih prinadlezhit ogromnejshee bol'shinstvo. Kak my mozhem uznat' polozhenie veshchej inache, kak cherez svedeniya, kotorye nam peredayutsya cherez etih samyh rabkorov, sel'korov i voenkorov462, kotorye dejstvuyut v samoj gushche massy. Esli my zatknem uho po otnosheniyu k tomu, chto dohodit k nam iz glubiny mass, my obnaruzhim byurokraticheskij defekt. I tak my zatrepany do chertikov rabotoj, ne vidim zhivogo cheloveka, vidimsya tol'ko drug s drugom i to ne vsegda. My ochen' sil'no otorvalis' fizicheski ot mass, i dlya togo chtoby nam bol'she ot nih ne otryvat'sya, nam nuzhny kakie-to mnogochislennye provoda, kotorye by donosili do nashih ushej to, chto delaetsya v glubine mass. Tovarishchi, kotorye sobralis' so vseh koncov nashego Soyuza, chrezvychajno malo govorili o faktah. Fakty nuzhno privodit'. Varejkis463. My ih znaem. Buharin. Ty znaesh', chto u tebya pod nosom, no ne znaesh', chto est' v drugih mestah vsego Soyuza. Postyshev. Pishut zhe vam o nastroeniyah. Buharin. My dolzhny otvetit' na vopros o tom, chto proishodit, na osnovanii izvestnyh faktov. My, bezuslovno, imeli pered soboyu volnu massovogo nedovol'stva. Okolo 150 vystuplenij v ryade mest nashego Soyuza, na Ukraine, na Severnom Kavkaze, v Sibiri, Kazahstane i t. d. Voroshilov. Na odnoj shestoj chasti zemnoj poverhnosti. Buharin. My znaem celyj ryad, neskol'ko desyatkov razlichnyh terroristicheskih aktov. Da vot tovarishch |jhe464 zayavil, chto uluchshenie polozheniya on vidit v tom, chtoby men'she strelyali v nashih tovarishchej. My imeem myatezh ili bunt v Semipalatinske, my imeli pogromchiki na leningradskoj i moskovskoj birzhah, my imeli vosstanie v Kabarde i celom ryade drugih mest. Skr差nik465. Vse eto bylo i v proshlom godu, tol'ko teper' ostree. Buharin. Ne sovsem tak bylo v proshlom godu. Potomu chto v proshlom godu ne bylo togo, chto bylo skazano na plenume CK Ukrainy. Pozvol'te mne privesti vyderzhku iz nekotoryh vystuplenij. Naprimer, Badaev466 govoril: "My imeem bol'shushchee politicheskoe oslozhnenie sredi krest'yanstva, nam prihoditsya vstrechat' edinyj front sela protiv nas. |to ne shutka dlya nas. |to nado uchityvat'. Esli nam posle vseh etih oshibok pridetsya polezt' na cherdaki, to nas s cherdaka spustyat". Razve hot' odin tovarishch govoril v proshlom godu chto-nibud' podobnoe? Tovarishch Sapov: "My imeli, primerno, massovyh vystuplenij do 50-ti v svoem okruge, imeli krest'yanskuyu demonstraciyu v gorode. Vezde i vsyudu na osnovanii samyh tochnyh, samyh ob容ktivnyh i proverennyh dokumentov my ustanovili, chto rukovodstvo vezde i vsyudu prinadlezhalo kulaku". Byli li v proshlom godu krest'yanskie demonstracii v gorode? Golos. Pervogo maya. Buharin. Tovarishch CHernyavskij467: "My imeem takoe polozhenie, kogda bednota v svoih demonstraciyah v gorode idet ne k predstavitelyam sovetskoj vlasti, a idet k rabochim -- svoim shefam na predpriyatiyah". Tut zhe CHernyavskij govorit: "My imeem vystuplenie staryh partizanov-revolyucionerov, kogda oni prihodyat k sovetskoj vlasti, k voenkomu i zayavlyayut: "CHto, dadite nam hleba? My sovetskuyu vlast' zavoevali, my mozhem ee i otvoevat'". |to, tovarishchi, ne odin fakt. V Odesskom okruge eto massovoe yavlenie". Kaganovich. Tam i drugie rechi byli. Nado i te rechi citirovat'. Buharin. Tam byli i drugie rechi, no ya ne schitayu, chto eto est' pravil'naya ocenka polozheniya. No esli na plenume CK odnoj iz bratskih partij, vhodyashchih v sostav nashej partii, razdayutsya takie rechi, to eto vse-taki koe-chto simptomatiziruet. Steckij. A general'nyj sekretar' tov. Kaganovich priezzhaet syuda i nichego ob etom ne govorit. Kaganovich. Dajte mne dva chasa, kak tov. Buharinu, i ya vam vse rasskazhu i rechi procitiruyu. Kosior. Steckomu iz Leningrada dal'she vseh vidno. Buharin. YA govoryu, chto vse-taki nel'zya skazat', chto v proshlom godu byli takie rechi. Vladimir Il'ich nikogda ne treboval, chtoby zamalchivalis' fakty. Fakty nuzhno znat' napered, i kazhdyj takoj fakt regulirovat'. Voroshilov. Kem eto otricaetsya, kogo ty ubezhdaesh'? Buharin. YA ne znayu, kem eto otricaetsya, no znayu, chto sam ya uznal ob etom tol'ko vchera. Voroshilov. A ya ot tebya znal eto poltora mesyaca tomu nazad. Ty zhe menya informiroval. Buharin. YA tebya informiroval po chasti togo, chto uznal. Special'no dlya etogo dela potrebovalos', chtoby ya dva dnya v GPU prosidel. Voroshilov. YA ob etom znal po dolgu sluzhby. Kosior. Za chto vy ego posadili v GPU? (Smeh.) Menzhinskij. Za panikerstvo. (Smeh.) Buharin. Tak vot, esli my postavim pered soboyu vopros otnositel'no nashego tepereshnego polozheniya, mozhno li ocenivat' nashe tepereshnee polozhenie takim obrazom, chto my imeem pered soboj dva zvonka, a tretij na ocheredi... Kosior. Tret'ego zvonka u nas voobshche ne byvaet. Golos. Tretij zvonok otmenen na zheleznoj doroge. Buharin. Mne kazhetsya, chto takaya ocenka nepravil'na, no mozhno li bylo by skazat', chto u nas real'naya ugroza smychke mezhdu rabochim klassom i krest'yanstvom. Mozhno, i my dolzhny ishodit' iz konstatirovaniya etogo fakta. Molotov. Pri prodolzhenii chrezvychajnyh mer. Buharin. Pri dal'nejshem prodolzhenii chrezvychajnyh mer, eto verno. T. e. ugroza sejchas est', i esli by my prodolzhali sejchas chrezvychajnye mery, to ugroza rosla by. Poetomu my chrezvychajnye mery sejchas snimaem. Golos. Inogda ne snimaem. (SHum.) Buharin. Pogodite, ya vam otvechu na vse. Voroshilov. Ty chasa na tri zaryadil, kak vidno, nedarom perenesli tvoe slovo. Buharin. Nuzhno ishodit' iz togo, chto, kogda my v period prezhnego vremeni primenyali chrezvychajnye mery, my imeli dejstvitel'no process izvestnogo pererastaniya chrezvychajnyh mer v to, chto mozhno nazvat' "tendenciej v storonu voennogo kommunizma". |togo otricat' nel'zya. My tol'ko chto vo vremya programmnoj diskussii opredelili voennyj kommunizm kak sistemu, kotoraya stavit svoej cel'yu racional'noe potreblenie pri urezke individualisticheskogo stimula melkogo proizvoditelya, pri rekviziciyah, konfiskaciyah i pr. Ne stoit govorit', chto takie elementy v nashej tepereshnej sisteme est', chto my ne mogli by razvivat'sya pri prodolzhenii sistemy chrezvychajnyh mer. |to bylo by sistemoj voennogo kommunizma, no, vo-pervyh, bez vojny, vo-vtoryh, kogda "zemel'nyj" argument dlya muzhika ischez. Kogda my pribegali k voenno-kommunisticheskim predpriyatiyam v proshlom godu, u nas bylo, do izvestnoj stepeni, ravenstvo v nishchete, t. e. kadrovyj sostav nashih rabotnikov tochno tak zhe sidel na pajke, a kogda sejchas vvoditsya kartochnaya sistema, to bytovye, potrebitel'skie i vsyakie inye usloviya razlichny, t. k. te, kotorye vvodyat kartochnuyu sistemu, sami na pajke ne sidyat. Golos. Mozhno posadit'. Buharin. YA govoryu sejchas o tom, chto est'. |ta istoriya chrevata ochen' krupnymi social'nymi opasnostyami, i eto nuzhno imet' v vidu. A rezul'tat kakoj? Podytozhivaya to, chto u nas est', my govorim: chrezvychajnye mery izzhili sebya. Ih dejstvie prevrashchaetsya v sobstvennuyu protivopolozhnost'. No pered nami sejchas uzhe stoit vopros naschet perspektiv, i etot vopros potrudnee. I vot, pervym predlozheniem, kotoroe vyrazheno v izvestnom pis'me Frum-kina i kotoroe podkrepleno celym ryadom drugih dokumentov... Rudzutak. Podkrepleno, no ne podtverzhdeno. Buharin. Stalin chital odin dokument i mog by prochitat' celyj ryad drugih, naprimer pis'mo YAkovenko, ono vyrazhaet soboyu celuyu bol'shuyu sistemu vzglyadov. |to chrevato bol'shimi opasnostyami s tochki zreniya raspolozheniya klassovyh sil v nashej strane. Ono chrevato bol'shimi opasnostyami ne potomu, chto sushchestvuet celyj ryad tovarishchej, dayushchih takie-to i takie-to formulirovki, a potomu, chto sila inercii, hvost, kotoryj v etom napravlenii razvivaetsya, eto ne nashi klassovye rezervy. Dat' kakoj-nibud' malejshij povod v strane, skazhem, k otmene nashej izbiratel'noj instrukcii -- eto znachit mobilizovat' v eshche bol'shej stepeni kulackuyu stihiyu protiv nas, melkuyu burzhuaziyu celogo ryada gorodov, srednyuyu burzhuaziyu, melkoburzhuaznye proslojki i t. p. Rezervy etih sil postoyanno ochen' veliki, i malejshee kolebanie po etomu voprosu v ryadah nashej partii imeet neproporcional'no ogromnoe politicheskoe znachenie. Stoit sdelat' namek naschet politicheskih prav kulaka i pr., kak sejchas vnutri partii mogut vzdybit'sya ogromnye sily i absolyutno pravil'no somknutym stroem borot'sya protiv etoj opasnosti. Vopros otnositel'no vozvrata k XTV s容zdu -- eto ne est' takoj bol'shoj vopros. Lozung vozvrata k XIV s容zdu -- eto vovse ne reabilitaciya ili vozrozhdenie reshenij XIV s容zda. Ego politicheskij smysl -- otmena reshenij XV s容zda. Golos. Pravil'no. Buharin. Poetomu, kogda vydvigaetsya etot lozung, to, po suti dela, eto est' lozung "doloj XV s容zd i ego resheniya". YA dolzhen skazat', chto, esli by my uvideli, chto resheniya XV s容zda nepravil'ny, partiya reshila by na plenume CK predlozhit' sozvat' s容zd i peresmotret' eti resheniya. Golos. CHrezvychajnyj s容zd. Buharin. No nikakogo fetishizma u nas absolyutno net. Sovershenno ob容ktivno my govorim: resheniya XV s容zda podlezhat ne peresmotru, a usilennomu provedeniyu v zhizn'. Dolzhny li my sejchas polozhenie, poluchivsheesya v rezul'tate hlebozagotovok, ispravlyat' tem, chtoby idti na ustupki v otnoshenii kulaka, snyat' lozung usilennogo nastupleniya na kulachestvo? Absolyutno net. Problema v nastoyashchee vremya zaklyuchaetsya v tom, chtoby nam snyat' tu ugrozu razmychki s serednyakom, kotoraya u nas est'. My snimaem chrezvychajnye mery, i ni v koem sluchae my ne otozhdestvlyaem chrezvychajnyh mer s resheniem XV s容zda. |to nuzhno, mne kazhetsya, zakolotit' zheleznymi gvozdyami vo vse golovy chlenov nashej partii. Resheniya XV s容zda nashej partii dayut general'nuyu ustanovku na mery kon座unkturnogo haraktera, a chrezvychajnye mery stoyat osobo, eto reakciya na kon座unkturu v uzkom smysle slova. Reakciya na dlitel'nye prichiny -- eto pod容m nashego sel'skogo hozyajstva, eto pod容m individual'nogo hozyajstva, usilennyj kurs na industrializaciyu i dal'nejshee nastuplenie na kulaka. V svyazi s etim ya dolzhen skazat', chto Mikoyan pravil'no sdelal, kogda on, naryadu s udarami protiv pravoj tendencii, udaril i pro- tiv drugoj storony (ya ne schitayu ee levoj, protiv trockistskoj tendencii). |ta opasnost' tochno tak zhe sushchestvuet, ob etoj opasnosti tochno tak zhe ni v koem sluchae ne stoit zabyvat'. Protiv takoj teorii, kotoraya zdes' razvita, otnositel'no predelov razvitiya individual'nogo hozyajstva, nuzhno zayavit', nuzhno vozrazhat' izo vseh sil. Esli vchera tov. Stalin govoril otnositel'no togo, chto neobhodimo izo vseh sil drat'sya protiv takogo predrassudka, chto individual'noe hozyajstvo u nas uzhe zaperto, i ekonomicheski eto argumentiroval, to ya dolzhen skazat', chto est' eshche politicheskaya storona etogo dela. Esli my skazhem nashemu krest'yaninu, chto tebe, kak individual'nomu proizvoditelyu, pri sovetskih usloviyah kayuk, ty dal'she ne mozhesh' sdelat' ni shagu vpered, on skazhet: "Spasibo za takie usloviya, pokorno blagodaryu sovetskuyu vlast'". My mozhem takim obrazom otbit' eto samoe srednee krest'yanstvo, otognat' ego, chert znaet, na skol'ko kilometrov ot nas. Imenno poetomu Vladimir Il'ich daval inogda chrezvychajno ostrye formulirovki, preduprezhdayushchie na celyj ryad let, chtoby my ne nadelali kakih-nibud' glupostej po otnosheniyu k nashemu srednemu krest'yanstvu (citiruet t. XVI, s. 160). Zdes' so vsej siloj leninskogo ubezhdeniya dana takaya formulirovka, chto koe u kogo volosy mogut dybom stat'. Kosior. Smotrya u kogo. Buharin. U menya ne mogut, i u tebya takzhe. (Smeh.) Golos. Togda nam ne opasno, pust' Mikoyan boitsya, u nego von skol'ko. Buharin. Kogda my podcherkivaem vazhnost' razvitiya individual'nogo hozyajstva, my dolzhny imet' v vidu, chto my eto individual'noe hozyajstvo [dolzhny] zaceplyat' za lichnyj stimul ego razvitiya, i tut nichego zazornogo net. Vladimir Il'ich stavit etot vopros tak (rech' na s容zde Politprosvetov468, t. XVI, ch. 1). |to ostaetsya pravil'nym i do sego vremeni. No nepravil'no, kogda eti metody zacepki za lichnyj individualisticheskij stimul krest'yanina ponimayutsya takim obrazom, chto oni ne imeyut nikakogo otnosheniya k perevodu ot individual'nogo k obshchestvennomu. Kogda eto schitaetsya tak, togda eto na samom dele nepravil'no. Nepravil'no poetomu protivopostavlenie zadachi pod容ma individual'nogo hozyajstva i stroitel'stva kollektivov. Nuzhno stavit' problemu tak, chto kollektivizaciya sama stroitsya na pod容me individual'nogo hozyajstva. Nasha politika po otnosheniyu k individual'nomu hozyajstvu zaklyuchaetsya v tom, chto, s odnoj storony, ego nado podnimat' i stroit' na nem, a, s drugoj storony, ne zabyvat' ob obobshchestvlenii etogo krest'yanskogo individual'nogo hozyajstva, kollektivizirovat' ne na upadke, a ne roste proizvoditel'nyh sil. Lenin pryamo vozrazhal protiv takoj ocenki, chto chem bednee individual'noe hozyajstvo, tem legche ono pojdet k kollektivizacii (rech' na s容zde Politprosvetov). Poetomu absolyutno nepravy te tovarishchi, v chastnosti tov. Milyutin, kotorye govorili, chto zakryta vozmozhnost' rosta individual'nogo sel'skogo hozyajstva. |to absolyutnaya chepuha. |tot zakon baziruetsya na zakone ubyvayushchego plodorodiya pochvy469, chuzhdom kapitalizmu (?)470. Nuzhno vsyacheski borot'sya protiv skepticheskogo otnosheniya k kolhoznomu i sovhoznomu stroitel'stvu, protiv togo, chto ono budto by tol'ko dlya razgovorov, pustyak i vse prochee. |to ne pustyak, a odna iz vazhnejshih nashih politicheskih zadach. Teper' o klassah i klassovoj bor'be v svyazi s nashimi perspektivami. CHto kasaetsya perspektiv, to ya nastroen ne tak raduzhno, kak govorivshie zdes' tovarishchi. Voz'mem izvestnye sejchas naudachu cifry, kotorye u nas budut. Urozhaj vyshe srednego, bol'she srednego chut' li ne na polmilliarda pudov. Menzhinskij. |to pustyaki. Buharin. Menzhinskij govorit, chto eto pustyaki, hotya Menzhinskij ne ekonomist. My dolzhny posmotret', iz chego skladyvayutsya eti 474 milliona. Po dannym CSU oni dayut uvelichenie po vsemu hlebofurazhnomu balansu. A esli vy voz'mete rozh' i pshenicu, to vy poluchite po sravneniyu s proshlym godom deficit v 36 millionov pudov, 315 millionov pudov rzhi men'she proshlogo goda, po pshenice 279 mln pudov bol'she proshlogo goda; v obshchem, balans na 36 mln pudov men'she proshlogodnego. No eto dannye po samoj predvaritel'noj ocenke. Fakticheski urozhajnost' ischislena v procentah na 15 iyunya i obychno okazyvaetsya nizhe. V 1924 godu ona sostavlyala 92% predpolagavshejsya, v 1925 godu -- isklyuchenie -- 104%, v 1926 godu - 94%, v 1927 - 96%. Sledovatel'no, esli fakticheski urozhaj otklonitsya ot iyun'skoj rascenki na 5%, to vmesto prevysheniya valovogo sbora vseh hlebov na 474 mln pudov my budem imet' prevyshenie na 224 mln pudov, a v sluchae otkloneniya na 2% -- tol'ko na 325 mln pudov. A esli voz'mete prodovol'stvennye kul'tury, to pri pervom variante my budem imet' pshenicy i vsyakogo zerna men'she, chem v proshlom godu na 180 mln pudov, a po vtoromu variantu -- na 100 mln pudov. Sledovatel'no, my primerno dolzhny schitat'sya s tem, chto na budushchij god poluchim na 100 mln pudov men'she, chem v etom godu. |to est' dobavochnaya ochen' krupnaya trudnost'. |tot vopros podnimaet pered nami vopros o perspektivah. Mozhem li my imet' takie zhe trudnosti v etom godu, kak imeli v proshlom? Mozhem. Kak my budem na eto reagirovat'? Budem orientirovat'sya na primenenie chrezvychajnyh mer, esli vstretyatsya v budushchem godu takie trudnosti, a esli my ih budem primenyat', to v tom zhe primerno ob容me ili ne v takom? Mne kazhetsya, eto samyj muchitel'nyj i samyj glavnyj vopros, kotoryj stoit pered nami. YA predvaritel'no hotel by privesti soobrazheniya ili analogiyu, kotoraya s pervogo vzglyada pokazhetsya dikoj ili shutochnoj. Predstav'te sebe, chto u vas est' proletarskaya vlast' v melkoburzhuaznoj strane, no chto ona nasil'no vgonyaet muzhika v kommunu. Voroshilov. Kak v 1918 i 1919 godu, skazhi. Buharin. Togda vy poluchite vosstanie muzhika, kotorogo beret na cugunder kulak; kulak ego organizuet i im rukovodit. Melkoburzhuaznaya stihiya vosstaet protiv proletariata, b'et ego po golove, i v rezul'tate, ozhestochennaya klassovaya bor'ba, proletarskaya diktatura ischezaet. CHto vy tut poluchaete? Stalin. Strashen son, da milostiv bog. (Smeh.) Buharin. Mogut najtis' umniki, kotorye skazhut: "CHto zdes' bylo? Byla zdes' klassovaya bor'ba?" Da, byla. Melkij sobstvennik skinul rabochij klass? Da, melkij sobstvennik skinul rabochij klass. Rukovodil melkim sobstvennikom kulak? Da, melkim sobstvennikom rukovodil kulak. V rezul'tate klassovoj bor'by melkij sobstvennik pod rukovodstvom kulaka skinul rabochij klass, proletariat, skinul proletarskuyu diktaturu. Vse, takim obrazom, bylo rezul'tatom klassovoj bor'by. No esli vot etot "proletarskij rukovoditel'" posmotrel by v zerkalo, to on uvidel by ne tol'ko proletariya, no i proletarskogo balbesa. Imenno poetomu Vladimir Il'ich preduprezhdal iz vseh sil proletarskuyu vlast': davajte dvigat'sya vmeste s osnovnoj massoj krest'yanstva. I vot, kogda ya podhozhu takim obrazom k voprosu, kogda prislushivayus' k nekotorym recham zdes', skazhem, k rechi tov. Andreeva ili k obshchej formulirovke tov. Stalina (tov. Andreev zayavil, chto polozhenie dovol'no grozno, tov. Stalin zayavil, chto my imeem ugrozu smychke), to ya produmyvayu vopros v celom: nu horosho, esli my cherez neskol'ko mesyacev ochutimsya snova pered takimi zatrudneniyami i esli my v toj zhe mere primem ekstraordinarnye mery, kak po-vashemu, oni dolzhny byt' bolee krutymi? Oni budut neizbezhno bolee krutymi. YAroslavskij. Zavisit ot krest'yanstva. Golos. Zavisit ot kon座unktury. Voroshilov. |to gadanie na kofejnoj gushche. Buharin. Net, ne gadanie na kofejnoj gushche. My ni v koem sluchae ne dolzhny orientirovat'sya na dopushchenie rasshirennogo vosproizvodstva ekstraordinarnyh mer. Kosior. |to verno. Lozovskij. |to sejchas ne ot nas zavisit. Buharin. Ot nas eshche, k schast'yu, zavisit mnogoe. Poetomu centr nashej politiki -- eto sleduyushchee: my ni v koem sluchae ne dolzhny dopuskat' do ugrozy smychke. Inache my ne vypolnim osnovnogo zaveta Il'icha. Voroshilov. Forsirovannoe nastuplenie na kulaka. Buharin. |to, mezhdu prochim, absolyutno pravil'no v obshchem. Voroshilov. Togda smychka budet absolyutno prochnoj. Buharin. YA otlichayu smychku s serednyakom ot delaemoj toboyu smychki s kulakom. Voroshilov. Da, ya "zhazhdu", konechno, etoj smychki. Buharin. Protivorechie nashego polozheniya: rost proizvoditel'nyh sil, tyanushchij za soboyu rost kulaka, a mezhdu tem my bez rosta proizvoditel'nyh sil obojtis' ne mozhem. |to kollektivnoe protivorechie mozhet byt' ustraneno takimi merami, kotorye ne bu- dut bit' serednyaka. U nas est', naprimer, takoj rychag, kak nalogovaya politika, kotoraya nam daet vozmozhnost' pochti chto ekspropriirovat' kulaka, ne zadevaya serednyaka. No my chrezvychajno malo dumaem nad tem, po kakomu raschetu i kak etot rychag pustit' v hod, chtoby postoyanno snimat' penki s nakopleniya kulaka i obrashchat' ih na delo socialisticheskogo stroitel'stva i v to zhe vremya ne obizhat' serednyaka. Poetomu mne kazhetsya, sovershenno net nikakogo bezvyhodnogo polozheniya. I poetomu nashej glavnoj reshayushchej zadachej yavlyaetsya vopros o tom, kak vesti nastuplenie na kulaka tak, chtoby ot etogo serednyak ne postradal. Molotov. No nalog vse-taki serednyak dolzhen platit', a eto sostavlyaet ne menee, chem tri chetverti vsego naloga, chto nemnogo ego "zadevaet". Buharin. A kto zhe protiv etogo sporit, chto prihoditsya zadet'? No povyshenie stavki, Vyacheslav Mihajlovich, dlya serednyaka odno, a povyshenie stavki dlya kulaka -- drugoe. Esli hochesh', ya tebe skazhu, u nas kriterij dolzhen byt' ochen' prostoj. Esli my schitaem, chto krest'yanskoe hozyajstvo, dazhe individual'noe, dolzhno razvivat'sya, esli my hotim -- pravil'naya mysl', kotoruyu tov. Stalin vchera razvival,-- esli my hotim ustanovit' smychku ne na peske, a na hozyajstvennom udobrenii i metalle, to imejte v vidu, chto krest'yanin-serednyak dolzhen eto samoe udobrenie i eti samye mashiny i prochee pokupat'. Esli on dolzhen ih pokupat', on dolzhen imet' u sebya lichno, chtoby ne tol'ko proshloe vosstanavlivat', no chtoby dat' emu vozmozhnost' dejstvitel'nogo real'nogo nakopleniya, potomu chto pokupka mashin ili udobreniya -- nakoplenie v krest'yanskom hozyajstve. Znachit, ty dolzhen vesti po otnosheniyu k krest'yanstvu takuyu politiku, chtoby krest'yanin mog podnimat'sya. |tim daetsya granica cen, granica oblozheniya. Golos. I dlya samooblozheniya. Buharin. |to sovershenno drugaya tema. |tim daetsya granica, potomu chto, nesmotrya na to, chto nepravil'no sejchas ishodit' iz teorii ekvivalentov, nepravil'no takzhe ishodit' iz "zakona pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya" Preobrazhenskogo. Lozungi Trockogo -- vzyat' vse, chto "tehnicheski dosyagaemo" s muzhika i ne davat' emu vozmozhnosti razvitiya proizvoditel'nyh sil -- v konce koncov udaryayut po promyshlennosti (cherez hleb, cherez syr'e, cherez rynok). Nam nuzhno imet' v vidu, chto nakoplenie socialisticheskoj promyshlennosti -- funkciya, zavisimaya velichina ot nakopleniya v sel'skom hozyajstve. A kulaka my mozhem derzhat' v granice tak, chtoby ostavlyat' emu nemnogo, a vse izymat'. Golos. I on dovolen. Buharin. Esli hochesh' podojti k etomu koncu, ya dolzhen skazat', chto kulak ochen' nedovolen budet, i vse bol'she i bol'she artachitsya protiv nas, no ego sila soprotivleniya real'no budet zaviset' ot togo, kakie rezervy on privodit za soboyu. Esli massa serednyaka za nim ne poj- det, on nam ne strashen, on mozhet podnimat' kakie ugodno zagovory, my smozhem rasstrelivat' ego iz pulemetov, no on ne mozhet potryasti nashej strany. Sejchas u nas polozhenie takovo: ekonomika u nas stala dybom, kogda loshadi edyat pechenyj hleb, a lyudi v nekotoryh mestah edyat myakinu, kogda krest'yanstvo vynuzhdeno pokupat' hleb v blizlezhashchih gorodah, kogda agrarnaya strana vvozit hleb, a vyvozit produkty promyshlennosti. |ta stoyashchaya dybom ekonomika mozhet postavit' dybom i raznoglasiya. Ee neobhodimo ispravit'. Zdes' ya dolzhen skazat' to, s chego nachal i chem konchil: kogda my govorim, vyderzhali li my ekzamen rekonstruktivnogo perioda, my dolzhny otvetit', chto ochen' ploho vyderzhali. Nam nedostaet kul'turnosti dlya resheniya zadach etogo perioda. V Zapadnoj Evrope proishodit pryamo tehnicheskij perevorot. My ne dolzhny obol'shchat' sebya illyuziyami na etot schet. Pri etom nuzhno skazat', chto esli, naprimer, pribavlyaetsya v kachestve nakopleniya v Germanii million i u nas million, to eto ne odno i to zhe. Tam etot million imeet sovershenno drugoe znachenie, potomu chto tam drugie uluchsheniya v vide gromadnyh mashin, gorazdo bolee sovershennyh. Kogda my chitaem o takih uluchsheniyah, my vidim, naskol'ko my eshche provincial'ny. My dolzhny sejchas postavit' vopros o metodah hozyajstvennogo rukovodstva i metodah hozyajstvennogo upravleniya. Mne kazhetsya, nashi central'nye organy i CK partii berut na sebya slishkom bol'shuyu obuzu -- i melkoe, i srednee, i bol'shoe rukovodstvo, vmesto togo chtoby ogranichit'sya rukovodstvom celogo ryada horosho produmannyh i razrabotannyh osnovnyh hozyajstvennyh problem. My malen'kie fabrichki, malen'kie koncessii desyatkami reshaem, no proschitalis' na zerne. My proschitalis' na zerne, o chem tov. Stalin govoril, hotya dlya Mikoyana est' celyj ryad izvinyayushchih faktorov; v eksporte my proschitalis' i t. d. Po otnosheniyu k nashim hozyajstvennym organam my vse vidy iniciativy zamenili odnim vidom iniciativy so storony gosudarstva i isklyuchitel'no sverhu. My nizovuyu kooperativnuyu iniciativu, mestnuyu i vsyakuyu prochuyu iniciativu pridushili. Poluchilsya takoj gipercentralizovannyj byurokraticheskij apparat i takaya otvetstvennost' naverhu, chto ona prevratilas' v svoyu sobstvennuyu protivopolozhnost'. V nedavno vyshedshih zapiskah CHerchillya471 napisano, chto, kogda on byl prizvan k vlasti vo vremya vojny, u nego v kabinete poluchilas' takaya gigantskaya koncentraciya otvetstvennosti i vlasti, chto on pervym delom unichtozhil tri chetverti etih veshchej, decentralizoval operativnuyu chast' mehanizma. YA ne znayu, nuzhno li nam decentralizovat' v takoj proporcii, no ya schitayu eto ser'eznejshej problemoj. Problema hlebnyh zagotovok -- chast' hlebnoj problemy v nashem gosudarstvennom apparate i v bor'be s byurokratizmom etogo apparata. Esli my pravil'no razreshim etu problemu s hlebom, my dolzhny postavit' rano ili pozdno vopros v eshche bolee shirokom poryadke i tochno tak zhe etu problemu razreshit'. SHESTOMU KONGREKOMMUNISSHSHSHSHestSHestomu kongressu KSHestomu kongressu Kommunisticheskogo Internacionala Tovarishchi chleny Kongressa. My, bol'sheviki-lenincy g. Moskvy, isklyuchennye iz VKP za oppozicionnye vzglyady, vynuzhdeny obratit'sya k vam neposredstvenno, tak kak vozmozhnost' obrashchat'sya k Kongressu cherez nashu partiyu dlya nas v nastoyashchee vremya zakryta. Vpolne prisoedinyayas' k zayavleniyu Kongressu tov. Trockogo472, v kotorom s dostatochnoj polnotoj izlozheny dejstvitel'nye nefal'sificirovannye vzglyady oppozicii, my obrashchaemsya k vam s cel'yu postavit' vas v izvestnost' o tom polozhenii, v kakom posle XV s容zda VKP ochutilas' oppoziciya, i dobit'sya ot vas avtoritetnogo vmeshatel'stva v dela VKP, kotoroe sposobstvovalo by vosstanovleniyu ee edinstva i normal'noj zhizni. Presledovaniya oppozicii, massovye obyski, aresty, zaklyuchenie v tyur'my i ssylki v samye gluhie mesta Sibiri i Srednej Azii ne prekrashchayutsya. V tyur'mah i ssylkah v nastoyashchee vremya nahodyatsya mnogie sotni kommunistov-oppozicionerov, proshedshih cherez carskie ssylki, belogvardejskie zastenki i broshennyh na okrainy Turkestana i v dalekie punkty sibirskoj tajgi. Mnogie iz nih postavleny v isklyuchitel'no tyazhelye usloviya. Tov. Trockij soderzhitsya v Alma-Ate, ochage malyarijnyh zabolevanij, i uzhe zabolel malyariej. Rakovskomu i Radeku otkazano v klimaticheskom lechenii, prichem Radek soderzhitsya v Sibiri, a Rakov-skij v Astrahani, gibel'noj dlya ego zdorov'ya. Tyazhelo bol'noj Vujovich soslan na Krajnij Sever i lishen neobhodimoj medicinskoj pomoshchi. Mnogie ssyl'nye soderzhatsya v Turuhanskom i Narym-skom krae, kuda dazhe carskoe pravitel'stvo ssylalo v isklyuchitel'nyh sluchayah. Ssyl'nye imeyutsya dazhe v Obdorske, nahodyashchemsya za Polyarnym krugom. Ssylki po 58-j stat'e (kontrrevolyuciya), kotorye TASS473 lozhno i licemerno nazyvaet "posylkoj na rabotu", uzhe ne udovletvoryayut byurokrata, dohodyashchego do vershin chinovnich'ego samodurstva. Odin iz organizatorov Oktyabr'skogo vosstaniya v Moskve -- soderzhashchijsya v Berezove, gde on bol'shuyu chast' goda otrezan ot vsego mira, V. M. Smirnov -- prisuzhden k zaklyucheniyu v tyur'mu za pyatiminutnoe opozdanie na registraciyu v GPU. Za takoe zhe opozdanie i za "nepochtitel'nyj" otzyv o GPU chetvero tovarishchej, soslannyh v Ural'skuyu oblast', prigovoreny k dvum godam tyur'my. Arestovannye kommunisty soderzhatsya vmeste s konokradami, spekulyantami i kontrrevolyucionerami. Lish' nakanune VI Kongressa, posle mesyachnogo prebyvaniya v tyur'me, vyslana v Sibir' novaya gruppa nashih tovarishchej (arestovannyh 19 iyunya). |ti metody bor'by s oppoziciej voshli v sistemu i govoryat o provedenii nyneshnim rukovodstvom VKP tverdogo kursa na fizicheskoe istreblenie kommunistov-oppozicionerov, vinovnyh lish' v tom, chto oni muzhestvenno zashchishchali v partii svoi leninskie vzglyady i ne otkazalis' ot nih, nesmotrya na vsyu zhestokost' re- pressij. Mezhdu tem vsya obstanovka v SSSR i v Kominterne posle XV s容zda VKP celikom i polnost'yu podtverdila pravil'nost' etih vzglyadov i polnoe politicheskoe bankrotstvo nyneshnego rukovodstva VKP, besprincipno mechushchegosya sprava nalevo v poiskah vyhoda iz togo polozheniya, v kakom okazalas' strana v znachitel'noj stepeni po vine rukovodstva. Leninskaya oppoziciya svoevremenno signalizirovala o dejstvitel'nyh opasnostyah, stoyashchih pered partiej i rabochim klassom, ukazyvala na postepennoe spolzanie partijnogo rukovodstva s pravil'noj klassovoj linii, na nepravil'noe raspredelenie nacional'nogo dohoda, na ekonomicheskij i politicheskij rost kulaka, na yavnoe pererozhdenie i zagnivanie izvestnyh zven'ev partijnogo i sovetskogo apparata pod naporom vrazhdebnyh sil, v obstanovke byurokraticheskogo zazhima i otsutstviya vnutripartijnoj i rabochej demokratii. Otvergnuv vzglyady oppozicii, partiya proglyadela eti opasnosti i ne sumela s nimi spravit'sya, dat' im svoevremennyj i nadlezhashchij otpor. Pod vliyaniem ostryh ekonomicheskih zatrudnenij, svyazannyh s provalom hlebozagotovok, i pered yavnoj opasnost'yu termidorianskogo pererozhdeniya osnovnyh zven'ev partijnogo i sovetskogo apparata, o chem govoryat SHahtinskoe, Smolenskoe, Artemovskoe, Ryazanskoe, Sochinskoe i beschislennoe mnozhestvo drugih vskrytyh i nevskrytyh "gnojnikov" i "naryvov", rukovodyashchie organy VKP delayut popytku vyrovnyat' liniyu partii i predprinimayut ryad "levyh" meropriyatij. Nachinaetsya polosa "levyh" zigzagov, provodimaya neposledovatel'no i sostoyashchaya v tom, chto segodnya otvergaetsya to, chto utverzhdalos' vchera, dlya togo chtoby zavtra otkazat'sya ot etogo. YArkim primerom etoj zigzagoobraznoj politiki sluzhat resheniya plenumov CK posle XV s容zda. "Levye" rechi i deklaracii i prodolzhenie upornoj, zhestokoj, besposhchadnoj i bessmyslennoj bor'by s oppoziciej, prinimayushchej formy neslyhannogo izdevatel'stva. "Levaya" politika i bor'ba nalevo. Priznanie pravoj opasnosti na slovah, besprincipnoe metanie na dele, otsutstvie vsyakoj tverdoj linii na praktike, krome linii bor'by s oppoziciej, bor'by i bez togo uzhe dorogo oboshedshejsya partii, rabochemu klassu i vsemu Kominternu. V ob座avlennuyu sverhu svobodu rabochie ne veryat. Mozhno privesti nemalo sluchaev, kogda rabochih, vystupivshih s kritikoj, isklyuchayut iz profsoyuza, snimayut s raboty, podvergayut vsyacheskim goneniyam. Tysyachi rabochih-oppozicionerov snyaty s raboty. Svoboda kritiki i tyur'my dlya kritikuyushchih i inakomyslyashchih -- nesovmestimye veshchi. Na fabrike, gde arestovan ili soslan hotya by odin oppozicioner, trudno ubedit' rabochih, chto oni mogut svobodno predavat'sya kritike i samokritike. Pervejshim usloviem razvitiya zhiznenno neobhodimoj strane proletarskoj kritiki i ustanovleniya rezhima podlinnoj rabochej i vnutripartijnoj demokratii yavlyaetsya prekrashchenie bor'- by s oppoziciej, osvobozhdenie arestovannyh bol'shevikov iz tyurem, vozvrashchenie soslannyh iz ssylki, vosstanovlenie isklyuchennyh iz partii. Bez etogo izdevatel'stvom zvuchat slova Buharina (ego zaklyuchitel'naya rech' na Kongresse) o neobhodimosti ozhivleniya idejnoj zhizni partii, partijnyh diskussij474 i pr. Tovarishchi. V sovetskih tyur'mah sidyat kommunisty. V tyur'mah i ssylkah nahodyatsya sotni borcov za Oktyabr'skuyu revolyuciyu, uchastnikov i geroev grazhdanskoj vojny, aktivnyh stroitelej partii i sovetskoj vlasti. Tovarishchi. Obsudite so vsej ob容ktivnost'yu vopros o polozhenii v VKP, trebujte nemedlennogo prekrashcheniya rasprav s oppoziciej, kotorye dezorganizuyut i oslablyayut rabochij klass, fizicheski istreblyayut naibolee stojkuyu chast' ego partijnogo aktiva, sposobstvuyut usileniyu reakcion