,
reshenie kotorogo budet zaviset' ot konkretnoj obstanovki -- vzyat' 150 -- 200
mill[ionov] pudov".
Iz privedennyh vyshe citat vidno, chto oppoziciya eshche letom proshlogo goda
predvidela nadvigavshijsya hlebozagotovitel'nyj krizis, kak rezul'tat rastushchej
moshchi derevenskoj verhushki.
Rykov otvetil Pyatakovu i Smilge, kak istyj predstavitel' melkoburzhuaznogo
rukovodstva. Po ego mneniyu, hlebnye zapasy -- eto tol'ko "strahovochnyj fond
na sluchaj neurozhaya... Bednota stremitsya po mere sil sdelat' zapas na sluchaj
povtoreniya 1921 goda..." Rykov dazhe zayavil: "Esli by ya byl krest'yaninom
Saratovskoj ili Caricynskoj gub[ernii], to chto by ni govoril Smilga, ya
obyazatel'no by zapassya hlebom, bud' ya v bednyackoj, serednyackoj ili kulackoj
gruppe".
Blagoslaviv takim obrazom process kulackogo nakopleniya, Rykov dobavlyaet:
"Smotret' na fakt obrazovaniya krest'yanskih hlebnyh zapasov kak na popytku
kulaka borot'sya so stroitel'stvom socializma -- sovershenno nepravil'no".
Uvy, takova logika melkoburzhuaznyh vozhdej. Mog li Rykov v avguste 1927 goda
predvidet', chto v aprele 1928 goda Stalinu pridetsya skazat' nechto pryamo
protivopolozhnoe ego (Rykovskim) slovam: "Vy vidite, chto zagotovitel'nyj
krizis vyrazhaet soboj pervoe v usloviyah nepa, ser'eznoe vystuplenie
kapitalisticheskih elementov sela protiv sovetskoj vlasti po odnomu iz
vazhnejshih voprosov nashego stroitel'stva po voprosu o hlebozagotovkah"
(doklad Stalina na Moskovskom partaktive "Ob itogah aprel'skogo plenuma
CK").
To, o chem oppoziciya preduprezhdala pochti god tomu nazad, to Staliny i Rykovy
urazumeli tol'ko posle zhestochajshego porazheniya, nanesennogo im kulakom.
Teper' pora nam perejti k kartine etogo porazheniya, t. e. k kartine
hlebozagotovitel'noj kampanii tekushchego goda. Ne uspel eshche zakonchit'sya XV
s容zd, tak liho raspravivshijsya s oppoziciej, no ne sumevshij uvidet'
opasnost' sprava, kak zagotovitel'nyj krizis stal groznym faktom. Do oktyabrya
hod hlebozagotovok protekal normal'no, samotekom. |to obstoyatel'stvo
tol'ko ukreplyalo samouverennost' partijnoj verhushki. No skoro spokojstvie
poslednej smenilos' panicheskim strahom. Kulak i blizkaya k nemu zazhitochnaya
gruppa krest'yanstva protivopostavili svoj "plan" planu gosudarstvennomu. Za
kulakom skoro posledovalo i serednyachestvo -- zagotovki rezko sokratilis'.
Tak, za vremya ot 1 oktyabrya po 1 yanvarya 1927/1928 g. bylo nedobrano po
sravneniyu s tem zhe periodom proshlogo goda 138 mln pudov hleba, i eto
nesmotrya na tretij urozhaj i nalichie znachitel'nyh zapasov v derevne.
Katastrofa, o kotoroj preduprezhdala oppoziciya, stanovilas' real'nost'yu --
eksport byl sorvan, i proletarskim centram grozil golod. Partijno-sovetskij
apparat nachal nervnichat'; sleduet odna cherezvychajnaya mera za drugoj. Pomimo
chrezvychajnosti eti mery otlichayutsya polnejshim otsutstviem klassovoj
proletarskoj linii: 1) gorod ogolyaetsya ot promtovarov, 80% kotoryh brosayutsya
na selo, daby umilostivit' kulaka, soblaznit' ego tovarnym izobiliem
(vspomnit' privedennye vyshe slova t[ovari]shcha Smilgi); 2) provoditsya
samooblozhenie, obyazatel'noe dlya vseh sloev derevni i, konechno, lozhashcheesya
bolee tyazhkim bremenem na malomoshchnyh ee chlenov; 3) krest'yanskij zaem
fakticheski rasprostranyaetsya v prinuditel'nom poryadke i, glavnoe, opyat'-taki
sredi vseh sloev sela; 4) vo mnogih mestah praktikuetsya prostoj tovaroobmen,
kogda kooperaciya otpuskaet tovary tol'ko imeyushchim kvitanciyu ssyppunkta o
prodannom hlebe. V rezul'tate ukazannyh meropriyatij v fevrale na fronte
hlebozagotovok byl dostignut perelom; opasnost' goloda dlya gorodov i armii
byla vremenno likvidirovana, no plan zagotovok 1927/28 goda ostalsya daleko
ne vypolnennym, i eksport byl okonchatel'no sorvan (smotret' "|konomicheskuyu
zhizn'" ot 30 aprelya, kon座ukturu za mart i "Har'kovskij proletariat" ot 13
maya, rech' Postysheva291 na plenume OPK).
Neobhodimo takzhe otmetit', chto otsutstvie klassovoj linii v meropriyatiyah,
provedennyh partiej dlya usileniya zagotovok, naneslo chuvstvitel'nyj udar
smychke goroda i sela (rech' idet, konechno, o bednyackih i serednyackih ego
sloyah)... Aprel'skij plenum CK ne mog projti mimo voprosa o
hlebozagotovitel'noj kampanii tekushchego goda. Plenum konstatiroval fakt
krizisa vo vtorom sel'skohozyajstvennom kvartale i popytalsya najti prichiny
etogo yavleniya. No chto zhe poluchilos' iz etoj robkoj popytki? V osnovnom
vinovnoj okazalas' oppoziciya, "kotoraya, mol, otvlekala partiyu ot delovoj
raboty, navyazyvaya ej diskussiyu". Poistine, mudro!
Oppoziciya vse vremya predosteregala ob opasnosti kulackogo nakopleniya i
hozyajstvennogo krizisa, v to vremya kak Rykov pokrovitel'stvenno hlopal po
plechu zapasavshegosya kulaka, a teper' vinovata oppoziciya! |tim mudrost'
plenuma otnyud' ne ischerpalas': on odobril vse meropriyatiya Politbyuro po
usileniyu zagotovok i osobenno podcherknul celesoobraznost' perebroski vsej
massy promtovarov iz goroda v derevnyu. CHtoby izbezhat' povtoreniya krizisov v
budushchem, plenum schitaet neobhodimym obratit' osoboe vnimanie na proizvodstvo
predmetov shirokogo potreble-
niya i svoevremennogo zavoza ih v derevnyu. Dalee sleduet ryad "levyh" fraz o
nastuplenii na kulaka, o kolhoznom stroitel'stve i t. p. Naskol'ko neprochnym
okazalsya uspeh, dostignutyj partijno-sovetskim apparatom na fronte
hlebozagotovok v fevrale tekushchego goda, dokazal posleduyushchij hod ih razvitiya.
Za aprel' bylo nedobrano 60 -- 70 mln pudov hleba, inache govorya vypolneno
tol'ko 25 -- 30% plana ("|konomicheskaya zhizn'", 29 aprelya), pervaya pyatidnevka
maya dala dal'nejshee snizhenie. Ob座asnyat' recidiv krizisa sezonnymi prichinami
ne beretsya dazhe oficial'naya pechat'. Dlya nas takoe yavlenie ne predstavlyaetsya
neozhidannost'yu. Opasnost' hlebozagotovitel'nogo i vsyakogo drugogo krizisa v
SSSR mozhet byt' likvidirovana tol'ko pri vyderzhannoj proletarskoj linii, na
osnove podlinnoj diktatury rabochego klassa. Nel'zya provodit' "levyj kurs",
sryvaya dazhe tot kucyj plan industrializacii, kotoryj namechen byl na tekushchij
god, a plan etot uzhe sorvan -- partiya kapitulirovala pered derevenskoj
verhushkoj, usiliv temp razvitiya legkoj industrii za schet tyazheloj (sm.
promyshlennyj plan na 1927/28 god). Nel'zya, nakonec, osushchestvlyat' "levyj
kurs", podvergaya vsevozmozhnym repressiyam oppoziciyu, vyrazhayushchuyu interesy
proletariata,-- v takih usloviyah "levyj kurs" prevrashchaetsya vo vrednuyu
fikciyu, v prikrytie dejstvitel'nogo processa, vyrazhayushchegosya v postepennoj
sdache ostatkov oktyabr'skih zavoevanij melkoburzhuaznym partijno-sovetskim
apparatom mezhdunarodnomu i vnutrennemu kapitalu.
Stalinskaya samokritika i leninskaya vnutripartijnaya i rabochaya demokratiya
Gryanul grom s yasnogo neba rezolyucij o tom, chto v partijnyh organizaciyah v
obshchem i celom udovletvoritel'no, "sostoyanie organizacii zdorovoe, oppozicii
dan reshitel'nyj leninskij otpor", "doverie rabochih k partii rastet" i t. d.
i t. p., rezolyucij, nabivshih oskominu vsem chestnym i revolyucionnym rabochim,
poshli "dela" shahtinskoe, artemovskoe, stalinskoe, smolenskoe, kushvin-skoe,
vitebskoe, har'kovskoe (Kanatka292 i dr) i celyj ryad im podobnyh
-- muzhik stal krestit'sya. V rezul'tate pered "vostorzhennoj" partijnoj i
rabochej [massoj] CK vystupil s lozungom samokritiki.
3 iyunya byl opublikovan sootvetstvuyushchij manifest "ko vsem chlenam VKP, ko vsem
rabochim". Manifest glasil: "Lozung samokritiki, nevziraya na lica, kritiki
sverhu donizu, snizu doverhu -- est' odin iz central'nyh lozungov dnya".
Dalee, perechislyaya vse kazusy i nepoladki, kotorye proizoshli za poslednee
vremya, dokument nahodit, chto "tol'ko posledovatel'no provedennaya
vnutripartijnaya i profsoyuznaya demokratiya, podlinnaya vybornost' partijnyh i
profsoyuznyh organov, polnaya vozmozhnost' smeshcheniya lyubogo sekretarya, lyubogo
byuro, komiteta i t. d. sozdast postoyannyj kontrol' mass, smozhet snyat'
byurokraticheskie narosty s nashego apparata i unichtozhit' vozmozhnye proyavleniya
byurokraticheskogo zazhima, kompanejskoj "krugovoj poruki", chinovni-
ch'ej ugodlivosti, samodurstva, zabveniya interesov mass i meshchanskoj
uspokoennosti". Dalee schitaetsya neobhodimym v partii "obespechit' svobodu
vnutripartijnoj kritiki". A v profsoyuzah bor'ba (dazhe zhestochajshaya! -- Red.)
(rech' idet o redakcii dannogo dokumenta, a ne o redaktorah izdaniya; to zhe
otnositsya i k terminu "red." nizhe - YU.F. i G.CH.) protiv narushenij
profsoyuznoj demokratii".
Takova "sol'" etogo osnovnogo dokumenta o samokritike. Lidery CK v svoih
vystupleniyah v svyazi s SHahtinskim delom zayavlyayut, chto esli by bylo "bol'she
dejstvitel'noj demokratii vnutri partii, to takie prohvosty ne gnezdilis' by
tak dolgo" (rech' Buharina ob itogah aprel'skogo plenuma CK i CKK VKP(b).
Eshche rezche vystuplenie Stalina na VIII s容zde VLKSM ("Pravda" ot 17 maya 1928
goda), na vopros o tom, chem ob座asnyayutsya "eti podozritel'nye dela razlozheniya
i razvala nravov" v ryade organizacij, on otvechaet: "Tem, chto monopoliyu
partii doveli do absurda, zaglushili golos nizov, unichtozhili vnutripartijnuyu
demokratiyu, nasadili byurokratizm". I v kachestve edinstvennogo vyhoda
rekomenduet organizaciyu i "kontrol' partijnyh mass snizu" i "nasazhdenie (i
slovo-to kakoe -- "nasazhdenie" (!!), tipichno stalinskoe -- Red.)
vnutripartijnoj demokratii".
Okazyvaetsya: "proyavlenie byurokraticheskogo zazhima" "zabvenie interesov mass".
Okazyvaetsya: chto svobodu vnutripartijnoj demokratii nuzhno eshche tol'ko
"obespechit'", a protiv narushenij profsoyuznoj demokratii trebuetsya
"zhestochajshaya bor'ba", kak eto izvolit zametit' obrashchenie CK!
Okazyvaetsya, chto do sih por vnutripartijnaya demokratiya byla dovol'no
lipovoj, ibo, kak spravedlivo zamechaet Buharin, neobhodimo "bol'she
dejstvitel'noj demokratii!.."
Okazyvaetsya, "zaglushili golos nizov", "unichtozhili (ne kak-nibud', a
unichtozhili! -- Red) vnutripartijnuyu demokratiyu", kak zayavlyaet gensek partii
Stalin. Otkuda eto?!! Ne vinovata li, greshnym delom, oppoziciya, kotoraya uzhe
nadelala stol'ko bed CK po puti takogo "pobedonosnogo" shestviya "socializma v
odnoj strane", kakoe nablyudali my za poslednie 3 -- 4 goda?
Dolzhno byt', net, ibo, kak zayavil v svoej rechi o kul'turnoj revolyucii
Buharin, oppoziciya "peredvinuta na bolee severnye zony". Ved' tol'ko 2
sentyabrya 1927 goda na prezidiume IKKI tot zhe Stalin provozglasil: "YA
zayavlyayu, chto nyneshnij rezhim v partii est' tochnoe vyrazhenie togo samogo
rezhima, kotoryj byl ustanovlen v partii pri Lenine, vo vremya X293
i XI s容zdov nashej partii".
Kogda zhe vy vrali, dorogoj tov. gensek?? V sentyabre, kogda vy zayavlyali, chto
v partii "leninskij rezhim", libo v mae, kogda pri "leninskom rezhime" bylo
vozmozhnym v krupnejshih organizaciyah (Artemovsk, Staline, Smolensk i pr.)
"unichtozhenie vnutripartijnoj demokratii".
Lico samokritiki
Odnako, mozhet byt', "kto staroe pomyanet, tomu glaz von", mozhet byt', CK,
uchtya opyt vseh etih del, reshil dejstvitel'no vvesti v partii leninskij
rezhim? K sozhaleniyu, vnimatel'nyj razbor lozunga samokritiki razocharovyvaet v
etom vseh legkoverov .
Raz samokritika oznachaet provedenie v zhizn' podlinnoj vnutripartijnoj i
profsoyuznoj demokratii, kak ob etom izveshchaet shirokoveshchatel'nyj anons CK,
neobhodimo vyyasnit', chto zhe yavlyaetsya etoj samoj vnutripartijnoj i
profsoyuznoj demokratiej.
Na sej schet imeyutsya nedvusmyslenye rezolyucii X i XI s容zdov nashej partii,
kotorye glasyat:
"P. 18.-- pod vnutripartijnoj demokratiej razumeetsya takaya oganizacionnaya
forma pri provedenii partijnoj kommunisticheskoj politiki, kotoraya
obespechivaet vsem chlenam partii, vplot' do naibolee otstalyh, aktivnoe
uchastie v zhizni partii i obsuzhdenii vseh voprosov, vydvigaemyh pered nej,
razreshenii etih voprosov, a ravno i aktivnoe uchastie v partijnom
stroitel'stve".
I dalee v "p. 19. -- metodami raboty yavlyayutsya prezhde vsego, metody shirokih
obsuzhdenij vseh vazhnejshih voprosov, diskussii po nim s polnoj svobodoj
vnutripartijnoj kritiki: metody kol- lektivnoj vyrabotki obshchepartijnyh
reshenij" (po etim voprosam ne prinyato obshcheobyazatel'nyh partijnyh reshenij:
rezolyuciya X s容zda RKP, partijnoe stroitel'stvo)294. "V
professional'nyh soyuzah prezhde vsego neobhodimo osushchestvit' shirokuyu
vybornost' vseh organov profdvizheniya i ustranit' metody naznachenche-stva;
professional'naya organizaciya dolzhna byt' postroena na principe
demokraticheskogo centralizma" (X s容zd o roli i zadachah profsoyuzov).
Iz etogo yasno vidno, chto osnovnym gvozdem vnutripartijnoj demokratii dolzhno
yavlyat'sya "shirokoe obsuzhdenie vseh vazhnejshih voprosov -- kollektivnaya
vyrabotka obshchepartijnyh reshenij".
Oznachaet li eto samoe samokritika?
Na takoj vopros daet otvet peredovica "Pravdy" ot 16 maya 1928 goda. "Kritika
dolzhna byt' konkretnoj (v etom spora net. -- Red.), ne v novyh i fal'shivyh
"filosofiyah" my nuzhdaemsya", "sovershenno vrednoj yavlyaetsya dalee... kritika
otdel'nyh lic, "kotoraya staraetsya protashchit' obobshcheniya" polumenynevitskogo
haraktera".
Eshche bolee yasno etu mysl' rasshifrovyvaet komsomol'skij chinovnichek
Kosarev295 na stranicah "Komsomol'skoj pravdy" ot 26 maya 1928
goda.
"Samokritika ne voobshche, a kritika otdel'nyh konkretnyh nositelej zla i
otdel'nyh lic -- vot ustanovka nashej kritiki".
Inache govorya, protiv otdel'nogo byurokrata, protiv otdel'nogo chinushi
vystupaj, no protiv sistemy, porozhdayushchej kazhdodnevno sto novyh byurokratov i
chinush, ne mogi! |to, eniya vnutripartijnoj demokratii" porozhdeny vse eti
nashumevshie gnojniki. Kakoj zhe rezul'tat dast snyatie odnogo sekretarya gubko-
shumevshie gnojniki. Kakoj zhe rezul'tat dast snyatie Lchevidno, del CK.
Ved' priznaet zhe Stalin, chto vsledst"unichtozheniya vnutripartijnoj demokratii"
porozhdeny vse eti na ochevidno, delo CK. Ved' priznaet zhe Stalin, chto
vsledstvie "unichtozheniya vnutripartijnoj demokratii" porozhdeny vse eti
nashumevshie gnojniki. Kakoj zhe rezul'tat dast snyatie odnogo sekterarya gubko-
ma i posadka drugogo, kogda razryv mezhdu partiej i rabochim klassom ne
umen'shitsya? "Konkretnogo nositelya zla" symut, a na ego mesto stanet drugoj,
a to i dva drugih. Poluchaetsya ne samokritika, a bor'ba s vetryanymi
mel'nicami. Vmesto leniniskoj "kollektivnoj vyrabotki obshchepartijnyh reshenij"
-- stalinskij [lozung] "unichtozhaj otdel'nogo byurokrata, no obobshchat' ne mogi!
Plyvi na poverhnosti yavlenij, vylavlivaj otdel'nyh lic, no ne smotri v
koren' veshchej!"
Prestuplenie i nakazanie
Pervye rezul'taty samokritiki celikom podtverzhdayut nashu ocenku. Otdel'nyh
chinovnikov snimayut, otdel'nye bezobraziya unichtozhayut. Sistema ostaetsya ta zhe,
rastut novye bezobraziya i novye prestupniki. V Moskve na skam'e podsudimyh
sidyat vinovniki SHahtinskogo dela, profsoyuznye organizacii v SHahtah snizu
doverhu "pereizbrany". Kazalos' by, zhit' da radovat'sya. Nu, esli ne
radovat'sya, to vo vsyakom sluchae byt' garantirovannym ot hotya by vopiyushchih
bezobrazij. "Komsomol'skaya pravda" ot 11 maya soobshchaet nam takie fakty: "V
Enakievo postroen tak nazyvaemyj dom podrostka. V nem poselili 190 chelovek
sluzhashchih i tol'ko 10 shahterov, nesmotrya na to, chto zdes' zhe okolo 3500
chelovek molodezhi zhivut v bezobraznyh usloviyah". "Na Goshkovskom rudnike
rabotniki rudkoma bol'she sidyat po kabinetam, redko byvayut na shahtah i redko
beseduyut s rabochimi po kazarmam, ne znayut ih nuzhd. Kumovstvo,
sobutyl'nichestvo v cehah idet vovsyu". Vvidu nevydachi rezinovyh galosh na
CHistyakovskoj shahte No 6 tokom ubito dvoe rabochih. "V konce aprelya po toj zhe
prichine" ubit komsomolec Glazov. Na ego pohoronah sekretar' yachejki vystupil
i skazal: "|to ocherednaya neobhodimaya zhertva elektrifikacii!"
"Proizvodstvennye soveshchaniya po-prezhnemu sobirayutsya redko".
"Komsomol'skaya pravda" ot 14 iyunya 1928 g. podrobno osveshchaet artemovshchinu
posle snyatiya prestupnoj golovki. Okazyvaetsya polozhenie nichut' ne izmenilos'.
"V organizacii carila i carit mertvechina" (Petrovskij rajonnyj
K[ommunisticheskij] s[oyuz] m[olodezhi]). "Rost rabochih v partii u nas ne
zameten, naoborot, est' vyhody". "Kommunistov schitayut kar'eristami i
shkurnikami" (Grodovskij rudnik, shahty No 5 -- 6).
Takih primerov mozhno bylo by privesti ujmu, oni govoryat nam ob odnom, chto
vsya samokritika skol'zit po poverhnosti, ne zatragivaya kornya. Eshche bolee
harakterny nakazaniya prestupnikam vseh "del". Artemovskie deyateli
ogranichilis' vygovorami, snyaty s raboty i poslany na... kurort. Prokopov,
Tverdohlebov (isklyuchennyj), CHaplygin, Nar-zanov na kurorte, a byvshemu
direktoru Konstantinovskih zavodov Himug-lya Bondarenku trest daet 500 rub.
na popravku rasshatannogo zdorov'ya ("Komsomol'skaya pravda" ot 14 iyunya).
Smolenskie "deyateli" lish' v rezul'tate sil'nogo nazhima snizu byli CKK
isklyucheny posle pervichnogo resheniya: ostavit' v partii s vygovorami. "V
Kushve, soobshchaet "Pravda" ot 23 maya 1928 goda, gruppa part[ijnyh] i
sov[et-skih] rabotnikov podverglas' razlozheniyu, sistematicheski p'yan-
stvuya i poseshchaya pritony razvrata". V itoge oni snyaty s raboty, a byuro
Kushvinskogo rajkoma (sekretar' kotorogo Kuskov byl glavarem gruppy)
ob座avlen... vygovor. |to v to vremya, kogda lish' za chtenie zaveshchaniya Lenina
revolyucionnye rabochie izgonyalis' iz partii.
Direktor Har'kovskogo parov[ozostroitel'nogo] zavoda, tvorivshij ryad
bezobrazij, snyat s zavoda i napravlen... direktorom elektricheskoj stancii.
Takih primerov mozhno takzhe privesti ujmu.
CHuvstvo partijnosti vykorchevyvaetsya, ibo ni odna organizaciya ne otvechaet za
svoe rukovodstvo. Posle raskrytiya lyubogo partijnogo gnojnika soobshchaetsya, chto
"organizaciya v obshchem i celom zdorova, leninski vyderzhana", t. e. chleny
partii, podchas v techenie ryada let ne podymavshie golosa protesta protiv
proizvodimyh na ih glazah bezobrazij, edinoglasno (kazenno) izbiravshie
chuzhdyh rabochemu klassu lyudej na rukovodyashchie posty (i tut zhe edinoglasno
osuzhdayushchie oppoziciyu), ob座avlyayutsya "leninski vyderzhannymi". Nedorogo stoit
ih leninizm! Takovo podlinnoe lico samokritiki, skryvayushcheesya za maskoj
krasivyh fraz.
Vyvody:
a) Partiya po-prezhnemu ostaetsya zhit' v dva etazha, naverhu re-shayut, vnizu
pokorno prinimayut gotovye resheniya; podlinnoj,leninskoj vnutripartijnoj
demokratii net i v pomine.
b) Lozung samokritiki v ponimanii ego tvorca Stalina svo-ditsya k pravu
sovetskih lyudej kritikovat' svoih vozhdej, etakritika ne dolzhna byt'
obobshchayushchej, ibo togda ona neizbezhno (po-chemu-to!! -- Red.) stanovitsya
antisovetskoj i zlovrednoj. No gde zhegranica, razdelyayushchaya kritiku sovetskuyu
ot kontrrevolyucionnoj??Vopros upiraetsya v to, kto kritikuet. No chto znachit
"sovetskij che-lovek"? Esli eto grazhdanin SSSR, to v nem imeyutsya grazhdane
razlich-nyh klassov. "Sovetskij chelovek" i spec, i kulak, i dazhe nepman.
Ta-kim obrazom, opredelenie Stalina okazyvaetsya lishennym vsyakogoklassovogo
soderzhaniya.
v) Poskol'ku osnovnye voprosy sistemy, porozhdayushchej byuro-kratizm (vynesenie
reshenij bez predvaritel'nogo obsuzhdeniyav nizah, naznachenchestvo,
otvetstvennost' vybornyh lic lish' pe-red nachal'stvom svyshe, a ne pered
svoimi izbiratelyami i t. p.i t. d.), ne vhodyat v krug voprosov samokritiki,
rabochie bezmolv-stvuyut. Govoryat za vseh reportery!
g) Apparat, kotoryj s zavidnoj reshitel'nost'yu chinil raspra-vu nad starymi
bol'shevikami-oppozicionerami, obnaruzhivaetisklyuchitel'nuyu delikatnost' v
obrashchenii s "zhertvami" samokri-tiki, ibo oni plot' ot ploti, kost' ot kosti
samogo apparata.
d) Pri otsutstvii podderzhki so storony rabochih nizov samokri-tika
prevrashchaetsya v polozhenie, kogda odin byurokrat kritikuetdrugogo byurokrata.
Kogda zhe sovetskie chinovniki drug druga "kri-tikuyut", to samokritika
prevrashchaetsya v orudie gruppovoj bor'byi lichnoj skloki.
e) Samokritika -- eto sezon (vrode bor'by s avtomobilyamiv 1924 -- 1925
godah). Na nekotoroe vremya byurokraty priutihnut,budut dejstvovat'
ostorozhnee, ne popadat'sya na glaza, projdet se-zon, oni naverstayut
upushchennoe.
z) Posle neprovedeniya v zhizn' rezolyucij X i XI s容zdov partii o
vnutripartijnoj i rabochej demokratii, rezolyucii ot 5 dekabrya 1923 g. o tom
zhe, "zverskogo" rezhima ekonomii, ozhivleniya raboty Sovetov -- nikakogo
doveriya krasivym frazam s nekrasivymi faktami i tolkovaniyami provedeniya v
zhizn'296.
zh) Zadacha proletarskih oppozicionerov zaklyuchaetsya, s odnojstorony, v
ispol'zovanii lozunga dlya chastichnyh uluchshenij rabo-chego polozheniya (ibo
korennogo uluchsheniya pri etom rukovodstvebyt' ne mozhet), i s drugoj storony,
dlya reshitel'nogo razoblache-niya neleninskogo soderzhaniya etogo lozunga.
K voprosu o pravovom polozhenii rabochego klassa v SSSR
Dlya vsyakogo soznatel'nogo rabochego uzhe stalo ochevidno, chto davlenie na nego
so storony gosudarstvennoj vlasti privodit k vse bol'shej sdache im svoih
klassovyh pozicij.
Spolzanie s klassovyh rel's osobenno chuvstvitel'no oshchushchaetsya rabochimi v
voprose trudovyh otnoshenij -- prichem zdes' my nablyudaem ne stol'ko
prakticheskie otkloneniya ot pravil'noj, v celom vernoj linii, a chto,
naoborot,-- liniya v celom ne vyrazhaet proletarskih interesov. Obratimsya k
osnove trudovyh polozhenij -- k vzaimootnosheniyu Trudovogo kodeksa s
kollektivnymi i trudovymi dogovorami. Trudovoj kodeks ustanavlivaet, chto
"vse dogovory i soglasheniya o trude, uhudshayushchie usloviya truda sravnitel'no s
postanovleniyami nastoyashchego kodeksa, nedejstvitel'ny". Polozhenie sovershenno
neosporimoe i celesoobraznoe s tochki zreniya revolyucionnoj zakonnosti.
Trudovoj kodeks dolzhen yavlyat'sya osnovoj -- na kotoroj stroyatsya vse
prakticheskie trudovye otnosheniya mezhdu administraciej i rabochimi, zaklyuchaya
kollektivnye i trudovye dogovora.
Vmeste s tem sleduet obratit'sya k soderzhaniyu samogo Trudovogo kodeksa, chtoby
uyasnit' sebe, v kakoj stepeni on obespechivaet blagopriyatnye usloviya truda
rabochego.
V glave o normah vyrabotki my chitaem: "Normy vyrabotki ustanavlivayutsya po
soglasheniyu mezhdu administraciej predpriyatiya i profsoyuzami" (st. 56). |to
polozhenie fakticheski oznachaet, chto kazhdyj novyj kol[lektivnyj] dogovor po
soglasheniyu mezhdu administraciej i profsoyuzami smozhet uhudshat' material'noe
polozhenie rabochego. CHto eto tak, vidno po rezul'tatam poslednej
koldogovornoj kampanii.
Vmesto kategoricheskih polozhenij o tom, chto normy vyrabotki mogut povyshat'sya
tol'ko v teh sluchayah, kogda zarabotnaya plata predvaritel'no povysilas',
obespechiv takim obrazom tverdo material'noe polozhenie rabochego,-- my imeem
svobodnoe soglashenie storon. V rezul'tate: vmesto povysheniya material'nogo
blagosostoyaniya rabochih mass my imeem naryadu s rostom narodnogo
hozyajstva tendenciyu zarplaty k ponizheniyu. Po voprosu o normah vyrabotki
sleduet eshche ostanovit'sya na polozhenii nesovershennoletnih rabochih. Trudovoj
kodeks ustanavlivaet dlya nesovershennoletnih, rabotayushchih nepolnyj rabochij
den', te zhe normy, chto i dlya vzroslyh rabochih (st. 57). Zdes' nalico prezhde
vsego prestupnoe otnoshenie k zdorov'yu molodezhi, tak kak yasno, chto podrostok
nagruzku vzroslogo rabochego, hotya i umen'shennogo rabochego dnya, mozhet
vypolnit' lish' s ushcherbom dlya sebya. Esli eshche vspomnit', chto 57-ya stat'ya
predusmatrivaet v sluchayah sistematicheskoj nedovyrabotki normy rabochim
uvol'nenie ego, a iz etogo pravila isklyuchenie dlya nesovershennoletnih ne
delaetsya, eto, ponyatno, vyzyvaet narushenie naibolee slabogo uchastka rabochego
klassa297. Sleduyushchim sushchestvennym momentom, opredelyayushchim material'nyj
uroven' rabochego klassa, yavlyaetsya sistema voznagrazhdeniya za trud. Po etomu
voprosu trudovoe zakonodatel'stvo glasit: "Razmer voznagrazhdeniya nanyavshemusya
za ego trud opredelyaetsya kollektivnymi i trudovymi dogovorami", i zdes' net
nikakih ogranichenij administratorskogo proizvola, net nikakih ukazanij v
Trudovom kodekse, kakovo dolzhno byt' soderzhanie novogo kol-dogovora po
osnovnym voprosam. Dolzhna li zarplata povyshat'sya, ponizhat'sya ili ostavat'sya
na tom zhe urovne, kakoe mnenie zakonodatel'stva, a znachit, i vysshih organov
vlasti po etim voprosam? V Trudovom Kodekse otveta najti nel'zya. A eto i
znachit peredat' rabochij vopros na razreshenie kogo ugodno, ne ukazyvaya obshchego
puti razvitiya.
Oplata truda za prazdnichnye dni, dni otdyha i l'gotnye chasy ustanavlivaetsya
Trudovym Kodeksom tol'ko dlya rabochih, poluchayushchih podennuyu platu za trud. Pri
vseh ostal'nyh sposobah oplaty vopros peredaetsya na razreshenie administracii
i profsoyuza. Pri zaklyuchenii imi koldogovorov vsya fal'sh' podobnogo razresheniya
voprosa ochevidna, tak kak povremennaya oplata truda dopuskaetsya lish' v
otnoshenii rabot, ne poddayushchihsya normirovaniyu. Sledovatel'no, ogromnoe
bol'shinstvo rabochego truda, kotoryj poddaetsya normirovaniyu, ostaetsya vne
sfery vliyaniya Trudovogo kodeksa. Zato praktika ne znaet takogo sluchaya, chtoby
kollektivnye dogovora obyazyvali k oplate prazdnichnyh dnej pri sdel'noj
rabote. Iz etogo pravila, pozhaluj, net isklyucheniya. Zato specov-skij
apparatnyj i voobshche vsyakij sluzhilyj element, trud kotorogo ne normiruetsya,
oplachivaetsya za dni otdyha, prazdnichnye dni i t. d. Takim obrazom, ukazanie
na to, chto kollektivnye i trudovye dogovora ne mogut uhudshat' polozhenie
rabochego otnositel'no Trudovogo kodeksa, svoditsya k forme bez soderzhaniya,
ibo osnovnye momenty, opredelyayushchie material'noe blagosostoyanie rabochih mass,
zakonodatel'stvom ne reguliruyutsya, ostavlyaya svobodu dejstviya storonam
(administracii i profsoyuzam), i usloviya primeneniya naemnogo truda pri
otsutstvii "osobogo nazhima so storony" diktuyutsya fakticheski administraciej,
provodya za ego298 schet "rezhim ekonomii", "racionalizaciyu" i t. p.
kampanii. Lyubo-
pytnejshim primerom, dokazyvayushchim byurokratichnost' verhushki apparata, yavlyaetsya
postanovlenie n[ar]k[omata] truda po voprosu o poryadke uvol'neniya rabochih i
sluzhashchih. "Pri sokrashchenii shtatov,-- glasit eto postanovlenie,--
administraciya vprave po svoemu usmotreniyu proizvodit' vybor teh rabotnikov,
kotoryh ona nahodit nuzhnym ostavit' na rabote". I dal'she: "Sokrashchenie shtatov
proizvoditsya administraciej bez uchastiya RKK"299 ("Voprosy truda"
No 12, 1926). Pri sushchestvuyushchem kumovstve, vzyatochnichestve i protekcionizme
takie postanovleniya tol'ko sodejstvuyut samoupravstvu byurokratii. Esli eshche
ostanovit'sya na takih melochah kak cirkulyary n[ar]k[omata] truda,
predlagayushchie sledit', chtoby pri verbovke rabochej sily ne vzvinchivalis' ceny
na rabochie ruki, chto pri sushchestvennoj bezrabotice yavlyaetsya fakticheski
zadachej snizhat' zarplatu, priravnivanie inzhenerno-tehnicheskogo personala k
proizvodstvennym rabochim pri posylke na kurorty, sanatorii i t. d. (cirkulyar
VCSPS ot 16 iyulya 1926 goda) pri teh specstavkah, kotorye u nas sushchestvuyut --
vse vmeste, maloe i bol'shoe, predstavlyaet edinoe celoe. Takim obrazom, nado
priznat', chto my imeem ne tol'ko chastnye oshibki, ne tol'ko izvrashcheniya
nizovymi organizaciyami pravil'noj linii centra pri prakticheskom primenenii
zakonodatel'stva. Ispravlenie, izmenenie zakonodatel'nyh norm v celom,
nachinaya s zakonov, izdavaemyh vysshimi organami vlasti,-- takova zadacha
rabochego klassa.
Promfinplan na 1927/28 god
Nedavno opublikovannyj proizvodstvenno-finansovyj plan promyshlennosti na
1927/28 god daet okonchatel'nuyu kartinu predpolagaemogo razvitiya
promyshlennosti v tekushchem godu i etim samym daet vozmozhnost' proverit'
stepen' i temp industrializacii nashej strany. Pri rassmotrenii etih voprosov
sleduet ishodit' iz sleduyushchego ponimaniya industrializacii i zadach
ekonomicheskoj politiki v SSSR. 1. "Tak nazyvaemaya "tyazhelaya industriya" est'
osnovnaya baza socializma" (Lenin, tom XVIII, ch. 2, s. 76). 2. Neobhodimo
"derzhat' kurs na industrializaciyu strany, razvitie proizvodstva sredstv
proizvodstva" (XIV s容zd). 3. CHto pod industrializaciej sleduet ponimat': a)
Uvelichenie udel'nogo vesa promyshlennosti v obshchej produkcii strany; b)
Uvelichenie udel'nogo vesa industrial'nogo naseleniya v obshchej masse naseleniya
i v) Uvelichenie udel'nogo vesa tyazheloj industrii v promyshlennosti v celom.
Kak vidno, ponyatie industrializacii vklyuchaet v sebya dva momenta:
material'nyj, zaklyuchayushchijsya v uvelichenii doli produkcii promyshlennosti,
social'nyj, zaklyuchayushchijsya v izmenenii klassovyh sootnoshenij v strane v
storonu uvelicheniya udel'nogo vesa proletariata. V usloviyah SSSR, gde
proletarskaya proslojka che-rezvychajno tonka, poslednij -- social'nyj --
moment igraet znachitel'nuyu rol'.
Legkaya i tyazhelaya industriya
Obshchepriznannym stal fakt tovarnogo goloda. Teoriya "sezonnosti" etogo yavleniya
uzhe pochti ne poyavlyaetsya na stranicah pechati. Vse zamalchivayut "slavnye"
stranicy mikoyanovskogo "tvorchestva" po povodu opredeleniya razmerov tovarnogo
goloda t. Smilgoj v 500 mln. Ved', po oficial'nym dannym, deficitnost'
izdelij tyazheloj industrii orientirovochno ravna: po me-tallotovaram -- 20 --
25%; po sortovomu zhelezu -- 18%; po katanke -- 30%; po krovel'nomu zhelezu --
40%; po ocinkovannomu -- 30%; gvozdyam -- 14%; po cementu -- 16%; po kirpichu
-- 15-20% (sm. "|konomicheskaya zhizn'" ot 18 maya 1928 goda, stat'ya
Sokol'nikova i "Bol'shevik" No 5, stat'ya Rozentalya). Deficitnost' znachitel'na
i po legkoj industrii -- tekstil', kozhevennoe proizvodstvo. V etih usloviyah
-- obshchego tovarnogo goloda -- vopros o tempe i sootnoshenii razvitiya tyazheloj
i legkoj industrii yavlyaetsya barometrom pravil'nosti provodimoj promyshlennoj
politiki. Napor melkoburzhuaznoj stihii idet po linii uvelicheniya udel'nogo
vesa i forsirovaniya tempa razvitiya legkoj industrii; ej (melkoj burzhuazii)
nuzhna v pervuyu ochered' "sitcevaya" industrializaciya. Interesy proletariata
pryamo protivopolozhny i zaklyuchayutsya v tom, chtoby sozdat' takoe sootnoshenie v
razvitii legkoj i tyazheloj industrii, pri kotorom tyazhelaya industriya budet
obgonyat' v svoem tempe razvitie legkoj, tak kak "tak nazyvaemaya tyazhelaya
industriya est' osnovnaya baza socializma" (Lenin, tom XVIII, ch. 2, s. 76).
Kakova zhe dejstvitel'nost' po dannym proizvod[stvenno-] finansovogo plana
promyshlennosti na 1927/28 god? Dannye ves'ma krasnorechivy: pri obshchem pod容me
valovoj produkcii promyshlennosti na 25,2% i legkoj na 27,0%, tyazhelaya
industriya povyshaet svoyu produkciyu vsego na 22,7%, t. e. na 4,3% men'she
legkoj. Tyazhelaya industriya daet, takim obrazom, ponizhayushchuyusya krivuyu rosta v
1927/28 g. v sravnenii s proshlym godom, kogda prirost byl raven 26,3%.
Legkaya industriya obgonyaet v svoem tempe razvitie tyazheloj i povyshaet svoj
udel'nyj ves v valovoj promyshlennoj produkcii s 59,5% v 1926/27 g. do 60,4%
v 1927/28 g. Naoborot, udel'nyj ves tyazheloj padaet s 40,5% do 39,6%. Takim
obrazom, promplan na 1927/28 god daet liniyu, yavno protivorechashchuyu vzglyadam
Lenina, postanovleniyam XIV s容zda i otbrasyvaet nas nazad dazhe v sravnenii s
1926/27 godom. Zdes' my vidim otstuplenie i ot toj proektirovki, kotoraya
davalas' v kontrol'nyh cifrah na 1927/28 god, kotorye sostavlyalis' pod
dejstviem oppozicionnogo knuta. Zamedlennyj temp rosta tyazheloj industrii
stavit pod ugrozu vypolnenie dazhe togo minimal'nogo plana kapital'nyh rabot,
kotoryj namechen byl promplanom. Na rynke stroitel'nyh materialov chuvstvuetsya
chrezvychajno ostryj deficit, osobenno v metalloizdeliyah. Poetomu, kak
znachitsya v kon座ukturnom obzore Soveta s容zdov promyshlennosti i torgovli,
"rost trebovaniya na metall so storony shirokogo rynka, stroitel'nyh
organizacij... vynudil re-
guliruyushchie organizacii aktual'no podojti k voprosu o merah pokrytiya
oboznachayushchego deficita, v svyazi s chem postavlen vopros o peresmotre
namechennyh importnyh kontingentov po metallu" ("|konomicheskaya zhizn'" ot 18
aprelya 1928 goda, upom[yanu-taya] stat'ya). Takim obrazom, zamedlennyj temp
razvitiya tyazheloj industrii uzhe skazalsya na svoevremennosti nachala
stroitel'nyh rabot, stavit pod ugrozu ih vypolnenie i trebuet izmeneniya
importnogo plana v storonu usileniya metalla ili uvelicheniya i do togo
znachitel'nogo otricatel'nogo sal'do po vneshnetorgovomu balansu. Takovy dela
nyneshnego rukovodstva. Slova i dela u nih -- veshchi raznye. |to sleduet
pomnit'. V rezolyucii 15-go s容zda po voprosam promyshlennosti my chitaem: "V
sootvetstvii s politikoj industrializacii strany dolzhno byt' usileno
proizvodstvo sredstv proizvodstva" (Stenograficheskij otchet XV s容zda, s.
1295). V doklade Rykova na s容zde my chitaem: "Bolee bystryj temp razvitiya
tyazheloj industrii na protyazhenii blizhajshih let yavlyaetsya sovershenno
neizbezhnym. Industrializaciya vsej strany upiraetsya v nastoyashchee vremya v
razvitie tyazheloj industrii" (Stenograficheskij otchet XV s容zda, s. 774).
Dejstvitel'no, ne tol'ko s tochki zreniya istoricheskih zadach kommunizma, no i
problemy smyagcheniya tovarnogo goloda trebuetsya bolee usilennyj temp razvitiya
v celom, tyazheloj industrii v pervuyu ochered'. Proizv[odstvenno]-finansovye
plany na 1927/28 god pokazyvayut: 1) chto CK svoej prom[yshlennoj] politikoj
zaderzhivaet process industrializacii; 2) chto melkoburzhuznoe davlenie
znachitel'no usililos' (dazhe v sravnenii s 1926/27 godom). Usililos' do toj
stepeni, pri kotoroj nyneshnee rukovodstvo sovershenno zabylo ob
industrializacii strany. Nekotorye predstaviteli bol'shinstva pytayutsya
dokazat', chto vysheukazannoe izmenenie v sootnoshenii tempov razvitiya tyazheloj
i legkoj industrii ne protivorechit linii na industrializaciyu strany. Zdes',
mol, ne vinovata politika CK; "znachitel'nuyu, esli ne reshayushchuyu rol' zdes'
sygral imevshijsya v etom godu urozhaj po otdel'nym vidam syr'ya, a takzhe
dobavochnaya pererabotka hlopka i shersti sverh plana" (v svyazi s uvelicheniem
smennosti po ryadu predpriyatij) ("Bol'shevik", No 5, stat'ya Rozentalya, s. 43).
Okazyvaetsya, chto v zaderzhke tempa industrializacii vinovata... priroda. No
eto ved' kuram na smeh! Na kakih chitatelej "Bol'shevika" rasschitana eta
"ekonomicheskaya" mudrost'? Vsem ved' izvestno, chto my eshche do sih por i v
blizhajshie 5 i bol'she let budem pol'zovat'sya vvoznym hlopkom, chto vvoznoj
hlopok v etom godu sostavlyaet 50% vsego pererabatyvaemogo i chto vvedenie
treh smen imenno v tekstil'noj, t. e. legkoj industrii, a ne v metallurgii
zavisit ne ot urozhaya vnutrennego hlopka, a ot politiki CK. Politika razvitiya
legkoj industrii, v pervuyu ochered' tekstil'noj, est' neot容mlemaya sostavnaya
chast' obshchej kulackoj politiki. Pasuya pered kulakom pri zagotovke hleba, ne
zhelaya povesti prinuditel'nyj hlebnyj zaem (pred[lozhenie] oppozicii), CK
poshel po linii sitcevoj industrializacii, daby v obmen na ee produkciyu
poluchit' kulackij hleb. Takim obrazom, promyshlennaya politika CK pryamo
opredelyaetsya interesami chuzhdogo proletariatu klassa.
Kulak, kak my govorili, "regul'nul".
Zrelomu plodu s kadetskoj smokovnicy Slepkovu
Hotya Vy i chuzhoj chelovek v VKP(b) i v rabochem klasse, eto, nadeyus', ne
pomeshaet Vam byt' nemnozhko razumnym i ne vzyskivat' s menya za to, chto tak
pozdno otvechayu. Blagodarya bol'shoj doze popavshih (ne budem razbirat', pochemu
oni popali) men'shevikov, s[ocialistov]-revolyucionerov], kadetov, blagodarya
tomu, chto kolichestvo pereshlo v kachestvo, sotni, a teper' uzhe i tysyachi luchshih
bol'shevikov nahodyatsya v tyurmah i ssylkah. Ne ih vina, a ih beda v tom, chto
oni ne mogut ne tol'ko svoevremenno, no i voobshche reagirovat' na vydumki,
oblekayushchiesya v kadetskuyu odezhdu men'shevistsko-kadetskoj psarni. YA odin iz
ssyl'nyh bol'shevikov, nahozhus' bez raboty na payah GPU, ne imeyu vozmozhnosti
vypisyvat' literaturu i potomu "Bol'shevik" No 4 poluchil ot tovarishchej s
bol'shim opozdaniem. Kak vidite, bol'shaya prichina moego opozdaniya Vam ne mog
svoevremenno otvetit'300.
Vashe razdrazhenie i slyuna, kotoroj Vy bryzgaetes' v svoej statejke,
vyzvana tem, chto Vy pripisyvaete mne chest' razoblacheniya togo, chto Vy
prinadlezhali k milyukovskoj partii. Smeyu Vas uverit', chto eta chest' mne ne
prinadlezhit. Vpervye Vas razoblachili v diskussii 1923 goda, ne pomnyu, kto-to
iz krasnyh professorov. YA i mnogie bol'sheviki vospol'zovalsya etim materialom
i vypolnil dolg proletarskogo revolyucionera -- dovel do svedeniya partii o
tom, chto kakoj-to volchonok Slepkov v yagnyach'ej ovchine. Togda Vy eshche ne
nabralis' hrabrosti otricat' pravdu i privlech' kogo-libo k partijnoj
otvetstvennosti.
S teh por schitaetsya dokazannym Vashe milyukovskoe proshloe. V konce 1925 goda
ili v nachale 1926 goda tovarishch Vardin, eshche raz s dokumentami v rukah
dokazal, chto Vy kadet. On opublikoval Vashe sobstvennoruchnoe
kontrrevolyucionnoe pis'mo. V tak nazyvaemoj diskussii 1927 goda ya na
sobranii rabochih Ryazano-Ural'-skoj zhel[eznoj] d[orogi] nachal oglashat' eti
dokumenty, no Zamoskvoreckij rajkom, prisutstvovavshij na etom sobranii vo
glave s sekretarem, v polnom sostave ustroil obstrukciyu -- potushil v zale
svet i pustil hod kulaki. Konechno, kulaki -- argumenty, veshch' uvesistaya, no
ne ubeditel'naya. Posle etogo menya sudili za frakcionnuyu rabotu, no za
klevetu na kazennogo pisarya i d'yachka cerkvi Buharina nikto menya ne
privlekal, a lish' v chastnoj besede nachal'stvo menya zhurilo: "zachem vspominat'
grehi molodosti Slepkova, ved' on ih iskupil". Na chto ya otvetil: "u Slepkova
odna zasluga,-- eto po chasti travli oppozicii, no eta zasluga ne pered
rabochim klassom, a pered burzhuaziej". Itak, posle vtorichnogo razoblacheniya
Vashego kadetskogo proishozhdeniya proshlo dva goda prebyvaniya oppozicii v
partii.
Uvdetsk ogo proishozhdeniya proshlo
.
Dva goda ushaty gryazi vylivalis' na golovu oppozicii. Ni odnomu oslu
nachal'stvo ne vozbranyalo, naoborot, pooshchryalo, lyagat' oppoziciyu svoimi
kopytami. Skol'ko oslov za eto vremya vyshlo v lyudi. Dazhe Moiseenko,
vospitavshij doneckuyu kontrrevolyuciyu, byl "chelovekom". |h, kakoe vremyachko Vy
prozevali! A chto zhe Vam stoilo ob座avit' razoblachitelej klevetnikami,
zapastis' udostovereniem ot Lenina (ved' Lenina v to vremya ne bylo, on by ne
stal protestovat') o Vashih zaslugah, o tom, chto Vy nikogda kadetom ne byli,
chto Vy kontrrevolyucionnyh pisem ne pisali i pr. ... s Vashimi "sposobnostyami"
mozhno bylo by dokazat', chto kadetov voobshche nikogda na svete ne sushchestvovalo,
a potomu Vy ne mogli k nim prinadlezhat'. Vam legko bylo eto sdelat', no
tol'ko togda, a ne teper'. I teper' apparat i yachejka na Vashej storone, no na
sidyashchego v tyur'me valit' vse ravno, chto na mertvogo. Vsyakij malo-mal'ski
kriticheski myslyashchij rabochij znaet to, chto oprovergnut' Vashu lozh' my lisheny
vozmozhnosti i potomu on Vashej lzhi ne poverit. Da i Vy sami teper' kak
gospodin polozheniya neuverenno otrekaetes' ot svoego proshlogo, utverzhdaya to,
chto yakoby Vy nikogda ne prinadlezhali k kadetam. Vy ne smeete skryvat' togo,
chto "vyskazyval v uchenicheskih krugah somnenie po povodu sovmestitel'stva
socializma i svobody lichnosti"301. Vy menya nazyvaete "nezrelym
politikom", dopustim. No, pozvol'te zhe, "zrelyj plod s milyukovskoj
smokovnicy" -- Slepkov, zadat' vopros -- chto zhe eto za shkol'nye kruzhki, v
kotoryh Vy vyskazyvali "somnenie"? V shkolah sushchestvovali kruzhki
socialisticheskie i chernosotennye, kadetskie. Po Vashim zhe pokazaniyam, Vy ne
byli ne tol'ko bol'shevikom, no dazhe u men'shevikov i
socialistov-revolyucionerov. Pozvol'te zhe v takom sluchae sprosit', v kakom zhe
Vy iz dvuh kruzhkov byli? V kadetskom ili chernosotennom? Ah, da, Vam ved'
vsego togda bylo 17 let, no, pozvol'te, vo-pervyh, Vam v zuby ne smotreli,
kogda Vy vyshli iz etih kruzhkov, a, vo-vtoryh, samoe glavnoe, puli 16 --
17-letnih gimnazistov takzhe prostrelivali grudi rabochih, kak i puli 20-ti i
25-ti letnih yunkerov. Itak, Vashe milyukovskoe proshloe dokazano, i Vy ne
rypajtes'. Nu, a teper' davajte pogovorim o Vashej poshlen'koj statejke. Na
samom dele, voz'mem hotya by kritiku Trockogo. YA, konechno, ni v kakoj mere ne
uveren v pravil'nosti Vashih citat, chtoby chitat' Vashu poshlyatinu,
arhibezgramotnuyu. Nevol'no vspominaetsya pogovorka: "Mos'ka laet na slona". A
k Vam skoree podhodit: "Kadetskaya bolonka laet na l'va". Po sushchestvu ya s
Vami sporit' ne sobirayus'. Ved', esli iz Vashej statejki otbrosit' rugan' i
poddelannyj Vami zhe dokument, to Vam ostanetsya odna lipkaya sliz', gryaz'.
Gigieny radi sliz' vybrasyvaetsya v pomojku. Vy nazyvaete menya negramotnym. S
etim ya chastichno soglasen. Kak vidite, i eto pis'mo napisano s