CHelovek ko vsemu privykaet. [Sosnovskij] [20 maya 1928 g.] VIRAP -- TROCKOMU Alma-Ata Trockomu, iz Tashkenta 20 maya Otvet uplachen. Uvedomlenie [o] poluchenii [shlite] telegrafom. Privezli poka [v] Tashkent, 2-ya "Kommunal'naya gostinica", komnata 47. Telegraf'te zdorov'e. Plamennyj privet. Virap TROCKIJ -- VIRAPU [20 maya] Aptechku poluchil. Telegrafiroval [v] Baku. Zdorov'e udovletvoritel'no, nesmotrya na priobretennuyu malyariyu. Pishite. Privet. Trockij L. SEDOV - GETXE210 [21 maya] Moskva, Oktyabr'skoe pole, Bol'nica Botkina211, Get'e Poluchil telegramu [o] pochti beznadezhnom polozhenii Niny, sestry. Lev Davidovich [v] ot®ezde. Ochen' proshu sdelat' vse vozmozhnoe.Sedoe [Otpravitel':] L. Sedoe, Alma-Ata, Krasina 75 L. SEDOV -- 3. BRONSHTEJN [21 maya] Moskva, Bronshtejn. Srochno Myasnickaya 24, kvart [ira] 110 Papa nedelyu [v] ot®ezde. YA telegrafiroval Get'e. Kakovy usloviya uhoda [i] medicinskoj pomoshchi? Soobshchi, chto neobhodimo predprinyat'. [Otpravitel':] L. Sedoe, Alma-Ata, Krasina 75 TROCKIJ - S. SEDOVU Alma-Ata, Sedovu [21 maya] Telegrafiruj Zine sleduyushchee: "Udruchen, chto ne mogu byt' [s] Ninushkoj, pomoch' ej. Soobshchaj ee sostoyanie. Celuyu vas obeih. Papa". TROCKIJ -- TER-VAGANYANU [21 maya. Bijsk, Vaganyanu Vashih pisem net ni odnogo. [Do] vostrebovaniya poslal [v] marte. BELOBORODOE -- TROCKOMU 21 maya Alma-Ata, Trockomu, iz Ust'-Kuloma Otpravleno tri pis'ma. Predlozheniya Evgeniya [Preobrazhenskogo] schitayu nepravil'nymi. Beloborodoe RADZEVICH - TROCKOMU 22 mayaAlma-Ata, Trockomu, iz Termeza Pis'mo poluchil, goryacho privetstvuem, pishem. Radzevich I. POZNANSKIJ -- TROCKOMU 25 mayaAlma-Ata, Trockomu, iz Kotlasa Vse polucheno, krome pis'ma Ufimcevu. Poznanskij PREOBRAZHENSKIJ -- TROCKOMU 26 mayaAlma-Ata, Trockomu, iz Ural'ska Poluchil. [V] osnovnom soglasen [v] ocenke oshibok Kominterna. [Neobhodimo] tshchatel'no uchest' ob®ektivnye trudnosti [v] ocenke nashej roli. Bol'she skromnosti. Kitajskie somneniya, prochie pis'mom. Moe predlozhenie otpadaet. L. SOSNOVSKIJ. PISXMO TROCKOMU Dorogoj L. D., Za vse vremya ya poluchil pis'ma, datirovannye vami: 5 marta (s harakteristikoj peredovicy "Pravdy" ot 15 fevralya), 17 marta (s prilozheniem kopij pisem k Ishchenko i I. N. Smirnovu) i, nakonec, segodnyashnee ot 5 maya (s prilozheniem perepiski s Preobrazhenskim po kitajskomu voprosu). Telegramm bylo vsego dve. Pervaya vasha po priezde v Alma-Atu i vtoraya ot 2 maya, otvetnaya na moyu pervomajskuyu. Telegrammu zhe s uvedomleniem ne poluchal. Navedu na telegrafe spravki. Poluchayu raduyushchie menya sobstvennoruchnye raspiski vashi i N. I. [Trockoj] na kartochkah ob uvedomlenii. Oni hot' skoro sovershayut svoj put': 12 dnej. Vprochem, poslednee vashe pis'mo ot 5 maya (vasha data) imeet shtempel' alma-atinskij ot 7 maya i mne vrucheno 24 maya, chto vse zhe skoree, chem mesyac i 6 dnej. Voobshche, ya zamechayu na nekotoryh poluchaemyh mnoyu pis'mah raznicu v date samogo otpravitelya i pochtovogo shtempelya, chto navodit na razmyshleniya o dvojnoj rabote vedomstv (pri otpravke i poluchenii). Racionalizaciya ne povredila by i zdes': ved' vse dorogi vedut v odno zdanie...212 ZHal', chto pis'ma idut tak medlenno. Vsyu nashu bratiyu volnuet teper' vopros ob otnoshenii k germanskim delam. Telegramma Karla [Radeka] (osobenno s primechaniem redakcii) vyzvala goryachij obmen mneniyami, mnogochislennye zaprosy rebyat: yavlyaetsya li eto vystuplenie Karla izolirovannym ili za nim posleduyut dal'nejshie ego vystupleniya. YA poluchil ot nego v mae pis'mo, no on nichego ne pishet o germanskih delah. V pis'me ego est' odna fraza, trebuyushchaya otveta, kotoryj ya i popytalsya emu dat'. On pishet: v otnoshenii svoego proletarskogo sostava nashe bol'shinstvo okazalos' neskol'ko luchshim, chem my o nem dumali. Vo-pervyh, ne yasno, chto on podrazumevaet pod slovami "proletarskij sostav". Vo-vtoryh, ya emu ukazal, chto, kogda Karl dumal o sostave bol'shinstva huzhe, ono vse zhe ne arestovyvalo i ne ssylalo rabochih-bol'shevikov sotnyami. Luchshe zhe stal o ego proletarskom sostave dumat' Karl imenno togda, kogda aresty i ssylki bol'shevikov-rabochih prinyali massovyj harakter. CHto kasaetsya sobstvenno germanskih del, to priblizitel'no obshchee mnenie nashej publiki (sudya po pis'mam) takovo. Vystupleniya na vyborah nikto ne odobryaet. Organizaciya Leninbunda pochti ni u kogo ne vstrechaet polnost'yu odobritel'nogo otnosheniya, hotya ogovarivayutsya, chto pri nalichnosti tol'ko slep-kovskoj informacii sudit' trudno. Lichno ya takogo zhe mneniya. Otvechali li vy Karlu, i doshla li do vas ego telegramma do ee opublikovaniya? Teper' o pis'me-tezisah Preobrazhenskogo. Veroyatno, do vas oni doshli. YA snachala otvetil emu telegrammoj: "Pomen'she toroplivosti, pomen'she preuvelichenij illyuzij, vspomnite 5 dekabrya 1923"213. Zatem poslal koroten'koe pis'meco, kopiyu kotorogo prilozhu v konce. Voobshche, publika gadaet i sporit: est' li novyj kurs (levyj) i esli est', to kak k nemu otnestis'. Molodezh' (ssyl'naya) vedet ochen' goryachuyu diskussiyu (pis'mennuyu). YA tozhe strastnyj pochitatel' SHCHedrina. Pod rukoj u menya sejchas ego sochinenij net, no ya na pamyat' mogu priblizitel'no procitirovat' stranichku iz "Ubezhishcha Monrepo"214. Pomnite, geroj reshaet zanyat'sya "mezhdunarodnymi" delami. On slyshal, chto carskoe rossijskoe pravitel'stvo, osvobodiv lyubeznyh "bratushek" bolgar, zadumalo os- chastlivit' ih konstituciej. On zaprashivaet odnogo bolgarskogo deyatelya: "Pravda li, chto u vas budet konstituciya?" Tot otvechaet: "Dejstvitel'no, budet konstituciya, sirech', Ustav o presechenii". Rubcovskaya gazeta "Stepnoj pahar'" (Rubcovsk -- eto novyj okruzhnoj gorod mezhdu Barnaulom i Semipalatinskom) napechatala rech' Stalina na moskovskom aktive215 v neskol'ko vypravlennoj redakcii. V "Pravde" bylo napechatano: "My dolzhny, tovarishchi, derzhat' otkrytym klapan samokritiki". V rubcovskoj zhe gazete napechatano: "My dolzhny, tovarishchi, derzhat' otkrytym kapkan samokritiki". Kotoraya redakciya tochnee? I chto u nas budet: samokritika ili 58-ya stat'ya, konstituciya ili ustav o presechenii? Po-moemu, ochen' prezhdevremenno stavit' diagnoz. Fakt takov, chto imenno posle aprel'skogo plenuma CK, to est' posle reshenij o samokritike, posledovali massovye aresty i vysylki iz Moskvy, preimushchestvenno rabochih. Ochen' pokazatelen sluchaj s Bleskovym. V teh vyrezkah, chto ya vam posylal, bylo pis'mo slesarya ekaterinoslav-skogo zavoda im. Petrovskogo Bleskova k Zatonskomu. Pis'mo ne prednaznachalos' dlya pechati, no Zatonskij napravil pis'mo v redakciyu, snabdiv lestnym, pochti vostorzhennym primechaniem. Esli by takoe primechanie (predislovie) dal oppozicioner, nu, togda ponyatno: izvestnye pessimisty, malovery, nytiki, panikery, ne vidyashchie svetlyh storon, i prochee. No Zatonskij, predsedatel' CKK KP U[krainy], uspeshno raspravlyayushchijsya s oppoziciej, sobstvennoruchno vydal Bleskovu attestat, oceniv ego pis'mo kak zamechatel'noe i podlinnoe vyrazhenie voli i myslej proletariata, kak krik "izbolevshej dushi" rabochego. V pis'me Bleskova est' odno mesto, kotoroe, esli ego vyhvatit' iz pis'ma i kommentirovat' zlostno, sblizhaet ego formulirovku s men'shevistskoj. On zhaluetsya, chto rabochim ne dayut vybirat' v zavkom, kogo oni hotyat. Pri 18 000 rabochih ne nahodyat dostojnogo kandidata v pred[sedateli] zavkoma i prisylayut cheloveka izvne (v poryadke "prodrazverstki", vyrazhaetsya Bleskov). Iz etogo sdelali men'shevistskuyu "svobodu vyborov", kronshtadtskie "Sovety bez kommunistov"216 i t. p. "Rabochaya gazeta" v samyh rezkih vyrazheniyah obrushilas' i na Bleskova, i na Zatonskogo. Celaya stranica gazety byla ozaglavlena "Protiv panikerstva i nyt'ya". CHto napadenie eto bylo ispirirovano iz CK, ya vam togda zhe pisal. Moe predpolozhenie podtverdilos' dokumental'no. Na dnyah peredovica "Pravdy", raz®yasnyaya lozung samokritiki, tozhe ukazyvala na pis'mo Bleskova kak na obrazec kritiki nezdorovoj, vrazhdebnoj. Mezhdu tem Bleskov -- staryj rabkor, izvestnyj redakciyam. Pis'mo ego proniknuto dejstvitel'no proletarskoj bol'yu za tvoryashcheesya vokrug nego. Razve men'shevik stal by celye stranicy zapolnyat' kriticheskimi ukazaniyami na raznye neporyadki i vnosit' prakticheskie predlozheniya? I s chego by stal on pisat' lichno Zatonskomu? Nakonec, svitetel'stvo Zatonskogo tozhe chego- nibud' da stoit. Neuzhto on razuchilsya otlichat' zlostnoe men'shevistskoe nyt'e ot zdorovoj rabochej kritiki. I eshche odno. Srazu posle pomeshcheniya pis'ma Bleskova o "bumazhnom banditizme", kotoryj zahvatyvaet zavody, VSNH Ukrainy sozval soveshchanie -- dlya vyyasneniya, est' li na zavodah ukazyvaemyj Bleskovym "bumazhnyj banditizm". Soveshchanie priznalo, chto, v obshchem, ukazyvaemoe im yavlenie est' v nalichnosti. A Petrovskij217, vystupaya v Har'kove na konferencii rabkorov218, zayavil, chto v pis'me Bleskova on ne usmatrivaet nichego, krome... cinizma i hvastovstva. Tak i skazal. Vot vam obrazchik monolitnosti ukrainskogo rukovodstva. Zatonskij priznaet vyrazheniem podlinnoj voli i myslej proletariata. Petrovskij ob®yavlyaet cinizmom i hvastovstvom. A vse eto chitaet proletariat Ukrainy. CHitaet i razmyshlyaet: samokritika ili 58-ya stat'ya, konstituciya ili ustav o presechenii. YA nadeyalsya, chto vy ne propustite prislannyh vyrezok s pis'mom Bleskova i otvetom "Rabochej gazety". Po-moemu, eto fakt ogromnogo politicheskogo znacheniya. Ne men'shego, chem Smolenskoe delo. V kachestve staroj gazetnoj krysy ya chitayu chut' ne vse stolichnye gazety i koe-kakie provincial'nye. Esli Leva po sluchayu vyrosshih usov ne brosil chitat' "Komsomol'skuyu pravdu", on by izvlek ottuda ryad interesnyh detalej o Smolenskom dele. Poprosite ego prosmatrivat' etu gazetu i rasskazyvat' vam naibolee interesnye soobshcheniya. CHto samoe vazhnoe v Smolenskom, kak i Artemovskom, Stalinskom (proshu ne smeshivat' gorod s "masterom"219) i pr. delah? Ne to, chto uzhe sama CKK pustila v oborot termin "pererozhdenchestvo", hotya i eto harakterno. Samoe vazhnoe v tom, chto nyneshnyaya sistema rukovodstva i administrirovaniya absolyutno bessil'na ne tol'ko predotvratit', sdelat' nevozmozhnymi podobnye "sluchai", no dazhe uznavat' o nih skol'ko-nibud' svoevremenno. Edva li ne s Dymovki220 my nachinali uznavat' o "dymovkah", tol'ko blagodarya raznym sluchajnostyam. Ubijstvo, samoubijstvo, iznasilovanie i t. p. -- vot kazusy, blagodarya kotorym uznayut, chto v organizacii ne vse blagopoluchno. Podumat' tol'ko: takoj gusto proletarskij okrug, kak Artemovskij, s 180 000 rabochih i sootvetstvennoj chislennosti partijnoj organizaciej, okazyvaetsya nesposobnym ne tol'ko ustranit' pererozhdencev, prohvostov, ugolovnikov i pr., no hotya by podnyat' pered centrom etot vopros. Na har'kovskoj fabrike "Kanatka" obnaruzhen byl fakt diktatorstva neskol'kih prohvostov (terminologiya har'kovskih gazet). Prohvostov snyali, a zatem gazeta ob®yavila, chto yachejka fabriki "v obshchem i celom" zdorovaya, oppozicii davala edinodushnyj otpor, neukosnitel'no idet po leninskomu puti. Po povodu priznaniya yachejki zdorovoj skepticheski vyskazalsya v "Pravde" nebezyzvestnyj F. Ksenofontov221 (tot, chto ustanovil krome epoh Marksa i Lenina eshche epohu Stalina -- pomnite isto- riyu s ego stat'ej dlya "Bol'shevika"). Ksenofontov rezonno sprashivaet: kak zhe mozhno priznat' yachejku zdorovoj, esli ona "neprotivlencheski" otnositsya k diktatorstvu kuchki prohvostov. Razve leninizm miritsya s neprotivlenchestvom? Pritvoryayushchijsya naivnym ili naskvoz' glupyj Ksenofontov ne ponimaet, chto on hodit okolo samogo opasnogo voprosa. YAroslavskij v Artemovske tozhe zayavlyal, chto organizaciya zdorova, tol'ko rukovodili eyu otbornye prohvosty. Sejchas YAkovlev v Smolenske deklamiruet takie zhe poshlosti. Kstati, znaete li vy, kto byl sekretarem O[kruzhnogo] k[omi-teta] v znamenitom g. Staline? Tot samyj Moiseenko, kotoryj priobrel pechal'nuyu izvestnost' "permanetnymi" vykrikami s mesta na XIV s®ezde partii. On oral tak mnogo, chto Zinov'ev skazal emu: "Esli slozhit' vse vashi "repliki", to poluchitsya samaya dlinnaya rech'". YA pomnyu otvratitel'nuyu rozhu etogo sub®ekta: tip iz chajnoj "Soyuza russkogo naroda", podryadivshijsya iz®yavlyat' gnev dobrogo russkogo naroda. Vot etot gus' i rukovodil YUzovkoj, nyne Stalino. CK opublikoval emu vygovor, zapreshchenie zanimat' otvetstvennye dolzhnosti za p'yanstvo, vorovstvo, razvrat. Posle Stalino on sekretarstvoval eshche v Poltave. Tam ego i zastiglo postanovlenie CK o stalinskoj organizacii (byuro okruzhkoma raspushcheno -- ya vam posylal malen'kuyu vyrezku). Odin soslannyj iz Poltavy tovarishch (nyne nahoditsya v Tare s Muralovym) rasskazyval, kak sej Moiseenko vo vremya diskussii vysoko derzhal znamya dvuhsotprocentnogo leninizma. Nashi oppozicionery okazalis' shlyapami. Imeya v rukah materialy o prestupleniyah etogo vozhdya, oni postesnyalis' otkryt' rabochim glaza na poryadok, pri kotorom takie tipy mogut naznachat'sya v rukovoditeli partii. Zachem, deskat', priputyvat' k principial'noj politike takie gryaznye dela. CHudaki. Zatem interesno, chto Stalinskoe delo, to est' delo Moiseenko, uzhe razbiralos', a Moiseenko upravlyal Poltavoj. Gazeta s rezolyuciej CK pribyla v Poltavu vo vremya plenuma OK, na kotorom predsedatel'stvoval Moiseenko. Delegaty molchkom peredavali gazetu drug drugu, a stoprocentnik prodolzhal sidet' na predsedatel'skom meste. YA vas uveryayu, dorogoj L. D., chto ni u odnogo chlena plenuma ne hvatilo by revolyucionnogo muzhestva skazat' semu prohvostu: "Poshel von, negodyaj, tebya CK izgonyaet s otvetstvennyh postov!" Net, oni smirno sideli s "Pravdoj" v rukah i zhdali, chto budet. Kogda, nakonec, gazeta popala i emu na glaza, on, ne govorya ni slova, "smylsya" s zasedaniya i smylsya iz Poltavy. Vot eto zrelishche, kak celyj komitet sidit s rezolyuciej CK v rukah i slushaet razglagol'stvovaniya uzhe snyatogo klejmenogo negodyaya, ne smeya podnyat' golosa -- mozhet li byt' chto-nibud' ubijstvennee. Kakoj Gogol'222, kakoj SHCHedrin izobrazit eto skoncentrirovannoe stoprocentnoe molchalinstvo223. I chego zhe trebovat' ot ryadovyh chlenov etoj zdorovoj stalinskoj (v kavychkah i bez onyh) organizacii, kogda komitetchiki, dazhe s rezolyuciej v rukah sidyat, kak zagipnotizirovannye kroliki pered udavom. CK, mol, daleko, a Moiseenko blizko. Govorit' o zdorov'e organizacii v takih usloviyah -- ne znachit li upodobit'sya naivnomu pacientu, kotoryj zayavlyaet doktoru: ya-to voobshche zdorov, tol'ko nos pochemu-to provalilsya? Ved' v Artemovske, Staline, Smolenske my videli formennyj paralich mnogochislennoj organizacii. A SHahtinskij process. YA s glubokim vnimaniem chital ves' obvinitel'nyj akt po delu. Vpechatlenie takoe, tochno delo proishodilo v kakoj-to pustyne. Ni partii, ni profsoyuzov, ni Sovetov, ni RKI, ni organov VSNH -- nikakih prepyatstvij. Ved' eto zhutko. Vspominaetsya leninskaya broshyura "Uderzhat li bol'sheviki vlast'"224. Skol'ko tam stavki na kazhdogo rabochego, kazhdogo soldata, kazhduyu rabotnicu v dele stroitel'stva sovetskoj vlasti. A tut na odinnadcatom godu -- i takaya pustynya v Donbasse. Vozvrashchayus' k moim razmyshleniyam o sisteme. Dorogoj L. D., ob etom nado podumat' i s tochki zreniya budushchego. Pomimo rezhima stalinizacii ostaetsya takzhe vopros o tom, naskol'ko gosudar-stvenno-profsoyuzno-kooperativno-torgovo-partijno-komso-mol'skaya sistema obespechivaet vozmozhnost' videt' chto-nibud' sverhu. Vot Smolensk. Vo glave vsej gubernii stoyala formennaya banda. Snizu ni odin rot ne otkryvalsya dlya togo, chtoby razoblachit' bandu pered CK i CKK. Celye tysyachi molchalivyh ukryvatelej s partbiletami (zlobnye obyvateli nazyvayut v primenenii k takim deyatelyam partbilet "hlebnoj kartochkoj"). A sverhu celye tuchi instruktorov i prochih deyatelej ezdyat obsledovat', revizovat', instruktirovat' Smolenskuyu guberniyu -- kazhdyj po svoej linii (VKP, KSM, VCSPS, narkomaty, koopcentry vseh vidov). Mne kazhetsya, po kakoj by linii ya ni priehal v gorod, gde upravlyaet spevshayasya i spivshayasya banda, o prodelkah kotoroj vopiyut dazhe kamni, ya by uchuyal, chto v gubernii -- neblagopoluchno. Esli takov gubkom i GKK, chego zhe zhdat' ot hozyajstvennikov, torgovyh i kooperativnyh deyatelej, soprikasayushchihsya s nepom. I eshche odna pechal'naya strannost': vo vseh etih delah (Artemovsk, Stalino, Smolensk, za isklyucheniem SHahtinskogo) nikakoj roli ne sygralo GPU. Ob etom stoilo by pogovorit' osobo. Itak, instruktiruyushchaya, obsleduyushchaya, revizuyushchaya sarancha nichego ne vidit i stavit podpisi pod blagopoluchnymi "v obshchem i celom" aktami. Drugaya sarancha sidit v centre nad otchetami, svodkami, tablicami iz smolensko-artemovsko-stalinskih trushchob i svodit vse eto vo vsesoyuznye blagopoluchnye otchety, podgotovlyaemye k s®ezdam, na kotoryh proiznosyat teper' shestichasovye rechi. Kakoj-nibud' Ruhimovich225 dazhe na s®ezde komsomola vystupaet s neobozrimymi diagrammami o promyshlennosti. Esli vspomnit', chto u Lomova226 v Donugle Upravleniem novogo stroitel'stva celikom ovladeli nyneshnie podsudimye, to cena etoj statistike o novom stroitel'stve vse-taki ponizhennaya. A ved' skol'ko deneg stoit vsya eta fiktiv- naya i polufiktivnaya otchetnost' o smolensko-artemovskom-sta-linskom hozyajstve. YA, konechno, ne propoveduyu uprazdnenie cifiri, no dumayu, chto na etom puti lezhat bol'shie milliony, potrebnye na industrializaciyu, zhilishcha, kul'turu. A vzamen etoj obmannoj informacii nado iskat' putej k zhivomu i bolee pravil'nomu osvedomleniyu o dejstvitel'nosti. Do chego dohodit bessmyslica... YA videl kak-to v VSNH, kak legko ustroeno dvizhenie bumag iz otdela v otdel. A vot chto proishodit dal'she. V VSNH est' malen'kij chelovechek, kotoryj tol'ko i delaet, chto nakleivaet marki na ishodyashchie iz VSNH pakety i sdaet ih na pochtu. |takij sovetskij Akakij Akakievich227. I vot Akakij Akakievich stal den'gi, otpuskaemye na marki, propivat', a pakety svalivat' v bol'shoj shkaf. Dlilos' eto okolo treh mesyacev. Okolo poloviny vseh ishodyashchih iz VSNH paketov lezhali v shkafu. Vskrylos' delo, kogda p'yanicu prognali i kogda kto-to zaglyanul v ego shkaf. Pakety prespokojno lezhat. I mehanizm raboty takov, chto samoproverka isklyuchena. Poprobujte pri sborke avtomobilya ne navintit' odnoj gajki -- eto vskroetsya eshche do vypuska mashiny iz ceha. A tut posylali srochnye, ves'ma srochnye pakety (naprimer, o podgotovke k splavnoj kampanii), i lezhashchie v shkafu pakety ni kapel'ki ne potrevozhili ni vverhu, ni vnizu ni odnogo vintika v mehanizme VSNH. Idut li pakety, lezhat li pakety, "a don Pomerance vse pishet i pishet..." Nuzhno li ego pisanie? Na Staroj ploshchadi228 u Stalina apparat vyros kak-to do 1200 chelovek. A chto delaetsya v Hersone, znal v Moskve odin ya. To zhe i ob Odesse, to zhe o Vladimire (delo znamenitogo Asatkina, zamyatoe ego pokrovitelyami, ne hudshee, chem Smolenskoe: tam obnaruzhilsya dvuhmillionnyj fond v rasporyazhenii sekretarya gubkoma dlya podkupa apparata, chtoby byl poslushen sekretaryu). To zhe o mnogih gorodah. Net, pomimo vnutripartijnoj demokratii, nado eshche svezhimi glazami posmotret', kak "fukciruet" vsyacheskij nash apparat. S etoj tochki zreniya ne hudo vspomnit' dazhe nash oppozicionnyj mehanizm v period diskussii. Odna komnata, odna devica, odin telefon. I protiv nas ves' Leviafan229 Uglanova s rajonami i nekotorymi "podsobnymi" uchrezhdeniyami, chto nahodyatsya nepodaleku ot nachala Myasnickoj ulicy. I vse zhe srazhalis'. Odnako ob etom mozhno ostavit' poka razgovor. Prochel vashi soobshcheniya o hlebnyh delah v Alma-Ate. Ne udivite, dorogoj drug. U nas v Barnaule i v Semipalatinske hlebnye hvosty uzhe voshli v obihod. Hleb vydayut tol'ko po knizhkam i po norme (10 kg na edoka v mesyac). Masla net uzhe dva mesyaca v etoj kolybeli maslodeliya. Uzhe ya byl svidetelem nepriyatnogo gromkogo razgovora v zdanii ispolkoma mezhdu kuchej grazhdanok, vyrazhavshih nekotoroe nedoumenie po povodu trudnostej v priobretenii hleba i muki. V odnom iz magazinov CRK230 postradali okna, hotya CRK ne povinen ni v chem. Rajkomy otmechayut, chto yachejki v narushenie otlichnyh kalendarnyh planov agitpropraboty pred®yavlyayut spros na dokladchikov preimushchestvenno po hlebnomu i muchnomu voprosu. Pokuda sem'i u menya eshche zdes' [net] (zaderzhala skarlatina malysha), mne samomu nuzhno v den' odnu tol'ko francuzskuyu bulku v 200 gramm vesom. Uvy, inogda ee tozhe ne mogu dostat'. Mestnyj "Tajms"231 nedavno s triumfom izveshchal o rezkom usilenii podvoza muki: za den' bylo otmecheno chetyre voza. Mezhdu tem, god byl sredneurozhajnyj, i zagotovki dali svyshe 6 mln pudov, da eshche million hotyat sobrat' sejchas. Prochel segodnya armavirskuyu gazetu. Tam tozhe soobshchayut publike, chto "funkcioniruyut sluhi", budto hleba net, i grazhdane pochemu-to formiruyut dlinnye hvosty u lavok. V Kyzyl-Orde, po soobshcheniyu "Sovetskoj stepi", uzhasnyj myasnoj krizis: v gorode net myasa, i nikto ne mozhet tverdo skazat', kogda budet i pochemu net. A do novogo urozhaya eshche daleche, po krajnej mere v Sibiri. Hotel by rasskazat' vam ob uzhimkah Safarova i dr., podavshih zayavlenie v CKK o vozvrate v partiyu. Pryamogo raskayaniya tam net, pochemu i marinuetsya ono s 31 marta. No zato est' gotovnost' borot'sya s temi, kto delaet popytki "ispol'zovat' trudnosti vnutripartijnogo polozheniya v celyah voskresheniya kolebanij starogo trockizma..." (Stil', kak vidite, sovershenno yaroslavskij232). Tam zhe est' poshlaya uzhimka naschet teh, kto ob®yavlyaet termidor pochti svershivshimsya faktom. Po etomu sluchayu vruchayu Vardinu, kak odnomu iz podpisatelej sego dokumenta, nekrolog o nem samom. Hotya ya i prinadlezhu k bogom izbrannomu plemeni, no tol'ko segodnya iz ostroumnogo pis'ma ko mne novogo aborigena Rubcovska tov. N. Bliskavickogo uznal sleduyushchuyu interesnuyu detal' iz obryada evrejskih pohoron. Pered tem kak pokojnika ponesut na kladbishche, sinagogal'nyj sluzhka naklonyaetsya k ego uhu, gromko nazyvaet ego po imeni i vozveshchaet: znaj, chto ty umer. |to -- vo izbezhanie nedorazumenij. Tak vot, prezhde chem ohladevshij trup byvshego oppozicionera vnesut v slepkovskij krematorij, nado izvestit' ego: znaj, chto ty umer. Na etom i konchu. Tol'ko chto poluchil svezhij nomer novosibirskoj gazety. I tam na pervoj stranice, na pervom meste bodryj zagolovok o tom, chto hleb est', hleb budet i neizvestno, pochemu grazhdane stoyat dnyami v hvostah. V Semipalatinske bylo huzhe s bezrabotnymi. Privet. [26 maya 1928 g.] L. SOSNOVSKIJ. PISXMO VARDINU Tov. Vardin, Vozvrashchaya vam pis'mo vashe k Sarkisu ot 18 aprelya, eshche i eshche raz sprosil sebya, spravedlivo li ya napal na vas v predydushchem svoem pis'me, pereslannom cherez Vaganyana. Da, vpolne spravedlivo. No prezhde vsego, k chemu vy stol'ko vozilis' s "mertvym trupom utoplogo cheloveka"? Vy horonili ego s takim ceremonialom, vmesto togo chtoby ottashchit' padal' na svalku i tol'ko. Skol'ko uvesistyh argumentov potratili vy na Sarkisa. I dlya chego? CHtoby samomu vstupit' na onyj put'? Opportunisty i centristy orut na ves' mir: "Trockizm -- vot vrag". S 1923 goda v etom malopochtennom hore orali takzhe i vy pod dirizherstvom Stalina -- Zinov'eva. Posle XIV s®ezda vy uzhe perestali orat' o trockizme, a ustami Zinov'eva smushchenno pokayalis', chto v bor'be 1923 goda byl prav Trockij, a ne vy, stalinskie podgoloski. Vyrabatyvaya platformu, etot dokument mezhdunarodnogo i istoricheskogo znacheniya, spasavshij znamya bol'shevizma, nikto iz vas ne popytalsya skazat' ob "istoricheskom trockizme" kak opasnosti. Posle togo pisalis' kontrtezisy. Tam tozhe ni zvuka o "kolebaniyah starogo trockizma". Posle togo do samogo s®ezda vyhodili pri nashem s vami uchastii byulleteni oppozicii. Opyat' -- ni slova o kolebaniyah starogo trockizma. I tol'ko popav v Sibir' v kachestve vinovnyh po 58-j stat'e, po toj samoj, kotoraya pred®yavlyaetsya shahtinskim belogvardejcam, vy s Safarovym vspomnili, chto est' na svete opasnost' "starogo trockizma", est' tezis Trockogo o termidore i chto na vsem etom mozhno koe-chto podrabotat' u Stalina. Vy byli pravy, kogda pisali Sarkisu, chto on ne popadet v raj, esli skazhet Stalinu i Mikoyanu, chto oni obankrotilis'. Poetomu Sarkis i napisal poprostu, chto obankrotilsya on, Sarkis, i prosit prostit' ego sogresheniya. Vsyu svoyu dushespasitel'nuyu perepisku s blizhnimi etot projdoha vybrosil v klozet. Vse razgovory, chto oppoziciya pobedila politicheski, hotya i razgromlena organizacionno -- eto byli fokusy dostojnogo uchenika zinov'evskoj moshennicheskoj politshkoly. Vsyu etu volynku tyanul Sarkis edinstvenno dlya togo, chtoby podnesti Stalinu na blyude ne odno svoe zayavlenie, a gruppovoe. Takovye vse zhe kotiruyutsya na rynke vyshe, chem edinolichnye pokayaniya i otresheniya renegatov. No teper' vystupaete vy, tozhe zinov'evskie ucheniki. Vy tozhe chuvstvuete, chto prijti k Stalinu s rassuzhdeniyami o bankrotstve -- znachit, ne dostignut' zhelaemogo rezul'tata. A prijti vam pryamo bryuhom hochetsya, nutro trebuet. Otsyuda -- staryj trockizm, kotoryj vy podnimaete kak znamya. Poprostu skazat', vy predlagaete svoi uslugi na dolzhnosti ne tol'ko "prorabotchikov" trockizma (dolzhnost', vami zanimavshayasya do XIV s®ezda) pod rukovodstvom Slepkova -- Martynova -- Rafesa i K°. Net, vremya prorabotki -- eto projdennaya stupen'. Teper' vy dolzhny zanyat' post tyuremshchikov pri kamerah trockistov, avtorov platformy, kontrtezisov. Poprobujte dokazat', chto nas est' za chto derzhat' v kamerah posle XV s®ezda. Opravdajte 58-yu stat'yu. Vot chto budet vam predlozheno kak ekzamenacionnaya rabota na zvanie raskayavshegosya uchastnika "trockistskoj oppozicii". Po vyderzhkam iz pisem Sarkisa vidno, chto on ne srazu, a dovol'no plavno skatyvalsya na zadnice na put' filosofii "primenitel'no k podlosti". Vashi pis'ma k Sarkisu kak budto govorili, chto vy protiv sej filosofii. Vy pravy, chto s takoj filosofiej mozhno iskat' sluzhbu (da i to skoree prisluzhnichestvo), chem revolyucionnuyu rabotu. No, po sovesti govorya, vashe s Safarovym zayavlenie o gotovnosti iskorenyat' trockizm pri popytkah sohranit' na lice nekotoruyu ten' nevinnosti proizvodit eshche bolee ottalkivayushchee vpechatlenie. To-to posmeetsya Slepkov. Stoilo li vam s Vozdvizhenki na Staruyu ploshchad' dvigat'sya cherez Bijsk i 58-yu stat'yu. Ved' eto kuram na smeh. CHego eto stoit politicheski -- vy sami ponimaete. A po chelovechestvu -- zrelishche otvratitel'noe. YA prosil Vaganyana rasskazat' vam ob odnoj detali evrejskogo pohoronnogo obryada. Kogda pokojnika sobirayutsya uzhe vynosit' iz sinagogi na kladbishche, sluzhka naklonyaetsya k pokojniku, oklikaet po imeni i ob®yavlyaet: "Znaj, chto ty umer". Horoshij obychaj. L. Sosnovskij 30 maya, Barnaul. Sosnovskij 30 maya, Barnaul. E. A. Preobrazhenskij233 V BORXBE ZA LENINSKUYU LIE.A. Preobrazhenskij V bor'be za leninskuyu liniyu Na pravah rukopisi, tol'ko dlya chlenov VKP(b) 1. Boryas' za opredelennyj temp industrializacii kak za predposylku socialisticheskogo pereustrojstva strany, boryas' protiv rosta kulaka, stremyashchegosya k gospodstvu v derevne, boryas' za svoevremennoe povyshenie otpusknogo urovnya rabochih, boryas' za demokratiyu v partii, v profsoyuzah, v Sovetah, boryas' za ispravlenie opportunisticheskih oshibok rukovodstva VKP(b), oppoziciya predvidela, chto "neizbezhno obostryayushchiesya posle vosstanovitel'nogo perioda klassovye protivorechiya budut vse bol'she podtverzhdat' nashi vzglyady na vyhod iz sozdavshegosya krizisa" (po "Platforme"). Do sih por istoriya ne davala eshche primerov takogo by-strogo podtverzhdeniya pravil'nosti predvideniya na osnove marksistsko-leninskogo analiza, kak eto sluchilos' na sej raz. Ne uspeli otzvuchat' v vozduhe vse obvineniya, vystavlennye stalinskim bol'shinstvom protiv oppozicii, eshche slyshny raskaty eto[go] iz Kominterna, kak prishlos' etomu bol'shinstvu povernut' rul' na 90° i povtorit' -- pravda, slabo, nereshitel'no, bludlivo i truslivo -- nekotorye osnovnye polozheniya oppozicii po krest'yanskomu voprosu. 2. Na chem derzhalas' centristskaya agrarnaya politika CK za poslednie chetyre goda? Na roste kulackogo prodvizheniya, na roste tovarnosti serednyackogo hozyajstva, na ukreplenii malomoshchnyh hozyajstv. Sootvetstvenno etomu, v izvrashchennoj Stalinym i Buharinym teorii leninizma poyavilos' priznanie kulaka poleznym rabotnikom v sisteme sovetskogo hozyajstva i ideologicheskoe an- timarksistskoe priukrashivanie roli ego. Takim obrazom, byl vzyat kurs na "vrastanie kulackih kooperativnyh gnezd v nashu sistemu" (Buharin) i byla sozdana usyplyayushchaya teoriya, chto "kulaku i kulackim organizaciyam vse ravno nekuda budet podat'sya, ibo obshchie ramki razvitiya v nashej strane zaranee dany stroem proletarskoj diktatury" (Buharin). Nedooceniv kapitalisticheskie elementy razvitiya nyneshnej derevni, zatushevyvaya rassloenie derevni, ignoriruya, a poroj i otricaya melkoburzhuaznyj harakter krest'yanskoj sobstvennosti i krest'yanskogo hozyajstva, CK torzhestvenno, s gikom, krikom i anafemoj po adresu oppozicii, special'no pridumav trockizm kak ideologiyu, rvushchuyu soyuz rabochih i krest'yan, stal othodit' ot pozicij marksizma i leninizma k teoriyam svoeobraznogo kom[munisticheskogo] narodnichestva. Potvorstvo v sel'skom hozyajstve "krepkomu krest'yanstvu" (t. e., po sushchestvu, kulaku) privelo k nedoocenke batrachestva i derevenskoj bednoty kak social'noj bazy diktatury proletariata i k neponimaniyu togo, chto tol'ko moshchnaya socialisticheskaya industriya mozhet pomoch' krest'yanstvu preobrazovat' sel'skoe hozyajstvo na nachalah kollektivizma. 3. Idya takim putem, postepenno, shag za shagom, kleveshcha na oppoziciyu, izvrashchaya vse ee mysli, predlozheniya, ignoriruya ee predskazaniya, ne skupyas' na hlestkie slovechki [o] "panikerah", "ne veryashchih v socializm", i t. p., chetyre goda obrabatyvaya partiyu v smysle "bol'shevizacii" ee imenno po linii krest'yanskogo voprosa, pugaya trockizmom kak nedoocenkoj rosta krest'yan, CK razvil v verhushke partii elementy, "ne vidyashchie klassov v derevne i pytayushchiesya vesti rabotu takim obrazom, chtoby nikogo ne obidet' v derevne, zhit' v mire s kulakom i voobshche sohranit' populyarnost' sredi vseh sloev derevni" (Pravda, 15 fevralya). Vlast' i partiya zhili v mire s kulakom, i kulak reshil do pory do vremeni byt' v mire s partiej. No kak tol'ko kulachestvo zakonchilo svoj "vosstanovitel'nyj" process, ono vstupilo v neprimirimoe protivorechie so vsej sistemoj gosudarstvennogo hozyajstva, poskol'ku poslednee vynuzhdeno razvivat'sya pri dannyh indeksah cen. Na izvestnom urovne svoego razvitiya kulackoe hozyajstvo nachinaet bojkotirovat' gosudarstvennoe hozyajstvo, bojkotirovat' goszagotovki, nakoplyat' natural'nye zapasy, t. e. nachinaet vesti hozyajstvenno izolirovannoe sushchestvovanie i tem samym zahva- chennaya ...234-- kulackimi elementami chast' gosudarstvennoj zemli s ee produkciej prevrashchaetsya v orudie sryva gosudarstvennoj politiki cen. |to nastuplenie kulachestva na gosudarstvennoe hozyajstvo, lish' namechavsheesya v 1925 g., vpolne otchetlivo vyyavilos' v 1926 g. Preduprezhdeniya oppozicii o nadvigayushchejsya opasnosti ne tol'ko ne byli prinyaty vo vnimanie, no posluzhili stimulom k eshche bolee ozhestochennoj "prorabotke" ee s obvineniyami v...235 "social-demokraticheskom (?) uklone". |lementy partii, otrazhayushchie vliyanie melkoj burzhuazii i kulackih sloev strany, v etih ozhestochennyh napadkah zanyali odno iz pervyh mest. V 1927 i v nachale 1928 g. kulachestvo razvivaet dal'she svoenastuplenie. |tot napor na sov[etskuyu] vlast' osnovnoj krest'-yanskoj sily v strane zastaet gosudarstvo vrasploh -- s otsutstvi-em hlebnyh rezervov, s nedostatochnym fondom promtovarov,s valyutoj, nahodyashchejsya v sostoyanii skrytoj inflyacii, s ograni-chennymi kreditnymi resursami. Bojkot hlebozagotovok zazhitoch-no-kulackimi sloyami ne tol'ko sryvaet plan hlebnogo eksporta,tormozit zagotovki nekotorogo vida syr'ya (len), no i neposred-stvenno stavit pod ugrozu sryva vsyu sistemu gossnabzheniya goro-dov, semenami bednotu, hlebom sy r'evye rajony. Hvost udarilpo golove s ugrozoj postavit' ej svoi krepkie usloviya. Iz so-zdavshegosya polozheniya CK vyshel putem nasiliya nad stachechnika-mi hlebnogo rynka, nad svobodoj tovarooborota mezhdu gorodomi atakuyushchej ekonomicheski sov[etskuyu] vlast' zazhitochnoj chas-t'yu derevni. |tot perehod partii k gosudarstvenno organizo-vannoj bor'be s kulackimi elementami v derevne nashel svoeideologicheskoe vyrazhenie v peredovice "Pravdy" ot 15 fevra-lya, yavlyayushchejsya, po sushchestvu, cirkulyarnym pis'mom. CK ne schelnuzhnym otkazat'sya ot prezhnih svoih oshibok i nepravil'nostisvoej linii, ne schel nuzhnym hotya by svodit' koncy s koncami,prezhnyuyu liniyu i tepereshnyuyu liniyu, on prosto ob®yavilvo vsem vinovatym "strelochnika", togo samogo sovetskogo i par-tijnogo apparatchika, kotoryj do sih por (da i teper') tak akku-ratno i podobostrastno vypolnyaet vse veleniya sovetskoj i par-tijnoj vlasti. 5. Ob®yasneniya CK do chrezvychajnosti uproshcheny i vul'garizi-rovany. Sluchilsya krizis ne to kon®yunkturnyj, ne to ekonomiche-skij, no nikak ne social'nyj. V osnove ego lezhit sleduyushchee yav-lenie: "vyrosla i razbogatela derevnya, vyros i rabogatelprezhde vsego kulak. Tri goda urozhaya ne proshli darom". Nevol'no pri etom pripominaetsya odin fakt iz nedavnego proshlogo. Kogda Trockij na odnom iz plenumov CK skazal, chto urozhaj usilit differenciaciyu i mozhet sozdat' dlya nas -- pri nepravil'noj politike CK -- bol'shie zatrudneniya, skol'ko "mudrecov", umudrennyh opytom i ispytannyh v primenenii leninskogo analiza, vystupili togda s vyvodom: Trockij protiv urozhaya, Trockij protiv krest'yanstva. A teper' okazyvaetsya: "Tri goda urozhaya ne proshli darom". Fraza alyapovataya. Tak i kazhetsya, chto avtor hochet skazat': "Tri goda epidemii urozhaya", sravnivaya urozhaj ne to s chumoj, ne to s holeroj. Ponyatno, vopros ne v urozhae, urozhaj -- veshch' horo shaya, ves' vopros v pravil'nosti ekonomicheskoj politiki, kotoruyu vel CK v techenie etih treh let urozhaya, a vot na etot voprosCK ne zhelaet otvechat', ot postanovki ego uklonyaetsya. Priznanie yaetsya hozyajstvennym etom v derevne, u nego smychka s gorodskim spekulyantom, dayushchim za hleb dorozhe, i on(kulak) imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka. Pochemu kulakstal avtoritetom, pochemu kulaka zastavilo CK priznat' polozhenie, vydvigavsheesya oppoziciej: kulak yavlu kulaka kulaka zastavilo CK priznat' polozhenie, vydvigavsheesya oppozicikj: kulak yavlyaetsya hozyajstvennym avtoritetom v derevne, u nego smychka s gorodskim spekulyantom, dayushchim za hleb dorozhe, i on (kulak) imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka. Pochemu kulak stal avtoritetom, pochemu u nego smychka so spekulyantom? Otkuda vse eto? Ved' nam ne tak davno propovedovali, chto kulaku devat'sya nekuda, ibo obshchie ramki razvitiya zaranee dany stroem diktatury proletariata, chto kulak volej-nevolej budet vrastat' v socializm. Mozhet byt', i zdes' vinovat strelochnik, chinovnik, kotoryj dopustil takuyu smychku, a teorii CK i obshchaya ekonomicheskaya politika ne pri chem? 6. Esli kulak imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka, a v partii narodilis' elementy, pushche vsego zhelayushchie byt' v mire s kulakom, to v sluchae bol'shih sobytij i oslozhnenij, eshche bl'shih, chem v dele s zagotovkami, sie obstoyatel'stvo dast ochen' bol'no i sil'no znat' sebya. Ne tol'ko mozhet, no i dolzhno. Esli CK stal na etu tochku zreniya, on dolzhen byl ponyat' vsyu opasnost', idushchuyu sprava ot etih chuzhdyh partii i rabochemu klassu elementov, t. e. opasnost' termidorianskih elementov v strane. A esli CK eto ponyal, to on dolzhen povernut' ogon' uzh ne "nalevo", kak bylo do sih por, a "napravo". Tak postupil by vsyakij politik, umeyushchij produmat' polozhenie veshchej. No posledovatel'nost' ne svojstvenna centristam. Ih otlichitel'naya cherta -- nesposobnost' predusmotret' chto by to ni bylo, nesootvetstvennost' myslej, planov, meropriyatij, krohobor-chestvo, otstavanie, "hvostizm" rukovodstva. Centristy menee vsego otrazhayut massovye nastroeniya, no zato oni pytayutsya vsegda i chasto ne bez uspeha podmenit' soboj partiyu. |ta podmena sovershaetsya apparatnym putem. Sloj sluzhashchih v partijnyh, sovetskih, professional'nyh i kooperativnyh organah u nas naschityvaet sotni tysyach lyudej. Vlast' etogo sloya gromadna. |tot sloj upravlencev trebuet "pokoya", "delovoj raboty", boitsya social'nyh krizisov, vse nadmenno rassmatrivaet sverhu: i partiyu, i sov[etskuyu] vlast', i profsoyuzy, i kooperativy. |tot sloj vidit glavnogo vraga v revolyucionnyh lenincah, vechno analiziruyushchih, smushchayushchih duh pokoya, "mechtayushchih" o mirovoj revolyucii, kogda mozhno ogranichit'sya "polnym postroeniem socializma v odnoj strane". Vrazhda k oppozicii beshenaya, pochti zoologicheskaya nenavist' k ideologam ee, osobenno k L. D. Trockomu, sblizhaet lyudej centra s pravoj gruppoj, kotoraya v svoem opportunizme i [...]236 v znachitel'noj mere otrazhaet interesy "hozyajstvenno moshchnogo" krest'yanstva. Vot pochemu vmesto togo, chtoby povernut' ogon' napravo, gruppa centra odnovremenno s gosudarstvennoj bor'boj protiv kulachestva eshche bolee usilivaet prestupnuyu, nichem ne opravdyvaemuyu raspravu s bol'shevikami-lenincami arestami i ssylkami. Pod vliyaniem etih rasprav, pod vozdejstviem celoj kampanii, predprinyatoj CK, otdel'nye koleblyushchiesya edinicy otoshli ot oppozicii, no poslednih gorazdo men'she, chem arestovannyh, vyslannyh, soslannyh. |ti othody, ponyatno, ne menyayut dela v osnovnom, oni znamenuyut tol'ko nekotorye lichnye peregruppirovki v treh osnovnyh techeniyah, namechennyh v platforme bol'shevikov-lenincev (oppozicii) k XV s®ezdu VKP237. V dannoe vremya klassovye protivorechiya v strane uglubilis'.Vyrazheniem ih sluzhit novaya vynuzhdennaya hvostisto-otstalaya po-ziciya centra v agrarnoj politike. Est' li eto levyj kurs ili le-vyj zigzag? Levyj kurs vynuzhdennym nikak ne byvaet. Vynuzhden-nyj levyj kurs etim samym govorit o vremennosti zigzagav politike. Dannyj zigzag otlichaetsya predatel'skoj zamyslovato-st'yu: on vzyal -- pravda, neopryatno, grubo, neryashlivo -- nekotoryepolozheniya oppozicii, no sdelal eto po-vorovski, kraduchis',ni slovom ne obmolvivshis' o svoih oshibkah i ne pytayas' svyazat'eti novye polozheniya so starymi svoimi utverzhdeniyami i ne pere-smatrivaya svoih otnoshenij k oppozicii. Pered nami ne tol'ko le-vyj zigzag, no i prichudlivoe, urodlivoe otrazhenie ego v krivomzerkale. Vnosit li etot zigzag novoe vo vzaimootnoshenie centrak oppozicii? Da, vnosit: repressii usililis'. |to harakterno, po-kazatel'no, ibo v etom sushchnost' centrizma. Otnoshenie k oppozi-cii eto oselok, o kotoryj tochitsya levizna, eto lakmusovaya bumazh-ka, po kotoroj mozhno uznat' praviznu ili leviznu kursa. Kulak,vyrosshij i osmelevshij blagodarya opportunisticheskomu rukovod-stvu VKP, hochet sygrat' v nyneshnej social'noj revolyucii tu zherol', kakuyu vo vremena Kerenskogo hotel sygrat' Kornilov, tozhevyrosshij i osmelevshij blagodarya politike Kerenskogo. Keren-skij vozvel ego k Sovetam i, kazalos', povernul rul'. Nadolgo li?Kerenskim tozhe kak by byl vzyat togda "levyj kurs". A bol'shevikitogda protivopostavlyali etomu kursu Kerenskogo -- ego otnosheniek bol'shevikam i k osnovnym voprosam revolyucii, formulirovan-nym bol'shevikami. Teper' nashi kommunisticheskie "kerenskie"kak budto povorachivayut rul' v krest'yanskom voprose. Vpolne este-stvenno i zakonno sprosit': a kakovo ih otnoshenie k bol'shevikam-lenincam (oppozicii) i k korennym voprosam, formulirovannymoppoziciej v znamenitoj platforme? I chto zhe? Platformyne priznayut, s bol'shevikami-lenincami diko raspravlyayutsya. Po-chemu? Da potomu, chto eti kommunisticheskie "kerenskie" est', by-li i budut opportunistami, koleblyushchimisya centristami s hvos-tistskoj koleblyushchejsya politikoj. Mozhem li my menyat' svoe otnoshenie k opportunistam? Net,my dolzhny vsegda kritikovat', razoblachat', ukazyvat' na ih ne-posledovatel'nost', politicheskuyu truslivost' po otnosheniyuk pravym. Ponyatno, gosudarstvenno organizovannaya bor'ba s kula-kom est' novyj fakt ogromnogo znacheniya, no sama bor'ba, vynuzh-dennaya, provoditsya neposledovatel'no, truslivo, s ogovorkami,byurokraticheski, bez perspektiv, bez yasnoj celi. Marks v "Grazh-danskoj vojne"238 govorit, chto prudonisty i blankisty okazalis'vynuzhdennymi dela