L.D.Trockij. Arhiv v 9 tomah: Tom 2 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij ¡ http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/ Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net Date: 29 Sep 2005 --------------------------------------------------------------- Arhiv L. D. Trockogo. Tom 2 Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij Predislovie, primechaniya, ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo Predislovie Dokumenty, publikuemye vo vtorom tome devyatitomnogo izdaniya "Arhiva Trockogo", ohvatyvayut period s konca yanvarya 1928 g., kogda L.D.Trockij, ego zhena i starshij syn Lev byli dostavleny v ssylku v Alma-Atu, do nachala avgusta togo zhe goda (vtoroj hronologicheskoj ramkoj yavlyaetsya zavershenie Iyul'skogo plenuma CK i CKK VKP(b) i neposredstvennye otkliki na nego). Tom otkryvaetsya materialami, pryamo svyazannymi so ssylkoj Trockogo i ego sem'i, a takzhe drugih oppozicionerov. |ti materialy osveshchayut ustrojstvo chlenov razbitoj, no vse eshche do konca ne slomlennoj oppozicii na novyh mestah obitaniya v Kazahstane, Sibiri, na Urale i v drugih mestah. Mnogie dokumenty svidetel'stvuyut, kak ustanavlivalas', a zatem podderzhivalas' svyaz' mezhdu ssyl'nymi. Iz publikuemyh dokumentov yavstvuet, chto vozobladavshaya v rukovodstve partii i strany stalinskaya gruppa (Buharin i blizkie k nemu Rykov, Tomskij, Uglanov i nekotorye drugie prodolzhali eshche zanimat' otvetstvnnye partijnye i gosudarstvennye posty, no fakticheski vse bolee ottesnyalis' na vtoroj plan) provodila dovol'no chetkoe razlichie mezhdu isklyuchennymi iz partii i soslannymi liderami oppozicii (Trockij, Radek, Preobrazhenskij, Smilga i nekotorye drugie) i byvshimi ryadovymi oppozicionerami. K pervym poka eshche otnosilis' s opredelennym pietetom - ih brali na gosudarstvennoe soderzhanie, ves'ma, vprochem, skudnoe, ne prepyatstvovali ih publicisticheskim vystupleniyam i perepiske, prezhde vsego obmenu pis'mami, telegrammami, politicheskimi zayavleniyami v sobstvennom krugu, i dazhe davali vozmozhnost' obrashchat'sya v mezhdunarodnye kommunisticheskie instancii, v chastnosti k VI kongressu Kominterna. Vtoraya zhe gruppa - oppozicionery nizshego i srednego zvena - podvergalas' zhestokim presledovaniyam i travle. V ryade sluchaev ryadovyh oppozicionerov sazhali v tyur'mu, gde oni podvergalis' izdevatel'stvam ne tol'ko so storony ohrany, no i ugolovnikov, nahodivshihsya v teh zhe kamerah. Provodya etot kurs, vlasti stavili neskol'ko zadach: otorvat' verhushku oppozicii ot ryadovoj massy, vozbudit' chuvstva nedovol'stva i razdrazheniya v srede poslednej, ostavit' dlya liderov ob®edinennoj oppozicii poluuotkrytuyu dver' dlya vozvrashcheniya v partiyu, prodemnstrirovat' zarubezhnoj levoj obshchestvennosti i prezhde vsego kommunistam svoego roda "liberalizm" rukovodstva VKP(b), gotovogo vnov' prinyat' zabludshih v svoi ryady, razumeetsya, v sluchae ih polnogo raskayaniya. Dokumenty svidetel'stvuet, chto eti raschety otnyud' ne byli postroeny na peske. Otlichno soznavaya uroven' nravstvennyh i politicheskih cennostej znachitel'noj chasti oppozicionerov, kotorye, kak i on sam, horosho usvoili leninskij moral'nyj relyativizm, Stalin dejstvoval pochti navernyaka. Stojkoj ostavalas' lish' nebol'shaya gruppa oppozicionnyh liderov (Trockij, Rakovskij, Sosnovskij i nekotorye drugie). Pis'ma H.G.Rakovskogo L.D.Trockomu iz Astrahani v Alma-Atu svidetel'stvuyut, chto mezhdu nimi v osnovnom sohranyalos' edinstvo v ocenke sovetskih realij dannogo perioda1. Biograf Trockogo I.Dojcher s polnym osnovaniem pisal: "Ih staraya i tesnaya druzhba teper' priobrela novuyu glubinu vzaimnoj privyazannosti, intimnosti i intellektual'nogo soglasiya"2. No v celom v stane oppozicionerov fakticheski srazu zhe posle ih izgnaniya iz partii nachalsya raskol. Vnachale Kamenev i Zinov'ev, vsled za nimi Pyatakov i mnogie drugie oppozicionery kapitulirovali pered stalinskoj klikoj. Pri etom, kak vidno iz mnogih publikuemyh nizhe dokumentov, te samye deyateli, kotorye vnachale klejmili otstupnikov, upotreblyaya samye grubye vyrazheniya po ih adresu, kotorye oni mogli tol'ko otyskat' v russkom leksikone, vskore vstupali na ih put'. Estestvenno, dlya kapitulyacii oni pytalis' najti naibolee blagovidnye predlogi. Glavnym iz nih okazalsya tak nazyvaemyj "novyj kurs", ili "levyj povorot", kotoryj sovershala, po mneniyu mnogih oppozicionerov, stalinskaya gruppa. V srede ssyl'nyh shli, vprochem, ozhivlennye diskussii, chto zhe, sobstvenno govorya, imelo mesto - podlinno novyj kurs ili tol'ko "levyj zigzag". I.T.Smilga v pis'me Trockomu ot 4 aprelya 1928 g. vyskazyval mnenie, chto "net nichego bolee oshibochnogo, kak predstavlenie o `levom' zigzage kak o posledovatel'nom levom kurse", chto "levyj zigzag uzhe nahoditsya na ushcherbe", chto rech' idet dazhe o "levoj konvul'sii". No obosnovyval on svoyu tochku zreniya ne harakterom social'no-ekonomicheskih meropriyatij vlastej, a tem, chto "nyneshnie rukovoditeli VKP provodyat beshenyj terror protiv bol'shevikov-lenincev" (to est' oppozicii). V otlichie ot Smilgi Rakovskij v svoem "Cirkulyarnom pis'me" oppozicioneram (takzhe aprel' 1928 g.) polagal, chto imel mesto "levyj povorot" (hotya i sam chut' nizhe upotreblyal termin "zigzag"). Rakovskij schital ne isklyuchennym povorot partrukovodstva k podlinno "levomu kursu". Tol'ko pri uslovii takovogo pozmozhno vozvrashchenie v partiyu, polagal on. "...Vernut'sya sejchas v partiyu vozmozhno tol'ko na osnovanii kapitulyacii", - utverzhdal on. Lish' v nekotoryh dokumentah, publikuemyh v etom tome, soderzhalis' popytki otojti ot obshchih disputov na temu, chto zhe proishodit, - povorot ili zigzag, i popytat'sya razrobrat'sya, estestvenno, v zhestkih shorah bol'shevistskoj paradigmy, v real'noj situacii, v kotoroj nahodilsya SSSR k 1928 g. V etom smysle naibolee inetersny pis'ma i zayavleniya E.A.Preobrazhenskogo, L.S.Sosnovskogo, I.K.Dashkovskogo. My ne upominaem zdes' horosho izvestnoe "Pis'mo tov. V." (G.B.Valentinovu) H.G.Rakovskogo, kotoroe v tom ne vklyucheno, tak kak ono mnogokratno publikovalos', v tom chisle na russkom yazyke3. Sosnovskij, naprimer, na osnovanii analiza mestnoj pressy i drugih publikacij pytalsya razobrat'sya v situacii na sele, v prichinah toj politiki usilennogo nazhima na kulaka, kotoraya byla harakterna dlya stalinskogo kursa v pervoj polovine 1928 g. Vprochem, on prodolzhal polagat', chto eto nazhim - lish' proyavlenie takticheskogo, vynuzhdennogo othoda Stalina ot "centristskogo" kursa, svyazannogo s hlebnymi zatrudneniyami. Bolee shirokaya social'no-ekonomicheskaya perspektiva byla predstavlena E.A.Preobrazhenskim v stat'e "Levyj kurs v derevne i perspektivy". Avtor ishodil ih togo, chto krizis v SSSR, imevshij mesto v 1928 g., byl "krizisom dlitel'nym i krizisom social'nym". V osnove ego Preobrazhenskij obnaruzhival dva osnovnyh yavleniya: otstavanie s industrializaciej strany i protivorechie mezhdu gosudarstvennym hozyajstvom i kapitalisticheskim razvitiem, kotoroe avtor svyazyval v osnovnom s processami, proishodivshimi v derevne. Iz etogo bolee ili menee dostovernogo analiza delalis' vyvody, chto vopros o tom, kakoj kurs vozobladaet v partijnom rukovodstve, eshche ne reshen, chto vozmozhno "vozvrashchenie k leninskoj politike, opirayushchejsya na pod®em bednyacko-serednyackoj derevni i na bor'bu s ee kapitalisticheskimi tendenciyami". Na tom, chto v SSSR imeet mesto social'nyj krizis, Preobrazhenskij nastaival i pozzhe, v chastnosti v dokumente "V bor'be za leninskuyu liniyu" (maj 1928 g.). So svoej storony, I.K.Dashkovskij tonko proanaliziroval hozyajstvennye kon®ekturnye svodki za nachalo 1928 g., v svoyu ochered' pridya k vyvodu, chto prichiny zatrudnenij "kroyutsya ne stol'ko v pereboyah byurokraticheskoj mashiny, skol'ko v uglublennoj disproporcii mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom". Mnogo vnimaniya v vystupleniyah oppozicionerov udelyalos' lozungu tak nazyvemoj "samokritiki", kotoryj stal modnym posle doklada Stalina na sobranii aktiva Moskovskoj organizacii VKP(b) ob itogah Aprel'skogo plenuma CK i CKK VKP(b) 1928 g. Stalin demagogicheski razglagol'stvaval zdes' o neobhodimosti samokritriki "nevziraya na lica", dobavav, chto tot, kto dumaet ponravit'sya "i bogatym, i bednym, tot ne marksist, a durak"4.CHerez nekotoroe vremya, v nachale iyunya 1928 g., CK VKP(b) opublikoval obrashchenie "Ko vsem chlenam partii, ko vsem rabochim"5, special'no posvyashchennoe razvertyvaniyu "samokritiki". |to trebovanie, odnako, bylo sformulirovano tak, chto stavilo pod ogon' kritiki (samokritika zdes' voobshche byla ne pri chem) lish' neugodnye rukovodstvu zven'ya apparata. Lozung "samokritiki" sposobstvoval ukrepleniyu lichnoj vlasti Stalina. V osnovnom tak ponimali etu kampaniyu oppozicionery. V tesnoj svyazi so spektaklyami "samokritiki" oppozicionery obrashchali vnimanie na eshche odnu kampaniyu, razvyazannuyu vlastyami - na raskrytie ryada sluchaev vzyatochnichestva i drugih form korrupcii, na pridanie im shirokoj glasnosti v presse, na soobshcheniya, chto v naibolee shiroko raspublikovannom "Smolenskom dele" i vo mnogih drugih podobnyh delah byli zameshany rukovodyashchie sovetskie i hozyajstvennye rabotniki (partijnye rabotniki poka v osnovnom izobrazhalis' v kachestve svyatyh agncev)6. Vse konstatacii oppozicionerov osnovyvalis' na ob®ektivnyh faktah. Beda, odnako, sostoyala v tom, chto vyhod oppozicionery videli ne v sohranenii i uglublenii nepa, chto ne isklyuchalo by v konechnom itoge stanovlenie normal'nyh rynochnyh otnoshenij, a v svertyvanii rynka, v "pereraspredelenii" nacional'nogo dohoda, v nazhime na "kapitalisticheskie elementy". Po sushchestvu dela, na etot zhe put' vstupila stalinskaya gruppa, kotoraya, odnako, gotovilas', v otlichie ot oppozicionerov, k novoj nasil'stvennoj i krovavoj peredelke strany pod lozungami "revolyucii sverhu". Oppozicionery otnyud' ne predvideli takogo povorota sobytij. Dashkovskij, naprimer, pisal: "Tot byurokraticheskij `nazhim', kotoryj Stalin teper' provodit apparatnymi metodami, bez aktivnosti proletarskih i organizovannyh bednyackih mass, nel'zya nazvat' levym, t. e. proletarskim kursom. Nazhim napravo, soprovozhdayushchijsya policejskim rezhimom v partii, arestami i ssylkami oppozicionerov, predvidevshih i preduprezhdavshih o rastushchih opasnostyah, est' tol'ko byurokraticheskoe izvrashchenie levoj, t. e. proletarskoj linii". Dejstvitel'no, v svoej platforme i v drugih dokumentah ob®edinennaya oppoziciya nazyvala celyj ryad "opasnostej", kotorye voznikali dlya SSSR i VKP(b) v rezul'tate politiki Stalina i ego gruppy. No oni otnyud' ne predvideli togo, chto Stalin, kotorogo imenovali "termidoriancem" i chut' li ni renegatom, stol' kruto povernet vlevo, ispol'zovav i do krajnosti zaostriv lozungi, ukradennye u oppozicii, prodolzhaya i usilivaya v to zhe vremya presledovanie toj chasti oppozicionerov, kotorye ne stali pered nim na koleni. A takovyh stanovilos' vse men'she i men'she. Dlya opravdaniya kapitulyacii pered Stalinym deyateli oppozicii prodolzhali ispol'zovat' slovesnuyu ekvilibristiku, svyazannuyu v osnovnom s zhonglirovaniem kategoriyami dialektiki, pozvolyavshej menyat' ocenochnye znaki s plyusa na minus i naoborot. V chisle publikuemyh dokumentov, sohranivshihsya v arhive Trockogo za pervuyu polovinu 1928 g., ne tol'ko materialy samoj oppozicii. Sredi nih nemalo i teh, kotorye voznikli v krugah gospodstvovavshej gruppy, v partijnom, gosudarstvennom, voennom apparate, v centre i na mestah. Nevozmozhno konkretno opredelit', kakim obrazom eti dokumenty, v tom chisle i figurirovavshie pod grifom "Sekretno", okazalis' u Trockogo v Alma-Ate. Po vsej vidimosti, peredavali emu eti dokumenty raznymi putyami skrytye simpatizanty, kotorye maskirovalis' priverzhennost'yu "general'noj linii". Takova, naprimer, otnosivshayasya k aprelyu 1928 g. sekretnaya rezolyuciya soveshchaniya vysshego politicheskogo sostava Belorusskogo voennogo okruga Krasnoj Armii, v kotoroj konstatirovalis' mnogochislennye nedostatki partijno-politicheskoj raboty v vojskah, v tom chisle ochkovtiratel'stvo, kar'erizm, prisluzhnichestvo i t. p. Vmeste s tem v etoj rezolyucii otmechalos', chto v Krasnoj Armii rasprostranyayutsya "chuzhdye" vzglyady i nastroeniya, soderzhalis' zhaloby, chto v voennoj literature provodyatsya antimarksistskie polozheniya i v svyazi s etim nazyvalis' imena sluzhivshih v Krasnoj Armii byvshih carskih generalov i oficerov V.N.Levicheva, A.I.Verhovskogo, M.M.Zagyu i drugih. Do raspravy s vysshimi voennymi deyatelyami v 1937 g. bylo eshche daleko, no predgrozovye vspyshki molnii uzhe voznikali, o chem, v chastnosti, svidetel'stvovala nazvannaya rezolyuciya. Drugim harakternym i vazhnym dokumentom, proishodivshim iz neoppozicionnoj sredy (po krajnej mere, iz sredy, ne svyazannoj s ob®edinennoj oppoziciej) sleduet schitat' takzhe sekretnoe pis'mo M.I.Frumkina chlenam i kandidatam v chleny Politbyuro i "lichno" I.V.Stalinu ot 15 iyunya 1928 g. Frumkin, yavlyavshijsya zamestitelem narkoma finansov, obrashchalsya k Stalinu dvazhdy. SHire izvestno ego vtoroe pis'mo (noyabr' 1928 g.), soderzhavshee dokazatel'stva neizbezhnosti degradacii sel'skogo hozyajstva pri sohranenii sushchestvovavshej politiki v derevne7. Publikuemoe v etom tome pis'mo bylo svoego roda podgotovkoj vtorogo, bolee reshitel'nogo vystupleniya. Eshche ne stol' opredelenno, no dostatochno yasno Frumkin otmechal, chto po sushchestvu dela lish' po inercii prodolzhayut govorit' o soyuze s serednyakom, na dele ottalkivaya ego ot sebya. Predlagalos' vosstanovit' zakonnost' na sele, oslabit' nazhim na chastnika, prkratit' "dokolachivat'" hozyajstvo zazhitochnyh krest'yan, ne vesti rasshirenie sovhozov "v udarnom poryadke", dat' vozmozhnost' edinolichnym hozyajstvam priobretat' mashiny i t. d. Dovol'no bol'shoe mesto sredi publikuemyh dokumentov zanimaet chastichnaya stenogramma Iyul'skogo plenuma CK i CKK VKP(b) 1928 g., osobeneno vazhnaya v svyazi s tem, chto oficial'naya stenogramma etogo plenuma opublikovana ne byla. Bol'shoe mesto na plenume zanyali problemy sel'skogo hozyajstva, rassmatrivavshegosya v kontekste hlebozagotovok i organizacii novyh zernovyh sovhozov. |tot plenum, kak podtverzhdayut publikuemye fragmenty stenogrammy, sozdaval vpechatlenie chut' li ni kapitulyacii antinepovskih sil, rezkogo usileniya pozicij "pravoj" gruppy Buharina i Rykova. Osobenno chetko eto proslezhivaetsya v vyskazyvaniyah podgoloska Stalina V.M.Molotova po povodu znacheniya individual'nogo krest'yanskogo hozyajstva, neobhodimosti ustupok serednyaku i t. p., to est' vsego togo, chto oppozicionery klejmili kak "centrizm". |to - "leninskaya politika", zayavil Molrotov. Stalin podygral emu, proiznesya: "Bol'shevistskaya politika". O tom zhe svidetel'stvovali resheniya plenuma o povyshenii gosudarstvennyh zagotovitel'nyh cen na hleb i likvidacii narushenij zakonnosti na sele. Kak konstatiruet M.Rejman, ustupki stalincev byli lish' kazhushchimisya. V svoej rechi Stalin predrekal obostrenie klassovoj bor'by po mere prodvizheniya k socializmu. Kazhdaya storona sohranila svoi pozicii, o chem svidetel'stvoval protivopolozhnyj smysl dokladov ob itogah plenuma, s kotorymi ystupili Rykov v Moskve i Stalin v Leningrade8. Eshche odnoj vazhnoj temoj, figuriruyushchej v dannom tome, yavlyaetsya mezhdunarodnoe kommunisticheskoe dvizhenie, proslezhivaemoe kak skvoz' prizmu oficial'noj stalinistskoj politiki kompartij, tak i deyatel'nosti oppozicionnyh grupp. Hotya, v otlichie ot pervogo toma, materialov po etomu kompleksu voprosov sravnitel'no nemnogo, oni dayut vozmozhnost' rasshirit' sferu nauchnogo poiska v nazvannoj oblasti. Predstavlyaet, naprimer, interes analiz M.Al'skim istorii kitajskoj revolyucii i poslednih sobytij v Kitae, dannyj v pis'me Trockomu ot 3 aprelya 1928 g. Al'skij predosteregal v etom pis'me protiv pereocenki revolyucionnogo znacheniya stihijnyh buntov, vremya ot vremeni vspyhivavshih v raznyh rajonah Kitaya, osveshchenie kotoryh v sovetskoj presse predstavlyalo soboj, kak on polagal, "udivitel'noe kommunisticheskoe vran'e". Al'skij ne bez osnovaniya vyrazhal skepticizm po povodu blizhajshih perspektiv revolyucii v Kitae. V nekotoryh dokumentah mozhno vstretit' fakty i ocenki, svyazannye s polozheniem v evropejskih stranah, poziciej kompartij i oppozicionnyh grupp v etih stranah, v chastnosti v Germanii. Iz etih materialov mozhno sostavit' predstavlenie o krajnej slabosti i razroznennosti oppozicionnyh kommunisticheskih grupp, porvavshih s oficial'nymi kompartiyami, po sushchestvu dela o ih nezhiznesposobnosti. No osobyj interes v etoj gruppe dokumentov predstavlyaet napisannyj N.I.Buharinym proekt tezisov "O mezhdunardnom polozhenii i zadachah Kommunisticheskogo Internacionala", podgotovlennyj k VI kongressu Kominterna. Tezisy byli utverzhdeny konressom lish' posle togo, kak po nastoyaniyu Stalina delegaciya VKP(b) vnesla v nih pochti dva desyatka popravok, ispravno utverzhdennyh kongressom. Sopostavlenie buharinskogo teksta s okonchatel'nym, prinyatym kongressom, pokazyvet, chto cel' popravok sostoyala ne tol'ko v tom, chtoby skomprometirovat' Buharina, kotoryj rassmatrivalsya v eto vremya v kachestve lidera Internacionala (dolzhnost' predsedatelya Ispolkoma byla, odnako, vakantnoj posle smeshcheniya s nee Zinov'eva), no i v tom, chtoby uzhestochit' napadki na social-demokratiyu, osobenno levuyu, podcherknut' neobhodimost' "zheleznoj discipliny" v kompartiyah. Publikuemye v tome obrashcheniya oppozicionerov k VI kongressu Kominterna, v chastnosti obshirnoe pis'mo K.B.Radeka i I.T.Smilgi, lish' pohodya kasayutsya voprosov mezhdunarodnogo kommunisticheskogo dvizheniya, v osnovnom povtoryaya ustanovki oppozicii kasatel'no vnutrennego razvitiya SSSR. Vtoroj tom "Arhiva Trockogo" postroen v sootvetstvii s temi arheograficheskimi principami i metodami, kotorye byli sformulirovany vo vstupitel'noj stat'e k pervomu tomu s temi tol'ko isklyucheniyami, chto vmesto pryamyh skobok ispol'zovany kvadratnye, a mesta, zacherknutye avtorami i ostavlennye v tekste, ogovarivayutsya osobo. Vo izbezhanie povtorenij primechaniya, v tom chisle biograficheskie spravki, dannye v pervom tome, ne povtoryayutsya vo vtorom. V otlichie ot pervogo toma, gde avtorstvo bol'shinstva dokumentov prinadlezhit Trockomu, vo vtorom tome predstavlen shirokij krug avtorov. V ryade sluchaev avtorstvo dokumentov ustanovit' ne udalos'. V dokumentah sohraneny ssylki na pervoe izdanie sochinenij V.I.Lenina. Citaty iz Lenina i drugih avtorov, a takzhe iz opublikovannyh dokumentov proveryalis' tol'ko v teh sluchayah, kogda ih smysl vyzyval somneniya. Materialy publikuyutsya s lyubeznogo rzresheniya administracii Hogtonskoj biblioteki Garvardskogo universiteta (SSHA), gde v fonde bMs Russ 13-T hranitsya arhiv Trockogo. V kachestve prilozhenij v tom vklyucheny dokument 1927 goda (obrashchenie v CK partii), po tehnicheskim prichinam ne voshedshij v pervyj tom izdaniya; dokumenty, kasayushchiesya travli Trockogo v SSSR i ego vysylki; svodnyj spisok oppozicionerov, sostavlennyj Trockim; ocherk |.Dune o demokraticheskom centralizme, hranyashchijsya v Arhive Mezhdunarodnogo instituta social'nyh issledovanij v Amsterdame i publikuemyj s lyubeznogo razresheniya administracii instituta. K tekstam prilozhenij primechaniya i ukazateli ne sostavlyalis'. V rabote nad tomom uchastvovali doktor istoricheskih nauk A.V.Pancov (Kolumbus, SSHA), professor S.A.Pinalov (Kiev, Ukraina) i doktor istoricheskih nauk M.G.Stanchev (Har'kov, Ukraina). S. SEDOV1 -L. SEDOVU2 26 yanvaryaSrochnaya. Alma-Ata, pochta, do vostrebovaniya Sedovu, iz Moskvy Poluchili dve telegrammy. Dorozhnyh net3. Vysylaem veshchi. Zdorovy, celuem. Sergej A. SEDOVA4 --L. SEDOVU 27 yanvarya Alma-Ata. Do vostrebovaniya Sedovu, iz Moskvy Bezmerno obradovana blagopoluchnym pribytiem [v] Alma-Atu. Priehav domoj, zastala gostej5. Nashi domashnie zdorovy. Sil'no zabolel David [s] rebyatami6. Aleksandra7 pereehala. ZHivem druzhno. [V] ponedel'nik byl vrach. Delali dezinfekciyu8. Vse horosho, ne bespokojtes'. Nastroenie u menya bodroe, poluchila tvoyu, maminu telegrammu. Veshchi dnyami vyshlem. Celuyu tebya, mamu9, papu10. Anyuta TROCKIJ - V. KASPAROVOJ11 [Nachalo fevralya] Kurgan, Ural, Sovetskaya 109, Kasparovoj. Ochen' obradovalis' telegramme. Zdorovy. Adres: Alma-Ata, Trockomu. Krepko obnimaem. Lev, Natal'ya, Leva TROCKIE - MURALOVU [Nachalo fevralya] Tara, Sibir', Muralovu. Kak zhivete? My zdorovy. Privet. Lev, Natal'ya, Leva. Otvet uplachen. TROCKIE -- I. SMIRNOVU [Nachalo fevralya] Novobayazet, Armeniya, Ivanu Nikitichu Smirnovu Poluchili otkrytku, obradovalis'. Pisal vam [v] Zangezury12. Obnimaem. Lev, Natal'ya, Leva A. SEDOVA - L. SEDOVU 4 fevralya Alma-Ata. Do vostrebovaniya. Sedovu, iz Moskvy Zdorovy. Pis'mo otpravila speshnoj 29 [yanvarya]. Telegrammu ot 31 poluchila tol'ko sejchas. Bumazhnik [s] den'gami nashla. Kak ustroilis'? [Vo] vtornik vyshlyu posylku. Pishi. Otsutstvie pisem bespokoit. Celuem vseh. Anya MURALOV - TROCKOMU 8 fevralya Gorod Alma-Ata Trockomu, iz Tary Zdorov, rabotayu [v] okruzhnoj planovoj komissii. 3 fevralya poslal vam pis'mo. Privet. A. i S. SEDOVY -- L. SEDOVU 11 fevralya Alma-Ata, [do] vostrebovaniya, Sedovu, iz Moskvy Domashnie zdorovy. Otpravili chetyre speshnyh pis'ma. Otsutstvie regulyarnyh svedenij izvodit. Prigotovila [k] otpravleniyu lekarstva, prochee. Soobshchi telegrafno nuzhnoe eshche. David, rebyata prodolzhayut bolet'. [V] ostal'nom bez izmenenij [i] peremen. Kak ustroilis' [s] kvartiroj? Kakie usloviya? Bezumno soskuchilas'. Celuem krepko tebya, starshih. Anya, Sergej A. SEDOVA - TROCKOMU 17 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy Telegrafirujte nemedlenno, skol'ko pochto-mest [s] vami doehalo. Kishkin otricaet propazhu lekarstv, chemodana [s] knigami, bel'em, prochee13. Poluchaetsya durackoe polozhenie. Kak zdorov'e papy, [kak] kvartira? Celuyu. Anya SERMUKS14 -- TROCKOMU 17 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Velikogo Ustyuga Kak zdorov'e? Kurochkinskaya odinnadcat'. Sergej A. SEDOVA - TROCKIM 20 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy GPU predlagaet vypisat' zagranichnye veshchi. Ne ruchayus' [za] srok. Ili ocenite propavshee. Vyplatyat den'gami15. ZHdu ukazanij. Anya BELOBORODOE i VALENTINOV16 - TROCKOMU 21 fevralya Alma-Ata, Kazahstan, L'vu Davidovichu Trockomu, iz Ust'-Kuloma SHlem serdechnyj privet [iz] Ust'-Kuloma. Beloborodoe, Valentinov BOGDASAROV17 - TROCKOMU 23 fevralyaVernyj, Trockomu, iz Baku Vypisan Vam "Bakinskij rabochij". Adres otveta: Kooperativnaya 4, Bogdasarov TROCKIJ -- BOGDASAROVU [23 fevralya] Baku, Kooperativnaya 4, Bogdasarovu Spasibo [za] vypisku gazet. Serdechnyj privet. Vernyj nazyvaetsya Alma-Ata. Trockij BELOBORODOVA18 - TROCKOMU Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy 24 fevralya Privet ot Egorycha19 iz Ust'-Kuloma, celuyu krepko vseh. Franya OTKRYTKA TROCKOMU IZ KIEVA Tov. Trockij! Pozdravlyayu Vas s 10-letiem Krasnoj armii. S kom[munisticheskim] privetom, [podpis' nerazborchiva]. 25 fevralya 1928 g. S. SEDOV - TROCKOMU Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy. Srochnaya 29 fevralya Srochno telegrafirujte [o] zdorov'e. Serezha MURALOV - TROCKOMU Alma-Ata, Trockomu, iz Tary 29 fevralya Soobshchite sostoyanie zdorov'ya, privet. Muralov I. Kuznecov OTKRYTOE PISXMO ZINOVXEVU I KAMENEVU V pis'me v partijnye organy vy zayavili o svoem otkaze ot platformy bol'shevikov-lenincev20. Zavershaya nachatoe "Zayavleniem 23-h"21 renegatstvo, vy hotite opravdat' ego ryadom soobrazhenij "sugubo principial'nogo" haraktera. Posmotrim, kakovy vashi argumenty. Vy pishete: "My razoshlis' s gruppoj L. D. Trockogo neposredstvenno po voprosu o polnom i dejstvitel'nom podchinenii XV s®ezdu. Ili podchinenie vsem trebovaniyam XV s®ezda i tverdoe reshenie srabotat'sya s bol'shinstvom partii, ili put' vtoroj partii -- vopros stoyal i stoit tol'ko tak". Vy utverzhdaete pri etom, chto nastoyashchaya tochka zreniya ne nova, chto uzhe v avguste 1927 g. vy v pis'me L. D. Trockomu vyskazyvali ee. Tak li eto? YA utverzhdayu, chto nyneshnee ob®yasnenie prichin razryva s L. D. Trockim pridumano lish' sejchas, chto v tot moment, kogda vy ne imeli nuzhdy lgat' i pritvoryat'sya, kogda ne hoteli zametat' sledov, vashe otnoshenie k voprosu o prebyvanii oppozicii vne ryadov VKP(b) bylo inym. V odnom iz vazhnejshih dokumentov oppozicii, napisannom lichno Zinov'evym v avguste 1927 g. ("Itogi avgustovskogo plenuma")22, my chitaem: "Delo slozhilos' tak, chto borot'sya za vzglyady Lenina pri stalinskom rezhime nel'zya inache, kak riskuya byt' isklyuchennym iz VKP(b). |to bessporno. Kto ne reshil dlya sebya etogo voprosa, kto govorit sebe: "Vse, chto ugodno, tol'ko ne isklyuchenie iz partii",-- tot ne mozhet byt' pri nyneshnih usloviyah istinnym borcom za leninizm, t. e. ne mozhet byt' stojkim oppozicionerom. Ochen' mozhet byt', chto znachitel'nye gruppy oppozicionerov (v tom chisle i vse rukovodyashchie elementy oppozicii) na nekotoroe vremya budut postavleny vne partii. Ih zadachej budet, odnako, prodolzhat' svoe delo i, ne buduchi formal'no chlenami partii, ni na jotu ne otstupat' ot ucheniya Lenina. Ih zadachej budet i v etot trudnejshij period derzhat' kurs ne na obrazovanie vtoroj partii, a na vozvrashchenie v VKP(b) i ispravlenie ee linii. Slov net -- ochen' trudno lenincam, isklyuchennym iz partii, koordinirovat' svoyu rabotu s lenincami, ostayushchimisya vnutri partii. No eto, bezuslovno, neobhodimo s tochki zreniya nashih osnovnyh celej". I dalee: "Kak svidetel'stvuet ves' opyt bor'by, oppoziciya edinodushna v tom, chto bor'ba za edinstvo partii na leninskih osnovah ni v koem sluchae ne dolzhna prevrashchat'sya v podlazhivanie k apparatu, v preumen'shenie raznoglasij, v snizhenie politicheskogo tona. Kogda poputchiki oppozicii otkalyvayutsya ot nee sprava, oni v kachestve prichiny svoego othoda ukazyvayut ne na svoe sobstvennoe spolzanie ko vzglyadam Stalina po osnovnym vnutrennim i mezhdunarodnym voprosam, a obvinyayut oppoziciyu v tom, chto ona budto by vedet liniyu na vtoruyu partiyu, drugimi slovami, oni tol'ko povtoryayut stalinskie obvineniya dlya prikrytiya sobstvennogo otstupleniya". Vot uzh podlinno: ne v brov', a v glaz. Logika renegatstva besposhchadna: to, chto vyrazitel'no pisal Zinov'ev o Zaluckih i Sokol'nikovyh23, sejchas harakterizuet ego samogo. No dazhe togda, kogda vy uzhe dokazali neobhodimost' otstupit' i podchinit'sya XV s®ezdu, vami reshitel'no otverglas' mysl' o sdache idejnyh pozicij. Vy pisali ("Rezyume polozheniya i nashi blizhajshie zadachi"): 1) Nasha politicheskaya pravota dokazana: my edinstvennye vovremya dali pravil'nuyu klassovuyu ocenku. 2) Pri etih vzglyadah my ostaemsya, dazhe esli XV s®ezd priznaet ih nesovmestimymi". I zakanchivaete vy etot dokument sleduyushchimi slovami: "Posle etogo nashego zayavleniya pust' Stalin delaet vse to, chto emu ugodno. My zhe ostaemsya na izbrannom nami puti". Sopostavlyaya vse to, chto vy pishete sejchas, s tem, chto vy govorili i pisali tak nedavno po etomu zhe voprosu, trudno podavit' v sebe chuvstvo prezreniya. V etom kazhdyj bol'shevik, vospitannyj na primere leninskogo otnosheniya k principial'nym politicheskim zayavleniyam, ne mozhet ne soglasit'sya s nami. Kak zhe, odnako, v dejstvitel'nosti oppoziciya razreshaet vopros o dvuh partiyah? Ona po-prezhnemu stoit bezogovorochno na toj tochke zreniya, chto lozung dvuh partij pri diktature proletariata -- lozung antileninskij i avantyuristskij. My po-prezhnemu schitaem, chto osnovnoj zadachej oppozicii yavlyaetsya bor'ba za ispravlenie linii partii, bor'ba za obratnyj priem v partiyu isklyuchennoj oppozicii. Luchshim i ubeditel'nejshim dokazatel'stvom iskrennosti nashej pozicii yavlyayutsya te dokumenty, kotorye yakoby posluzhili povodom dlya vashego pis'ma. V samom dele, v etih ne prednaznachavshihsya dlya pechati dokumentah, gde ne imelos' osnovanij skry vat' dejstvitel'nyh namerenij, oppoziciya pisala: "My protiv vtoroj partii i IV Kominterna24 samym neprimirimym obrazom, prichem my ishodim iz interesov mezhdunarodnogo bol'shevizma". Takovy podlinnye vzglyady oppozicii v etom voprose. II CHuvstvuya vsyu shatkost' i nedostatochnost' argumentacii, vy ne ostanavlivaetes' pered primeneniem obychnogo stalinskogo priema: pridumyvaniem nesushchestvuyushchih raznoglasij. Privodya citatu iz opublikovannyh v "Pravde" dokumentov oppozicii25, gde rekomenduetsya kommunistam kapitalisticheskih stran vsegda podcherkivat', "chto dazhe pri opportunisticheskom rukovodstve sovetskoe gosudarstvo daet rabochim i krest'yanam neizmerimo bol'she, chem dalo by burzhuaznoe gosudarstvo pri tom zhe urovne proizvoditel'nyh sil", vy imeete naglost' sravnivat' svoih vcherashnih tovarishchej po oppozicii s dyuzhinnymi "levymi" tred-yunionistami26. Vy pritvoryaetes', budto by ne ponimaete, chto etot punkt napravlen imenno protiv mezhdunarodnoj social-demokratii, kotoraya obvinyaet SSSR v tom, chto posle desyati let revolyucii nashim rabochim zhivetsya huzhe, chem rabochim kapitalisticheskih stran. No znachit li eto, chto oppoziciya "zamalchivaet osnovnoe principial'noe razlichie mezhdu sovetskim i burzhuaznym gosudarstvom", kak pishete vy. Esli by dazhe v opublikovannyh dokumentah ob etom ne bylo skazano ni slova, to i eto ne davalo by vam pravo delat' podobnogo roda utverzhdeniya. Odnako dazhe v kritikuemyh vami dokumentah my chitaem: "Nado otdat' sebe yasnyj otchet v konkretnyh protivorechivyh osobennostyah nyneshnego perehodnogo sostoyaniya, ne prinimaya sovershayushchegosya za uzhe sovershennoe. Ishodit' iz togo, chto termidor sovershilsya v SSSR -- nepravil'no. |to znachit oblegchit' ego sovershenie. Klassovye sily eshche ne skazali svoego reshayushchego slova. Politika mezhdunarodnoj oppozicii dolzhna byt' napravlena na to, chtoby vmeste s oppoziciej VKP(b) pomeshat' dal'nejshemu razvitiyu termidora i vernut' uteryannye proletariatom pozicii". I dalee: "SSSR i pri dannom melkoburzhuaznom rukovodstve igraet revolyucionnuyu rol' v mezhdunarodnom masshtabe... nado bit' po rukovodstvu VKP(b), ne protivopostavlyaya sebya SSSR". Postaviv sebe zadachej opravdat' svoj predatel'skij othod ot oppozicii, vy vstali na put' izvrashcheniya dejstvitel'nyh ee vzglyadov. Vy reshili vopreki tochnomu smyslu privedennoj mnoj vyshe citaty utverzhdat', budto oppoziciya ne uchityvaet revolyucionnoj roli SSSR v mezhdunarodnom masshtabe, budto ona schitaet termidor sovershivshimsya. Govorya, chto u nas "klassovye sily ne skazali eshche reshayushchego slova", oppoziciya tem samym utverzhdaet, chto sovetskoe gosudarstvo svoej klassovoj sushchnosti ne izmenilo, a sledovatel'no, chto razlichie mezhdu sovetskim i burzhuaznym gosudarstvami sohranilo svoyu silu. Nichego ne menyaet v etom utverzhdenii i tot fakt, chto avtory dokumentov nazyvayut nyneshnee part[ijnoe] rukovodstvo "melkoburzhuaznym". Vy zayavlyaete, chto eto i est' polnaya forma zakonchennogo termidora. Kak budto vy ne znaete, chto dlya Lenina opportunizm i est' v perevode na klassovyj yazyk melkoburzhuaznaya politika. Kak budto vy ne nazyvali v period nashej sovmestnoj bor'by Stalina i Rykova melkoburzhuaznymi politikami. Kak budto vy ne znaete, chto Parizhskaya kommuna -- pervaya proletarskaya diktatura -- v osnovnom vozglavlyalas' melkoburzhuaznymi politikami. Kak budto vy ne znaete, chto istoriya dala nam primery rabochih partij, vozglavlyaemyh melkoburzhuaznymi politikami. Ne znat' etogo vy ne mozhete. Ochevidno, vy rasschityvaete, chto partiya i rabochij klass, vsej sistemoj vospitaniya za poslednie gody priuchaemye pokorno vyslushivat' chudovishchnuyu klevetu stalinyh i buharinyh ob oppozicii, primut na veru i vashi lzhivye "svidetel'stva". CHto zh, starajtes', vasha usluzhlivost' budet dolzhnym obrazom ocenena. III No chto skazat' o vashej popytke vozrodit' zhupel "trockizma"? Vy teper' zayavlyaete, chto vy "ne schitali mnimymi oshibki L. D. Trockogo i chto dazhe v momenty samogo blizkogo sotrudnichestva vy ne schitali vozmozhnym razoruzhenie protiv oshibok trockizma". |tim samym vy hotite skazat', chto idejnaya bor'ba vnutri oppozicii imela svoej osnovoj oshibki "trockizma". No chto vy govorili vo vremya vashego bloka s tov. Trockim. Na Ob®edinennom plenume CK i CKK v iyule 1926 g.27 Zinov'ev skazal: "U menya bylo mnogo oshibok. Samymi glavnymi svoimi oshibkami schitayu dve: pervaya moya oshibka 1917 g.28 vsem vam horosho izvestna... vtoruyu oshibku schitayu bolee opasnoj, potomu chto oshibka 1917 g., sdelannaya pri Lenine, byla Leninym ispravlena, a takzhe i nami pri ego pomoshchi cherez neskol'ko dnej, a oshibka moya v 1923 g. zaklyuchalas' v tom... Ordzhonikidze: CHto zhe vy morochili vsej partii golovu! Zinov'ev: My govorim, chto sejchas uzhe ne mozhet byt' nikakogo somneniya v tom, chto osnovnoe yadro oppozicii 1923 g., kak eto vyyavila evolyuciya rukovodyashchej nyne partii, pravil'no preduprezhdalo ob opasnostyah sdviga s proletarskoj linii i ob ugrozhayushchem roste apparatnogo rezhima... Da, v voprose o spolzanii i v voprose ob apparatno-byurokraticheskom zazhime Trockij okazalsya prav protiv vas" (sm. Stenograficheskij otchet, 4-j vypusk, s. 33). Takim obrazom, vy priznali svoyu oshibku 1923 g. (bor'bu protiv tov. Trockogo) dazhe bolee opasnoj, chem vasha oshibka 1917 g. No malo etogo, ved' vasha oshibka 1923 g. sostoyala ne tol'ko v tom, chto vy ne ponyali pravoty preduprezhdeniya tov. Trockogo ob opasnostyah "sdviga s proletarskoj linii", ob "ugrozhayushchem roste ap-paratno-byurokraticheskogo rezhima". Vashe krupnejshee prestuplenie pered partiej zaklyuchalos' v tom, chto vy vytashchili starye, imeyushchie lish' chisto istoricheskij interes spory mezhdu Leninym i Trockim i sovershenno iskusstvenno svyazali ih s velichajshej vazhnosti aktual'nymi voprosami ob osobyh trudnostyah socialisticheskogo stroitel'stva teper' v nashej otstaloj strane, okruzhennoj kapitalisticheskimi stranami. Tov. Trockij neodnokratno zayavlyal o tom, chto priznaet svoyu nepravotu v prezhnih sporah s Leninym. Oppoziciya, imeyushchaya v svoem sostave celyj ryad staryh deyatelej bol'shevizma, ne raz podcherkivala, chto splotilas' ona ne na osnove staryh vzglyadov tov. Trockogo, a na osnove otstaivaniya v nashej sovershenno svoeobraznoj obstanovke revolyucionno-proletarskoj, t. e. leninskoj linii protiv tendencii spolzaniya na drugie klassovye rel'sy. Kogda vy poshli na blok s tov. Trockim, vy priznali eto utverzhdenie vernym. Togda sozdannyj vami zhupel "trockizma" byl obrashchen i protiv vas samih. Vy byli zachisleny v chislo "trockistov". Kak vy na eto reagirovali togda? Govorili li vy togda, chto "trockizm" vse zhe sushchestvuet, nesmotrya na vash blok s Trockim? Nichego podobnogo. Razve Zinov'ev ne povtoryal, chto kak v epohu II Internacionala pod vidom bor'by s blankizmom vyholashchivalos' revolyucionnoe soderzhanie marksizma, tak i sejchas pod vidom bor'by s "trockizmom" idet reviziya leninizma? Razve Kamenev ne sobiralsya na plenume CK i CKK v iyule 1926 g. vystupit' vtorichno po voprosu ob oppozicii i vzyat', kak on govoril, byka za roga, skazav pryamo, kak i po kakim prichinam byla izobretena "trockistskaya opasnost'"? K sozhaleniyu, spisok oratorov byl zakryt, i on vo vtoroj raz slova ne poluchil. No ved' vam izvestny takzhe sovershenno otkrovennye ob®yasneniya, dannye Zinov'evym i Lashevichem vo vremya besedy, proishodivshej nezadolgo do 16 oktyabrya 1926 g. na kvartire Kameneva s leningradskimi tovarishchami, vyrazhavshimi svoe opasenie naschet etogo samogo zloschastnogo "trockizma", tov. Lashevich nakinulsya na leningradcev so slovami: "Da chego vy valite s bol'noj golovy na zdorovuyu. Ved' vy zhe sami vydumali etot "trockizm" vo vremya bor'by protiv Trockogo. Kak zhe etogo vy ne hotite ponyat' i tol'ko pomogaete Stalinu". A Zinov'ev, v svoyu ochered', raz®yasnil svoim tovarishcham sut' dela primerno v sleduyushchih slovah: Ved' nado zhe ponyat' to, chto bylo. A byla bor'ba za vlast'. Vse iskusstvo sostoyalo v tom, chtoby svyazat' starye raznoglasiya s novymi voprosami. Dlya togo i byl vydvinut "trockizm". Vot kak byla sozdana, po vashim zhe slovam, legenda o "trockizme", kotoryj vy protivopostavlyali leninizmu i bol'shevizmu. Vy togda v techenie dvuh let podryad otravlyali soznanie partii. Vy podgotovlyali pochvu dlya prihoda stalinskogo opportunizma. Ne uspev zagladit' revolyucionnoj rabotoj svoego etogo prestupleniya, vy teper' snova, kak i v 1917 godu, sdrejfili pered opasnostyami i trudnostyami bor'by za revolyucionnuyu liniyu i dlya prikrytiya svoego dezertirstva, nichtozhe sumnyashesya, snova voskreshaete vami zhe tak nedavno razoblachennuyu legendu o "trockizme". Ne znaesh', chemu bol'she udivlyat'sya, stepeni li vashej naivnosti, pozvolyayushchej vam nadeyat'sya na to, chto kto-nibud' vam teper' poverit, ili stepeni vashej gnusnosti, dayushchej vam vozmozhnost' s takoj legkost'yu igrat' krupnejshimi voprosami zhizni nashej partii i proletarskoj revolyucii. Restavriruya svoi prezhnie ideologicheskie fal'sifikacii dlya nuzhd zhalkogo zakulisnogo politikanstva, vy podtachivaete ideologicheskie osnovy partijnoj zhizni, razrushaete idejnye svyazi, demoralizuete partijnye kadry. Malo togo, vystupaya teper' snova protiv tak nazyvaemogo "trockizma", vy fakticheski odobryaete vse te mery repressij, kotorye stalinsko-rykovskie molodchiki primenyayut v otnoshenii ostavshihsya vernymi znameni leninskoj oppozicii. Vy soznatel'no umalchivaete v svoem pis'me o tom, chto etih vashih vcherashnih tovarishchej po bor'be tomyat teper' v karcerah GPU29, nesmotrya na krovoharkanie u nih, zasylayut special'no v splosh' zarazhennye sifilisom mesta, ugonyayut v Berezov30 i Turuhanskij kraj31, mesta, kuda i carskoe pravitel'stvo ne vsegda reshalos' posylat' revolyucionerov. Umalchivaya obo vsem etom, vy tem samym berete na sebya pered partiej i Kominternom takuyu zhe otvetstvennost' za eti prestupleniya, kak i Stalin s Rykovym. Klejmo renegatov i zlostnyh predatelej ostanetsya za vashimi imenami. IV Takaya zhe kartina poluchaetsya i pri pereocenke vami vashih vzglyadov v voprosah Kominterna. I v etoj oblasti vam yavno nuzhny kakie-nibud' zhupely, chtoby terrorizirovat' ryadovyh oppozicionerov. Ispol'zuya osobennosti informacii nashej partijnoj pechati, dayushchej sovershenno nevernoe osveshchenie deyatel'nosti razlichnyh techenij Kominterna, vy schitaete vozmozhnym s takoj zhe legkost'yu, kak i v voprose o "trockizme", menyat' svoe otnoshenie k soratnikam nashej bor'by v Kominterne. Napustiv dostatochno mnogo tumana, vy stavite sleduyushchij demonicheskij vopros: "Kapitulirovat' pered VKP ili pered Pazom i Suvarinym?" Avtory dokumentov, po vashemu mneniyu, vybirayut poslednee. Inache govorya, vy izobrazhaete delo takim obrazom, budto by leninskaya oppoziciya kapitulirovala pered Suvarinym. Vy argumentiruete pri etom tem, chto v to vremya kak Zinov'ev v svoej stat'e "21 uslovie leninskogo Kominterna" zayavlyal, chto oppoziciya ne neset nikakoj otvetstvennosti za vzglyady i zhurnaly Suvarina, oppoziciya nyne "usilenno obelyaet" Suvarina. YA vynuzhden vnov' poetomu obratit'sya k dokumentam. Dlya naglyadnosti privedu ryadom dve citaty o Suvarine: odnu iz poslednih dokumentov oppozicii, a druguyu iz citirovannoj vami zhe stat'i Zinov'eva "21 uslovie leninskogo Kominterna". Iz stat'i Zinov'eva: "Ni "renegatom", ni "kontrrevolyucionerom" Suvarin ne yavlyaetsya. K social-demokratam on ne ushel, kak ushel Rozenberg, kotorogo v 1926 g. Stalin "zavoeval" na svoyu storonu. Tol'ko ispravlenie Suvarinym svoih oshibok moglo vernut' ego v ryady francuzskoj kompartii". Iz dokumentov oppozicii: "My ne videli poslednih izdanij [...]32 s nami, esli sudit' po pervym nomeram byulletenya. V ryade voprosov (osobenno Anglo-russkij komitet) Suvarin zanyal v korne nepravil'nuyu poziciyu. Podhod Suvarina k anglijskomu rabochemu dvizheniyu neredko oshibochen. Suvarin sklonen zamenyat' klassovyj analiz politiki psihologizmom. No eto darovityj istorik i revolyucioner. My ne teryaem nadezhdy na to, chto ego put' sojdetsya s nami k bol'shej vygode dlya francuzs