----------------------------------------------------------------------------
Seriya ZHZL. "Molodaya gvardiya", M., 1964
OCR Bychkov M.N.
----------------------------------------------------------------------------
Predislovie
Nikto iz sovremennikov SHekspira ne ozabotilsya sostavit' ego biografiyu.
V te vremena takoj chesti udostaivalis' lish' koroli da hristianskie
velikomucheniki, no ne deyateli kul'tury i iskusstva, tem bolee teatra.
Poetomu, kogda v XVIII veke SHekspir byl priznan klassikom, okazalos', chto o
ego zhizni pochti nichego ne izvestno.
Nashlis', odnako, poklonniki velikogo poeta, kotorye stali ryt'sya v
arhivah, izuchat' sovremennuyu emu literaturu, i takim putem udalos' sobrat'
bol'shoe kolichestvo svedenij. Oni pozvolili vosstanovit' kartinu zhizni i
deyatel'nosti SHekspira i uznat' o nem mnogo raznyh podrobnostej.
Vsem, chto my znaem o SHekspire, my obyazany neskol'kim pokoleniyam
issledovatelej, trudivshihsya na protyazhenii dvuh s polovinoj vekov, chtoby
vosstanovit' obstoyatel'stva zhizni velikogo dramaturga. Pomogayut v etom i ego
proizvedeniya. Oni privlecheny nami v toj mere, v kakoj cherez nih raskryvaetsya
lichnost' avtora. No eta kniga ne o tvorchestve SHekspira. CHitatelyu, kotorogo
interesuet analiz proizvedenij dramaturga, nado obratit'sya k
literaturovedcheskim trudam.
Izlagaya biografiyu SHekspira, ya staralsya ostavat'sya na tverdoj pochve
faktov. Oni raskryvayut pered nami vneshnie obstoyatel'stva zhizni SHekspira:
semejnoe polozhenie i imushchestvennye dela, obstoyatel'stva teatral'noj i
literaturnoj deyatel'nosti. Dopolneniem im sluzhat sobytiya grazhdanskoj istorii
i nekotorye svedeniya o kul'turnoj zhizni Anglii v epohu SHekspira.
K sozhaleniyu, ne sohranilis' dokumenty lichnogo, haraktera. Net ni pisem,
ni dnevnikov SHekspira, ni intimnyh vospominanij ego blizkih. I vse zhe nel'zya
skazat', chto lichnaya zhizn' SHekspira sovershenno skryta ot nas. Otdel'nye
otgoloski ee doshli, i vse, chto izvestno ob etoj storone ego biografii, zdes'
izlozheno.
CHitatel' ubeditsya v tom, chto zhizn' SHekspira izvestna teper' dostatochno
polno. No nekotorye obstoyatel'stva ostalis' nevyyasnennymi. V takih sluchayah
my vynuzhdeny ogranichivat'sya gipotezami, vydvinutymi avtoritetnymi uchenymi.
YA ne posledoval primeru teh avtorov, kotorye dlya vospolneniya probelov
pribegayut k pomoshchi fantazii i sozdayut bolee ili menee romanizirovannye
biografii SHekspira. Konechno, u menya est' svoe predstavlenie o SHekspire kak
cheloveke, no ya ne schital sebya vprave fantazirovat' na etu temu do teh por,
poka chitatelyam ne budut dostupny ob®ektivnye fakty, ustanovlennye naukoj.
Podrobnaya biografiya SHekspira v poslednij raz poyavilas' na russkom yazyke
bolee poluveka tomu nazad, eshche do pervoj mirovoj vojny. S teh por byli
otkryty novye fakty, a starye dannye predstali v novom svete blagodarya
uglubleniyu znanij o kul'ture epohi Vozrozhdeniya. Itogi issledovanij
shekspirovedov, staryh i novyh, predstavleny v etoj knige. Moj dolg im ochen'
velik.
Osobenno mne hochetsya skazat' o moem uchitele i druge Aleksee Karpoviche
Dzhivelegove, vydayushchemsya znatoke kul'tury Renessansa. Esli mne udalos' hot' v
kakoj-to mere sdelat' dlya chitatelej zhivym oblik SHekspira i vremya, v kotoroe
on zhil, to etim ya bol'she vsego obyazan emu.
DETSTVO I MOLODOSTX V STRATFORDE
Stratford-na-|jvone
V central'noj chasti britanskogo ostrova, v grafstve Uorikshajr,
nahoditsya nebol'shoj gorod, izvestnyj vsemu miru: v nem rodilsya velikij
dramaturg Uil'yam SHekspir.
V seredine XVI veka, togda, kogda poyavilsya na svet SHekspir, v
Stratforde bylo dve tysyachi zhitelej. On stoyal na ozhivlennoj torgovoj doroge.
V gorode procvetali razlichnye remesla. Gorozhane
byli svyazany s zhitelyami okrestnyh dereven' i sami neredko vladeli
zemel'noj sobstvennost'yu.
V Stratforde torgovali produktami, vzrashchennymi v okruge, i obrabatyvali
raznogo roda syr'e. V gorode byla Skotnaya ulica (Rother Street ot
anglosaksonskogo hreother - skot), ulicy Svinaya (Swine Street), Zernovaya
(Corn Street), /Ovech'ya (Sheep Street), Lesnaya (Wood Street). Obilie skota
ob®yasnyaet rasprostranennost' kozhevennogo remesla v Stratforde. V chastnosti,
zdes' procvetala vydelka i torgovlya kozhanymi perchatkami. Obrabotka zheleza
tozhe proizvodilas' v Stratforde. Zdes' byl pereulok Mednikov (Tinker Lane).
O kuznecah ne prihoditsya govorit'. To byla odna iz samyh rasprostranennyh
professij.
Mozhno li somnevat'sya v tom, gde uvidel SHekspir takuyu scenku:
Stoit kuznec,
Nad nakoval'nej molot zanesya,
No, pozabyv o stynushchem zheleze,
Glotaet on, razinuv rot, slova
Priyatelya portnogo, tot zhe s merkoj
I nozhnicami, v shlepancah (prichem
On v speshke pereputal ih) boltaet,
CHto v Kente tysyachi soldat francuzskih
Uzhe stoyat v poryadke boevom.
No tut zhe, perebiv ego, drugoj
Pochtennyj master, toshchij i nemytyj,
Zavodit rech' o gibeli Artura {*}.
{* SHekspir. Korol' Dzhon, akt IV, scena 2-ya. Perevod N. Rykovoj. V
dal'nejshem pri ssylkah na p'esy SHekspira dlya kratkosti slova "akt" i "scena"
my budem opuskat', ostavlyaya tol'ko rimskie cifry dlya oboznacheniya dejstviya i
arabskie - dlya sceny. V. dannom primere - IV, 2.}
Nepodaleku ot Stratforda nahodilsya zamok Uorik, do kotorogo mozhno bylo
dojti iz goroda peshkom za neskol'ko chasov. Vo vtoroj polovine XV veka, v
gody krovavyh vojn Aloj i Beloj rozy, etot zamok byl rezidenciej grafa
Uorika, poluchivshego prozvishche "delatelya korolej". SHekspir izobrazil ego v
hronike "Genrih VI" (2-ya i 3-ya chasti):
Drugoj zamok, nahodyashchijsya v dvenadcati milyah ot Stratforda, -
Kenil'vort, - koroleva Elizaveta za dva goda do rozhdeniya SHekspira podarila
svoemu favoritu grafu Lejsteru. ZHena Lejstera |mi Robsart byla najdena s
perelomannoj sheej u podnozhiya lestnicy. Polagayut, chto ona byla ubita, i ne
bez soglasiya korolevy. Val'ter Skott v romane "Kenil'vort" krasochno
rasskazal etu tragicheskuyu istoriyu, yarko i interesno izobraziv Angliyu v
epohu, kogda zhil molodoj SHekspir.
Sobytiya, proishodivshie v strane, vsegda v toj ili inoj mere zatragivali
Stratford i ego obitatelej. Kogda Genrih VIII porval s Rimom i stal
proizvodit' reformaciyu cerkvi, v Stratforde byla likvidirovana srednevekovaya
"gil'diya Svyatogo kresta", i vmesto nee v 1553 godu byla uchrezhdena korporaciya
gorozhan, stavshaya glavnym organom mestnogo samoupravleniya, na kotoryj
vozlagalas' obyazannost' sledit' v gorode za vypolneniem zakonov gosudarstva
i ukazov korolya. Gorozhane vybirali sovet korporacii, sostoyavshij iz
chetyrnadcati oldermenov (starejshin) i chetyrnadcati "glavnyh gorozhan". Mezhdu
chlenami soveta raspredelyalis' porucheniya po delam gorodskogo blagoustrojstva.
Sovet korporacii ustanavlival ceny na hleb i el', opredelyal, kakuyu
odezhdu dolzhny nosit' vzroslye, sledil za soblyudeniem chistoty v gorode, karal
za nepristojnye postupki i za upotreblenie brannyh slov v obshchestvennyh
mestah. V ego funkcii vhodilo takzhe nakazanie svarlivyh zhen. Ukroshchenie
stroptivyh gorozhanok Stratforda proizvodilos' tak: dlya ohlazhdeniya pyla ih
okunali v reku |jvon.
Stratfordskaya korporaciya vela zapisi vsevozmozhnyh gorodskih del i
sobytij. U nee bylo obshirnoe deloproizvodstvo. I tak kak ono sohranilos', to
po dokumentam etogo arhiva udalos' ustanovit' ryad faktov semejnoj istorii
SHekspirov.
V yarmarochnye dni v Stratford s®ezzhalis' so vseh okrestnyh mest. Ne
udivitel'no poetomu, chto pri dvuh tysyachah naseleniya v gorode bylo dvadcat'
postoyalyh dvorov i tavern, to est' v srednem odin kabak na kazhdyh sto
zhitelej. Luchshie iz nih byli "Angel", "Korona", "Medved'", "Lebed'", chto i
bylo izobrazheno na ih vyveskah.
Ne budem delat' iz etogo nikakih drugih vyvodov, krome togo, chto
Stratford byl veselym gorodom i obitateli ego sklonny byli k vstrecham za
kruzhkoj elya. Velikij urozhenec Stratforda s porazitel'noj zhivost'yu izobrazil
traktirnoe vesel'e, i, mozhet byt', vpechatleniya yunyh let pomogli emu opisat'
veselye prodelki zhitelej drugogo provincial'nogo gorodka - Vindzora.
Istoriya vozvysheniya i padeniya Dzhona SHekspira, perchatochnika iz Stratforda
Samyj drevnij predok SHekspira, o kotorom imeyutsya izvestiya, - ego
prapraded. V gramote na dvoryanstvo, vydannoj otcu SHekspira, o nem skazano,
chto "za vernuyu i hrabruyu sluzhbu on byl otmechen i nagrazhden mudrejshim
monarhom Genrihom VIII". |tim slovam ne sleduet pridavat' bol'shoj very, ibo
pri hlopotah o poluchenii dvoryanstva vsegda vydumyvali predkov dlya pridaniya
vesa svoim pretenziyam na titul.
Ded SHekspira Richard zhil v pervoj polovine XVI veka v Sniterfilde,
poblizosti ot Stratforda. On byl fermerom i umer zimoj 1560/61 goda, a 10
fevralya 1561 goda ego syn, Dzhon SHekspir, "fermer iz Sniterfilda", byl
oficial'no vveden vo vladenie imushchestvom svoego otca. No eshche do etogo Dzhon
SHekspir, po-vidimomu, uehal iz derevni, tak kak nachinaya s 1552 goda ego imya
vstrechaetsya v dokumentah goroda Stratforda.
V 1557 godu Dzhon SHekspir zhenilsya na Meri Arden, docheri Roberta Ardena -
togo zemlevladel'ca, u kotorogo ego otec arendoval zemlyu.
Lyudi neredko popadayut v oficial'nye dokumenty, kogda okazyvayutsya
narushitelyami poryadka. Tak sluchilos' i s Dzhonom SHekspirom. Pervoe izvestie o
ego stratfordskom zhit'e - eto to, chto na nego i ego dvuh sosedej byl nalozhen
shtraf v dvenadcat' pensov, tak kak pered ih domami byl obnaruzhen musor. V
Stratforde po etoj chasti bylo strogo: mueor polagalos' vyvozit' na svalku,
nahodivshuyusya na okraine.
Sudya po etoj zapisi, Dzhon SHekspir zhil na Henli-strit,10, po-vidimomu,
eshche ne v sobstvennom dome. Sobstvennyj dom na etoj ulice on, kak glasyat
dokumenty, kupil v 1556 godu. Krome togo, on priobrel eshche odin dom na drugoj
ulice.
V sudebnom dokumente 1556 goda Dzhon SHekspir nazvan perchatochnikom.
Drugie bumagi vplot' do 1586 goda takzhe ukazyvayut na ego zanyatie etim
remeslom. No on ne ogranichivalsya im. Po dokumentam vidno, chto on takzhe
torgoval sherst'yu, lesom i yachmenem. No vydelku perchatok Dzhon SHekspir schital
svoej osnovnoj professiej, i poetomu vmesto podpisi na dokumentah on risoval
rasporku dlya perchatki, chto bylo simvolom ego professii.
Nachinaya s 1557 goda Dzhon SHekspir vydvigaetsya v chislo vidnyh gorozhan,
vozglavlyayushchih mestnuyu korporaciyu. Snachala emu poruchili byt' kontrolerom po
kachestvu elya. Ego obyazannost'yu bylo proveryat', chtoby v etot napitok ne klali
hmel', a sverh togo on sledil za vypechkoj prodazhnogo hleba i nablyudal, chtoby
v muku ne klali nikakih primesej.
Zatem Dzhona SHekspira vybrali odnim iz gorodskih starejshin i poruchili
vedenie schetnyh knig. V 1568 godu on byl izbran bejlifom - predsedatelem
gorodskoj korporacii. Inache govorya, Dzhon SHekspir stal gorodskim golovoj
Stratforda.
Otmetim lyubopytnoe sovpadenie. Imenno v tot god, kogda Dzhona SHekspira
vybrali glavoj gorodskoj korporacii, Stratford posetila pervaya
professional'naya truppa akterov, o chem imeetsya zapis' v odnoj iz gorodskih
knig. Po pravilam togo vremeni aktery dolzhny byli poluchit' ot bejlifa
razreshenie vystupat' pered publikoj. Dlya etogo oni snachala igrali pered
bejlifom v pomeshchenii korporacii.
Posle dokumentov, svidetel'stvuyushchih o procvetanii Dzhona SHekspira, v
knigah korporacii poyavlyayutsya zapisi, govoryashchie o tom, chto v ego sud'be
proizoshla kakaya-to peremena. V 1577 godu Dzhon SHekspir perestaet poseshchat'
zasedaniya soveta korporacii. V techenie sleduyushchih dvuh let on zakladyvaet i
prodaet nasledstvennye zemli zheny. V 1578 godu on ne vnes chetyreh pensov,
kotorye kazhdyj starejshina obyazan byl vnosit' ezhegodno v fond pomoshchi bednym.
Zatem on predstaet pered sudom v kachestve dolzhnika. I, nakonec, v 1586 godu,
kogda Uil'yamu bylo dvadcat' dva goda, ego otca isklyuchili iz spiska gorodskih
starejshin. V protokolah soveta korporacii eto ob®yasneno tak: "Master {V
Anglii XVI veka slovo "master" sluzhilo primerno tak zhe, kak teper' obrashchenie
"mister", to est' "gospodin", no togda ono eshche oznachalo gorozhanina srednego
sostoyaniya (ne krest'yanina), s odnoj storony, i netitulovannogo dvoryanina - s
drugoj, a takzhe uchenogo cheloveka (magistra iskusstv).} SHekspir ne yavlyaetsya
na zasedaniya, nesmotrya na vse priglasheniya, i ne prihodit uzhe ochen' davno".
V 1592 godu Dzhon SHekspir popal dazhe v spisok tak nazyvaemyh
"uklonyayushchihsya" ("recusants"), to est' uklonyayushchihsya ot poseshcheniya cerkvi.
Zapis' dalee poyasnyaet, chto Dzhon SHekspir ne vyhodit na ulicu, opasayas' byt'
arestovannym za dolgi. (Po zakonam togo vremeni nesostoyatel'nyh dolzhnikov
nel'zya bylo arestovat' v ih dome.)
Esli Dzhon SHekspir i perestal uchastvovat' v delah korporacii, to iz
etogo ne sleduet, chto on sovsem obnishchal. Dokumenty govoryat ob ego uchastii v
razlichnyh kommercheskih sdelkah i sudebnyh tyazhbah. Po-vidimomu, uklonivshis'
ot zabot o blagosostoyanii goroda, on posvyatil sebya hlopotam o sobstvennyh
delah. V etom byla tem bol'shaya nuzhda, chto na rukah u nego byla razrosshayasya
sem'ya. Iz vos'mi detej, rozhdennyh Meri SHekspir, tri devochki umerli v
detstve. O teh, kto vyzhil, - treh brat'yah i o sestre Uil'yama SHekspira -
sohranilis' lish' otryvochnye svedeniya. Dzhil'bert byl galanterejshchikom, zhil
nekotoroe vremya v Londone, zatem vernulsya v Stratford i umer za chetyre goda
do smerti Uil'yama. Dzhoanna vyshla zamuzh za stratfordca Uil'yama Harta,
shlyapochnika po professii. SHekspir upomyanul ee v zaveshchanii. Ona perezhila ego
na tridcat' let. O Richarde izvestno lish' to, chto on prozhil svoj vek v rodnom
gorode i umer nezhenatym tridcati devyati let.
Bol'she vsego izvestno ob |dmunde, samom mladshem iz brat'ev SHekspira.
Buduchi molozhe Uil'yama na shestnadcat' let, on yunoshej priehal k nemu v London,
stal akterom i rabotal v truppe, odnim iz rukovoditelej kotoroj byl ego
starshij brat. On umer v 1607 godu dvadcati vos'mi let.
Starshim iz detej byl Uil'yam. On rodilsya v 1564 godu. Den' ego rozhdeniya
neizvesten. Krestili ego 26 aprelya. Ob etom imeetsya zapis' v prihodskoj
knige cerkvi Svyatoj Troicy: "Aprel' 26. K. Uil'yam, syn Dzhona SHekspira".
Bukva "K" posle daty oznachaet sokrashchenno "kreshchen". Tak kak togda
krestili obychno cherez tri dnya posle rozhdeniya, to s davnih por prinyato
schitat' datoj rozhdeniya Uil'yama SHekspira 23 aprelya 1564 goda.
Stratfordskaya grammaticheskaya shkola
Stratford byl ne tol'ko gorodom masterskih, lavok i traktirov. V nem s
davnih vremen byla shkola. V srednie veka ona nahodilas' v vedenii
religioznoj "gil'dii Svyatogo kresta", i v nej obuchali sootvetstvenno s
trebovaniyami katolicheskoj cerkvi. Katehizis i nachatki bogosloviya sostavlyali
togda glavnye predmety obucheniya, kotoroe velos' na latinskom yazyke.
Reformaciya cerkvi i razvitie gumanizma v XVI veke proizveli bol'shie
izmeneniya v shkol'nom obuchenii. Vmesto cerkovnyh shkol voznikli shkoly,
davavshie svetskoe obrazovanie. Takie shkoly poluchili nazvanie
"grammaticheskih". |tim podcherkivalsya svetskij harakter obucheniya v otlichie ot
bogoslovskogo duha, pronizyvavshego vsyu srednevekovuyu obrazovannost'.
Stratfordskaya grammaticheskaya shkola davala besplatnoe obrazovanie
synov'yam gorozhan, sostoyavshih chlenami korporacii, kotoraya finansirovala i
opekala ee.
No uchenie nachinalos' eshche do shkoly. Azbuku, chtenie i pis'mo na rodnom
yazyke nado bylo postignut' do postupleniya v shkolu. Obuchali etomu libo
mestnye piscy, libo kto-nibud' iz mladshih sluzhitelej cerkvi. V Stratforde
ponomar' uchil gramote mal'chikov, a ego zhena obuchala devochek shit'yu.
Nachatki anglijskoj gramoty izuchali po tak nazyvaemoj "rogovoj knige"
("horn-book"). |to byla doshchechka s rukoyatkoj, napominayushchaya po forme nyneshnyuyu
raketku dlya igry v ping-pong. K doshchechke byl prikreplen list s azbukoj i
molitvoj "Otche nash". Pechatnyj tekst byl prikryt prozrachnoj rogovoj
plastinkoj, otkuda i proishodit nazvanie "rogovaya kniga". Uchenik vyuchival
bukvy, zatem ih sochetaniya v slogi i, nakonec, chital tekst molitvy.
Tak v te vremena obuchali chteniyu na rodnom yazyke. Kak obuchali pis'mu, my
tochno ne znaem, no izvestno, chto sushchestvovalo dva sposoba napisaniya bukv.
Pervyj byl ochen' drevnij i pohodil na sohranivshijsya v nemeckom yazyke
goticheskij pocherk. Im s drevnejshih vremen pol'zovalis' piscy, i on nazyvalsya
sekretarskim. V epohu Vozrozhdeniya v Anglii stala rasprostranyat'sya bolee
prostaya forma pocherka, bez tolstyh nazhimov i zakoryuchek, kotoryj nazyvali
ital'yanskim, tak kak on byl zavezen, po-vidimomu, iz Italii. Sohranivshiesya
podpisi SHekspira sdelany v sekretarskoj manere pis'ma.
Usvoiv chtenie i pis'mo po-anglijski, mal'chik postupal v shkolu. Tuda
prinimali nachinaya s semi let i obuchali let do chetyrnadcati.
SHkol'nyj den' nachinalsya vesnoj i letom v shest' chasov utra, zimoj - v
sem' chasov. V devyat' chasov byl korotkij pereryv dlya zavtraka, posle kotorogo
ucheniki zanimalis' do odinnadcati chasov. Zatem oni na dva chasa rashodilis'
po domam dlya obeda, a v chas dnya vozvrashchalis' v shkolu i zanimalis' do treh.
Posle korotkogo pereryva byl poslednij urok, dlivshijsya do 5 chasov vechera. Po
chetvergam i subbotam zanimalis' tol'ko do poludnya. Kanikuly byli tri raza v
god: na rozhdestvo, pashu i troicyn den', vsego sorok dnej v godu.
Na vsyu shkolu byl odin uchitel'. Da i sama shkola pomeshchalas' v odnoj
bol'shoj komnate. Ucheniki rassazhivalis' za raznymi stolami sootvetstvenno
vozrastu. S odnoj iz grupp zanimalsya sam uchitel', drugie v eto vremya
vypolnyali ego zadaniya - pisali chto-nibud' ili chitali. K mladshim uchenikam
pristavlyali kogo-nibud' iz starshih, kotoryj sledil za poryadkom i pomogal
malysham v izuchenii pervyh shkol'nyh premudrostej.
V gody detstva SHekspira v Stratfordskoj shkole smenilis' tri uchitelya. Do
1571 goda shkoloj rukovodil bakalavr Oksfordskogo universiteta Uolter Roch. S
1571 goda po 1575 god, v te gody, kogda SHekspir obuchalsya v shkole, uchitelem
byl Sajmon Hant, takzhe poluchivshij obrazovanie v Oksforde.
Dazhe v takoj provincial'noj shkole, kak eta, inogda proishodili sobytiya,
svyazannye s tem, chto volnovalo ves' togdashnij evropejskij mir. Do
Stratfordskoj shkoly doshla vest' o znamenitoj varfolomeevskoj nochi (23/24
avgusta 1572 goda), kogda katoliki ustroili v Parizhe reznyu gugenotov. Kak
izvestno, eto sobytie proizvelo ogromnoe vpechatlenie na vsyu Evropu. V
protestantskih stranah i, v chastnosti, v Anglii usililos' presledovanie
katolikov. Uchitelya Stratfordskoj shkoly Sajmona Hanta ne bez osnovaniya
podozrevali v simpatiyah katolicizmu. Vskore posle varfolomeevskoj nochi mezhdu
nim i chast'yu uchenikov proizoshla potasovka, vo vremya kotoroj goryachie molodye
protestanty pustili v hod kamni i vybili okna v shkole. V schetnyh knigah
stratfordskoj korporacii zapisan rashod na vstavku stekol i remont
pomeshcheniya, postradavshego ot yunyh vragov katolicizma. Den'gi na remont byli
sobrany u roditelej uchenikov.
SHekspiru v to vremya shel devyatyj god, i on po men'shej mere uzhe dva goda
byl uchenikom shkoly.
Sajmon Hant proderzhalsya uchitelem eshche dva goda. Ego smenil na postu
uchitelya Tomas Dzhenkins, tozhe bakalavr i tozhe iz Oksforda. My upominaem ob
etom ne iz pedantizma, a dlya togo, chtoby pokazat', chto rukovoditelyami
Stratfordskoj grammaticheskoj shkoly byli lyudi s horoshim obrazovaniem.
Dzhenkins proishodil iz Uel'sa, kak i shkol'nyj uchitel' H'yu |vans v komedii
SHekspira "Vindzorskie nasmeshnicy". Podobno emu, on otlichalsya voinstvennym
nravom i uchastvoval v kakih-to gorodskih besporyadkah, o chem imeetsya zapis' v
knigah stratfordskoj korporacii. Veroyatno, i proiznoshenie Dzhenkinsa bylo
pohozhe na uel'skoe proiznoshenie uchitelya |vansa v komedii SHekspira. On
rukovodil shkoloj do 1579 goda, kogda SHekspiru ispolnilos' pyatnadcat' let -
vozrast, kogda obychno zakanchivali obuchenie.
CHemu uchilsya SHekspir v shkole
V Stratfordskoj grammaticheskoj shkole, kak i vo vseh drugih uchebnyh
zavedeniyah etogo roda, glavnym predmetom izucheniya byla latyn'. My mozhem ne
somnevat'sya, chto s nachatkami latyni SHekspir znakomilsya po "Latinskoj
grammatike" Koleta i Lili, tak kak sushchestvoval special'nyj korolevskij ukaz
o tom, chtoby etoj knigoj pol'zovalis' vo vseh anglijskih shkolah kak posobiem
v izuchenii latyni.
Pervym tekstom, s kotorym znakomilis' ucheniki, byli "Izrecheniya dlya
mal'chikov". |ti izrecheniya byli izvlecheny iz sochinenij luchshih antichnyh
avtorov i nosili nravouchitel'nyj harakter. Zatem chitali po-latyni basni
|zopa i "|klogi" ital'yanskogo gumanista Baptisty Mantuanskogo.
V komedii SHekspira "Besplodnye usiliya lyubvi" uchitel' i svyashchennik v
besede pol'zuyutsya vyrazheniyami iz razlichnyh knig, vhodivshih v programmu
togdashnego shkol'nogo obucheniya. My ne sovershim oshibki, esli skazhem, chto,
sozdavaya eti rechi, SHekspir ispol'zoval frazy i vyrazheniya, zapomnivshiesya emu
eshche so vremeni shkol'noj zubrezhki. V chastnosti, uchitel' Olofern v etoj
komedii s pohvaloj otzyvaetsya o Baptiste Mantuanskom i citiruet ego.
Posle osvoeniya osnov latinskogo yazyka shkol'niki perehodili k chteniyu
bolee slozhnyh tekstov. Mnogo mesta v programme zanimalo izuchenie izbrannyh
otryvkov iz pisem, rechej i traktatov velikogo rimskogo oratora Cicerona.
Pomimo ego sochinenij, v krug shkol'nogo obucheniya vhodilo chtenie otryvkov, a
inogda celyh proizvedenij rimskih poetov Vergiliya i Ovidiya i dramaturgov
Plavta, Terenciya i Seneki. Samym lyubimym avtorom iz drevnih byl dlya SHekspira
Ovidij. V sochineniyah velikogo dramaturga vstrechaetsya bol'shoe kolichestvo
mest, svidetel'stvuyushchih o ego horoshem znanii knigi poeticheskih rasskazov
Ovidiya "Metamorfozy".
Ucheniki ne tol'ko chitali izrecheniya i aforizmy drevnih avtorov. Ih
zastavlyali - perevodit' takie izrecheniya s latyni na anglijskij i s
anglijskogo na latyn'. "Metod, kotorym uchili pisat' po-latyni, imel
osnovopolagayushchee znachenie dlya formirovaniya stilya SHekspira, - pishet Uiteker.
- SHekspir izobiluet citatnymi izrecheniyami, i eto blagodarya tomu, chto on
nauchilsya dumat' sentenciyami, kogda potel nad perevodami s latyni na
anglijskij ili s anglijskogo na latyn', stremyas' v kazhdom zadannom
uprazhnenii dostich' maksimal'noj kratkosti i naibol'shej ostroty vyrazheniya"
{V. K. Whitaker, Shakespeare's Use of Learning. San Marino. Californie,
1953, p. 25.}.
Naskol'ko chasto citiruyut SHekspira, mozhno sudit' hotya by po tomu, chto v
"Oksfordskom slovare citat" emu otvedeno shest'desyat pyat' stranic uboristogo
teksta v dve kolonki.
Vtoroj vid uprazhnenij, imevshij bol'shoe znachenie dlya SHekspira, byl
svyazan s ritorikoj, kotoruyu izuchali v starshih klassah shkoly. Uchenikam
izlagalis' pravila krasivogo postroeniya rechi, privivalis' navyki logicheskogo
razvitiya mysli, postroeniya sistemy dokazatel'stv. V shkole provodilis'
uprazhneniya v ritorike, ustraivalis' disputy i davalis' zadaniya sostavlyat'
rechi na razlichnye temy.
Kto chitavshij SHekspira ne zametil blestyashchej ritorichnosti monologov ego
geroev? Rasskaz Otello v senate, rech' Marka Antoniya nad trupom Cezarya - eti
i drugie monologi napisany avtorom, kotoryj do tonkosti znal ritoriku. V ego
p'esah ne odni gosudarstvennye deyateli, no pochti vse personazhi proiznosyat
rechi, postroennye po vsem pravilam ritoriki. Ne tol'ko rimskie tribuny, no i
yunaya Dzhul'etta vladeet priemami pravil'nogo postroeniya oratorskoj rechi. Dazhe
v samye liricheskie momenty personazhi SHekspira govoryat, kak lyudi,
natrenirovannye v priemah ritoriki. Neredko SHekspir komicheski obygryvaet ee
pravila v rechah shutov.
Osobennost'yu togdashnego obucheniya bylo to, chto ucheniki dolzhny byli
vyzubrivat' naizust' desyatki i sotni stranic teksta, tak kak knigi togda
byli redki i dorogi.
V proizvedeniyah SHekspira vstrechaetsya nemalo fraz i izrechenij iz raznyh
avtorov. Ne nuzhno predpolagat', chto on spisyval ih iz knig, nahodivshihsya u
nego pod rukami. Nesomnenno drugoe: u SHekspira byla velikolepno
natrenirovannaya pamyat', i, veroyatno, odnazhdy prochitannoe on pomnil ochen'
dolgo, soznatel'no ili bessoznatel'no pol'zuyas' zapasom literaturnyh
vospominanij na protyazhenii svoej dramaturgicheskoj deyatel'nosti.
V shkole starshie ucheniki dolzhny byli razgovarivat' drug s drugom tol'ko
po-latyni. Iz®yasnyat'sya na rodnom yazyke im zapreshchalos'. Po raznym povodam im
poruchalos' sostavlyat' i proiznosit' latinskie rechi. Nakonec, obychnym
shkol'nym uprazhneniem poslednih let obucheniya bylo chtenie, razuchivanie i
predstavlenie p'es Plavta i Terenciya. Takov byl obshchij poryadok v
grammaticheskih shkolah, i edva li v Stratforde otstupali ot nego. |to
pozvolyaet dumat', chto uzhe v shkol'nye gody SHekspir mog vpervye igrat' v
uchenicheskih spektaklyah. Esli my vspomnim, chto pervaya komediya SHekspira -
"Komediya oshibok" - predstavlyala soboj pererabotku proizvedeniya
drevnerimskogo dramaturga Plavta, to takoe predpolozhenie budet vpolne
dostoverno.
Mnogomu li nauchilsya SHekspir v shkole? SHiroko izvestno izrechenie
sovremennika SHekspira dramaturga Bena Dzhonsona, kotoryj utverzhdal, chto
SHekspir "malo znal latyn' i eshche men'she grecheskij". |to suzhdenie, kazhushcheesya
teper' nesushchestvennym dlya ocenki velikogo dramaturga, imelo bol'shoe znachenie
v glazah lyudej XVII-XVIII vekov, kogda pervym priznakom obrazovannosti
schitalos' znanie drevnih yazykov. Kak izvestno, latyn' dolgo byla
mezhdunarodnym yazykom uchenyh i diplomatov. Slova Bena Dzhonsona dali povod
pervym kritikam SHekspira v XVII-XVIII vekah utverzhdat', chto velikij
dramaturg byl chelovekom libo sovsem ne uchenym, libo maloobrazovannym.
Dlya pravil'noj ocenki slov Bena Dzhonsona nuzhno prinyat' vo vnimanie, chto
sam on izuchal latyn' i grecheskij v Vestminsterskoj shkole pod rukovodstvom
odnogo iz luchshih filologov togo vremeni, Uil'yama Kemdena. Ben Dzhonson sudil
o znaniyah SHekspira s vysoty toj erudicii, kakoj ot dostig, obuchayas' u svoego
proslavlennogo uchitelya. Veroyatno, v obshchem on byl prav. SHekspir ne byl
uchenym-filologom i eruditom. Po okonchanii shkoly on, nado polagat', vse rezhe
i rezhe obrashchalsya k chteniyu antichnyh avtorov v podlinnike. No mnogoe iz
antichnoj literatury SHekspir uznal vposledstvii, chitaya perevody sochinenij
drevnih avtorov na anglijskom yazyke.
Posle shkoly
Byl li SHekspir staratel'nym uchenikom ili, pol'zuyas' slovami ZHaka iz
komedii "Kak vam eto ponravitsya", "v shkolu plelsya, kak ulitka, a iz shkoly
begom", my ne znaem. No edva li my oshibemsya, predpolozhiv, chto ne tol'ko
shkol'nye zanyatiya interesovali yunogo SHekspira. V "Gamlete" on upominaet igry
v pryatki i zhmurki, v "Komedii oshibok" - futbol, v "Sne v letnyuyu noch'" i
"Cimbeline" - igru v shary. |tim zabavam on otdal dan', polozhennuyu vsem
mal'chikam.
SHekspir - poet i dramaturg - prozhil svoj vek napolovinu v derevne,
napolovinu v bol'shom gorode. No i gorodskaya zhizn' togo vremeni eshche byla
dostatochno svyazana s prirodoj. V proizvedeniyah SHekspira beschislennoe
kolichestvo obrazov, kartin, sravnenij, naveyannyh prirodoj. Issledovatel'nica
poeticheskogo yazyka ego proizvedenij Kerolajn Sperdzhen proizvela lyubopytnye
podschety poeticheskih obrazov v dramah SHekspira. Podavlyayushchee bol'shinstvo
obrazov i sravnenij u SHekspira svyazano s prirodoj i sel'skoj zhizn'yu.
Veroyatno, v yunye gody SHekspir mnogo brodil po polyam i lesam, okruzhavshim
Stragford, slushal razgovory fermerov. Ego otec i mat', vyrosshie v derevne,
tozhe mogli mnogoe rasskazat' emu i nauchit' ego. On, nesomnenno, byl ochen'
nablyudatelen i vpechatlitelen. Poeticheskie obrazy SHekspira svidetel'stvuyut o
tom, chto on tonko chuvstvoval aromat cvetov, byl chutok k golosam ptic, znal
povadki zverej. Glubokoe chuvstvo prirody, prisushchee SHekspiru, imelo svoim
istochnikom postoyannoe i neposredstvennoe obshchenie s nej.
Est' holm v lesu: tam dikij tmin rastet,
Fialka ryadom s bukvicej cvetet,
I zhimolost' svoj polog aromatnyj
Splela s dushistoj rozoyu muskatnoj... {*} -
{* SHekspir, Son v letnyuyu noch', II, 1. Perevod T. SHCHepkinoj-Kupernik.}
|tu rech' podskazala personazhu komedii pamyat' SHekspira. Narodnye
pover'ya, svyazannye s yavleniyami prirody, byli horosho izvestny SHekspiru. My
slyshim otgoloski ih v rechah bezumnoj Ofelii: "Vot rozmarin, eto dlya
vospominaniya; proshu vas, milyj, pomnite; vot troicyn cvet, eto dlya dum...
Vot ukrop dlya vas i golubki; vot ruta dlya vas; i dlya menya tozhe; ee zovut
travoj blagodati, voskresnoj travoj; o, vy dolzhny nosit' vashu rutu s
otlichiem. Vot margaritka..." {"Gamlet", IV, 6. Perevod M. Lozinskogo.}.
Raz uzh my zagovorili ob Ofelii, to stoit vspomnit' proisshestvie,
sluchivsheesya poblizosti ot Stratforda, kogda SHekspiru bylo let shestnadcat'.
Nekaya nezamuzhnyaya devica, Katarina Gamlet, utonula v reke |jvon. Podozrevali
samoubijstvo, i ee pohoronili bez obychnogo cerkovnogo obryada.
Katarina Gamlet! Mnogo let spustya, kogda SHekspir sozdaval odnu iz samyh
proslavlennyh svoih tragedij, imya geroya napomnilo emu o neschastnoj
utoplennice. Ne etomu li proisshestviyu my obyazany poetichnym rasskazom o
smerti Ofelii, v kotorom tragediya geroini okruzhena oreolom poezii, i ona,
uhodya iz zhizni, kak by slivaetsya s prirodoj:
Nad rechkoj iva svesila seduyu
Listvu v potok. Syuda ona prishla
Girlyandy plest' iz lyutika, krapivy,
Kupav i cveta s krasnym hoholkom,
Kotoryj pastuhi zovut tak grubo,
A devushki - nogtyami mertveca.
Ej travami uvit' hotelos' ivu,
Vzyalas' za suk, a on i podlomis',
I, kak byla, s kopnoj cvetnyh trofeev,
Ona v potok obrushilas'. Sperva
Ee derzhalo plat'e, razduvayas',
I, kak rusalku, poverhu neslo.
Ona iz staryh pesen chto-to pela,
Kak by ne vedaya svoej bedy
Ili kak sushchestvo rechnoj porody.
No dolgo eto dlit'sya ne moglo,
I vymokshee plat'e potashchilo
Ee ot pesen stariny na dno,
V mut' smerti {*}.
{* SHekspir, Gamlet, IV. 7. Perevod B. Pasternaka.}
SHekspir rasstalsya so shkoloj, kogda emu bylo ne bol'she chetyrnadcati let.
CHto delal yunyj SHekspir po okonchanii shkoly? Dzhon Obri, memuarist vtoroj
poloviny XVII veka, pisal: "Ego otec byl .myasnikom, i mne govorili nekotorye
iz ih sosedej, chto, buduchi eshche mal'chikom, on zanimalsya remeslom svoego otca;
kogda nado bylo zakolot' telenka, to, pristupaya k etomu, on proiznosil rech'
v torzhestvennom stile..."
Drugoj memuarist, Tomas Plyum, zapisal takoj rasskaz o SHekspire: "On byl
syn perchatochnika. Ser Dzhon Mennis odnazhdy videl ego otca v starosti v ego
lavke, to byl veselyj, krasnoshchekij starik, i on skazal: "Uil byl dobryj,
chestnyj malyj i vsegda lyubil shutit' so mnoyu".
Veroyatno, eti rasskazy o tom, chto SHekspir pomogal svoemu otcu v ego
remeslennyh zanyatiyah, ne lisheny osnovaniya. Ustnye predaniya govoryat o nem ne
tol'ko kak o delovitom yunoshe. Oba tol'ko chto privedennyh soobshcheniya
memuaristov govoryat o shutlivosti yunogo SHekspira.
Kakova by ni byla stepen' dostovernosti etih predanij, zerno istiny v
nih, nesomnenno, est'. Anekdoty, rasskazyvaemye ob izvestnyh lyudyah, kak
pravilo, otrazhayut kakie-to podlinnye cherty haraktera cheloveka.
Sohranilos' takzhe predanie o tom, budto molodoj SHekspir uchastvoval v
odnom sorevnovanii s parnyami iz mestechka Bidford. Sorevnovanie sostoyalo v
tom, kto kogo perep'et. Vozvrashchayas' posle etogo sostyazaniya domoj, SHekspir
yakoby ne dobralsya do otchego krova, upal pod dikoj yablonej i prospal tam vsyu
noch'.
|tot rasskaz tak zhe malo dostoveren, kak i nekotorye drugie predaniya o
SHekspire. Esli on i ne sootvetstvuet istine, to vse zhe daet nekotoroe
predstavlenie o stratfordskih nravah togo vremeni.
Biografy XIX veka ves'ma staratel'no oberegali SHekspira ot vsego, chto
moglo by nabrosit' ten' na ego oblik. Im hotelos' by predstavit' velikogo
dramaturga chelovekom strogih, puritanskih pravil, nikogda ne sovershavshim
oshibok i ne narushavshim nikakih pravil obshchezhitiya.
Izvestnyj shekspiroved Dzhon Dover Uilson spravedlivo obrushil massu
sarkazmov protiv teh, kto pytalsya prevratit' SHekspira iz zhivogo cheloveka v
ikonu. Uilson prav, utverzhdaya, chto estestvennee predstavit' sebe molodogo
SHekspira burnym geniem, polnym sil i energii, vypleskivavshejsya za grani
dozvolennogo. Tol'ko filistery mogut vozmushchat'sya pri mysli o tom, chto
kipenie molodoj krovi privodilo inogda SHekspira k postupkam bezrassudnym ili
predosuditel'nym.
Bud' SHekspir chelovekom strogih, puritanskih pravil nravstvennosti, edva
li ego privlek by teatr. A mezhdu tem, kak my znaem, on otkazalsya ot
pochtennoj professii perchatochnika dlya togo, chtoby stat' akterom, - inache
govorya, zanyalsya delom, kotoroe schitalos' v te vremena unizitel'nym.
Kak by to ni bylo, pochti vse izvestnoe o molodom SHekspire
svidetel'stvuet o postoyannom narushenii im obshcheprinyatogo. |to podtverzhdaetsya
takzhe istoriej ego zhenit'by.
ZHenit'ba SHekspira
27 noyabrya 1582 goda kancelyariej Vusterskogo episkopstva bylo vydano
razreshenie na brak Uil'yama SHekspira s |nn Heteuej. SHekspiru bylo v eto vremya
vosemnadcat' let, a ego zhene - dvadcat' shest'. CHerez polgoda, 26 maya 1583
goda, v stratfordskoj cerkvi sostoyalos' kreshchenie S'yuzen, docheri Uil'yama
SHekspira.
Teper', kazhetsya, vyyasneny pochti vse obstoyatel'stva zhenit'by SHekspira,
za isklyucheniem odnogo: byl li eto brak po lyubvi ili on byl vyzvan sluchajnoj
svyaz'yu, zashedshej stol' daleko, chto molodomu SHekspiru prishlos' prinyat' na
sebya otvetstvennost' za posledstviya.
ZHena SHekspira byla docher'yu Richarda Heteueya, bogatogo fermera iz derevni
SHoteri, nahodivshejsya v dvuh milyah ot Stratforda. U nego bylo sem'desyat pyat'
akrov zemli, i sverh togo on ostavil po zaveshchaniyu sorok tri funta sterlingov
nalichnymi. (Poloviny etoj summy hvatilo by v te vremena na postrojku
horoshego derevyannogo doma.)
Mezhdu sem'yami SHekspirov. i Heteueev byli delovye i, veroyatno,
druzhestvennye svyazi. Dzhon SHekspir odnazhdy vnosil zalog v poruchitel'stvo za
Heteueya, a drugoj raz daval denezhnuyu garantiyu za nego, kogda tot vel
kakie-to imushchestvennye tyazhby. |ti svedeniya, pocherpnutye iz sudebnyh arhivov
Stratforda, dayut osnovanie polagat', chto mezhdu sem'yami sushchestvovala
nesomnennaya druzhba i, veroyatno, Uil'yam znal |nn s samyh yunyh let.
V te vremena v Anglii brachnyj kontrakt i venchanie ochen' chasto byli lish'
oformleniem uzhe svershivshegosya ranee fakticheskogo braka. Eshche do venchaniya v
cerkvi muzhchina i zhenshchina schitalis' sostoyashchimi v brake, esli imelo mesto
obruchenie. Obruchennye uzhe ne imeli prava vstupat' v brak s tret'im licom.
Zakon priznaval detej, rozhdennyh do zaklyucheniya-braka, esli roditeli byli uzhe
obrucheny. Kak pravilo, odnako, vo izbezhanie nedorazumenij obruchennye
venchalis' dlya togo, chtoby polnost'yu uzakonit' svoih detej. Neredko roditeli
venchalis' bukval'no nakanune rozhdeniya rebenka. Zapisi v cerkovnoprihodskoj
knige Stratforda svidetel'stvuyut o tom, chto SHekspir i ego zhena byli daleko
ne edinstvennymi venchavshimisya uzhe togda, kogda ozhidalos' poyavlenie na svet
rebenka.
Kak skazano vyshe, SHekspir vynuzhden byl prosit' o tom, chtoby emu
razresheno bylo venchat'sya bez obshcheprinyatogo trehkratnogo oglasheniya v cerkvi,
na chto ponadobilos' by tri nedeli. No nachinaya s 1 dekabrya i po 13 yanvarya byl
period, v techenie kotorogo oglasheniya o vstuplenii v brak i venchaniya ne
razreshalis', tak kak eto bylo vremya vsyakogo roda religioznyh prazdnikov,
svyazannyh s rozhdestvom. Takim obrazom, esli by SHekspir ne pospel s etoj
proceduroj do 1 dekabrya, emu i ego zhene prishlos' by zhdat' poltora mesyaca. A
zhdat' uzhe bylo nel'zya. Tak raz®yasnyaetsya pospeshnost', - s kotoroj bylo
soversheno venchanie SHekspira.
V odnom iz dokumentov, otnosyashchihsya k etoj procedure, imeetsya oshibka,
dolgo smushchavshaya biografov SHekspira: pisec episkopskoj kancelyarii,
registriruya razreshenie na venchanie, zapisal nevestu SHekspira ne kak |nn
Heteuej, a kak |nn Uetli.
|to vyzvalo nedoumeniya i razlichnye dogadki biografov. Byla dazhe
pridumana romanticheskaya istoriya o tom, budto SHekspir snachala nahodilsya v
blizkih otnosheniyah s |nn Heteuej, zatem reshil zhenit'sya na drugoj devushke -
|nn Uetli, no tak kak |nn Heteuej okazalas' v polozhenii, to emu prishlos'
venchat'sya imenno s nej, a ne s drugoj |nn.
Nichego podobnogo na samom dele ne bylo. Nastojchivost' shekspirovedov,
pytavshihsya rasputat' etu zagadku o dvuh |nn, v konce koncov uvenchalas'
uspehom. Odin iz issledovatelej vnimatel'no prochital knigu zapisej
kancelyarii Vusterskogo episkopstva i obnaruzhil, chto v tot zhe den', kogda
pisar' oformlyal razreshenie na brak SHekspira, on do etogo delal kakuyu-to
zapis', v kotoroj figurirovalo imya nekoego Uetli, povtoryavsheesya neskol'ko
raz. Vidimo, eto imya navyazlo v pamyati episkopskogo pisarya, i on po oshibke
vmesto familii Heteuej opyat' napisal Uetli.
Teper', kogda nam izvestna fakticheskaya i yuridicheskaya storona zhenit'by
SHekspira, umestno polyubopytstvovat': byl li schastlivym brak avtora "Romeo i
Dzhul'etty"?
My znaem, chto zhena byla namnogo starshe ego. Nel'zya li iz etogo sdelat'
vyvod, chto ona byla bolee aktivnym partnerom v etom supruzhestve, chem on?
Ne lichnymi li vospominaniyami naveyany strofy poemy "Venera i Adonis",
gde polnaya zreloj krasoty Venera v teni lesnyh dubrav pytaetsya soblaznit'
yunogo Adonisa? Vot oni, boryas', upali na zemlyu, ona vpilas' v ego guby
gubami:
Ona v slepom neistovstve bushuet,
Vdrug oshchutiv vsyu sladost' grabezha, -
V nej strast' s bezumstvom yarosti likuet,
Lico gorit, vsya krov' kipit... Drozha,
Ona v zabven'e otshvyrnula razum,
I styd, i chest' - vse umolkaet razom {*}.
{* "Venera i Adonis". Perevod B. Tomashevskogo.}
Vprochem, mozhet byt', eto vsego-navsego poeticheskaya fantaziya. Odnako to
zdes', to tam v p'esah SHekspira mel'kayut frazy, kotorye pohozhi na otrazhenie
lichnogo opyta avtora.
V "Bure" Prospero obeshchaet princu Ferdinandu, chto otdast za nego svoyu
doch' Mirandu. Odnako on preduprezhdaet ego:
No esli ty koshchunstvennoj rukoj
Ej poyas celomudriya razvyazhesh'
Do sovershen'ya brachnogo obryada -
Blagosloven ne budet vash soyuz.
Togda razdor, ugryumoe prezren'e
I nenavist' besplodnaya shipami
Osyplyut vashe svadebnoe lozhe,
I oba vy otrinete ego.
Tak ohranyaj zhe chistotu, poka
Ne ozaril vas svetoch Gimeneya {*}.
{* "Burya", IV, 1. Perevod Mih. Donskogo.}
Ne lichnym li opytom naveyany eti slova? SHekspir, kak my znaem, "do
sovershen'ya brachnogo obryada" "razvyazal poyas" |nn Heteuej.
I eshche: v "Dvenadcatoj nochi" gercog Orsino govorit pereodetoj v muzhskoe
plat'e Viole, kotoraya sluzhit u nego pazhem:
Ved' zhenshchine, pristalo byt' molozhe
Supruga svoego: togda ona,
Obyknoven'yam muzha pokoryas',
Sumeet zavladet' ego dushoj.
Najdi sebe podrugu pomolozhe,
Inache bystro ohladeesh' k nej {*}.
{* "Dvenadcataya noch'", II, 4. Perevod |. Lineckoj.}
Vse eto - poeziya, a dokumenty govoryat nam o semejnoj zhizni SHekspira
sleduyushchee. CHerez polgoda posle venchaniya u SHekspira i ego zheny, v mae 1583
goda, rodilas' doch' S'yuzen. Ne proshlo i dvuh let, kak |nn rodila dvojnyu, i v
fevrale 1585 goda v stratfordskoj cerkvi okrestili syna i doch' SHekspira -
Gamneta i Dzhudit, nazvannyh tak po imeni svoih krestnyh otca i materi -
pekarya Gamneta Sedlera i ego zheny Dzhudit. V dvadcat' odin god SHekspir byl
otcom bol'shogo semejstva, o kotorom on zabotilsya vsyu zhizn'.
Brakon'er ili shkol'nyj uchitel'?
V ustnyh predaniyah o SHekspire neodnokratno upominaetsya o tom, chto on
zanimalsya brakon'erstvom, to est' ohotilsya v lesu, prinadlezhavshem chastnomu
vladel'cu. Pervyj biograf SHekspira Nikolas Rou rasskazyvaet etu istoriyu
dovol'no podrobno. Po ego slovam, SHekspir brakon'erstvoval v lesu,
prinadlezhavshem mestnomu pomeshchiku i mirovomu sud'e seru Tomasu Lyusi, u
kotorogo budto by byl zapovednik v CHarl'kote, gde vodilis' oleni. Rou
soobshchaet takzhe, chto ser Tomas Lyusi neodnokratno nakazyval SHekspira za to,
chto tot ohotilsya v ego lesah, a budushchij dramaturg budto by otomstil emu tem,
chto napisal satiricheskuyu balladu, v kotoroj osmeyal svoego obidchika. Pesenka
eshche bol'she rasserdila sera Tomasa Lyusi, on usilil presledovanie SHekspira, i
tot v konce koncov okazalsya vynuzhdennym brosit' dela, sem'yu i iskat' ubezhishcha
v Londone.
Na protyazhenii XVIII veka eta istoriya byla usnashchena dopolnitel'nymi
podrobnostyami. Po nekotorym versiyam ser Tomas Lyusi, pojmav SHekspira,
prikazal vyporot' ego. Po drugoj romanticheskoj versii u SHekspira dazhe byl
roman s docher'yu lesnichego, oberegavshego park sera Tomasa Lyusi. V XVIII veke
bylo zapisano neskol'ko variantov ballady, budto by sochinennoj SHekspirom.
Nakonec vsyu etu istoriyu stali podkreplyat' ssylkami na nachalo komedii
SHekspira "Vindzorskie nasmeshnicy". Zdes' sud'ya SHellou obvinyaet Fal'stafa v
brakon'erstve, a tot v otvet oskorblyaet sud'yu ostrotoj o tom, chto na gerbe
SHellou imeetsya izobrazhenie "treh vshej", togda kak na samom dele
geral'dicheskij znak izobrazhal treh ershej. Vyhodilo, chto SHekspir ne zabyl
obidy, poluchennye v molodosti, i mnogo let spustya, stav dramaturgom,
otplatil seru Tomasu Lyusi etoj oskorbitel'noj ostrotoj.
Vsya istoriya o brakon'erstve SHekspira yavlyaetsya, k sozhaleniyu,
vymyshlennoj. My govorim, "k sozhaleniyu", tak kak pri skudosti biograficheskih
faktov o SHekspire zhal' rasstat'sya s lyubymi svedeniyami o nem, kotorye doshli
do nas.
Prezhde vsego dokumental'no ustanovleno, chto u sera Tomasa Lyusi v te
gody, kogda SHekspir byl molodym, ne bylo nikakogo parka v CHarl'kote. Ego
park nahodilsya sovsem v drugoj mestnosti. Nepravdopodobny i drugie detali
etoj legendy. Za ohotu v chuzhom lesu v te vremena nakazyvali denezhnym shtrafom
ili nedolgim zaklyucheniem pod arest. Ser Tomas Lyusi dejstvitel'no byl mirovym
sud'ej togo okruga, v kotoryj vhodil Stratford, no po zakolu on ne imel
prava arestovyvat' i sudit' SHekspira, tak kak byl zainteresovannym licom v
dannom dele. Ballada, pripisyvaemaya SHekspiru, v poeticheskom otnoshenii
nastol'ko bespomoshchna, chto edva li dazhe molodoj SHekspir mog napisat' tak
ploho.
Esli stihi poeta govoryat o nem hot' chastichku pravdy, to voobshche ne ochen'
pohozhe, chtoby SHekspir lyubil ohotu, i v chastnosti na olenej. Olen' v ego
opisaniyah vsegda blagorodnoe zhivotnoe. Obraz ranenogo olenya ne raz
vstrechalsya u SHekspira. V "Kak vam eto ponravitsya" vel'mozha rasskazyvaet o
tom, kak ZHak lezhal pod dubom,
CH'i vekovye korni obnazhilis'
Nad ruchejkom, zhurchashchim zdes' v lesu.
Tuda bednyaga ranenyj olen'
Odin, streloj ohotnika pronzennyj,
Prishel stradat'; i, pravo, gosudar',
Neschastnyj zver' stonal tak, chto kazalos',
Vot-vot ego gotova lopnut' shkura
S natugi! Kruglye bol'shie slezy
Katilis' zhalobno s nevinnoj mordy
Za kaplej kaplya; tak mohnatyj duren',
S kotorogo ZHak ne svodil ochej,
Stoyal na beregu ruch'ya, slezami
V nem umnozhaya vlagu...
...Kogda zh tabun olenej
Bespechnyh, sytyh vdrug promchalsya mimo
Bez vsyakogo vniman'ya, on voskliknul:
"Begite mimo, zhirnye meshchane!
Uzh tak vsegda vedetsya; chto smotret'
Na bednogo, razbitogo bankrota?" {*}
{* "Kak vam eto ponravitsya", II, 1. Perevod T. SHCHepkinoj-Kupernik.}
A vot opisanie zajca, presleduemogo ohotnikami:
Stoit zajchonok bednyj u prigorka
Na zadnih lapkah, obrativshis' v sluh,
On za vragami nablyudaet zorko,
K zalivchatomu layu on ne gluh.
V toske bol'nogo on napominaet,
CHto zvonu pohoronnomu vnimaet.
Ty vidish', on, zaputyvaya put',
Zigzagami letit, v rose kupayas',
Carapaya sebe shipami grud',
Lyubyh tenej i shorohov pugayas'.
Toptat' smirennyh ved' gotov lyuboj,
A kto pomozhet spravit'sya s bedoj? {*}
{* "Venera i Adonis". Perevod B. Tomashevskogo.}
Poet, napisavshij eto, nesomnenno, pital glubokoe otvrashchenie ko vsyakoj
travle - i zverej i lyudej. Nepohozhe, chtoby SHekspir byl ohotnikom, k tomu zhe
nastol'ko strastnym, chto radi udovol'stviya ubit' zhivoe sushchestvo zanimalsya
brakon'erstvom.
Ob etom nesostoyavshemsya fakte biografii SHekspira horosho skazal odin
sovremennyj nam avtor, X. Pirson: "Razlichnye versii etoj legendy govoryat o
tom, chto eto istoriya, kotoruyu kto-to slyshal ot kogo-to, kotoryj klyalsya, chto
uznal ee ot togo, kto znal lichno cheloveka, s kem ona priklyuchilas'".
Odnako on sozhaleet, chto vsya eta krasochnaya legenda okazalas'
nedostovernoj. "CHto SHekspir tak ili inache vel sebya nepodobayushchim obrazom,
ves'ma veroyatno, ibo samoe dostovernoe predanie obychno osnovyvaetsya na
fakte, iz kotorogo ono vyrastaet; k tomu zhe temperamentnyj i chestolyubivyj
yunosha, osobenno esli v nem burlit eshche ne proyavivshaya sebya i neosoznannaya
genial'nost', neizmenno sovershit nepodobayushchie postupki. No hotya my nikogda
ne uznaem, kakuyu formu prinyalo ego bujstvo, - zaklyuchaet Pirson, yavno
ironiziruya, - neveroyatno, chtoby chelovek, vskore sozdavshij "Richarda III",
nahodil vyhod svoej skovannoj energii v takom poshlom zanyatii, kak krazha
olenej. Budem nadeyat'sya, chto on sovershil nechto bolee uzhasnoe i
predosuditel'noe, chem eto".
Bolee dostoverno drugoe predanie, soobshchennoe Dzhonom Obri. Istochnikom
ego svedenij byl akter Uil'yam Biston, otec kotorogo tozhe byl akterom i igral
v odnoj truppe s SHekspirom. Obri pishet, chto "SHekspir dovol'no horosho znal
latyn', tak kak v molodye gody on byl uchitelem v derevne".
Esli SHekspir dejstvitel'no nekotoroe vremya zanimalsya uchitel'stvom, to,
veroyatnee vsego, eto proishodilo ne v Stratforde, a gde-to v grafstve
Glostershir, po-vidimomu, v Kostuoldskom okruge. V dokumentah etoj mestnosti
vstrechayutsya imena SHekspir i Heteuej. Vozmozhno, eto byla rodnya Uil'yama i ego
zheny. Vo vtoroj chasti "Genriha IV" est' detali, svidetel'stvuyushchie o blizkom
znakomstve avtora s famil'nymi imenami, mestnost'yu i obychayami Kostuoldskogo
okruga. Predpolagayut, chto imenno tam SHekspir byl nekotoroe vremya uchitelem.
Esli SHekspir i pokinul Stratford, to, vo vsyakom sluchae, ne iz-za
presledovanij sera Tomasa Lyusi. Mozhet byt', on otpravilsya uchitel'stvovat' v
Kostu-old. A mozhet byt', kak polagayut nekotorye biografy, primknul k odnoj
iz akterskih trupp, pobyvavshih v Stratforde.
Pervoe znakomstvo s teatrom
V Anglii epohi Vozrozhdeniya bylo eshche v obychae ustraivat' vo vremya
prazdnikov vsyakogo roda igrishcha. Nastuplenie leta vstrechali prazdnestvom,
proishodivshim 1 maya. "Majskie igry" s plyaskami i horovym peniem SHekspir
neodnokratno upominaet v svoih p'esah. Rozhdestvenskie prazdniki takzhe
soprovozhdalis' razvlecheniyami.
Vpolne veroyatno, chto odinnadcatiletnij SHekspir vmeste so mnogimi
drugimi stratfordcami prisutstvoval na velikolepnom prazdnestve, kotoroe
graf Lejster ustroil v svoem zamke Kenil'vort v chest' pribyvshej k nemu v
gosti korolevy Elizavety. V parke byl postavlen spektakl' s grandioznoj
vodnoj pantomimoj, vo vremya kotoroj Orion vyplyval na spine del'fina, chtoby
spasti devu ozera. Odna detal' v komedii "Dvenadcataya noch'" (I, 2) pozvolyaet
dumat', chto SHekspir videl eto predstavlenie v kenil'vortskom zamke.
V komedii govoritsya o tom, chto vo vremya korablekrusheniya Sebast'yan
Sebya k plyvushchej machte privyazal
I, osedlav ee, poplyl po moryu,
Kak na spine del'fina - Orion.
YA eto videl sam {*}.
{* "Dvenadcataya noch'", I, 2. Perevod |. Lineckoj.}
Do togo kak SHekspir prishel v teatr, teatr prihodil k nemu. Kak do, tak
i posle vozniknoveniya postoyannyh teatrov v Londone truppy akterov postoyanno
puteshestvovali po strane, davaya predstavleniya v gorodah i selah.
V reestrah stratfordskoj gorodskoj korporacii zapisany gastroli mnogih
londonskih trupp, posetivshih Stratford. SHekspiru bylo pyat' let, kogda v ego
rodnoj gorod prishla truppa akterov. Ego otec, kak my upominali, byl v to
vremya bejlifom, to est' gorodskim golovoj, i ot nego zaviselo dat'
razreshenie akteram na vystuplenie pered publikoj.
Kogda SHekspiru bylo devyat' let, v 1573 godu v Stratforde igrali aktery
grafa Lejstera. V odinnadcat' let on mog videt' spektakli truppy grafa
Uorika i grafa Vustera. V sleduyushchem godu vtoraya iz etih trupp opyat' posetila
Stratford tak zhe, kak i aktery, kotorym pokrovitel'stvoval Lejster. Kogda
SHekspiru bylo pyatnadcat' - let, v Stratforde gastrolirovali dve truppy:
lorda Strendzha i grafini |sseks. V shestnadcat' let on mog smotret' spektakli
akterov grafa Derbi. Vplot' do 1587 goda v Stratforde ezhegodno byvali
predstavleniya stranstvuyushchih akterov. V 1581, 1582 i 1583 godah ezhegodno
priezzhalo po dve truppy. V 1584 godu ih bylo tri. Na sleduyushchij god ne bylo
ni odnoj. V 1586 godu aktery snova posetili gorod, a v 1587 godu proishodilo
podlinnoe nashestvie akterov na Stratford: v nem pobyvalo pyat' trupp.
My ne somnevaemsya v tom, chto molodoj SHekspir ne upuskal sluchaya pobyvat'
na spektaklyah zaezzhih akterov. P'esy, pokazyvaemye imi, byli eshche dovol'no
primitivny. V te gody v teatre eshche sohranyalis' zhanry srednevekovoj dramy -
misterii i moralite. Gumanisticheskaya drama lish' nachinala razvivat'sya, no uzhe
poyavilis' pervye tragedii i komedii, napisannye v novom duhe i v novoj
forme. V p'esah starogo tipa preobladala otkrovennaya nravouchitel'nost'.
Mnogie iz novyh dramaticheskih proizvedenij traktovali avantyurnye i
romanticheskie syuzhety.
Esli my vspomnim truppu stranstvuyushchih akterov, izobrazhennuyu SHekspirom v
"Gamlete" {Sm. "Gamlet", II, 2; III, 2.}, to poluchim priblizitel'noe
predstavlenie o teatre, s kotorym SHekspir poznakomilsya v molodye gody, zhivya
v svoem rodnom Stratforde. Pri vsem nesovershenstve spektaklej brodyachih
akterov oni pol'zovalis' bol'shoj lyubov'yu naroda. Nedarom mnogie akterskie
truppy nahodili publiku vezde - iv bol'shih gorodah i v malen'kih seleniyah.
Tak nachalos' znakomstvo SHekspira s teatrom. Veroyatno, togda voznikla i
ego lyubov' k iskusstvu, kotoroe stalo delom ego zhizni.
Okolo 1585 goda, kogda SHekspiru bylo nemnogim bol'she dvadcati let, on
pokinul Stratford. Mozhet byt', on otpravilsya uchitel'stvovat' v Kostuold. A
mozhet byt', kak polagayut nekotorye biografy, primknul k odnoj iz akterskih
trupp, poseshchavshih Stratford. Mozhet byt', nakonec, on prosto otpravilsya v
London.
V "Dvuh veroncah" SHekspir vlozhil v usta odnogo iz personazhej izrechenie:
Ne razvit um u yunyh domosedov.
Drugoe dejstvuyushchee lico rasskazyvaet o tom, kak otcy
SHlyut synovej za pribyl'yu i slavoj,
Tot - na vojnu, chtob ispytat' fortunu,
Tot - v more, chtoby zemli otkryvat',
Tot - v universitet, vo hram nauki {*}.
{* "Dva veronca", I, 3. Perevod V. Levina.}
|to vyrazhenie duha vremeni, ego velikih poryvov k podvigam, otkrytiyam,
priklyucheniyam. Takov byl vozduh epohi, i nam pora pogovorit' o vremeni, v
kakoe zhil SHekspir.
VREMYA ZHITX I VREMYA UMIRATX
|poha Vozrozhdeniya
Lyudi chasto rozhdayutsya s zamechatel'nymi zadatkami, no nado, chtoby eti
zadatki poluchili vozmozhnost' razvitiya. Istoriya znaet periody bezvremen'ya,
kogda prakticheskaya i duhovnaya deyatel'nost' lyudej okazyvaetsya obrechennoj na
zhalkie dela i rastrachivaetsya v pustymi melochnyh zanyatiyah. Ves' put' razvitiya
klassovogo obshchestva otmechen zhestokim podavleniem chelovecheskoj energii i
sposobnostej, kogda blagorodnye sozidatel'nye i tvorcheskie stremleniya
pogibali, ne uspev prinesti plodov. Esli progress vse zhe proishodil, to on
pokupalsya cenoj zhertv, stradanij i muchenichestva. Temnicy, kostry, viselicy,
plahi, golod, nuzhda i presledovaniya - cherez vse eto prohodili puti
progressa, "prokladyvaemye lyud'mi, borovshimisya za luchshuyu dolyu dlya
chelovechestva. No izredka byvali v istorii klassovogo obshchestva periody, kogda
energiya i duhovnye sposobnosti lyudej poluchali bolee blagopriyatnye usloviya
dlya svoego proyavleniya.
SHekspir zhil v znamenatel'noe vremya, kotoroe uzhe sovremennikami bylo
nazvano epohoj Vozrozhdeniya. Nazvanie ukrepilos', hotya vyrazhaet daleko ne vse
soderzhanie, harakterizuyushchee epohu. |ta epoha oznamenovalas' zamechatel'nymi
dostizheniyami prakticheskoj deyatel'nosti i duhovnogo tvorchestva -
geograficheskimi i nauchnymi otkrytiyami, smelym vzletom filosofskoj mysli,
osvobodivshejsya ot shor religioznogo dogmatizma, izumitel'nym rascvetom
iskusstva.
Sokrovishchnica civilizacii i kul'tury v sravnitel'no korotkij
istoricheskij srok obogatilas' novymi zamechatel'nymi cennostyami neuvyadayushchego
znacheniya. Techenie istorii otneslo nas daleko vpered, no, oglyadyvayas' na
projdennyj put', my porazhaemsya sile pervonachal'noj energii, a
nezamutnennost' istochnikov novoj evropejskoj kul'tury voshishchaet svoej
krasotoj i velichiem.
|poha, kogda zhil SHekspir, byla perelomnoj v istorii evropejskogo
obshchestva. Nachinalas' smena odnoj social'no-ekonomicheskoj formacii drugoj:
umiral feodalizm, rozhdalsya kapitalizm. I smert' i rody byli zatyazhnymi. Oni
dlilis' pyat' vekov, s XIV po konec XVIII stoletiya. Process protekal
neravnomerno, zigzagoobrazno, soprovozhdalsya vojnami i revolyucionnymi
vzryvami, sotryasavshimi vse obshchestvennoe zdanie, poka staryj stroj ne byl
razrushen do osnovaniya.
Po opredeleniyu |ngel'sa, mnogovekovaya bor'ba mezhdu silami feodal'nogo i
burzhuaznogo obshchestva dostigla kul'minacii v treh grandioznyh klassovyh
bitvah. Pervoj iz nih byla Velikaya krest'yanskaya vojna 1525 goda v Germanii,
vtoroj - anglijskaya burzhuaznaya revolyuciya 1642-1660 godov, tret'ej - Velikaya
francuzskaya burzhuaznaya revolyuciya, nachavshayasya v 1789 godu. |poha SHekspira
prihoditsya na vremya mezhdu pervoj i vtoroj bitvami sil starogo i novogo
obshchestva.
Obshchestvennaya sistema i kul'tura srednevekovogo feodal'nogo obshchestva,
skladyvavshiesya v techenie tysyacheletiya, podverglis' lomke. Vse oblasti zhizni
byli zatronuty peremenami.
Evropa nahodilas' v brozhenii. Peremeny, proishodivshie na odnom ee
konce, bystro dokatyvalis' do drugogo. Novoe libo podhvatyvalos' vsemi, libo
vstrechalos' v shtyki, no tak ili inache ono vhodilo v zhizn' i stanovilos'
faktom, vozbuzhdavshim soznanie lyudej. Mir kak by rozhdalsya zanovo.
Marks nazval drevnegrecheskuyu kul'turu poroj detstva chelovechestva.
Prodolzhaya metaforu, my mozhem skazat', chto epoha Vozrozhdeniya byla vremenem
molodosti burzhuaznoj civilizacii v Evrope. Duh yunosti chuvstvuetsya v
tvoreniyah chelovecheskogo geniya toj epohi. Ih otlichaet smelost' derzanij, sila
strasti i svezhest' mysli. Dazhe zabluzhdeniya, naivnost' i illyuzii lyudej epohi
Vozrozhdeniya imeyut dlya nas prelest', kak vse molodoe. Lyudi toj epohi
zadavalis' grandioznymi zadachami perestroit' mir tak, chtoby cheloveku v nem
zhilos' pravil'no, krasivo i schastlivo.
Smel'chaki brosalis' v neizvedannoe, peresekali okeany na utlyh
sudenyshkah; uglublyalis' v nedra zemli, ishcha ee sokrovishch; anatomirovali
chelovecheskoe telo, stremyas' ponyat' istochniki i zakony zhiznennoj sily etogo
slozhnejshego organizma, ne imeya mikroskopov, ne obladaya sredstvami
himicheskogo analiza; ustremlyali vzory v nebo, zhelaya postich' bespredel'nost'
vselennoj, vooruzhennye dlya etogo primitivnymi opticheskimi priborami.
Samoe izumitel'noe - eto to, chto pri stol' malyh sredstvah oni dostigli
porazitel'nyh rezul'tatov. |tim oni byli obyazany prezhde vsego svoej smeloj
mysli. Otkrytoe imi zalozhilo osnovu nashej kul'tury i civilizacii. Im
prinadlezhit chest' ustanovleniya nekotoryh pervejshih istin, kazhushchihsya teper'
samo soboj razumeyushchimisya, otkrytie i zashchita kotoryh trebovali smelosti i
zhertv.
Kak nikogda do teh por, lyudi poverili v sobstvennye sily i vozmozhnosti.
Mozhet byt', oni dazhe byli slishkom samouverenny, esli prinyat' vo vnimanie
sredstva, kotorymi oni real'no raspolagali. |to tozhe cherta molodosti,
prekrasnaya cherta, pozvolyavshaya im derznut' na to, k chemu chelovechestvo eshche
daleko ne bylo gotovo. Smelejshie umy epohi zadalis' cel'yu ustanovit' formy
nailuchshego ustrojstva obshchestvennoj zhizni, kotorye dali by vsem i kazhdomu
ravnye vozmozhnosti pol'zovat'sya zhiznennymi blagami. Vmesto carstva bozhiya na
zemle, propoveduemogo "otcami cerkvi", oni vozmechtali o carstve cheloveka.
Anglichanin Tomas Mor (1478-1535) i ital'yanec Tommazo Kampanella (1568-1639)
otkryli chelovechestvu ego velichajshij social'nyj ideal - kommunizm, obshchestvo,
osnovannoe na trude vseh lyudej, ne znayushchee chastnoj sobstvennosti, svobodnoe
ot ekspluatacii cheloveka chelovekom, dayushchee vsem lyudyam ravnye prava na blago
i schast'e. Na mesto srednevekovogo ideala otrecheniya ot zemnyh blag oni
postavili ideal maksimal'nogo izobiliya ih, dostupnogo vsem. Oni hoteli,
chtoby kazhdyj mog izvedat' vsyu radost' zhizni i nasladit'sya ee krasotoj.
Samoe velikoe otkrytie epohi
Byvayut v zhizni otdel'nogo cheloveka i v istorii vsego chelovechestva
periody, kogda spadaet gruz privychnogo, ischezayut shory, ogranichivayushchie pole
zreniya, i zhizn' vdrug predstaet nesterpimo yasno i soznanie uzhe ne mozhet
udovletvorit'sya ob®yasneniyami, kotorye nichego ne vyyasnyayut.
Tak bylo v epohu Vozrozhdeniya.
Lyudi uvideli, kak velika i obil'na zemlya, na kotoroj oni zhili, pered
nimi raskrylis' vozmozhnosti i perspektivy, o kakih ran'she i ne podozrevali,
no bol'she vsego lyudi pochuvstvovali svoyu sobstvennuyu znachimost'.
Odin iz samyh volnuyushchih dokumentov epohi Vozrozhdeniya - zamechatel'noe
sochinenie ital'yanskogo filosofa Piko della Mirandoly "O dostoinstve
cheloveka" (1489). Nebol'shogo otryvka budet dostatochno, chtoby pokazat' novoe
ponimanie cheloveka, kotoroe vozniklo v epohu Vozrozhdeniya. Pust' ne smutyat
chitatelya ostatki religioznyh predrassudkov, sohranyayushchiesya v terminologii
traktata. Vneshnee blagochestie bylo maskirovkoj, ne meshavshej poistine
revolyucionnomu smyslu gumanisticheskogo proslavleniya bezgranichnyh sil i
vozmozhnostej cheloveka. Piko della Mirandola pisal:
"V konce dnej tvoreniya sozdal bog cheloveka, chtoby on poznal zakony
vselennoj, nauchilsya lyubit' ee krasotu, divit'sya ee velichiyu. YA, - govoril
tvorec Adamu, - ne prikrepil tebya k opredelennomu mestu, ne obyazal
opredelennym delom, ne skoval neobhodimost'yu, chtoby ty sam, po sobstvennomu
zhelaniyu izbral mesto, delo i cel', kakie ty svobodno pozhelaesh', i vladel
imi. Ogranichennaya u ostal'nyh sushchestv priroda vnutrenne stesnena zakonami,
mnoyu ustanovlennymi; ty lish' odin, ne sderzhivaemyj nikakoj uzost'yu granic,
po svoemu proizvolu ochertish' granicy toj prirody, v ch'i ruki ya otdal tebya.
Posredi mira postavil ya tebya, chtoby tebe legche bylo proniknut' vzorom v
okruzhayushchee. YA sozdal tebya sushchestvom ne nebesnym, no i ne tol'ko zemnym, ne
smertnym, no i ne bessmertnym, chtoby ty, chuzhdyj stesnenij, sam sebe delalsya
tvorcom i sam vykoval okonchatel'no svoj obraz. Tebe dana vozmozhnost' upast'
do stepeni zhivotnogo, no takzhe i vozmozhnost' podnyat'sya do stepeni sushchestva
bogopodobnogo isklyuchitel'no blagodarya tvoej vnutrennej vole" {Citiruetsya po
knige A. K. Dzhivelegova "Vozrozhdenie", str. 33. M.-L., 1925.}.
Na protyazhenii vseh srednih vekov lyudej ubezhdali, budto ih velichajshee
neschast'e v tom, chto oni lyudi. Velikaya revolyucionnaya mysl' epohi Vozrozhdeniya
provozglasila, chto byt' chelovekom - schast'e. To byla ideya, perevernuvshaya vse
otnoshenie k zhizni. Protiv nee osobenno opolchilis' vse sily starogo
miroporyadka, no ona vse bol'she zavoevyvala priznanie. Eyu bylo proniknuto vse
zamechatel'noe v iskusstve epohi Vozrozhdeniya. Ona zvuchit i u SHekspira v
"Gamlete": "CHto za masterskoe sozdanie - chelovek! Kak blagoroden razumom!
Kak beskonechen sposobnost'yu! V oblichij i dvizhenii - kak vyrazitelen i
chudesen! V dejstvii - kak shoden s angelom! V postizhenii - kak shoden s
bozhestvom! Krasa vselennoj! Venec vsego zhivushchego!" V etih slovah
shekspirovskogo geroya poluchila vyrazhenie odna iz velichajshih gumanisticheskih
idej epohi. Zabegaya vpered, nado, odnako, skazat', chto i Gamlet i ego tvorec
videli ne odno lish' velichie, no i to iskazhenie, kotoromu podvergalas'
chelovecheskaya priroda v silu protivorechij obshchestvennogo razvitiya. No ob etom
budet skazano dal'she.
Absolyutnaya monarhiya v Anglii
|pohe SHekspira predshestvoval dlitel'nyj period anglijskoj istorii,
kogda yasno oboznachilsya krizis feodal'nogo obshchestva. Bor'ba mezhdu dvoryanstvom
i korolevskoj vlast'yu i vnutrennie razdory v srede gospodstvuyushchego klassa
dostigli svoej kul'minacii v krovavoj mezhdousobice, ostavshejsya v istorii pod
nazvaniem vojn Aloj i Beloj rozy (1455-1485). |tot period anglijskoj istorii
izobrazhen SHekspirom v ego p'esah "Genrih VI" (tri chasti) i "Richard SH".
Konec mezhdousob'yu polozhil novyj korol' Genrih VII, osnovatel' dinastii
Tyudorov. On zapretil feodalam imet' sobstvennye druzhiny. Otnyne tol'ko
korol' mog soderzhat' vojska.
Genrih VII polozhil nachalo prevrashcheniyu Anglii v centralizovannoe
gosudarstvo, v kotorom vsya zhizn' podchinyalas' korolyu. Ni odin srednevekovyj
korol' Anglii ne obladal takim mogushchestvom, kak monarhi iz dinastii Tyudorov.
Pri ego syne, Genrihe VIII, korolevskaya vlast' stala eshche bolee
mogushchestvennoj. Esli ego otcu udalos' ukrotit' feodal'nyh baronov i lishit'
ih bylogo politicheskogo znacheniya, to Genrih VIII vstupil v bor'bu s
katolicheskoj cerkov'yu. Ee centr, kak izvestno, nahodilsya v Rime. CHerez svoih
polnomochnyh predstavitelej, kardinalov, papy diktovali korolyam svoyu volyu.
Vliyanie cerkvi zizhdilos' otnyud' ne na duhovnom avtoritete, a na real'nom
ekonomicheskom faktore - ona vladela tret'yu vseh zemel' strany. Na nee
rabotali desyatki tysyach lyudej.
Genrih VIII vstupil v konflikt s Rimom po lichnomu povodu. Emu
polyubilas' frejlina ego zheny Ekateriny. On pozhelal razvestis' s zhenoj, chtoby
vstupit' v novyj brak. Rimskij papa vosprotivilsya etomu. ZHena Genriha VIII
byla ispanskoj princessoj. Papa ne mog possorit'sya s korolem Ispanii -
glavnoj voenno-politicheskoj oporoj katolicizma v Evrope. Ne poluchiv
razresheniya na razvod, Genrih VIII porval s Rimom, perestal povinovat'sya pape
i ob®yavil o tom, chto otnyne on sam budet glavoj cerkvi Anglii. Sovershiv etot
akt (1534), on soedinil v odnom lice politicheskuyu i duhovnuyu vlast'.
Stremyas' podorvat' ekonomicheskuyu osnovu mogushchestva cerkvi, Genrih VIII
konfiskoval vse prinadlezhavshie ej zemli. On zakryl monastyri i vygnal iz nih
vseh monahov. Korol' potreboval, chtoby vse svyashchenniki i episkopy prisyagnuli
na vernost' emu. Otnyne cerkov' stala poslushnym orudiem v rukah korolya.
Ukreplenie korolevskoj vlasti soprovozhdalos', takim obrazom, padeniem
duhovnogo gospodstva cerkvi. |to skazalos' na vsej zhizni obshchestva. Udar,
nanesennyj cerkvi, izmenil duhovnuyu atmosferu v strane. |to otkrylo
vozmozhnosti dlya razvitiya nauki, dlya rasprostraneniya novoj, gumanisticheskoj
ideologii.
Perevorot v zhizni anglijskogo obshchestva osushchestvlyalsya otnyud' ne mirnymi
sredstvami. Ogromnye massy lyudej chuvstvovali na sebe posledstviya peremen,
proizvedennyh Genrihom VII i Genrihom VIII. Ostalis' bez sredstv
sushchestvovaniya tysyachi lyudej, sluzhivshie v druzhinah feodalov. Eshche bol'she
bezdomnyh poyavilos', kogda iz monastyrej vygnali monahov. Odnovremenno s
etim pomeshchiki zahvatyvali obshchinnye zemli krest'yan, vygonyali zemlepashcev iz
dereven' i prevrashchali polya v pastbishcha dlya ovec, chtoby zatem torgovat'
sherst'yu.
Vsya eta ogromnaya massa bezdomnogo i bezrabotnogo lyuda skitalas' po
strane. Brodyazhnichestvo, vorovstvo i grabezhi stali massovymi.
CHtoby derzhat' narod v uzde, vlast' pribegala k zhestokim meram.
Atmosfera straha carila povsyudu. Nikto ne mog byt' uveren v svoej
bezopasnosti. Ne imeya nikakogo kontrolya nad soboj, korol' cherez svoj
gosudarstvennyj apparat privel narod k polnoj pokornosti.
Kogda na prestol vzoshla doch' Genriha VIII ot ego pervoj zheny, Mariya
Tyudor, v strane proizoshel novyj perevorot. Novaya koroleva vosstanovila svyaz'
s rimskoj cerkov'yu i stala presledovat' vseh, kto podderzhival
antikatolicheskuyu politiku ee otca. Zapylali kostry, i na nih szhigali
eretikov. Katolicheskaya reakciya v strane dlilas' nedolgo. V 1558 godu Mariya
umerla, i prestol pereshel k docheri Genriha VIII ot vtoroj zheny - Elizavete.
Elizaveta vernulas' k poryadkam, ustanovlennym ee otcom. Anglichanam
prishlos' perezhit' eshche odnu peremenu religii.
V carstvovanie Elizavety v polnoj mere sohranilas' absolyutistskaya
vlast'. Razvetvlennyj gosudarstvennyj apparat derzhal v povinovenii massy
naroda, a tajnaya policiya zorko sledila za malejshimi proyavleniyami kramoly.
Starye poryadki i staraya religiya eshche imeli svoih storonnikov. Oni
leleyali nadezhdu vosstanovit' prezhnee. Storonniki feodalizma i katolicheskoj
cerkvi opiralis' na pomoshch' izvne. Samoj krupnoj feodal'no-katolicheskoj
derzhavoj Evropy byla Ispaniya. Ispanskij korol' Filipp II, dejstvuya cherez
tajnuyu agenturu, pomogal zagovorshchikam, borovshimsya protiv pravitel'stva
Elizavety. Oni podogrevali vnutrennie neuryadicy.
Pravitel'stvo Anglii sledilo za deyatel'nost'yu storonnikov katolicizma.
Ot vremeni do vremeni ustraivalis' sudy nad zagovorshchikami, kotoryh kaznili
publichno pri bol'shom stechenii naroda.
Vremya carstvovaniya Elizavety otnyud' ne mirnaya epoha.
Narodnye volneniya, antipravitel'stvennye zagovory i opasnost'
ispanskogo vtorzheniya derzhali stranu v vechnom napryazhenii.
Vmeste s tem v obshchestve proishodili glubokie social'nye sdvigi. Starye
feodal'nye poryadki vse bol'she vytesnyalis' novymi, voznikavshimi na pochve
rastushchih elementov burzhuaznogo stroya.
Vyrosla i prevratilas' v mogushchestvennuyu silu burzhuaziya. Ona obogashchalas'
raznymi putyami. Procvetali rostovshchichestvo, torgovlya, morskoj grabezh i drugie
formy nazhivy. Denezhno-torgovyj kapital stal stol' mogushchestvennym, chto
gosudarstvennaya sistema v znachitel'noj mere zavisela ot nego. Elizaveta
vstupila na prestol, unasledovav ot svoih predshestvennikov ogromnuyu summu
gosudarstvennogo dolga. Za sravnitel'no korotkij srok ej udalos' naladit'
finansovuyu sistemu strany, proizvesti denezhnuyu reformu i sozdat' ustojchivuyu
valyutu, no v etom ne bylo nikakoj gosudarstvennoj mudrosti s ee storony ili
so storony ee dvoryanskih sanovnikov. Vse eto bylo soversheno pri pomoshchi
kapitalov anglijskih kupcov i bankirov i blagodarya energii i delovitosti
kapitalista Tomasa Greshema, kotoryj byl pervym sovetnikom korolevy v etih
delah. Posredstvom krupnyh finansovyh operacij, provedennyh v mezhdunarodnom
masshtabe, absolyutnaya monarhiya poluchila solidnuyu finansovuyu bazu. No ona
nahodilas' v postoyannoj zavisimosti ot krupnyh kapitalistov londonskogo
Siti.
|ti poslednie sozdali ryad razbojnich'e-kommercheskih kompanij, kotorye
veli torgovlyu i morskoj grabezh vo vseh dostupnyh koncah zemli. Russkaya
kompaniya, osnovannaya v 1553 godu, pri Elizavete razvila ogromnuyu
deyatel'nost'. Ona torgovala s Baltijskimi stranami i s Rossiej, vvozya v
Angliyu korabel'nyj i stroitel'nyj les, pen'ku i vosk, i protyanula svoi
shchupal'ca do Persii. Levantskaya kompaniya vvozila s Vostoka shelk i pryanosti.
Kompaniya Vostochnoj Indii importirovala shelk-syrec, perec i drugie
kolonial'nye tovary. Kommersanty, torgovavshie s Afrikoj, privozili zoloto,
slonovuyu kost' i drugie dragocennosti. Special'naya kompaniya
"kupcov-avantyuristov" byla osnovana dlya "otkrytiya oblastej i mest eshche ne
izvestnyh", dlya rasshireniya torgovli i kolonial'nogo grabezha.
|ti kompanii snaryazhali dalekie ekspedicii, i ih korabli, ohotivshiesya za
samymi raznymi tovarami, poputno delali geograficheskie otkrytiya.
Pravitel'stvo Elizavety podderzhivalo, eti kommercheskie i razbojnich'i
ekspedicii. Tak, Elizaveta dala v 1561 godu Afrikanskoj kompanii v
pol'zovanie chetyre voennyh sudna na uslovii, chto za eto ej budet
predostavlena tret' dohoda ot ekspedicii. A dohody eti byli ogromnymi.
Torgovo-piratskaya ekspediciya Frensisa Drejka prinesla v 1580 godu 4 700
procentov dohoda na vlozhennyj kapital. |to byla rekordnaya cifra. Obychno zhe
dohod kompanii ischislyalsya primerno v 300-400 procentov, hotya, konechno,
byvali ekspedicii ubytochnye. V celom, odnako, zamorskaya torgovlya i piratskie
grabezhi anglijskih kupcov-morehodov prinosili ogromnye dohody, rynok
obogashchalsya nevidannymi ranee tovarami,
Haraktery
To, chto my nazyvaem duhom vremeni, na samom dele est' opredelennoe
sostoyanie real'nyh zhiznennyh uslovij i sootvetstvuyushchee im napravlenie
razvitiya harakterov. Vo vse vremena est' lyudi, mimo kotoryh istoriya
prohodit, ne zadevaya ih. Byli takie i v epohu Vozrozhdeniya. No ne imi
meryaetsya vremya. Ego osobennosti voplotilis' v teh, kto zhil, a ne prozyabal.
Esli SHekspir slavitsya kak sozdatel' titanicheskih harakterov, to etim on byl
obyazan svoemu vremeni.
|poha Vozrozhdeniya otmechena v Anglii deyatel'nost'yu mnogih vydayushchihsya
lyudej. Raznym bylo ih proishozhdenie, raznymi byli obshchestvennoe polozhenie i
rod deyatel'nosti. No obshchee u nih eto to, chto vse oni byli oveyany avantyurnym
duhom epohi, ochertya golovu brosalis' v pohody, bitvy, plavaniya, iskali novye
zemli, znaniya, bogatstva, slavu, zhili yarko, znachitel'no.
Kazhdyj anglichanin vremen SHekspira znal imya Frensisa Drejka, otvazhnogo
moreplavatelya, pirata i osnovatelya anglijskogo flota, oderzhavshego reshayushchuyu
pobedu nad ispancami, poslavshimi protiv Anglii svoyu "Nepobedimuyu Armadu".
Odin iz dvenadcati synovej bezvestnogo bednyaka, rodivshijsya okolo 1540
goda, Drejk byl na chetvert' veka starshe SHekspira. Mal'chikom Drejk sluzhil u
odnogo sudovladel'ca, zanimavshegosya kabotazhnym plavaniem. Gody, provedennye
na more, zakalili ego i probudili v nem zamysly velikih puteshestvij. V
dvadcat' pyat' let on sovershaet pervoe puteshestvie cherez Atlanticheskij okean.
Vtoroe plavanie, sovmestno s Dzhonom Houkinsom, zakanchivaetsya dlya nego
neudachno, no on ne unyvaet i otpravlyaetsya snova i snova po moryam, grabya
ispanskie suda, sovershaya nabegi, na ispanskie kolonii v Vest-Indii. Snachala
' on dejstvoval na svoj strah i risk, potom stal pol'zovat'sya neglasnoj
podderzhkoj pravitel'stva. V tridcat' sem' let on otpravilsya v krugosvetnoe
puteshestvie i posle mnogih priklyuchenij tri goda spustya pristal k anglijskomu
beregu. Vskore posle etogo on snova sovershaet morskie nabegi na ispanskie
kolonii, a zatem vynashivaet plan vysadki v samoj Ispanii. Konflikt mezhdu
Angliej i Ispaniej dostig uzhe togo predela, kogda stalo yasno, chto vojna
neizbezhna. Drejk predlozhil pervymi napast' na ispancev i drat'sya na ih
zemle. Ostorozhnaya koroleva otvergla ego plan. Togda prigotovilis' k vysadke
v Anglii ispancy. Drejk, Houard i drugie moreplavateli vo glave sudov
ozhidali priblizheniya ispanskogo flota. Admiraly razvlekalis' igroj v shary,
kogda morskaya razvedka donesla o priblizhenii "Armady". No Drejk spokojno
zametil: "U nas eshche dostatochno vremeni, chtoby uspet' zakonchit' igru, a zatem
udarim po ispancam". Emu bylo sorok chetyre goda, kogda on vo glave flota
oderzhal istoricheskuyu pobedu nad morskimi silami Ispanii. No on mechtal
razgromit' ispancev na ih sobstvennoj zemle i gotovil moshchnyj udar. V
sleduyushchem godu vmeste s Norrisom on otplyl vo glave flota dlya vysadki v
Ispanii, no ne smog dobit'sya znachitel'nogo uspeha. Neskol'ko let on provel v
mirnom trude na beregah Anglii, no more prodolzhalo manit' ego. I kogda emu
bylo pyat'desyat pyat' let, - a SHekspiru, v to vremya shel tridcat' pervyj god, i
on uzhe pisal "Romeo i Dzhul'ettu", - Drejk otpravilsya s Houkinsom v novyj
nabeg na ispanskuyu Vest-Indiyu. Neudachi presledovali anglijskih admiralov s
samogo nachala plavaniya. Kogda oni dostigli Porto-Riko, umer Houkins. Vskore
posle etogo Drejk zabolel i umer 28 yanvarya 1596 goda, ostaviv sovremennikam
i potomstvu pamyat' o svoem velikom muzhestve.
Drugoj sovremennik SHekspira, oveyannyj legendarnoj slavoj, - Filipp
Sidni, aristokrat, pridvornyj, diplomat, polkovodec, poet, prozaik, teoretik
iskusstva. On ostavil po sebe pamyat' v istorii strany i v ee iskusstve. Ego
sonety "Astrofil i Stella" posluzhili odnim iz obrazcov SHekspiru. Ego roman
"Arkadiya" stal lyubimejshej knigoj neskol'kih pokolenij, i zdes' SHekspir nashel
prototipy dlya Glostera i ego synovej v "Korole Lire". Traktat Sidni "Zashchita
poezii" stal teoreticheskim manifestom anglijskogo gumanizma v literature.
Sidni rodilsya v 1554 godu i byl na desyat' let starshe SHekspira. Za
tridcat' dva goda on perezhil, ispytal i sdelal stol'ko, skol'ko mnogim ne
udavalos' i za devyanosto let. On umer v 1586 godu na pole bitvy vo Flandrii,
umer krasivo, kak poslednij rycar' i pervyj gumanist Anglii, otkloniv
podannuyu emu kruzhku vody so slovami: "Dajte ee tomu soldatu, mne ona uzhe ne
nuzhna".
Uolter Rali rodilsya v 1552 godu i byl na dvenadcat' let starshe
SHekspira. Vyhodec iz melkih dvoryan, on poluchil obrazovanie v Oksforde,
srazhalsya na storone gugenotov vo Francii, kogda emu bylo semnadcat' let,
stal polkovnikom v dvadcat' vosem', pridvornym v dvadcat' devyat',
namestnikom Kornuola v tridcat' odin, nachal'nikom korolevskoj gvardii v
tridcat' pyat' let. Trizhdy sovershil on morskie plavaniya v Virginiyu, pytayas'
kolonizovat' ee, popal v tyur'mu za to, chto soblaznil frejlinu korolevy
Elizavety, byl vypushchen i proshchen, kogda zhenilsya na svoej zhertve; pokinul
supruzheskij ochag v poiskah skazochnoj strany zolota |l'dorado, vmesto etogo
issledoval Gvianu, vernulsya s tysyachami rasskazov o morskih puteshestviyah v
neizvedannyh krayah Ameriki, popal v nemilost' za ateizm, ne uspel ponesti
nakazanie ot Elizavety, tak kak ona umerla, no ugodil v opalu pri Dzhejmze I,
kotoryj zapodozril ego v zagovore i posadil v Tauer. V kratkij period posle
vozvrashcheniya iz Gviany Rali byl glavoj kruzhka zavsegdataev taverny "Sirena",
gde byval SHekspir. Muzhestvennoe povedenie na sude ottyanulo ego kazn'. Korol'
ne posmel otrubit' golovu lyubimcu londonskogo naroda, nesmotrya na smertnyj
prigovor, podpisannyj sudom. Dvenadcat' let pr.osidel Rali v Tauere, korotaya
.vremya v literaturnyh trudah i uchenyh zanyatiyah. Tam on nachal pisat'
"Vsemirnuyu istoriyu". V god smerti SHekspira Dzhejmz I vypustil Rali iz tyur'my
s usloviem, chto tot otpravitsya v ekspediciyu i privezet zoloto, v kotorom
kazna ispytyvala nedostatok. Emu bylo prikazano ne obizhat' ispancev i ne
grabit' ih, tak kak Dzhejmz I hotel primirit'sya s Ispaniej. Rali ne nashel
zolotyh kopej, kotorye iskal, narushil prikaz o vezhlivom obhozhdenii s
ispancami. Kogda on s pustymi rukami vernulsya v Angliyu, korol' prikazal
privesti v ispolnenie prigovor pyatnadcatiletnej davnosti, i Rali konchil
zhizn' na plahe v 1618 godu.
Filosofov obychno schitayut lyud'mi, otreshennymi ot povsednevnyh suetnyh
interesov. Takoe predstavlenie, odnako, nikak ne sootvetstvuet biografii
velichajshego myslitelya Anglii v epohu Vozrozhdeniya. Fransis Bekon rodilsya na
tri goda ran'she SHekspira. Ego otec byl vel'mozhej, hranitelem korolevskoj
pechati. Syn nachal s izucheniya yurisprudencii, zatem byl poslan s posol'stvom
vo Franciyu. Pobyvav v Italii i Ispanii, vernuvshis' na rodinu, on zanyalsya
politicheskoj deyatel'nost'yu. Buduchi chlenom parlamenta, uchastvoval v
politicheskih intrigah, voshel v doverie k favoritu korolevy |sseksu. Kogda
tot popal v nemilost', otreksya ot nego, a posle neudachnogo myatezha |sseksa
vyzvalsya byt' obvinitelem na ego processe. Pri Dzhejmze I zanimal
posledovatel'no dolzhnosti deloproizvoditelya Zvezdnoj palaty (verhovnyj sud),
general'nogo prokurora, chlena tajnogo soveta korolya, lorda - hranitelya
pechati i, nakonec, lorda-kanclera (glavnogo ministra). V etoj dolzhnosti on
probyl vsego tri goda. Ego smestili za nepomernoe vzyatochnichestvo,
prigovorili k uplate v kaznu soroka tysyach funtov sterlingov, lishili prava
byt' chlenom parlamenta i zatochili v Tauer bessrochno, poka korolyu ne
zablagorassuditsya osvobodit' ego. Summu shtrafa, odnako, skostili, a samogo
Bekona vypustili iz tyur'my, gde on prosidel vsego chetyre dnya. Posle etogo on
mirno prozhil eshche pyat' let v svoem pomest'e.
Zakonoved, diplomat, gosudarstvennyj deyatel', pridvornyj, Bekon nahodil
eshche vremya dlya nauchnyh i literaturnyh zanyatij. On nachal s nravouchitel'nyh
"Opytov", a zatem vystupil s filosofskimi traktatami "Razvitie nauki"
(1605), "Novyj Organam" (1620), napisal istoricheskij trud "Istoriya Genriha
VII" (1622), utopiyu "Novaya Atlantida" (1622-1624), sostavil knigu
yumoristicheskih izrechenij i anekdotov "Apofegmy" (1624), opublikoval
neskol'ko trudov po zakonovedeniyu. Uzhe buduchi opal'nym i tyazhelobol'nym,
prodolzhal nauchnye zanyatiya i umer ot prostudy, kotoruyu shvatil vo vremya opyta
po zamorazhivaniyu kur.
Ne tol'ko muzhchiny, no i zhenshchiny epohi dali obrazcy vydayushchihsya lichnyh
kachestv.
Koroleva Elizaveta byla lichnost'yu nezauryadnoj ne tol'ko po svoemu
polozheniyu. Doch' vtoroj zheny Genriha VIII, Anny Bullen, ona posle kazni
materi ostalas' sirotoj, byla ob®yavlena nezakonnorozhdennoj i, vedya skromnyj
obraz zhizni, predavalas' izucheniyu nauk pod rukovodstvom odnogo iz luchshih
uchenyh togo vremeni, Rodzhera |shema. V dvadcat' tri goda, posle smerti Marii
Tyudor, ona byla vozvedena na prestol i pravila stranoj bez malogo polveka.
Kogda rodilsya SHekspir, ej bylo tridcat' odin god.
Elizaveta znala latyn', drevnegrecheskij i drevneevrejskij, byla
nachitanna v istorii i razbiralas' v zakonovedenii, umela lavirovat' sredi
politicheskih opasnostej epohi, kogda stranu razdirali ekonomicheskie,
social'nye, politicheskie i religioznye protivorechiya, lovko vela
mezhdunarodnye politicheskie intrigi, sozdala blestyashchij dvor, lyubila pyshnost'
i ceremonii, hitrost'yu i siloj derzhala v uzde favoritov, kotorym doveryala
upravlenie stranoj. Mozhno kak ugodno ocenivat' ee moral'nye kachestva, no
nesomnenno, chto ona byla nezauryadnoj lichnost'yu.
Voobshche s moral'yu v epohu Vozrozhdeniya obstoyalo ne ochen' blagopoluchno.
SHekspir eto otrazil v svoih proizvedeniyah, gde naryadu s prekrasnymi obrazami
lyudej gumanisticheskogo sklada pokazal vsyakogo roda avantyuristov i zlodeev.
Sredi ego personazhej nemalo takih, kotorye otlichayutsya dvojstvennost'yu: eto
nezauryadnye lichnosti, otdayushchie um i energiyu antiobshchestvennym i beschelovechnym
celyam {Sm. A. Lunacharskij, "Bekon v okruzhenii geroev SHekspira" v kn. A.
Lunacharskij, Stat'i o literature. M., 1957.}.
My beglo poznakomilis' s oblikom nekotoryh vydayushchihsya lyudej anglijskogo
Vozrozhdeniya.
|to lish' neskol'ko naibolee gromkih imen. Takih lyudej byli desyatki. I
ne tol'ko sredi politicheskih deyatelej, no i v srede, blizkoj SHekspiru. My
eshche budem imet' vozmozhnost' poznakomit'sya s ego sobrat'yami po dramaticheskomu
iskusstvu - Marlo, Grinom, Benom Dzhonsonom. Vse oni tozhe byli ohvacheny
avantyurnym duhom epohi.
Mozhet byt', eti nesovershennye eskizy pomogut chitatelyu uvidet', chto
real'nye lyudi epohi, o kotoryh my govorili, srodni personazham dram SHekspira.
To, chto oni sovershili v zhizni, SHekspir byl v sostoyanii ponyat' i perezhit' v
svoem voobrazhenii kak poet. Esli oni vkladyvali energiyu i temperament v
politiku, vojny, morskie pohody, nauchnuyu deyatel'nost', on vse sily otdal
tvorchestvu. Zdes' proyavilsya ego temperament, i edva li kto-nibud' skazhet,
chto ego strast' hudozhnika ustupala temperamentu Drejka, Sidni, Rali, Bekona.
V etom otnoshenii on byl takim zhe burnym geniem anglijskogo Vozrozhdeniya, kak
i oni.
Pochti vse oni ostavili ne tol'ko pamyat' o gromkih delah. Oni
proslavilis' i kak haraktery. Ot ih podvigov, iskanij, derzanij menyalas'
zhizn', rasshiryalis' gorizonty videniya chelovechestva. Oni ostavlyali posle sebya
nechto ves'ma real'noe - pobedy, vliyavshie na hod istorii, novootkrytye zemli,
novootkrytye istiny, novye, vhodivshie v obihod predmety, znaniya, neobhodimye
dlya praktiki, mysli, obogashchavshie umy, tvoreniya iskusstva, prinosivshie
ponimanie krasoty zhizni. Glavnoe, chem oni obladali, byl harakter - moguchij
chelovecheskij harakter. Pechat' ego lezhit na vseh deyaniyah epohi, osobenno na
tvorchestve SHekspira.
ZHizn' - drama
V tol'ko chto rasskazannyh nami sud'bah neskol'kih elizavetincev nel'zya
ne zametit', chto zhizn' kazhdogo iz nih polna dramatizma. Porazitel'ny ih
energiya i smelost'. Oni stavyat pered soboj grandioznye zadachi. ZHizn' kazhdogo
iz nih - bor'ba, trebuyushchaya ogromnogo napryazheniya dushevnyh sil. Oni znayut
pobedy, no im prihoditsya ispytyvat' i porazheniya. Odnako nichto ne mozhet ni
slomit' ih, ni ostanovit'.
Dazhe sud'ba Elizavety byla v kakie-to periody dramatichna. Molodost' ona
prozhila pod postoyannoj ugrozoj kazni. Potom vdrug neozhidanno proizoshel
perevorot v ee sud'be, i kaznit' drugih stala ona. Procarstvovav polveka,
provedya stranu cherez vse opasnosti, ona mogla ubedit'sya pod konec, chto ni
ona, ni ee sovetniki nichego ne mogli pridumat', chtoby reshit' samye nasushchnye
dlya naroda problemy. Svoe carstvovanie ona zakonchila besslavno v obstanovke
rastushchego nedovol'stva naroda.
Vprochem, etu korolevu my vse zhe isklyuchim iz chisla podlinno
dramaticheskih personazhej epohi. Drugoe delo ee sopernica - koroleva
SHotlandii Mariya Styuart.
Mariya Styuart byla katolichkoj i vospityvalas' vo Francii, gde byla
vydana za francuzskogo korolya Franciska II. V vosemnadcat' let ona ostalas'
vdovoj i vernulas' v SHotlandiyu, gde k tomu vremeni u vlasti byli
protestanty. Koroleva-katolichka s samogo nachala okazalas' v konflikte so
znachitel'noj chast'yu feodalov, gorozhan i krest'yan, stoyavshih za novuyu veru.
ZHenshchina neobyknovennoj krasoty, Mariya Styuart putala vse politicheskie karty
svoimi lyubovnymi pohozhdeniyami, i ee, po-vidimomu, ne bez osnovaniya schitali
vinovnoj v smerti ee vtorogo muzha, lorda Darnli. Ubit byl takzhe ee favorit
ital'yanec Riccio.
Povedenie korolevy kak v lichnoj zhizni, tak i v kachestve pravitel'nicy
gosudarstva vyzyvalo bol'shoe nedovol'stvo. V 1568 godu vosstavshie shotlandcy
zatochili ee v zamok Lohleven. Ona pytalas' vernut' sebe vlast' putem
zagovorov, v kotoryh ej pomogali ee priverzhency, no, ne preuspev v etom,
vynuzhdena byla bezhat' iz SHotlandii.
Mariya Styuart obratilas' za pokrovitel'stvom k anglijskoj koroleve
Elizavete. Ta obeshchala predostavit' ej ubezhishche, no vmesto etogo zatochila v
zamok Fotringej, i zdes' shotlandskaya koroleva provela okolo desyati let. Ee
priverzhency bezuspeshno sozdavali zagovory, chtoby osvobodit' svoyu korolevu.
Storonniki katolicizma videli v Marii Styuart figuru, kotoruyu mozhno bylo
protivopostavit' Elizavete. Tak kak u Elizavety ne bylo detej, to po svoim
rodstvennym svyazyam shotlandskaya koroleva byla samym zakonnym pretendentom na
anglijskij prestol.
Rimskij papa, francuzskij i ispanskij koroli organizovyvali zagovory
protiv Elizavety. Tak kak Mariya Styuart byla v toj ili inoj stepeni prichastna
k etim zagovoram, Elizaveta predala ee sudu. SHotlandskaya koroleva byla
prigovorena k smertnoj kazni, no ispolnenie prigovora bylo otlozheno na
neopredelennoe vremya. Kogda stalo izvestno, chto Ispaniya gotovitsya napast' na
Angliyu, Elizaveta sochla nuzhnym prinyat' reshitel'nye mery i ustranit' opasnuyu
dlya nee sopernicu. V 1587 godu Mariya Styuart byla kaznena.
SHekspiru v eto vremya bylo dvadcat' tri goda. Veroyatno, on v eto vremya
byl uzhe v Londone i vmeste so vsemi oshchushchal tog nakal politicheskih strastej,
kotoryj predshestvoval vooruzhennomu stolknoveniyu mezhdu Angliej i Ispaniej. V
Anglii otlichno ponimali, chto stolknovenie neizbezhno, i k nemu gotovilis'.
Strana vooruzhalas', stroilis' korabli, kovalos' oruzhie.
V eto kriticheskoe vremya, kogda na karte stoyal vopros. o sud'bah
gosudarstva, burzhuaziya i narod vstali na podderzhku korolevy. Dlya vseh bylo
ochevidno, chto pobeda Ispanii vernet stranu k starym feodal'nym poryadkam, a
burzhuaznye elementy Anglii, konechno, ni v koej mere ne zhelali etogo.
Londonskoe Siti goroj stoyalo za korolevu i za novye religioznye poryadki.
Kupcy i bankiry ponimali, chto odnogo sochuvstviya i moral'noj podderzhki
nedostatochno. Oni raskryli kosheli, i v gosudarstvennuyu kaznu posypalis'
pozhertvovaniya na vooruzhenie. Den' i noch' rabotali londonskie oruzhejnye
masterskie i korablestroitel'nye verfi. Dobrovol'cy zapisyvalis' vo flot i v
suhoputnye vojska. Angliya gotovilas' k vstreche vraga, i mysl'yu o predstoyashchej
vojne zhili vse.
V 1588 godu dolgo ozhidaemoe stolknovenie, nakonec, proizoshlo. Ispanskij
korol' Filipp II vyslal protiv Anglii ogromnyj, horosho snaryazhennyj flot,
kotoromu bylo dano gordoe nazvanie "Nepobedimaya Armada". Angliya
protivopostavila etomu svoj flot, sostoyavshij iz mnozhestva nebol'shih, no
ochen' manevrennyh sudov.
Ne uspel ispanskij flot vstretit'sya s anglijskim, kak on popal v buryu,
sil'no potrepavshuyu korabli. Ispancam prishlos' vstupit' v bor'bu srazu posle
etogo, i to, chto nachato bylo burej, dovershili anglijskie voennye suda: oni
razgromili mogushchestvennyj ispanskij flot. Blagodarya svoej podvizhnosti i
bol'shoj manevrennosti oni odoleli gromozdkie i nepovorotlivye ispanskie
galeony.
Edva li sami anglichane rasschityvali na takuyu polnuyu i blestyashchuyu pobedu.
Torzhestvo bylo vseobshchim, strana likovala. Narod perezhival bol'shoj pod®em
patrioticheskih chuvstv.
Dlya naroda vojna vsegda yavlyaetsya dramaticheskim sobytiem v ego sud'be.
Sejchas pomnyatsya lish' imena Drejka i Houarda, no skol' ni darovity byli
morskie voenachal'niki, etu vojnu, kak i vsyakuyu druguyu, vyigral narod,
otdavshij svoj trud i krov' dlya spaseniya strany.
Dramatichny byli sud'by otdel'nyh lyudej, sud'ba vsej strany v celom.
|poha SHekspira otmechena grandioznymi social'nymi tragediyami: pogibali pod
natiskom burzhuaznogo razvitiya celye sosloviya starogo obshchestva: vymiralo
rycarstvo, vytesnyalos' iz dereven' patriarhal'noe krest'yanstvo. Dramatizmom
byla proniknuta vsya zhizn' epohi. Poetomu ona i porodila velikuyu dramu i
velikogo dramaturga.
NACHINAYUSHCHIJ DRAMATURG
London v konce XVI veka
Okolo 1585 goda SHekspir pokinul rodnoj gorod i cherez nekotoroe vremya
okazalsya v Londone.
Naselenie Londona, v konce XVI veka samogo bol'shogo goroda Anglii,
dostigalo dvuhsot tysyach. Ne vse zhiteli selilis' v samom gorode. Uzhe v te
vremena London obros prigorodami, tesno svyazannymi so stolicej.
YUridicheski Londonom imenovalas' tol'ko ta chast' goroda, kotoraya teper'
sohranila nazvanie Siti, chto po-anglijski i oznachaet "gorod". London imel
dovol'no nezavisimoe samoupravlenie.
London byl obnesen stenoj, iz vorot kotoroj otkryvalis' puti v raznye
koncy strany. Za stenoj bylo neskol'ko poselenij, ne podlezhavshih yurisdikcii
gorodskih vlastej.
London byl po preimushchestvu gorodom kupcov i remeslennikov. Zdes'
nahodilis' lavki, masterskie i kontory torgovyh kompanij, kotorye veli dela
so vsemi chastyami sveta, kuda tol'ko dostigali anglijskie suda. Zdes' zhe
nahodilas' birzha, yavlyavshayasya centrom kommercheskoj deyatel'nosti. Kogda
SHekspir izobrazhal v "Venecianskom kupce" vstrechu Antonio i SHejloka, to on
predstavlyal sebe ne venecianskoe Rial®to, a londonskuyu birzhu.
Vysshaya aristokratiya i korolevskij dvor zhili ne v samom Londone, a k
zapadu ot nego vdol' levogo berega Temzy, gde vysilis' zdaniya dvorcov i
sredi nih rezidenciya korolevy Elizavety - Uajt-holl. Vmeste s drugimi
akterami SHekspir byval v etih dvorcah, igraya pered vysokopostavlennymi
licami.
Na drugom krayu Londona, v ego vostochnoj chasti, nahodilsya mrachnyj
kamennyj zamok Tauer - tyur'ma dlya gosudarstvennyh prestupnikov. V zamke
sovershalis' kazni osuzhdennyh za gosudarstvennye prestupleniya.
V p'esah SHekspira, posvyashchennyh istorii Anglii, Tauer izobrazhaetsya
neodnokratno. Dlya nego, kak i dlya vsego naroda, Tauer vsegda svyazan s
vospominaniyami o zlodejstvah pravitelej strany. Zdes' po prikazaniyu Richarda
III byli ubity ego brat Klarens i plemyanniki - yunye princy, imevshie bol'shie
prava na prestol, chem sam Richard. V komnate kaznej zdes' otrubili golovu
Tomasu Moru i koroleve Ekaterine Aragonskoj, zhene Genriha VIII, a takzhe ego
vtoroj zhene Anne Bullen, materi korolevy Elizavety.
Dlya kazni ugolovnyh prestupnikov v Londone bylo drugoe mesto - holm
Tajbern. Zdes' kaznili brodyag, vorov, razbojnikov, kotoryh v zavisimosti ot
prigovora suda podvergali povesheniyu, chetvertovaniyu ili otsecheniyu golovy.
Syuda v dni kazni stekalos' ogromnoe kolichestvo naroda. Golovy kaznennyh
potom na vysokih pikah vystavlyalis' na londonskom mostu dlya vseobshchego
obozreniya.
Gorod zhil burnoj zhizn'yu, kipela rabota v masterskih, bojko torgovali
kupcy, po ulicam hodili soldaty, slonyalis' moryaki s korablej, pribyvshih iz
raznyh stran.
Ulicy byli nemoshchenye, s uhabami, - no nichto ne moglo ostanovit' burnoj
zhizni stolicy. Vsadniki, ekipazhi, peshehody dvigalis' po vsem napravleniyam.
Po ulicam Londona slonyalos' mnogo prishlyh i priezzhih lyudej. Provincialy
byli vygodnoj dobychej dlya vsyakogo roda zhulikov. Sredi poslednih dazhe
vozniklo osoboe remeslo, imenovavsheesya "lovlej krolikov", to est' prostakov.
Izobretatel'nye moshenniki pridumyvali raznye sposoby, chtoby oblegchit'
koshel'ki provincialov. Sovremennik SHekspira dramaturg Robert Grin rasskazal
o prodelkah etih moshennikov v svoih pamfletah, a SHekspir ne raz izobrazhal,
kak vymanivayut den'gi u takih prostakov. |tim zanimalis' i veselyj ser Tobi
Belch, durachashchij provinciala sera |ndr'yu |jg'yuchika ("Dvenadcataya noch'"), i
zlobnyj YAgo, vodyashchij za nos prostaka Rodrigo.
Odnim iz centrov londonskoj zhizni byl velichestvennyj sobor Svyatogo
Pavla. Ogromnoe zdanie sobora bylo samym zamechatel'nym arhitekturnym
sooruzheniem Londona. Zdes' proishodili vsyakie sborishcha, i otnyud' ne tol'ko
dlya religioznyh celej. Konechno, v hrame v polozhennoe vremya sovershalis'
bogosluzheniya. Na paperti, na udobnoj podstavke, byla polozhena bibliya v
perevode na anglijskij yazyk, i zhelayushchie mogli slushat' zdes' chtenie vsluh
religioznyh legend.
No syuda prihodili ne tol'ko molit'sya i slushat' chtenie biblii. Zdes'
naznachalis' svidaniya druzej, syuda prihodili del'cy v poiskah klientury, i
chasto tut zhe sovershalis' vsevozmozhnye sdelki. Ryadom s soborom bylo mesto
vstrech londonskoj "zolotoj molodezhi". Franty prihodili syuda shchegol'nut'
modnymi naryadami, neredko zaimstvovannymi u ital'yancev ili francuzov. Zdes'
zhe tolkalis' bednye molodye lyudi, iskavshie znatnyh i shchedryh pokrovitelej.
Nevdaleke ot sobora nahodilsya centr knigopechataniya i knizhnoj torgovli.
Zdes' pomeshchalis' pochti vse londonskie tipografii i knizhnye lavki. Uzhe v te
vremena pechatnye stanki vypuskali bol'shoe kolichestvo raznoobraznoj
literatury. Na prilavkah knigotorgovcev lezhali knigi, propovedi, hroniki i
letopisi iz istorii Anglii, geograficheskie sochineniya, opisaniya raznyh
puteshestvij, knigi po chernoj magii, sochineniya estestvoispytatelej, uchebniki
latyni, slovari francuzskogo i ital'yanskogo yazykov, rukovodstva po sel'skomu
hozyajstvu, spravochniki po domovodstvu, poemy, romany i p'esy.
Znachitel'noe mesto sredi etoj literatury zanimali populyarnye knizhki,
napisannye v forme voprosov i otvetov i soobshchavshie poleznye svedeniya o samyh
razlichnyh veshchah. Iz nih mozhno bylo uznat', kak varit' pivo, vychislit'
slozhnye procenty, vyrashchivat' nedavno privezennyj iz Ameriki kartofel'. Oni
soobshchali takzhe, chem proslavilis' YUlij Cezar' i Tamerlan, kto takie byli
YUpiter i Venera, kakovy nravy obitatelej Afriki, kakie zveri sushchestvuyut v
Azii, kak upravlyat' parusnymi sudami, kak vyazat' kruzheva i kak pisat' stihi.
|ti knizhki pol'zovalis' bol'shim sprosom, tak kak v dostupnoj forme davali
prakticheskie sovety, izlagali lyubopytnye fakty i zanyatnye nebylicy. My ne
obidim SHekspira, predpolozhiv, chto kakie-to znaniya v samyh razlichnyh
oblastyah, obnaruzhennye v ego p'esah, on mog pocherpnut' iz takogo roda
spravochnikov i posobij.
Gazet togda eshche ne bylo (oni poyavilis' v Anglii cherez polveka), no vse
skol'ko-nibud' primechatel'nye sobytiya poluchali pechatnyj otklik. V bol'shih
kolichestvah izdavalis' tak nazyvaemye ulichnye ballady. |to byli nebol'shie
listovki s gravyuroj i tekstom. Zdes' v stihah izlagali politicheskie sobytiya
i novosti ugolovnoj hroniki, rasskazyvali o suhoputnyh srazheniyah,
proishodivshih na kontinente, o morskih bitvah u beregov Francii, Ispanii ili
Vest-Indii, opisyvali prestupleniya i kazni, epidemii i pozhary, soobshchali o
pribytii inozemnyh poslov.
Ne bylo ni odnogo skol'ko-nibud' interesnogo sobytiya, na kotoroe
plodovitye sochiniteli ballad ne otklikalis' by bukval'no v tot zhe len'.
Ballady stoili deshevo i pokupalis' narashvat. |ti ballady byli prisposobleny
k ritmu kakoj-nibud' izvestnoj pesni, i sochinitel' ili prodavec ballady
ispolnyal ee pered tolpoj, posle chego pokupateli platili svoi groshi za
listovku s tekstom.
Kogda teatr zanyal bol'shoe mesto v zhizni Londona, temami takih ballad
stali naibolee populyarnye spektakli. Sohranilis' ballady o "Korole Lire i
ego treh docheryah", o "Venecianskom rostovshchike Gernute" i nekotorye drugie
pesni na syuzhety p'es SHekspira i ego sovremennikov.
V Siti nahodilis' spokojnye delovye kvartaly surovyh burzhua-puritan, a
za gorodskoj stenoj bylo neskol'ko zlachnyh mest, kuda ustremlyalis' lyubiteli
kutezhej i razvrata. Tam slyshalis' p'yanye pesni i kriki, stony ranenyh i
vopli zhenshchin. V svoih proizvedeniyah SHekspir otrazil i eto. V "Mera za meru"
i "Perikle" izobrazheny svodnya, vyshibala i zavsegdatai publichnyh domov.
V rajone raspolozheniya dvorcov poryadok ohranyalsya vooruzhennymi slugami
korolevy i znati. V Siti byla gorodskaya strazha, soderzhavshayasya
municipalitetom. Po nocham strazhniki s alebardami i fonaryami obhodili ulicy.
Takogo roda strazhnikov my vidim u SHekspira v ego komedii "Mnogo shuma iz
nichego". |to byla ne ochen' nadezhnaya ohrana obshchestvennogo poryadka i lichnoj
bezopasnosti.
Gorod kishel brodyagami i prestupnikami. Kazhdyj sam dolzhen byl zabotit'sya
o tom, chtoby noch'yu v ego dom ne vtorglis' grabiteli i chtoby na nego ne
napali na ulice bandity. Noshenie oruzhiya bylo togda obychnym delom. Redko kto
iz muzhchin vyhodil na ulicu bez kinzhala za poyasom ili shpagi na boku. Dazhe
pustyakovye ulichnye perebranki inogda zavershalis' udarami shpag ili kinzhalov.
Neredko proishodili vooruzhennye stolknoveniya mezhdu chelyad'yu znatnyh semej,
nahodivshihsya vo vrazhde drug s drugom.
I vse zhe London byl odnim iz samyh kul'turnyh gorodov togdashnej Evropy,
v nem zhilo mnogo uchenyh lyudej - vrachej, zakonnikov, znatokov inostrannyh
yazykov. Syuda priezzhali arhitektory i hudozhniki iz Italii, Francii,
Gollandii, chtoby stroit' dvorcy i pisat' portrety znatnyh i bogatyh lic.
Universiteta v Londone ne bylo, no neskol'ko shkol sluzhili podlinnymi
rassadnikami znanij. Esli universitety Oksforda i Kembridzha gotovili
preimushchestvenno svyashchennikov i uchitelej, to v Londone byli vysshie yuridicheskie
shkoly, tak nazyvaemye Inz-of-kort, davavshie chisto svetskoe obrazovanie (v
otlichie ot universitetov, gde izuchenie bogosloviya vse eshche zanimalo vazhnejshee
mesto). Studenty yuridicheskih shkol byli ^bol'shimi lyubitelyami teatra i sami
razygryvali p'esy na latyni i na anglijskom yazyke.
Londoncy lyubili muzyku. V domah aristokratov byli svoi orkestry. Po
ulicam brodili pevcy, sobiravshie slushatelej vo dvorah gostinic, na rynkah i
ploshchadyah. Bol'shoj populyarnost'yu pol'zovalis' cerkovnye hory mal'chikov. |poha
Vozrozhdeniya otmechena v Anglii ne tol'ko rascvetom dramy i poezii, no i
vozniknoveniem zamechatel'noj muzyki. Krupnejshim kompozitorom togo vremeni
byl tezka SHekspira organist Uil'yam Berd (ok. 1540-1623).
Izlyublennymi razvlecheniyami gorozhan byli petushinye boi i travlya medvedej
sobakami. V special'no ogorozhennyh mestah na arene stravlivalis' petuhi, a
publika, nablyudavshaya eto zrelishche, zaklyuchala denezhnye pari o tom, kakoj iz
petuhov pobedit. Takie zhe pari imeli mesto i v zagonah, gde proishodila
travlya medvedya. Zverya privyazyvali k stolbu cep'yu, natravlivali na nego
nekormlenyh sobak, i zavyazyvalas' krovavaya bor'ba, dostavlyavshaya zritelyam ne
menee ostrye vpechatleniya, chem publichnye kazni.
V Londone bylo bol'shoe kolichestvo postoyalyh dvorov i tavern.
Raznoobraznye vyveski priglashali posetitelej k obil'noj ede i vypivke.
Taverny byli svoego roda klubami. V kazhdom kvartale goroda zhiteli
oblyubovyvali sebe takoe mesto dlya vstrech i popoek. Odnoj iz luchshih tavern
byla "Kaban'ya golova", zapechatlennaya SHekspirom v "Genrihe IV", Drugaya
taverna, "Sirena", stala mestom vstrech dramaturgov i poetov.
V etot London, centr politicheskoj zhizni strany, sredotochie ego kul'tury
i kommercii, vskore posle 1585 goda prishel molodoj SHekspir. Hotya my ne znaem
tochnoj daty ego poyavleniya v stolice, tem ne menee pochti nesomnenno, chto
imenno zdes' on perezhil te burnye gody, kogda vsya strana ozhidala ishoda
davno uzhe dlivshejsya bor'by mezhdu Angliej i Ispaniej.
Ni odno vpechatlenie ne prohodit bessledno dlya hudozhnika. Kogda my
chitaem "Gamleta", to v rechi Marcella slyshim otgoloski teh vremen, kogda v
Londone byla "strogost' karaulov, stesnyayushchaya grazhdan po nocham", i vsyakij mog
nablyudat', kak proishodit
lit'e vseh etih mednyh pushek
I eta skupka boevyh pripasov,
Verbovka plotnikov, chej tyazhkij trud
Ne razlichaet prazdnikov ot budnej... {*}
{* "Gamlet", I, 1. Perevod M. Lozinskogo.}
Zapomnil on, kak za dnyami i nochami trevogi nastupil, nakonec, den'
torzhestva, kogda pobedivshie ispancev voiny vernulis' s korablej v stolicu i
narod vo glave s gorodskimi vlastyami vstretil ih.
London bujno izvergaet grazhdan.
Lord-mer i oldermeny v pyshnyh plat'yah,
Kak rimskie senatory, idut,
Za nimi vsled tolpoj speshat plebei
Navstrechu Cezaryu-pobedonoscu... {*}
{* "Genrih V", prolog V akta. Perevod E. Birukovoj.}
|to, kak i mnogoe drugoe, ne vydumano poetom, ne plod ego voobrazheniya,
a kartina, kotoruyu on videl i zapomnil navsegda.
V Londone SHekspir razyskal svoego zemlyaka Richarda Filda. Richard byl
synom stratfordskogo dubil'shchika Filda, s kotorym otec SHekspira vel dela.
Richard ushel v London eshche v 1579 godu, za neskol'ko let do SHekspira. V
Londone on ustroilsya podmaster'em v tipografiyu Tomasa Votrol'era. V te
vremena naborshchiki i pechatniki byli lyud'mi nezauryadnogo obrazovaniya. Richard
Fild preuspel v svoej professii. Kogda umer ego hozyain, on zhenilsya v 1579
godu na ego vdove i stal vladel'cem pechatni. Predpolozhenie, chto SHekspir
nachal svoyu londonskuyu kar'eru s raboty v tipografii Filda, nepravdopodobno.
No on podderzhival znakomstvo so svoim zemlyakom i, kak my uvidim dalee,
napechatal v ego tipografii dve svoi knigi.
Kak uzhe bylo skazano, po-vidimomu, SHekspir pribyl v London s odnoj iz
akterskih trupp, prinyavshej ego v svoj sostav vo vremya gastrolej v provincii.
Teatry, ih pokroviteli i vragi
Odnim iz izlyublennyh razvlechenij togo vremeni byl teatr, yavlyavshijsya
podlinno narodnym iskusstvom. My uzhe upominali o tom, skol'ko akterskih
trupp poseshchalo v raznye vremena Stratford. No esli v provincial'nom gorodke
spektakli sluchalis' ot vremeni do vremeni, v Londone oni proishodili
postoyanno" i zdes' odnovremenno rabotalo neskol'ko akterskih trupp.
Sobstvenno, my vyrazilis' netochno. V samom Londone, to est' v cherte
Siti, teatrov ne bylo. Zdes', v etom gorode kupcov, remeslennikov i
torgovcev, vse mestnye dela reshalis' municipalitetom, a v nem preobladali
burzhua, priderzhivavshiesya strogoj puritanskoj religii, zapreshchavshej vsyakogo
roda razvlecheniya. Muzyku i teatr puritane prezirali, schitaya ih grehovnym
delom, otvlekayushchim ot "svyatoj" zadachi nakopleniya bogatstv.
Protiv teatra vystupil hanzha puritanin Filipp Stabz, opublikovavshij
pamflet "Anatomiya zloupotreblenij". Vypushchennyj v 1583 godu, on pereizdavalsya
dva goda podryad posle etogo. Eshche odno izdanie vyshlo v 1595 godu, primerno v
to vremya, kogda SHekspir napisal "Venecianskogo kupca". U Stabza mnogo
dovodov protiv teatrov: "Teper' oni obychno sluzhat dlya togo, chtoby narushat'
svyatost' bozh'ego dnya - subboty, otvlekayut narod ot teh mest, gde
propoveduetsya svyatoe slovo bozh'e; lyudi ustremlyayutsya v teatry i drugie
gnusnye sborishcha, predayutsya bezdel'yu, rastochitel'nosti, razvratu,
legkomysliyu, p'yanstvu i bog vest' chemu eshche". Stabza ne ustraivaet dazhe to,
chto nekotorye p'esy posvyashcheny religioznym syuzhetam: "Ezheli oni posvyashcheny
bozhestvennym predmetam, to sie sovershenno neterpimo i, huzhe togo,
bogohul'stvenno". A esli v p'esah izobrazhaetsya obyknovennaya zhizn', to takie
predstavleniya "polny nechestivosti, i pooshchryayut porok, i za eto ravno
zasluzhivayut osuzhdeniya".
Gumanisty zashchishchali teatr ot puritan kak poleznoe razvlechenie. "Est'
mnogo lyudej, prigodnyh tol'ko dlya vojny, - pisal v 1592 godu Tomas Nesh. -
|tih lyudej nado chem-nibud' zanyat', kogda oni ne pri dele... Dlya etoj celi
polezno ispolnenie p'es, hotya protiv etogo reshitel'no vosstayut nekotorye
huliteli s ploskimi umami, nesposobnye gluboko ponyat' tajny pravleniya. Posle
poludnya - samoe prazdnoe vremya dnya, kogda te, kto sami sebe hozyaeva, kak,
naprimer, gospoda pridvornye, yuristy, bol'shoe kolichestvo oficerov i soldat,
nahodyashchihsya v Londone, predayutsya vsyakogo roda udovol'stviyam. Raavlecheniya oni
vybirayut, ne schitayas' s tem, naskol'ko oni dobrodetel'ny: kto igraet v
karty, kto gonyaetsya za zhenshchinami legkogo povedeniya, kto p'et, a kto smotrit
p'esy. Tak kak nichto v mire ne uderzhit ih ot odnoj iz etih chetyreh
krajnostej, to ne luchshe li, chtoby oni vybrali naimen'shee zlo, to est' p'esy?
A chto, esli pri etom ya dokazhu, chto p'esy voobshche ne zlo, a vpolne
dobrodetel'noe delo?"
Tak kak puritane zapreshchali spektakli v predelah Siti, to pervye
londonskie teatry voznikli za chertoj goroda. Oni stroilis' v prigorodah
podchas ryadom s zagonami dlya travli medvedej ili arenami petushinyh boev,
nepodaleku ot tavern i publichnyh domov. V glazah puritan eto eshche bolee
komprometirovalo scenicheskoe iskusstvo, hotya ne aktery byli povinny v tom,
chto ih postavili v neobhodimost' igrat' v takom durnom sosedstve.
Vprochem, igrali oni ne tol'ko tam. Ih chasto priglashali vystupat' v
domah vel'mozh i dazhe vo dvorec korolevy. V zimnie kanikuly aktery vystupali
v londonskih yuridicheskih shkolah, a vo vremya gastrolej oni neizmenno zaezzhali
v Kembridzh i Oksford, gde nahodili vzyskatel'nuyu akademicheskuyu publiku,
otnosivshuyusya inogda ne bez snobistskogo vysokomeriya k ploshchadnym figlyaram, ne
igravshim Seneku i Terenciya.
K nachalu deyatel'nosti SHekspira v Londone naschityvalos' chetyre zdaniya,
special'no prednaznachennye dlya predstavlenij. Dva nahodilis' k
severo-vostoku ot goroda; i, vyjdya za gorodskuyu stenu cherez Bishopsgejt
(Episkopskie vorota), mozhno bylo za pyatnadcat' minut dojti do odnogo iz nih,
imenovavshegosya "Kurtina", a do drugogo, nazyvavshegosya prosto "Teatr", - za
dvadcat' minut. Oba eti zdaniya postroili eshche v 1576 godu. Stroitelem i
vladel'cem "Teatra" byl Dzhejmz Berbedzh, i zdes' SHekspir vskore stal
postoyanno rabotat'.
Na yuzhnom beregu Temzy nahodilis' dva drugih teatra. |ta mestnost' togda
ne vhodila ne tol'ko v sostav Siti, no dazhe ne prinadlezhala k londonskomu
grafstvu. Syuda mozhno bylo popast', perejdya bol'shoj most cherez reku. |tot
grandioznyj most yavlyalsya dlya svoego vremeni chudom stroitel'stva. Na nem
razmeshchalis' mnogochislennye lavki i masterskie. Zdes' zhe u vhoda i vyhoda s
mosta na pikah torchali golovy kaznennyh prestupnikov.
Perebrat'sya iz Londona na yuzhnyj bereg mozhno bylo takzhe na lodkah, v
bol'shom chisle shnyryavshih po reke. Lodochniki sostavlyali bol'shuyu korporaciyu,
tak kak dvizhenie po Temze bylo ves'ma ozhivlennym. Vdol' beregov to i delo
razdavalis' kriki: "|j, na zapad!", "|j, na vostok!" |to lodochniki, zazyvaya
passazhirov, soobshchali o svoem marshrute.
Primerno v polutora kilometrah ot londonskogo mosta, v derevushke
N'yuington-Bats, nahodilsya teatr, postroennyj okolo 1580 goda. Drugoj teatr
razmeshchalsya eshche blizhe - vsego v polukilometre ot mosta. Nazyvalsya etot teatr
"Roza". Ego postroil v 1587 godu delec Filipp Henslo.
SHekspir znal vse eti teatry. V "Roze" on, veroyatno, vystupal na scene v
nachale svoej akterskoj kar'ery, i, vo vsyakom sluchae, dokumental'no izvestno,
chto zdes' v 1592 godu shla odna ego p'esa. V "Teatre" Berbedzha on rabotal
okolo treh let (1594- 1597). Posle ego zakrytiya on vmeste s truppoj igral
nekotoroe vremya v "Kurtine" (1598-1599), a takzhe, vozmozhno, v
N'yuington-Batse.
V te vremena u akterskih trupp ne bylo svoih teatral'nyh pomeshchenij. Oni
snimali ih dlya predstavlenij. Truppy byli neveliki, obychno yadro sostavlyali
shest'-vosem' akterov. Oni byli pajshchikami i glavnymi ispolnitelyami v p'esah.
Sverh togo truppy nanimali akterov dlya ispolneniya vtorostepennyh rolej. V
takom bol'shom sostave truppy igrali tol'ko v Londone. Vo vremya zhe
gastrol'nyh poezdok po strane oni vystupali v sokrashchennom sostave.
Ostavalis' tol'ko glavnye ispolniteli. Eshche raz napomnim o brodyachih akterah,
pokazannyh SHekspirom v "Gamlete". Ih vsego chetyre ili pyat'. Odin igraet
korolej, drugoj - zlodeev, zhenskie roli ispolnyaet mal'chik. Aktris vo vremena
SHekspira eshche ne bylo, no mal'chiki-aktery prohodili takuyu trenirovku, kotoraya
prevrashchala ih v obrazcovyh ispolnitelej zhenskih rolej. Kak izvestno, v
vostochnom teatre mnogih stran i donyne zhenskie roli ispolnyayutsya muzhchinami.
Vo vsyakom sluchae, v shekspirovskie vremena eto bylo v poryadke veshchej i
vosprinimalos' kak nechto samo soboj razumeyushcheesya. No, konechno, vozrast
stavil predel dlya ispolnitelej zhenskih rolej, i na eto namekaet u SHekspira
Gamlet, kogda, obrashchayas' k yunoshe-akteru, vosklicaet: "CHto ya vizhu, molodaya
gospozha! Klyanus' vladychicej nebesnoj, vasha milost' blizhe k nebu, chem kogda ya
videl ee v poslednij raz, na celyj kabluk. Molyu boga, chtoby vash golos ne
okazalsya nadtresnutym, kak vyshedshij iz obrashcheniya zolotoj" {"Gamlet", II, 2.
Perevod M. Lozinskogo.}.
Professiya aktera byla sravnitel'no novoj, V srednie veka
professionalami byli tol'ko klouny i zhonglery-akrobaty. V bol'shih
spektaklyah, ustraivaemyh v prazdniki, igrali lyubiteli. Kak samostoyatel'naya
professiya akterstvo voznikaet v XVI veke. Pri etom s samogo nachala vstal
vopros o legalizacii etoj professii. Kak uzhe skazano, gorodskie korporacii
ne hoteli prinyat' akterov v svoyu sredu, schitaya ih zanyatie grehovnym i, vo
vsyakom sluchae, neser'eznym. Mezhdu tem poryadok v te vremena byl takoj, chto
lyudi lyubogo zvaniya dolzhny byli vhodit' v sostav kakoj-to obshchestvennoj gruppy
ili sosloviya. V protivnom sluchae oni okazyvalis' v polozhenii brodyag, a etih
poslednih presledovali i podvergali, vsyakim nakazaniyam.
Aktery byli postavleny v neobhodimost' najti sebe pokrovitelej. I oni
ih obretali pri dvore v krugah znati. Ih zapisyvali v chislo chelyadi
kakogo-libo vel'mozhi, i eto sluzhilo akteram kak by pasportom,
udostoveryavshim, chto oni ne brodyagi. Odnoj iz trupp okazyvala pokrovitel'stvo
sama koroleva, drugoj - ee favorit graf Lejster. Vzyal pod svoyu zashchitu
akterov i lord-kamerger korolevy. Admiral Houard, tot samyj, kotoryj
nakanune srazheniya s "Nepobedimoj Armadoj" igral v shary, lyubil ne tol'ko
sport, no i akterskoe iskusstvo. On tozhe opekal odnu truppu.
Prinyatye pod pokrovitel'stvo znatnym licom, aktery nosili livrei ego
cveta, chislilis' v spiske ego chelyadi, a inogda dazhe kak slugi poluchali
mizernoe zhalovan'e. Sootvetstvenno takie truppy imenovalis' "slugami ee
velichestva", "slugami grafa Lejstera", "slugami lorda-kamergera", "slugami
lorda-admirala".
K odnoj iz takih trupp prinadlezhal i SHekspir s pervyh dnej prebyvaniya v
Londone. Nachal'nye gody ego scenicheskoj deyatel'nosti vyrisovyvayutsya lish' v
obshchih konturah. My znaem tol'ko, chto SHekspir igral na scene i, chto eshche
vazhnee dlya nas, uzhe v te gody stal pisat' dlya teatra. V dal'nejshem, odnako,
my budem imet' vozmozhnost' s absolyutnoj dostovernost'yu govorit' o rabote
SHekspira v opredelennoj truppe.
"Universitetskie umy"
SHekspiru ne dostalas' rol' zachinatelya anglijskoj gumanisticheskoj dramy.
Uzhe s nachala XVI veka proishodilo postepennoe preobrazovanie dramaticheskih
zhanrov, ostavshihsya v nasledie ot srednevekov'ya. V seredine XVI veka
poyavilis' pervye tragedii i komedii, napisannye po obrazcam antichnoj,
preimushchestvenno drevnerimskoj, dramy. V tragedii gumanisty sledovali priemam
Seneki, a v komedii ispol'zovali formy i metody, zaimstvovannye u Plavta.
Vozniklo bol'shoe kolichestvo p'es avantyurno-priklyuchencheskogo haraktera. V nih
izobrazhalis' podvigi velikih zavoevatelej, lyubovnye istorii i razlichnye
romanticheskie priklyucheniya, a takzhe vsyakie zlodejstva.
Dramaturgiya eta byla eshche pryamolinejno naivna po svoemu soderzhaniyu, no v
nej uzhe preobladali svetskie motivy, i ona vyrazhala novye veyaniya v duhovnoj
zhizni obshchestva. Dovol'no primitivnye v formal'nom otnoshenii, eti p'esy byli
v bol'shinstve napisany monotonnymi rifmovannymi stihami. Nesmotrya na
stihotvornuyu formu, oni ne otlichalis' poetichnost'yu. U SHekspira est'
vosproizvedenie dvuh p'es togo tipa, kakie igralis' v anglijskih teatrah
vtoroj poloviny XVI veka - do serediny 1580-h godov. Odna iz nih - tragediya
"Ubijstvo Gonzago", kotoruyu igrayut brodyachie aktery po zakazu Gamleta. Vtoraya
- "Lyubov' prekrasnoj Fisby i Pirama, korotkaya i dlitel'naya drama, veselaya
tragediya v stihah". |tot spektakl' razygryvayut afinskie remeslenniki pered
Tezeem i ego dvorom v komedii. "Son v letnyuyu noch'".
Napyshchennaya ritorika, ploskie sentencii razbavlyalis' klounadoj samogo
primitivnogo haraktera, Do pory do vremeni eto nravilos'. No primerno s 1587
goda nachalos' preobrazovanie dramy. Poyavilis' pisateli, kotorye podnyali
dramaticheskoe iskusstvo na novuyu vysotu.
Za etimi pisatelyami utverdilos' nazvanie "universitetskih umov". Oni
dejstvitel'no v bol'shinstve byli lyud'mi, okonchivshimi universitet ili po
krajnej mere poluchivshimi horoshee gumanisticheskoe obrazovanie v luchshih
londonskih shkolah.
Pervyj iz nih - Dzhon Lili. Vnuk avtora toj latinskoj grammatiki, po
kotoroj uchilis' togda vo vseh shkolah, v tom chisle v Stratfordskoj, on
poluchil obrazovanie v Oksforde i Kembridzhe i reshil posvyatit' sebya
literature. V svoem pervom proizvedenii, romane "|vfues" (1579-1580), on
opisal, kakim dolzhen byt' obrazcovyj dzhentl'men. Za etim posledovali
komedii, kotorye Lili napisal dlya truppy mal'chikov-akterov, chasto igravshej
pri dvore v prisutstvii samoj korolevy Elizavety. Ego komedii "Galateya",
"|ndimion", "Midas", "Matushka Bombi" i "Metamorfozy lyubvi" rezko otlichalis'
ot grubovatyh narodnyh farsov, eshche populyarnyh v togdashnem teatre. Lili pisal
izyashchnye p'esy, v kotoryh preobladala lyubovnaya tematika, ego geroi
iz®yasnyalis' vozvyshennym stilem i govorili v proze. Stil', kotorym Lili
napisal svoj roman i p'esy, poluchil nazvanie "evfuizm.
Lili pisal svoi p'esy dlya pridvornoj aristokraticheskoj publiki, no ego
galantnye komedii okazali vliyanie i na narodnuyu dramu. Teatry, igravshie dlya
prostogo lyuda, tozhe stali stavit' komedii bolee izyskannogo soderzhaniya.
Vskore vsled za etim proizoshlo preobrazovanie zhanra tragedii. V etom
vazhnejshuyu rol' sygral sverstnik SHekspira Kristofer Marlo (1564-1593). Syn
sapozhnika iz Kenterberi, primerno v to vremya, kogda SHekspir okonchil shkol'nye
zanyatiya, Marlo postupil v Kembridzhskij universitet. Kogda u SHekspira
razygryvalsya roman s |nn Heteuej, Marlo userdno izuchal latyn', grecheskij,
bogoslovie i drugie nauki, prepodavaemye v universitete. K tomu vremeni,
kogda SHekspir stal otcom troih detej, Marlo sdal ekzamen na zvanie bakalavra
iskusstv. V 1587 godu on poluchil zvanie magistra iskusstv. Marlo i SHekspir
poyavilis' v Londone, veroyatno, v odno vremya. Mozhet byt', SHekspir nachal
rabotat' v teatre dazhe ran'she. No v to vremya kak on eshche ostavalsya nikomu ne
izvestnym akterom, Marlo proizvel perevorot v dramaticheskom iskusstve.
Vmesto togo chtoby posvyatit' sebya svyashchennicheskoj ili chinovnich'ej
kar'ere, Marlo reshil stat' poetom. On napisal i postavil na scene v 1587
godu tragediyu "Tamerlan", i eta p'esa yavilas' nachalom rascveta anglijskoj
narodno-gumanisticheskoj dramy. Uspeh byl tak velik, chto Marlo tut zhe napisal
vtoruyu chast' tragedii. Za etim posledovali "Tragicheskaya istoriya doktora
Fausta", "Mal'tijskij evrej", "|duard II", "Parizhskaya reznya" i "Didona,
carica karfagenskaya". Vse eti proizvedeniya Marlo napisal za kakih-nibud'
pyat' let - s 1587 po 1592 god. V eti gody anglijskaya drama srazu podnyalas'
na vysotu podlinnogo iskusstva.
Marlo byl chelovekom neobyknovennogo poeticheskogo darovaniya. On vvel v
dramu podlinnuyu poeziyu. Marlo pokonchil s rifmovannym stihom, kotoryj zvuchal
iskusstvenno i monotonno. V ego dramah personazhi zagovorili belym stihom, i
eta forma poeticheskoj rechi utverdilas' v anglijskoj drame epohi Vozrozhdeniya.
Otnyne, chtoby pisat' dramy, nado bylo byt' poetom, a ne prosto
stihotvorcem-rifmachom.
Ogromnyj temperament Marlo proyavilsya v tom, chto geroyami on izbiral
lyudej neobyknovennyh. On izobrazhal titanicheskie strasti: moguchee
vlastolyubie, strastnuyu zhazhdu gospodstva nad vsem mirom, neukrotimuyu
zhestokost' i bezmernoe kovarstvo.
Prihodya v teatr, zriteli priobshchalis' k podlinnoj poezii.
SHekspir, nesomnenno, stoyal sredi vostorzhennoj tolpy, slushavshej akterov,
kotorye igrali dramy Marlo. Mozhet byt', on dazhe igral v nih sam, kogda stal
akterom.
Odno nesomnenno - on horosho znal p'esy Marlo, emu zapomnilis' ego
stihi, i kogda on sam pisal svoi pervye dramy, to nevol'no podrazhal stilyu
poezii Marlo.
K chislu "universitetskih umov" prinadlezhal Tomas Kid (1558-1594),
kotoryj byl na vosem' let starshe Marlo i SHekspira. On uchilsya v luchshej shkole
Londona, no universiteta ne konchal. Nuzhda zastavila ego pojti v piscy. Edva
li my oshibemsya, skazav, chto ego vdohnovil primer Marlo. CHerez god posle
"Tamerlana" na londonskih podmostkah poyavilas' "Ispanskaya tragediya" Kida.
|to byla tragediya krovavoj mesti. Ona imela takoj zhe grandioznyj uspeh, kak
i "Tamerlan". Pozhaluj, redko kakaya p'esa tak dolgo derzhalas' na scene v te
vremena. CHetvert' veka spustya ona eshche sohranyalas' v repertuare, tak kak
sredi londonskoj publiki bylo mnogo lyubitelej smotret' krovavye uzhasy,
kotorye Kid izobrazil na scene. Eshche god spustya, v 1589 godu, poyavilas' ego
drugaya tragediya mesti - "Gamlet", kotoruyu SHekspir vposledstvii pererabotal.
Rovesnikom Kida byl Robert Grin (1558-1592), uchivshijsya v Oksforde i
Kembridzhe, ochen' gordivshijsya etim i imenovavshij sebya po-latyni Utriusque
Academiae in Artibus Magister - obeih akademij magistr iskusstv. O ego zhizni
my eshche rasskazhem v dal'nejshem podrobnee, zdes' zhe ogranichimsya tem, chto
otmetim ego rol' v razvitii novoj dramy. Iz vsej pleyady novyh dramaturgov on
byl osobenno sklonen k romantike i yumoru, chto proyavilos' v ego luchshih p'esah
"Monah Bekon i monah Bangi", "Dzhordzh Grin, vekfil'dskij polevoj storozh" i
"Iakov IV". K takomu sochetaniyu romanticheskih motivov i yumora byl sklonen
takzhe Dzhordzh Pil' (1556-1596), nachavshij dramaturgicheskuyu deyatel'nost' eshche do
Lili p'esoj na mifologicheskij syuzhet - "Sud Parisa" (1581), no bolee vsego
izvestnyj svoej komediej "Babushkiny skazki" (1591), podskazavshej koe-chto
SHekspiru, kogda on pisal "Son v letnyuyu noch'".
K etomu zhe pokoleniyu prinadlezhal avtor raznoobraznyh proizvedenij Tomas
Lodzh (1558-1625), energichno zashchishchavshij teatr ot napadok puritan. On byl
avtorom odnoj iz pervyh rimskih tragedij - "Rany grazhdanskih vojn-" (1588) i
vmeste s Grinom napisal satiricheskuyu, p'esu "Zercalo dlya Londona i Anglii"
(1590).
Imena nekotoryh pisatelej, uchastvovavshih v sozdanii novoj dramy,
ostalis' neizvestnymi. No sohranilis' ih p'esy, i neskol'ko iz nih
zasluzhivayut upominaniya. |to, vo-pervyh, tragediya "Arden iz Fevershama"
(1590), nastol'ko blestyashchaya, chto ee dolgo pripisyvali SHekspiru. Odnako k
napisaniyu ee SHekspir ne byl prichasten. Dlya nas predstavlyaet nesomnennyj
interes tot fakt, chto uzhe v to vremya, mezhdu 1585 i 1592 godami, poyavilsya ryad
p'es na temy, vposledstvii privlekshie vnimanie SHekspira: "Slavnye pobedy
Genriha V", "Pravdivaya tragediya Richarda III", "Bespokojnoe carstvovanie
korolya Dzhona", "Korol' Lir".
Portret mistera W. S.
Dva izobrazheniya SHekspira schitayutsya besspornymi. |to portret,
prilozhennyj k pervomu sobraniyu dram SHekspira, vyshedshemu cherez sem' let posle
ego smerti, i byust, ustanovlennyj na stene altarya cerkvi Svyatoj Troicy v
Stratforde, gde pohoronen SHekspir.
Portret v sobranii p'es byl vypolnen graverom Martinom Drojshutom,
kotoromu v god smerti SHekspira bylo vsego lish' pyatnadcat' let. Gravyuru on
delal, kogda emu bylo goda dvadcat' dva. CHto on byl neopytnym graverom,
vidno po ego rabote. No glavnoe dazhe ne v neopytnosti molodogo gravera, a v
tom, chto portret-to on edva li delal s natury. Net nikakih somnenij v tom,
chto on graviroval s kakogo-to portreta, napisannogo s zhivogo SHekspira. Sredi
doshedshih do nas portretov dramaturga est' odin, kotoryj mog by posluzhit'
model'yu Drojshutu. Beda, odnako, v tom, chto s takim .zhe uspehom mozhno
utverzhdat' obratnoe: portret byl narisovan hudozhnikom, srisovavshim gravyuru
iz knigi.
Byust SHekspira tozhe byl sdelan uzhe posle ego smerti. Est' dannye,
govoryashchie o tom, chto v XVIII veke ego "ispravlyali". On izobrazhaet polnogo
muzhchinu s vysokim lbom, derzhashchego ruki na podushke, V pravoj ruke u nego
pero.
Oba eti izobrazheniya SHekspira vyzvali razdrazhenie odnogo iz krupnejshih
znatokov SHekspira v XX veke - Dzhona Dovera Uilsona. Osobenno ne nravitsya emu
stratfordskij byust. "Oblik SHekspira byl vosproizveden s maski, snyatoj pri
zhizni i posle konchiny. I vse zhe ya beru na sebya smelost' zayavit', - pishet
Uilson, - chto etot byust odno iz samyh bol'shih prepyatstvij dlya ponimaniya
SHekspira!" Netrudno predstavit' sebe istoriyu vozniknoveniya byusta, prodolzhaet
Uilson: "|to vechnaya istoriya, slishkom horosho izvestnaya druz'yam i
rodstvennikam bol'shinstva lyudej, bogatyh ili znamenityh nastol'ko, chtoby
stat' zhertvami remeslennikov-portretistov. Delo poruchili anglo-flamandskomu
kamenotesu iz Londona, nekoemu Garratu YAnsenu, kotoryj znal, kak polagaetsya
delat' monument, i vypolnil svoj zakaz dobrosovestno i (s tochki zreniya
remesla) v vysshej stepeni dostojnym obrazom. Proporcii ochen' priyatny, a
arhitekturnyj zamysel s dvumya kolonkami i podushkoj, pokrytyj mantiej shchit i
dva heruvima - vse eto dazhe krasivo. Tol'ko odno nedostupno etomu
remeslenniku - izobrazhenie lica, i sluchilos' tak, chto lico eto prinadlezhalo
SHekspiru! Esli missis SHekspir i docheryam poeta portret ne ponravilsya, chto
mogli oni podelat'? V takih sluchayah sem'ya zhertvy bessil'na. Monument byl
sooruzhen i; konechno, oplachen, oplachen ne tol'ko rodstvennikami, no,
vozmozhno, i druz'yami. I kakoj prekrasnyj monument poluchilsya - vo vsem za
isklyucheniem lica!"
Stratfordskij byust vosproizveden sredi illyustracij k nashej knige.
Na frontispise pomeshchen eshche odin portret SHekspira, nazyvaemyj po imeni
odnogo iz ego vladel'cev - chandosskim portretom. Po predaniyu, portret byl
narisovan Richardom Berbedzhem. Veroyatno, eto legenda. Proporcii chastej lica
na chandosskom portrete ne sootvetstvuyut proporciyam na gravyure Drojshuta i na
stratfordskom byuste. V Biblioteke Rajlandsa v Manchestere est' portret
neizvestnogo molodogo cheloveka. Na verhu portreta imeyutsya nadpisi, po
kotorym vidno, chto v 1588 godu, kogda byl narisovan etot portret, cheloveku,
izobrazhennomu na nem, bylo dvadcat' chetyre goda - rovno stol'ko, skol'ko v
tom godu ispolnilos' SHekspiru.
Dover Uilson vydvigaet gipotezu, chto eto mog byt' portret SHekspira. Do
nego podobnoe zhe predpolozhenie vyskazyval bol'shoj znatok shekspirovskoj epohi
Dzhon Smart, pisavshij, chto v etom portrete "on nashel svoe predstavlenie o
molodom SHekspire i hotel by, chtoby on byl podlinnym". Privodya eto mnenie,
Uilson pishet: "Odnako nikakogo podtverzhdeniya etomu ne sushchestvuet, i ya ne
proshu chitatelya verit' v podlinnost' i ne hochu dazhe ubezhdat' v etom.
Edinstvennoe, chto ya polagayu, - eto to, chto on luchshe pomogaet sozdat' svoj
obraz SHekspira. Vo vsyakom sluchae, on pomozhet chitatelyu zabyt' stratfordskij
byust".
Mne kazhetsya razumnoj eta mysl'. Portret neizvestnogo molodogo cheloveka
(graftonskij portret, nazvannyj tak po ego mestonahozhdeniyu do togo, kak on
popal v Biblioteku Rajlandsa) pomeshchen v etoj knige.
Uilson otmechaet lyubopytnoe sovpadenie: proporcii graftonskogo portreta
- rasstoyanie ot podborodka do gub, ot gub do nosa, ot nosa do nizhnih vek, ot
vek do brovej i ot brovej do vershiny lba - sovpadayut s proporciyami na oboih
izvestnyh portretah SHekspira - na gravyure Drojshuta i na byuste YAnsena.
SHekspir, nedavno prishedshij v London, dolzhen byl vyglyadet' primerno tak,
kak molodoj chelovek na graftonskom portrete. On ne krasavec, no v ego lice
est' ta oduhotvorennost', kotoruyu my vprave predpolozhit', i v lice SHekspira.
YA pozvolil sebe odin eksperiment, kotoryj predlagayu vnimaniyu chitatelya.
Na pereplete napechatana gravyura, sdelannaya Drojshutom. Vysokij vorotnik i
kaftan pridayut obliku SHekspira skovannyj i, ya by skazal, oderevenelyj vid.
|ksperiment sostoyal vot v chem: po moej pros'be iz portreta bylo vydeleno
odno tol'ko lico. Priglashayu chitatelej najti ego sredi illyustracij,
pomeshchennyh v knige. Mozhet byt', so mnoj soglasyatsya, chto tak lico SHekspira
kazhetsya bolee zhivym.
I glaza smotryat sovsem tak, kak na graftonskom portrete. Oni takie zhe
bol'shie, i kazhetsya, oni vidyat ochen' mnogo. Pust' eto tol'ko moe voobrazhenie,
no mne eti glaza predstavlyayutsya zerkalom bol'shoj dushi.
Debyut molodogo dramaturga
SHekspiru bylo let dvadcat' pyat' - dvadcat' shest', kogda on napisal svoyu
pervuyu p'esu. On vybral temu, kotoroj do nego ne kasalsya ni odin dramaturg,
- mezhdousobnuyu vojnu mezhdu dvumya dinastiyami. P'esa byla vpervye postavlena v
1590 godu i, nesomnenno, imela uspeh, ibo v 1591 godu posledovalo
prodolzhenie. Vskore posle ih postanovki obe byli napechatany.
V 1594 godu poyavilas' kniga "Pervaya chast' vrazhdy mezhdu dvumya slavnymi
domami Jork i Lankaster, s izobrazheniem smerti dobrogo gercoga Hamfri,
izgnaniya i smerti gercoga Seffolka, tragicheskim koncom gordogo kardinala
Uinchestera, izvestnym vosstaniem Dzheka Keda i pervymi prityazaniyami gercoga
Jorka na koronu".
V 1595 godu bylo napechatano prodolzhenie pod gorazdo bolee kratkim
zaglaviem: "Pravdivaya tragediya Richarda, gercoga Jorka, i smert' dobrogo
korolya Genriha VI s polnym izobrazheniem bor'by mezhdu domami Lankaster i
Jork". V 1600 godu obe p'esy byli pereizdany porozn', a v 1619 godu vyshla
kniga, soderzhavshaya obe chasti.
Vtoraya p'esa - "Pravdivaya istoriya Richarda, gercoga Jorka" - imela na
titul'nom liste ukazanie: "Neodnokratno igralas' slugami dostopochtennogo
grafa Pembruka". |to svidetel'stvo ochen' vazhno: ono udostoveryaet; chto
kakoe-to vremya v nachale svoej teatral'noj deyatel'nosti SHekspir byl svyazan s
opredelennoj truppoj.
Vsled za etim SHekspir pishet tret'yu istoricheskuyu dramu o carstvovanii
Genriha VI. Na etot raz on izobrazhaet sobytiya, imevshie mesto do teh, kotorye
predstavleny v "Pervoj chasti vrazhdy..." i "Pravdivoj tragedii Richarda,
gercoga Jorka". Takim obrazom, ego pervye tri p'esy sostavili trilogiyu o
sobytiyah odnogo carstvovaniya. V pervom sobranii dram SHekspira im bylo dano
nazvanie "Genrih VI". Kazhdaya iz chastej trilogii predstavlyaet soboj
samostoyatel'noe dramaticheskoe proizvedenie. Ta p'esa, kotoruyu SHekspir
napisal poslednej, sostavlyaet teper' pervuyu chast' trilogii. V nej
izobrazhayutsya sobytiya Stoletnej vojny mezhdu Angliej i Franciej. |tu vojnu
SHekspir izobrazhaet s anglijskih pozicij. Poetomu francuzskaya nacional'naya
geroinya ZHanna d'Ark predstavlena v p'ese koldun'ej i avantyuristkoj.
Podlinnym geroem izobrazhen anglijskij rycar' Tolbot, predannyj svoimi
kovarnymi sootechestvennikami, borovshimisya za vlast', i pogibayushchij v neravnoj
bor'be vmeste so svoim yunym synom.
Vo vtoroj p'ese - "Istoriya vrazhdy mezhdu dvumya slavnymi domami Jork i
Lankaster" - pokazano nachalo mezhdousobicy, kogda v sadu Templya storonniki
vrazhduyushchih partij sryvayut odni - Aluyu rozu (Lankaster), drugie - Beluyu
(Jork). P'esa zavershaetsya pobedoj Jorkov.
V tret'ej p'ese zriteli vidyat prodolzhenie krovavoj mezhdousobicy. Zdes'
osobenno vyrazitel'no obrisovana zhena Genriha VI, koroleva Margarita,
yavlyavshayasya dushoj partii, zashchishchavshej dinastiyu Lankaster. Ona zahvatyvaet v
plen Jorka i ego mladshego syna. Plennomu Jorku ona pokazyvaet platok,
smochennyj v krovi ubitogo po ee prikazaniyu syna Jorka, a potom, izdevayas'
nad ego bessil'nym gorem, prikazyvaet nadet' na golovu Jorku bumazhnuyu
koronu. V otchayanii Jork krichit ej, chto ona zlej volkov i chto yazyk u nee
yadovitej, chem u ehidny: "O serdce tigra v zhenskoj obolochke!"
Krovavye uzhasy, kotorymi polny eti p'esy, byli vpolne v duhe
dramaturgii, populyarnoj v te gody. SHekspir zdes' sleduet obrazcam krovavoj
tragedii Kida, togda kak v stile rechej dejstvuyushchih lic yavno oshchushchaetsya
vliyanie poezii dram Marlo.
No est' v etih proizvedeniyah cherty, otlichayushchie SHekspira ot ego
predshestvennikov. Kida interesovali sluchai krovavoj mesti voobshche. Marlo
privlekali tragicheskie figury lyudej, mechtayushchih o vlasti nad mirom. Molodogo
SHekspira interesuet sud'ba ego strany. V bol'shej stepeni, chem etih
sovremennikov, nachinayushchego SHekspira mozhno schitat' nacional'nym poetom,
ozabochennym sud'bami strany. Marlo i Kid s mrachnym upoeniem izobrazhali
krovavye uzhasy. SHekspir ne ustaet osuzhdat' chestolyubivye i korystnye postupki
lyudej, vvergayushchih stranu v krovavyj haos radi svoego vlastolyubiya. V ego
dramah mozhno vstretit' i lyudej bezzlobnyh, kak Genrih VI, stremyashchihsya k
spravedlivosti, kak Hamfri Gloster, i, nakonec, geroya, zhertvuyushchego zhizn'yu vo
imya rodnoj strany, kak rycar' Tolbot v pervoj chasti "Genriha VI".
Uzhe v tret'ej chasti "Genriha VI" na scene poyavilsya zloveshchij personazh -
syn gercoga Jorka, Richard Gloster. |tot urodlivyj gorbun ostalsya v istorii
Anglii pod imenem korolya Richarda III. V narode slozhilos' mnenie, chto iz vseh
korolej on byl samym zhestokim. No eta krovavaya figura obladala nekoej
magicheskoj prityagatel'nost'yu; i kogda SHekspir konchal tret'yu chast' "Genriha
VI", pered nim uzhe vitala mrachnaya ten' etogo korolya-ubijcy. On napisal
istoricheskuyu tragediyu "Richard III" o vozvyshenii i padenii poslednego korolya
iz dinastii Jorkov. P'esa imela ogromnyj uspeh i nadolgo ostalas' v
repertuare teatra, v kotorom rabotal SHekspir.
Istoricheskie p'esy molodogo SHekspira kak by slivayutsya v edinom potoke s
drugimi p'esami iz istorii Anglii, napisannymi v konce 1580-h i nachale
1590-h godov. Zashchishchaya teatr ot napadok puritan, Tomas Hejvud pisal v
pamflete "Opravdanie akterov" (1608): "P'esy sdelali nevezhd bolee znayushchimi,
poznakomili neobrazovannyh so mnogimi slavnymi istoriyami, dali vozmozhnost'
oznakomit'sya s nashimi anglijskimi hronikami tem, kto ne umeet chitat'.
Najdetsya li teper' nastol'ko temnyj chelovek, chtoby ne mog pogovorit' o
chem-nibud', dostojnom vnimaniya dazhe so vremen Uil'yama Zavoevatelya, - a to,
pozhaluj, i Bruta - i do nashih dnej?"
Drugoe svidetel'stvo takogo zhe roda predstavlyaet eshche bol'shij interes,
ibo ono otnositsya neposredstvenno k odnoj iz pervyh p'es SHekspira. |to
svidetel'stvo prinadlezhit Tomasu Neshu, kotorogo my uzhe citirovali kak
zashchitnika teatrov ot puritan.
Dokazyvaya pol'zu p'es, Nesh v pervuyu ochered' ssylaetsya na istoricheskie
dramy: "Soderzhanie p'es v bol'shej chasti zaimstvovano iz nashih anglijskih
hronik, oni vozrozhdayut muzhestvennye deyaniya nashih predkov, davnym-davno
pogrebennyh v zarzhavelyh dospehah i iz®edennyh chervyami knigah; oni podnimayut
ih iz mogil zabveniya i vyvodyat ih pered vsemi, daby oni mogli zayavit' o
svoih davnih zaslugah; i chto moglo by posluzhit' bolee gor'kim uprekom nashemu
iznezhennomu, nizko pavshemu vremeni?"
A dalee sleduet mesto, pryamo otnosyashcheesya k SHekspiru: "O, kak
vozradovalsya by doblestnyj Tolbot, groza francuzov, uznaj, chto, prolezhav
dvesti let v grobu, on snova oderzhivaet pobedy na scene, a gibel' ego
vyzyvaet slezy na glazah po men'shej mere u desyati tysyach zritelej, kotorye,
smotrya ego tragediyu v raznoe vremya, glyadya na tragika, izobrazhayushchego ego
lichnost', kak by vidyat ego samogo, istochayushchego krov' iz svezhih ran".
Kakoe poistine zhivoe svidetel'stvo o molodom dramaturge predstavlyayut
eti zamechatel'nye stroki sovremennika! Oni napisany yavno po svezhim sledam
spektaklya. CHuvstvuetsya, chto avtor razdelyaet voshishchenie mnogochislennyh
zritelej.
Napisav chetyre istoricheskie dramy tragicheskogo soderzhaniya, SHekspir
reshil poprobovat' svoi sily v zhanre komedii. Dlya pervogo opyta on vybral uzhe
gotovyj syuzhet, veroyatno izvestnyj emu so shkol'nyh let, - komediyu
drevnerimskogo pisatelya Plavta "Menehmy", v kotoroj izobrazhalas' smeshnaya
putanica iz-za shodstva brat'ev-bliznecov. SHekspir uslozhnil syuzhet, vvedya v
nego eshche odnu paru bliznecov: u kazhdogo iz brat'ev okazyvaetsya sluga, i oba
oni tozhe pohozhi drug na druga tak, chto ih ne razlichish'. Ot etogo komicheskaya
putanica stanovitsya eshche bolee nevoobrazimoj. SHekspir dal etomu proizvedeniyu
nazvanie "Komediya oshibok". Syuzhet Plavta obrel pod perom SHekspira novuyu
zhizn'. -
"Komediya oshibok" pribavila eshche odin uspeh k lavram molodogo SHekspira.
No zatem proizoshlo to, chto neredko sluchaetsya s molodymi avtorami: on
byl obrugan, i k tomu zhe sovershenno nezasluzhenno. |tot epizod pisatel'skoj
biografii SHekspira my v sostoyanii rasskazat' ves'ma podrobno, i on
zasluzhivaet togo.
"Vorona-vyskochka"
Na molodogo SHekspira obrushilsya ne kto inoj, kak odin iz
"universitetskih umov" - Robert Grin.
Grin - koloritnaya figura sredi literatorov i dramaturgov konca XVI
veka. Ego mozhno nazvat' odnim iz pervyh predstavitelej literaturnoj bogemy.
CHelovek, nesomnenno, ochen' darovityj, on byl odnim iz pervyh
pisatelej-professionalov, polozhenie kotoryh nemnogim otlichalos' ot polozheniya
akterov. Raznica byla, pozhaluj, v pol'zu akterov, tak kak oni legalizovali
svoe polozhenie v kachestve "slug" znatnyh lic.
Nekotorye avtory ustraivalis' sekretaryami ili uchitelyami v doma znati;
te, kto pisal dlya sceny, vstupali v truppu, esli obladali akterskim darom, i
takim obrazom stanovilis' "slugami" kakogo-nibud' vel'mozhi.
Grin vel obraz zhizni literatora bez postoyannogo pristanishcha. To zhil v
dostatke, to lihoradochno pisal chto popalo, lish' by prodat' rukopis'
kakomu-nibud' izdatelyu ili teatru.
Besputnyj Grin brosil zhenu s rebenkom, svyazalsya s sestroj kakogo-to
londonskogo zhulika, mykalsya po postoyalym dvoram, nakonec, zabolel v
gostinice i, buduchi bol'nym, vzyalsya za pero, chtoby bylo chem rasplatit'sya s
hozyainom.
Bolezn' vyzvala dushevnyj nadlom u Grina; on reshil, chto eto emu
nakazanie za ego besputstvo, im ovladelo zhelanie pokayat'sya i ochistit'sya ot
grehov. Na svoem pokayanii on i reshil zarabotat'. Sochinenie, kotoroe on
napisal, bylo im nazvano "Na grosh uma, kuplennogo za million raskayanij". Ono
vyshlo v svet v avguste 1592 goda. Grin)a k tomu vremeni uzhe ne bylo v zhivyh.
On tak i umer na postoyalom dvore; rukopis' ego poslednego sochineniya izdal
pisatel' Tomas CHetl. Veroyatno, gonorar za etu knigu poshel na uplatu dolga
Grina hozyainu gostinicy i rashody na ego pohorony.
Pokayannoe sochinenie Grina vvodit nas v atmosferu teatral'noj zhizni teh
let, kogda nachinal svoyu deyatel'nost' SHekspir. Ono imeet i pryamoe otnoshenie k
SHekspiru.
Grin podrobno rasskazyvaet o tom, kak on nachal pisat' dlya teatra.
Buduchi bez deneg, on odnazhdy vstretil, znakomogo, kotoryj byl bogato odet.
Grin pointeresovalsya istochnikom ego dohodov i uznal, chto tot akter. Akter
vyzvalsya pomoch' Grinu. "Pishite p'esy, - skazal on. - I esli budete
starat'sya, vam za nih horosho zaplatyat".
Raskaivayas' v svoih grehah, prosya proshcheniya u broshennoj im zheny, Grin v
odnom meste knigi obrashchaetsya k svoim kollegam po dramaturgicheskoj professii:
"Dzhentl'menam, svoim prezhnim znakomym, tratyashchim svoj um na sochinenie p'es,
R. G. zhelaet najti sebe luchshee primenenie i priobresti mudrost', kotoraya
spasla by ih ot bedstvij, podobnyh tem, kotorye postigli ego". "Esli
priskorbnyj opyt, - prodolzhaet Grin, - i primer neslyhannyh muk mogut
pobudit' vas, dzhentl'meny, byt' razumnee i ostorozhnee, ya ne somnevayus', chto
vy posmotrite s sozhaleniem na proshloe i raskayanie pobudit vas izmenit' v
budushchem svoyu zhizn'". Dalee Grin, ne nazyvaya imen, obrashchaetsya k trem
pisatelyam, s kotorymi on byl horosho znakom i, po-vidimomu, nekotoroe vremya
dazhe druzhil. Kogo on podrazumevaet, netrudno bylo dogadat'sya tem, kto
vrashchalsya v etoj srede. A nam v etom pomogayut issledovateli, razgadavshie,
kogo Grin imel v vidu.
Pervyj, k komu on obrashchaetsya, - Marlo. "Ne udivlyajsya, chto ya nachinayu s
tebya, slavnyj lyubimec tragikov; Grin, ne raz povtoryavshij za toboj, podobno
duraku v serdce svoem, chto net boga, teper' proslavlyaet ego velichie, ibo
nichto ne ukroetsya ot ego vsemogushchestva; ego desnica tyazhko legla na menya,
vozzval on ko mne golosom, gromu podobnym, i ponyal ya, chto est' bog, mogushchij
pokarat' svoih vragov. Pochto tvoj prevoshodnyj um, sej dar bozhij, tak
osleplen, chto ty ne vozdaesh' hvaly tomu, kto daroval ego tebe? Neuzhto
osleplenie tvoe porozhdeno tem, chto ty vpital uchenie makiavellizma? Kakoe
uzhasnoe bezumie! Ibo chto est' na samom dele ego pravila, kak ne
zamaskirovannoe izdevatel'stvo nad lyud'mi, sposobnoe v kratkij srok
istrebit' ves' rod chelovecheskij? Ibo esli by lyudi, dostigshie vlasti
derzhalis' pravila sic volo, sic jubeo (chego hochu, tomu i byt'), esli bylo by
pozvolitel'no i zakonno, ne razlichaya fas i nefas (bozh'ego zakona i greha),
stremit'sya tol'ko k svoej vygode, to odni tirany mogli by gospodstvovat' na
zemle, da i te stremilis' by unichtozhit' drug druga, poka ne ostalsya by iz
nih lish' odin, naisil'nejshij, no i ego, v svoyu ochered', skosila by smert'.
Tot, kto vozbudil etot d'yavol'skij ateizm, umer, prozhiv bez schast'ya, hotya i
staralsya zapoluchit' ego. Poluchilos' obratnoe: nachav s kovarstva, zhil on v
vechnom strahe i umer v otchayanii. Puti gospodni neispovedimy! Sej gubitel'
mnogih brat'ev svoih terzalsya sovest'yu, kak Kain; on, predavshij togo, kto
daroval emu zhizn', podvergsya sud'be Iudy; kak YUlian-otstupnik, on konchil
ploho. Neuzhto zhe ty, drug moj, hochesh' byt' ego uchenikom? Vozzri na menya,
sovrashchennogo im na put' svoevoliya, i ty uvidish', chto takaya svoboda est' ne
chto inoe, kak adskoe rabstvo. YA znayu, chto za nichtozhnejshij iz moih prostupkov
ya zasluzhivayu moej plachevnoj uchasti, a pamyat' o moem umyshlennom protivorechii
predustanovlennym istinam usugublyaet moi dushevnye muki. Ne otkladyvaj zhe,
podobno mne, svoego raskayaniya do poslednej krajnosti, ibo ty ne znaesh', kak
skoro pridet za toboj smert'!"
My priveli otzyv Grina o Marlo polnost'yu, ibo etot dokument
predstavlyaet isklyuchitel'no bol'shoj interes. CHego tol'ko v nem net: eto i
filosofskij traktat, i politicheskij donos, i religioznoe pokayanie, i
obrashchenie k byvshemu drugu. Netrudno uvidet', chto v krugah dramaturgov bylo
rasprostraneno vol'nodumstvo. SHutka li skazat', i Marlo i Grin byli
ateistami! U nih byla koshchunstvennaya politicheskaya filosofiya i etika,
otricavshie obshcheprinyatye zakony. Pravda, Grin teper' pokayalsya vo vsem ' etom,
no Marlo prodolzhal uporstvovat'. Dlya nas nebezynteresno, chto zachinatel'
renessansnoj dramy v Anglii, krupnejshij iz predshestvennikov SHekspira
vdohnovlyalsya vol'nodumnymi ideyami, shedshimi vrazrez s gospodstvuyushchej
oficial'noj religioznoj i politicheskoj ideologiej. Ostaetsya eshche skazat', chto
poslednyaya stroka obrashcheniya Grina k Marlo okazalas' prorocheskoj: "...ty ne
znaesh', kak skoro pridet za toboj smert'!"
Zatem Grin obrashchalsya s sovetom k svoemu drugu i soavtoru Tomasu Neshu, s
kotorym my uzhe znakomy. Nesh slavilsya sredi sovremennikov svoimi
satiricheskimi sochineniyami. K nemu Grin obratilsya so sleduyushchimi slovami:
"Zaodno s toboj ya obrashchayus' k molodomu YUvenalu, etomu edkomu satiriku,
kotoryj nedavno napisal vmeste so mnoj komediyu. Milyj yunosha, mogu li ya
posovetovat' tebe, - bud' ostorozhen i ne sozdavaj sebe mnozhestva vragov
svoimi gor'kimi rechami; oblichaj suetnyh lyudej, ibo ty umeesh' eto delat', kak
nikto drugoj; no, oblichaya, ne nazyvaj nikogo po imeni, potomu chto, esli ty
nazovesh' hot' odnogo, oskorblennymi sochtut sebya vse". Kak eto neredko
byvaet, davaya sovety drugim, Grin tut zhe sam narushaet prepodavaemye im
pravila. On rekomenduet Neshu ne zanimat'sya kritikoj drugih, v chastnosti
uchenyh pisatelej, i sovetuet emu ne slishkom shiroko pol'zovat'sya perom dlya
oblicheniya. I eto pishet chelovek, predayushchijsya imenno dannomu zanyatiyu!
Sleduyushchij na ocheredi poet, romanist, dramaturg Tomas Lodzh. Ego Grin
harakterizuet samym lestnym obrazom v toj mere, v kakoj eto kasaetsya
darovaniya; ono u nego, po slovam Grina, nemaloe. On ogranichivaetsya
prakticheskim sovetom Lodzhu: "YA gotov byl poklyast'sya chudotvornym Svyatym
Georgom, esli by eto ne bylo by svyatotatstvom, chto ty ne zasluzhivaesh' luchshej
uchasti, poka budesh' zanimat'sya stol' nizkim delom". Takim nizkim delom
teper' Grin nazyvaet remeslo, kotoromu on sam otdal nemalo sil: pisanie p'es
dlya akterov.
Grin byl v bol'shoj obide na akterov, schital sebya i drugih dramaturgov
zhertvoj ih ekspluatacii i mechtal o tom, chtoby prouchit' ih, a dlya etogo, kak
emu kazalos', nado bylo perestat' pisat' dlya nih p'esy. Lish' takim obrazom
mozhno budet zastavit' akterov ocenit' znachenie dramaturgov. Vprochem, -malo
togo, chto aktery nazhivayutsya za schet dramaturgov, - poyavilsya odin akter,
kotoryj sam nachal pisat' p'esy. |to, v glazah Grina, voobshche yavlyaetsya bol'shoj
opasnost'yu, ibo komedianty nastol'ko obnagleli, chto rasschityvayut obojtis'
bez dramaturgov s universitetskimi poznaniyami. Imeya v vidu ase eto, Grin
obratilsya ko vsem trem sotovarishcham po literaturnoj professii, uveshchevaya ih
perestat' pisat' dlya teatra.
"Razve ne stranno, chto ya, - prodolzhaet Grin, - ya, kotoromu oni vse
stol' obyazany, pokinut imi, i ne menee stranno budet, esli vy, kotorym oni
vse tozhe stol' mnogim obyazany, okazhis' vy v moem polozhenii, budete srazu zhe
pokinuty imi?" I dalee sleduet vypad Grina protiv togo iz akterov, kotoryj
nachal vytesnyat' "universitetskie umy", vzyavshis' za pisanie p'es dlya teatrov.
Grina ohvatyvaet pripadok zloby, kogda on pishet: "Da, ne doveryajte im, ibo
sredi nih zavelas' odna vorona-vyskochka, razukrashennaya nashimi per'yami. |to
chelovek s serdcem tigra v oblich'e aktera, i on dumaet, chto tak zhe sposoben
gremet' belymi stihami, kak luchshij iz vas, togda kak on vsego-navsego master
na vse ruki, vozomnivshij sebya edinstvennym potryasatelem sceny v strane".
Tak zhe, kak po raznym namekam mozhno bylo dogadat'sya, kogo imel v vidu
Grin v predshestvuyushchih otzyvah, tak i v etom vypade netrudno uznat' togo,
kogo on branit i osmeivaet. Poslednyaya stroka tirady Grina soderzhit kalambur,
kotoryj v podlinnike srazu raskryvaet, o kom idet rech'. The only Shake-scene
(edinstvennyj potryasatel' sceny) - eto, nesomnenno, Shake-speare
(potryasayushchij kop'em). No Grin ne ogranichilsya etim. On sparodiroval stroku iz
p'esy SHekspira. CHitatel' ne zabyl, mozhet byt', kak Jork skazal o koroleve
Margarite: pod oblich'em zhenshchiny v nej taitsya serdce tigra. Po-anglijski eta
stroka vyglyadit tak (citiruyu v orfografii pervopechatnogo teksta SHekspira tak
zhe, kak i Grina): "Oh Tygers hart wrapt in a womans hide". Grin menyaet
tol'ko odno slovo: "Tygers heart wrapt in a Players hide" - i poluchaetsya:
"serdce tigra v oblich'e aktera".
Obygryvanie smysla imen bylo prinyato v togdashnej literature.
Vposledstvii v stihotvorenii, posvyashchennom pamyati R. Grina, neizvestnyj avtor
postroil igru slov, pol'zuyas' tem, chto imya Grina oznachaet po-anglijski
"zelenyj". Perevozhu doslovno. "Zelenoe priyatno dlya glaza, - pisal etot poet,
- Grin nravilsya vsem, kto tol'ko videl ego; zelenoe - osnova dlya smesheniya
krasok, Grin dal osnovu vsem, kto pisal posle nego". Poet zaklyuchaet:
I te, kto per'ya u nego ukrali,
Posmeyut eto otricat' edva li.
Zdes' nesomnennaya pereklichka s obrazom: "vorona-vyskochka, razukrashennaya
nashimi per'yami".
Malo kogo tronuli predsmertnye pokayaniya Grina, no ego vypady protiv
staryh druzej i novyh vragov vyzvali bol'shoj shum v literaturnyh i
teatral'nyh krugah. Grin byl uzhe v mogile, i otvechat' za nego prishlos'
Tomasu CHetlu, podgotovivshemu rukopis' k izdaniyu. V dekabre 1592 goda on
otdal v pechat' svoe sochinenie "Son dobroserdechnogo". Hotya eto ne imelo
nikakogo otnosheniya k soderzhaniyu ego knigi, v predislovii CHetl toropilsya
opravdat'sya v obvineniyah, vozvedennyh na nego. A ego obvinyali ne v chem inom,
kak v tom, chto on sam vpisal v knigu Grina vypady protiv Marlo, protiv
akterov i protiv SHekspira.
CHitaya opravdaniya CHetla, legko predstavit' sebe, kak byla vosprinyata
kniga Grina: "Okolo treh mesyacev tomu nazad skonchalsya mister Robert Grin,
ostaviv na rukah u knigotorgovcev mnogo vsyakih rukopisej i sredi nih "Na
grosh uma", v kotorom pis'mo, adresovannoe nekotorym sochinitelyam p'es, odin
ili dva iz nih sochli obidnym dlya sebya; tak kak pokojniku oni ne v sostoyanii
otomstit', to stali zlobno ponosit' v svoih pisaniyah zhivogo avtora..." CHetl
uveryaet, chto rukopisi Grina byli krajne nerazborchivy i on prosto perepisal
ih, ne vstaviv ni slova "ot sebya ili ot mastera Nesha, kak nespravedlivo
utverzhdayut nekotorye". Nesh tozhe schel nuzhnym opravdat'sya: "YA nikogda ne
oskorblyal Marlo, Grina, CHetla i voobshche nikogo iz moih druzej, obrashchavshihsya
so mnoj, kak s drugom".
Po ego sobstvennomu priznaniyu, CHetl pechatal rukopis' Grina, kogda on
eshche ne byl znakom ni s Marlo, ni s SHekspirom. Teper' emu prishlos'
poznakomit'sya s oboimi. Vstrecha s Marlo ne ostavila u nego horoshih
vospominanij. Marlo byl ne iz teh lyudej, kotorye spokojno perenosyat obidu:
on privlekalsya k sudu za ubijstvo v ulichnoj drake. V predislovii k "Snu
dobroserdechnogo" CHetl pisal: "S temi dvumya, chto sochli sebya oskorblennymi, ya
do etogo ne byl znakom, i chto kasaetsya odnogo iz nih, to ya by nichego ne
poteryal, esli by i ne; poznakomilsya s nim". Takovo otnoshenie CHetla k
znakomstvu s Marlo.
O SHekspire on sostavil sebe sovsem inoe mnenie. |to proizoshlo yavno ne
bez vmeshatel'stva tret'ih lic, kotorye poznakomili CHetla s SHekspirom i dali
emu nailuchshie rekomendacii.
"Drugogo ya togda tozhe ne ochen' poshchadil, hotya teper' ya postupil by
inache, tak kak ya, kotoryj umeryal goryachnost' zhivyh avtorov, mog by postupit'
po sobstvennomu razumeniyu (osobenno v podobnom sluchae), poskol'ku avtor byl
mertv; to, chto ya ne sdelal etogo, zastavlyaet menya sozhalet', kak esli by
chuzhaya oshibka byla sovershena mnoj samim, ibo on okazalsya stol' zhe priyatnogo
oblika, skol' i vospitannym, otlichno proyavivshim sebya v izbrannoj im
professii. Krome togo, mnogie dostopochtennye lica otmechayut ego pryamodushie v
obrashchenii, chto svidetel'stvuet o chestnosti, a izyashchestvo stilya govorit o ego
masterstve".
CHetl proyavil iskusnost' v svoih izvineniyah. Grin osmeyal SHekspira za to,
chto on dumal, budto mozhet "gremet' belymi stihami". Ispravlyaya oshibku, kak
esli by ona byla sovershena im samim, CHetl podcherkivaet, chto vneshnij oblik
SHekspira tak zhe blagoroden, kak ego povedenie, i on proyavil sebya otlichnejshim
obrazom v svoih literaturnyh sochineniyah.
Krome togo, my uznaem iz otzyva CHetla o tom, chto u SHekspira uzhe v eto
vremya byli znatnye - "dostopochtennye" - pokroviteli. My ne oshibemsya, skazav,
chto v chisle ih byl Genri Rizli, graf Sautgempton. On byl na devyat' let
molozhe SHekspira. Prinadlezha k vysshej elizavetinskoj znati, on, odnako, byl
vtorym synom vel'mozhi. Na titul i nasledstvo emu ne prihodilos'
rasschityvat'. Ego stali gotovit' k duhovnoj kar'ere. Dvenadcati let yunyj
graf byl otdan v kolledzh Svyatogo Dzhona v Kembridzhe. V shestnadcat' let on ego
okonchil, perebralsya v London i stal izuchat' pravo v yuridicheskoj shkole
Grejz-Inn. Konchina starshego brata izmenila ego sud'bu. A vskore umer i otec.
V devyatnadcat' let Sautgempton okazalsya bogatym i nezavisimym vel'mozhej. Ego
dom stal mestom vstrech poetov i uchenyh gumanistov. Sautgempton lyubil teatr,
i aktery tozhe byvali ego gostyami. Zdes', v dome Sautgemptona, SHekspir mog
poznakomit'sya s ryadom obrazovannyh i talantlivyh lyudej. On, nesomnenno,
vstrechalsya zdes' s ital'yancem Dzhonom Florio, u kotorogo molodoj Sautgempton
uchilsya yazyku Dante i Petrarki. V 1592 godu, kogda proizoshel incident s
Grinom, Sautgemptonu bylo dvadcat' odin god.
Vozvrashchayas' k vypadu Grina, otmetim, chto SHekspir otvetil na nego
kalamburom v odnom iz svoih sonetov. V poeticheskom perevode ne vsegda
udaetsya peredat' nekotorye ottenki podlinnika i tem bolee nevozmozhno
sohranit' ego doslovnyj tekst, a mezhdu tem tol'ko tak obnaruzhivaetsya namek
SHekspira na svoego hulitelya Grina i na togo, kto zashchitil ego ot
nespravedlivyh obvinenij. Poetomu my privedem eto mesto v doslovnom
perevode: "Tvoya lyubov' i sochuvstvie prikroyut klejmo, postavlennoe na moem
chele zlosloviem cherni, i togda chto mne do togo, kto otzyvaetsya obo mne
horosho ili ploho, raz ty vzrastish' zelen' na tom, chto vo mne durno, i
pooshchrish' to, chto vo mne horosho" {Sonet, 112-j.}. Poslednyaya stroka v
podlinnike vyglyadit tak: "So you o'er-green my bad, my good allow". Igraya na
smyslovom znachenii familii Grina - "zelenoe", "zelen'", SHekspir pribegnul k
priemu, prinyatomu v togdashnej poezii. Tak kak pervye sonety on napisal okolo
1592 goda, to i hronologiya pozvolyaet usmatrivat' zdes' otzvuk polemiki
vokrug posmertnogo pamfleta Grina. Dalee, zastupnichestvo "dostopochtennyh
lic", na kotoroe ssylalsya CHetl, poluchaet svoe podtverzhdenie i v etom sonete.
Ne isklyucheno, chto imenno Sautgempton byl ne tol'ko odnim iz etih
"dostopochtennyh lic", no i tem drugom, ch'e zastupnichestvo "ogrinilo" -
"ozelenilo" - chelo SHekspira posle togo, kak Grin "zaklejmil" ego.
Iz raznoobraznyh faktov, okazavshihsya dostupnymi nam, vyrisovyvaetsya
dostatochno yasnaya kartina pervyh let prebyvaniya SHekspira v Londone. Akter i
dramaturg, on nahoditsya v samoj gushche teatral'noj i literaturnoj zhizni
anglijskoj stolicy. Ego pervye tvorcheskie opyty vyzyvayut zavist' odnih i
odobrenie drugih. Vokrug nego interesnaya sreda lyudej, ohvachennyh duhom
novogo vremeni. On uchastvuet v toj burnoj deyatel'nosti, kotoraya privela k
zamechatel'nomu razvitiyu dramaticheskogo iskusstva.
Odnako tak zhe, kak i togda, kogda my govorili o protivorechiyah epohi
Vozrozhdeniya v celom, tak i sejchas, imeya v vidu usloviya, v kakih SHekspir
nachinal svoyu deyatel'nost', nado otmetit', chto oni byli otnyud' ne mirnymi.
Pomimo bol'shih politicheskih sobytij, svyazannyh s vojnoj protiv Ispanii,
anglichan i, v chastnosti, londoncev trevozhilo drugoe. Kak pisal velikij
russkij poet:
Carica groznaya, CHuma
Teper' idet na nas sama
I l'stitsya zhatvoyu bogatoj;
I k nam v okoshko den' i noch'
Stuchit mogil'noyu lopatoj...
"CHernaya smert'", kak nazyvali togda chumu, byla strashnym bedstviem. Za
god do rozhdeniya SHekspira Angliyu porazila epidemiya, unesshaya dvadcat' tysyach
zhiznej. Na protyazhenii vsej molodosti SHekspira vremya ot vremeni voznikali
epidemii chumy. Osobenno chasto oni sluchalis' v bol'shih gorodah i v pervuyu
ochered' v Londone. V takih sluchayah gorodskie vlasti, boryas' protiv
rasprostraneniya zarazy, trebovali prekrashcheniya vsyakih sborishch i, konechno,
prezhde vsego teatral'nyh predstavlenij. No tak kak chuma stala bytovym
yavleniem, aktery prodolzhali igrat' dazhe v periody epidemij. V otvet na
trebovaniya vlastej ne igrat' vo vremya chumy oni vydvinuli kompromissnoe
predlozhenie: prekrashchat' spektakli togda, kogda kolichestvo smertej ot chumy
budet prevyshat' pyat'desyat. S nimi ne soglasilis', schitaya etu cifru slishkom
bol'shoj. Gorodskie vlasti prekrashchali spektakli i pri men'shem kolichestve
zhertv chumy.
V iyune 1592 goda nachalsya novyj dlitel'nyj cikl epidemii. Postepenno vse
teatral'nye predstavleniya prekratilis'. Aktery ostavalis' eshche nekotoroe
vremya v Londone. Zimoyu epidemiya neskol'ko spala, no k letu 1593 goda ona
vspyhnula s novoj siloj. Nesovershennaya statistika togo vremeni
zaregistrirovala odinnadcat' tysyach smertej. Teatram prishlos' prekratit'
rabotu. CHast' trupp otpravilas' brodyazhit' po strane, davaya predstavleniya gde
pridetsya. Nekotorye aktery voobshche pobrosali rabotu. Nechego bylo delat' i
dramaturgam.
Smert' Marlo i konec deyatel'nosti "universitetskih umov"
Vernemsya k biografii Marlo, etogo burnogo geniya anglijskogo Renessansa.
V bytnost' studentom Marlo byl vovlechen razvedkoj korolevy Elizavety v
agenturnuyu rabotu po bor'be protiv katolikov. Ne podlezhit somneniyu, chto
Marlo pri etom rukovodili ne odni tol'ko patrioticheskie soobrazheniya. Kak
gumanist, on otlichno ponimal, chto pobeda katolicizma i ispancev budet
oznachat' vozrozhdenie zhestokostej i religioznogo mrakobesiya, kak eto bylo v
carstvovanie Marii Tyudor, pytavshejsya posle smerti Genriha VIII povernut'
vspyat' vsyu anglijskuyu politiku. Ispolnyaya pravitel'stvennye porucheniya, Marlo
shel na risk i pronik dazhe v katolicheskuyu seminariyu v Niderlandah, gde pod
egidoj rimskogo papy i ispanskogo korolya gotovilis' svyashchenniki,
prednaznachennye dlya zasylki v Angliyu v celyah shpionazha i katolicheskoj
propagandy. Otojdya ot razvedyvatel'noj deyatel'nosti, Marlo zanyalsya
dramaturgiej. No tajnaya policiya ne vypuskala ego iz vidu, i ego svyazi s nej,
po-vidimomu, sohranyalis'.
Marlo byl ubezhdennym ateistom. Blizko nablyudaya ispol'zovanie religii v
politicheskih celyah, on mog tol'ko ukrepit'sya v svoem bezbozhii. Poetomu
Robert Grin ne lgal, kogda na smertnom lozhe pisal ob ateizme Marlo. On dazhe
vstupil s nim v polemiku ne tol'ko po religioznomu voprosu, no i po voprosu
politicheskomu - o makiavellizme. Marlo vel sebya stol' vyzyvayushche, chto ego
znakomye ot nego otkreshchivalis'. A dlya professional'nyh donoschikov on byl
prosto klad. Odin takoj osvedomitel', Richard Bejnz, sostavil podrobnyj
memorandum o bogohul'stvennyh rechah Marlo. "Pochti vo vsyakoj kompanii, v
kakoj on okazyvaetsya, - donosit Bejnz, - on sovrashchaet lyudej na ateizm,
ubezhdaya ne boyat'sya pugal i domovyh". No eto, po slovam Bejn-za, pustyaki po
sravneniyu s glavnym utverzhdeniem Marlo: "Pervonachal'noj cel'yu religii bylo
derzhat' lyudej v strahe". "Protestanty - licemernye osly", Moisej - fokusnik,
svyatoj Pavel - obmanshchik, - eti i podobnye vyskazyvaniya Marlo byli
staratel'no sobrany Bejnzom.
Marlo ne edinstvennyj dramaturg, nahodivshijsya na podozrenii u
pravitel'stva. Tomas Kid, avtor proslavlennoj "Ispanskoj tragedii", tozhe
popal pod nablyudenie. Mozhet byt', on obyazan byl etim svoej druzhbe s Marlo, s
kotorym on nekotoroe vremya zhil v odnoj komnate. 12 maya 1593 goda Kida
arestovali, obviniv v "myatezhnom buntovstve protiv gosudarstva". Pod pytkoj
on soznalsya vo vsem, chego hoteli sledovateli. Pri areste u nego otobrali
rukopisi; sredi nih byla odna, soderzhavshaya izlozhenie ateisticheskih i
antipravitel'stvennyh vzglyadov Marlo. Kid vsyacheski pytalsya otrech'sya ot
blizosti k Marlo, no v ostal'nom on ne lgal. Slichaya pokazaniya Kida s donosom
Richarda Bejnza, netrudno ustanovit', chto zloschastnyj avtor "Ispanskoj
tragedii" ne vozvel naprasliny na svoego druga. On govoril pravdu, no eta
pravda byla prigovorom Kristoferu Marlo.
Dal'she sobytiya razvivalis' s dramaticheskoj bystrotoj. V policejskom
vedomstve sobiraetsya vse bol'she svedenij o tom, chto byvshij agent
pravitel'stva Marlo vedet bogohul'stvennye i antipravitel'stvennye
razgovory. V Londone razgoraetsya epidemiya chumy. Marlo pokidaet stolicu, no
ne uezzhaet daleko. On ostanavlivaetsya v gorode Deptford, nahodyashchemsya v
desyati kilometrah ot londonskogo mosta vniz po techeniyu Temzy. Zdes' v
taverne |linor Bull, sebe na bedu, Marlo vstretilsya s tremya svoimi
znakomymi. To byli Ingram Frizer, Nikolas Skerz i Robert Poli. Poslednij byl
policejskim provokatorom. O tom, chto proizoshlo mezhdu nimi, protokol
sledstviya glasit: "Posle uzhina nazvannye Ingram Frizer i Kristofer Marlo
vstupili v besedu i stali ponosit' drug druga, tak kak ne mogli prijti k
odnomu mneniyu i soglasit'sya otnositel'no uplaty deneg, sleduemyh po schetu...
I vot sluchilos', chto nazvannyj Kristofer Marlo vnezapno i po prednamerennoj
zlobe k nazvannomu Ingramu Frizeru vyhvatil kinzhal nazvannogo Ingrama
Frizera, kotoryj tot nosil za spinoj, i etim kinzhalom nanes nazvannomu
Ingramu dve rany v golovu dlinoyu v dva dyujma i glubinoj v chetvert' dyujma...
I vot sluchilos' v etoj svalke, chto nazvannyj Ingram, v zashchitu zhizni svoej,
vysheupomyanutym kinzhalom stoimost'yu v dvenadcat' pensov nanes nazvannomu
Kristoferu Marlo smertel'nuyu ranu povyshe pravogo glaza glubinoj v dva dyujma
i shirinoj v dyujm, ot kakovoj smertel'noj rany nazvannyj Kristofer Marlo tut
zhe nemedlenno skonchalsya".
Protokol sostavlyali tak, chtoby pokryt' ubijcu, kotoryj posle mesyaca
tyur'my byl otpushchen na svobodu. V protokole net nikakih namekov na istinnye
prichiny ubijstva Marlo. No, znaya vse, chto etomu predshestvovalo, netrudno
dogadat'sya. Sud nad Marlo byl nevygoden: byvshij agent mog okazat'sya
boltlivym. Policii udobnee bylo pokonchit' s nim bez yuridicheskih provolochek i
bez shuma. Traktirnye draki i ulichnye potasovki byli togda zauryadnym
yavleniem.
Prah Marlo byl bystro zahoronen. Gluhovatyj d'yachok deptfordskoj cerkvi
ne upomnil tolkom vsego, chto nado bylo zapisat', i v cerkovnoprihodskoj
knige sdelal v grafe pohoron zapis': "Kristofer Marlo, ubit Frensisom
Frizerom, 1 iyunya". {Imya ubijcy Marlo svyashchennik zapisal nepravil'no. Ego
zvali Ingram.} |to data pogrebeniya. Burnaya zhizn' Kristofera Marlo okonchilas'
30 maya 1593 goda, kogda emu bylo dvadcat' devyat' let.
Znali SHekspir i Marlo drug druga? Nesomnenno. My ne mozhem sudit' o
stepeni ih znakomstva, no prosto neveroyatno, chtoby oni ne stalkivalis' v
togdashnem malen'kom mirke teatra, osobenno esli prinyat' vo vnimanie, chto v
to vremya sostav trupp chasto menyalsya.
Burnyj genij, obnovivshij anglijskuyu dramu epohi Vozrozhdeniya, mnogo let
ostavalsya dlya SHekspira obrazcovym masterom, u kotorogo on uchilsya iskusstvu
dramaticheskoj poezii. Sopostavim ih proizvedeniya, i otkroyutsya takie
paralleli:
U Marlo U SHekspira
"Tamerlan", "Richard III",
"|duard II", "Richard II",
"Mal'tijskij zhid". "Venecianskij kupec".
SHekspir soznatel'no shel po
putyam, protorennym Marlo, podrazhal emu tak, kak mozhet podrazhat'
odin genij drugomu: berya shodnuyu temu, on sostyazaetsya so svoim
obrazcom.
Postoyanno pol'zuyas' fabulami drugih avtorov, SHekspir vse zhe ni razu ne
procitiroval ni odnogo iz sovremennyh emu poetov. Edinstvennoe isklyuchenie on
sdelal dlya Marlo. V komedii "Kak vam eto ponravitsya" pastushka Feba, prinyav
pereodetuyu Rozalindu za yunoshu, vlyublyaetsya v nee. Ona govorit:
Teper', pastuh umershij,
Mne smysl glubokij slov tvoih otkrylsya:
"Tot ne lyubil, kto srazu ne vlyubilsya".
SHekspir citiruet zdes' stroku iz poemy Marlo "Gero i Leandr". SHekspir
nazyvaet Marlo "pastuhom", ibo v poezii togo vremeni bylo prinyato tak
nazyvat' poetov.
Vskore posle Marlo ischezaet Tomas Kid. Ego ne dobili v tyur'me, ne
predali sudu, a, dovedya do polusmerti, vypustili. S 1594 goda o nem uzhe net
nikakih izvestij. Po-vidimomu, i on zakonchil vskore svoi dni. Emu dolzhno
bylo ispolnit'sya v eto vremya tridcat' shest' let.
Tak odin za drugim ushli iz zhizni tri talanta, obnovivshie anglijskuyu
dramu i podgotovivshie pochvu dlya SHekspira. V 1592 godu umer Grin, v 1593 godu
ubit Marlo, v 1594 godu umer Kid. Dobavim k etomu, chto okolo 1594 goda
perestal pisat' dlya teatra chetvertyj iz zachinatelej anglijskoj renessansnoj
dramy - Dzhon Lili.
SHekspir nahodit mecenata
CHto delal SHekspir v to vremya, kogda proishodili opisannye vyshe sobytiya
i odin za drugim shodili so sceny zachinateli anglijskoj gumanisticheskoj
dramy?
V 1592 godu vyhodec iz Stratforda, eta "vorona-vyskochka", "master na
vse ruki", kak ego chestil Grin, dobivalsya odnogo uspeha za drugim.
Kak my znaem, ot napadok Grina ego zashchitil vysokopostavlennyj
pokrovitel' - molodoj graf Sautgempton. SHekspir byval v ego dvorce i
prinimal uchastie v literaturnyh razvlecheniyah sobiravshegosya tam kruzhka. Zdes'
uvlekalis' poeziej.
Sledom za rascvetom narodno-gumanisticheskoj dramy nachalsya i rascvet
poezii. Pravda, stihi ne chitalis' na ploshchadyah, kak v Italii, gde mozhno bylo
uslyshat' ulichnoe ispolnenie poem Ariosto. V Anglii novoj poeziej
interesovalis' v uzkih krugah obrazovannyh chitatelej. Eyu uvlekalis'
aristokraty, poluchivshie gumanisticheskoe obrazovanie. Ona voshla v modu pri
dvore korolevy.
V eto vremya v Anglii poyavilsya velikij poet. Ego zvali |dmund Spenser.
Eshche buduchi studentom v Kembridzhe, syn suknotorgovca, imevshij svyazi sredi
aristokratov, pisal stihi. Okonchiv universitet, Spenser pristroilsya ko dvoru
lyubimca korolevy grafa Lejstera i zdes' poznakomilsya s Filippom Sidni.
Spenser, Sidni i eshche neskol'ko lyubitelej poezii obrazovali kruzhok, kotoromu
oni dali nazvanie "Areopag". Znatnye druz'ya ustroili ego anglijskim
chinovnikom v Irlandii. |to byla sluzhba na vulkane, no Spenser ne prenebreg
eyu. Stihi v te vremena ne oplachivalis' izdatelyami, a poetu nado bylo samomu
sushchestvovat' i soderzhat' sem'yu.
Eshche do ot®ezda v Irlandiyu Spenser proslavilsya v krugah znatokov poezii
svoimi proizvedeniyami v raznoobraznyh zhanrah. ZHivya v Irlandii, on prinyalsya
za sozdanie grandioznoj epicheskoj poemy allegoricheskogo haraktera, kotoraya
dolzhna byla proslavit' korolevu Elizavetu. V 1589 godu Spenser priehal v
London, chtoby otdat' v pechat' pervye tri pesni poemy "Koroleva fej". Oni
uvideli svet vskore posle togo, kak na londonskoj scene progremeli pervye
tragedii Marlo i Kida.
Spenser byl charodej v poezii. Ego stih "byl velichestven i prekrasen.
Poema izobilovala krasochnymi opisaniyami. Poet byl shchedr, i ego iskusstvo
ocenili vysoko.
V 1591 godu posmertno byli napechatany sonety Filippa Sidni "Astrofil i
Stella", yavlyayushchiesya prekrasnymi obrazcami liriki Renessansa.
Spenser i Sidni kak by otkryli shlyuz, i shirokim potokom hlynuli
poeticheskie proizvedeniya, napisannye s nezauryadnym masterstvom. Za pero
vzyalsya ne kto inoj, kak Marlo, reshivshij pokazat' svoe iskusstvo i v poezii.
On prinyalsya za sochinenie poemy na antichnyj syuzhet - "Gero i Leandr". Im byli
napisany vsego lish' dve pesni, kogda smert' nastigla ego v deptfordskoj
taverne. Vposledstvii Dzhordzh CHapmen dopisal eshche chetyre pesni, i v takom vide
poema byla napechatana v 1598 godu. No eshche do poyavleniya v pechati ona
proslavilas' v rukopisnyh spiskah. Priyatel' Marlo Tomas Lodzh tozhe napisal
poemu na antichnyj syuzhet - "Glavk i Silla" (1589).. Den'el priobrel bol'shuyu
izvestnost' lyubovnoj poemoj "ZHaloba Rozamondy" (1592). Tomas Nesh napisal
eroticheskuyu poemu "Vybor Valentin" (1593), kotoraya ne mogla byt' napechatana
iz-za svoej frivol'nosti, no hodila v sciskah i byla shiroko izvestna.
SHekspir ne ostalsya v storone ot etogo uvlecheniya poeziej. Tochno tak zhe
kak on vstupil v sopernichestvo s "universitetskimi umami" v drame, tak on
stal sostyazat'sya s nimi i v poezii.
Pisat' stihi iz lyubvi k iskusstvu bylo sovsem ne to, chto pisat' p'esy
radi zarabotka i dlya narodnogo teatra. P'esy schitalis' bezdelkoj, i dlya
literaturnoj reputacii v nachale 1590-h godov oni ne imeli nikakogo znacheniya.
V nih videli vsego lish' svoego roda literaturnuyu podenshchinu.
Sobravshis' vzojti na Parnas, SHekspir stal iskat' dlya sebya podhodyashchij
syuzhet. U svoego lyubimogo rimskogo poeta Ovidiya on nashel istoriyu o tom, kak
boginya lyubvi Venera bezuspeshno dobivalas' lyubvi prekrasnogo yunoshi Adonisa.
SHekspir napisal poemu na etot zhe syuzhet v 1592 godu.
SHekspir sam pozabotilsya o tom, chtoby poema byla napechatana nailuchshim
obrazom. On poshel k svoemu zemlyaku vladel'cu tipografii Richardu Fildu i
poruchil, emu izdanie "Venery i Adonisa". V aprele 1593 goda Fild poluchil
razreshenie na pechatanie knigi, i vskore ona byla izdana. Po obychayu togo
vremeni SHekspir snabdil svoyu poemu posvyashcheniem znatnomu licu. Spenser
posvyatil svoyu "Korolevu fej" samoj Elizavete. SHekspir ne mog mechtat' o tom
zhe. No ego pokrovitel' byl dostatochno znaten. Poema byla posvyashchena grafu
Sautgemptonu.
Vot tekst etogo posvyashcheniya:
"Ego milosti Genri Rizli,
grafu Sautgemptonu,
baronu Tichfildu
Vasha milost',
ya soznayu, chto postupayu ves'ma derznovenno, posvyashchaya moi slabye stroki
vashej milosti, i chto svet osudit menya za izbranie stol' sil'noj opory, kogda
moya nosha stol' legkovesna; no esli vasha milost' udostoit menya svoim
blagovoleniem, ya sochtu eto vysochajshej nagradoj i klyanus' posvyatit' vse svoe
svobodnoe vremya i neustanno rabotat' do teh por, poka ne sozdam v chest'
vashej milosti kakoe-nibud' bolee ser'eznoe tvorenie. No esli etot pervenec
moej fantazii okazhetsya urodom, ya budu sokrushat'sya o tom, chto u nego takoj
blagorodnyj krestnyj otec, i nikogda bolee ne budu vozdelyvat' stol'
neplodorodnuyu pochvu, opasayas' snova sobrat' takoj plohoj urozhaj. YA
predostavlyayu svoe detishche na rassmotrenie vashej milosti i zhelayu vashej Milosti
ispolneniya vseh vashih zhelanij na blago mira, vozlagayushchego na vas svoi
nadezhdy.
Pokornyj sluga vashej milosti
Uil'yam SHekspir".
Takoe preuvelichennoe preklonenie pered licom, kotoromu posvyashchalas'
poema, bylo v duhe vremeni. Schitalos', chto poeziya sozdaetsya dlya vysshih
znatokov. CHem vyshe polozhenie togo, komu posvyashchaetsya proizvedenie, tem vyshe
kachestva etogo poslednego. No avtor obyazan byt' skromnym. Pust' drugie
hvalyat ego. Koroche - i chrezmernye pohvaly pokrovitelyu i samounizhenie poeta
sostavlyali svoego roda ritual. Tak pisali togda vse poety, posvyashchaya svoi
proizvedeniya, i SHekspir ne proyavil v etom posvyashchenii bol'she nizkopoklonstva,
chem bylo togda v obychae.
Sushchestvoval eshche drugoj obychaj. Poeticheskie proizvedeniya pisalis' iz
chistoj lyubvi k iskusstvu. Tak po krajnej mere bylo prinyato schitat'. Poetomu
pechatalis' oni bez gonorara. No tot, komu posvyashchalas' poema, kak pravilo,
delal denezhnyj dar avtoru. Po-vidimomu, eto proizoshlo i s SHekspirom.
Sohranilos' predanie o tom, chto Sautgempton otblagodaril SHekspira za
posvyashchenie tysyachej funtov sterlingov. Summa preuvelichena, eto nesomnenno. No
nichego neveroyatnogo net v tom, chto Sautgempton podaril SHekspiru" koshelek s
zolotom.
Est' v etom posvyashchenii odna fraza, kotoraya davno uzhe privlekla vnimanie
issledovatelej. SHekspir nazyvaet poemu "pervencem moej fantazii". Mezhdu tem
my znaem, chto do "Venery i Adonisa" on napisal dve ili tri p'esy. Kak zhe v
takom sluchae ponimat' slova SHekspira? Ne oznachayut li oni, chto "Venera i
Adonis" byla napisana ran'she dram o carstvovanii Genriha VI? Ili, mozhet
byt', slova SHekspira oznachayut, chto trilogiya "Genrih VI" napisana ne im?
(Imenno tak i polagali v XIX veke.)
Ni to, ni drugoe.
My pravil'no pojmem SHekspira, esli uchtem, kak otnosilis' togda k
p'esam, napisannym dlya obshchedostupnogo teatra. Dlya nas teper' SHekspir v
pervuyu ochered' dramaturg. V nachale zhe 1590-h godov, kak skazano, p'esy ne
schitalis' proizvedeniyami hudozhestvennoj literatury. Ih rassmatrivali kak
vul'garnye proizvedeniya, prednaznachennye dlya prostonarod'ya. Poetomu svoim
pervym podlinno literaturnym proizvedeniem SHekspir schital poemu "Venera i
Adonis". K tomu zhe sleduet imet' v vidu, chto, kogda poema byla napechatana,
ni odna p'esa SHekspira v pechati eshche ne poyavilas'.
"Venera i Adonis" obnaruzhila vo vsem bleske poeticheskoe masterstvo
SHekspira. Uspeh poemy vse zhe imel nekotoryj ottenok skandal'nosti.
Proizvedenie SHekspira formal'no utverzhdalo prevoshodstvo vozvyshennoj
platonicheskoj lyubvi, no epizody, kogda boginya soblaznyaet molodogo krasavca,
byli napisany s takoj vyrazitel'nost'yu, chto posle nih ser'eznoe i dazhe
neskol'ko mrachnoe okonchanie poemy ne zvuchalo dostatochno ubeditel'no. |to
bylo narusheniem kanona, otstupleniem ot principa, soglasno kotoromu poeziya
dolzhna utverzhdat' vozvyshennye: chuvstva.
SHekspir vzyal v ruki pero, chtoby ispravit' svoj promah, V 1594 godu
Richard Fild privez svoemu knigotorgovcu v ego lavku okolo sobora Svyatogo
Pavla pachki svezheotpechatannyh tomikov poemy "Lukreciya", napisannoj SHekspirom
v konce 1593-nachale 1594 goda.
|to proizvedenie SHekspir posvyatil tomu zhe pokrovitelyu. Posvyashchenie
napisano stol' zhe rabolepno, kak i pervoe, no v nem nel'zya ne zametit'
ottenki, svidetel'stvuyushchie o tom, chto avtor stoit teper' blizhe k svoemu
titulovannomu mecenatu, chem togda, kogda posvyashchal emu svoyu pervuyu poemu:
"Ego milosti Genri Rizli,
grafu Sautgemptonu,
baronu Tichfildu
Lyubov', kotoruyu ya pitayu k vashej milosti, bespredel'na, i eto skromnoe
proizvedenie bez nachala vyrazhaet lish' nichtozhnuyu chast' ee. Tol'ko
dokazatel'stva vashego lestnogo raspolozheniya ko mne, a ne dostoinstva moih
neumelyh stihov, dayut mne uverennost' v tom, - chto moe posvyashchenie budet
prinyato vami. To, chto ya sozdal, prinadlezhit vam, to, chto mne predstoit
sozdat', tozhe vashe, kak chast' togo celogo, kotoroe bezrazdel'no otdano vam.
Esli by moi dostoinstva byli znachitel'nee, to i vyrazheniya moej predannosti
byli by znachitel'nee. No kakovo by ni bylo moe tvorenie, vse moi sily
posvyashcheny vashej milosti, komu ya zhelayu dolgoj zhizni, eshche bolee prodlennoj
sovershennym schast'em.
Vashej milosti pokornyj sluga
Uil'yam SHekspir".
Poeticheskaya povest' o tom, kak rimlyanka Lukreciya pokonchila s soboj,
chtoby smyt' beschest'e, nanesennoe ej Tarkviniem, utverzhdala, chto chest' vyshe
zhizni i chto chuvstvennaya strast' gubitel'na. |to bylo izlozheno v stihah
divnoj krasoty.
My pomnim, chto uzhe pervye p'esy SHekspira privlekli k sebe vnimanie
publiki. Ego stihi tozhe srazu zavoevali priznanie. Otkliki na poemy SHekspira
vstrechayutsya v sochineniyah drugih poetov. Zemlyak SHekspira, urozhenec grafstva
Uorikshajr, poet Majkl Drejton pisal v svoej "Legende o Matil'de" (1594) o
tom, chto "Lukreciya vozrodilas' dlya novoj zhizni". V 1595 godu kembridzhskij
uchenyj Richard Kovel v "Polimantee" vozdaet hvalu SHekspiru za ego "Lukreciyu".
Tomas |duarde v tom zhe godu ob®yavlyaet SHekspira odnim iz luchshih sovremennyh
poetov, nazyvaya ego v odnom ryadu so Spenserom, Marlo i Den'elom. Tak zhe
vysoko ocenil SHekspira Uil'yam Harvi, pisavshij o nem v svoej elegii kak o
poete, "vospevshem dobrodetel' Lukrecii". Poet-satirik Tomas Uiver v 1597
godu napisal epigrammu "Uil'yamu SHekspiru", svidetel'stvovavshuyu o shirokom
uspehe poem SHekspira. Privozhu ee tekst v prozaicheskom perevode: "Medotochivyj
SHekspir, kogda ya uvidel tvoi proizvedeniya, ya gotov byl poklyast'sya, chto ih
sozdal ne kto inoj, kak sam Apollon; ih rozovye liki i shelkovoe oblachenie
svidetel'stvovali o tom, chto ih mater'yu byla kakaya-nibud' nebesnaya boginya:
rozovoshchekij Adonis s ego yantarnymi kudryami, pylayushchaya strast'yu prekrasnaya
Venera, stremyashchayasya zastavit' ego polyubit' ee, celomudrennaya Lukreciya v
devstvennyh odezhdah, gordyj Tarkvinij, oderzhimyj sladostrastiem i
stremyashchijsya ovladet' eyu".
Poemy vyzvali raznoe otnoshenie. Dzhon Devis iz Hirforda v "ZHalobe
bumagi" setoval na to, chto "bessmertnye stihi sluzhat tomu, chtoby pohotlivaya
Venera sklonyala Adonisa udovletvorit' ee lyubovnuyu strast'. V stihah mnogo
uma, no eshche umnee bylo by ne oblachat'sya v stol' pohotlivyj naryad".
Kembridzhskij uchenyj Gabriel Harvi otmechal, chto "molodye uvlekayutsya
"Veneroj i Adonisom", togda kak bolee razumnye predpochitayut "Lukreciyu".
O tom, chto molodezh' uvlekalas' "Veneroj i Adonisom", est' svidetel'stvo
i v p'ese "Vozvrashchenie s Parnasa", postavlennoj v Kembridzhskom universitete.
Odin iz personazhej, ironicheski izobrazhennyj v p'ese, vosklicaet: "Pust'
glupyj mir voshishchaetsya Spenserom i CHoserom, ya budu poklonyat'sya sladostnomu
misteru SHekspiru i, daby pochtit' ego, polozhu ego "Veneru i Adonisa" pod
podushku".
V 1598 godu Richard Barnfild, odin iz poetov, vnesshih svoj skromnyj
vklad v rascvet anglijskoj liriki epohi Vozrozhdeniya, pisal (perevozhu ego
stihi prozoj) : "SHekspir, ty, chej medotochivyj stih, tak nravyashchijsya vsem,
sniskal tebe vseobshchie hvaly, - tvoya "Venera" i tvoya prelestnaya i
celomudrennaya "Lukreciya" vpisali tvoe imya v knigu bessmertnoj slavy; tak
zhivi zhe vsegda, po krajnej mere pust' vechno zhivet tvoya slava, i esli telo
tvoe smertno, to slava bessmertna".
Zaklyuchim etu seriyu otzyvov o poezii SHekspira ssylkoj na uchenoe
sochinenie Richarda Ker'yu "Sovershenstvo anglijskogo yazyka" (1595-1596).
Anglijskie pisateli, utverzhdaet avtor, na svoem rodnom yazyke dostigli takogo
zhe masterstva, kak luchshie avtory drevlosti. "Hotite pochitat' chto-nibud' v
duhe Platona? CHitajte sera Tomasa Smita. Na ionicheskom dialekte? CHitajte
sera Tomasa Mora (opuskayu neskol'ko primerov. - A. A.)... Hotite chitat'
Vergiliya? Voz'mite grafa Sarri. Katulla? Voz'mite SHekspira i fragment Marlo
{Avtor imeet v vidu nezakonchennuyu poemu "Gero i Leandr".}. Ovidiya? Voz'mite
Den'ela. Lukiana? Voz'mite Spensera".
Vse eti otzyvy pokazyvayut, chto poemy SHekspira imeli shirokij otklik. I
delo ne ogranichilos' pohvalami poetov. SHekspir okazal vliyanie na poeziyu togo
vremeni. U nego poyavilis' podrazhateli. Pod neposredstvennym vliyaniem
"Lukrecii" student Oksfordskogo universiteta Genri Uilloubi napisal poemu
"Aviza" (1594). K etoj poeme my eshche vernemsya vposledstvii, ibo mozhno dumat',
chto ona soderzhit takzhe odno lyubopytnejshee svidetel'stvo o SHekspire. A sejchas
kosnemsya eshche odnoj oblasti poeticheskogo tvorchestva SHekspira - sonetov.
Odnovremenno s rascvetom zhanra lyubovnoj poemy v nachale 1590-h godov
bol'shoe razvitie poluchila sonetnaya poeziya. Tolchok etomu dalo opublikovanie
cikla sonetov Filippa Sidni "Astrofil i Stella" (napisany okolo 1580 goda,
napechatany v 1591 godu). Let vosem' dlilos' uvlechenie anglijskih poetov
sonetami. Odin issledovatel' podschital, chto za eti gody bylo napechatano
svyshe dvuh tysyach sonetov. Obychno sonety skladyvalis' kazhdym avtorom v
opredelennyj cikl, posvyashchennyj real'noj ili vymyshlennoj dame serdca. Samye
znamenitye iz etih ciklov sonetov "Deliya" Semyuela Den'ela (1592), "Fillida"
Tomasa Lodzha {} (1593), "Ideya" Majkla Drejtona (1594), "Amoretti" |dmunda
Spensera (1595).
SHekspir prinyal uchastie i v turnirah sonetistov. Trudno opredelit'
tochno, kogda on sochinil svoi pervye sonety. Do nedavnego vremeni bylo
prinyato schitat', chto on nachal pisat' sonety primerno v 1592 godu. No odin iz
novejshih issledovatelej, Lesli Hotson, schitaet veroyatnym, chto SHekspir nachal
slagat' sonety eshche v 1589 godu. Kak by to ni bylo, uzhe v nachale 1590-h godov
SHekspir probuet svoi sily eshche v odnom zhanre poeticheskogo tvorchestva.
Sonety sozdavalis' SHekspirom na protyazhenii ryada let po krajnej mere
vplot' do 1598 goda. Vsego SHekspir napisal sto pyat'desyat chetyre soneta. Oni
ne predstavlyayut soboj edinogo cikla, kak bol'shinstvo sonetov drugih avtorov.
Sovremenniki SHekspira posvyatili svoi sonety vozlyublennoj. U SHekspira tozhe
est' neskol'ko sonetov, posvyashchennyh zhenshchine, kotoruyu on nazyvaet smuglyankoj.
No takih vsego lish' dvadcat' pyat'. Ostal'nye zhe sonety - ih svyshe sta - v
podavlyayushchem bol'shinstve posvyashcheny drugu poeta.
V sonetah SHekspira druzhbe otvedeno pervoe mesto. O svoej vozlyublennoj
poet pishet menee vozvyshenno, chem o druge. Estestvenno, chto vozniklo zhelanie
uznat', imel li SHekspir v vidu real'nyh lic i kto byli tot svetlyj drug i
smuglaya dama, kotorym posvyashcheny sonety.
Esli izlagat' vse predpolozheniya, vyskazannye po etomu povodu,
potrebovalas' by otdel'naya kniga. Vse dogadki ne imeyut nikakogo
dokumental'nogo podtverzhdeniya. Nashe lyubopytstvo v etom otnoshenii ostaetsya
neudovletvorennym.
Voobshche neyasno, v kakoj mere mozhno schitat' liricheskie proizvedeniya
SHekspira avtobiografichnymi. Podlinnye li chuvstva on vyrazil v sonetah ili,
podobno mnogim poetam ego vremeni, pisal ne o real'nyh licah, a ob obrazah,
sozdannyh ego poeticheskoj fantaziej? Istina, po-vidimomu, gde-to posredine.
Sonety SHekspira sleduet rassmatrivat' prezhde vsego kak proizvedeniya
poezii. V kakoj mere v nih otrazilis' lichnye perezhivaniya SHekspira, sudit'
trudno. Est' sonety, v kotoryh oshchushchaetsya neposredstvennost' chuvstva avtora.
No SHekspir - genial'nyj poet, i my mozhem obmanut'sya, schitaya, chto on
ispoveduetsya pered nami, togda kak na samom dele on vyrazhaet ne stol'ko
svoi, skol'ko obshchechelovecheskie chuvstva. No bylo by takzhe neverno
predpolagat', chto avtor sonetov mog lish' so storony holodno sudit' o
napryazhennyh dushevnyh perezhivaniyah.
Sonety i poemy svidetel'stvuyut o priobshchenii SHekspira k vershinam
poeticheskoj kul'tury anglijskogo Renessansa. Kak poet, SHekspir predstaet v
kachestve mastera utonchennogo i izoshchrennogo. Ego poeziya byla rasschitana na
znatokov i tonkih cenitelej. Mnogoe v sonetah, a takzhe i v poemah luchshe
vsego mozhet byt' ponyato v kontekste vsej poeticheskoj literatury teh let.
Poety brali odni i te zhe temy, i kazhdyj reshal ih po-svoemu. To byli
poeticheskie sostyazaniya v podlinnom smysle slova. V etom sostyazanii SHekspir
pobedil, kak i v sostyazanii na dramaturgicheskom poprishche. Malo kto ostalsya
ryadom s nim "v knige vechnoj slavy", kak pisal Richard Barnfild.
Samaya vysokaya pohvala iz vseh poluchennyh SHekspirom ishodila ot togo,
kogo uzhe sovremenniki priznali pervym poetom, - |dmunda Spensera. V poeme
"Kolin Klaut vozvrashchaetsya domoj" (1595) Spenser, vernuvshis' iz poezdki v
London v svoyu irlandskuyu glush', s udovol'stviem vspominaet vstrechi s
poetami, dobrozhelatel'no otzyvayas' o nih. Kazhdogo londonskogo znakomogo on
vyvodit pod vymyshlennym imenem. Odnogo iz nih on nazyvaet Aetionom,
proizvodya eto imya ot grecheskogo slova "aetos" - orel. Tak kak muzyku
spenserovskogo stiha vse ravno ne peredash', my obojdemsya gruboj prozoj, tem
bolee chto nam vazhna v dannom sluchae ne melodiya, a smysl. "Poslednij po
schetu, no ne poslednij po znacheniyu - Aetion; ne syshchesh' pastuha blagorodnee
ego; muza ego polna vozvyshennyh zamyslov i, podobno emu samomu, geroicheski
zvuchit".
Kto iz poetov mog "geroicheski zvuchat'"? Lish' tot, ch'e imya oznachalo
"potryasayushchij kop'em"!
Novoe masterstvo, obretennoe SHekspirom v gody ego plodotvornyh zanyatij
poeziej, ne proshlo bessledno i dlya ego dramaturgicheskogo tvorchestva.
No prezhde chem my obratimsya k etomu, nado skazat', chto u SHekspira byl
period kolebanij v vybore zhiznennogo puti. Hotya, kak bylo skazano, my ne
sklonny preuvelichivat' avtobiograficheskoe znachenie sonetov, v nih est', kak
nam kazhetsya, gluhoe, vo mnogom zashifrovannoe otrazhenie lichnyh obstoyatel'stv,
svyazannyh s nachalom deyatel'nosti SHekspira.
Na rasput'e
Eshche raz napomnim: SHekspir ushel iz Stratforda bednyakom. Ego otec poteryal
pochetnoe polozhenie v gorodskoj korporacii i boyalsya vysunut' nos na ulicu,
chtoby ego ne arestovali za dolgi.
Molodoj SHekspir prishel v London zavoevat' sebe mesto v zhizni, popravit'
dela sem'i, vosstanovit' ee obshchestvennoe polozhenie i - reshaemsya skazat' -
udovletvorit' chestolyubie.
Koroche, u SHekspira bylo mnogo pobuzhdenij, kogda on otpravilsya v London.
Snachala ego privlek teatr. No vot on sblizilsya s kruzhkom Sautgemptona. Pered
nim otkrylas' eshche odna perspektiva - stat' poetom vrode Spensera. SHekspir ne
mog ne pochuvstvovat' "nizmennosti" svoego polozheniya kak aktera ploshchadnogo
teatra. Edva li mozhno somnevat'sya, chto imenno v eto vremya on napisal sonety,
v kotoryh zhalovalsya na svoyu sud'bu:
Da, eto pravda: gde ya ne byval,
Pred kem shuta ne korchil ploshchadnogo,
Kak deshevo bogatstvo prodaval!.. {*}
{* Sonet 110-j. Perevod S. Marshaka.}
A v sonete 111-m skazano eshche opredelennee:
O, kak ty prav, sud'bu moyu branya,
Vinovnicu durnyh moih deyanij,
Boginyu, osudivshuyu menya
Zaviset' ot publichnyh podayanij!
|ti stroki mogli byt' napisany SHekspirom lish' v nachale ego teatral'noj
deyatel'nosti, kogda polozhenie ego eshche ne opredelilos'. I, po-vidimomu, pod
vliyaniem podobnyh nastroenij SHekspir na vremya otoshel ot teatra,
pristroivshis' k znatnomu pokrovitelyu grafu Sautgemptonu. No okazalos', chto
nahodit'sya sredi intelligentnoj chelyadi vel'mozhi bylo ne menee trudno.
Prihodilos' sostyazat'sya s drugimi, zaiskivavshimi pered znatnym pokrovitelem.
V sonetah SHekspira eto otrazheno ochen' ne-rosredstvenno. Celaya gruppa ih
posvyashchena teme sopernichestva SHekspira s drugimi poetami, vospevayushchimi odnogo
mecenata.
Svoemu pokrovitelyu SHekspir pishet:
Moya nemaya muza tak skromna.
Mezh tem poety luchshie krugom
Tebe vo slavu chertyat pis'mena
Krasnorechivym zolotym perom {*}.
{* Sonet 85-j. Perevod S. Marshaka.}
Odin sopernik okazalsya osobenno opasnym:
...Mne izmenyaet golos moj i stih,
Kogda podumayu, kakoj pevec
Tebya proslavil gromom strun svoih,
Menya molchat' zastaviv nakonec {*}.
{* Sonet 80-j. Perevod S. Marshaka.}
Kto on, ne udalos' uznat'. Samoe dostovernoe predpolozhenie, chto eto byl
Dzhordzh CHapmen.
Mezhdu SHekspirom i ego pokrovitelem nastupilo ohlazhdenie. Dumaetsya, chto
on voobshche edva li mog primirit'sya s zhizn'yu pri dvore vel'mozhi v kachestve
prizhivaly.
CHem eshche mozhno ob®yasnit', chto posle vyhoda v svet "Lukrecii" SHekspir,
napisavshij za korotkij srok dve proslavivshie ego poemy, vdrug brosaet
zanyatiya poeziej i vozvrashchaetsya v teatr? V teatre po krajnej mere on ne
zavisel ot podachek mecenata.
On budet pisat' stihi - dlya sobstvennogo udovol'stviya, dlya druzej,
chtoby zapechatlet' svoi perezhivaniya, no poeziya bol'she ne budet ego
professiej.
Hotel togo SHekspir ili ne hotel, emu prishlos' stat' dramaturgom.
Drugogo primeneniya dlya svoego poeticheskogo darovaniya on ne mog najti v to
vremya. CHto by on sam ni dumal ob etom, teatr vyigral ot ego vozvrashcheniya.
"EDINSTVENNYJ POTRYASATELX SCENY"
"Slugi lorda-kamergera"
V nachale leta 1594 goda epidemiya chumy prekratilas' i aktery,
raz®ehavshiesya po provincii, stali snova stekat'sya v stolicu. Pervym
vozobnovil deyatel'nost' antreprener Filipp Henslo. Hotya on ne byl ni
dramaturgom, ni akterom, tem ne menee Henslo zasluzhivaet togo, chtoby o nem
bylo skazano podrobno. On nachal svoyu kar'eru, sluzha pomoshchnikom upravlyayushchego
vikonta Montegyu, i navoroval stol'ko, chto mog brosit' sluzhbu i obzavestis'
sobstvennym del'cem. Zanimalsya on vsyakogo roda spekulyaciyami, zemel'nymi v
tom chisle, davaya den'gi pod zalog. V 1591 godu on priobrel uchastok zemli na
pravom beregu Temzy i postroil zdes' teatr nad nazvaniem "Roza". Svoe
pomeshchenie Henslo sdaval v arendu akterskim truppam. Pri etom on ssuzhal ih
den'gami, i oni, takim obrazom, popadali v kabalu. Henslo ne otkazyval takzhe
v avansah dramaturgam, lish' by oni pisali p'esy dlya truppy, igravshej v ego
teatre. Vse svoi dela on akkuratno zapisyval v schetnyh knigah. Oni
sohranilis', i blagodarya zapisyam Henslo my uznaem ochen' mnogoe o rabote
teatrov vo vremena SHekspira: kak stroilsya repertuar, kakovy byli sbory,
skol'ko platili dramaturgam za p'esy.
V teatre Henslo igrala truppa akterov, pokrovitelem kotoryh byl
lord-admiral. Vozglavlyal truppu "slug lorda-admirala" vydayushchijsya
akter-tragik |duard Allen. Urozhenec Londona, on byl na dva goda molozhe
SHekspira. Kak akter Allen vyros na dramaturgii Marlo i Kida. Emu
prinadlezhala chest' pervym proiznesti so sceny plamennye monologi,geroev
Marlo, i ego pateticheskaya deklamaciya zavoevala emu mnozhestvo poklonnikov. V
nachale 1590-h godov Allen byl samym populyarnym akterom Londona. Svoi
otnosheniya s Henslo on zakrepil tem, chto zhenilsya na ego padcherice. Teatr
"Roza" i truppa "slug lorda-admirala" prevratilis', takim obrazom, v
semejnoe predpriyatie Henslo i Allena.
Srazu posle vozobnovleniya teatral'noj deyatel'nosti letom 1594 goda
drugaya truppa akterov, tol'ko chto vernuvshayasya iz provincii, "slugi
lorda-kamergera", obratilas' k Henslo s pros'boj sdat' pomeshchenie ego teatra.
Henslo v eto vremya nachal remont zdaniya "Rozy", i ego truppa igrala v teatre
N'yuington-Bats. On prisoedinil k nej "slug lorda-kamergera". Kogda remont
"Rozy" zakonchili, "slugi lorda-admirala" vernulis' v eto pomeshchenie, gde
stali davat' spektakli, a "slugi lorda-kamergera" ne posledovali za nimi.
Kontakt s Henslo u etoj truppy ne poluchilsya. Ona reshila ne svyazyvat'sya s
etim rostovshchikom i teatral'nym antreprenerom, derzhavshim akterov, kak
skazano, v kabal'noj zavisimosti.
V truppu "slug lorda-kamergera" vhodili aktery Richard Berbedzh, Uil'yam
Kemp, Dzhon Heming, Genri Kondel, Ogastin Filippe, Kristofer Biston, Uil'yam
Slaj, Richard Kauli, Dzhordzh Brajan, Dzhon Dyuk. V etu zhe truppu v 1594 godu
vstupil novyj chlen - Uil'yam SHekspir.
Glavnoj zvezdoj truppy byl molodoj tragik Richard Berbedzh, kotoromu v
1594 godu ispolnilos' dvadcat' sem' let. Ne isklyucheno, chto al'yans "slug
lorda-admirala" i "slug lorda-kamergera" ne sostoyalsya iz-za togo, chto Allen
ne zahotel imet' v svoem teatre takogo sopernika, kak Berbedzh.
Vtorym ukrasheniem truppy byl komik Uil'yam Kemp, kotoryj posle smerti
Tarltona byl priznan luchshim klounom londonskih teatrov. Ostal'nye aktery
tozhe byli masterami svoego dela.
S prihodom SHekspira truppa priobrela svoego postoyannogo dramaturga. U
Henslo v etom otnoshenii dela obstoyali huzhe. Eshche nedavno on mog pokupat'
p'esy u Marlo, Grina i KvDa. Teper' nikogo iz nih ne ostalos' v zhivyh.
Pravda, u Henslo sohranilsya zapas staryh p'es, priobretennyh im ranee.
Drugaya truppa ne mogla ih postavit', tak kak oni ne byli napechatany, a
edinstvennyj ekzemplyar rukopisi hranilsya u nego. No nuzhny byli novye p'esy.
Zapisi Henelo svidetel'stvuyut o lihoradochnoj skupke p'es, kotoroj zanimalsya
etot antreprener. Inogda v pogone za novoj p'esoj on sobiral celyj sindikat
iz treh-chetyreh dramaturgov, platya kazhdomu za odin ili dva akta novoj p'esy.
Truppa lorda-kamergera priobrela v lice SHekspira poeta, kotoromu pod
silu bylo ne tol'ko obnovit', "podshtopat'" staruyu p'esu, no i napisat' p'esu
novuyu. |to pomoglo truppe bystro stat' na nogi. Ej byl obespechen interesnyj
svezhij repertuar. K sozhaleniyu, dnevniki i schetnye knigi "slug
lorda-kamergera" sgoreli pri pozhare teatra v 1613 godu, i poetomu my ne
mozhem privesti ee repertuarnogo spiska. No o tom, kak togda stroilsya
repertuar voobshche, mozhno sudit' po analogii s teatrom Henslo. Vot spisok
p'es, shedshih v teatre "Roza" osen'yu 1594 goda. Vosproizvozhu zapis' Henslo s
moimi primechaniyami v skobkah:
Pyatnica, 2 sentyabrya. "Mal'tijskij evrej" (Marlo).
Subbota, 3 sentyabrya. "Tasso" (p'esa ne sohranilas', po drugim zapisyam
izvestno al'ternativnoe nazvanie "Bezumie Tasso").
Voskresen'e, 4 sentyabrya. "Filipp i Ippolit" (ne sohranilas').
Ponedel'nik, 5 sentyabrya. "Venecianskaya komediya" (mozhet byt',
doshekspirovskij variant "Venecianskogo kupca").
Vtornik, 6 sentyabrya. "Katlak" (ne sohranilas').
Sreda, 7 sentyabrya. "Francuzskaya reznya" ("Parizhskaya reznya" Marlo).
CHetverg, 8 sentyabrya. "Gotfrid Bul'onskij" (ne sohranilas').
Pyatnica, 9 sentyabrya. "Magomet", (Pil', p'esa sohranilas').
Subbota, 10 sentyabrya. "Galiaso" (ne sohranilas').
Voskresen'e, 11 sentyabrya. "Bellendon" (ne sohranilas').
Ponedel'nik, 12 sentyabrya. "Tamar Han" (ne sohranilas').
Po podschetam istorika anglijskoj dramy epohi SHekspira |. K. CHembersa,
"slugi lorda-admirala" za tri goda postavili pyat'desyat pyat' novyh p'es. V
srednem kazhdye dve nedeli oni davali prem'eru. Nado polagat', chto
sopernichavshie s nimi "slugi lorda-kamergera" staralis' ne otstavat'. -
Obratimsya teper' k vnutrennej organizacii truppy, v kotoruyu vstupil
SHekspir.
"Slugi lorda-kamergera" predstavlyali soboj tovarishchestvo na payah.
Rukovodyashchaya rol' v truppe prinadlezhala akteram, vnosivshim paj, kotoryj
ispol'zovalsya dlya vseh neobhodimyh rashodov: najma pomeshcheniya dlya spektaklej,
podgotovki rekvizita, oplaty p'esy i t. p. Dohod, poluchaemyj ot spektaklej,
aktery-pajshchiki delili mezhdu soboj.
Vtoruyu gruppu sostavlyali naemnye aktery, ispolnyavshie vtorostepennye
roli. |ta chast' truppy byla tekuchej. Esli v nej popadalsya umelyj akter, on
bystro perehodil v chislo pajshchikov.
Kak uzhe govorilos', zhenskie roli ispolnyalis' mal'chikami, kotorye
prohodili special'nuyu podgotovku. Aktery-mal'chiki byli na polozhenii
uchenikov. Naibolee sposobnye iz nih perehodili zatem v kategoriyu vzroslyh
pajshchikov.
Takova byla ta truppa, v kotoruyu vstupil SHekspir i s kotoroj byla
svyazana vsya ego dal'nejshaya rabota v teatre.
Kak uzhe bylo skazano, snachala truppa igrala v teatre N'yuington-Bats. No
eto bylo daleko ot Londona. Poetomu aktery stali dobivat'sya, chtoby im
razreshili igrat' v samom gorode, poka oni ne podberut sebe podhodyashchego
pomeshcheniya. Im pomog v etom dele sam lord-kamerger, kotoryj dogovorilsya s
lordom-merom Londona o tom, chtoby akteram razreshili vremenno vystupat' vo
dvore gostinicy "Kros-Kijs" ("Skreshchennye klyuchi" - takova byla vyveska). Goda
cherez poltora-dva truppa arendovala zdanie "Teatr", prinadlezhavshee otcu
Richarda Berbedzha - Dzhejmzu Berbedzhu i igrala zdes' do 1597 goda.
Korotko opishem teatral'noe pomeshchenie, v kotorom igral SHekspir.
Teatral'nye zdaniya v te vremena ne imeli krysh. Byla vneshnyaya stena, kotoraya
ogorazhivala teatral'noe pomeshchenie ot ulicy. Vdol' etoj steny vnutri shli
galerei v dva ili tri yarusa, na kotoryh razmeshchalas' publika pobogache, mesta
tam stoili dorozhe. Osnovnaya massa zritelej razmeshchalas' pryamo na zemle, gde
oni stoyali tolpoj pered scenoj, vydavavshejsya daleko vpered, tak chto
fakticheski zriteli okruzhali etu scenu s treh storon. Zanavesa ne bylo,
dekoracij - tozhe.
Nesmotrya na kazhushchuyusya ubogost' vneshnego ustrojstva etogo teatra, on
otnyud' ne byl primitivnym. V nem, pravda, sohranyalsya ryad uslovnostej
srednevekovogo teatra, no v obshchem ego otmechala vysokaya scenicheskaya kul'tura.
SHekspir pisal svoi p'esy dlya opredelennoj truppy, dlya opredelennyh
akterov. Imenno v etoj obstanovke, v povsednevnom sotrudnichestve s akterami
i okreplo dramaturgicheskoe darovanie SHekspira. On i sam vystupal na scene.
Takim obrazom, sozdavaya svoi p'esy, SHekspir mog do malejshih detalej
uchityvat' vozmozhnosti ih scenicheskogo voploshcheniya. Analiz proizvedenij
SHekspira pokazyvaet, chto oni byli napisany chelovekom, doskonal'no znavshim
scenu, zakony akterskogo iskusstva i vse teatral'nye priemy, dostigavshie
naibol'shego effekta u zritelej.
Esli truppe lorda-kamergera vypala udacha imet' takogo dramaturga, kak
SHekspir, to i emu poschastlivilos' vstretit' akterov, kotorye otdavali vse
svoe bogatoe scenicheskoe darovanie dlya voploshcheniya ego p'es.
"Slugi lorda-kamergera" sostavlyali tovarishchestvo ne tol'ko dlya
sovmestnogo vedeniya del truppy. Ih ob®edinyala obshchnost' tvorcheskih
stremlenij. Luchshe vsego ob etom svidetel'stvuet to, chto eta truppa
prosushchestvovala v svoem osnovnom sostave dva desyatiletiya. Dobrovol'no iz nee
ushel tol'ko odin akter - Kemp, o chem eshche budet rasskazano. Ostal'nye zhe
ostavalis' v truppe do konca. Ih ryady popolnyalis' svezhimi akterskimi silami,
no yadro truppy sohranyalos' vplot' do konca deyatel'nosti SHekspira.
Pokazatel'no, chto pered smert'yu SHekspir upomyanul v svoem zaveshchanii treh
akterov, s kotorymi on prorabotal v teatre okolo dvadcati let: Richarda
Berbedzha, Dzhona Heminga i Genri Kondela.
"Master na vse ruki"
Itak, SHekspir vernulsya v teatr. On prinyalsya za rabotu so svojstvennoj
emu energiej. Ob etom my mozhem sudit' po rezul'tatam. S 1594 po 1598 god on
109
napisal trinadcat' p'es. Esli proizvesti prostoj podschet, to okazhetsya,
chto v god SHekspir pisal dve p'esy. Vspomnim, chto to byli stihotvornye dramy,
i stanet ochevidna porazitel'naya produktivnost' SHekspira v eti gody.
Kakie zhe eto byli p'esy?
V 1594 godu Filipp Henslo sdelal v svoem dnevnike spektaklej takuyu
zapis':
"YAnv. 23. no. Tit i Ondronik 3 f. 7 sh."
Rasshifruem etu strochku. Bukvami "no" on oboznachal sokrashchenno, chto eto
byla novaya p'esa {Po-anglijski: "ne", to est' new, ili new enterlude.}. -
Rech' idet, takim obrazom, o prem'ere. Nazvanie p'esy Henslo neskol'ko
pereputal. V etom net nichego udivitel'nogo: on luchshe umel schitat', chem
pisat', i ego orfografiya podchas prosto komichna. P'esami on, vidimo, tozhe ne
slishkom interesovalsya. Poetomu prevratil Tita Andronika v dva personazha.
Dve cifry v konce stroki oznachayut summu vyruchki: 3 funta sterlingov 7
shillingov {V epohu SHekspira stoimost' deneg byla inoj, chem teper'. Togdashnij
1 funt sterlingov ravnyaetsya, po podschetu F. |. Halideya, nyneshnim 30 funtam
sterlingov. Po oficial'nomu kursu teper' 1 funt sterlingov ravnyaetsya 2
rublyam 50 kopejkam. Sledovatel'no, 1 funt sterlingov v epohu SHekspira
ravnyaetsya nashim 75 rublyam. Vyruchka Henslo sostavila okolo 250 rublej.}. |to
samaya krupnaya vyruchka za ves' yanvar', kak eto mozhno videt' po sravneniyu s
drugimi zapisyami za mesyac. Po-vidimomu, prem'ery voobshche sobirali bol'shoe
kolichestvo publiki. Odnako i vtoroj i tretij spektakli, sostoyavshiesya vskore
- 28 yanvarya i 6 fevralya, - prinesli Henslo tozhe nemalyj dohod: po dva funta
sterlingov kazhdyj.
"Tit Andronik" - p'esa o dalekom proshlom Rima. |to krovavaya tragediya v
duhe proizvedenij Tomasa Kida. Oni izobrazhali krovavye sobytiya na pochve
mesti. V nagromozhdenii zlodejstv SHekspir prevzoshel samogo Kida. CHego tol'ko
net v etoj p'ese! Ubijstva, iznasilovanie, otrublennye ruki, mat', s®edayushchaya
pirog iz myasa svoih synovej... Vse eto soprovozhdaetsya rechami v stile
hodul'noj patetiki krovavyh tragedij.
Kogda SHekspira provozglasili velichajshim dramaturgicheskim geniem, ne v
meru vostorzhennye poklonniki ego geniya nachinaya s poslednih desyatiletij XVIII
veka i na protyazhenii vsego XIX veka otkazyvalis' priznat' eto proizvedenie
prinadlezhashchim peru avtora "Gamleta". Pri etom zabyvali, chto i v etoj
filosofskoj tragedii dostatochno smertej, proishodyashchih na scene (pyat') i za
scenoj (tri).
|to bylo v duhe vremeni. Zdes' umestno vspomnit', chto pisal Pushkin o
narodnoj ploshchadnoj drame: "Drama rodilas' na ploshchadi i sostavlyala uveselenie
narodnoe. Narod, kak deti, trebuet zanimatel'nosti, dejstviya. Drama
predstavlyaet emu neobyknovennoe, strannoe proisshestvie. Narod trebuet
sil'nyh oshchushchenij - dlya nego i kazni zrelishche. Smeh, zhalost' i uzhas sut' tri
struny nashego voobrazheniya, potryasaemye dramaticheskim volshebstvom"
{"Pushkin-kritik", M., 1950, str. 279.}. Pushkin osobenno otmechaet, chto
"tragediya preimushchestvenno vyvodila tyazhkie zlodeyaniya, stradaniya
sverh®estestvennye, dazhe fizicheskie..." {Tam zhe, str. 280.}.
Dlya publiki shekspirovskogo vremeni "Tit Andronik" byl boevikom.
Sozdavaya ego, SHekspir dumal ne o tom, chto skazhut o nem otdalennye potomki.
Kid i Marlo bol'she uzhe ne mogli pisat' krovavyh tragedij, a interes k takim
p'esam ne prekratilsya. Vot SHekspir i vzyalsya za eto delo, eshche raz pokazav,
chto on byl sposoben rabotat' v lyubom zhanre, sozdannom ego'
predshestvennikami. Eshche raz mozhno vspomnit' Grina, kotoryj, branya SHekspira, v
obshchem verno opredelil ego, nazvav "masterom na vse ruki". My videli, on uzhe
otlichilsya v kachestve avtora istoricheskih dram, kak komediograf, poet, a
teper' ispytal svoi sily v izlyublennom publikoj zhanre krovavoj tragedii
mesti. V svoem rode eto byl shedevr. Vo vsyakom sluchae, p'esa prochno
utverdilas' na scene. Vmeste s "Ispanskoj tragediej" Kida ona uderzhalas' v
repertuare eshche dva-tri desyatiletiya, hotya lyudyam s tonkim vkusom ona ne
nravilas'. Na etot schet my imeem svidetel'stvo ne kogo inogo, kak samogo
Bena Dzhonsona, krupnejshego iz dramaturgov - sovremennikov SHekspira. V 1614
godu v prologe k svoej komedii "Varfolomeevskaya yarmarka" Ben Dzhonson pisal:
"Tot, kto klyanetsya, chto "Ieronimo" {To est' "Ispanskaya tragediya", glavnyj
geroj - Ieronimo.} ili "Andronik" - luchshie p'esy, bez vsyakogo somneniya,
pokazyvaet, chto on chelovek postoyannogo vkusa, no vkus ego, znachit, ne
izmenilsya za poslednie dvadcat' pyat' - tridcat' let..."
Ben Dzhonson byl chelovek uchenyj, i nagromozhdenie zlodejstv pretilo emu,
no menee vzyskatel'nym zritelyam eta krovavaya tragediya nravilas'.
Nravilas' i prodolzhaet nravit'sya drugaya p'esa, napisannaya v eto zhe
vremya SHekspirom, - farsovaya komediya "Ukroshchenie stroptivoj". Vpervye ona byla
postavlena v teatre N'yuington-Bats 11 iyunya 1594 goda, v tot kratkij period,
kogda "slugi lorda-kamergera" igrali vmeste so "slugami lorda-admirala".
Zapis' ob etom spektakle imeetsya v schetnyh knigah Henslo, kotoryj pometil,
chto p'esa prinesla emu devyat' shillingov dohoda. O populyarnosti p'esy mozhno
sudit' po neskol'kim priznakam. Komediya byla pereizdana mnogo let spustya, v
1631 godu. Drugoe svidetel'stvo populyarnosti p'esy - prodolzhenie ee,
napisannoe Dzhonom Fletcherom v 1606 godu pod nazvaniem "Nagrada zhenshchiny, ili
Ukroshchenie ukrotitelya". Zdes' situaciya polnost'yu perevernuta. Prezhnij
ukrotitel' Katariny sam ukroshchen svoej vtoroj zhenoj, prevrativshej ego v
pokornogo yagnenka.
"Tit Andronik" i "Ukroshchenie stroptivoj" byli poslednimi proizvedeniyami
SHekspira, v kotoryh dramatizm dostigalsya prostejshimi - i ne poboimsya
skazat', primitivnymi - sredstvami: v tragedii - nagnetaniem uzhasov, v
komedii - grubymi farsovymi situaciyami. Posle etih p'es harakter dramaturgii
SHekspira zametno menyaetsya.
Ostavshis' teper' fakticheski "edinstvennym potryasatelem sceny", ne imeya
sopernikov takogo darovaniya, kak Marlo, Grin, Kid, Lili, SHekspir tem ne
menee ne sohranyaet priverzhennosti prezhnim priemam i formam dramy, a
neustanno sovershenstvuet svoe tvorchestvo. On nachinaet pisat' po-novomu, i v
etoj novizne skazalos' priobshchenie SHekspira k bolee utonchennoj poeticheskoj
kul'ture gumanizma. |to mozhno videt' uzhe po komedii "Dva veronca",
poyavivshejsya na scene v sezone 1594/95 goda. Samoe proishozhdenie syuzheta
ukazyvaet na novyj dlya SHekspira istochnik vdohnoveniya: fabula zaimstvovana iz
ispanskogo pastoral'nogo romana "Diana" Montemajora, rukopisnyj perevod
kotorogo sushchestvoval k tomu vremeni uzhe neskol'ko let. Konflikt mezhdu
lyubov'yu i druzhboj, izobrazhennyj v p'ese, pereklikaetsya s odnim iz
central'nyh motivov v sonetah SHekspira. SHekspir ne otkazyvaetsya i ot
farsovogo elementa, predstavlennogo v etoj komedii slugami-shutami Lansom i
Spidom, no v osnove svoej "Dva veronca" - p'esa o romantike krasivyh chuvstv
lyubvi i druzhby.
Sleduyushchaya komediya SHekspira, "Besplodnye usiliya lyubvi", nosit sovsem
galantnyj harakter. V nej chetyre pary titulovannyh molodyh muzhchin i zhenshchin
zanyaty preimushchestvenno uhazhivaniem i lyubovnymi razgovorami. Odin iz motivov
komedii nosit yavnuyu pechat' zlobodnevnosti. V epohu Vozrozhdeniya gumanisty,
podrazhaya drevnim grekam, ob®edinyalis' v kruzhki dlya izucheniya filosofii i
nauk. Moda na eto poshla iz Italii, gde pri dvorah gosudarej voznikali takogo
roda sodruzhestva, prinimavshie nazvanie "Akademiya" - po imeni roshchi, v kotoroj
Platon besedoval so svoimi uchenikami. Anglijskaya znat' perenyala etu modu.
V p'ese SHekspira izobrazheno, kak korol' Navarrskij sozdaet pri svoem
dvore takogo roda "Akademiyu", obyazyvaya svoih pridvornyh vesti otshel'nicheskij
obraz zhizni, postit'sya, ne vstrechat'sya s zhenshchinami i zanimat'sya odnimi lish'
naukami. Nikto - iv tom chisle sam korol' - ne vyderzhivaet strogogo ustava
"Akademii", ibo v Navarru pribyvaet francuzskoe posol'stvo v sostave
krasavicy princessy i takogo kolichestva prelestnyh frejlin, kakogo kak raz
hvataet na vseh chlenov "Akademii".
Sovershenno yavno, chto nasmeshka SHekspira nad temi, kto bukval'no ponimaet
platonizm i gotov otrech'sya ot zhiznennyh udovol'stvij, imela konkretnyj
adres. V Londone togo vremeni bylo neskol'ko takih kruzhkov, sobiravshihsya
vokrug znatnyh pokrovitelej. Mozhet byt', SHekspir imel v vidu kruzhok
Sautgemptona, k kotoromu on sam prinadlezhal, i posmeyalsya dobrodushno nad
nezhiznennymi zateyami molodyh entuziastov. A mozhet byt', on metil v kruzhok,
sobiravshijsya vokrug Uoltera Radi. Sudit' ob etom trudno. Vo vsyakom sluchae,
nesomnenno, chto "Besplodnye usiliya lyubvi" ne tol'ko prekrasnaya komediya
shirokogo gumanisticheskogo soderzhaniya, no i proizvedenie v nekotorom smysle
zlobodnevnoe.
Est' v etoj komedii elementy literaturnoj parodii. Izobraziv v smeshnom
vide chopornogo ispanca Dona Armado, SHekspir zastavil ego govorit' i pisat'
napyshchennym evfuisticheskim stilem. Osmeivaya vsyakogo roda iskusstvennost',
SHekspir ne mog ne podshutit' nad uvlecheniem chasti ego sovremennikov,
usvoivshih izoshchrennuyu ritoricheskuyu maneru Lili, - oni slovechka v prostote ne
mogli skazat', a vse s uzhimkoj. |to i posluzhilo povodom dlya nasmeshki
SHekspira.
Zatem on sozdaet odnu iz svoih ocharovatel'nejshih komedij - "Son v
letnyuyu noch'".
Uzhe po "Dvum veroncam" i "Besplodnym usiliyam lyubvi" netrudno zametit',
chto komedii eti rasschitany ne tol'ko na publiku obshchedostupnogo narodnogo
teatra. Odnako s eshche bol'shim osnovaniem eto mozhno skazat' o "Sne v letnyuyu
noch'". P'esa, ochevidno, byla napisana dlya predstavleniya na brachnom torzhestve
kakogo-to vel'mozhi. Ee tema - lyubov' i svobodnyj, nezavisimyj ot
roditel'skoj voli vybor sputnika zhizni. Posle smeshnyh metamorfoz,
proishodyashchih s geroyami, p'esa zavershaetsya scenoj brachnogo prazdnika, na
kotorom remeslenniki razygryvayut spektakl':
"Lyubov' prekrasnoj Fisby i Pirama,
Korotkaya i dlitel'naya drama,
Veselaya tragediya v stihah".
Eshche dve komedii sleduyut za "Snom v letnyuyu noch'" - "Venecianskij kupec"
i "Mnogo shuma iz nichego". V nih est' ne tol'ko smeshnye epizody, no i
sobytiya, dostigayushchie bol'shogo dramatizma: mest' SHejloka kupcu Antonio v
pervoj iz nazvannyh p'es i pechal'naya sud'ba oklevetannoj Gero vo vtoroj
komedii.
SHekspir vozvrashchaetsya takzhe k zhanru istoricheskoj dramy i sozdaet hroniki
"Korol' Dzhon", "Richard II", "Genrih IV" (v dvuh chastyah), "Genrih V". K dvum
chastyam "Genriha IV" primykaet eshche komediya "Vindzorskie nasmeshnicy". |ti tri
p'esy ob®edineny uchastiem v nih komicheskoj figury rycarya sera Dzhona
Fal'stafa.
K nekotorym iz etih p'es my vernemsya v dal'nejshem, chtoby rasskazat' ob
ih vozniknovenii i scenicheskoj sud'be. A sejchas obratimsya k tomu
proizvedeniyu, kotoroe zanyalo osoboe mesto sredi vsego napisannogo SHekspirom
za eti gody, - "Romeo i Dzhul'etta".
Tragediya poyavilas' na scene v sezon 1594/95 goda. V nej bol'she vsego
skazalas' ta poeticheskaya kul'tura, kotoruyu SHekspir priobrel v 1592-1594
godah, kogda im byli napisany ego poemy i pervye sonety. "Romeo i Dzhul'etta"
- pervaya iz genial'nyh tragedij SHekspira. V nej vse proniknuto poeziej,
strast'yu, dramatizmom, i ona proizvela neizgladimoe vpechatlenie na
sovremennikov SHekspira.
Podobno tomu, kak neskol'ko desyatiletij spustya vo Francii tragediya
Kornelya stala merilom hudozhestvennogo sovershenstva i voznikla pogovorka
"Prekrasno, kak "Sid"!", tak v Anglii epohi Vozrozhdeniya obrazcom yavilas'
tragediya SHekspira "Romeo i Dzhul'etta". Stilyu rechej geroev SHekspira stali
podrazhat' v bytu. Satirik Dzhon Marston otmechal v 1598 godu, chto dostatochno
poslushat', kak govoryat lyudi, i srazu stanovitsya yasno, chto oni videli "Romeo
i Dzhul'ettu". V satiricheskoj p'ese studentov Kembridzhskogo universiteta
"Vozvrashchenie s Parnasa" (1600) odin iz personazhej citiruet svoego lyubimogo
avtora. Predvaryaya ob etom publiku, o nem govoryat: "My sejchas poluchim
dopodlinnogo SHekspira... Zamet'te - "Romeo i Dzhul'etta".
Pri zhizni SHekspira vyshlo chetyre izdaniya p'esy.
CHitatelej, kotoryh interesuet literaturnaya storona etih proizvedenij,
my otsylaem k rabotam, posvyashchennym analizu tvorchestva SHekspira. Zdes' nas
zanimaet lish' biografiya pisatelya. Povtorim: za pyat' teatral'nyh sezonov,
nachinaya s 1593-1594 godov SHekspir postavil na scene sem' komedij, chetyre
p'esy iz istorii Anglii, dve tragedii. V kazhdom sezone poyavlyalis' po men'shej
mere dve ego novye p'esy. Produktivnost' poistine porazitel'naya, esli pri
etom pomnit', kakie to byli p'esy!
V vozraste ot tridcati do tridcati pyati let SHekspir-dramaturg dostig
podlinnogo rascveta.
Esli popytat'sya vkratce opredelit', chego dostig SHekspir za eto
pyatiletie, to prezhde vsego nam brositsya v glaza ego raznostoronnost'. On
sozdaet komedii, tragedii i istoricheskie dramy. Malo togo, dazhe v predelah
odnogo zhanra obnaruzhivaetsya udivitel'naya sposobnost' SHekspira ne
povtoryat'sya. On neustanno ishchet, i kazhdoe ego proizvedenie chem-nibud'
obogashchaet iskusstvo dramy.
Vazhnejshee iz vseh hudozhestvennyh dostizhenij SHekspira v eti gody -
iskusstvo sozdavat' haraktery. Nel'zya skazat', chto personazhi ego pervyh p'es
lisheny zapominayushchihsya chert. Rycar' Tolbot i ZHanna d'Ark, Richard III i
koroleva Margarita - yarkie dramaticheskie obrazy. No vse oni, za isklyucheniem
odnogo, haraktery odnostoronnie. Tol'ko v Richarde III SHekspir vpervye sozdal
harakter bolee slozhnyj, no i on eshche prinadlezhal k tipu personazhej, kakie
vvel na scenu Marlo. To byli lyudi odnoj strasti, odnogo stremleniya.
V proizvedeniyah vtoroj poloviny 1590-h godov SHekspir vyvel na scenu ryad
obrazov, izumitel'nyh po svoej zhiznennosti: yunye vlyublennye Romeo i
Dzhul'etta, iznezhennyj Richard II, bravyj Fokonbridzh ("Korol' Dzhon"),
zhizneradostnyj Merkucio, pylkij Genri Persi, po prozvishchu "Goryachaya SHpora",
zhadnyj i mstitel'nyj SHejlok, vesel'chak Fal'staf. YArkost' i zhiznennost'
personazhi obretali potomu, chto SHekspir stal shire smotret' na chelovecheskuyu
prirodu, chem ran'she. On podmechal v kazhdom cheloveke ne tol'ko odno stremlenie
ili odnu strast', no naryadu s etim i drugie cherty, inogda dazhe kazavshiesya
neozhidannymi dlya dannogo haraktera.
"Lica, sozdannye SHekspirom, - pisal Pushkin, - ne sut', kak u Mol'era,
tipy takoj-to strasti, takogo-to poroka, no sushchestva zhivye, ispolnennye
mnogih strastej, mnogih porokov; obstoyatel'stva razvivayut pered zritelem ih
raznoobraznye haraktery" {"Pushkin-kritik", M, 1950, str, 412-413.}. V
kachestve primera Pushkin privodit obraz SHejloka v "Venecianskom kupce",
Andzhelo iz "Mera za meru" i Fal'stafa.
SHekspir vsegda pomnil, chto on pishet dlya teatra. Trebovanie
zanimatel'nosti dejstviya bylo dlya nego samo soboj razumeyushchimsya. Uzhe pervye
ego p'esy byli dinamichny, napolneny mnozhestvom yarkih scenicheski vyigryshnyh
epizodov. S godami vozrastaet masterstvo dramaturgicheskoj kompozicii
SHekspira. Ono proyavlyaetsya v toj kazhushchejsya nam neprinuzhdennosti, s kakoj
razvivaetsya dejstvie ego p'es. Na samom dele nevnimatel'nomu glazu prosto
neprimetny tonkie i verno rasschitannye priemy, k kotorym pribegaet dramaturg
dlya sozdaniya teatral'nyh effektov.
Esli v samye pervye gody raboty dlya teatra SHekspir proyavil sebya sil'nee
v zhanre istoricheskoj dramy tragicheskogo soderzhaniya, to s serediny 1590-h
godov osobenno yarko proyavilos' ego darovanie v komedii. Posle rannih komedij
farsovogo tipa ("Komediya oshibok" i "Ukroshchenie stroptivoj") on sozdaet
tonkie, izyashchnye, ostroumnye p'esy: "Dva veronca", "Besplodnye usiliya lyubvi",
"Son v letnyuyu noch'", "Venecianskij kupec", v kotoryh yumor chereduetsya s
epizodami, polnymi dramatizma. Dve istoricheskie dramy - "Richard II" i
"Korol' Dzhon" - SHekspir sozdaet v duhe, blizkom tragedii. A za nimi sleduyut
dve p'esy o carstvovanii Genriha IV, v kotoryh dramaticheskaya bor'ba mezhdu
korolem i nepokornymi feodalami privlekaet zritelya gorazdo men'she, chem
bespodobnyj yumor starogo zabuldygi Fal'stafa.
Zrelost' SHekspira kak hudozhnika proyavilas' v sliyanii poezii s
dramaticheskim dejstviem. Odin iz luchshih obrazcov etogo - tragediya "Romeo i
Dzhul'etta". Geroi ne tol'ko govoryat v nej stihami, oni sami i ih chuvstva
gluboko poetichny.
Vecherom na balu v dome Kapuletti Romeo uvidel Dzhul'ettu, i ego porazila
ee krasota:
Ee siyan'e fakely zatmilo.
Ona podobna yarkomu berillu
V ushah arapki, chereschur svetla
Dlya mira bezobraziya i zla.
Kak golubya sredi voron'ej stai,
Ee v tolpe ya srazu otlichayu.
YA k nej prob'yus' i posmotryu v upor.
Lyubil li ya hot' raz do etih por?
O net, to byli lozhnye bogini.
YA istinnoj krasy ne znal donyne {*}.
{* "Romeo i Dzhul'etta", I, 5. Perevod B. Pasternaka.}
A vot Dzhul'etta, zhdushchaya Romeo na nochnoe svidanie - pervoe, posle togo,
kak oni stali muzhem i zhenoj. Skol'ko strasti v ee slovah, kakoe neterpenie
zvuchit v kazhdom slove:
Pridi zhe, noch'! Pridi, pridi, Romeo,
Moj den', moj sneg, svetyashchijsya vo t'me,
Kak inej na voron'em operen'e!
Pridi, svyataya, lyubyashchaya noch'!
Pridi i privedi ko mne Romeo!
Daj mne ego. Kogda zhe on umret,
Izrezh' ego na malen'kie zvezdy,
I vse tak vlyubyatsya v nochnuyu tverd',
CHto brosyat bez vniman'ya den' i solnce {*}.
{* "Romeo i Dzhul'etta", III, 2. Perevod B. Pasternaka.}
Obrazy i sravneniya SHekspira smely i neozhidanny. Oni i sejchas, spustya
veka, sohranyayut svoyu svezhest'.
Posle nedolgogo schast'ya - ih pervaya noch' okazalas' i poslednej - Romeo
i Dzhul'etta rasstayutsya na rassvete. Ih razbudilo penie ptic. Dzhul'etta
uveryaet, chto pel solovej i noch' eshche ne konchilas'. No Romeo znaet:
Net, eto byli zhavoronka kliki,
Glashataya zari. Ee luchi
Rumyanyat oblaka. Svetil'nik nochi
Sgorel dotla. V gorah rodilsya den'
I tyanetsya na cypochkah k vershinam {*}.
{* Tam zhe, II, 3.}
Poeziyu lyubvi dopolnyaet yumor Merkucio, soedinivshego v rechi o nochnyh
prodelkah caricy Mab poeticheskij vymysel s tonkoj satiroj. |ta volshebnica
umeshchaetsya v naperstke; ona kataetsya po nosam spyashchih v kroshechnoj karete,
zapryazhennoj moshkami. Stoit ej zadet' po nosu kogo-libo iz spyashchih, i tomu
snitsya samoe priyatnoe dlya nego.
Ona peresekaet po nocham
Mozg lyubyashchih, kotorym snitsya nezhnost',
Gorby vel'mozh, kotorym snitsya dvor,
Usy sudej, kotorym snyatsya vzyatki,
I guby dev, kotorym snitsya strast' {*}.
{* Tam zhe, II, 3.}
V ustah mudrogo monaha Lorenco poeziya obretaet filosofskoe soderzhanie.
Sobiraya rannim utrom cvety, on rassuzhdaet o celesoobraznosti vsego
sozdannogo prirodoj. Zemlya - mat' vsego sushchego, -
Vse, chto na nej, ves' mir ee zelenyj
Soset ee, pripav k rodnomu lonu.
Ona svoim tvoren'yam bez chisla
Osobennye svojstva razdala.
Kakie porazitel'nye sily
Zemlya v kamen'ya i cvety vlozhila! {*}
{* "Romeo i Dzhul'etta", II, 3. Perevod B. Pasternaka.}
Umudrennyj opytom i razmyshleniyami starec znaet, chto veshchi i yavleniya
mogut prevrashchat'sya v svoyu protivopolozhnost':
Polezno vse, chto kstati, a ne v srok -
Vse blaga prevrashchayutsya v porok.
K primeru etogo cvetka sosudy:
Odno v nih horosho, drugoe hudo.
V ego cvetah - celebnyj aromat,
A v list'yah i kornyah - sil'nejshij yad.
Tak nadvoe nam dushu raskololi
Duh dobroty i zlogo svoevol'ya.
Odnako v teh, gde pobezhdaet zlo,
Ziyaet smerti chernoe duplo {*}.
{* Tam zhe.}
Napomnim eshche: neistovstvo Tibal'ta, strah Dzhul'etty, otchayanie Romeo, ih
tragicheskaya gibel' - vse peredano sredstvami poezii, udivitel'no zemnoj,
sochnoj, kak zrelye plody, i vmeste s tem vozvyshennoj bez malejshej
napyshchennosti.
My ostanovilis', da i to kratko, lish' na odnoj iz p'es etogo pyatiletiya.
A skol'ko eshche prekrasnyh obrazcov strasti, mysli, yumora v drugih p'esah,
napisannyh v te gody! Oni primechatel'ny tem, chto SHekspir otkryvaet v nih
krasotu zhizni. Ego tvorcheskoe voobrazhenie pomogaet emu vossozdat' mir v
obrazah, polnyh zhizni i dvizheniya, neobyknovenno krasochnyh i yarkih.
Tvorchestvo dlya nego i akt osmysleniya zhizni i igra poeticheskogo
voobrazheniya. Fantaziya pridaet neobyknovennyj vid dazhe samym Obychnym veshcham.
Ona sozdaet obrazy, v kotoryh voploshchayutsya samye, kazalos' by, neulovimye i
nevyrazimye chuvstva cheloveka. SHekspir ohvachen radostnym bezumstvom poeta, no
emu prisushche vmeste s tem chuvstvo ironii dazhe po otnosheniyu k samomu sebe, i v
odin iz takih momentov on polushutya, poluser'ezno napisal:
Bezumnye, lyubovniki, poety -
Vse iz fantazij sozdany odnih.
Bezumec vidit bol'she chertovshchiny,
CHem est' v adu. Bezumec zhe vlyublennyj
V cyganke vidit krasotu Eleny.
Poeta vzor v vozvyshennom bezum'e
Bluzhdaet mezhdu nebom i zemlej.
Kogda tvorit voobrazhen'e formy
Nevedomyh veshchej, pero poeta,
Ih voplotiv, vozdushnomu "nichto"
Daet i obitalishche i imya {*}.
{* "Son v letnyuyu noch'", V, 1. Perevod T. SHCHepkinoj-Kupernik.}
"Ne bez prava"
Spustimsya teper' s vysot poezii na zemlyu.
Umstvennoj odarennosti i hudozhestvennogo geniya nedostatochno, chtoby
zanyat' podobayushchee mesto v obshchestve, gde gospodstvuyut neravenstvo i klassovye
privilegii.
Zabota o svoem obshchestvennom polozhenii vsegda zanimala sem'yu SHekspirov.
Veroyatno ne sluchajno vybor Dzhona SHekspira ostanovilsya na Meri Arden.
ZHenit'boj na nej on priobshchalsya k dvoryanstvu. No etogo emu bylo malo: zvanie
zheny ne perehodilo k muzhu. A Dzhon SHekspir hotel stat' dvoryaninom - eto
sdelalo by ego obshchestvennoe polozhenie bolee pochetnym. Poetomu eshche v te
vremena, kogda on zanyal vidnoe mesto v stratfordskoj korporacii, u nego
voznikla ideya dobit'sya dvoryanskogo zvaniya.
V etom ne bylo nichego nevozmozhnogo. Uil'yam Harrison v svoem "Opisanii
Anglii" (1577), yavlyayushchemsya cennejshim istochnikom dlya social'noj istorii
strany, pisal o tom, chto jomeny (nezavisimye ot pomeshchikov zemledel'cy)
"nastol'ko bogateyut, chto mnogie iz nih v sostoyanii kupit' zemli razorivshihsya
dvoryan, a takzhe chasto otpravlyayut svoih synovej v shkoly, universitety i
yuridicheskie uchilishcha ili ustraivayut ih eshche kakim-nibud' obrazom, ostavlyaya im
dostatochno zemli, chtoby oni mogli zhit' ne rabotaya, i davaya im takim putem
vozmozhnost' stat' dvoryanami". V bytnost' gorodskim golovoj Dzhon SHekspir
zadumal priobresti dvoryanskoe zvanie i stat' dzhentl'menom. V 1568 godu
Stratford. posetil chinovnik po delam geral'dii Robert Kuk. V kachestve
bejlifa Dzhon SHekspir dolzhen byl prinimat' ego. Kuk byl shchedr na razdachu
dvoryanskih gerbov, konechno ne bezvozmezdno. Za krupnye den'gi mozhno bylo
priobresti gerb, utverzhdennyj geral'dicheskim upravleniem. Risunok gerba byl
priduman Dzhonom SHekspirom pri uchastii Roberta Kuka v 1576 godu, kak mozhno
sudit' po odnomu dokumentu geral'dicheskogo upravleniya. No imenno v eto vremya
i proizoshli sobytiya, oborvavshie kar'eru Dzhona SHekspira. On ne smog togda
priobresti dvoryanstva ni dlya sebya, ni dlya syna.
Proshlo dvadcat' let. Uil'yam SHekspir stal sostoyatel'nym chelovekom i
popravil dela sem'i. On reshil dobit'sya togo, chto ne udalos' ego otcu, i
podal zayavlenie o prisvoenii ego rodu famil'nogo gerba. Tak kak otec
SHekspira byl zhiv, to zayavlenie bylo podano ot ego imeni, ibo gerb po obychayu
prisvaivalsya starshemu v rodu.
Pervym delom neobhodimo bylo zaruchit'sya pokrovitelem iz sostava
geral'dicheskogo upravleniya. Sautgempton odno vremya imel kasatel'stvo k
podobnym delam i mog pomoch' SHekspiru. Zatem nado bylo imet' den'gi, chtoby
oplatit' uslugi klerkov. Posle etogo usluzhlivye eksperty iz geral'dicheskogo
upravleniya prinimalis' za rabotu i, znaya sootvetstvuyushchie zakony, dokazyvali
neosporimoe pravo zayavitelya na priobretenie dvoryanskogo gerba.
Vse eto i bylo prodelano. My mozhem poznakomit'sya s dokumentom, na
osnovanii kotorogo Dzhonu SHekspiru i ego potomkam po muzhskoj linii byl
prisvoen dvoryanskij gerb. Vo-pervyh, utverzhdalos' v dokumente, predki
SHekspira "doblestno i verno sluzhili monarhu, za chto byli nagrazhdeny
doblestnym korolem Genrihom VII". Vo-vtoryh, Dzhon SHekspir cherez svoyu zhenu
sostoyal v rodstve s dvoryanskoj sem'ej Ardenov. V-tret'ih, eshche dvadcat' let
tomu nazad Dzhon SHekspir v bytnost' bejlifom i mirovym sud'ej Stratforda
podal zayavlenie, i togda zhe Robert Kuk, zanimavshij sootvetstvuyushchij post v
geral'dicheskoj kollegii, predstavil risunok ego gerba. V-chetvertyh, Dzhon
SHekspir "obladaet zemlyami i stroeniyami, imushchestvom stoimost'yu v 500 funtov
sterlingov".
Uzhe upominavshijsya nami. Uil'yam Harrison pryamo pisal, chto sostoyatel'nye
lyudi, esli oni ne zanimayutsya neposredstvenno takim nizmennym delom, kak
torgovlya, "mogut za den'gi priobresti gerb cherez geral'dicheskih chinovnikov,
esli oni sumeyut v svoem zayavlenii ukazat' na drevnost' roda i sostoyanie".
Naschet sostoyaniya SHekspiry mogli dat' pravdivye svedeniya. CHto zhe kasaetsya
drevnosti roda, to tut ne oboshlos' bez fantazii, blago v sem'e imelsya
chelovek s voobrazheniem.
Gerb SHekspirov imeet formu shchita, peresekaemogo po diagonali kop'em;
poverh shchita na venke stoit sokol, derzhashchij odnoj podnyatoj lapkoj kop'e.
Simvolika shchita sootvetstvuet smyslovomu znacheniyu imeni SHekspira -
"potryasayushchij kop'em". Znatoki geral'diki osobenno otmechayut to
obstoyatel'stvo, chto na risunke gerba izobrazhen sokol. |to budto by bylo
simvolom blizosti k korolevskoj sem'e.
Devizom sem'i SHekspira byli slova "Ne bez prava". Po obychayu,
sushchestvovavshemu so vremen normanskogo zavoevaniya, deviz byl nachertan
po-francuzski.
S nyneshnej tochki zreniya stremlenie SHekspira priobresti dvoryanskij gerb
mozhet pokazat'sya naivnym i dazhe komichnym snobizmom. No neverno bylo by
perenosit' nashi ponyatiya v tu epohu. Vo vremena SHekspira eshche sohranyalis'
mnogie feodal'no-soslovnye ponyatiya. Dlya obshchestvennogo polozheniya sovsem ne
bezrazlichnoj byla prinadlezhnost' k tomu ili inomu sosloviyu.
My videli, chto SHekspir nachal samostoyatel'nuyu zhizn', primknuv k pochti
bespravnoj professii akterov. Byt' "slugoj lorda-kamergera" i nosit' ego
livreyu vovse ne bylo pochetnym. Povtoryayu, svedeniya o SHekspire, doshedshie do
nas, svidetel'stvuyut o ego chestolyubii i stremlenii k nezavisimosti. V ego
vremya etogo mozhno bylo dobit'sya, imeya den'gi i titul. Udivitel'no li, chto
SHekspir stremilsya k etomu? My znaem, chto sredstva i obshchestvennoe polozhenie
on zavoeval napryazhennym trudom kak akter i dramaturg. Darom SHekspiru nichego
ne dostalos'. Esli pri etom on primenil nichtozhnuyu dolyu voobrazheniya dlya togo,
chtoby vystavit' napokaz nesushchestvovavshie ili, vo vsyakom sluchae, neizvestnye
doblesti svoih predkov, to edva li eto mozhno postavit' emu v vinu, tem bolee
chto podvigi "vernopoddannogo Genriha VII" mog pridumat' dazhe ne SHekspir, a
Robert Kuk.
"Sobstvennik"
Obratimsya teper' k usloviyam povsednevnoj zhizni SHekspira v eti gody
pod®ema ego tvorchestva. SHekspirovedam udalos' dazhe ustanovit', gde SHekspir
zhil v eto vremya.
Vyyasnilos' eto neozhidannym obrazom cherez fiskal'nye dokumenty:
shekspirovedam pomogli sborshchiki nalogov. Ot nih my uznaem, chto v 1595-1596
godah SHekspir zhil v prihode Svyatoj Eleny, okolo gorodskih vorot Bishopsgejt.
Otsyuda k severu pryamaya doroga vela k "Teatru" Dzhejmza Berbedzha, gde togda
stali igrat' "slugi lorda-kamergera". Ot Bishopsgejta do "Teatra" bylo okolo
odnogo kilometra.
Po-vidimomu, SHekspir zhil zdes' s sem'ej. Ob etom my sudim po tomu, chto
ego imushchestvennyj cenz byl opredelen v summe pyati funtov sterlingov, togda
kak cenz Richarda Berbedzha sostavlyal tol'ko tri funta sterlingov. Znachit, v
dome SHekspira bylo bol'shoe hozyajstvo, neobhodimoe dlya soderzhaniya celoj
sem'i.
Nekotoroe vremya spustya sborshchiki nalogov yavilis' na kvartiru SHekspira i
ne nashli ego. On s®ehal, ne uplativ naloga. Nalogovaya zapis' otnositsya k
noyabryu 1597 goda. Rajon, v kotorom on zhil, byl perenaselennym. K gorodskoj
gryazi dobavlyalis' miazmy blizlezhashchih Murfildskih bolot. Ne isklyucheno, chto
SHekspir pokinul etot rajon iz-za zdorov'ya syna, kotorogo on vmeste s zhenoj i
dvumya docher'mi otpravil v tihij i chisten'kij Stratford (vspomnim, chto v
Stratforde shtrafovali za neuborku musora pered domom).
V 1598 godu, po dokumentam teh zhe sborshchikov, nalogov, SHekspir
okazyvaetsya zhitelem londonskogo prigoroda na drugom beregu Temzy, nepodaleku
ot londonskogo mosta.
No prezhde chem tam poselit'sya, SHekspir kak sleduet ustroil svoyu sem'yu v
Stratforde.
My pomnim, chto on pokinul rodnoj gorod, kogda dela ego otca prishli v
upadok. Sem'ya, kotoroj obzavelsya molodoj SHekspir, trebovala sredstv.
Trud akterov oplachivalsya horosho. Ob etom est' ryad svidetel'stv. Odno iz
nih prinadlezhit nashemu znakomcu Robertu Grinu. Ego serdilo, chto aktery
zarabatyvali luchshe dramaturgov. |to sleduet imet' v vidu, kogda my
obrashchaemsya k voprosu o zarabotkah SHekspira. P'esami on ne mog zarabotat'
mnogo. Esli sudit' po zapisyam Henslo, to v srednem za p'esu platili ot shesti
do desyati funtov sterlingov. Za vyhodivshie v pechati p'esy avtory nichego ne
poluchali. Esli SHekspir horosho zarabatyval, to etim on byl obyazan ne svoim
p'esam, a uchastiyu v payah truppy. On poluchal svoyu dolyu, kak akter, igravshij v
spektaklyah, i, veroyatno, eshche bol'she, kak pajshchik truppy, kotoromu prichitalas'
znachitel'naya chast' dohoda: ot odnoj shestoj do odnoj vos'moj vsego, chto
sostavlyalo chistuyu vyruchku posle uplaty vseh rashodov.
CHitatel' mozhet posetovat': zachem my zanyalis' stol' skuchnymi
prozaicheskimi podrobnostyami; ne unizhaet li eto SHekspira? No SHekspir zhil ne v
oblakah, a na zemle.
SHekspir rabotal izo vseh sil. Za korotkij srok emu udalos' zarabotat'
dostatochno, chtoby obespechit' svoyu sem'yu i pomoch' otcu.
CHitatelyam, kotoryh podobnye fakty mogut shokirovat', my napomnim, chto i
drugie velikie lyudi ne byli bezrazlichny k voprosu o material'nom dostatke.
Konechno, tvorcheskaya deyatel'nost' byla dlya nih estestvennoj dushevnoj
potrebnost'yu, i tvorili oni, ne dumaya o den'gah. No dlya togo chtoby spokojno
tvorit', im byl nuzhen material'nyj dostatok.
YA pozvolyu sebe privesti takzhe mnenie Romena Rollana o Mocarte,
otnosyashcheesya imenno k etomu voprosu. Rollan pishet: "U trevozhnyh i boleznennyh
geniev tvorchestvo mozhet prevratit'sya v pytku - v muchitel'nye poiski
uskol'zayushchego ideala. U geniev zdorovyh - takih, kak Mocart, - eto
sovershennaya radost', stol' estestvennaya, chto ona kak by yavlyaetsya dlya nih
fizicheskim naslazhdeniem. Dlya Mocarta igrat' i sochinyat' - eto funkciya stol'
zhe neobhodimaya dlya zdorov'ya, kak est', pit' i spat'. |ta potrebnost',
neobhodimost' - blazhennaya, ibo ona poluchaet nepreryvnoe udovletvorenie.
|to sleduet horosho pomnit', esli my hotim ponyat' te mesta pisem
Mocarta, kotorye otnosyatsya k den'gam.
- Bud'te uvereny, chto moya edinstvennaya cel' - eto zarabotat' kak mozhno
bol'she deneg, tak kak posle zdorov'ya eto luchshee, chto tol'ko est'" (4 aprelya
1781 goda)" {Citiruetsya po R. Rollanu. Sobr. soch., t. 16, str. 232. L.,
1935.}.
Posle etih vysokih avtoritetov v iskusstve my obratimsya k svidetel'stvu
menee pochtennomu, no imeyushchemu bolee neposredstvennoe po vremeni otnoshenie k
SHekspiru. |to kniga ego epohi - "Prizrak Retsi" (1605). V nej izlozheny fakty
i vymysly, kasayushchiesya kar'ery izvestnogo v te vremena razbojnika Gamaliela
Retsi, kaznennogo v 1605 godu. V etoj knige est' takoj epizod. Retsi ograbil
na doroge stranstvuyushchuyu truppu. Na drugoj den' on zastavlyaet akterov igrat'
pered nim i v blagodarnost' za spektakl' darit im otnyatye u nih nakanune
den'gi. On uveryaet, chto glavnyj akter etoj truppy velikolepno igraet. Stoit
emu poehat' v London i sygrat' Gamleta, kak on prevzojdet vseh
proslavivshihsya v etoj roli. Sovetuya postupit' tak, on rekomenduet pri etom
byt' berezhlivym. "Kogda ty pochuvstvuesh', chto tvoj koshelek horosho napolnen, -
prodolzhal sovetchik uzhe menee torzhestvenno, - kupi sebe dom ili imenie v
provincii, s tem chtoby, kogda ty ustanesh' ot licedejstva, den'gi mogli
prinesti tebe dostoinstvo i pochet". Akter otvechaet razbojniku: "Blagodaryu
vas, sudar', za dobryj sovet. Obeshchayu, chto ya vospol'zuyus' im, ibo ya slyshal v
samom dele o takih, kto prishel v London ochen' bednym, a so vremenem ves'ma
razbogatel". Dobrozhelatel'nyj i igrivyj razbojnik dazhe nagrazhdaet aktera
shutovskim titulom - "Ser Sajmon Dva s Polovinoj Paya".
Vydayushchijsya znatok biografii SHekspira Sidni Li, privodya eti citaty,
utverzhdaet, chto avtor knigi navernyaka byl znakom s delami v truppe
lorda-kamergera. Vo vsyakom sluchae, imenno Berbedzh, ispolnitel' roli Gamleta,
kotorogo razbojnik sovetuet akteru zatmit', imel dva s polovinoj paya v
tovarishchestve "slug lorda-kamergera". Sovet obzavestis' domom gde-nibud' v
provincii tozhe ne sluchaen. Imenno tak i postupil SHekspir, kogda on zarabotal
dostatochno deneg.
Priobretenie, kotoroe on sdelal, bylo znamenatel'nym. V Stratforde byl
bol'shoj kamennyj dom, nahodivshijsya v samom centre goroda. Ego postroil za
sto let do etogo samyj znamenityj iz gorozhan Stratforda - ser H'yu Klopton,
kotoryj stal lordom-merom Londona. On postroil kamennyj most cherez reku
|jvon i sravnitel'no nedaleko ot nego - dom, kotoryj imenovalsya Novoe Mesto
(New Place). Vo vsem Stratforde byla eshche tol'ko odna sem'ya bogachej Kombov, u
kotoryh byl kamennyj dom takogo razmera. Iz kamennyh sooruzhenij tol'ko hram
Svyatoj Troicy i pomeshchenie gil'dii prevoshodili ih.
Pokupka byla proizvedena 4 maya 1597 goda. Za dom vmeste s dvumya
ambarami i sadom SHekspir zaplatil shest'desyat funtov sterlingov. V sleduyushchem,
1598 godu SHekspir predprinyal kapital'nyj remont zdaniya. On, ochevidno, sam
nablyudal za rabotami. Takoe vpechatlenie sozdaetsya, kogda v odnoj iz p'es
SHekspira natalkivaesh'sya na sleduyushchee rassuzhdenie:
Pred tem kak my voz'memsya stroit' dom,
My tshchatel'no osmatrivaem mesto,
Gotovim smetu, sostavlyaem plan
I, uvidav, chto stoimost' postrojki
Nam ne po sredstvam, stroimsya skromnej,
A to i vovse nichego ne stroim.
Vse nado delat' osmotryas'... {*}
{* SHekspir, Genrih IV, chast' vtoraya, 1, 3. Perevod B. Pasternaka. P'esa
byla napisana v 1598 godu.}
Tak mog napisat' tol'ko tot, kto sam uchastvoval v podobnogo roda delah.
Udivimsya li my, uvidev SHekspira za takimi obydennymi prozaicheskimi
zanyatiyami? Netrudno soobrazit', chem bylo dlya vsej sem'i priobretenie etogo
doma: Novoe Mesto oznachalo dlya SHekspirov vosstanovlenie ih obshchestvennogo
polozheniya v Stratforde, a ne prosto priobretenie nedvizhimoj sobstvennosti.
To, chto SHekspir obzavelsya domom v Stratforde, govorit o mnogom. Prezhde
vsego o privyazannosti k rodnomu gorodu. SHekspir tak do konca dnej ne stal
londoncem. On ne tol'ko sohranyal svyaz' so Stratfordom, no delal vse, chtoby
ukrepit' ee. Sem'ya ego zhila v Stratforde, i mozhno ne somnevat'sya, chto
SHekspir pri vsyakoj vozmozhnosti naveshchal ee. S godami on vse chashche i dol'she
ostavalsya v Stratforde, i zdes', kak my uvidim dalee, on zakonchil svoyu
zhizn'.
Stratfordcy bystro uznali o dostatke, kakim teper' obladal SHekspir.
Odin iz pochtennejshih chlenov korporacii Stratforda Abragam Sterli 24 yanvarya
1598 goda pisal svoemu drugu Richardu Kuini, nahodivshemusya v eto vremya v
Londone: "Vot special'noe napominanie, sdelannoe vashim otcom. Emu stalo
izvestno, chto nash zemlyak, mister SHekspir, gotov vlozhit' den'gi v zemel'nyj
uchastok ili vrode togo v SHotteri ili poblizosti ot nas. On schitaet, chto bylo
by umestno predlozhit' emu sdelku s nashimi desyatinnymi zemlyami..."
Osen'yu togo zhe goda Richard Kuini, priezzhavshij po delam stratfordskoi
korporacii v London i ostanovivshijsya v gostinice "Kolokol", otpravil 25
oktyabrya 1598 goda pis'mo, adres kotorogo byl nachertan tak: "Moemu dorogomu i
dobromu drugu i zemlyaku misteru Uil'yamu SHekspiru dostavit' eto". Povtoriv
eshche raz eti epitety, Kuini pryamo pristupil k delu: "Lyubeznyj zemlyak, smelo
obrashchayus' k vam, kak k drugu, prosya pomoch' tridcat'yu funtami sterlingov pod
poruchitel'stvo mistera Bushelya i moe ili mistera Mittona i moe. Mister Rosuel
eshche ne pribyl v London, i ya popal v osoboe zatrudnenie. Vy mne okazhete
druzheskuyu uslugu i pomozhete rasplatit'sya s dolgami, kotorye ya nadelal v
Londone..." Dal'she sledovali vsyakie podrobnosti otnositel'no garantij,
kotorye daval Kuini, i pros'ba potoropit'sya. V tot zhe den' Richard Kuini
napisal v Stratford, chto SHekspir obeshchal odolzhit' prosimuyu summu. U
"dorogogo" i "lyubeznogo" zemlyaka teper' bylo chem zavoevat' uvazhenie
delovityh stratfordcev.
Smert' syna
SHekspir dobivalsya dvoryanskogo gerba dlya togo, chtoby vosstanovit' chest'
otca, priobresti pravo imenovat'sya dzhentl'menom i dat' svoemu synu bolee
vysokoe obshchestvennoe polozhenie, chem to, kakoe bylo u nego, kogda on vstupal
v zhizn'.
Emu ne suzhdeno bylo imet' naslednika po muzhskoj linii. V znakomoj nam
prihodskoj knige hrama sv. Troicy v Stratforde est' zapisi o rozhdenii
SHekspira i ego treh detej. 11 avgusta 1596 goda poyavilas' stroka: "P.
Gamnet, syn Uil'yama SHekspira". "P" - sokrashchenie, oznachayushchee "pogreben".
Syn SHekspira umer odinnadcati let ot rodu.
Gore. U hudozhnika nichto ne prohodit bessledno. Kogda londonskaya publika
vskore posle etogo smotrela p'esu SHekspira "Korol' Dzhon", vseh rastrogal
obraz yunogo princa Artura, ocharovatel'nogo mal'chika, odnovremenno naivnogo,
mudrogo i muzhestvennogo. On pogibaet, stav zhertvoj vlastolyubiya korolya,
kotoromu on meshaet, kak zakonnyj pretendent na prestol. Publika smotrela na
eto, dumaya o chudovishchnoj zhestokosti korolej, dlya kotoryh net nichego svyatogo.
Ona s sochuvstviem slushala skorbnye vozglasy korolevy Konstancii:
...Syn moj -
Artur, i on pogib. YA ne bezumna,
No razuma hotela by lishit'sya,
CHtob ni sebya, ni gorya svoego
Ne soznavat' {*}.
{* "Korol' Dzhon", III, 4. Perevod N. Rykovoj.}
Vzvolnovannye zriteli ne znali, chto im peredalas' skorb' poeta, kotoryj
dolzhen byl izlit' svoe gore. SHekspir, po-vidimomu, ne napisal elegii na
smert' syna. Sredi sonetov net ni odnogo, kotoryj otrazil by eto semejnoe
neschast'e. No gore otca poluchilo vyrazhenie v strokah, polnyh takogo
otchayaniya, kotoroe ne ostanovilos' dazhe pered bogohul'stvom.
Vslushajtes' v slova korolevy Konstancii, i do vas dojdet golos
porazhennogo gorem SHekspira:
Otec nash kardinal, vy govorili,
CHto s blizkimi my svidimsya v rayu:
Raz tak, ya syna svoego uvizhu!
Ot Kaina, ot pervogo mladenca,
Do samogo poslednego, vchera
Rozhdennogo na svet, zemlya ne znala
Prelestnej sushchestva! No cherv' toski
Pozhret neraspustivshuyusya pochku
I sgonit krasotu s ego lica,
I stanet blednym on, kak ten', hudym,
Kak lihoradyashchij, i tak umret,
I v nebesah ego ya ne uznayu,
I, znachit, nikogda uzh, nikogda
Ne videt' mne prekrasnogo Artura! {*}
{* "Korol' Dzhon", III, 4. Perevod N. Rykovoj.}
|mil' Zolya v romane "Tvorchestvo" izobrazil hudozhnika, v kotorom strast'
k iskusstvu byla tak sil'na, chto on sel pisat' svoego tol'ko chto
skonchavshegosya rebenka. Zolya ne vydumal etot epizod.
SHekspir ne mog ne stradat', vidya agoniyu syna. No vzglyad poeta
zapechatleval vse: i smertel'nuyu blednost', i hudobu malen'kogo tel'ca, i
rokovoj pristup lihoradki, svedshej mal'chika v mogilu.
Syna SHekspira zvali Gamnet. Skol'ko raz povtoryal on potom eto imya,
mozhet byt' samoe dorogoe dlya nego iz vseh imen na svete! I, veroyatno,
skorbnaya pamyat' o syne privlekla potom vnimanie SHekspira k geroyu, u kotorogo
bylo takoe zhe imya. Gamnet i Gamlet - raznye napisaniya odnogo i togo zhe
imeni. Syn - eto put' vsyakogo cheloveka v bessmertie ego roda. SHekspiru eto
ne bylo suzhdeno. No imya svoego syna on sdelal bessmertnym.
Spletni i dogadki
Pomimo uzhe perechislennyh faktov lichnoj zhizni SHekspira v eti gody, my
znaem takzhe koe-kakie intimnye podrobnosti, kasayushchiesya ego. Doshel, naprimer,
anekdot ob odnom igrivom lyubovnom priklyuchenii SHekspira. Ego zapisal v 1602
godu londonskij yurist Dzhon Menningem v svoem dnevnike.
"V te vremena, - pishet Menningem, - kogda Berbedzh igral Richarda III,
odnoj gorozhanke on tak ponravilsya, chto," uhodya s predstavleniya, ona
naznachila emu prijti k nej vecherom pod imenem Richarda III. SHekspir,
podslushavshij ih ugovor, poshel tuda ran'she, byl prinyat i imel vozmozhnost'
porazvlech'sya eshche do prihoda Berbedzha. Zatem, kogda bylo dolozheno, chto Richard
III dozhidaetsya u dverej, SHekspir velel peredat' emu, chto Uil'yam Zavoevatel'
predshestvoval Richardu III" {Kalambur, osnovannyj na imenah anglijskih
korolej Uil'yama (Vil'gel'ma) Zavoevatelya (XI vek) i Richarda III (XV vek).}.
My otnyud' ne nastaivaem na dostovernosti etogo anekdota. Vo vse vremena
publika lyubila rasskazy ob intimnoj zhizni izvestnyh akterov i pisatelej.
Takie anekdoty neredko vydumyvayutsya lyubitelyami spleten. Esli oni i
predstavlyayut kakoj-nibud' interes, to tol'ko kak svidetel'stvo populyarnosti
i kak svoeobraznaya harakteristika lichnosti teh, kogo podobnye rasskazy
kasayutsya. V dannom sluchae anekdot pozvolyaet skazat', chto u SHekspira byla
slava obvorozhitel'nogo cheloveka, obladavshego bol'shim ostroumiem.
Anekdot Menningema ne edinstvennoe svidetel'stvo togo, chto za SHekspirom
vodilas' i slava poklonnika zhenskoj krasoty, pritom ne vsegda udachlivogo v
svoih uhazhivaniyah. Ob etom my mozhem sudit' po odnomu literaturnomu
dokumentu. V nem rech' idet o cheloveke, polnoe imya kotorogo ne nazvano, no
inicialy sovpadayut s pervymi bukvami imeni i familii SHekspira. Ob etom lice
takzhe govoritsya kak ob aktere, i eto eshche bolee podkreplyaet predpolozhenie,
chto rasskaz, k kotoromu my perehodim, kasaetsya SHekspira.
V 1594 godu byla opublikovana poema pod nazvaniem "Uilloubi, ego Aviza,
ili Pravdivyj portret skromnoj devy i celomudrennoj i vernoj zheny". Avtor
etoj poemy Genri Uilloubi byl dvoryaninom, obuchavshimsya v Oksfordskom
universitete. Poema vyshla v svet s predisloviem, podpisannym imenem Adriana
Dorella. Issledovateli polagayut, chto eto byl psevdonim samogo Uilloubi, tak
kak nikakogo Dorella v dokumentah ne udalos' obnaruzhit'. A on dolzhen byl by
figurirovat' v dokumentah Oksfordskogo universiteta, ibo v predislovii on
nazyvaet sebya "odnokashnikom" avtora poemy. Sledovatel'no, on tozhe dolzhen byl
byt' studentom universiteta, kak i Uilloubi, imya kotorogo najdeno v spiskah.
Poema opisyvaet lyubovnye stradaniya geroya, imenuemogo
"ital'yano-ispancem" |nriko Uillobego, i netrudno dogadat'sya, chto rech' idet o
Genri Uilloubi. On vlyubilsya v nekuyu krasavicu, kotoroj dano romanticheskoe
imya Avizy. Ona - zhena soderzhatelya postoyalogo dvora. Krasota ee privlekaet
mnogih poklonnikov, no Aviza hranit dobrodetel' ot vseh posyagatel'stv so
storony vlyublennyh v nee molodyh i nemolodyh lyudej. O geroine poemy
govoritsya, chto svoej celomudrennost'yu ona zasluzhila pravo imenovat'sya
"britanskoj Lukreciej". |to upominanie rimskoj geroini, kak raz v to vremya
vospetoj SHekspirom v ego tol'ko chto opublikovannoj poeme "Lukreciya" (1594),
konechno, ne yavlyaetsya sluchajnym. |ta detal' lishnij raz podcherkivaet svyaz',
sushchestvuyushchuyu mezhdu poemoj Uilloubi i SHekspirom.
Obratimsya zhe teper' k knige Uilloubi, gde imeetsya odno mesto,
predstavlyayushchee dlya nas osobenno bol'shoj interes. |to prozaicheskoe izlozhenie
soderzhaniya odnoj iz chastej poemy, predshestvuyushchee stiham, kak to bylo v
obychae epohi. Vot kak izlagaet avtor soderzhanie etoj chasti:
"Kak tol'ko |. U. vpervye uvidel A., on mgnovenno vospylal k nej
bezumnoj strast'yu. Snachala on nekotoroe vremya molcha stradal, a zatem, ne
buduchi v sostoyanii perenosit' lyubovnuyu goryachku, povedal tajnu svoego neduga
blizkomu drugu W. S., nezadolgo do togo ispytavshemu muki podobnoj zhe
strasti, no teper' opravivshemusya ot etoj bolezni; drug, uvidev, chto krov' |.
U. zarazhena tem zhe nedugom, nashel dlya sebya udovol'stvie v tom, chtoby dat'
rane nekotoroe vremya krovotochit'; vmesto togo chtoby ostanovit' krov', on
dazhe uglubil ranu ostrym lezviem svoej vydumki, ubezhdaya ego, chto on cherez,
nekotoroe vremya legko dostignet zhelaemogo, esli proyavit staranie,
nastojchivost' i nichego ne pozhaleet dlya etogo. Tak etot negodnyj uteshitel'
vozbudil nadezhdu druga na nevozmozhnoe, to li potomu, chto emu hotelos' tajkom
posmeyat'sya nad glupost'yu druga, kak ran'she koe-kto poteshalsya nad ego
sobstvennym bezrassudstvom, to li potomu, chto hotel ubedit'sya, ne sumeet li
drugoj sygrat' ego rol' luchshe, chem on igral ee sam, i ponablyudat', ne
zakonchitsya li eta lyubovnaya komediya bolee schastlivym finalom dlya novogo
aktera, chem ona zavershilas' dlya aktera starogo. No so vremenem eta komediya
grozila prevratit'sya v tragediyu, sudya po tomu neschastnomu i udruchennomu
sostoyaniyu, v kakom okazalsya |. U., vidya beznadezhnost' i nevozmozhnost'
dostizheniya svoej celi. Odnako Vremya i Neobhodimost', okazavshiesya luchshimi
celitelyami, nalozhili plastyr' na ego ranu i esli ne izlechili ego polnost'yu,
to hotya by oblegchili ego stradaniya".
Vchitaemsya vnimatel'no v etot rasskaz. Prezhde vsego nas ne mogut ne
zaintrigovat' inicialy W. S. Ved' eto nachal'nye bukvy imeni William
Shakespeare! Sluchajnoj li yavlyaetsya metafora ob akterah? Mozhet byt', ona
prishla na um avtoru imenno potomu, chto W. S. i v samom dele byl akterom?
Togda eshche bol'she veroyatiya, chto rech' idet o SHekspire.
Est' v etom rasskaze odna psihologicheskaya cherta, na kotoruyu nel'zya ne
obratit' vnimaniya. Vmesto togo chtoby uteshit' vlyublennogo, zagadochnyj W. S.
razzhigaet ego strast' i nablyudaet za nim, dlya togo li tol'ko, chtoby
proverit', budet li drugoj bolee udachlivym? A mozhet byt', potomu, chto ego
interesuyut vneshnie proyavleniya lyubovnoj strasti, etoj "goryachki", "bolezni",
"neduga"?
A kto ona, predmet stol' strastnyh vozdyhanij, - eta romanticheskaya
Aviza? Vsego lish' zhena soderzhatelya postoyalogo dvora. Obratim vnimanie na etu
detal'. Ona vpolne v duhe Renessansa, kogda gumanisty prizyvali cenit'
cheloveka ne za titul, a za lichnye dostoinstva. No oni zhili v obshchestve, gde
soslovnye predrassudki byli eshche sil'ny. Poetomu, vozvelichivaya duhovnoe
blagorodstvo, oni, odnako, nadelyali predmet obozhaniya vneshnimi priznakami
blagorodnogo zvaniya. Aviza v poeme Uilloubi ne luzhe lyuboj samoj znatnoj
damy, vo vsyakom sluchae, ne menee blagorodna, chem tainstvennaya smuglaya dama
shekspirovskih sonetov. Prototip poslednej takzhe iskali preimushchestvenno sredi
znatnyh dam, a ona, mozhet byt', tozhe byla vsego lish' traktirshchicej?
Akteru SHekspiru chasto sluchalos' byvat' na postoyalyh dvorah. Doshel dazhe
sluh, chto k odnoj zhene traktirshchika on, po-vidimomu, dejstvitel'no byl
neravnodushen, o chem my skazhem dal'she.
No dazhe esli on ne imel nikakogo otnosheniya k Avize, to avtor poemy, kak
my uzhe otmetili vyshe, imel kakoe-to otnoshenie k SHekspiru, hotya by kak poet,
vdohnovivshijsya ego "Lukreciej". Esli W. S. -: ne SHekspir, to poema Uilloubi
mozhet sluzhit' vse zhe svidetel'stvom populyarnosti SHekspira kak poeta. V
hvalebnyh stihah o poeme Uilloubi, prilozhennyh k ee izdaniyu, kak eto
vodilos' v te vremena, vstrechaetsya pryamoe upominanie imeni SHekspira kak
avtora poemy "Lukreciya": "Tarkvi-nij sorval blestyashchij plod, i SHekspir
izobrazil nasilie nad zloschastnoj Lukreciej".
Uilloubi znal SHekspira, veroyatno, ne tol'ko po ego poeme. Neutomimyj
issledovatel' okruzheniya SHekspira Lesli Hotson ustanovil, chto zemlyak SHekspira
Tomas Rassel byl zhenat na zhenshchine, ch'ya sestra sostoyala v brake so starshim
bratom Genri Uilloubi. Takim obrazom, esli poema Uilloubi i ne yavlyaetsya
dostovernym dokumentom, otnosyashchimsya k intimnoj zhizni SHekspira, vse zhe eta
kniga voznikla gde-to v krugu literaturnyh interesov i lichnyh znakomstv,
imevshih bolee ili menee pryamoe otnoshenie k SHekspiru.
"Svetlovolosyj drug" i "smuglaya dama"
Raz uzh my vstupili na shatkuyu pochvu dogadok i predpolozhenij, nel'zya
umolchat' o sonetah SHekspira. My govorili vyshe, chto edva li mozhno schitat' ih
proizvedeniyami avtobiograficheskogo haraktera v pryamom smysle. Vozmozhno, chto
mnogie iz sonetov sleduet rassmatrivat' kak literaturnye eksperimenty na
temy, ves'ma rasprostranennye v poezii Vozrozhdeniya, chto podtverzhdaetsya
sravneniem sonetov SHekspira s sonetami ego sovremennikov.
I vse zhe slishkom velik soblazn, chtoby mozhno bylo sovershenno otkazat'sya
ot poiskov v sonetah lichnyh priznanij SHekspira. Dazhe esli on pisal sonet,
tak skazat', na zadannuyu temu, to ne mog ne vlozhit' v nego hot' kakuyu-to
dolyu lichnogo opyta, sobstvennyh perezhivanij, konechno, preobraziv ih, kak
togo trebovali kanony poezii. - Bol'shinstvo iz 154 sonetov SHekspira
adresovano nekoemu drugu, kotorogo on ni razu ne nazyvaet po imeni. O nem
izvestno lish', chto on molozhe avtora sonetov. Po-vidimomu, on zanimaet i
bolee vysokoe obshchestvennoe polozhenie. Esli on byl znaten, to vpolne
veroyatno, chto sonety adresovany grafu Sautgemptonu, kotoromu SHekspir
posvyatil takzhe svoi poemy. No s takim zhe uspehom adresatom mog byt'
kakoj-nibud' drugoj molodoj vel'mozha. Pervoe posmertnoe izdanie p'es
SHekspira bylo posvyashcheno grafam Pembruku i Montgomeri. V posvyashchenii
otmechalos', chto oba grafa "okazyvali chest' kak p'esam, tak i ih avtoru",
zatem povtoryaetsya, chto im "nravilis' nekotorye iz etih p'es, kogda ih
igrali, eshche do togo, kak oni byli napechatany". Iz etogo mozhno zaklyuchit',
chto, krome Sautgemptona, SHekspiru okazyvali pokrovitel'stvo drugie mecenaty.
Uil'yam Gerbert rodilsya v 1580 godu i byl na chetyrnadcat' let molozhe SHekspira
i na stol'ko zhe let perezhil ego (umer v" 1630 godu). Ego mladshij brat Filipp
Gerbert poluchil titul grafa Montgomeri. Uil'yam Gerbert naryadu s
Sautgemptonom nazyvaetsya sredi teh, komu SHekspir mog posvyatit' svoi sonety.
Poskol'ku net nikakih dannyh, chtoby opredelit', kto byl molodym drugom,
kotorogo vospel SHekspir, my ne stanem teryat' vremya na besplodnye dogadki.
Dopustim, odnako, chto takoj drug sushchestvoval. CHto mozhno skazat' ob
otnosheniyah mezhdu nim i SHekspirom na osnovanii sonetov?
To byla glubokaya i iskrennyaya druzhba so storony SHekspira. Drug byl
molod, svetlovolos i krasiv. On obladal zhenstvenno prekrasnym oblikom.
Ego lico - odno iz otrazhenij
Teh dnej, kogda na svete krasota
Cvela svobodno, kak cvetok vesennij,
I ne ryadilas' v lozhnye cveta {*}.
{* Sonet 68-j. Sonety citiruyutsya v perevode S. Marshaka.}
Esli im sluchaetsya rasstavat'sya, poet grustit i pishet emu stihi. Drug
vse vremya zhivet v ego myslyah: i dnem i noch'yu.
Kak tyazhko mne, v puti vzmetaya pyl',
Ne ozhidaya dal'she nichego,
Otschityvat' unylo, skol'ko mil'
Ot®ehal ya ot schast'ya svoego!.. {*}
{* Sonet 50-j.}
Drug yavlyaetsya emu vo sne:
Den' bez tebya kazalsya noch'yu mne,
A den' ya videl po nocham vo sne {*}.
{* Sonet 43-j.}
V srede gumanistov, lyudej novoj kul'tury, ideal druzhby stoyal ochen'
vysoko. Oni videli v nej protivoves individualizmu i egoisticheskim
stremleniyam lyudej. Izuchaya istoriyu, filosofiyu i poeziyu antichnosti, gumanisty
epohi Vozrozhdeniya nashli v glubokoj drevnosti klassicheskie primery druzhby:
Orest i Pilad, Ahill i Patrokl, Damon i Pifij, Garmodij i Aristogiton.
Predshestvennik SHekspira Dzhon Lili v svoej p'ese "|ndimion" (napechatana
v 1591 godu, sozdana neskol'ko ran'she) pisal v svojstvennoj emu vitievatoj
manere: "Obladaet li pokoryayushchaya krasota samoj neobyknovennoj damy bol'shej
siloj, nezheli istinnaya vernost' ispytannogo druga? Lyubov' muzhchin k zhenshchinam
delo obychnoe i samo soboj razumeyushcheesya. Druzhba muzhchiny k muzhchine -
beskonechna i bessmertna... Kakovo razlichie mezhdu krasotoj i dobrodetel'yu,
plot'yu i ten'yu, kraskami i zhizn'yu, takovo zhe i velikoe razlichie mezhdu
lyubov'yu i druzhboj... Druzhba nepokolebimo stoit sredi bur'. Vremya nakladyvaet
morshchiny na krasivoe lico, no pridaet vse bol'she svezhih krasok vernoj druzhbe,
kotoruyu ni zhar, ni holod, ni bednost', ni polozhenie i nikakaya sud'ba ne
mogut izmenit'".
Obshchenie s drugom prinosilo poetu ogromnuyu radost'. CHuvstva perepolnyali
ego podchas, i on teryalsya,
Kak tot akter, kotoryj, orobev,
Teryaet nit' davno znakomoj roli... {*}
{* Sonet 23-j.}
Vchityvayas' v sonety, my nachinaem zamechat', chto otnosheniya mezhdu poetom i
ego drugom ne byli bezoblachnymi. My uzhe privodili vyshe sonety,
svidetel'stvovavshie o tom, chto drugoj poet nebezuspeshno osparival
blagosklonnost' molodogo vel'mozhi. Eshche bolee ser'eznomu ispytaniyu
podverglas' ih druzhba, kogda mezhdu nimi stala zhenshchina.
Odnim iz vazhnejshih elementov gumanisticheskoj kul'tury epohi Vozrozhdeniya
bylo preklonenie pered krasotoj - krasotoj cheloveka v pervuyu ochered'. My uzhe
videli, kak vysoko cenil SHekspir krasotu svoego yunogo druga.
Nado li napominat' o kul'te zhenskoj krasoty, sozdannoj hudozhnikami i
poetami epohi Vozrozhdeniya? Prekrasnye liki madonn i yazycheskih bogin',
smotryashchie na nas s poloten ital'yanskih hudozhnikov Vozrozhdeniya, vyrazhayut
poistine izumitel'nyj ideal zhenskoj krasoty, kotoryj voznik v to vremya.
Poety ne otstavali ot hudozhnikov. Dante i Petrarka v svoih sonetah sozdali
obrazcy poeticheskogo opisaniya zhenskoj krasoty. S teh por u vseh sonetistov
povelos' opisyvat' svoih real'nyh i vymyshlennyh vozlyublennyh kak voploshchenie
zhenskogo sovershenstva. Oni obyazatel'no pohozhi na angelov, a glaza u nih
podobny zvezdam, postup' vozdushna, - odnim slovom, sushchestvoval gotovyj nabor
priznakov krasoty, kotoryj poety dopolnyali vse bolee izoshchrennymi
sravneniyami.
Vozlyublennaya, opisannaya v sonetah SHekspira, sovsem ne pohozha na
ideal'nyh krasavic hudozhnikov i poetov Vozrozhdeniya. Modnym byl belokuryj
cvet volos ili zolotistyj. Koroleva Elizaveta byla ryzhej, i eto povliyalo na
anglijskij ideal krasoty v ee carstvovanie. "Prekrasnym ne schitalsya chernyj
cvet", - zamechaet SHekspir v sonete 127-m. A mezhdu tem -
i volosy i vzor
Vozlyublennoj moej chernee nochi, -
Kak budto nosyat traurnyj ubor
Po tem, kto kraskoj krasotu porochit {*}.
{* Sonet 127-j.}
V poslednej stroke namekaetsya na teh, kto krasit volosy, chtoby
vyglyadet' tak, kak polagaetsya po mode. SHekspir voobshche ne terpel lozhnyh
uhishchrenij dlya pridaniya obliku vidimosti krasoty. V pristupe gneva Gamlet
oblichaet ne tol'ko zhestokost' i nespravedlivost', no dazhe kosmetiku i
izoshchrennye svetskie manery. "Slyshal ya pro vashe malevanie vpolne dostatochno!
- krichit on Ofelii. - Bog dal vam odno lico, a vy sebe delaete drugoe..."
{"Gamlet", III, 1. Perevod M. Lozinskogo.}
Vozlyublennaya, opisannaya v sonetah, poluchila prozvishche "smuglaya dama"
(the Dark Lady). SHekspir opisal ee nam, podcherkivaya, chto ona zhivaya zhenshchina,
a ne ideal'naya krasavica i ne raspisnaya kukla.
Ee glaza na zvezdy ne pohozhi,
Nel'zya usta korallami nazvat',
Ne belosnezhna plech otkrytyh kozha,
I chernoj provolokoj v'etsya pryad'.
S damasskoj rozoj, aloj ili beloj,
Nel'zya sravnit' ottenok etih shchek.
A telo pahnet tak, kak pahnet telo,
Ne kak fialki nezhnyj lepestok.
Ty ne najdesh' v nej sovershenstva linij,
Osobennogo sveta na chele.
Ne znayu ya, kak shestvuyut bogini,
No milaya stupaet po zemle.
I vse zh ona ustupit tem edva li,
Kogo v sravnen'yah pyshnyh obolgali. {*}
{* Sonet 130-j.}
Zaklyuchitel'nyj vypad napravlen protiv sonetistov, kak, vprochem, i vse
stihotvorenie, v kotorom osmeivaetsya iskusstvennyj ideal. Vydumannym
zhenshchinam sonetistov SHekspir protivopostavlyaet real'nuyu zhenshchinu.
No delo vovse ne v neshodstve s ideal'nymi krasavicami:
Beda ne v tom, chto ty licom smugla, -
Ne ty cherna, cherny tvoi dela! {*}
{* Sonet 131-j.}
Ona ne ideal'na i v nravstvennom otnoshenii. Poet otlichno znaet
nevernost' svoej vozlyublennoj, no gotov ej vse prostit':
Moi glaza v tebya ne vlyubleny, -
Oni tvoi poroki vidyat yasno.
A serdce ni odnoj tvoej viny
Ne vidit i s glazami ne soglasno. {*}
{* Sonet 141-j.}
Sluchilos' tak, chto, uezzhaya, poet ostavil svoyu vozlyublennuyu na popechenie
druga. Proizoshla dvojnaya izmena. Poet gor'ko setuet na to, chto ego drug
...serdechnyh uz ne poshchadil,
Gde dolzhen byl narushit' dolg dvojnoj.
Nevernuyu svoej krasoj plenya,
Ty dvazhdy pravdu otnyal u menya. {*}
{* Sonet 41-j.}
Utratu druga poet perezhivaet bol'nee, chem utratu vozlyublennoj. On
vsegda byl ne uveren v nej i znal ee izmenchivost'. No v druga on veril
bespredel'no, i poteryat' ego dlya nego bolee strashno:
Polgorya v tom, chto ty vladeesh' eyu,
No soznavat' i videt', chto ona
Toboj vladeet, - vdvoe mne bol'nee.
Tvoej lyubvi utrata mne strashna. {*}
{* Sonet 42-j.}
|ta rokovaya zhenshchina muchaet ne tol'ko poeta, no i ego druga. I tut
samozabvennyj, predannyj drug nachinaet stradat' vdvojne: za sebya i za nego.
Poet ne perestal lyubit' oboih. Serdce ego razryvaetsya ot strashnoj muki:
Na radost' i pechal', po vole Roka,
Dva druga, dve lyubvi vladeyut mnoj:
Muzhchina svetlokudryj, svetlookij
I zhenshchina, v ch'ih vzorah mrak nochnoj. {*}
{* Sonet 144-j.}
Po-vidimomu, druz'ya primirilis'. Proshlo kakoe-to vremya, i poet, v svoyu
ochered', chem-to gluboko oskorbil druga. Teper' vinovat uzhe on, i on pishet
sonet:
To, chto moj drug byval zhestok so mnoyu,
Polezno mne. Sam ispytav pechal',
YA dolzhen gnut'sya pred svoej vinoyu,
Kol' eto serdce - serdce, a ne stal'.
I esli ya potryas obidoj druga,
Kak on menya, - ego terzaet ad,
I u menya ne mozhet byt' dosuga
Pripominat' obid minuvshih yad.
Puskaj ta noch' pechali i tomlen'ya
Napomnit mne, chto chuvstvoval ya sam,
CHtob drugu ya prines dlya iscelen'ya,
Kak on togda, raskayan'ya bal'zam.
YA vse prostil, chto ispytal kogda-to,
I ty prosti, - vzaimnaya rasplata! {*}
{* Sonet 120-j.}
Naskol'ko eto vozmozhno, my popytalis' predstavit', chto v sonetah
otrazhena kakaya-to podlinnaya istoriya vzaimootnoshenij treh lic. No ne budem
skryvat': eto lish' domysel, kotoryj nichem nel'zya podtverdit'. Bolee togo,
mozhet byt', sonety napisany ne odnomu drugu, a raznym licam. U nas net
nikakih dokazatel'stv togo, chto molodoj chelovek, kotorogo poet v pervyh
semnadcati sonetah ugovarivaet zhenit'sya, i drug, kotorogo on tak goryacho
lyubil, odno i to zhe lico.
Edinyj lik lish' u smugloj krasavicy. |tot obraz s udivitel'noj
rel'efnost'yu zapechatlen SHekspirom. Uzh ochen' ona real'na, i ne pohozhe, chtoby
etot obraz byl polnost'yu vymyshlen poetom. V dvadcati pyati sonetah,
rasskazyvayushchih muchitel'nuyu istoriyu "lyubvi vtroem", stol'ko zhiznennosti, chto
trudno poverit', budto eto vsego lish' vymysel poeta, davshij emu vozmozhnost'
pouprazhnyat'sya v stihotvorstve na ostruyu psihologicheskuyu temu. Skoree vsego,
istoriya, rasskazannaya v etih sonetah, byla perezhita poetom. Mozhet byt', eto
kak raz i byla "bolezn'", kotoroj hvoral "staryj akter" W. S., upomyanutyj
Genri Uilloubi. Ved' i SHekspir pisal:
Lyubov' - nedug. Moya dusha polna
Tomitel'noj, neutolimoj zhazhdoj,
Togo zhe yada trebuet ona,
Kotoryj otravil ee odnazhdy {*}.
{* Sonet 147-j.}
Obraz smugloj krasavicy nadolgo zapechatlelsya v soznanii SHekspira. On
eshche raz ozhil pod ego perom mnogo let spustya - v egipetskoj carice iz
tragedii "Antonij i Kleopatra", takoj zhe nevernoj, kak smuglaya dama sonetov,
i takoj zhe vlastno prityagatel'noj svoej koldovskoj krasotoj.
U nas net fakticheskih dannyh, chtoby rasputat' zagadki sonetov. No odno
v nih nesomnenno: vo mnogih iz nih uznaetsya velikij serdceved SHekspir.
Perezhil li on sam opisannoe v sonetah, my ne uvereny. No on gluboko ponyal i
prekrasno vyrazil, chto v dannyh polozheniyah mozhet chuvstvovat' chelovek bol'shoj
dushi. A dal'she kazhdomu predostavlyaetsya gadat', kakova v etom byla dolya lichno
perezhitogo i kakova dolya genial'nogo poeticheskogo prozreniya.
"Noch' oshibok"
Vernemsya teper' k dramaturgicheskoj deyatel'nosti SHekspira. V ego vremena
ne sushchestvovalo teatral'noj kritiki. I vse zhe v pechatnyh i rukopisnyh
dokumentah epohi sohranilis' otgoloski spektaklej p'es SHekspira. Odin takoj
otzyv o predstavlenii tret'ej chasti "Genriha VI" my uzhe priveli. Teper' my
mozhem predlozhit' vnimaniyu chitatelej rasskaz, kotoryj ochen' interesen tem,
chto vvodit nas v atmosferu prazdnichnogo vesel'ya, chast'yu kotorogo byli
komicheskie p'esy.
Studenty londonskih yuridicheskih shkol byli mastera po chasti zabav.
Pomimo beskonechnyh prodelok, kotorymi oni porazhali gorozhan, imi ustraivalis'
veselye prazdnestva vsej korporacii. Studenty Grejz-Inn dazhe napisali
shutlivuyu istoriyu svoih prodelok pod nazvaniem "Deyaniya grejancev" ("Gesta
Grayorum"). |ta parodijnaya istoriya byla napechatana v konce perioda
Restavracii, v 1688 godu, kogda vsyakie vol'nosti i nepotrebstva pol'zovalis'
bol'shim uspehom v aristokraticheskih krugah. V "Deyaniyah grejancev" okazalos'
opisanie odnogo predstavleniya shekspirovskoj "Komedii oshibok".
Opisanie eto zasluzhivaet togo, chtoby my pereskazali ego.
V te vremena eshche zhivy byli mnogie srednevekovye prazdnichnye tradicii.
Oni s udovol'stviem soblyudalis' veselymi shkolyarami yuridicheskih uchilishch.
Na rozhdestvo 1594 goda uchashchiesya Grejz-Inn ustroili grandioznyj
"prazdnik durakov". Oni vybrali Povelitelya beschinstv, kotoryj rukovodil
mnogochislennymi durachestvami studentov.
Dvadcatogo dekabrya Povelitel' beschinstv byl v prisutstvii vsej
korporacii torzhestvenno koronovan, posle chego ego priblizhennye vystupali s
ostroumnymi shutovskimi rechami, podchas ne ochen' prilichnogo soderzhaniya. Na 28
dekabrya bylo naznacheno torzhestvennoe sobranie vsej korporacii, na kotoroe
byli priglasheny mnogochislennye gosti. V chastnosti, studenty Grejz-Inn
otpravili svoih poslov v korporaciyu Inner-Templ', priglashaya ee chlenov
posetit' prazdnestvo.
Dlya takogo veselogo prazdnika reshili priglasit' akterov truppy
lorda-kamergera i vybrali p'esu, naibolee podhodivshuyu k dannomu sluchayu, -
"Komediyu oshibok". Predstavlenie dolzhno bylo sostoyat'sya v bol'shom zale
Grejz-Inn.
Publiki nabilos' vidimo-nevidimo. Kogda v devyat' chasov vechera poyavilsya
posol Inner-Templya v soprovozhdenii svity, oni s trudom probilis' cherez
tolpu. Ih, a takzhe drugih znatnyh gostej posadili na scene, kotoraya
okazalas' zapolnennoj zritelyami, i pochti ne ostalos' mesta dlya akterov. V
zale carila takaya sumatoha, chto nevozmozhno bylo nachat' spektakl'. Tol'ko v
polnoch' udalos' navesti poryadok, i SHekspir s tovarishchami smogli nachat'
predstavlenie. Letopisec etogo prazdnestva zaklyuchil rasskaz ob etom vechere
sleduyushchimi slovami: "Takim obrazom, etot vecher ot nachala i do konca proshel v
sumatohe i smeshnyh oshibkah, vsledstvie chego v dal'nejshem ego nazvali "Noch'yu
oshibok".
Besporyadok, proisshedshij v etot vecher, posluzhil studentam dlya novoj
zabavy. Bylo naznacheno special'noe sudebnoe rassledovanie dlya vyyasneniya
prichin besporyadka. Po opredeleniyu suda, prichinoj besporyadka moglo byt'
tol'ko koldovstvo. Vinovat byl zloj koldun, kotoryj vse podstroil narochno,
vplot' do togo, chto on dazhe privel kompaniyu akterov s cel'yu uvelichit'
besporyadok posredstvom postanovki p'esy, v kotoroj tozhe proishodyat
beskonechnye oshibki i putanica.
CHto predshestvovalo poyavleniyu "Venecianskogo kupca"
P'esy SHekspira ne vsegda byli svyazany s nevinnymi prazdnestvami i
razvlecheniyami. Sluchalos', chto oni soprikasalis' s zlobodnevnymi
politicheskimi sobytiyami. Tak bylo, naprimer, s "Venecianskim kupcom". No
chtoby rasskazat' ob etom, nado perenestis' v sferu dvorcovyh intrig.
S pervyh dnej carstvovaniya Elizavety u nee byl doverennyj ministr
Uil'yam Sesil lord Berli. CHtoby ne dat' v ego ruki slishkom mnogo vlasti,
Elizaveta ot vremeni do vremeni priblizhala k sebe to odnogo, to drugogo iz
bravyh muzhchin, vrashchavshihsya pri ee dvore. Dolgoe vremya ee favoritom byl graf
Lejster. Posle ego smerti v 1588 godu lyubimchikom korolevy stal Robert Devere
graf |sseks. |sseks rodilsya v 1566 godu. V 1598 godu emu bylo tridcat' dva
goda, a koroleve Elizavete - pyat'desyat pyat' let. Pri raznice vozrasta v
dvadcat' tri goda stareyushchaya vlastitel'nica znala, chem privlech' molodogo
grafa, na kotorogo s vozhdeleniem smotreli mnogie znatnye i neznatnye damy:
ona odarivala |sseksa torgovymi monopoliyami, i on poluchal s nih ogromnye
dohody - pri pomoshchi sborshchikov, vzimavshih poshliny s kupcov. On byl ves'ma
svoenraven i neredko ssorilsya s korolevoj. Koroleva ne terpela sopernic.
|sseks tem ne menee uzhe v 1590 godu zhenilsya. On izbral sebe v zheny vdovu
Filippa Sidni. Koroleva possorilas' s nim, no cherez nekotoroe vremya opyat'
smenila gnev na milost'. |sseks byl ej nuzhen dlya protivovesa vsesil'nomu
ministru Berli. Krome togo, bezopasnee bylo imet' ego ryadom i znat' o kazhdom
ego shage.
Pri dvore shla postoyannaya bor'ba za vliyanie na korolevu. Starye
caredvorcy v osnovnom gruppirovalis' vokrug Berli, molodezh' i v chisle ee
pokrovitel' SHekspira Sautgempton, a takzhe budushchij, filosof Bekon, - okolo
|sseksa. Obe partii veli intrigi drug protiv druga. V odin prekrasnyj den'
|sseksu prishla v golovu ideya dokazat' koroleve svoyu predannost'.
Zdes' my dolzhny otvlech'sya v storonu i otvesti chitatelya eshche dal'she v
klubok mezhdunarodnyh politicheskih intrig togo vremeni.
Ispanskij korol' Filipp II ne perestaval stroit' kozni protiv
anglijskoj korolevy. On prikazal zaslat' v Angliyu tajnogo agenta Tinoko,
poruchiv emu zavyazat' otnosheniya s lejb-medikom Elizavety. Lichnym vrachom
korolevy byl portugal'skij evrej Rodrigo Lopes, slavivshijsya kak horoshij
medik. Tinoko dolzhen byl "zaverbovat'" ego, vzyat' u Lopesa podpisku o tom,
chto on obyazuetsya byt' osvedomitelem i soobshchat' voennye i politicheskie
svedeniya ob Anglii i ee vooruzhennyh silah na sushe i na more.
Pribyv cherez Kale v Angliyu, Tinoko sam yavilsya k lordu-kaznacheyu Berli i
rasskazal vse eto. Berli ne schel nuzhnym prinyat' kakih-libo mer. No etu
istoriyu uznal |sseks. On davno pital nepriyazn' k evreyu-vrachu i prikazal
proizvesti u nego obysk. Hotya pri etom ne bylo najdeno nikakih
komprometiruyushchih bumag, dvoreckij |sseksa Dzhelli Merik arestoval Lopesa. Ob
etom donesli koroleve, i ona pri pervom zhe sluchae vyskazala neodobrenie
|sseksu, nazvala ego neterpelivym i bezrassudnym mal'chishkoj, lezushchim ne v
svoe delo, i zayavila, chto ne somnevaetsya v nevinovnosti svoego vracha.
Obozlennyj |sseks ushel, hlopnuv dver'yu, i zapersya na dva dnya v svoej
komnate. Zatem on samolichno zanyalsya doprosom Lopesa. 5 fevralya |sseks
dobilsya zatocheniya Lopesa v Tauer. Tem vremenem bylo arestovano eshche neskol'ko
lic, i sredi nih nekto Ferrara, kotorye pokazali, chto Lopes im izvesten kak
davnij agent ispanskogo. korolya. 28 fevralya sostoyalsya sud nad Lopesom.
Sud'yami byli krupnejshie vel'mozhi, v chisle kotoryh nahodilsya i sam graf
|sseks. Lovko sostavlennyj obvinitel'nyj akt vmenyal Lopesu v vinu shpionazh i
popytku otravit' korolevu. Naprasno Lopes klyalsya, chto glavnye svideteli,
pokazavshie protiv nego, provokatory i lzhecy. Sud ne vnyal i tomu, chto ot
Lopesa dobivalis' pokazanij posredstvom pytok. Prigovor glasil: smert' za
gosudarstvennuyu izmenu.
Dlya togo chtoby razveyat' somneniya, kakie mog porodit' process nad
Lopesom, cherez dve nedeli byl proveden sud nad Tinoko i Ferrara,
ogovorivshimi ego. Oni podtverdili vse svoi obvineniya protiv Lopesa, kotoryj
ne prisutstvoval na sude i ne mog eshche raz oprovergnut' ih pokazanij. Esli
eti lzhesvideteli staralis' v nadezhde, chto zasluzhat etim smyagchenie prigovora,
to oni oshiblis'. Tinoko i Ferrara znali slishkom mnogo, i ot nih reshili
izbavit'sya.
Kazn' Lopesa byla naznachena na 18 aprelya. Tolpy naroda sobralis' u
Tauera. Byli provedeny vse "neobhodimye policejskie prigotovleniya vo
izbezhanie incidentov. Neozhidanno postupil prikaz korolevy otlozhit' kazn'.
Lyubiteli sil'nyh oshchushchenij byli ne menee razocharovany, chem policejskie chiny,
potrativshie stol'ko truda na prigotovleniya.
Prigovor nad tremya portugal'cami (Lopesom, Tinoko i Ferraroj) vse zhe
byl priveden v ispolnenie publichno 7 iyulya 1594 goda. Stoya u viselicy, Lopes
eshche raz poklyalsya v vernosti koroleve i zayavil, chto poklonyalsya ej, kak samomu
Iisusu Hristu. Tolpa vstretila nasmeshkami eti slova kreshchenogo evreya Lopesa.
Sud'ba Lopesa daet predstavlenie ob atmosfere, carivshej pri dvore
korolevy Elizavety. Kogda my teper' chitaem hroniki SHekspira, oni kazhutsya
proizvedeniyami, v kotoryh avtor, izobrazhaya mir vlast' imushchih, dlya bol'shego
effekta sgustil kraski. Istoriya evreya-vracha Lopesa pokazyvaet, chto dvorcovye
intrigi pokazany u SHekspira bez preuvelichenij.
Istoriya Lopesa ne byla redkost'yu v usloviyah krovavogo policejskogo
rezhima elizavetinskoj Anglii. Zagovory i kazni byli togda stol' zhe obychnym
delom, kak i osuzhdenie ni v chem ne povinnyh lyudej. Paradoksal'no bylo to,
chto process Lopesa posluzhil povodom dlya raznuzdannoj antisemitskoj kampanii.
My govorim "paradoksal'no", potomu chto evrei v Anglii togda ne zhili. Oni
byli izgnany iz strany let trista do etogo i, kazalos' by, pochvy dlya
antisemitizma ne bylo. |to bylo vse ravno, kak esli by kto-nibud' zateyal
rasistskij antinegrityanskij process, skazhem, v Norvegii ili Finlyandii. Tem
ne menee ostaetsya faktom, chto v vinu Lopesa londonskaya chern', znatnaya i
neznatnaya, poverila tem ohotnee, ibo Lopes byl evreem i mnogie srednevekovye
predrassudki eshche sohranilis' v polnoj sile.
Dan' etim predrassudkam uplatil dazhe gumanist Kristofer Marlo,
napisavshij tragediyu o kovarstve i zhestokosti evreya-rostovshchika Barabasa.
Kogda strasti, podnyatye processom i osuzhdeniem Lopesa, nakalilis',
truppa "slug lorda-admirala" vspomnila o tragedii Marlo "Mal'tijskij zhid".
Mozhet byt', ne poslednyuyu rol' v etom sygralo to, chto pokrovitel' truppy
lord-admiral byl v sostave suda, prigovorivshego Lopesa k smerti. 17 maya 1594
goda, dnej za dvadcat' do kazni portugal'cev, "Mal'tijskij zhid" byl
vosstanovlen na scene teatra "Roza". Tragediya shla ne men'she raza v nedelyu i
v tom chisle chut' li ne v tot zhe den', kogda kaznili Lopesa.
V eto vremya "slugi lorda-admirala" i "slugi lorda-kamergera" eshche igrali
v odnom teatre. Vposledstvii, kogda truppy razoshlis' po raznym teatram,
"slugi lorda-kamergera", ubedivshis' v tom, chto syuzhet pol'zuetsya uspehom u
publiki, reshili postavit' svoyu p'esu na etu temu. Veroyatno, k tomu vremeni
tragediya Marlo uzhe soshla so sceny. Vo vsyakom sluchae, SHekspir, kotoryj uzhe ne
raz sledoval po stopam Marlo, reshil snova vstupit' v sostyazanie s samym
sil'nym svoim predshestvennikom i napisal "Venecianskogo kupca", kotoryj
poyavilsya na scene osen'yu 1596 goda. Vozbuzhdenie, vyzvannoe sudom nad
Lopesom, uzhe uleglos', i ob etom otchasti svidetel'stvuet p'esa SHekspira. V
nej sdelano mnogo ustupok antisemitskim predrassudkam sovremennikov, no, po
obshchemu priznaniyu issledovatelej tvorchestva SHekspira, obraz evreya-rostovshchika
SHejloka izobrazhen ne odnimi tol'ko chernymi kraskami, kakimi pol'zovalsya
Marlo, kogda sozdaval svoego Barabasa. My ne budem, odnako, razbirat' etot
vopros, predostavlyaya chitatelyam obratit'sya k trudam, v kotoryh analiziruyutsya
proizvedeniya SHekspira {Pomimo mnogochislennyh obshchih trudov o SHekspire, chast'
kotoryh ukazana v bibliografii, obratim vnimanie chitatelej na broshyuru V.
Stasova "Venecianskij kupec" SHekspira". Spb., 1904.}.
Vojna s Ispaniej prodolzhaetsya
Process Lopesa byl nuzhen ne tol'ko |sseksu.
Nesmotrya na razgrom "Nepobedimoj Armady", Filipp II ne ostavlyal nadezhd
kogda-nibud' osushchestvit' svoj plan vysadki v Anglii. On stroil novyj flot.
No teper' ispancy reshili poluchshe podgotovit'sya i s etoj cel'yu proizvesti ryad
operacij na sushe i na more.
Na severnom poberezh'e Francii anglichane sohranyali opornyj punkt -
krepost' Kale, edinstvennuyu ostavshuyusya u nih na materike po okonchanii
Stoletnej vojny. Podstrekaemyj Filippom II, francuzskij korol' Genrih IV
prikazal svoim vojskam osadit' Kale. Anglichane stali gotovit'sya k otporu.
Graf |sseks formiroval v Duvre otryad v shest' tysyach chelovek dlya vyruchki
osazhdennyh. Grohot osadnoj artillerii byl slyshen cherez La-Mansh, i koroleva
zhalovalas' na eto v pis'me |sseksu, toropya ego k pereprave. No on ne uspel:
16 aprelya 1596 goda Kale byl vzyat. Vojsko |sseksa tut zhe raspustili.
Angliya gotovila otvetnyj udar po samomu uyazvimomu dlya Ispanii mestu -
po ee koloniyam v Amerike, kuda otpravilsya flot pod komandovaniem pobeditelej
"Armady" admiralov Drejka i Houkinsa. Odnako oni nemnogo uspeli nanesti
vreda ispancam. V etom plavanii smert' skosila oboih.
V iyule 1595 goda ispancy proizveli smelyj desant tam, gde anglichane
men'she vsego mogli" ih ozhidat'. CHetyresta soldat byli vysazheny imi v odnom
iz zalivov Uel'sa. Oni razgrabili i sozhgli gorod Penzans s neskol'kimi
derevnyami i zahvatili dovol'no bogatuyu dobychu.
Anglijskoe pravitel'stvo reshilo otvetit' eshche bolee smelym rejdom.
|sseks, kotoromu ne udalos' otlichit'sya spaseniem Kale, iskal povoda dlya
bol'shogo podviga, kotoryj navsegda uprochil by ego polozhenie. On dobilsya
naznacheniya komanduyushchim ekspediciej protiv Ispanii. Emu ne udalos', odnako,
stat' edinolichnym komandirom etoj operacii. Pochtennyj admiral Houard, odin
iz pobeditelej "Armady", byl naznachen emu v paru. |sseks komandoval pehotoj,
sudami - Houard. Oni gotovili flot i desantnye vojska v Plimute. Kogda
odnazhdy nado bylo poslat' donesenie Elizavete, |sseks postavil svoyu podpis'
tak blizko pod tekstom, chto naverhu mesta ne ostalos', i staryj admiral
vynuzhden byl postavit' svoe imya nizhe roscherka molodogo generala. No starik
vzyal svoe: kogda |sseks ushel, on zacherknul ego podpis', i v takom vide
raport byl otpravlen koroleve. Tret'im komandirom etoj ekspedicii byl Uolter
Rali, sopernichavshij i s |sseksom i Houardom.
Suhoputnym sklokam prishel konec v iyune 1596 goda. Korabli otplyli. 7
avgusta v London prishlo izvestie o polnoj pobede. Anglijskij flot voshel v
zaliv porta Kadiks. Houard i Rali razgromili ispanskij flot, a |sseks,
vysadivshis' na sushu, shturmoval gorod. Soprotivlenie bylo nedolgim. Kadiks,
nado napomnit', byl vazhnejshim portom Ispanii, neimoverno razbogatevshim na
grabezhe amerikanskih kolonij. Kogda |sseks vzyal gorod, to, kak bylo
uslovleno zaranee, k ego pehote prisoedinilis' moryaki, i oni sovmestno
prinyalis' grabit' chastnye doma i pravitel'stvennye sklady. Nagrablennoe
dobro anglichane nagruzili na sorok torgovyh sudov, kotorye oni tozhe
zahvatili u ispancev.
Glavnym geroem etoj ekspedicii byl |sseks. Desant v Kadikse byl
vershinoj ego kar'ery. Elizaveta nagradila tridcatiletnego generala zvaniem
marshala. |dmund Spenser vospel ego v stihah, kak "slavu Anglii" i "predmet
udivleniya vsego mira". Imya |sseksa, po slovam poeta, "progremelo gromom po
vsej Ispanii, i dazhe Gerkulesovy stolby (Gibraltar) zadrozhali ot straha".
SHekspir tozhe ne ostalsya v storone ni ot trevog etogo vremeni, ni ot
radosti pobedy. Sovremennyj shekspiroved Dzh. B. Harrison ubeditel'no dokazal,
chto p'esa "Korol' Dzhon", nesmotrya na svoj istoricheskij syuzhet, byla gluboko
zlobodnevna dlya publiki shekspirovskogo teatra.
P'esa nachinaetsya s togo, chto francuzskij korol' ob®yavlyaet vojnu Anglii.
Anglichane sovershayut vysadku vo Francii. Francuzskij polkovodec dokladyvaet
svoemu korolyu:
Korol' anglijskij vynul mech iz nozhen.
Poka ya vetra zhdal, uzh on sobrat'sya
Uspel v pohod, i vot on s vojskom zdes'
Pod gorodom so mnoj odnovremenno.
Ego bojcy uverenno i bystro
K Anzheru osazhdennomu idut {*}.
{* "Korol' Dzhon", II, 1. Perevod N. Rykovoj.}
Netrudno uvidet', chto v dni, kogda |sseks gotovilsya idti na vyruchku
Kale, podobnye rechi, zvuchavshie so sceny, vosprinimalis' kak namek na
proishodivshie sobytiya. |ta scena p'esy sohranila svoyu aktual'nost' i
neskol'ko mesyacev spustya, kogda zriteli shekspirovskogo teatra myslenno
podstavlyali vmesto nazvaniya Anzhera uzhe ne Kale, a Kadiks.
Nado otdat' dolzhnoe SHekspiru, ostavshemusya realistom i togda, kogda
krugom carila voinstvennaya patrioticheskaya atmosfera. On, konechno, znal o
tom, kto shel v vojska, prednaznachavshiesya dlya vysadki v chuzhih stranah. I vot
kak on opisal etih smel'chakov-avantyuristov: -
...polchishche sorvigolov,
Otchayannyh i bujnyh dobrovol'cev:
Hot' lica ih myagki, serdca drakon'i;
Imushchestvo v dospehi prevrativ
I na sebe nesya svoe nasled'e,
Oni prishli syuda za novoj dolej.
Dostavili anglijskie suda
Takih neistovyh golovorezov,
Kakih eshche ne prinosili volny
Vsem dobrym hristianam na bedu {*}.
{* Tam zhe.}
|ti slova proiznosit tot zhe francuzskij voenachal'nik, i etim
ob®yasnyaetsya ton ego rechi. Vmeste s tem v p'ese mnogo mest, napravlennyh
protiv katolicheskoj cerkvi. S kakim, udovol'stviem govorit Fokonbridzh o
grabezhe monastyrej! V p'ese eto podaetsya kak podvig. Na katolicheskih monahov
vozvoditsya vina v smerti korolya Dzhona.
Eshche odin zlobodnevnyj motiv p'esy - prestolonasledie. Elizaveta byla
bezdetna i stara. Vse ponimali, chto ona eshche nedolgo protyanet, i zadumyvalis'
nad tem, chto proizojdet posle ee smerti. Opasalis', chto nachnetsya
mezhdousobnaya vojna mezhdu pretendentami na vakantnyj prestol. Ob etom dumali
vse, no v otkrytuyu govorit' pobaivalis' - ved' koroleva eshche zhiva, a u ee
policii dlinnye ushi. SHekspir tem ne menee uhitrilsya kosnut'sya etoj temy,
volnovavshej vseh.
Korol' Dzhon tozhe bezdeten. Bolee togo, on ubil syna svoego brata, yunogo
princa Artura, tak kak tot imel bolee zakonnye prava na prestol.
Stoya nad trupom princa Artura, Fokonbridzh, glavnyj polozhitel'nyj geroj
p'esy, rassuzhdaet:
S poslednim vzdohom umershego princa
ZHizn', i prava, i pravda vsej strany
Ischezli v nebe. Anglii ostalos'
Zubami i kogtyami razdirat'
Nasled'e korolej v bor'be za vlast'.
Vot na obglodannuyu kost' velich'ya,
Kak pes, uzhe shchetinitsya vojna
I miru krotkomu rychit v lico.
Vot chuzhezemnyj vrag
(konechno, eto Ispaniya)
i svoj myatezhnik
Soedinili sily; smuta zhdet,
Kak voron nad poluizdohshim zverem,
CHtob sginula nepravednaya vlast'...
...Zabot i del krugom nesmetnyj roj,
I vzor nebes mrachneet nad stranoj {*}.
{* "Korol' Dzhon", IV, 3. Perevod N. Rykovoj.}
Razve ne yasno, chto govorit SHekspir: Dzhon byl plohim korolem, zhestokim
chelovekom, - no ne huzhe li budet posle ego smerti, kogda nachnetsya bor'ba za
vlast'?
Esli vse, chto kasalos' korolevy, bylo zashifrovano, to osnovnuyu
politicheskuyu ideyu p'esy SHekspiru nezachem bylo skryvat'. Ego geroj, hrabryj
Fokonbridzh, v konce pryamo obrashchalsya k publike s patrioticheskim prizyvom k
edinstvu:
Net, ne lezhala Angliya u nog
Nadmennogo zahvatchika i vpred'
Lezhat' ne budet, esli ran zhestokih
Sama sebe ne naneset sperva.
Zriteli, slushaya muzhestvennogo Fokonbridzha, ponimali: on govorit ob
ispancah i francuzah, kotorym ne pobedit' Angliyu. Oni, konechno, hlopali emu
i pokryvali vozglasami odobreniya ego slova, kogda on zychno brosal v tolpu:
Pust' prihodyat
Vragi so vseh koncov zemli.
My smozhem odolet' v lyuboj bor'be, -
Byla by Angliya verna sebe {*}.
{* "Korol' Dzhon", V, 7. Perevod N. Rykovoj.}
Soldaty, moryaki i gorozhane, okruzhavshie scenu, voinstvenno shumeli,
rashodyas' s etoj patrioticheskoj p'esy. A za scenoj aktery, pereodevayas',
ulybalis' drug drugu: i oni vnesli svoyu dolyu v obshchee delo bor'by protiv
ispancev i francuzov. A Berbedzh, igravshij Fokonbridzha, navernoe,
pereglyadyvalsya ponimayushche s SHekspirom: avos' i na etot raz opasnye nameki
sojdut bez posledstvij.
No ne vsegda takie veshchi shodili s ruk...
Teatr i politika
Esli vzyat' vse proizvedeniya, napisannye SHekspirom vo vtoroj polovine
1590-h godov, - brositsya v glaza, chto v celom oni polny bodrosti i dayut
blagopoluchnoe reshenie zhiznennyh konfliktov. Mezhdu tem vse, chto my znaem o
poslednih godah pravleniya Elizavety, protivorechit vzglyadu, vyrazhennomu v
p'esah SHekspira. Vremya bylo tyazheloe. Nuzhda naroda byla uzhasayushchej, proizvol
vlasti - nevynosimym.
CHem zhe togda mozhno ob®yasnit' zhizneradostnyj harakter dramaturgii
SHekspira v eti gody?
SHekspir ne hotel umeret' pod zaborom ili ot ruk policejskogo agenta. On
hotel polnocenno zhit', a eto oznachalo dlya nego v pervuyu ochered' - tvorit'.
On ponimal, chto usloviya nakladyvayut ogranicheniya na deyatel'nost' dramaturgov.
Vyhodilo: esli hochesh' pisat' dlya teatra, prinimaj sushchestvuyushchie usloviya i
postarajsya sdelat' maksimum vozmozhnogo.
Kak eto poluchalos' u SHekspira, mozhno uvidet' po odnoj iz ego
dramaticheskih hronik.
V 1595 godu "slugi lorda-kamergera" postavili istoricheskuyu dramu
SHekspira "Richard II". V nej izobrazhalas' tragicheskaya sud'ba korolya, kotoryj
predavalsya udovol'stviyam, zabyv o dolge pravitelya i ostaviv gosudarstvennye
dela na popechenie favoritov. Kogda zhe emu sluchalos' reshat' ih samomu, on ne
raz sovershal nespravedlivosti. Tak, on nezasluzhenno osudil na izgnanie
molodogo Bolingbroka. Kogda nedovol'stvo korolem dostiglo apogeya, Bolingbrok
vernulsya v Angliyu i, sobrav mnozhestvo storonnikov, poshel vojnoj na korolya,
svergnul ego s prestola i stal korolem pod imenem Genriha IV.
Sozdavaya etu p'esu, SHekspir v znachitel'noj mere podrazhal Marlo, u
kotorogo byla tragediya na shodnyj syuzhet - "|duard II". Sostyazayas' so svoim
uzhe pokojnym sopernikom, SHekspir napolnil svoyu tragediyu takim lirizmom, chto
krasotoj poeticheskogo stilya, nesomnenno, prevzoshel Marlo. P'esa imela uspeh
ne tol'ko na obshchedostupnoj scene, gde ona mnogokratno ispolnyalas'. Odin iz
elizavetinskih vel'mozh, ser |duard Hobi, reshiv ustroit' pyshnyj priem v svoem
dome, zadumal razvlech' svoih gostej spektaklem. On priglasil priblizhennogo
korolevy Roberta Sesila byt' ego gostem. Tot ne mog priehat' v naznachennyj
den', togda ser |duard Hobi otpravil emu sleduyushchee pis'mo:
"Ser, uznav, chto zavtra vecherom vam neudobno pribyt' v London, ya
pozvolyu sebe osvedomit'sya, ne smozhete li vy vo vtornik posetit' nash skromnyj
CHennon-Rou, gde dopozdna vorota budut otkryty dlya vashego pribytiya na uzhin;
krome togo, vashemu vzoru predstanet sam Richard II. Prostite smelost', s
kakoj ya dobivayus' vashego vizita, no ya ne pretenduyu na bol'shee, chem to, chto
vashi obstoyatel'stva mogut vam pozvolit'. Pri vseh usloviyah ostayus' gotovym k
uslugam |duard Hobi. 7 dekabrya 1595 goda".
|duard Hobi, po-vidimomu, predlagal svoemu vliyatel'nomu gostyu odnu iz
poslednih novinok londonskoj sceny. Sostoyalsya li spektakl', my ne znaem.
Za pervye desyat' let raboty dlya teatra SHekspir napisal devyat' takih
p'es: tri p'esy o carstvovanii Genriha VI, "Richard III", "Korol' Dzhon",
"Richard II", dve p'esy o carstvovanii Genriha IV i "Genrih V".
P'esy o sovremennyh politicheskih sobytiyah ne razreshali stavit'. SHekspir
obratilsya k istorii. On verno peredaval sobytiya proshlyh vekov. No istoriya
ego interesovala v toj mere, v kakoj ona pohodila na sovremennost' ili mogla
sluzhit' urokom dlya nee.
Kritika davno priznala, chto vse eti p'esy iz istorii Anglii vyrazhayut
princip, kotoryj nahodilsya v polnom soglasii s politicheskoj ideologiej
dinastii Tyudorov. V nih utverzhdaetsya neobhodimost' gosudarstvennogo edinstva
i sil'noj korolevskoj vlasti. Dobavim: vlasti, opirayushchejsya na zakonnost'.
Vot zdes'-to my slyshim golos samogo SHekspira. Da, on ne vosstaet protiv
gospodstvuyushchej politicheskoj doktriny: pust' stranoj pravit monarh,
obladayushchij vsej polnotoj vlasti, no on dolzhen pol'zovat'sya eyu dlya blaga
naroda, a ne dlya svoih lichnyh celej.
Korol' otnyud' ne lico, nadelennoe vlast'yu ot boga. On takoj zhe chelovek,
kak drugie. Ego nespravedlivosti vyzyvayut vozmushchenie lordov, kotorye
vosstayut i svergayut Richarda II. Glava myatezhnikov Bolingbrok stanovitsya
korolem pod imenem Genriha IV.
Na "Richarde II" legko prosledit' maneru SHekspira. On vypolnyaet vse, chto
trebuetsya ot vernopoddannogo. Ego nel'zya upreknut' v nedostatke patriotizma.
On vkladyvaet v usta odnogo iz personazhej krasivye slova, pohozhie na gimn
rodine. Angliya, govorit on, - "carstvennyj ostrov", raj na zemle - vtoroj
|dem. No -
eta dragocennaya zemlya,
Strana velikih dush, zhilishche slavy,
Teper' sdana, - mne v etom slove smert', -
V arendu, slovno zhalkoe pomest'e!
Ta Angliya, chto skovana byla
Lish' torzhestvuyushchej stihiej morya
I bereg chej vsegda daval otpor
Zavistlivomu natisku Neptuna, -
Ona pozorom skovana teper',
Oputana bumazhnymi cepyami.
Ta Angliya, chto pobezhdala vseh,
Sama sebya postydno pobedila! {*}
{* "Richard II", II, 1. Perevod Mih. Donskogo.}
Vse eto motivirovano dejstviem p'esy. No vdumchivyj zritel', stoyavshij u
podmostkov shekspirovskoj sceny, mog i soobrazit', chto, sobstvenno, otpor
morskim nabegam ("zavistlivomu natisku Neptuna") dali on i ego
sootechestvenniki vsego kakih-nibud' sem' let tomu nazad, a teper' vse oni
popali v takuyu zhe set', kak i poddannye Richarda II.
Postavim sebya na mesto poddannyh korolevy Elizavety i predstavim sebe,
kakie mysli dolzhny byli voznikat' v ih golovah, kogda so sceny slyshalis'
takie rechi:
Hot' mnogoe na serdce nakipelo, -
Puskaj ono v molchan'e razob'etsya,
No ya ne dam svobody yazyku...
Korol' nash - ne korol'. Im upravlyayut
Prezrennye l'stecy. I lish' po zlobe
Oni emu o kom-nibud' shepnut, -
I u togo korol' otnimet totchas
I zhizn', i dostoyan'e, i detej...
On podati umnozhil nepomerno, -
I otshatnulsya ot nego narod...
Vse novye pobory, chto ni den':
Pozhertvovan'ya raznye i blanki...
O bozhe, do chego my tak dojdem?.. {*}
{* "Richard II", II, 1. Perevod Mih. Donskogo.}
Vse eti repliki proiznosyatsya v odnoj scene i podrazumevayut Richarda II.
Issledovateli otkryli, odnako, lyubopytnuyu detal'. Osobaya forma naloga v vide
dobrovol'nyh denezhnyh pozhertvovanij naseleniya ne sushchestvovala pri Richarde
II. Ee pridumali v carstvovanie Elizavety.
CHitatel' sprosit: kak mozhno bylo vse eto govorit', esli politicheskij
rezhim byl takim, kak opisano vyshe? Otvechaem: skazano eto bylo s primeneniem
nemalyh maskirovochnyh sredstv. Vse privedennye rechi vkrapleny v raznye mesta
p'esy, sobytiya kotoroj proishodili v konce XIV veka - za dva stoletiya do
SHekspira.
Tem ne menee est' osnovaniya polagat', chto p'esa nedolgo proderzhalas' v
repertuare truppy "slug lorda-kamergera".
P'esy, snimavshiesya s repertuara, teatry ohotno prodavali izdatelyam,
chtoby poluchit' ot nih hot' kakuyu-nibud' pribyl'. "Richard II" ne popal v ruki
knizhnogo pirata. "Slugi lorda-kamergera" sami prodali ee knigotorgovcu |ndryu
Uajzu, kotoryj vpolne zakonnym obrazom zaregistriroval ee v Palate torgovcev
bumagoj v avguste 1597 goda. Tipograf Valentajn Simmz otpechatal p'esu, i ona
prodavalas' v lavke Uajza pod vyveskoj s izobrazheniem angela, chto bylo
vpolne umestno, tak kak lavka nahodilas' ryadom s soborom Svyatogo Pavla.
Est' dopolnitel'naya prichina, po kotoroj "slugi lorda-kamergera" mogli
hotet', chtoby p'esa stala dostupnoj chitatelyam. Na scene ih teatra byla
postavlena p'esa "Genrih IV" (pervaya chast'). Tak kak izobrazhennye v nej
sobytiya byli pryamym prodolzheniem teh, kotorye opisany v "Richarde II", to
chitatelyam, kotorye pozhelali by poznakomit'sya s predshestvuyushchej istoriej,
tekst rannej p'esy predostavlyal takuyu vozmozhnost'. Ona byla napechatana, no
pri etom proizoshla zaminka; i esli ne SHekspiru i ne "slugam
lorda-kamergera", to izdatelyu prishlos' stolknut'sya s cenzuroj.
V p'ese SHekspira est' dramaticheskaya scena, kogda Richard II otdaet
koronu svergnuvshemu ego Bolingbroku (IV, 1). V izdanii "Richarda II",
vyshedshem v 1597 godu, etot epizod opushchen. Net ego i v dvuh izdaniyah,
vyshedshih odno za drugim v 1598 godu. Vpervye eta scena poyavilas' v chetvertom
izdanii p'esy, vyshedshem v 1608 godu. V polnom vide "Richard II" byl napechatan
takzhe v 1615 godu i v pervom sobranii dram SHekspira v 1623 godu. Nekotorye
iz sohranivshihsya ekzemplyarov chetvertogo izdaniya imeli na titul'nom liste
special'noe ukazanie na to, chto vpervye pechataetsya polnyj tekst p'esy. V
odnom sluchae titul'nyj list vyglyadel tak: "Tragediya korolya Richarda P. Kak
ona publichno igralas' slugami lorda-kamergera. Uil'yama SHekspira. London.
Otpechatano U. U. dlya Met'yu Lou i prodaetsya v ego lavke vo dvore sobora sv.
Pavla pod vyveskoj Lisy. 1608". Na drugih ekzemplyarah titul'nyj list glasit:
"Tragediya korolya Richarda Vtorogo. S dobavleniem novoj sceny v parlamente i
nizlozheniem korolya Richarda. Kak ona ispolnyalas' nedavno slugami ego
velichestva v Globuse. Uil'yama SHekspira..." Ostal'nye vyhodnye dannye, kak i
v pervom sluchae.
O chem zhe govorit sravnenie raznyh izdanij "Richarda II"?
Okazyvaetsya, tema p'esy byla otnyud' ne bezobidnoj vo vremena korolevy
Elizavety. Carstvovaniya Richarda II kasalis' drugie dramaturgi epohi
Vozrozhdeniya. Byla vtoraya p'esa, "Tomas Vudstok", sohranivshayasya ponyne v
rukopisi, i drama "ZHizn' i smert' Dzheka Strou", napechatannaya v 1593 godu. Ni
odna iz nih, odnako, ne izobrazhala nizlozheniya i ubijstva korolya. SHekspir,
po-vidimomu, pervyj reshilsya na eto. V dannom sluchae dramaturg poshel na
nekotoryj risk. Delo v tom, chto, po svidetel'stvu sovremennikov, Elizaveta
usmatrivala v istorii Richarda II nekotoruyu parallel' svoemu carstvovaniyu. Ee
tozhe uprekali v izlishnej lyubvi k roskoshi i udovol'stviyam, v tom, chto ona
otdala upravlenie favoritam. Koroleva opasalas', chtoby s nej ne pokonchili
tak, kak Bolingbrok s Richardom II. CHtoby ne podavat' durnogo primera, scena
nizlozheniya Richarda byla vycherknuta cenzuroj iz shekspirovskogo teksta. My
mozhem ne somnevat'sya takzhe v tom, chto truppa ponyala preduprezhdenie i snyala
p'esu s repertuara. Po krajnej mere let pyat' spustya aktery utverzhdali, chto
etu staruyu p'esu oni davno ne igrali.
Na etom zloklyucheniya truppy s "Richardom II" ne konchilis'. My eshche
vernemsya k etomu proizvedeniyu SHekspira v svyazi s drugimi obstoyatel'stvami, a
sejchas zametim lish', chto polnyj tekst stalo vozmozhnym napechatat' posle
smerti Elizavety, i vot pochemu izdanie 1608 goda soderzhalo sceny, opushchennye
v pervyh treh izdaniyah.
SHekspir uchastvuet v napisanii p'esy "Ser Tomas Mor"
Tretij sluchaj, o kotorom my rasskazhem, otnositsya k p'ese "Ser Tomas
Mor". Ona ne byla napechatana i na scene ne shla. Po schastlivoj sluchajnosti
rukopis' ee sohranilas' v arhive i v 1844 godu byla obnaruzhena, opublikovana
i stala predmetom tshchatel'nejshih issledovanij, kotorye pozvolili ustanovit'
lyubopytnye fakty, imeyushchie pryamoe otnoshenie k SHekspiru.
Velikij anglijskij gumanist Tomas Mor (1480- 1535) byl nekotoroe vremya
sherifom, potom lordom-merom Londona, a zatem stal ministrom Genriha VIII.
Vposledstvii korol' kaznil ego za to, chto on protivilsya razryvu s Rimom i
razvodu Genriha VIII s zhenoj. V pamyati naroda Tomas Mor ostalsya kak odna iz
zhertv monarhicheskogo proizvola i kak storonnik staroj katolicheskoj very. Vo
vremena Elizavety on schitalsya osobenno predosuditel'noj istoricheskoj
lichnost'yu, ibo, protivyas' razvodu Genriha VIII s pervoj zhenoj, tem samym
prepyatstvoval braku korolya s Annoj Bullen, mater'yu Elizavety.
Tem ne menee v poiskah interesnogo istoricheskogo syuzheta kto-to nadumal
napisat' p'esu o Tomase More. Kto byl avtorom, ustanovit' ne udalos'.
Rukopis', doshedshaya do nashego vremeni, soderzhit stranicy, napisannye shest'yu
pocherkami. Odin iz nih, vozmozhno, pocherk perepischika. CHetyre drugih, kak
polagayut issledovateli, prinadlezhat dramaturgam Antoni Mandi, Genri CHetlu,
Tomasu Hejvudu i Tomasu Dekkeru. Tri stranicy teksta napisany pocherkom
SHekspira.
Kak bylo ustanovleno, chto tri stranicy teksta prinadlezhat SHekspiru?
Posredstvom grafologicheskogo analiza, vo-pervyh. Sravnili sohranivshiesya
podpisi SHekspira s etoj rukopis'yu i ustanovili, chto v principe nachertanie
bukv odno i to zhe. Vo-vtoryh, o prinadlezhnosti etih stranic SHekspiru govorit
orfografiya rukopisi. Ee sravnili s orfografiej pechatnyh izdanij p'es
SHekspira. V te vremena eshche ne bylo edinoj sistemy anglijskoj orfografii.
Kazhdyj pisal na svoj maner, kak ego uchili v shkole, kak bylo prinyato v ego
okruge, i naborshchiki chasto sohranyali osobennosti pravopisaniya toj rukopisi,
kotoruyu oni pechatali. Okazalos', chto tri stranicy p'esy o Tomase More nosyat
pechat' yavnogo shodstva s orfografiej SHekspira. Dalee ostavalas' samaya legkaya
chast' issledovaniya - stilisticheskij analiz. On s nesomnennost'yu pokazal, chto
avtor treh stranic primenyal ryad teh zhe stilisticheskih priemov, kakie
harakterny dlya p'es SHekspira 1590-h godov. Nakonec, i krug idej, vyrazhennyh
na etih stranicah, byl tipichen dlya SHekspira. Issledovateli priznali poetomu
tri stranicy rukopisi "Sera Tomasa Mora" prinadlezhashchimi peru SHekspira.
Dobavim, chto eto edinstvennaya rukopis' SHekspira, doshedshaya do nas, za
isklyucheniem ego podpisej na razlichnyh yuridicheskih dokumentah.
CHto zhe proizoshlo s p'esoj? Po obychayu togo vremeni ona byla predstavlena
teatral'nomu cenzoru. Dolzhnost' eta sushchestvovala uzhe okolo dvuh stoletij.
Formal'no cenzuru vozglavlyal lord-kamerger korolevy. Fakticheski chital p'esy
i daval razreshenie na ih predstavlenie Rasporyaditel' korolevskih uveselenij.
Publichnye predstavleniya rassmatrivalis' oficial'no lish' kak podgotovka k
dvorcovomu spektaklyu. Poetomu na Rasporyaditelya korolevskih uveselenij byla
vozlozhena funkciya proveryat', dostojny li p'esy, ispolnyaemye akterami, togo,
chtoby ih igrali pered korolevoj.
Rasporyaditelem korolevskih uveselenij v te gody byl |dmund Tilni. Kogda
emu predstavili p'esu "Ser Tomas Mor", on obratil vnimanie na to, chto v
nachale ee izobrazhayutsya volneniya sredi londonskih remeslennikov, nedovol'nyh
konkurenciej rabochih iz Lombardii. Londoncy sobirayutsya ustroit' lombardcam
pogrom.
Volneniya sredi remeslennikov byli chasty v carstvovanie Elizavety.
Cenzor potreboval, chtoby eti epizody p'esy byli pererabotany. Togda
obratilis' za pomoshch'yu k SHekspiru. O tom, chto eto proizoshlo posle togo, kak
p'esa byla napisana, mozhno sudit' po vneshnemu vidu rukopisi. Tri stranicy
predstavlyayut soboj pozdnejshuyu vstavku v tekst.
SHekspir sdelal vse vozmozhnoe, chtoby sgladit' politicheskuyu ostrotu
epizoda. On vlozhil v usta Tomasa Mora vpolne vernopoddannicheskie rechi.
Kazalos', bylo sdelano vse, chtoby "obezopasit'" p'esu v glazah cenzora. No
Tilni byl po-prezhnemu polon podozritel'nosti. Ego ne ustroili i popravki
SHekspira. Rassudiv, chto on v takih voprosah razbiraetsya luchshe, chem vse
dramaturgi, vzyatye vmeste (vspomnim, chto v napisanii "Sera Tomasa Mora"
uchastvovali Mandi, Dekker, CHetl, Hejvud i SHekspir - cvet anglijskoj
dramaturgii togo vremeni!), on napisal na verhu pervoj stranicy: "Isklyuchit'
polnost'yu vosstanie i ego prichiny; nachat' s togo, kak Tomas Mor stal merom,
v dal'nejshem vstavit' o ego zaslugah v bytnost' sherifom, kogda on pomog
usmirit' bunt protiv lombardcev, dat' eto v ochen' kratkom izlozhenii i nikak
ne inache, v protivnom sluchae otvetite za eto golovoj. |. Tilni".
Ponyav, chto sporit' s cenzorom bespolezno, nikto ne stal dobivat'sya
izmeneniya ego resheniya. S p'esoj tozhe resheno bylo bol'she ne vozit'sya, - takoj
kompanii, kotoraya rabotala nad "Serom Tomasom Morom", legche i proshche bylo
napisat' novuyu p'esu, chem eshche raz peredelyvat' staruyu. Nikto dazhe ne zabral
rukopis' "Sera Tomasa Mora". Tak ona i prolezhala v gosudarstvennyh arhivah
Anglii dva s polovinoj veka, poka ee snova ne izvlekli na svet.
Sluchai s "Richardom II" i p'esoj o Tomase More pokazyvayut, chto o
svobodnom tvorchestve dramaturgi Anglii v epohu Vozrozhdeniya ne mogli
pomyshlyat'. Nad nimi byli cerkovnaya cenzura (sushchestvovala i takaya) i cenzura
pridvornaya - tochnee, pravitel'stvennaya.
Neblagovidnaya deyatel'nost' teatra totchas zhe stanovilas' izvestnoj
pravitel'stvu. Sudilishche korolevy - Tajnaya palata ne raz zanimalas'
rassmotreniem del, svyazannyh s postanovkami teatrov. |ti dela byli dvoyakogo
roda. S odnoj storony, v Tajnuyu palatu postupali zhaloby lic, kotorye
uznavali sebya izobrazhennymi na scene v predosuditel'nom vide. No byli drugie
dela, nosivshie politicheskij harakter, kogda dramaturgov obvinyali v
oskorblenii vlastej, za chto polagalis' strogie nakazaniya.
Mnogie pozdnejshie issledovateli SHekspira, osobenno v XIX veke, vsyacheski
podcherkivali otsutstvie v ego p'esah pryamoj kritiki pravitel'stva. Ego
ob®yavili zakonoposlushnym i vernopoddannym pisatelem. Dejstvitel'no, SHekspir
ne pozvolil sebe ni razu pryamyh vypadov protiv pravitel'stva. Drugie
dramaturgi popadali pod sud Zvezdnoj palaty, SHekspir - ni razu. No
pripisyvat' eto chemu-libo, krome ostorozhnosti i umeniya obhodit' ostrye ugly,
ne sleduet. Otmetim eshche, chto v otlichie ot mnogih tovarishchej po peru on voobshche
ne pisal p'es na sovremennye temy. On znal, chto eto riskovanno, I
predpochital syuzhety istoricheskie, a takzhe takie, gde dejstvie proishodit v
drugih stranah. Vprochem, kak ni ostorozhen byl SHekspir, on i ego truppa
odnazhdy podverglis' ser'eznoj opasnosti. No ob etom rasskaz vperedi.
Istoriya prevrashchenij i smerti sera Dzhona Fal'stafa
"Richard II" zakanchivalsya tem, chto korolem Anglii stanovilsya Genrih IV.
SHekspir reshil prodolzhit' dramaticheskoe izobrazhenie sudeb Anglii XV veka. |to
bylo tem bolee legko, chto uzhe sushchestvovala staraya p'esa-hronika takogo roda
pod nazvaniem "Slavnye pobedy Genriha V". V nej izobrazhalas' besputnaya
molodost' Genriha v bytnost' princem, a zatem ego preobrazhenie, kogda on
stal korolem i oderzhal velikuyu pobedu pod Azenkurom, prinesshuyu Anglii polnoe
gospodstvo nad Franciej. |tu p'esu SHekspir ispol'zoval dlya togo, chtoby
napisat' dramu o molodosti princa, kogda stranoj pravil ego otec Genrih IV.
Nam ona izvestna kak pervaya chast' "Genriha IV". Ona byla postavlena na scene
v 1597 godu i srazu imela ogromnyj uspeh. |tim ona byla obyazana ne
krasochnomu izobrazheniyu mezhdousobicy mezhdu korolem Genrihom IV i vosstavshimi
protiv nego feodalami, a epizodam, kotorye s istoricheskoj tochki zreniya ne
imeli nikakogo znacheniya.
Letopisi hranili predaniya o tom, chto Genrih V, buduchi molodym, vodilsya
s durnoj kompaniej, beschinstvoval i odnazhdy dazhe zalepil opleuhu verhovnomu
sud'e, kogda tot popytalsya pristrunit' ego. Material etot byl slishkom yarok,
chtoby ne obratit' na sebya vnimanie, i uzhe neizvestnyj predshestvennik
SHekspira, napisavshij "Slavnye pobedy Genriha V", izobrazil princa v
soobshchestve zabuldyg. On ne preminul takzhe vvesti epizod s verhovnym sud'ej.
Pererabatyvaya p'esu svoego predshestvennika, SHekspir uvidel vozmozhnost'
usilit' komizm etih scen. V "Slavnyh pobedah Genriha V" sceny besputstva
princa imeli vtorostepennoe znachenie. SHekspir pridal svoej p'ese inoj
harakter tem, chto on razvil etu temu, pridav ej ne men'shee znachenie, chem
politicheskim sobytiyam. On kak by razdelil p'esu popolam. Kazhdoe ser'eznoe
sobytie peremezhaetsya kakim-nibud' epizodom, v kotorom uchastvuyut veselye
zabuldygi, okruzhayushchie princa. Osobenno zametnoj figuroj sredi nih byl staryj
tolstyj rycar'. My znaem ego teper' kak sera Dzhona Fal'stafa, i pod etim
imenem on voshel v galereyu bessmertnyh obrazov SHekspira kak vysshee proyavlenie
ego komicheskogo geniya.
Pervonachal'no etot personazh imel drugoe imya. On imenovalsya serom Dzhonom
Oldkaslom. To bylo real'noe imya odnogo iz sovremennikov Genriha V, o kotorom
sohranilas' pamyat' v letopisyah Anglii. Oldkasl snachala proslavilsya kak
hrabryj voin, a zatem kak odin iz glavarej ereticheskogo dvizheniya lollardov.
Religioznaya eres' lollardov byla vyrazheniem ih oppozicii katolicheskoj cerkvi
i korolyu. Genrih V zhestochajshim obrazom raspravilsya s lollardami, i odnoj iz
ego zhertv byl Dzhon Oldkasl. CHtoby otravit' samuyu pamyat' o nem, byla
pridumana legenda o tom, chto Oldkasl byl trusom, p'yanicej i bogohul'nikom.
Poetomu, kogda SHekspir sozdal obraz starogo rasputnika i byvshego rycarya, on
dal emu imya sera Dzhona Oldkasla.
On ne byl dostatochno horosho znakom s rodoslovnymi aristokraticheskih
semej, poetomu sovershil promah. Okazalos', chto byl zhiv potomok Oldkasla -
vysokopostavlennyj lord Kobhem. On schel velikoj obidoj, chto ego predok,
pogibshij muchenicheskoj smert'yu, opozoren pered vsem narodom kak trus i
p'yanica.
Netrudno predstavit', kak vooruzhennye lyudi iz svity Kobhema, - a mozhet
byt', dazhe sam lord, yavilis' v teatr i, ugrozhaya akteram, potrebovali, chtoby
imya Oldkasla bylo izmeneno.
Dazhe posle zameny imeni tolstogo rycarya v p'ese tem ne menee ostalsya
sled ego prezhnego naimenovaniya. Imya Oldkasl (Oldcastle) oznachaet
po-anglijski "Staryj zamok". V samom nachale p'esy, kogda staryj grehovodnik
balagurit s princem, on sprashivaet: "A chto, razve hozyajka moego traktira ne
sladkaya babenka?" Na eto princ otvechaet kalamburom: "Kak med Gibly, moj
starik iz zamka" {V podlinnike: "...my old lad of the castle".}.
Uspeh vdohnovil SHekspira napisat' prodolzhenie - vtoruyu chast' "Genriha
IV", postroennuyu po takomu zhe principu, chto i pervaya: posle sceny vo dvorce
ili zamke sleduet komicheskij epizod s uchastiem starogo rycarya. SHekspir
prinyalsya za vtoruyu p'esu vskore posle togo, kak poshla na scene pervaya.
Prezhnee imya personazha eshche ne izgladilos' iz ego pamyati. Sochinyaya vtoruyu
chast', SHekspir sdelal v rukopisi oshibku i napisal pered odnoj replikoj
vmesto imeni Fal'stafa prezhnee imya personazha v sokrashchennom vide - "Old".
Kogda vposledstvii pechatali etu p'esu, to nabor proizvodilsya s etoj samoj
rukopisi. Naborshchik prochital "Old" i, ne zadumyvayas', sohranil etu pometku v
pechatnom tekste p'esy.
Imya Oldkasla eshche dolgo sohranyalos' za personazhem. Neskol'ko let spustya,
6 marta 1600 goda, lord-kamerger prinimal v svoem dome posol'stvo iz
Niderlandov. Gazet togda eshche ne bylo, novosti rasprostranyalis' posredstvom
pisem, i v odnom takom pis'me mozhno bylo prochitat': "V chetverg lord-kamerger
prinimal ego (posla) i ustroil v ego chest' velikolepnyj i izyskannyj obed, a
posle poludnya ego aktery sygrali pered gostem "Sera Dzhona Oldkasla", chto
dostavilo emu bol'shoe udovol'stvie".
SHekspir iskal novoe imya dlya personazha, znaya, chto nado byt' ostorozhnym,
daby ne popast' vprosak vtorichno. Vmeste s tem on schital nuzhnym soblyusti
minimal'noe istoricheskoe pravdopodobie i iskal imya sredi dvoryan, zhivshih v XV
veke.
V letopisyah SHekspir nashel imya sera Dzhona Fastol'fa. On uzhe odnazhdy
upomyanul eto lico v pervoj chasti "Genriha VI"., gde govoritsya o tom, chto on
yakoby bezhal s polya boya. Takim obrazom, odnoj iz chert shekspirovskogo
personazha Dzhon Fastol'f obladal. No mozhno bylo opasat'sya i rodstvennikov
Fastol'fa, tem bolee chto odin iz nih vladel londonskoj tavernoj "Kaban'ya
golova" {Redaktor sochinenij SHekspira L'yuis Teobold v izdanii 1733 goda vvel
remarki, soglasno kotorym taverna, gde brazhnichayut Fal'staf i princ Genri,
nazyvaetsya "Kaban'ya golova". S teh por mesto ih vstrech prinyato oboznachat'
etim nazvaniem. Mezhdu tem v tekste SHekspira taverna ne imeet nazvaniya.
Po-vidimomu, Teobolda navelo na eto to obstoyatel'stvo, chto imya Fal'stafa
kakim-to obrazom svyazano s etoj tavernoj. Krome togo, izvestno, chto ona byla
odnoj iz luchshih v Londone, i gde zhe razvlech'sya princu, kak ne v luchshem
kabake stolicy? Dat' taverne nazvanie bylo horoshij ideej Teobolda, i, kak
nekotorye drugie ego ostroumnye redaktorskie popravki, ono voshlo v tradiciyu.
Nikto teper' inache ne nazyvaet mesto gulyanok Fal'stafa i princa.}.
Vo izbezhanie nedorazumenij SHekspir nemnogo izmenil istoricheskoe imya
Fastol'fa i nazval svoego veselogo rycarya serom Dzhonom Fal'stafom. CHtoby
sovershenno utihomirit' potomka Oldkasla lorda Kobhema, SHekspir vstavil v
epilog vtoroj chasti "Genriha IV" slova o tom, chto, "kak izvestno, Oldkasl
umer smert'yu muchenika, no eto sovsem drugoe lico". So svoej storony, Kobhem
prinyal mery dlya bolee effektivnoj reabilitacii svoego predka, kotorogo
londoncy prodolzhali schitat' p'yanicej i zabuldygoj. On obratilsya k "slugam
lorda-admirala" s pozhelaniem, chtoby oni postavili p'esu o podvigah ego
predka. Takuyu p'esu v dvuh chastyah napisali Antoni Mandi, Majkl Drejton,
Robert Uilson i Richard He-teuej. Poluchilas' skuchnaya hronika pod nazvaniem
"Istinnaya i blagorodnaya istoriya zhizni sera Dzhona Oldkasla, lorda Kobhema".
Poet Dzhon Uiver, rasschityvaya na bogatoe voznagrazhdenie ot lorda
Kobhema, napisal stihotvornuyu povest' "Zercalo muchenikov, ili ZHizn' i smert'
trizhdy hrabrogo voina i muchenika za veru sera Dzhona Oldkasla, lorda Kobhema"
(1601).
Oldkasl - Fal'staf stal odnim iz samyh bol'shih lyubimcev londonskih
teatralov. Ob etom v odin golos svidetel'stvovali otzyvy sovremennikov v
razlichnyh stihah i epigrammah. Tak kak poeticheskie dostoinstva etih
stihotvornyh proizvedenij ne imeyut dlya nas znacheniya, ya pozvolyu sebe
peredavat' ih soderzhanie prozoj, chtoby tochnee vosproizvesti mnenie
sovremennikov SHekspira.
Mnogo let spustya poet Leonard Diggz otmechal, chto dazhe proizvedeniya
bolee akademichnogo Bena Dzhonsona ne mogli sravnit'sya s uspehom "Genriha IV".
Hotya "Vol'pone" i "Alhimik" Bena Dzhonsona, po ego mneniyu, prevoshodyat
tvoreniya drevnih avtorov, predstavleniya ih podchas ne sobirali deneg na
oplatu uglya, kogda spektakli shli zimoj v zakrytom pomeshchenii teatra
Blekfrajers. "No stoilo poyavit'sya Fal'stafu, Garri, Pojnsu i ostal'nym, kak
uzhe ne hvatalo mesta, - stol'ko nabivalos' publiki".
SHumnyh zritelej, tolpoj stoyavshih u sceny, ne prosto bylo zastavit'
vesti sebya tiho vo vremya spektaklya, no, po svidetel'stvu Tomasa Palmera,
"Fal'staf zastavlyal tolpu nadolgo prekrashchat' shchelkat' orehi". Sledom za
Fal'stafom samym populyarnym personazhem stal pridurkovatyj i gluhovatyj sud'ya
SHellou, poyavlyayushchijsya vo vtoroj chasti "Genriha IV".
Sluh o tom, chto "slugi lorda-kamergera" igrayut kakie-to ochen' smeshnye
p'esy, doshel do korolevy. Ona soizvolila posmotret' zabavnye priklyucheniya
sera Dzhona Fal'stafa. Reakciya korolevy byla neskol'ko neozhidannoj. Predanie
ob etom sohranilos' v teatral'noj srede i bylo soobshcheno mnogo desyatiletij
spustya, no ono vpolne dostoverno. Elizaveta uzhe byla odnoj nogoj v mogile, a
u nee na ume vse byli amury, chto podtverzhdaetsya pokrovitel'stvom, kotoroe
ona okazyvala |sseksu. Koroleva vyrazila zhelanie "uvidet' Fal'stafa
vlyublennym". Ideya pokazalas' ej ochen' zabavnoj. No edva li smeyalsya SHekspir,
kogda emu eto bylo skazano. Ego Fal'staf, kak izvestno, davno perezrel dlya
lyubvi. Pushkin pisal: "Razbiraya harakter Fal'stafa, my vidim, chto glavnaya
cherta ego est' slastolyubie; smolodu, veroyatno, gruboe deshevoe volokitstvo
bylo pervoyu dlya nego zabotoyu, no emu uzhe za pyat'desyat, on rastolstel, odryah;
obzhorstvo i vino primetno vzyali verh nad Veneroyu" {"Pushkin-kritik", M.,
1950, str. 413.}.
Elizavete ne dano bylo ponyat' zamysel SHekspira. Ona smotrela komediyu
glazami odryahlevshej koketki, kotoraya pytalas' skryvat' svoj vozrast
interesom k lyubovnym uvlecheniyam. Vlast', kotoraya byla v rukah etoj staruhi,
prevrashchala lyuboj ee kapriz v zakon. SHekspir vypolnil zakaz korolevy, i
vypolnil v neimoverno bystryj srok, napisav, kak glasit predanie, za dve-tri
nedeli komediyu "Vindzorskie nasmeshnicy". SHekspir toropilsya i, mozhno
podumat', v obshchem dovol'no nebrezhno otnessya k zakazu korolevy. On ne
potrudilsya sochinit' komediyu v stihah, kak bol'shinstvo svoih p'es, a pochti
vsyu p'esu napisal v proze. Vprochem, dlya etogo u nego mogli byt' i drugie
motivy - uzhe hudozhestvennogo poryadka, - ved' eto edinstvennaya veshch' SHekspira,
gde vse dejstvie proishodit v burzhuaznoj srede.
P'esa polna namekov, nad kotorymi sovremenniki ochen' smeyalis', no
vposledstvii oni stali neponyatnymi, ibo ischezla pamyat' o tom, chto podalo
povod dlya mnogih shutok. My uzhe govorili o tom, chto izobrazhenie Vindzora v
komedii otrazhaet stratfordskie vpechatleniya rannih let. Obrazy gorozhan i
gorozhanok, smelo mozhno eto skazat', byli tipichny dlya "vsej provincial'noj
Anglii, kak i figury shkol'nogo uchitelya i mestnogo svyashchennika. V sere H'yu
|vanse my uzhe priznali odnogo iz pedagogov v shekspirovskoj shkole. Svyashchennik
tozhe navernyaka byl iz Stratforda, no SHekspir i ego sdelal ne portretom, a
tipom.
Odin iz samyh dotoshlivyh sovremennyh issledovatelej, sdelavshij svoej
special'nost'yu izuchenie okruzheniya SHekspira, Lesli Hotson, obratil vnimanie
na to, chto v komedii est' neskol'ko namekov na orden Podvyazki, a takzhe na
nekotorye drugie detali, i ustanovil, chto nekotorye shutki i kalambury v
p'ese byli rasschitany na pridvornuyu publiku, znavshuyu istoriyu nemeckogo grafa
Mompel'garta, kotoromu koroleva obeshchala v 1592 godu orden Podvyazki.
Elizaveta byla masterica obeshchat', no ne toropilas' s vypolneniem svoih
posulov. V 1598 godu, kogda "Vindzorskie nasmeshnicy" igralis' pered
korolevoj, ot grafa pribylo novoe posol'stvo s pros'boj vydat' orden. Mozhno
predstavit' sebe usmeshku staroj korolevy v ryzhem parike i podobostrastnye
smeshki pridvornyh po povodu bezuspeshnyh domogatel'stv nemeckogo knyaz'ka.
Lish' dva goda spustya, kogda Elizavete nadoela vsya eta istoriya, ona vruchila
Mompel'gartu znaki vysshego ordena Anglii.
Istoriya sozdaniya "Vindzorskih nasmeshnic" interesna tem, chto pokazyvaet
SHekspira kak dramaturga, vypolnyayushchego korolevskij zakaz. Predanie sohranilo
pamyat' o tom, chto Elizaveta ostalas' dovol'na komediej.
Zadanie korolevy SHekspir vypolnil ne ochen' tochno. Fal'staf ne vlyublen,
on prosto volochitsya za dvumya gorozhankami, a te lovko vodyat ego za nos.
Fal'staf v konce ponimaet eto i priznaetsya: "Vot primer togo, kak umnyj
chelovek mozhet okazat'sya v durakah, esli um ego zanyat glupostyami".
Vindzorskaya eskapada Fal'stafa ne byla predusmotrena SHekspirom. U nego
byl sovsem drugoj zamysel. V konce vtoroj chasti "Genriha IV" akter,
proiznosivshij epilog, obrashchalsya k zritelyam so sleduyushchimi slovami: "Esli vy
eshche ne presytilis' zhirnoj pishchej, to vash smirennyj avtor predlozhit vam
istoriyu, v kotoroj vyveden ser Dzhon, i razveselit vas, pokazav prekrasnuyu
Ekaterinu Francuzskuyu. V etoj istorii, naskol'ko ya znayu, Fal'staf umret ot
ispariny, esli ego uzhe ne ubil vash surovyj prigovor..."
SHekspir ne vypolnil obeshchaniya i bol'she ne pokazal Fal'stafa na scene.
Kogda on pisal tret'yu p'esu o Genrihe, izobrazhaya, kak on stal korolem i
oderzhal pobedy nad francuzami, a zatem dlya primireniya s prezhnimi vragami
zhenilsya na francuzskoj princesse, Fal'staf mog emu tol'ko pomeshat' svoim
balagurstvom. Iz-za togo, chto on mog zatenit' geroicheskuyu figuru Genriha V,
SHekspir pozhertvoval im. Hozyajka taverny, u kotoroj (i s kotoroj) Fal'staf
zhil, soobshchaet zritelyam, chto on ne mozhet prinyat' uchastie v pohode anglichan vo
Franciyu: on umer. Ego tovarishchi po p'yanstvu, grabezham i prokazam porazheny
gorem. Pistol' vosklicaet: "Umer nash Fal'staf, i my dolzhny skorbet'!"
Krasnonosyj Bardol'f vtorit emu: "Hotel by ya byt' s nim, gde by on ni byl
sejchas, na nebesah ili v adu!" I togda hozyajka rasskazyvaet o tom, kak umer
Fal'staf: "Net, uzh on-to navernyaka ne v adu, a v lone Arturovom, seli tol'ko
komu udavalos' tuda popast'. On tak horosho otoshel, nu, sovsem kak
novorozhdennyj mladenec; skonchalsya on mezhdu dvenadcat'yu i chasom, kak raz s
nastupleniem otliva. Vizhu ya, stal on prostyni rukami perebirat' da igrat'
cvetami, potom posmotrel na svoi pal'cy i usmehnulsya. "Nu, - dumayu, - ne
zhilec on bol'she na svete". Nos u nego zaostrilsya, kak pero, i nachal on
bormotat' vse pro kakie-to zelenye luga. "Nu kak dela, ser Dzhon? - govoryu ya
emu. - Ne unyvajte, druzhok". A on kak vskriknet: "Bozhe moj! Bozhe moj! Bozhe
moj!" - tak raza tri ili chetyre podryad. Nu, ya, chtoby ego uteshit', skazala,
chto emu, mol, nezachem dumat' o boge; mne dumalos', chto emu eshche rano
rasstraivat' sebya takimi myslyami. Tut on velel mne poteplee zakutat' emu
nogi. YA sunula ruku pod odeyalo i poshchupala emu stupni - oni byli holodnye kak
kamen'; potom poshchupala koleni - to zhe samoe, potom eshche vyshe, eshche vyshe, - vse
bylo holodnoe kak kamen'" {"Genrih V", I, 3. Perevod E. Birukovoj.}.
Vo vsej mirovoj literature net takogo potryasayushchego rekviema v chest'
velichajshego iz zhiznelyubov, vyvedennyh kogda-libo na scene...
Na odnoj starinnoj gravyure, izobrazhayushchej teatr, zapechatleny lyubimcy
publiki. Na avanscene stoyat tolstyj gigant Fal'staf i nizkoroslaya huden'kaya
hozyajka. Pozy, v kakih oni stoyat, ves'ma harakterny: Fal'staf vlastno
protyagivaet ej osushennyj kubok, a hozyajka pokorno protyanula ruki, chtoby
prinyat' ego ot Fal'stafa i, konechno, napolnit' snova.
O tom, kak opasno ssorit'sya s akterami
Krome Fal'stafa, v "Vindzorskih nasmeshnicah" est' eshche komicheskie
personazhi drugogo roda. |to sud'ya SHellou i ego plemyannik Slender. Sud'ya
glupovat, plemyannik prosto tupica.
Komediya nachinaetsya s vyhoda sud'i SHellou, Slendera i vindzorskogo
uchitelya sera H'yu |vansa. SHellou zhaluetsya na to, chto ego oskorbil Fal'staf.
Sud'ya vozmushchen: "Da bud' on hot' dvadcat' raz serom Dzhonom Fal'stafom, on ne
smeet oskorblyat' menya, eskvajra Roberta SHellou!" Plemyannik poddakivaet emu:
"Vse nashi pokojnye potomki byli dzhentl'menami, i vse nashi budushchie predki
budut dzhentl'meny. Oni nosili, nosyat i budut nosit' dvenadcat' serebryanyh
ershej na svoem gerbe!" Uchitel' |vans ne rasslyshal ili pritvoryaetsya, chto ne
rasslyshal, i peresprashivaet: "Dvenadcat' serebryanyh vshej na svoem gorbe?"
SHellou: "Da, na svoem gerbe". |vans prodolzhaet v tom zhe duhe: "YA i govoryu,
na svoem starom gorbe... Nu, chto zh, chelovek davno svyksya s etoj bozh'ej
tvar'yu i dazhe vidit v nej ves'ma horoshuyu primetu: schastlivuyu lyubov',
govoryat". Plemyannik, stol' gordyj svoim dvoryanstvom, pohvalyaetsya gerbom
roda: "YA imeyu pravo rasschityvat' po krajnej mere na chetvert' etoj dyuzhiny. Ne
tak li, dyadyushka?" Tot podtverzhdaet: "ZHenis' - i ty poluchish' svoyu dolyu". A
|vans tverdit svoe: "I budesh' nosit' ee na svoem gorbe".
Kalambur naschet ershej i vshej davno privlek vnimanie issledovatelej,
pochuvstvovavshih v nem lichnyj vypad protiv kogo-to. Dolgo bylo prinyato mnenie
issledovatelej, schitavshih, chto eto vypad protiv sera Tomasa Lyusi,
stratfordskogo mirovogo sud'i, yakoby presledovavshego SHekspira za
brakon'erstvo v ego zapovednom lesu. Podtverzhdalos' eto budto by i tem, chto
v proiznoshenii shekspirovskogo vremeni familiya Lyusi (Lucy) i slovo "vshivyj"
(lousy) byli ochen' blizki i kalambur, osnovannyj na sozvuchii ih, byl vpolne
vozmozhen. Stranno bylo tol'ko to, chto SHekspir vstavil v komediyu namek na
sobytiya desyatiletnej davnosti, k tomu zhe stol' mestnogo znacheniya, chto nikto
iz londoncev, videvshih komediyu, ne mog by usmotret' vo vsem etom nikakogo
lichnogo vypada. Zaryad propadal vholostuyu.
Kogda bylo dokazano, chto vsya istoriya s brakon'erstvom - mif, to versiya
o tom, chto kalambur naschet ershej i vshej napravlen protiv sera Tomasa Lyusi,
sovershenno otpala. No ot idei zlobodnevnosti etogo nameka ne hotelos'
otkazyvat'sya. I tut neutomimyj Lesli Hotson sdelal otkrytie: on ustanovil,
chto byl v Londone sud'ya, na chej schet SHekspir izoshchryalsya v ostrotah, kogda
pisal "Vindzorskih nasmeshnic". No prezhde chem my rasskazhem ob otkrytii
Hotsona, nado hotya by otchasti vvesti chitatelya v sredu lyudej, s kotorymi
SHekspir prorabotal bok o bok vsyu zhizn'.
V strane, nesmotrya na obilie zakonov i yuristov, carilo pochti polnoe
bezzakonie. K pomoshchi zakona lyudi pribegali lish' togda, kogda u nih ne
ostavalos' drugih sredstv. Kulachnoe pravo eshche sohranyalos' v bytu. Poboi
sluzhili dejstvennym sredstvom ulazhivaniya sporov. V krajnih sluchayah pribegali
k oruzhiyu. Aktery nichem ne otlichalis' v etom otnoshenii ot drugih.
Da, ne tol'ko aktery voobshche, no dazhe nash horoshij znakomyj Uil'yam
SHekspir ne sostavlyal isklyucheniya, hotya, veroyatno, mnogie ego pochitateli ne
ozhidali etogo ot nego. No fakty - upryamaya veshch', i v dannom voprose my
vynuzhdeny verit' dokumentu. Prezhde chem privesti dokument, rasskazhem ob
obstoyatel'stvah, predshestvuyushchih ego vozniknoveniyu.
Na pravom beregu Temzy sredi drugih razvlekatel'nyh uchrezhdenij v 1595
godu bylo vystroeno zdanie teatra "Lebed'". Vlast' londonskogo
municipaliteta na etot teatr ne rasprostranyalas', tak kak territoriya, na
kotoroj on byl vystroen, vhodila v sostav grafstva Sarri.
Vladelec teatra Fransis Lengli rassorilsya s sud'ej grafstva Uil'yamom
Gardinerom, kotoryj slavilsya kak hapuga i samodur. Lengli ne poboyalsya
obvinit' Gardinera publichno v tom, chto on "lzhec, obmanshchik, klyatvoprestupnik
i negodyaj". Vidimo, u nego byli takie osnovaniya dlya etogo, chto dazhe
slavivshijsya samoupravstvom Gardiner ne posmel vchinit' emu isk za klevetu i
oskorblenie. On stal zhdat' udobnogo sluchaya, chtoby pridrat'sya i otomstit'.
Emu pomogal ego pasynok Uil'yam Uejt. Polozhenie doshlo do togo, chto Lengli
podal zayavlenie, chto on "opasaetsya byt' ubitym". Ugroza ishodila ot pasynka
sud'i, "cheloveka besputnogo i nestoyashchego".
Takie zayavleniya byli togda v poryadke veshchej. Let za dvenadcat' do etogo
Dzhon SHekspir podal podobnoe zayavlenie protiv stratfordca Ral'fa Koudri. V
takih sluchayah obvinyaemogo v zlonamerennosti vyzyvali v sud i trebovali ot
nego podpiski o tom, chto on ne prichinit vreda zayavitelyu.
Zayavlenie Lengli ostalos' bez posledstvij. Togda on obratilsya za
podderzhkoj k znakomym. To li priyateli podderzhali Lengli, to li sud'ya reshil
skomprometirovat' Lengli - tak ili inache, teper' uzhe Uil'yam Uejt podal
zayavlenie o tom, chto on "opasaetsya byt' ubitym ili poterpet'
chlenovreditel'stvo". Lica, kotoryh on "opasaetsya": "Uil'yam SHekspir, Fransis
Lengli, Doroti Sojer, zhena Dzhona Sojera, i |nn Li". Kto takie amazonki
Doroti Sojer i |nn Li, my ne znaem, kak ne znaem, pochemu eti zhenshchiny
vvyazalis' v skloku. CHto zhe kasaetsya SHekspira, to ego znakomstvo s Lengli
-fakt estestvennyj: lyudi, rabotavshie v teatre, postoyanno obshchalis'. SHekspir i
"slugi lorda-kamergera" mogli igrat' v "Lebedi". Vmeste s ostal'nymi
upomyanutymi v zayavlenii SHekspir yavilsya v sud, i na nego bylo nalozheno
obyazatel'stvo ne pokushat'sya na Uil'yama Uejta.
Po mneniyu Hotsona, nevol'noe znakomstvo SHekspira s sud'ej Gardinerom i
ego pasynkom i poluchilo otrazhenie v "Vindzorskih nasmeshnicah". Hotson nashel
ershej v gerbe Gardinera i polagaet, chto v otmestku za vse nepriyatnosti,
svyazannye s etim delom, SHekspir vpisal emu v gerb vshej.
Aktery voobshche byli drachlivy. Oni ne raz reshali spory mezhdu soboj
udarami shpag. Odno ubijstvo bylo na sovesti Marlo, drugoe - u Gabriela
Spensera. Dramaturgi tozhe byli goryachi: duel' dvuh maloizvestnyh kolleg
SHekspira, Dzhona Deya i Genri Portera, zakonchilas' smert'yu vtorogo. Sam Ben
Dzhonson, etot velikij erudit sredi dramaturgov, prikonchil v drake tol'ko chto
nazvannogo Gabriela-Spensera. V takoj kompanii SHekspir vyglyadit sravnitel'no
mirnym chelovekom.
"Naiprevoshodnejshij v oboih vidah p'es"
V 1597 godu v Londone poselilsya nekto Fransis Merez. Emu bylo v eto
vremya tridcat' dva goda. Za plechami on imel gody ucheniya v Kembridzhe, gde emu
prisvoili zvanie bakalavra, i v Oksforde, gde on poluchil titul magistra
iskusstv. Fransis Merez ne teryal zrya vremeni v stolice. On poseshchal sborishcha
poetov, slushal ih stihi, zapominal, kto chem proslavilsya, i akkuratno
zapisyval vse, chto uznaval. On chasto poseshchal teatry, veroyatno, stal vhozh za
scenu i vodil znakomstvo s akterami.
Teper', kogda Merez napitalsya duhom stolicy i ee kul'tury, - pered nim
otkrylas' kartina izumitel'nogo rascveta otechestvennoj literatury. Serdce
ego perepolnilos' gordost'yu. On reshil, chto nado ob etom napisat'. Emu i
samomu hotelos' priobshchit'sya k chislu teh, kto sodejstvoval procvetaniyu
anglijskoj literatury.
V 1598 godu vyshla v svet ego knizhica s dvojnym nazvaniem, po-grecheski i
po-anglijski: "Palladis Tamia, ili Sokrovishchnica uma". Uvy, staratel'nyj
Fransis ne obnaruzhil v nej nikakogo talanta. On zapolnil stranicy knigi
ploskimi nablyudeniyami i trivial'nymi sentenciyami. No odna chast' ego
sochineniya okazalas' primechatel'noj. Delo v tom, chto on vklyuchil v nego obzor
vsej anglijskoj literatury za tri veka - ot CHosera do Spensera.
Merez hotel pokazat', chto Angliya obladala k koncu XVI veka
zamechatel'nymi pisatelyami vo vseh rodah i vidah literatury, ne ustupaya v
etom ni antichnosti, ni Italii togo vremeni.
Esli Merez ne byl talantlivym pisatelem, zato on sobral mnogo cennyh
svedenij o pisatelyah. Ego kriticheskij trud sostoyal v sleduyushchem: vo-pervyh,
on sostavlyal katalogi avtorov po raznym rodam i zhanram literatury;
vo-vtoryh, dlya togo chtoby opredelit' harakter dannogo pisatelya, on sravnival
ego s kem-nibud' iz drevnih avtorov. I tol'ko inogda Merez soprovozhdal svoj
perechen' kratkimi ocenkami i opredeleniyami.
CHto on ne byl vydayushchimsya kritikom, vidno iz togo, kak on stavit v odin
ryad pisatelej genial'nyh i posredstvennyh. No Merez ponaslushalsya vse zhe v
literaturnyh krugah Londona, kogo sami pisateli schitali luchshimi v svoej
srede, i eto pomoglo emu. Neskol'kih avtorov on vydelil, dovol'no del'no
opredeliv ih znachenie i soobshchiv dazhe koe-kakie svedeniya o nih. V pol'zu
Mereza nado vse zhe skazat' to, chto on byl osvedomlennym i dobrosovestnym
chelovekom. V etom otnoshenii emu vpolne mozhno doverit'sya.
Vskore posle opublikovaniya svoej knigi on uehal iz Londona, stav gde-to
v provincii svyashchennikom i uchitelem. Edva li emu prihodilo v golovu, chto etim
sochineniem on zavoyuet svoego roda bessmertie. A sluchilos' imenno tak. Ego
"Rassuzhdenie o nashih anglijskih poetah sravnitel'no s grecheskimi, latinskimi
i ital'yanskimi poetami" priobrelo znachenie odnogo iz vazhnejshih
dokumental'nyh svidetel'stv o SHekspire, i ni odna biografiya velikogo
dramaturga ne obhoditsya bez ssylok na Mereza.
Imya SHekspira vstrechaetsya v sochinenii Mereza neskol'ko raz. Prezhde vsego
on upominaet ego v svoem obzore liricheskoj i epicheskoj poezii: "Podobno
tomu, kak polagali, chto dusha |vforba zhila v Pifagore, tak sladostnyj,
ostroumnyj duh Ovidiya zhivet v sladkozvuchnom i medotochivom SHekspire, o chem
svidetel'stvuyut ego "Venera i Adonis", ego "Lukreciya", ego sladostnye
sonety, izvestnye ego lichnym druz'yam, i t. d.".
Osobenno bol'shoe znachenie imeet to mesto sochineniya Mereza, gde on
harakterizuet deyatel'nost'. SHekspira kak dramaturga: "Podobno tomu kak Plavt
i Seneka schitalis' u rimlyan luchshimi po chasti komedii i tragedii, tak SHekspir
u anglichan yavlyaetsya naiprevoshodnejshim v oboih vidah p'es, prednaznachennyh
dlya sceny; v otnoshenii komedij ob etom svidetel'stvuyut ego "Veroncy", ego
"Oshibki", ego "Besplodnye usiliya lyubvi", ego "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi",
ego "Son v letnyuyu noch'" i ego "Venecianskij kupec"; v otnoshenii tragedij ob
etom svidetel'stvuyut ego "Richard II", "Richa'rd III", "Genrih IV", "Korol'
Dzhon", "Tit Andronik" i ego "Romeo i Dzhul'etta".
Vysoko ocenivaet Merez dostoinstva poeticheskogo yazyka SHekspira:
"Podobno tomu kak |pij Stolo skazal, chto esli by muzy govorili po-latyni, to
oni stali by govorit' yazykom Plavta, tak ya govoryu, chto, umej muzy govorit'
po-anglijski, oni stali by govorit' izyashchnymi frazami SHekspira..."
Perechislyaya luchshih liricheskih poetov, Merez nazyvaet Spensera, Den'ela,
Drejtona, SHekspira, Bretona. Zatem on pishet: "Vot kto nashi luchshie avtory
tragedij: lord Bekherst, doktor Leg iz Kembridzha, doktor Id iz Oksforda,
master |duard Ferris, avtor "Zercala pravitelej", Marlo, Pil', Uotson, Kid,
SHekspir, Drejton, CHapmen, Dekker i Bendzhamin Dzhonson... Luchshimi avtorami
komedij u nas yavlyayutsya: |duard graf Oksfordskij, doktor Geger iz Oksforda,
master Rauli, byvshij prezhde zamechatel'nym znatokom v uchenom kolledzhe
Pembruka, odin iz kapellanov ee velichestva master |duarde, krasnorechivyj i
ostroumnyj Dzhon Lili, Lodzh, Gaskojn, Grin, SHekspir, Tomas Nesh, Tomas Hejvud,
Antoni Mandi - nash luchshij sostavitel' fabul, CHapmen, Porter, Uilson, Heteuej
i Genri CHetl". Nakonec, imya SHekspira upominaetsya eshche Merezom sredi teh, "kto
u nas s naibol'shej strast'yu oplakal neschastnuyu lyubov'".
My priveli vse suzhdeniya Mereza o SHekspire.
Ob osvedomlennosti Mereza mozhno sudit' hotya by po tomu, chto emu byli
izvestny ne tol'ko pechatnye proizvedeniya SHekspira, no tak zhe eshche ne
opublikovannye togda "Sonety", hodivshie v rukopisnyh spiskah v krugu lichnyh
druzej SHekspira. No nado obratit' vnimanie ne tol'ko na eto pervoe
upominanie "Sonetov". Vglyadimsya vnimatel'nee v spisok dramaticheskih
proizvedenij SHekspira, privodimyj Merezom.
Merez yavno lyubil simmetriyu v izlozhenii, i eto bylo v stile izyashchnoj
prozy togo vremeni. On nazyvaet poetomu shest' komedij i shest' tragedij
SHekspira. Znachit li eto, chto emu byli izvestny tol'ko eti proizvedeniya, ili
on soznatel'no podobral shest' luchshih obrazcov togo i drugogo zhanra? Na eto
trudno otvetit'. V spiske Mereza, naskol'ko my teper' mozhem sudit', est'
upushcheniya - eto tri p'esy-hroniki "Genrih VI" i komediya "Ukroshchenie
stroptivoj". Vozmozhno, chto oni k 1598 godu soshli s repertuara, i Merez
poetomu o nih nichego ne slyshal. Zato o drugih p'esah SHekspira on horosho
osvedomlen. Emu izvestny ne tol'ko te, kotorye byli napechatany do 1598 goda,
no i te, kotorye eshche ne poyavilis' v pechatnyh izdaniyah. Napechatany byli uzhe
"Tit Andronik", "Richard II", "Richard III", "Genrih IV", "Romeo i Dzhul'etta"
i "Besplodnye usiliya lyubvi", to est' lish' polovina p'es ego spiska.
Eshche bol'she govorit nam ob osvedomlennosti Mereza tot fakt, chto iz etih
shesti napechatannyh p'es tol'ko dve, a imenno "Richard III" i "Besplodnye
usiliya lyubvi", byli izdany s oboznacheniem SHekspira v kachestve avtora ih.
Ostal'nye chetyre p'esy byli izdany do 1598 goda anonimno. Merez,
sledovatel'no, znal iz dostovernyh istochnikov, kto byl avtorom etih p'es. My
mozhem takzhe predpolozhit', chto v etom ne bylo nikakogo sekreta. Vpolne
veroyatno, chto avtorstvo SHekspira bylo izvestno v krugah lyudej,
interesovavshihsya literaturoj i teatrom. Merez, po-vidimomu, byl blizok k
etim krugam, blagodarya chemu i mog soobshchit' chitatelyam eti svedeniya.
No odno nazvanie v spiske Mereza yavlyaetsya zagadochnym. |to komediya,
nosyashchaya nazvanie "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi". P'esy SHekspira s takim
nazvaniem ne sohranilos'. No eto ne znachit, chto takoj p'esy ne bylo. P'esa,
nesomnenno, sushchestvovala. Nedavno bylo najdeno dokumental'noe podtverzhdenie
togo, chto p'esa SHekspira pod nazvaniem "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi" na
samom dele sushchestvovala. Byl obnaruzhen inventar', sostavlennyj dlya sebya
odnim knigotorgovcem v 1603 godu. V ego perechne upominayutsya "Venecianskij
kupec", "Ukroshchenie stroptivoj", "Besplodnye usiliya lyubvi" i "Voznagrazhdennye
usiliya lyubvi". Takim obrazom podtverdilos', chto takaya p'esa sushchestvovala i
dazhe byla napechatana. |to izdanie, odnako, ne sohranilos'.
Kakaya zhe eto byla p'esa? Issledovateli vyskazyvayut dva predpolozheniya:
1) chto ona prosto ne doshla do nas i 2) chto ona doshla do nas pod drugim
nazvaniem. Bol'shinstvo shoditsya na tom, chto rech' idet o kakoj-to iz
izvestnyh nam p'es SHekspira, pervonachal'no imevshej odno nazvanie i posle
pererabotki poluchivshej drugoe naimenovanie. Nekotorye uchenye dumayut, budto v
dannom sluchae rech' idet o komedii "Ukroshchenie stroptivoj", kotoraya v to vremya
eshche ne byla napechatana, no na scene uzhe shla. |to predpolozhenie malo
veroyatno. Nazvanie "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi" ne podhodit k etoj
komedii. Bolee veroyatno predpolozhenie, k kotoromu sklonyaetsya bol'shinstvo
uchenyh, a imenno, chto tak imenovalsya pervyj variant komedii, kotoruyu my
znaem pod nazvaniem "Konec - delu venec". V nej dejstvitel'no izobrazheno,
kak byli voznagrazhdeny uspehom usiliya geroini, stremivshejsya zavoevat' lyubov'
muzhchiny, otvergnuvshego ee.
Obratimsya teper' k otzyvam Mereza o tvorchestve SHekspira.
Nel'zya ne obratit' vnimaniya na to, chto kogda Merez vklyuchaet SHekspira v
obshchie spiski avtorov, to on stavit ego otnyud' ne pervym. V spiskah avtorov
Merez, po-vidimomu, priderzhivalsya pravila raspolagat' imena v ierarhicheskom
poryadke: snachala titulovannye avtory, zatem avtory s uchenoj stepen'yu
doktora, dalee te, kto ne imel nikakih titulov i zvanij. SHekspir upominaetsya
Merezom v gruppe avtorov, ne imevshih nikakih zvanij. No kogda Merez
ocenivaet hudozhestvennoe znachenie tvorchestva SHekspira, on vydelyaet ego iz
chisla drugih avtorov, kak eto vidno po ego harakteristike dramaturgicheskoj
deyatel'nosti SHekspira. Emu okazana vysochajshaya chest'. On ne tol'ko postavlen
na odin uroven' s Plavtom i Senekoj, kotoryh togda schitali samymi luchshimi
dramaturgami v mire. Merez podcherkivaet, chto esli Plavt byl masterom
komedii, a Seneka - masterom tragedii, to SHekspir yavlyaetsya
"naiprevoshodnejshim v oboih vidah p'es", to est' imeet preimushchestvo kak
avtor, kotoromu ravno dostupny oba osnovnyh vida dramy. Nakonec, Merez
postoyanno otmechaet dostoinstva poeticheskogo yazyka i stilya SHekspira. Ego
harakteristiki, ogranichivayushchiesya epitetami "sladostnyj", "medotochivyj", ne
ochen' mnogo govoryat sovremennomu chitatelyu, no v tu epohu eti vyrazheniya
oznachali vysshuyu stepen' poeticheskoj krasoty i izyashchestva.
Otzyv Mereza svidetel'stvuet o tom, chto uzhe cherez vosem' let posle
sozdaniya pervyh p'es SHekspir poluchil priznanie kak naibolee znachitel'nyj iz
sovremennyh dramaturgov i byl postavlen v odin ryad s priznannymi klassikami
antichnoj dramy.
Stroki, napisannye Merezom, imeyut takzhe i drugoe znachenie. V chastnosti,
oni pokazyvayut polnuyu neosnovatel'nost' vseh antishekspirovskih teorij. S
etoj tochki zreniya vyskazyvaniya Mereza predstavlyayut soboj vazhnejshij dokument.
|to svidetel'stvo obrazovannogo, horosho osvedomlennogo v teatral'nyh i
literaturnyh voprosah cheloveka s horoshim vkusom i sposobnost'yu pravil'no
ocenit' yavleniya literatury. Merez - pervyj, kto priznal genial'nost'
SHekspira, hotya on i znal, chto ego obshchestvennoe polozhenie bylo ves'ma nizkim
po soslovnym ponyatiyam togo vremeni.
Nakonec, otzyv Mereza imel takzhe isklyuchitel'no bol'shoe znachenie dlya
posleduyushchego izucheniya tvorchestva SHekspira. Vo-pervyh, on pomog ustanovit'
hronologiyu dram SHekspira. Spisok Mereza pokazyvaet, kakie p'esy byli
napisany SHekspirom v pervye gody ego dramaturgicheskoj deyatel'nosti do 1598
goda.
Dalee, v odnom somnitel'nom sluchae svidetel'stvo Mereza pozvolyaet s
nesomnennost'yu utverzhdat'; prinadlezhnost' SHekspiru p'esy, kotoruyu nekotorye
kritiki sklonny byli schitat' neshekspirovskoj. My imeem v vidu "Tita
Andronika", kotorogo do sih por inogda otkazyvayutsya priznat' proizvedeniem
SHekspira na osnovanii togo, chto eta p'esa izobiluet; zhestokostyami. Otzyv
Mereza pokazyvaet, chto sovremenniki inache ocenivali eto proizvedenie. "Tit
Andronik" schitalsya odnoj iz teh p'es, kotorye davali pravo postavit'
SHekspira v odin ryad s rimskim tragikom Senekoj.
Dlya pravil'noj ocenki sochineniya Mereza sleduet imet' v vidu, chto ono ne
mozhet rassmatrivat'sya kak svidetel'stvo obshchenarodnoj slavy SHekspira. Knigi
togda chitalis' uzkim krugom lyudej. Imena avtorov; p'es ostavalis'
neizvestnymi znachitel'noj chasti teatral'noj publiki. Pisatelej znali
pisateli i neskol'ko ih pokrovitelej. No vazhno uzhe to, chto: v etih krugah
SHekspir poluchil priznanie. Merez vyskazyval ne stol'ko svoe suzhdenie,
skol'ko obshchee mnenie, utverdivsheesya v krugah lic, prichastnyh k poezii i
teatru.
V 1598 godu, kogda vyshla iz pechati kniga Mereza, SHekspiru ispolnilos'
tridcat' chetyre goda. On imel vozmozhnost' ubedit'sya v tom, chto sredi
znatokov ego literaturnaya deyatel'nost' byla ocenena chrezvychajno vysoko.
Nikomu uzhe ne prishlo by v golovu nazvat' ego "voronoj-vyskochkoj" teper',
kogda ego stavili v odin ryad s Ovidiem, Plavtom, Terenciem i Senekoj.
Pervye izdaniya p'es
Nash rasskaz o tom, kak SHekspir zavoeval priznanie, byl by nepolnym,
esli by my ne upomyanuli, chto v period mezhdu 1594 i 1598 godami ego
dramaticheskie proizvedeniya vpervye popali v pechat'.
Dramaturgi ne imeli v te vremena avtorskogo prava na svoi proizvedeniya.
P'esa prinadlezhala tomu, kto za nee zaplatil. Poetomu kogda aktery pokupali
u pisatelya p'esu, on perestaval byt' ee vladel'cem. Ona stanovilas'
sobstvennost'yu teatra.
Teatry ne hoteli, chtoby drugie truppy imeli vozmozhnost' igrat' te zhe
p'esy. Rukopis' kazhdoj dramy-hranilas' v odnom ekzemplyare. Dazhe akteram,
igravshim v nej, ves' tekst celikom ne byl dostupen. Kazhdyj imel spisok
tol'ko svoej roli.
Po mere togo kak vozrastala populyarnost' dramaticheskogo iskusstva,
izdateli stali proyavlyat' nekotoryj interes k p'esam i izredka pechatali ih.
Oni mogli eto delat', esli im udavalos' razdobyt' rukopis'. A eto bylo
trudno po prichinam, tol'ko chto ob®yasnennym.
Polozhenie izmenilos' vo vremya chumy 1592/1593 goda. Prekrashchaya rabotu v
Londone i otpravlyayas' gastrolirovat' po provincii, akterskie truppy
rasprodavali svoe imushchestvo i v tom chisle rukopisi p'es. Izdateli
vospol'zovalis' etim, i, takim obrazom, v blizhajshie za epidemiej gody v
pechati poyavilos' neskol'ko desyatkov dramaticheskih proizvedenij.
Pechatniki i knigotorgovcy ubedilis' v tom, chto p'esy nahodyat
pokupatelej. Nachalas' ohota za rukopisyami. No kogda rabota teatrov
vozobnovilas', aktery snova stali pripryatyvat' rukopisi, chtoby ne ponesti
ubytka ot ih poyavleniya v pechati.
Knigoizdateli voshli vo vkus i stali razdobyvat' p'esy ne vsegda
zakonnymi putyami. Oni podsylali, stenografov (stenografiya togda uzhe
sushchestvovala, hotya i nesovershennaya), chtoby te zapisyvali spektakl', a potom
pechatali rasshifrovannuyu zapis'. Inogda im udavalos' podgovorit' naemnyh
akterov (to est' ne pajshchikov truppy, a teh, kto poluchal u nih zhalovan'e)
zapomnit' spektakl' i vosproizvesti ego. |to udalos' ustanovit' posredstvom
sravneniya raznyh izdanij odnoj i toj zhe p'esy. Vyyasnilos', chto v nekotoryh
izdaniyah tochno i verno peredan tekst rolej vtorostepennyh personazhej, togda
kak glavnye roli v odnom sluchae peredany huzhe, v drugom luchshe.
Izdaniya p'es, kotorye byli vypushcheny protiv voli akterov ili avtorov,
poluchili u istorikov nazvanie "piratskih". No ne vse izdaniya togo vremeni
byli "piratskimi". Sluchalos', chto teatry sami prodavali rukopis' p'esy
izdatelyu. Obychno eto proishodilo togda, kogda p'esa shodila s repertuara i
teatru ne videlo smysla bol'she oberegat' ee ot chuzhih glaz. Byvali takzhe
sluchai, kogda poyavlenie v pechati iskazhennogo teksta pobuzhdalo teatr -
veroyatno, po nastoyaniyu avtora - otdavat' v pechat' podlinnyj tekst p'esy.
Pervymi iz p'es SHekspira popali v pechat' ego dramaticheskie hroniki o
vojnah Aloj i Beloj rozy - vtoraya i tret'ya chasti "Genriha VI". |to byli
"piratskie" izdaniya. Tekst ih byl ves'ma priblizitel'nym. Vyshli oni vpervye
v 1594 i 1595 godah. Vposledstvii oni eshche dva raza perepechatyvalis'.
Podlinnyj tekst SHekspira uvidel svet polnost'yu vpervye v 1623 godu v pervom
posmertnom izdannom sobranii dram, SHekspira (tak nazyvaemoe folio 1623
goda).
"Tit Andronik" vpervye vyshel takzhe v 1594 godu. |to bylo izdanie,
sdelannoe po avtorskomu tekstu. P'esa vyderzhala tri izdaniya pri zhizni
SHekspira. Dva drugih vyshli v 1600 i 1611 godah. Istoriya pechatnyh izdanij
p'esy pokazyvaet, chto "Tit Andronik" imel dlitel'nyj uspeh ne tol'ko na
scene, chto bylo otmecheno ran'she, no i u chitatelej.
Sleduyushchie p'esy imeli eshche bol'she izdanij. "Richard II", vpervye
napechatannyj v 1597 godu, dvazhdy byl perepechatan v 1598 godu, a potom
poyavilsya eshche v 1608 i 1615 godah.
V 1597 godu vyshla takzhe tragediya "Romeo i Dzhul'etta". Pervoe izdanie
bylo "piratskim". Kogda v 1599 godu napechatali vtoroe izdanie tragedii, na
titul'nom liste special'no pometili: "Zanovo ispravlennoe, dopolnennoe i
privedennoe v poryadok izdanie". Posle etogo pri zhizni SHekspira bylo eshche dva
izdaniya "Romeo i Dzhul'etty".
V 1597 godu bylo napechatano "piratskoe" izdanie "Besplodnyh usilij
lyubvi". Ono, pravda, ne sohranilos', no o tom, chto ono sushchestvovalo,
vnimatel'nym issledovatelyam rasskazal titul'nyj list vtorogo izdaniya,
poyavivshegosya v 1598 godu s oboznacheniem: "Zanovo ispravlennoe i dopolnennoe
izdanie". Tak vsegda pisali, kogda hoteli podcherknut', chto dannoe izdanie
yavlyaetsya bolee sovershennym po sravneniyu s predydushchim.
Nakonec, v tom zhe 1597 godu byl napechatan "Richard III". P'esa vyshla
posle etogo eshche v 1598, 1605, 1606, 1612 godah. Eshche odin raz ona byla
napechatana uzhe posle smerti SHekspira - v 1622 godu.
Takoe zhe bol'shoe kolichestvo izdanij imela pervaya chast' "Genriha IV".
Ona byla napechatana v 1598, 1599, 1604, 1608, 1613 i 1622 godah - shest' raz.
Kak i tekst "Richarda III", "Genrih IV" byl nabran s rukopisi SHekspira, kak
ona byla oformlena dlya teatra.
Takim obrazom, s 1594 po 1598 god bylo izdano vosem' p'es SHekspira. \
Snachala p'esy pechatalis' anonimno. P'esy SHekspira ne sostavlyali v etom
otnoshenii isklyucheniya. Uzh na chto znamenit byl "Tamerlan" Marlo, tem ne menee,
kogda obe chasti tragedii byli vpervye napechatany v 1590 godu, avtor ne byl
nazvan. Zato na titul'nyh listah obychno oboznachalos', v repertuar kakoj
truppy vhodila dannaya p'esa. Obe chasti "Tamerlana" byli napechatany tak, kak
"ih mnogo raz pokazyvali na scene v Londone slugi dostopochtennogo
lorda-admirala". "Kampaspa" Dzhona Lili, napechatannaya bez imeni avtora v 1584
godu, byla izdana kak p'esa, kotoraya "ispolnyalas' pered ee velichestvom na
dvenadcatyj den' noch'yu det'mi (kapelly) ee velichestva i det'mi iz shkoly
sobora Svyatogo Pavla".
Na titul'nom liste p'es ob Aloj i Beloj roze truppa ne nazvana. "Tit
Andronik" izdan kak p'esa, ispolnyavshayasya tremya truppami: "slugami grafa
Darbi", "slugami grafa Pembruka", "slugami grafa Sasseksa". No na tret'em
izdanii v 1611 godu bylo otmecheno, chto p'esa vhodila v repertuar "slug ego
velichestva", kak togda imenovalas' truppa SHekspira.
"Richard III", "Romeo i Dzhul'etta", "Richard II"; vyshli v svet snachala
tol'ko s oboznacheniem, chto eti p'esy "ispolnyalis' slugami lorda-kamergera".
No uzhe vtorye izdaniya obeih p'es-hronik, vyshedshie v 1598 godu, vyshli s
imenem SHekspira na titul'nom liste, kak i izdannaya v tot zhe god komediya
"Besplodnye usiliya lyubvi". Na vtorom izdanii pervoj chasti "Genriha IV",
vyshedshem v 1599 godu, imya SHekspira tozhe stoyalo na titule knigi.
V zhizni SHekspira-dramaturga 1598 god stal, takim obrazom, vazhnoj vehoj.
V etot god ego pisatel'skaya rabota dlya teatra poluchila obshchestvennoe
priznanie. Projdet eshche nemnogo vremeni, i imya SHekspira stanet nastol'ko
nadezhnoj garantiej uspeha, chto izdateli budut stavit' ego imya dazhe na teh
p'esah, kotorye ne byli im napisany. Oni znali, chto imya SHekspira - horoshaya
rekomendaciya dlya knigi.
Postrojka teatra "Globus"
Kogda Dzhejmz Berbedzh i ego kompan'on zadumali postroit' pervoe
postoyannoe pomeshchenie dlya spektaklej, oni arendovali dlya etoj celi uchastok
zemli srokom na dvadcat' let. V 1596 godu srok arendy istek, i vladelec
uchastka otkazalsya prodlit' dogovor. Togda Dzhejmz Berbedzh reshil priobresti
novoe teatral'noe pomeshchenie. On kupil pustovavshee zdanie monastyrya
Blekfrajers, do etogo ispol'zuemoe dlya predstavlenij truppy
mal'chikov-akterov.
On uzhe nachal perestrojku pomeshcheniya, no okrestnye zhiteli uznali ob etom
i stali chinit' vsyacheskie prepyatstviya, tak kak schitali, chto sosedstvo teatra
navodnit rajon vsyakim sbrodom. Dzhejmzu Berbedzhu ne udalos' osushchestvit'
svoego zamysla. Rabotu prishlos' prekratit'. Vskore posle etogo staryj akter
umer, ostaviv glavnym naslednikom starshego syna. Katberta Berbedzha.
Tshchetno pytalsya Katbert dobit'sya ot vladel'ca zemli na kotoroj stoyal
"Teatr", prodleniya arendy. Tot uporstvoval v zhelanii izgnat' akterov. Bolee
togo, Katbertu stalo yasno, chto, kak tol'ko nastupyat srok, vladelec uchastka
sneset vsyu teatral'nuyu postrojku. Togda Katbert razdobyl uchastok na yuzhnom
beregu Temzy, gde nahodilis' areny dlya travli medvedej i petushinyh boev. V
odin prekrasnyj den' vse zdanie "Teatra" bylo razobrano, i doski, balki i
ves' prochij stroitel'nyj material perevezli na druguyu ploshchadku, gde
podryadchik-stroitel' vozvel novoe teatral'noe zdanie, kotoromu bylo dano
nazvanie "Globus". |to proizoshlo letom 1599 goda.
Ne mozhet byt' nikakogo somneniya v tom, chto SHekspir vmeste so vsej
truppoj lorda-kamergera prinimal blizko k serdcu vsyu etu istoriyu. Ved' ot
sud'by "Teatra" zaviselo dal'nejshee sushchestvovavshie truppy v Londone.
Razborka starogo zdaniya i postrojka novogo potrebovali bol'shih sredstv.
Nado bylo oplatit' rabochih, podryadchika-stroitelya, vnesti arendnuyu platu za
novyj zemel'nyj uchastok. Odnim slovom, rashodov bylo stol'ko, chto Katbert
Berbedzh ne mog by pokryt' ih svoimi sredstvami. Togda byl organizovan svoego
roda sindikat. Vse aktery-pajshchiki truppy, imevshie sberezheniya, vnesli den'gi
na stroitel'stvo novogo zdaniya i na arendu zemli pod postrojku. V chisle ih
byl SHekspir. Takim obrazom, on stal ne tol'ko pajshchikom truppy, no takzhe
sovladel'cem pomeshcheniya, v kotorom igrala truppa, i, nakonec, arendatorom toj
zemli, na kotoroj postroili novyj teatr.
Poka stroilsya "Globus", nado bylo prodolzhat' rabotu. "Slugi
lorda-kamergera" snyali v arendu nahodivsheesya po sosedstvu s ih starym
"Teatrom" zdanie "Kurtiny" i davali zdes' spektakli. V "Kurtine" v sezon
1598/99 goda byli postavleny komediya SHekspira "Mnogo shuma iz nichego" i
istoricheskaya p'esa "Genrih V".
Repertuar truppy sostoyal iz staryh p'es i novyh, kotorye pisal dlya nee
SHekspir, no on ne monopoliziroval etu rabotu. SHekspir ohotno privlekal
sposobnyh pisatelej dlya sotrudnichestva v ego teatre. Krome togo, "slugam
lorda-kamergera" p'esy postavlyali Tomas Hejvud, Tomas Dekker i drugie
dramaturgi.
Odnazhdy v teatre poyavilsya novichok, prinesshij p'esu. To byl Ben Dzhonson,
ne poladivshij so "slugami lorda-admirala". No i u "slug lorda-kamergera" on
byl vstrechen dovol'no holodno. V otsutstvie SHekspira kto-to iz nih posmotrel
p'esu, i ona emu ne ponravilas', i ee uzhe reshili vernut' avtoru. No tut
p'esa popala v ruki SHekspira, i on schel ee vpolne prigodnoj k postanovke.
|to byla p'esa "Kazhdyj v svoem nrave", kotoruyu "slugi lorda-kamergera"
postavili v 1598 godu. Odnu iz rolej igral SHekspir. K sozhaleniyu, my ne znaem
kakuyu.
S etogo nachalos' znakomstvo SHekspira i Bena Dzhonsona. Vprochem, Ben
vskore rassorilsya so "slugami lorda-kamergera" i okazalsya v drugoj truppe.
Novoe pomeshchenie stroili bystro. Sezon 1599/1600 goda "slugi
lorda-kamergera" uzhe igrali v svoem novom teatre, kotoryj oni postroili dlya
sebya na pravom beregu Temzy, nepodaleku ot "Rozy" Henslo. |to bylo pryamym
vyzovom "slugam lorda-admirala" i ih finansovomu stolpu.
Ot novogo teatra mozhno bylo minut za desyat' dojti do bol'shogo mosta
cherez Temzu, a za mostom byl London. Publike syuda bylo blizhe dobirat'sya, chem
do starogo "Teatra".
Kogda zdanie bylo gotovo, nado bylo pridumat' dlya nego nazvanie. Staroe
nazyvalos' prosto "Teatr". Henslo ili Allen pridumali dlya svoego teatra
nazvanie "Roza", Lengli dlya svoego - "Lebed'". "Slug lorda-kamergera"
trivial'nye nazvaniya vrode etih ne privlekali. Teatr, postroennyj imi, byl
luchshim v Londone. On byl i samym bol'shim, po togdashnim ponyatiyam - gigantskij
teatr. Vot i bylo resheno na vyveske izobrazit' velikana. U vhoda krasovalos'
izobrazhenie Gerkulesa, kotoryj derzhit na svoih plechah zemnoj shar. Imenno
zemnoj shar, a ne Gerkules, stal simvolom teatra. Anglijskoe nazvanie "The
Globe" bylo perevedeno u nas kak "Globus", chto ne sovsem tochno, osobenno
prinimaya vo vnimanie, chto globusom nazyvaetsya shkol'noe posobie po geografii.
Anglijskoe "Globe" - eto i globus i zemnoj shar. Aktery imeli v vidu imenno
to, chto v svoem teatre oni pokazyvayut vse interesnoe, chto proishodit na
zemle. Nedarom izobrazhenie Gerkulesa s ego noshej oni soprovodili latinskim
izrecheniem: "Totus mundus agit histrio-nem" - "Ves' mir licedejstvuet". Vse
eto navernyaka pridumal SHekspir.
Vhodyat Ben Dzhonson i drugie
Teatry postoyanno ispytyvali nuzhdu v novyh p'esah. "Slugam
lorda-kamergera" povezlo: u nih byl svoj dramaturg, kotoryj tak umel
podnovlyat' starye p'esy, chto oni stanovilis' sovershenno novymi
proizvedeniyami, privlekavshimi interes publiki. "Slugam lorda-admirala" posle
togo, kak ne stalo Marlo, Grina, Kida, Pilya, prihodilos' proyavlyat' bol'shuyu
energiyu, chtoby popolnyat' repertuar. Tak kak spros na p'esy vozrastal, to
estestvenno, chto nashlis' lyudi, stremivshiesya udovletvorit' etot spros.
Odnim iz nih byl Dzhordzh CHapmen. On byl starshe SHekspira na pyat' let i
imel pered nim preimushchestvo universitetskogo obrazovaniya. Znatok drevnej
poezii, CHapmen snachala hotel posvyatit' sebya uchenym zanyatiyam i poezii. Kogda
stihotvorstvo voshlo v modu i SHekspir blesnul svoimi poemami, CHapmen tozhe
prinyal uchastie v poeticheskih turnirah. V tot god, kogda poyavilas' "Lukreciya"
SHekspira, on napechatal poemu "Nochnaya ten'* (1594). Kak uzhe bylo skazano,
vozmozhno, imenno CHapmen byl tem udachlivym sopernikom, ch'emu uspehu zavidoval
SHekspir v svoih sonetah.
Veroyatno, CHapmen sledil za tem, kak SHekspir, prekrativ pisat' poemy dlya
aristokratov, stal pisat' stihotvornye dramy dlya obshchedostupnogo teatra. On
reshil pojti po ego sledam. U "slug lorda-kamergera" uzhe byl svoj postoyannyj
dramaturg, k tomu zhe, esli dogadki o sopernichestve CHapmena i SHekspira verny,
to estestvenno, chto CHapmen poshel k Henslo. V 1596 godu "slugi
lorda-admirala" postavili ego p'esu "Slepoj nishchij iz Aleksandrii". Posle
etogo CHapmen stanovitsya odnim iz primetnyh dramaturgov. Hotya on i vkladyvaet
mnogo sil v rabotu dlya teatra, ego glavnyj interes v drugom. CHapmen vzyalsya
za trudnejshuyu zadachu - perevesti na anglijskij yazyk "Iliadu" Gomera. V etom
trude on nahodit vozmozhnost' nailuchshim obrazom sochetat' lyubov' k antichnym
klassikam s lyubov'yu k poezii. On nadeetsya, chto etot perevod zavoyuet emu
vechnuyu slavu v anglijskoj poezii. My eshche vstretimsya s CHapmenom, a sejchas
obratimsya k drugomu novomu licu v teatre.
V oktyabre 1596 goda Filipp Henslo kupil rukopis' p'esy u aktera Tomasa
Hejvuda. Nazvaniya on, k sozhaleniyu, ne zapisal. Hejvudu bylo v eto vremya let
dvadcat' pyat' - dvadcat' shest'.
Eshche raz prihoditsya s blagodarnost'yu skazat' o pedantizme Henslo,
kotoryj vse zapisyval v svoi knigi. "Dlya pamyati, - pishet Henslo i na etot
raz dazhe shchegolyaet latyn'yu; privedennye nami slova, v podlinnike zapisany
tak: "memorandum". - 25 marta sego 1598 goda Tomas Hejvud prishel i nanyalsya
ko mne na postoyannuyu sluzhbu na dva goda i budet poluchat' po dva pensa
soglasno statutu Uinchestera, nachinaya s vysheoboznachennogo dnya, i obyazuetsya ne
vystupat' v Londone do istecheniya etih dvuh Let nigde, krome etogo doma, a
esli on vystupit, to za eti dva pensa uplatit neustojku v sorok funtov".
Nuzhda vynudila Hejvuda pojti v kabalu k Henslo za dva pensa v den'. Ih
bylo dostatochno dlya propitaniya. No emu nuzhno bylo bol'she. Rabotaya akterom,
on prodolzhal pisat' p'esy - v odinochku i v soavtorstve s drugimi
dramaturgami. Kogda emu bylo za shest'desyat let, on v predislovii k svoej
tragikomedii "Anglijskij puteshestvennik" (1633) pisal, chto eta p'esa - "odna
iz 220, v kotoryh ya prilozhil moyu ruku polnost'yu ili hotya by bol'shoj palec".
Nam ostaetsya poverit' emu, priznav, chto chislom on prevzoshel dazhe SHekspira. V
techenie primerno soroka let on v srednem vypuskal v god do pyati p'es,
napisannyh edinolichno ili v soavtorstve s drugimi. Lish' nemnogim bol'she
desyatka iz nih sohranilos'. Propazha bol'shinstva ego p'es, veroyatno, ne takaya
bol'shaya poterya, kak ischeznovenie nachatogo im v 1614 godu sochineniya
"Biografii vseh anglijskih poetov". Naskol'ko izvestno, on ne zavershil etoj
knigi. Tam ne moglo ne byt' glavy o SHekspire, s kotorym Hejvud byl znakom.
My mnogogo lishilis' s uterej etogo sochineniya.
Hejvud nedolgo prorabotal u Henslo - vsego dva-tri goda. Posle etogo on
ushel, i ego mesto zanyal Tomas Dekker, kotoryj byl primerno odnih let s
Hejvudom. V 1598 godu, kogda ego imya vpervye vstrechaetsya v zapisyah Henslo,
emu bylo dvadcat' vosem' let. On, vidimo, postoyanno nuzhdalsya v den'gah i
bral avansy u Henslo. Pisal on s takoj zhe bystrotoj, kak Hejvud. Za pervye
pyat' let on napisal okolo desyatka p'es dlya "slug lorda-admirala", shtuk -pyat'
dlya. "slug lorda Vustera" i, pol'zuyas' vyrazheniem Hejvuda, prilozhil bol'shoj
palec eshche k tridcati p'esam, napisannym v soavtorstve s drugimi pisatelyami.
Samye luchshie iz ego sohranivshihsya p'es - "Prazdnik bashmachnika" (1599) i
"Dobrodetel'naya shlyuha" (1604).
28 sentyabrya 1599 goda Henslo zaplatil sorok shillingov za p'esu "misteru
Makstonu, novomu poetu". Poet byl dejstvitel'no novyj i molodoj: emu
ispolnilos' dvadcat' chetyre goda. Ne udivitel'no, chto Henslo dazhe ne
rasslyshal tolkom ego familiyu, kotoraya byla Marston, Dzhon Marston nachal kak
poet-satirik, a zatem napravil svoj yazvitel'nyj um na sochinenie komedij.
My ne stanem rasskazyvat' o drugih avtorah, vystupivshih na
dramaturgicheskom poprishche v konce 1590-h godov, za isklyucheniem eshche odnogo,
kotoromu suzhdeno bylo zanyat' odno iz pervyh mest v anglijskoj drame apohi
Vozrozhdeniya. |to Bendzhamin (sokrashchenno - Ben) Dzhonson.
Ben Dzhonson rodilsya v 1573 godu. Ego vospital otchim, kamenshchik po
professii. On uchilsya v Uestminsterskoj shkole, gde prepodaval odin iz luchshih
znatokov drevnegrecheskogo i latyni - Uil'yam Kemden. Smolodu Ben mnogo
zanimalsya drevnimi yazykami i stal bol'shim znatokom antichnosti. Bena ne
vlekla professiya otchima, i on predpochel polnuyu priklyuchenij soldatskuyu
sluzhbu. Angliya pomogala v to vremya Niderlandam v ih bor'be s Ispaniej za
nezavisimost'. V etoj voennoj kampanii i uchastvoval budushchij dramaturg. Vo
vremya peredyshki v voennyh dejstviyah zabiyaka Ben ob®yavil, chto vyzyvaet na
poedinok lyubogo iz soldat armii protivnika. Duel' sostoyalas' na glazah u
dvuh lagerej i zakonchilas' pobedoj Dzhonsona. Vojna emu tozhe naskuchila, i
okolo 1597 goda on opyat' poyavilsya v Londone. Ben stal akterom v truppe "slug
lorda Pembruka", igravshej v teatre "Lebed'".
Zdes' on vstretilsya s pisatelem Tomasom Neshem, tem samym, kogo Grin za
ego lyubov' k satire nazval "molodym YUvenalom". Kak ni stranno, dvoe zadir
poladili i napisali vmeste satiricheskuyu komediyu "Sobachij ostrov". CHto eto
byla za komediya, k sozhaleniyu, potomkam ostalos' neizvestnym. Izvestno lish'
to, chto ona nadelala strashno mnogo shuma i proizvela skandal v stolice. Sam
lord-mer napisal peticiyu v pravitel'stvo i, ssylayas' na etu p'esu, treboval
zakrytiya vseh teatrov Londona.
Hodatajstvo gorodskogo golovy bylo udovletvoreno. Izdannyj
pravitel'stvom dekret glasil: "Ee velichestvo, uznav o ves'ma bol'shih
besporyadkah, proishodyashchih v obshchedostupnyh teatrah po prichine nepotrebnogo
soderzhaniya p'es, ispolnyaemyh na scene, i iz-za skopleniya durnyh lyudej, dala
ukazanie, chtoby v Londone, v okrestnostyah Siti i drugih obshchestvennyh mestah
v techenie leta ne tol'ko ne igralis' p'esy, no chtoby vse zdaniya, vozvedennye
i stroyashchiesya dlya etoj celi, byli sneseny".
Vlasti byli rasserzheny ne na shutku. Bylo prikazano arestovat' vinovnyh
v postanovke p'esy. Prezhde vsego, konechno, hoteli shvatit' avtora, no on byl
predusmotritelen i uspel skryt'sya. Togda reshili vymestit' zlobu na ostal'nyh
akterah. Shvatili troih: Bena Dzhonsona, kotoryj igral i uchastvoval v
napisanii satiry, a takzhe Gabriela Spensera i Roberta SHou.
Nizhesleduyushchee pravitel'stvennoe rasporyazhenie pokazyvaet, kakoe
ser'eznoe znachenie pridali vlasti etomu proisshestviyu: "Po poluchenii
informacii ob ispolnyavshejsya v odnom iz teatrov na tom beregu Temzy
neprilichnoj p'esy, soderzhashchej myatezhnye i oskorbitel'nye rechi, my prikazali
arestovat' i posadit' v tyur'mu neskol'kih akterov, iz kotoryh odin ne tol'ko
igral, no i sam napisal chast' vysheoznachennoj p'esy. Poskol'ku sochteno
celesoobraznym, chtoby ostal'nye aktery ili uchastniki etogo dela poluchili
nakazanie, kakogo oni zasluzhivayut za svoe nepotrebnoe i buntovshchicheskoe
povedenie, poruchaetsya proizvesti dopros arestovannyh akterov, ch'i imena
izvestny vam, mister Topklif, daby ustanovit', kto byli ostal'nye uchastniki
napisaniya sej myatezhnoj p'esy ili igrali v nej; skol'ko ekzemplyarov p'esy
bylo rozdano i komu, i takzhe vyyasnit' vse drugie voprosy, kotorye vy sochtete
nuzhnym; im nadlezhit ob®yasnit', chto pravdivye priznaniya oblegchat ih sud'bu.
My prosim vas takzhe prosmotret' vse bumagi, najdennye na kvartire Nesha,
kotorye kur'er Palaty Ferris dostavit vam, i soobshchit' nam o rezul'tatah
rassledovaniya..."
Posledstviya, odnako, ne byli stol' groznymi, kak mozhno podumat',
znakomyas' s dokumentami. Prezhde vsego teatry ne byli zakryty. V delo
vmeshalis' lord-kamerger i lord-admiral. Oni byli ne tol'ko pokrovitelyami
teatral'nyh trupp, no, chto gorazdo vazhnee, chlenami Tajnogo soveta. Ni odin
teatr ne byl snesen, hotya predstavleniya dejstvitel'no prekratilis' na
neskol'ko mesyacev.
Akterov nedolgo proderzhali v tyur'me i vypustili.
Tem vremenem Henslo reshil vospol'zovat'sya perepolohom, kotoryj
proizoshel v teatral'nyh delah. Poskol'ku truppa "slug lorda Pembruka",
sygravshaya "Sobachij ostrov", raspalas' (troih posadili, ostal'nyh raspustili,
a koe-kto sam bezhal, ne dozhidayas' dal'nejshego preduprezhdeniya), Henslo,
nuzhdavshijsya v popolnenii igravshej v ego teatre "Roza" truppy, zaverboval
luchshih ispolnitelej iz chisla "slug lorda Pembruka". Uzhe vskore posle
opisannyh proisshestvij v dnevnike Henslo poyavilas' zapis': "Odolzheno akteru
Bendzhaminu Dzhonsonu sego 28 iyulya 1597 goda nalichnymi chetyre funta
sterlingov". Pyat' mesyacev spustya Henslo zapisyvaet: "Bendzhaminu Dzhonsonu
sego 3 dekabrya 1597 goda v schet knigi (to est' p'esy. - A. A.), plan kotoroj
on pokazal truppe, obeshchav sdelat' k blizhajshemu rozhdestvu, odolzheno 20
shillingov".
Itak, Henslo avansiruet Bena Dzhonsona, a tot 3 dekabrya obeshchaet, chto k
rozhdestvu aktery budut imet' vozmozhnost' sygrat' ego p'esu. Znachit, on
sobiralsya napisat' ee ne bolee chem za dve nedeli, a oni za nedelyu
prigotovili by ee k postanovke.
No Ben Dzhonson ne prizhilsya v "Roze" i, vidimo, ne poladil so "slugami
lorda-admirala".
Novye p'esy SHekspira na scene i v pechati
Novomu teatru nuzhny byli novye p'esy. SHekspir energichno prinyalsya za
rabotu. V sezone 1599/1600 goda byli, postavleny tri ego novyh proizvedeniya:
tragediya "YUlij Cezar'", komedii "Kak vam eto ponravitsya" i "Dvenadcataya
noch'". O postanovke "YUliya Cezarya" sohranilos' lyubopytnoe svidetel'stvo
shvejcarskogo puteshestvennika Tomasa Plattera, kotoryj kak raz v eto vremya
gostil v Londone. V svoem dnevnike on zapisal:
"21 sentyabrya posle obeda, okolo dvuh chasov popoludni, ya s moimi
sputnikami perebralsya cherez reku i v teatre s solomennoj kryshej videl
tragediyu o pervom rimskom imperatore YUlii Cezare, v kotoroj bylo ne men'she
pyatnadcati akterov, igravshih ochen' horosho. Posle okonchaniya p'esy dvoe
akterov, kak eto u nih zavedeno, v muzhskih kostyumah i dvoe - v zhenskih
plat'yah ochen' ladno ispolnili tanec.
V drugoj raz, tozhe posle obeda, ya videl druguyu p'esu, nedaleko ot
nashego zhil'ya, v prigorode, naskol'ko ya pomnyu, okolo Bishopsgejta... (|to bylo
v teatre "Kurtina". - A. A.) Po okonchanii prekrasno ispolnili kak
anglijskij, tak i irlandskij tancy. Takim obrazom, ezhednevno v dva chasa
popoludni v razlichnyh mestah Londona igrayut dve, a inogda tri p'esy,
prednaznachennye dlya razvlecheniya naroda, i te, kto igraet luchshe, imeyut bol'she
publiki".
"YUlij Cezar'" ponravilsya ne tol'ko inostrancam. Poet Dzhon Uiver v poeme
"Zercalo muchenikov" (1599), yavno pod vpechatleniem p'esy SHekspira, peredaet v
stihah (perevozhu prozoj) dve samye yarkie sceny tragedii: "Rech' Bruta ubedila
mnogogolovuyu tolpu, chto Cezar' stradal vlastolyubiem; no kogda Mark Antonij
pokazal ego dostoinstva, porochnym predstal sam Brut. CHelovecheskaya pamyat'
takova, chto novoe zastavlyaet zabyvat' o starom, i odnomu rasskazu veryat lish'
do teh por, poka ne uslyshat drugoj".
Poetu Leonardu Diggzu zapomnilos' drugoe: "YA videl, kak pri poyavlenii
Cezarya i kogda Brut i Kassij srazhalis' mechami, publika prihodila v vostorg!
Ona uhodila v polnom voshishchenii".
Isklyuchitel'no velik byl uspeh komedij, napisannyh SHekspirom v poslednie
gody XVI veka. Da eto i ne mudreno. Po obshchemu priznaniyu mirovoj kritiki,
"Mnogo shuma iz nichego", "Kak vam eto ponravitsya" i "Dvenadcataya noch'" -
vershiny komedijnogo tvorchestva SHekspira.
Poet Leonard Diggz rasskazyval: "Stoit tol'ko poyavit'sya Beatriche i
Benediktu, kak v odno mgnovenie parter, galerei i lozhi zapolnyayutsya
publikoj". V nashe vremya proishodit to zhe samoe: "Mnogo shuma iz nichego" -
odna iz samyh privlekatel'nyh komedij SHekspira.
O komedii "Kak vam eto ponravitsya" izvestno to, chto v ispolnenii ee
uchastvoval sam SHekspir. Predanie sohranilo pamyat' o tom, chto on igral v nej
skromnuyu rol' starogo slugi Adama.
"Dvenadcataya noch'", po zavereniyu Lesli Hotsona, byla priurochena k
priezdu ital'yanskogo gercoga Orsino, kotoromu pol'stili, nazvav ego imenem
odnogo iz geroev p'esy. Bolee veroyatno predpolozhit', chto priezd etogo lica
prosto podskazal SHekspiru imya personazha, kogda on pisal novuyu komediyu.
1599 god byl poslednim godom, kogda SHekspir rabotal s takoj
produktivnost'yu, chto mog dat' svoemu teatru tri p'esy. V sezone 1600/01 goda
SHekspir dal teatru tol'ko odnu p'esu. Proshu proshcheniya za slovo "tol'ko". |ta
p'esa nazyvaetsya "Gamlet".
V predstavleniyah "Gamleta" SHekspir uchastvoval v kachestve ispolnitelya
roli Prizraka. Samogo Gamleta igral Richard Berbedzh.
Krome spektaklej v obshchedostupnom teatre, "Gamlet" byl sygran "slugami
lorda-kamergera" takzhe v Kembridzhe i Oksforde, chto bylo bol'shoj chest'yu, ibo
universitety schitali narodnyj teatr "vul'garnym" zrelishchem. No "Gamlet"
poluchil priznanie dazhe u samyh strogih cenitelej poezii. Sredi nih nado
nazvat' pervym Gabriela Harvi. Vkshe privodilsya ego otzyv o poemah SHekspira.
Harvi byl odnim iz stolpov uchenosti v Kembridzhskom universitete.
V ego arhive sohranilas' kniga, v kotoroj on sdelal dlya sebya zapis':
"Molodye uvlekayutsya "Veneroj i Adonisom" SHekspira, togda kak bolee razumnye
predpochitayut ego "Lukreciyu" i "Gamleta, princa Datskogo"..."
Harvi sdelal etu zapis', veroyatno, v 1601 ili 1602 godu, vskore posle
postanovki tragedii SHekspira. Drugoj otzyv o nej my nahodim v poslanii,
soprovozhdavshem sochinenie poeta Antoni Skolokera, "Dajfant, ili Lyubovnye
strasti" (1604). On pisal, chto vsyakoe sochinenie dolzhno byt' dostupnym i
nravit'sya vsem. V etom smysle dlya nego obrazcami yavlyayutsya pastoral'nyj roman
Filippa Sidni "Arkadiya" i SHekspir. Sochineniya pisatelej, pishet Skoloker,
"dolzhny dohodit' do samyh vul'garnyh elementov (vulgar elements, to est' do
samyh neobrazovannyh lyudej), kak tragedii druzhestvennogo SHekspira...
Klyanus', oni dolzhny nravit'sya vsem, kak princ Gamlet". Gamlet upominaetsya
takzhe v tekste poemy Skolokera, gde govoritsya o ego bezumii.
Samoe neozhidannoe svidetel'stvo populyarnosti velikoj tragedii SHekspira
bylo obnaruzheno v sudovom zhurnale korablya "Drakon", plavavshego pod komandoj
kapitana Uil'yama Kilinga. V 1607- 1608 godah on sovershil dal'nie morskie
ekspedicii v soprovozhdenii drugogo sudna, "Gektora", kotoroe vel kapitan
Uil'yam Houkins. Vot zapisi iz dnevnika plavanij Kilinga:
"1607. Set. 5. Poslal perevodchika (po ego pros'be) na bort "Gektora",
gde on pozavtrakal, a potom, kogda on vernulsya k nam, my dali predstavlenie
tragedii "Gamlet".
Sent. 30. Kapitan Houkins obedal so mnoj, posle chego moya komanda
sygrala "Richarda II".
1608. Mart 31. YA priglasil kapitana Houkinsa na rybnyj obed, posle chego
na bortu moego sudna byl sygran "Gamlet". YA pozvolyayu eto radi togo, chtoby
moi lyudi ne bezdel'nichali, ne zanimalis' azartnymi igrami i ne dryhli".
Zdes' vse yasno i ne nuzhdaetsya v kommentariyah.
V poslednie gody XVI veka i v nachale novogo stoletiya bylo napechatano
eshche neskol'ko p'es SHekspira v dobavlenie k tem, kotorye vyshli ran'she.
Dlya togo chtoby pokazat' ob®em shekspirovskih publikacij v period
1599-1602 godov, upomyanem prezhde vsego pereizdaniya ranee opublikovannyh
p'es. Vtorymi izdaniyami vyshli "Romeo i Dzhul'etta" (1599), pervaya chast'
"Genriha IV" (1599) i "Tit Andronik" (1600).
V 1600 godu byl napechatan "Venecianskij kupec", pereizdannyj eshche raz v
1619 godu. Poyavilos' takzhe "piratskoe" izdanie "Genriha V", kotoroe vyhodilo
potom eshche dva raza v 1602 i 1619 godah. Odnim izdaniem ogranichilas'
publikaciya komedii "Mnogo shuma iz nichego" v 1600 godu. V tom zhe godu byla
vpervye napechatana rannyaya komediya SHekspira "Son v letnyuyu noch'", vtoroe
izdanie kotoroj vyshlo takzhe v 1619 godu.
God, otdelyayushchij dva stoletiya, - 1600 - uvidel, takim obrazom, poyavlenie
pyati knig SHekspira: chetyreh novyh i odnoj staroj.
V 1602 godu vyshlo v svet "piratskoe" izdanie "Vindzorskih nasmeshnic",
otpechatannoe potom eshche raz v 1619 godu.
Teper' my vosproizvedem dlya chitatelej dva titul'nyh lista odnoj iz
samyh znamenityh p'es SHekspira:
"Tragicheskaya istoriya Gamleta, princa Datskogo. Uil'yama SHekspira. Kak
ona mnogokratno ispolnyalas' slugami ee velichestva v gorode Londone, a takzhe
v oboih universitetah v Kembridzhe i Oksforde i v drugih mestah. Otpechatano v
Londone dlya N. L. i Dzhona Trandela. 1603".
"Tragicheskaya istoriya Gamleta, princa Datskogo. Uil'yama SHekspira. Zanovo
napechatannaya i protiv togo, kakoj ona byla, vdvoe uvelichennaya soglasno
podlinnoj i tochnoj rukopisi. V Londone otpechatano Dzh. R. dlya N. L. i
prodaetsya v ego lavke okolo cerkvi sv. Dunstana na Flit-strit. 1604".
Vnimatel'no chitaya titul'nye listy, mozhno obnaruzhit' sleduyushchie razlichiya
mezhdu dvumya izdaniyami:
1. Pervoe izdanie vdvoe koroche vtorogo.
2. Tekst pervogo izdaniya yakoby igrali aktery truppy "slug ee
velichestva", togda kak iz drugogo dokumenta izvestno, chto tragediya v
dejstvitel'nosti ispolnyalas' "slugami lorda-kamergera".
3. Tipograf, vypustivshij pervoe izdanie, ne postavil svoego imeni.
Nazvan tol'ko torgovec, v ch'ej lavke kniga prodavalas', - N. L. (Nikolas
Ling). On zhe prodaval i vtoroe izdanie, kotoroe bylo otpechatano Dzh. R.
(Dzhejmzom Robertsom).
Znachitel'nye razlichiya est' i v tekste oboih izdanij, ne govorya uzhe ob
ob®eme. Monolog "Byt' ili ne byt'?" v pervom izdanii stoit gorazdo ran'she po
hodu dejstviya, chem vo vtorom. Personazh, nazyvaemyj vo vtorom izdanii
Polonij, v pervom imenuetsya Korambis, i t. d.
V XVIII-XIX vekah uchenye schitali, chto pervoe izdanie prosto rannij
variant tragedii, ispravlennyj i zanovo otpechatannyj SHekspirom v 1604 godu.
Teper', posle ryada otkrytij otnositel'no postanovki izdatel'skogo i
tipografskogo dela vo vremena SHekspira, istoriya publikacii "Gamleta"
predstaet v inom svete.
Uspeh "Gamleta" na scene pobudil odnogo predpriimchivogo izdatelya
pustit'sya na to, chtoby razdobyt' rukopis'. Imya etogo izdatelya-"pirata" bylo
ustanovleno issledovatelyami. Ego zvali Valentajn Simmz. Rukopis', kotoruyu on
perekupil u kakogo-to aktera, predstavlyala soboj sokrashchennyj variant
tragedii, prednaznachennyj dlya ispolneniya vo vremya gastrol'nyh poezdok po
provincii. My mozhem poetomu poverit' zayavleniyu na titul'nom liste, chto
tragediya igralas' v Kembridzhskom i Oksfordskom universitetah. No zaverenie
izdatelya, chto v Londone "Gamleta" igrali aktery truppy samoj korolevy,
neverno. P'esu igrala truppa SHekspira - "slugi lorda-kamergera". Otkuda zhe
vzyal Simmz, chto eta p'esa igralas' "akterami ee velichestva"? Delo v tom, chto
sushchestvovala p'esa o Gamlete, napisannaya kem-to zadolgo do SHekspira.
Veroyatnee vsego, chto ee avtorom byl Tomas Kid. Izvestno, chto etot rannij
variant tragedii "Gamlet" shel na scene okolo 1589 goda. Po-vidimomu, ee-to i
igrali aktery korolevskoj truppy. Izdatel' nazval ee, chtoby zaputat' delo i
predstavit', budto on napechatal ne rukopis', svorovannuyu u "slug
lorda-kamergera", a p'esu, kotoruyu igrali bolee desyati let tomu nazad.
"Slugi lorda-kamergera" - imenno oni, a ne lichno SHekspir, ibo p'esa
teper' prinadlezhala truppe, a ne emu, - po-vidimomu, uznali o gotovyashchemsya
"piratskom" izdanii i reshili pomeshat' "piratu" Simmzu vypustit' knigu. |to
mozhno bylo sdelat' odnim sposobom - zaregistrirovat' rukopis' v Palate
torgovcev bumagoj i poluchit' tem samym isklyuchitel'noe pravo na pechatanie
dannogo proizvedeniya. U truppy byl izdatel', s kotorym ona postoyanno imela
dela, - Dzhejmz Roberte. Emu i poruchili sdelat' sootvetstvuyushchee predstavlenie
v korporacii, ob®edinyavshej izdatelej i knigotorgovcev. V reestre Palaty
torgovcev, bumagoj, kak nazyvalas' eta korporaciya, 26 iyulya 1602 goda byla
sdelana zapis': "Dzhejmz Roberts. Vnosit v ruki starejshin mastera Pasfilda i
mastera Uotersona spisok knigi, imenuemoj Mest' Gamleta, princa Datskogo,
kak ona nedavno ispolnyalas' slugami lorda-kamergera, 6 pensov".
SHest' pensov, vnesennyh v oplatu registracii, odnako, ne pomogli.
Simmz, ne platya korporacii ni grosha, izdal svoego urezannogo "Gamleta", i
Nikolas Ling bojko torgoval knigoj. Togda Roberte otpechatal polnyj tekst
tragedii i, opirayas' na pravo, poluchennoe posredstvom registracii rukopisi,
potreboval, chtoby knigu prinyal k prodazhe tot zhe Nikolas Ling. |to byl samyj
sil'nyj udar, kakoj mozhno bylo nanesti izdatelyu-"piratu". Kogda oba teksta
lezhali ryadom na prilavke, edva li kto pokupal sokrashchennoe izdanie.
Takovy fakty teatral'noj i literaturnoj istorii na rubezhe XVI-XVII
vekov, otnosyashchihsya k SHekspiru. Obratimsya teper' k dal'nejshim svedeniyam,
kotorye rasshiryat nashe predstavlenie o zhizni SHekspira v eti gody.
Gibel' |sseksa
Zvezda |sseksa, dostignuv zenita v 1596 godu, stala posle etogo
postepenno zakatyvat'sya. Nachalos' s togo, chto Elizaveta byla nedovol'na
razmerami dobychi, zahvachennoj v Kadikse. Po podschetam okazalos', chto
stoimost' ee ne prevyshala trinadcati tysyach funtov sterlingov, togda kak
rashody na ekspediciyu v Kadiks oboshlis' kazne v pyat'desyat tysyach. Elizavete
ne hotelos' udovletvoryat' chestolyubie svoih generalov i admiralov takoj
dorogoj cenoj, poetomu ona vse holodnee otnosilas' k voinstvennym planam
svoih voyak. A |sseks prodolzhal rvat'sya v boj. Ego sleduyushchaya ekspediciya,
sovershennaya sovmestno s Uolterom Rali, emu ni dohoda, ni slavy ne prinesla.
Bolee togo, ona postavila Angliyu pod ugrozu, strana lish' chudom ucelela.
Filipp II reshil vospol'zovat'sya tem, chto bol'shaya chast' flota pod nachalom
|sseksa i Rali piratstvovala v rajone Azorskih ostrovov, i napravil novuyu
"Armadu" k beregam Anglii. Ee opyat' razveyali osennie buri, i vysadka ne
sostoyalas'.
Kogda |sseks vernulsya, Elizaveta vstretila ego holodno. Slava |sseksa v
narode vse vozrastala. Koroleve eto bylo ne po nravu. Soperniki |sseksa
vospol'zovalis' nedovol'stvom korolevy. Oni nahvatali dolzhnosti i tituly, a
|sseks ostalsya ni pri chem. Togda on v dosade zapersya v pomest'e. CHerez
nekotoroe vremya Elizaveta smenila gnev na milost' i dala emu zvanie glavnogo
marshala.
V Irlandii davno uzhe bushevalo vosstanie, kotoroe vozglavlyal Tajron.
|sseks iskal vozmozhnosti otlichit'sya. Ego protivniki pri dvore ohotno
podderzhali ego kandidaturu na post komanduyushchego ekspedicionnym korpusom,
prednaznachennym dlya usmireniya irlandskih buntovshchikov. |sseks klyalsya
razgromit' Tajrona. On otpravilsya v Irlandiyu vo glave vojska, soprovozhdaemyj
svoim drugom grafom Sautgemptonom - nachal'nikom kavalerii.
V Anglii ne somnevalis', chto |sseks vernetsya s pobedoj. Kak raz v to
vremya, kogda |sseks peresek Irlandskoe more i nachal voennye dejstviya na
Zelenom ostrove, v Londone na teatral'nyh podmostkah poyavilas' novaya p'esa
SHekspira "Genrih V", proslavlyavshaya pobedy britanskogo oruzhiya za morem, vo
Francii. Pered pyatym aktom p'esy na scenu vyhodil akter, igravshij rol'
Prologa, i proiznosil rech', v kotoroj opisyvalos', kak anglichane vstrechali
Genriha V posle pobedy nad francuzami. Londoncy ne somnevalis', chto ih
lyubimec graf |sseks vernetsya pobeditelem, i SHekspir vlozhil v usta aktera
slova, vyrazhavshie etu uverennost'.
Itak, akter rasskazyvaet, kak Genrih V vozvrashchaetsya iz pohoda.
Poslushaem ego:
Pokryt anglijskij bereg
Plotinoj tel: muzhchiny, zheny, deti;
Ih kriki zaglushayut golos morya...
Korol' vysazhivaetsya na bereg. Lordy domogayutsya chesti nesti "ego
pognutyj mech i shlem izmyatyj".
No Garri, chuzhdyj
I gordosti i chvanstva, ne soglasen:
Vsyu slavu, pochesti i voshvalen'ya
On bogu otdaet.
Potom akter rasskazyvaet, kak vstretil korolya London: v torzhestvennoj
processii shel lord-mer, soprovozhdaemyj oldermenami, a za nimi ogromnye tolpy
naroda. I tut akter, obrashchayas' k zritelyam teatra, prodolzhaya besedu s nimi,
napominal im ob ih lyubimce |ssekse, srazhavshemsya sejchas v Irlandii. On
govoril o tom, chto torzhestva povtorilis' by,
Kogda by polkovodec korolevy
Vernulsya iz pohoda v dobryj chas -
I chem skoree, tem nam vsem otradnej! -
Myatezh irlandskij poraziv mechom.
Kakie tolpy, gorod pokidaya,
Ego vstrechali b! {*}
{* "Genrih V", V, prolog. Perevod E. Birukovoj.}
Dazhe rastochaya avansom pohvaly |sseksu, SHekspir znal meru. On pomnil,
chto |sseks vsego lish' polkovodec, a ne korol'. Poetomu v rechi aktera dvazhdy
povtoreno, chto vstrecha budet ne carskoj. Pered privedennymi strokami
skazano: "Tak bylo by, hot' i v razmerah men'shih", a posle etih slov
povtoreno: "No vpolne ponyatno, chto mnogolyudnej vstrecha korolya". SHekspir ne
uvlekalsya. On znal tochnuyu meru pohval, dopuskaemyh po otnosheniyu k
priblizhennym korolevy, revnivoj k chuzhoj slave i populyarnosti.
No londoncy nadeyalis' zrya, i SHekspir okazalsya plohim prorokom. Ugadali
ishod te chleny pravitel'stva, kotorye, otpravlyaya |sseksa v Irlandiyu,
nadeyalis', chto on slomaet sebe tam sheyu.
Vojsko |sseksa redelo. Myatezhniki izbegali otkrytogo boya, predpochitaya
partizanskie nabegi. Togda on reshil poprobovat' zamirit' buntovshchikov
diplomaticheskim putem i stal dobivat'sya tajnyh peregovorov s ih vozhdem. No i
tut nichego ne poluchilos'. Elizaveta prislala groznoe pis'mo, trebuya ot
|sseksa reshitel'nyh dejstvij, a u nego ne ostalos' dlya etogo real'nyh sil i
issyakla sobstvennaya energiya. On zadumal otobrat' iz ostavshihsya vojsk samyh
krepkih i nadezhnyh lyudej, vernut'sya s nimi v Angliyu i "spasti" korolevu ot
ee "durnyh sovetnikov". Sautgempton i drugoj pomoshchnik |sseksa, Blaunt,
otgovorili ego ot bunta. Togda, vse ravno reshivshis' vernut'sya, on vzyal po ih
sovetu lish' takoe kolichestvo ohrany, kotoraya mogla pomeshat' ego arestu, esli
by koroleva nadumala eto sdelat'.
Posle odnoj stychki |sseks i Tajron vstretilis' i zaklyuchili peremirie.
Osen'yu 1599 goda |sseks vernulsya v London. Uznav, chto koroleva v zagorodnom
dvorce, on poskakal tuda i vorvalsya v pokoj, gde ona byla zanyata svoim
tualetom. Ona ne stala govorit' s nim, a dnem vyzvala dlya otcheta na
zasedanie Tajnogo soveta. Tam |sseksu ne dali spuska. Emu napomnili, chto na
pohod bylo zatracheno trista tysyach funtov sterlingov, kotorye propali zrya.
Raspravit'sya s |sseksom bylo eshche nel'zya, ibo on sohranyal populyarnost' v
narode. Poetomu ogranichilis' domashnim arestom pod nablyudeniem
lorda-hranitelya pechati |gertona. Elizaveta hotela otdat' ego pod sud, no
novyj ministr, Robert Sesil, syn lorda Berli, posovetoval ne delat' etogo.
|sseks, sidya pod arestom, snosilsya so svoimi priverzhencami, trebuya,
chtoby oni osvobodili ego siloj. On dazhe napravil predlozhenie shotlandskomu
korolyu Dzhejmzu (YAkovu), obeshchaya, esli tot vyruchit ego, podderzhat' ego
prityazaniya na anglijskuyu koronu. Iz vseh etih intrig nichego ne poluchilos'.
No |sseks ne unyval. On nadeyalsya na podderzhku mnogih molodyh dvoryan i byl
uveren v lyubvi k nemu londonskih zhitelej. Emu udalos' svyazat'sya s bol'shim
kolichestvom svoih storonnikov, v chem pomog ego drug graf Sautgempton. Voznik
voennyj zagovor. Kogda stalo izvestno, chto grafa vyzyvayut na zasedanie
Tajnogo soveta, zagovorshchiki reshili dejstvovat'.
Ih bylo, ne ochen' mnogo. Poetomu oni reshili podbit' narod na bunt i,
opirayas' na podderzhku gorozhan, osushchestvit' perevorot.
Utrom 7 fevralya 1601 goda v teatr "Globus" prishli neskol'ko
priverzhencev |sseksa i poprosili akterov sygrat' "Richarda II" - tu samuyu
p'esu, iz izdaniya kotoroj- goda chetyre nazad cenzura vyrezala scenu
nizlozheniya korolya. Vo izbezhanie dal'nejshih nepriyatnostej ee snyali s
repertuara. Poetomu, kogda priverzhency |sseksa zakazali imenno etu p'esu,
aktery stali otgovarivat'sya tem, chto ona ustarela i oni davno ne igrali ee.
|ta veshch', zaveryali oni, ne soberet publiki. No zakazchiki uveryali, chto
zritelej budet dostatochno. Glavnoe zhe, oni byli gotovy uplatit' vpered sorok
shillingov - summu, prevyshayushchuyu sbor, kakoj byvaet pri polnom teatre.
Aktery posovetovalis' i obeshchali sygrat' p'esu. Sovershenno ochevidno, chto
nikto v teatre ne znal, zachem eta p'esa ponadobilas' shchedrym zakazchikam.
Zagovorshchiki predpolagali, chto p'esa, izobrazhayushchaya bunt protiv korolya i
sverzhenie ego s prestola, budet sluzhit' horoshej podgotovkoj nastroeniya
londoncev dlya vospriyatiya myatezha. Oni proschitalis'.
V voskresen'e 8 fevralya vo dvore doma |sseksa sobralos' trista
vooruzhennyh dvoryan. Vozglavlyaemye |sseksom, oni napravilis' k Siti,
razmahivaya shpagami i prizyvaya narod prisoedinit'sya k nim.
Vo dvorce uzhe znali e nachavshemsya myatezhe. Po gorodu byli razoslany
gerol'dy, zachityvavshie ukaz, v kotorom |sseks ob®yavlyalsya izmennikom
korolevy. Kupcy stali zapirat' lavki. Gorozhane popryatalis' po domam. |sseks
ne poluchil ot nih nikakoj podderzhki. Ego storonniki nachali potihon'ku
razbegat'sya v raznye storony. S nebol'shoj gorstkoj priverzhencev |sseks
vernulsya v svoj dom, kotoryj srazu zhe byl okruzhen vernymi koroleve vojskami.
|sseks szheg komprometirovavshuyu ego perepisku i sdalsya.
Sledstvie velos' bystro. Uzhe cherez desyat' dnej sostoyalsya sud. |sseksa i
Sautgemptona prigovorili k smerti; Sautgemptonu potom zamenili kazn'
pozhiznennym zaklyucheniem. Elizaveta, kak eto s nej neredko byvalo,
kolebalas', kaznit' li ej |sseksa, no potom reshilas'. 25 fevralya vo dvore
Tauera |sseksu otrubili golovu. Pri etom prisutstvoval Uolter Rali, ego
sopernik v domogatel'stve milostej korolevy i tovarishch po oruzhiyu v morskih
nabegah na Ispaniyu. CHto dumal on, glyadya, kak skatilas' golova, pomyshlyavshaya o
korone? Vo vsyakom sluchae, edva li Rali predpolagal, chto cherez semnadcat' let
na etom samom meste ego postignet ta zhe uchast'...
Aktery, kak my videli, okazalis' zaputannymi v myatezh |sseksa. Pod samyj
konec sledstviya, uzhe nakanune suda nad zloschastnym grafom, predstavitel'
truppy byl vyzvan k sledovatelyu dlya ob®yasnenij. Na etot opasnyj razgovor
otpravilsya odin iz glavnyh pajshchikov - akter Ogastin Filippe. Vozmozhno,
imenno on vel peregovory s zagovorshchikami, poetomu emu i nadlezhalo dat'
raz®yasneniya sledovatelyu. Nikakih posledstvij dlya akterov eta postanovka
"Richarda II" ne imela.
No na etom prichastnost' truppy k sud'be |sseksa ne zakonchilas'.
Koroleva Elizaveta, ch'ya vlast' na protyazhenii dolgogo ee carstvovaniya chasto
visela na voloske, ne mogla otkazat' sebe v malen'kom torzhestve. Ona velela,
chtoby "slug lorda-kamergera" pozvali ko dvoru, i smotrela ih predstavlenie
nakanune kazni |sseksa...
"Vek vyvihnulsya..."
Istoriya |sseksa, nesomnenno, tragichna. Kakoe otnoshenie mog imet'
SHekspir k etoj politicheskoj tragedii, razygravshejsya na ego glazah?
Vozvyshenie i padenie |sseksa nastol'ko dramatichny, chto edva li oni
mogli projti ne zamechennymi SHekspirom, u kotorogo bylo takoe ostroe chuvstvo
dramatizma. Biografy SHekspira iskali neposredstvennogo otrazheniya etih
sobytij v tvorchestve SHekspira i prishli k vyvodu, chto proizvedeniem, v
kotorom nashla voploshchenie sud'ba |sseksa, byla tragediya "Gamlet".
Stali iskat' paralleli i nashli, chto otec |sseksa umer yakoby pri
zagadochnyh obstoyatel'stvah, posle chego mat' vyshla za grafa Lejstera.
Situaciya dejstvitel'no pohozha na tu, kotoraya izobrazhena v "Gamlete". No
parallel' byla lish' v sud'be roditelej. Sam zhe |sseks, esli i "otomstil"
Lej-steru, to razve lish' tem, chto posle ego smerti zanyal to mesto, kotoroe
zanimal pri koroleve Lejster. Ves' ego oblik pridvornogo kar'erista i
voina-avantyurista ne vyazhetsya s harakterom princa Datskogo. Dazhe esli SHekspir
idealiziroval |sseksa, kak i vsya massa, ne znavshaya pridvornyh intrig i roli,
kotoruyu v nih igral |sseks, vse zhe trudno dopustit', chtoby SHekspir osmelilsya
dazhe v zavualirovannom vide vyrazit' sochuvstvie myatezhnomu grafu, kaznennomu
za gosudarstvennuyu izmenu.
SHekspir byl dramaturgom narodnogo teatra. On smotrel na politiku
glazami svoih zritelej - glazami naroda. Konechno, uroven' ego ponimaniya
gosudarstvennoj zhizni byl bolee vysokim, chem u ryadovogo zritelya ego teatra.
P'esy SHekspira, zatragivavshie politicheskie temy, otlichalis' dvumya
osobennostyami. S odnoj storony, oni vyrazhali narodnoe mnenie, a' s drugoj -
ne vstupali v pryamuyu oppoziciyu k gospodstvuyushchej politicheskoj doktrine. Iz
vseh p'es, napisannyh do "Gamleta", "Richard II" byl proizvedeniem naibolee
ostrym s politicheskoj tochki zreniya. Nedarom u etoj p'esy byla takaya sud'ba.
Mozhno sebe predstavit', kak volnovalsya SHekspir, kogda on vtorichno chut' ne
popal vprosak s etoj istoricheskoj dramoj, i pritom vo vtoroj raz imenno
iz-za |sseksa. Ne nuzhno byt' psihologom, chtoby soobrazit', chto ne stal by
SHekspir srazu posle kazni |sseksa riskovat' soboj i polozheniem truppy,
postaviv p'esu, napravlennuyu protiv Elizavety.
U SHekspira est' drama, bolee blizkaya k istorii |sseksa, chem "Gamlet".
|to ego tragediya "YUlij Cezar'". Dopustim, chto SHekspir risoval sebe |sseksa
politikom, dejstvovavshim ne iz sebyalyubivyh, a blagorodnyh pobuzhdenij. Togda
ego mozhno upodobit' Brutu, vosstavshemu protiv tirana Cezarya. Vspomnim,
odnako, chto, ubiv Cezarya, Brut byl vskore izgnan i pobezhden cezariancami.
Mertvyj Cezar' pobedil zhivogo Bruta. Rassmatrivaya logiku sobytij tragedii,
nel'zya ne priznat', chto ee ob®ektivnyj smysl sostoit v priznanii
besplodnosti vosstaniya protiv vlasti Cezarya. SHekspir yavno sochuvstvoval
tiranoborcu Brutu, no tem ne menee on pokazal nevozmozhnost' pobedy dlya etogo
blagorodnogo pobornika svobody i grazhdanskih prav. V tom-to i sostoit
tragizm situacii: Brut znaet, chto nuzhno dlya svobodnoj zhizni naroda, no narod
eshche ne sozrel dlya ponimaniya vzglyadov Bruta i v kriticheskij moment otkazyvaet
emu v podderzhke.
Videt' v etom otrazhenie tragedii |sseksa ne predstavlyaetsya vozmozhnym.
Brut i Gamlet - ne portrety |sseksa. No esli ne |sseks, chto zhe v togdashnej
dejstvitel'nosti podskazalo SHekspiru napisat' eti tragedii? V real'noj zhizni
sushchestvovala tragediya luchshih lyudej epohi Vozrozhdeniya - gumanistov. Oni
vyrabotali novyj ideal obshchestva i gosudarstva, osnovannyj na spravedlivosti
i chelovechnosti, no ubedilis', chto dlya osushchestvleniya ego eshche net real'nyh
vozmozhnostej.
Zdes' my podoshli k vazhnomu momentu v istorii duhovnogo razvitiya
SHekspira. Zaderzhim na vremya nashe povestvovanie i brosim vzglyad na put',
projdennyj SHekspirom kak pisatelem i myslitelem.
Vse, chto sozdaval SHekspir, s samogo nachala bylo vyrazheniem
gumanisticheskogo vzglyada na zhizn'. Znakomyas' s p'esami, kotorye SHekspir
napisal za desyatiletie s 1590 po 1600 god, mozhno uvidet', kak razvivaetsya
ego gumanisticheskoe mirovozzrenie. V hronikah, posvyashchennyh istorii Anglii,
SHekspir postoyanno kasaetsya voprosov, imeyushchih korennoe znachenie dlya zhizni
gosudarstva. V svoih p'esah-hronikah SHekspir utverzhdaet odin i tot zhe krug
idej. Prezhde vsego on reshitel'no osuzhdaet mezhdousobicu v gosudarstve,
narushayushchuyu mir i blagopoluchie naroda. Vojny mezhdu feodalami izobrazheny
SHekspirom kak bedstvie dlya strany. Edinstvo vseh soslovij strany, po mneniyu
gumanistov, moglo byt' osushchestvleno korolem, obladayushchim vsej polnotoj
vlasti. Takoj korol' v sostoyanii obuzdat' feodalov i polozhit' konec ih
proizvolu. V istoricheskih dramah SHekspira chastym yavlyaetsya konflikt mezhdu
korolem i nepokornymi feodalami. Poskol'ku korolevskaya vlast', po teorii
gumanistov, dolzhna stat' istochnikom zakonnosti i poryadka, sovsem ne
bezrazlichno, kto yavlyaetsya chelovekom, v rukah kotorogo sosredotochivaetsya vsya
moshch' centralizovannogo gosudarstvennogo apparata, dejstvitel'no voznikshego v
to vremya, kogda Angliej pravila dinastiya Tyudorov: Genrih VII, Genrih VIII i
Elizaveta.
Vot pochemu vopros o lichnosti monarha postoyanno zanimal SHekspira. Ego
hroniki vyvodyat pered zritelyami figury raznyh korolej. Nekotorye iz nih -
Genrih VI i Richard II - nedostatochno sil'ny, chtoby spasti gosudarstvo ot
anarhii. Drugie energichny, no zhestoki, kak Richard III ili korol' Dzhon.
Genrih IV sravnitel'no s bol'shinstvom drugih korolej, izobrazhennyh
SHekspirom, razumen, no na ego carstvovanii s samogo nachala lezhit
neizgladimaya pechat' prestupleniya.
Edinstvennyj korol', predstavlennyj SHekspirom kak dobryj monarh,
zabotyashchijsya o narode, - eto Genrih V. V ego lice SHekspir ^izobrazil togo,
ideal'nogo korolya, o kotorom mechtali i narod i gumanisty. No eto byla vsego
lish' mechta. A real'nost' sostoyala v tom, chto Angliej pravila koroleva,
porochnaya, kak Richard II, ne ustupavshaya v zhestokosti ni odnomu iz ee
predshestvennikov muzhchin.
Gumanisty, i s nimi SHekspir, nadeyalis', chto postepenno vse pridet k
luchshemu. Pravitel'stvo ubezhdalo vseh, chto postoyannaya ugroza so storony
Ispanii i drugih vragov strany trebuet besprekoslovnogo podchineniya koroleve,
daby ona mogla otstoyat' nezavisimost' strany i neprikosnovennost'
protestantskoj very, kotoraya utverdilas' v Anglii posle reformacii cerkvi.
Voennaya opasnost' v samom dele vse vremya visela nad Angliej. No narod ustal
i ot dorogostoyashchih vojn i ot nichem ne sderzhivaemogo proizvola korolevy i
kuchki vel'mozh, s kotorymi ona delila vlast' nad stranoj.
Poka byla nadezhda na peremenu, iskusstvo epohi otrazhalo chayaniya i
illyuzii naroda.
SHekspir na protyazhenii pervyh desyati let raboty v teatre pisal
zhizneradostnye komedii. Oni utverzhdali, chto schast'e vozmozhno i lyudi smogut
najti k nemu dorogu, preodolev zlo.
V poslednih komediyah SHekspira - "Kak vam eto ponravitsya" i "Dvenadcataya
noch'" - eshche zvuchit takoj chistyj smeh, chto kazhetsya, budto ih avtor lish'
smutno predstavlyal sebe zhiznennye bedy. A avtor znal eti bedy, i oni vse
bol'she ugnetali ego. Postoyanno razmyshlyaya o nih, on vse chashche poveryal bumage
svoi gorestnye mysli. Ego serdce pylalo gnevom na ves' etot uzhasnyj mir, v
kotorom vse luchshee gibnet pod natiskom zla. Veroyatno, imenno okolo 1600-1601
godov on napisal:
YA smert' zovu, glyadet' ne v silah bole,
Kak gibnet v nishchete dostojnyj muzh,
A negodyaj zhivet v krase i hole;
Kak topchetsya dover'e chistyh dush;
Kak celomudriyu grozyat pozorom,
Kak pochesti merzavcam vozdayut,
Kak sila niknet, pered naglym vzorom,
Kak vsyudu v zhizni torzhestvuet plut;
Kak nad iskusstvom proizvol glumitsya,
Kak pravit nedomyslie umom,
Kak v lapah Zla muchitel'no tomitsya
Vse to, chto nazyvaem my Dobrom... {*}
{* Sonet 66-j. Perevod O. Rumera.}
Dramy, kotorye SHekspir pishet na rubezhe XVI-XVII vekov, takzhe vyrazhayut
podobnye nastroeniya. V "YUlii Cezare" zvuchit skorb' o tom, chto bor'ba Bruta
ne uvenchalas' pobedoj. Eshche sil'nee proyavlyaetsya negodovanie protiv
torzhestvuyushchego zla v "Gamlete". Neskol'ko otryvkov dostatochno, chtoby
napomnit' chitatelyu social'nye motivy, pronizyvayushchie etu velikuyu tragediyu.
V znamenitom monologe "Byt' ili ne byt'?", vyrazhayushchem glubochajshie
razdum'ya geroya o zhizni i smerti, filosofiya sochetaetsya s politikoj, i Gamlet
govorit o zle, kotoroe gnetet ne ego odnogo, a vseh chestnyh lyudej, ves'
bespravnyj narod. On vspominaet
Unizhen'ya veka,
Nepravdu ugnetatelya, vel'mozh
Zanoschivost', otrinutoe chuvstvo,
Neskoryj sud i bolee vsego
Nasmeshki nedostojnyh nad dostojnym {*}.
{* "Gamlet", III, 1. Perevod B. Pasternaka.}
Netrudno uvidet', chto mysli Gamleta, vyrazhennye zdes', sovpadayut s
myslyami samogo SHekspira v tol'ko chto privedennom sonete. Zdes' nam
raskryvaetsya dusha velikogo hudozhnika-gumanista, potryasennogo soznaniem
vsesiliya zla. Osobenno negoduet SHekspir na gnet "sil'nyh mira sego". On
izobrazhaet v etoj tragedii korolya-ubijcu, cheloveka nichtozhnogo, no
obladayushchego ogromnoj vlast'yu. Bezzakoniya i proizvol vlast' imushchih postoyanno
vozmushchali SHekspira. Vskore posle "Gamleta" on napishet p'esu "Mera za meru",
v kotoroj postavit vopros o dvuh principah upravleniya - posredstvom
zhestokosti ili miloserdiya.
Vlast' p'yanit golovy lyudej, oni tvoryat beschinstva i nespravedlivosti.
Ob etom s glubokim vozmushcheniem govorit geroinya p'esy "Mera za meru"
"Izabella, pytayushchayasya spasti iz ruk surovogo i licemernogo sud'i svoego
nevinno osuzhdennogo brata. Lyudi, nadelennye vlast'yu, podchas okazyvayutsya
chudovishchno nespravedlivymi. Kazhdyj zhalkij, malen'kij chinovnik, - govorit
Izabella, - gotov obrushivat' na lyudej gromy i molnii.
Gordyj chelovek, chto oblechen
Minutnym kratkovremennym velich'em
I tak v sebe uveren, chto ne pomnit,
CHto hrupok, kak steklo, - on pered nebom
Krivlyaetsya, kak zlaya obez'yana,
I tak, chto plachut angely nad nim..." {*}
{* "Mera za meru", II, 2. Perevod T. SHCHepkinoj-Kupernik.}
Beda, odnako, ne tol'ko v tom, chto polnoe nravstvennoe razlozhenie carit
v krugah pravyashchej verhushki obshchestva. Vlastiteli strany rastlili vse vokrug
sebya, i yazvy poroka pronikli vo vse pory obshchestva. Ischezli pervejshie osnovy
morali. "Byt' chestnym pri tom, kakov etot mir, - znachit byt' chelovekom,
vyuzhennym iz desyatka tysyach", - govorit Gamlet {"Gamlet", II, 2. Perevod M.
Lozinskogo.}. I on zhe s gorech'yu zamechaet:
Proshu prostit' menya za pravotu,
Kak v nashe vremya prosit dobrodetel'
Proshchen'ya u poroka za dobro {*}.
{* "Gamlet", III, 4. Perevod B. Pasternaka.}
Kto zhe stradal bol'she vsego ot proizvola vlasti i neravenstva
sostoyanij? Prostye lyudi i v pervuyu ochered' massy krest'yan, izgnannyh iz
dereven' posle togo, kak pomeshchiki posredstvom "ogorazhivanij" zahvatili
obshchinnye zemli. Dorogi Anglii byli polny brodyag. Ih ne mogla ne zametit'
dazhe Elizaveta, kogda ona sovershala svoi puteshestviya po strane. Koroleva
lyubila raz®ezzhat'. Ee poezdki v soprovozhdenii ogromnoj svity, torzhestvennye
vstrechi v gorodah i mestechkah, pyshnye priemy, ustraivaemye v ee chest'
mestnymi vlastyami i vel'mozhnymi vladel'cami zamkov, - vse eto, kak kazalos'
Elizavete, sblizhalo ee s narodom, i podderzhivalo ee avtoritet v glazah mass.
No dazhe i ona vo vremya odnogo iz puteshestvij zametila nechto vyzvavshee u nee
razdrazhenie; i togda koroleva s neudovol'stviem skazala (po-latyni - ona
ved' byla ochen' obrazovanna): "Pauper ubique jacet!" - "Bednyaki valyayutsya
vezde!"
|ti kartiny krajnej nishchety videl na dorogah Anglii i SHekspir, kogda on
stranstvoval so svoej truppoj ili puteshestvoval mezhdu Londonom i
Stratfordom. SHekspir s bol'yu nablyudal zrelishche narodnoj nishchety.
Obraz bespravnogo, unizhennogo, ugnetaemogo naroda vse vremya voznikaet
na stranicah p'es SHekspira. O ego zloschastnoj sud'be vspominaet Lir, kogda
on sam lishilsya vsego i brodil v nepogodu po stepi. On ponyal togda stradaniya
tysyach obezdolennyh:
Bezdomnye, nagie goremyki,
Gde vy sejchas? CHem otrazite vy
Udary etoj lyutoj nepogody -
V lohmot'yah, s nepokrytoj golovoj
I toshchim bryuhom? {*}
{* "Korol' Lir", III, 4. Perevod B. Pasternaka.}
V podobnyh suzhdeniyah geroev SHekspira glubzhe raskryvayutsya prichiny
tragicheskogo umonastroeniya pisatelya, chem v domyslah o svyazi shekspirovskogo
tragizma s sud'boj |sseksa. Myatezh etogo vel'mozhi byl lish' odnim iz
mnogochislennyh proyavlenij neuryadicy v gosudarstve, ne bol'she. Tragizm
SHekspira imel gorazdo bolee shirokie osnovaniya. ZHivya v samoj gushche naroda, dlya
kotorogo on pisal svoi proizvedeniya, SHekspir videl, kakoj tyazheloj byla zhizn'
mass. On ponyal, chto ego iskusstvo dolzhno vyrazhat' samoe glavnoe, chto meshaet
lyudyam zhit' po-chelovecheski. SHekspir i dal'she budet otklikat'sya
neposredstvenno na zlobu dnya. No teper' on bol'she, chem kogda-libo ran'she,
ozabochen ne tol'ko tem, chto proishodit segodnya. Um SHekspira dostigaet vysshej
zrelosti. On razmyshlyaet o zhizni v shirokoj perspektive vekov i predstaet
pered nami hudozhnikom
s mysl'yu stol' obshirnoj,
Glyadyashchej i vpered i vspyat'... {*}
{* "Gamlet", IV, 4. Perevod M. Lozinskogo.}
SHekspiru bylo okolo tridcati pyati let, kogda on sozdal "Gamleta".
|to bylo odno iz teh hudozhestvennyh otkrytij, kotorye ne prohodyat
nezametno dlya sovremennikov. "Gamlet" porodil mnogo podrazhanij. Na neskol'ko
let zhanr tragedii mesti stanovitsya osobenno populyarnym. Staryj znakomyj
SHekspira Tomas CHetl napisal tragediyu "Gofman, ili Mest' za otca" (1602).
Filosofskij ottenok pridal svoim proizvedeniyam novyj dramaturg, vystupivshij
v eti gody, - Siril Terner. Ego "Tragediya ateista, ili Mest' chestnogo
cheloveka" (1602-1603), a takzhe "Tragediya mstitelya" (1606) vydvinuli ego v
chislo vydayushchihsya masterov dramy nachala XVII veka.
"YUlij Cezar'" tozhe okazal vliyanie na dramu. V modu vhodyat tragedii na
antichnye syuzhety. Odnako esli na sborishchah pisatelej i akterov okazyvalsya Ben
Dzhonson, on nepremenno napadal na etu p'esu. On uprekal SHekspira za to, chto
tot poverhnostno znal istoriyu i byl mestami netochen v tragedii, kotoruyu vse
tak hvalili. Krome togo, on nahodil u SHekspira stilisticheskie pogreshnosti.
Naprimer, u SHekspira Cezar' govoril: "Cezar' nikogda ne byvaet nespravedliv,
esli u nego net dlya etogo spravedlivogo osnovaniya". SHekspir izmenil etu
repliku. Cezar' stal govorit' v etom meste p'esy:
Znaj, Cezar' spravedliv i bez prichiny
Reshen'ya ne izmenit {*}.
{* "YUlij Cezar'", III, 1. Perevod M. Zenkevicha.}
No Ben do konca dnej ne mog zabyt' etogo promaha SHekspira i upomyanul
ego dazhe v svoem sochinenii literaturno-filosofskogo haraktera "Lesa, ili
Otkrytiya o lyudyah i raznyh predmetah" (1623- 1637).
Bena Dzhonsona razdrazhalo to, chto SHekspir, kotoryj, po ego mneniyu, malo
i ploho znal antichnost', na kazhdom shagu sovershal promahi. On vzyalsya pokazat'
svoim kollegam, legkomyslenno pisavshim o tom, chego oni ne znali, kak nado
izobrazhat' drevnij. Rim. Oblozhirshis' sochineniyami na latinskom yazyke, Ben
Dzhonson napisal tragediyu "Seyan". Ona byla ne menee politicheski ostroj, chem
antichnaya tragediya SHekspira, no pri etom otlichalas' eshche bol'shej tochnost'yu v
detalyah. CHto dannoe istoricheskoe lico v ego p'ese govorilo imenno tak i ne
inache, Beya mog podtverdit' ssylkami na antichnyh klassikov. Vposledstvii,
izdavaya p'esu, on vsyudu ukazal sootvetstvuyushchie istochniki. SHekspir, kak my
uvidim dalee, ne obidelsya na kritiku Dzhonsona i ne ispugalsya ego
sopernichestva.
CHestolyubivomu Benu bylo nedostatochno dokazat', chto on mozhet sochinit'
istoricheskuyu tragediyu ne huzhe, chem sam SHekspir. On znal otzyv Mereza,
nazvavshego SHekspira "naiprevoshodnejshim v oboih vidah dramy". S komedij Ben
Dzhonson i nachal pisatel'skuyu rabotu dlya teatra. Teper', na rubezhe starogo i
novogo vekov, komedijnyj dar Bena Dzhonsona vozmuzhal, on sozdaet komediyu
"Kazhdyj vne sebya" (1599). Kak nekogda SHekspir, Ben Dzhonson stanovitsya
"masterom na vse ruki", toropyas' zavoevat' pervoe polozhenie sredi
dramaturgov. SHekspir byl ne edinstvennym, s kem emu predstoyalo
konkurirovat'. Pozhaluj, on byl dazhe menee opasen dlya Dzhonsona, chem drugie.
Pravda, avtor "YUliya Cezarya" i "Gamleta" byl kak by starejshinoj
dramaturgicheskogo ceha, no on uzhe byl "starikom" po sravneniyu so
sverstnikami Dzhonsona - Marstonom, Dekkerom i CHapmenom. S etimi dramaturgami
Ben Dzhonson i scepilsya.
"Vojna teatrov"
Kak my znaem, dve truppy zanimali gospodstvuyushchee polozhenie v londonskih
teatrah 1590-h godov: "slugi lorda-admirala" i "slugi lorda-kamergera".
Okolo 1600 goda u nih poyavilis' ser'eznye konku* renty - teatral'nye truppy,
v kotoryh akterami byli mal'chiki-horisty.
Truppy eti sushchestvovali davno. Oni voznikli pervonachal'no iz cerkovnyh
horov mal'chikov, V 1560-h godah takie hory prevratilis' v teatral'nye
truppy, rukovodimye opytnymi i obrazovannymi pedagogami. |ti truppy
ispolnyali p'esy akademicheskogo tipa, tragedii, napisannye s soblyudeniem
pravil Aristotelya, i galantnye komedii. Spektakli akterov-mal'chikov lyubili
pri dvore. Dlya nih pisal svoi p'esy pervyj master anglijskoj renessans* noj
komedii Dzhon Lili.
Vskore posle togo kak Dzhejmz Berbedzh postroil "Teatr", rukovoditel'
hora mal'chikov Korolevskoj kapelly Farrant snyal dlya nih pomeshchenie byvshej
trapeznoj monastyrya Blekfrajers. Posle ego konchiny rukovodstvo truppoj
pereshlo k Hennisu, soedinivshemu mal'chikov etogo hora s horistami sobora
Svyatogo Pavla. |ta truppa davala publichnye predstavleniya do 1584 goda.
Spektakli detej-akterov posle etogo pochti prekratilis', lish' izredka oni
ustraivalis' pri dvore. Na publichnoj zhe scene polnost'yu utverdilos'
gospodstvo trupp vzroslyh akterov (s mal'chikami dlya ispolneniya zhenskih
rolej).
V 1600 godu |duard Pirs vosstanovil publichnye spektakli
mal'chikov-akterov, sozdav novuyu truppu iz horistov sobora Svyatogo Pavla.
Vskore voznikla i vtoraya detskaya truppa, kotoruyu sostavili horisty
Korolevskoj kapelly pod rukovodstvom Nataniela Dzhajl'za i Genri Ivensa. Oni
igrali v pomeshchenii byvshego monastyrya Blekfrajers.
Dlya etih trupp akterov-mal'chikov pisali p'esy CHapmen, Marston, Ben
Dzhonson, a takzhe nekotorye drugie dramaturgi.
Detskie truppy snova voshli v modu i stali ser'eznymi konkurentami trupp
vzroslyh akterov. Otgolosok etogo my slyshim v shekspirovskom "Gamlete". Kogda
Rozenkranc soobshchaet datskomu princu o pribytii akterov, Gamlet sprashivaet:
"CHto eto za aktery?" Sleduet otvet:
"Rozenkranc. Te samye, kotorye vam tak nravilis', - stolichnye tragiki.
Gamlet. Kak eto sluchilos', chto oni stranstvuyut? Osedlost' byla dlya nih
luchshe i v smysle slavy i v smysle dohodov.
Rozenkranc. Mne kazhetsya, chto ih zatrudneniya proishodyat ot poslednih
novshestv.
Gamlet. Takim zhe li oni pol'zuyutsya pochetom, kak v te vremena, kogda ya
byl v gorode? Tak zhe li ih poseshchayut?
Rozenkranc. Net, po pravde, etogo uzhe ne byvaet.
Gamlet. Pochemu zhe? Pli oni nachali rzhavet'?
Rozenkr anc. Net, ih userdie idet obychnym shagom; no tam imeetsya vyvodok
detej, malen'kih sokolyat, kotorye krichat gromche, chem trebuetsya, za chto im i
hlopayut prezhestoko; sejchas oni v mode i tak chestyat prostoj teatr, - kak oni
ego zovut, - chto mnogie shpagonoscy pobaivayutsya gusinyh per'ev i edva
osmelivayutsya hodit' tuda.
Gamlet. Kto eti deti? Kto ih soderzhit? CHto im platyat? Ili oni budut
zanimat'sya svoim remeslom do teh por, poka oni mogut pet'? Ne skazhut li oni
vposledstvii, esli oni vyrastut v prostyh akterov, - a eto ves'ma vozmozhno,
esli u nih ne najdetsya nichego luchshego, - chto ih pisateli im povredili,
zastavlyaya ih glumit'sya nad ih sobstvennym naslediem?
Rozenkranc. Priznat'sya, nemalo bylo shumu s obeih storon, i narod ne
schitaet grehom podstrekat' ih k prepiratel'stvam; odno vremya za p'esu nichego
ne davali, esli v dialoge sochinitel' i akter ne dohodili do kulakov.
Gamlet. Ne mozhet byt'!
Gil'denstern. O, mnogo bylo potracheno mozgov!
Gamlet. I vlast' zabrali deti?
Rozenkranc. Da, princ, zabrali; Gerkulesa vmeste s ego noshej"
{"Gamlet", II, 2. Perevod M. Lozinskogo.}.
My vidim, takim obrazom, chto v velikuyu filosofskuyu tragediyu SHekspira
vkralis' ego zaboty kak teatral'nogo deyatelya. ZHaloby na to, chto detskie
truppy peremanili publiku, ranee poseshchavshuyu teatry vzroslyh akterov,
otnosyatsya neposredstvenno k sud'be "Globusa". |to vidno iz slov Rozenkranca
o tom, chto deti-aktery dobilis' pobedy dazhe nad "Gerkulesom vmeste s ego
noshej". Slova eti, kazhushchiesya neponyatnymi, raz®yasnyayutsya srazu, kogda my
vspominaem, chto u vhoda v "Globus" bylo izobrazhenie Gerkulesa, kotoryj neset
na svoih plechah zemnoj shar.
Est' v etoj besede Gamleta s Rozenkrancem takzhe i namek na drugie fakty
teatral'noj zhizni Londona nachala XVII veka. Kogda Rozenkranc govorit o tom,
chto p'esy ispol'zovalis' dlya perebranok mezhdu akterami i avtorami, on imeet
v vidu lyubopytnyj epizod teh let, voshedshij v istoriyu pod nazvaniem "vojny
teatrov". Odin iz uchastnikov etoj bor'by, dramaturg Tomas Dekker, nazval ee
"poetomahiej", to est' "vojnoj poetov".
Vojna eta nachalas' s togo, chto dramaturg Mapston, peredelyvaya v 1599
godu dlya truppy mal'chikov-horistov sobora Svyatogo Pavla staruyu p'esu
"Pobityj akter", izobrazil v yumoristicheskom vide Bena Dzhonsona.
Dejstvitel'no li on imel v vidu posmeyat'sya nad Dzhonsonom - trudno skazat'.
Vo vsyakom sluchae, obidchivyj Ben uznal sebya v obraze poeta i filosofa
Hrizogana. V svoej komedii "Vsyak po-svoemu" (159.9) on otvetil nasmeshkami
nad napyshchennost'yu stilya Marstona. Poslednij ne ostalsya v dolgu i v p'ese
"Razvlecheniya Dzheka Drama" (1600) sdelal rogonosca Brabanta-starshego pohozhim
na Bena Dzhonsona. Na eto Dzhonson otvetil osmeyaniem Marstona v svoej komedii
"Prazdnestva Cintii" (1601), zaodno zadev i dramaturga Tomasa Dekkera.
Sleduyushchij vypad byl opyat' so storony Marstona. V p'ese "CHto vam ugodno"
(1601) on izobrazil Dzhonsona v obraze pedanta Lampato Dorna. Otvet Dzhonsonu
gotovil i zadetyj im Dekker. Proslyshav ob etom, Dzhonson potoropilsya nanesti
udar pervym, chto on i sdelal v komedii "Rifmoplet" (1601). Dekker zdes'
vyveden pod imenem Demetriya, o kotorom govoritsya, chto on "shtopal'shchik staryh
p'es i plagiator". Marston figuriruet pod imenem Krispina. On-to i yavlyaetsya
"rifmopletom", i ego Dzhonson tozhe obvinyaet v plagiate. Samogo sebya Dzhonson
vyvel pod maskoj drevnerimskogo poeta Goraciya. Poslednij, dlya togo chtoby
izlechit' Krispina ot nederzhaniya slov, daet emu pilyulyu. Uzhe posle p'esy
Dzhonsona poyavilsya, nakonec, otvet Dekkera - komediya "Bichevanie satirika"
(1601), v kotoroj figuriruyut te zhe Demetrij, Krispin i Goracij, no, konechno,
izobrazheny oni inache, chem u Dzhonsona. Zdes' Demetrij i Krispin imeyut polnuyu
vozmozhnost' poteshit'sya nad Goraciem - Dzhonsonom. |ta p'esa byla postavlena
detskoj truppoj horistov sobora Svyatogo Pavla, a takzhe truppoj
lorda-kamergera, k kotoroj prinadlezhal SHekspir.
Sudya po privedennomu vyshe otryvku iz "Gamleta", mozhno skazat', chto
SHekspir edva li schital ochen' plodotvornoj etu teatral'nuyu vojnu, na vedenie
kotoroj, kak govorit Gil'denstern, "mnogo bylo potracheno mozgov".
V satiricheskoj komedii "Vozvrashchenie s Parnasa" (chast' 2-ya, 1601),
postavlennoj v Kembridzhskom universitete, mnogo namekov na literaturnuyu i
teatral'nuyu zhizn' togo vremeni. V chastnosti, p'esa kasaetsya "vojny teatrov"
i otnosheniya k nej SHekspira. Sredi personazhej p'esy figuriruyut aktery Kemp i
Berbedzh. Kemp govorit: "O, etot Ben Dzhonson - otvratitel'nyj tip! On vyvel
na scene Goraciya, kotoryj daet poetam pilyulyu; - no nash drug SHekspir ustroil
emu samomu takuyu chistku, chto on poteryal vsyakoe doverie". Na eto Berbedzh (v
p'ese) otvechaet, podrazumevaya SHekspira: "Da, on dejstvitel'no molodec!."
V chem zaklyuchalas' "chistka", kotoruyu SHekspir ustroil Benu Dzhonsonu? Na
etot schet sushchestvuet neskol'ko predpolozhenij. Odno iz nih sostoit v tom, chto
yakoby vypad protiv Bena soderzhitsya v fbraze ZHaka iz komedii "Kak vam eto
ponravitsya". U ZHaka takie zhe namereniya, kak i u Bena, - posredstvom
satiricheskogo osmeyaniya izlechit' mir ot porokov. On lechit "pilyulyami" i
nameren
Vsyu pravdu govorit' - i postepenno
Prochishchu ya zheludok gryaznyj mira,
Pust' lish' moe lekarstvo on glotaet {*}
{* "Kak vam eto ponravitsya", II, 7. Perevod T. SHCHepkinoj-Kupernik.}
ZHak pohozh na Bena Dzhonsona i tem, chto on tozhe zadira. On gotov nadet'
shutovskoj naryad.
On k licu mne:
No tol'ko s tem, chtob vyrvali vy s kornem
Iz golovy zasevshee v nej mnen'e,
CHto ya umen, i dali mne pritom
Svobodu, chtob ya mog, kak vol'nyj veter,
Dut' na kogo hochu - kak vse shuty,
A te, kogo sil'nee ya carapnu,
Puskaj sil'nej smeyutsya... {*}
{* Tam zhe.}
Vozmozhno, odnako, i drugoe: posle sostoyavshegosya vskore primireniya s
Dzhonsonom SHekspir isklyuchil iz teksta svoi vypady. Nakonec, avtor
"Vozvrashcheniya s Parnasa" mog prosto slyshat' zvon, da ne znat', otkuda on.
Samaya sil'naya "chistka" byla sdelana Benu v p'ese "Bichevanie satirika",
kotoruyu postavili "slugi lorda-kamergera". Poskol'ku bylo izvestno, chto
glavnyj dramaturg truppy - SHekspir, avtor "Vozvrashcheniya s Parnasa" pripisal
emu p'esu Dekkera, k kotoroj, kstati govorya, SHekspir mog prilozhit' ruku. Kak
by to ni bylo, posle 1601 goda "vojna teatrov" prekratilas'. Vrazhduyushchie
dramaturgi pomirilis': Ben Dzhonson vskore pishet p'esu sovmestno s Dekkerom,
a Marston izdaet p'esu "Nedovol'nyj" s posvyashcheniem Benu Dzhonsonu. Sam
Dzhonson v Dialoge, predvaryavshem ego izdanie "Rifmopleta" v 1602 godu,
otmechal, chto v techenie treh let lyudi s nevozderzhannymi yazykami provocirovali
ego so vseh scen. Eshche pozzhe, uzhe v 1619 godu, Dzhonson govoril poetu
Drammondu, chto "on mnogo raz ssorilsya s Marstonom, pobil ego i, otnyav ego
pistolet, napisal protiv nego p'esu "Rifmoplet"; a nachalo etim ssoram
polozhilo to, chto Marston vyvel ego (to est' Dzhonsona) na scene".
Primirenie bylo skrepleno tem, chto "slugi lorda-kamergera" postavili v
svoem teatre v 1603 godu tragediyu Bena Dzhonsona "Seyan", prichem sam SHekspir
uchastvoval v ispolnenii etoj p'esy na scene. Ob etom my znaem iz teksta
p'esy, kak ona byla opublikovana v 1616 godu v sobranii sochinenij Bena
Dzhonsona. Posle zaglaviya p'esy sledovali poyasneniya avtora:
"|ta tragediya byla vpervye
predstavlena v godu
1603
slugami ego velichestva
korolya.
Glavnye tragicheskie roli ispolnyali:
Rich. Berbedzh Uil. SHekspir
Og. Filipps Dzho Heming
Uil. Slaj Gen. Kondel
Dzho. Louin Aleks. Kuk".
Stavya imya SHekspira vo glave spiska, ryadom s imenem Berbedzha, Ben
Dzhonson, veroyatno, podcherkival ne stol'ko akterskie dostoinstva SHekspira,
skol'ko mesto, zanimaemoe im kak postoyannym dramaturgom truppy.
Vnimatel'nyj chitatel' zametil takzhe, chto v etom spiske truppa Berbedzha
- SHekspira imenuetsya inache, chem ran'she. |to bylo svyazano s bol'shimi
peremenami, proisshedshimi v strane. No do togo kak rasskazat' o nih, nado eshche
udovletvorit' lyubopytstvo chitatelya v otnoshenii citirovannoj nami
studencheskoj p'esy, v kotoroj upominalsya SHekspir. Ona zasluzhivaet togo ne
tol'ko potomu, chto v nej upomyanut SHekspir, no kak svoeobraznyj dokument
teatral'noj kul'tury togo vremeni.
Kembridzh poteshaetsya nad pisatelyami i akterami
Universitetskie lyudi schitali sebya izbrannikami, kotorym otkryty znaniya,
nedostupnye "tolpe". Poetomu oni otnosilis' dovol'no prenebrezhitel'no k
narodnomu teatru, v kotorom rabotali takie pisateli, kak SHekspir i Ben
Dzhonson. V stenah universitetov stavilis' p'esy klassikov, kotorye igralis'
na latyni, i proizvedeniya sobstvennyh uchenyh avtorov. Isklyuchenie, kak my
znaem, bylo sdelano dlya "Gamleta".
Studenty kolledzha Svyatogo Dzhona v Kembridzhe postavili v 1598 godu
allegoricheskuyu nravouchitel'nuyu p'esu pod nazvaniem "Palomnichestvo na
Parnas". V nej izobrazhaetsya, kak dva studenta, Filomuzus i Studiozo,
sovershayut voshozhdenie na etu goru, gde, po predaniyu grekov, obizhali muzy.
Oni prohodyat cherez oblasti, imenuemye Ritorikoj i Filosofiej. Na puti ih
pytayutsya sovratit' p'yanica Madido, rasputnik Amoretto i lentyaj Indzheniozo,
kotoryj szheg svoi knigi i otkazalsya lezt' na Parnas.
Allegoriya imela ogromnyj uspeh u studentov. Avtor ili avtory (kto
imenno, ostalos' neizvestnym) reshili prodolzhit' zabavu. Na sleduyushchij god
poyavilos' prodolzhenie: "Vozvrashchenie s Parnasa". A eshche god spustya - vtoraya
chast' "Vozvrashcheniya s Parnasa".
V pervoj chasti "Vozvrashcheniya s Parnasa" geroi otpravlyayutsya v London, po
doroge oni dobyvayut den'gi to obmanom, to raznymi neozhidannymi zanyatiyami.
Zdes' i vo vtoroj chasti uzhe net nravoucheniya i preobladaet nasmeshlivyj ton,
delayushchij eti p'esy chem-to vrode satiricheskogo obozreniya.
V tekste razbrosano mnozhestvo zlobodnevnyh namekov na literaturnuyu i
teatral'nuyu zhizn'. Avtory ne stesnyalis' v vyrazheniyah i nagrazhdali pisatelej
harakteristikami, kotorye my privodim, izvinyayas' pered chitatelyami. Ben
Dzhonson nazvan "smelym ublyudkom, samym ostroumnym tipom sredi vseh
kamenshchikov Anglii" (namek na to, chto on odno vremya pomogal v rabote svoemu
otchimu-kamenshchiku). Marstonu za to, chto on pishet satiry, dostaetsya eshche
bol'she: "...on podnimaet nogu i "obdelyvaet" ves' mir". Tomasa Nesha,
kogda-to okonchivshego kolledzh Svyatogo Dzhona, zhaleyut za to, chto on zanimaetsya
literaturnoj halturoj. O SHekspire skazano sravnitel'no myagko. Smeyutsya ne
stol'ko nad nim, skol'ko nad molodymi lyud'mi, uvlekayushchimisya ego
proizvedeniyami na lyubovnuyu temu - "Veneroj i Adonisom" i "Romeo i
Dzhul'ettoj".
V odnom meste p'esy shchegol' Gullio pokazyvaet, kak nado ob®yasnyat'sya v
lyubvi.
"Gullio. Prosti, prekrasnaya ledi, chto pomrachennyj rassudkom Gullio
obrashchaetsya k tebe i, podobno smelomu uhazheru, nachinaet domogat'sya tebya.
Indzheniozo (v storonu). Sejchas my poluchim ne inache kak chistogo SHekspira
i klochki poezii, podobrannye im v teatrah!
Gullio. Prosti menya, moya vozlyublennaya, poskol'ku ya dzhentl'men; luna po
sravneniyu s tvoej yarkoj krasotoj prosto shlyuha, - Kleopatra, kotoruyu lyubil
Antonij, vsego lish' chernomazaya doyarka, a Elena - urodka.
Indzheniozo (v storonu). Vidite - "Romeo i Dzhul'etta". Kakoj chudovishchnyj
plagiat! Pozhaluj, on eshche prepodneset celuyu knigu Semyuela Den'ela!
Gullio.
O ty, kto dlya menya vsego milej,
Cvetok polej i voploshchen'e grezy,
Ty luchshe nimf, ty krashe vseh lyudej,
Belee golubka, alee rozy!
Odarena takoyu krasotoj,
CHto mir pogibnet, razluchas' s toboj {*}.
{* Gullio deklamiruet vtoruyu strofu "Venery i Adonisa", v odnom meste
peredelav ee, chto sdelal i ya, privodya eti stroki v perevode B.
Tomashevskogo.}
Indzheniozo. Sladostnyj mister SHekspir!.."
Nemnogo dal'she proishodit takoj obmen replikami:
"Indzheniozo. Moe pero gotovo sluzhit' vashim prikazaniyam. V kakom rode
napisat' dlya vas?
Gullio. Ne v odnom rode (klyanus', zdorovo skazal!): napishite v dvuh ili
treh raznyh rodah, kak u CHosera, kak u Gauera, kak u Spensera i mistera
SHekspira. |h, mne by ochen' ponravilis' stihi, kotorye zvuchali by primerno
tak:
"Kak tol'ko diska solnechnogo plamya
SHvyrnul v prostranstvo plachushchij voshod" i t. d. {Nachalo "Venery i
Adonisa". "I t. d" oznachaet, chto akter, veroyatno, chital vsyu strofu.}
O sladostnyj mister SHekspir! YA poveshu ego portret v moem kabinete pri
dvore".
Kogda dalee Indzheniozo chitaet stihi "v duhe mistera SHekspira", Gullio
vosklicaet: "Dovol'no! YA iz teh, kto mozhet sudit' soglasno pogovorke: "Bovem
ex unguibus" {"Uznayu byka po kogtyam" (lat.). Gullio sputal. Latinskaya
pogovorka glasit: "Uznayu l'va po kogtyam". Putanica imeet, konechno,
parodijnyj harakter.}. Hvalyu vas, ser, v nih est' nastoyashchaya iskra! Pust'
glupyj mir voshishchaetsya CHoserom i Spenserom, ya budu poklonyat'sya sladostnomu
misteru SHekspiru i, chtoby pokazat', kak ya ego chtu, stanu klast' ego "Veneru
i Adonisa" pod moyu podushku, kak, ya chital (ne pomnyu horosho ego imeni, no
uveren, chto eto byl kakoj-to korol'), delal tot, kto spal, polozhiv Gomera v
izgolov'e" {Privedennye otryvki vzyaty iz "Vozvrashcheniya s Parnasa" ("Return
from Parnassus"), 1-ya chast', III, 1 i IV, 1. Proza v moem perevode.}.
Vo vtoroj chasti "Vozvrashcheniya s Parnasa", uslyshav imya SHekspira, personazh
po imeni Rassuditel'nyj (Judicious) proiznosit epigrammu:
"Adonis" i "Lukreciya" vsem lyuby,
Vladeet avtor ih stihom sladchajshim,
No temy mog ser'eznee izbrat'
I chepuhi lyubovnoj ne pisat' {*}.
{* Moj perevod. Pervye dve stroki v podlinnike ne srifmovany.}
|to otgoloski mneniya, utverdivshegosya eshche pyat'-shest' let nazad, kogda
vpervye byli napechatany obe poemy.
Pozhaluj, samyj interesnyj dlya nas epizod p'esy, kogda studenty reshayut
nanyat'sya v teatr. Zdes' avtor (ili avtory) vyvel na scenu podlinnyh lic -
akterov shekspirovskogo teatra Berbedzha i Kempa. Oni izobrazheny zanoschivymi i
vmeste s tem raschetlivymi lyud'mi. K tomu zhe oni nevezhestvenny.
Berbedzh sovetuetsya s Kempom i govorit, chto studentov stoit nanyat'
zadeshevo, tak kak oni inogda neploho igrayut na scene. Kemp somnevaetsya v ih
sposobnostyah i rasskazyvaet, chto videl odnazhdy, kak ploho razygryvali
studenty odnu komediyu v Kembridzhe. "Nichego, - govorit Berbedzh, - poduchim ih
nemnogo i ispravim ih nedostatki, a krome togo, mozhet byt', oni sumeyut
napisat' p'esku". Na eto Kemp otvechaet: "Malo kto iz universitetskih umeet
horosho pisat' p'esy, oni slishkom propahli etim pisatelem Ovidiem i etim
pisatelem Metamorfoziem i slishkom mnogo boltayut o Prozerpine i YUpitere. Nash
drug SHekspir vseh ih pobivaet, da i Bena Dzhonsona v pridachu..." Ispolniteli
"Vozvrashcheniya s Parnasa" zaranee predvkushali smeh, kotoryj v etom meste
razdastsya sredi universitetskoj publiki. Gde uzh im, etim nevezhdam-figlyaram,
znat', chto ne bylo takogo pisatelya Metamorfoziya i chto negramotnyj akter
prevratil v cheloveka knigu - sochinenie Ovidiya "Metamorfozy".
Takim obrazom, poka londonskie dramaturgi ssorilis' drug s drugom i
vovlekali v etu ssoru akterov, universitetskie ostryaki posmeyalis' nad vsemi
imi i v maloj dole ne predstavlyaya sebe, chto ot vsej ih pedanticheskoj
premudrosti ne ostanetsya i sleda, togda kak pamyat' o SHekspire, Dzhonsone i
Berbedzhe perejdet v veka, a vysokomernuyu nasmeshlivost' kembridzhskih
ostroumcev budut cenit' lish' za to, chto ona soderzhit kakie-to svidetel'stva
populyarnosti masterov ploshchadnogo narodnogo teatra.
V londonskih yuridicheskih shkolah pitali bol'shuyu lyubov' i bol'shee
uvazhenie k narodnomu teatru. Gorodskih akterov vsegda priglashali na
prazdniki sygrat' kakuyu-nibud' veseluyu p'esu.
Nam uzhe vstrechalsya yurist iz Middl-Templa Dzhon Menningem, rasskazavshij
anekdot o Berbedzhe i SHekspire. My eshche raz prizovem ego dlya rasskaza. V
dnevnike, kotoryj on vel, on sdelal takuyu zapis' o spektakle, sostoyavshemsya v
ego korporacii 2 fevralya 1602 goda: "Na nashem prazdnike davali p'esu pod
nazvaniem "Dvenadcataya noch', ili CHto vam ugodno", ves'ma pohozhuyu na "Komediyu
oshibok" ili "Menehmy" Plavta, no eshche bolee pohozhuyu i bolee blizkuyu k
ital'yanskoj p'ese, nazyvayushchejsya "Podmenennye". V nej est' interesnaya
prodelka, kogda dvoreckogo zastavlyayut poverit', chto ego vdovstvuyushchaya gospozha
vlyublena v nego; eto sdelano posredstvom poddel'nogo pis'ma, yakoby
ishodyashchego ot ego gospozhi, napisannogo v tumannyh vyrazheniyah, v kotorom ona
pishet o tom, chto ej bol'she vsego nravitsya v nem, i predpisyvaet, kak emu
ulybat'sya, vo chto odet'sya i t. d., a kogda on vse eto stal vypolnyat', ego
ob®yavili sumasshedshim".
Avtor dnevnika, po vsemu vidno, obrazovannyj chelovek, znatok dramy,
antichnoj i ital'yanskoj, a takzhe sovremennoj. On znaet ne tol'ko Plavta, no i
Ariosto. "Dvenadcataya noch'" - ne pervaya komediya SHekspira, kotoruyu on uvidel.
Mozhet byt', dazhe on byl v chisle gostej Grejz-Inn, kogda tam vosem' let nazad
proizoshla sumatoshnaya "noch' oshibok".
Komicheskaya tragedii i mrachnaya komediya
Na scene prodolzhali idti starye p'esy SHekspira, kotorye on napisal,
kogda ego molodye sily nahodili vyrazhenie v proizvedeniyah, polnyh vesel'ya i
smeha. A sam dramaturg utratil byluyu zhizneradostnost'. On mog by skazat' o
sebe to, chto govorit ego geroj: "Poslednee vremya - a pochemu, ya i sam ne znayu
- ya utratil vsyu svoyu veselost', zabrosil vse privychnye zanyatiya; i
dejstvitel'no, na dushe u menya tak tyazhelo, chto eta prekrasnaya hramina, zemlya,
kazhetsya mne pustynnym mysom; etot nesravnennejshij polog, vozduh, vidite li,
eta velikolepno raskinutaya tverd', eta velichestvennaya krovlya, vylozhennaya
zolotym ognem, - vse eto kazhetsya mne ne chem inym, kak mutnym i chumnym
skopleniem parov..." {"Gamlet", II, 2. Perevod M. Lozinskogo.}
Vse, chto ran'she vyzyvalo vostorg poeta - velichie prirody, chelovecheskaya
krasota, - predstalo pered nim v novom svete, okrasilos' v mrachnye tona.
Pechat' etoj mrachnosti lezhit na vsem, chto teper' sozdaet SHekspir.
...SHel poslednij god XVI veka. Neutomimyj Filipp Henslo dogovarivaetsya
s dramaturgami Dekkerom i CHetlom o tom, chto oni napishut emu novuyu p'esu. O
chem zhe budet ona? Henslo trebuet horoshej novinki. I tut Dekkeru i CHetlu
prihodit v golovu, chto nikto eshche ne dogadalsya ispol'zovat' v kachestve syuzheta
istoriyu, rasskazannuyu CHoserom v ego poeme "Troil i Kressida". My mozhem ne
somnevat'sya v tom, chto nedeli za dve p'esa byla gotova. Ona shla na scene v
1599 godu. Ee nikto ne napechatal, i sohranilsya lish' obryvok scenariya.
"Slugi lorda-kamergera" revnivo sledili za repertuarom svoih postoyannyh
sopernikov. Kogda v "Roze" p'esa soshla s repertuara, SHekspir reshil napisat'
dlya svoej truppy p'esu na tot zhe syuzhet. Vskore posle "Gamleta", v 1602 godu,
on sozdal "Troila i Kressidu". Dlya togo chtoby kakoj-nibud' knizhnyj "pirat"
ne izdal p'esu, tipograf, svyazannyj s truppoj lorda-kamergera, Dzhejmz
Roberts, 7 fevralya 1603 goda zaregistriroval svoe pravo na napechatanie
prinadlezhashchej emu rukopisi "Troila i Kressidy".
Roberts, odnako, p'esu ne izdal. Tem ne menee ona byla napechatana
neskol'ko let spustya, tol'ko ne im, a drugim izdatelem. V 1609 godu
knigotorgovcy Richard Bonion i Genri Uolli legal'no zaregistrirovali rukopis'
"Troila i Kressidy", kotoruyu otpechatal dlya nih Dzh. |ld. Pri napechatanii
p'esy dopustili oshibku na titul'nom liste, kotoryj glasil: "Istoriya Troila i
Kressidy. Kak ona igralas' slugami ego velichestva v Globuse. Napisana
Uil'yamom SHekspirom". Oshibka sostoyala v tom, chto p'esu na scene ne igrali.
Togda ostanovili broshyurovku knigi, vyrezali pervuyu stranicu i vmesto nee
vkleili dve drugie, zanovo otpechatannye. Titul'nyj list byl ispravlen
sleduyushchim obrazom: "Slavnaya istoriya Troila i Kressidy. Velikolepno
izobrazhayushchaya nachalo ih lyubvi s hitroumnym svodnichestvom Pandara, princa
Likijskogo. Napisana Uil'yamom SHekspirom".
Kak vidit chitatel', raznica v tom, chto s titul'nogo lista vtorogo
izdaniya bylo snyato ukazanie ob ispolnenii p'esy na scene. CHto p'esa ne
igralas', vidno takzhe iz predisloviya, special'no napisannogo dlya vtorogo
tisneniya "Troila i Kressidy". (V pervoj chasti tirazha knigi etogo predisloviya
net.) Ono napisano v forme poslaniya chitatelyam. Stil' ego krajne izoshchrennyj.
CHto ni fraza, to kalambur, na kazhdom shagu evfuisticheskie parallelizmy i
antitezy. Polnost'yu peredat' eto v perevode trudno.
"Tot, kto nikogda ne byl pisatelem, - tem, kto vsegda budut chitatelyami.
Novinka.
Neizmennyj chitatel', pered toboj novaya p'esa, ne zatrepannaya
ispolneniem na scene, ne zamyzgannaya hlopkami ladonej cherni, zato s polnymi
prigorshnyami komizma. Ona rodilas' v ume togo, kto nikogda ne pisal komedij
popustu. Esli mozhno bylo by pustoe nazvanie "komediya" zamenit' nazvaniem
"poleznogo predmeta" {Kalambur: Comedy i commodities.}, ili "igru" zamenit'
"vyigryshem" {Igra slov: plays i pleas. Kalambur avtora prishlos' zamenit'
drugim.}, to vy uvideli by, kak vse surovye sud'i, klejmyashchie ih pustyakami,
tolpami valili na nih, radi ih glubokomysliya, - osobenno na komedii etogo
avtora, kotorye tak verny zhizni, chto mogut sluzhit' nailuchshim kommentariem ko
vsem postupkam nashej zhizni, obnaruzhivaya takuyu lovkost' i silu uma, chto dazhe
te, kto osobenno nedovolen p'esami, byvayut dovol'ny ego komediyami. Tupicy i
tyazhelodumy iz chisla nesposobnyh ponyat' smysl komedij, proslyshav o nem,
prihodili na ego p'esy i nahodili v nih bol'she tolku, chem ego bylo u nih
samih, i uhodili bolee umnymi, chem prihodili; oni chuvstvovali, chto ih
kosnulsya um, nastol'ko ostryj, chto u nih ne hvatilo by mozgov pritupit' ego.
"V ego komediyah tak mnogo soli ostroumiya, chto kazhetsya, budto ona,
dostavlyayushchaya takoe vysokoe naslazhdenie, proishodit iz togo samogo morya,
kotoroe porodilo Veneru. Iz vseh ego komedij eta - samaya ostroumnaya. Bud' u
menya vremya, ya by dokazal eto, no ya znayu, chto ona ne nuzhdaetsya v etom, ibo
stol'ko, skol'ko vy sami pojmete, budet vpolne dostatochno vam, a v nej
stol'ko cennogo, chto ya sam ne vse mog by rasskazat' iz togo, chto v nee
vlozheno. Ona zasluzhivaet takogo truda ne men'she, chem luchshie komedij Terenciya
ili Plavta. Pover'te mne: kogda avtora ne stanet, a ego komedij ne ostanetsya
v prodazhe, vy nachnete ryskat', chtoby najti ih, i uchredite dlya etogo
inkviziciyu v Anglii. Pust' eto posluzhit vam predosterezheniem, chto vy
riskuete lishit'sya udovol'stviya i poucheniya, esli vy otkazhetes' ot etoj p'esy
tol'ko iz-za togo, chto ee ne zamaralo nechistoe dyhanie tolpy, i, naoborot,
blagodarite sud'bu za to, chto ona popala k vam v takom vide. YA nadeyus', vy
iz chisla teh, kto predpochitaet molit'sya za drugih, ostavivshih im bol'shoe
nasledstvo, chem chtoby drugie molilis' za nih. Tak pust' zhe molyatsya za teh,
kto po nedostatku uma ne stanet hvalit' etu p'esu. Proshchajte".
Obrashchenie k chitatelyam imelo prakticheskuyu cel': ubedit' ih kupit' knigu.
My ne oshibemsya, predpolozhiv, chto ono bylo napisano po zakazu izdatelej.
Kto by ni byl avtorom etogo obrashcheniya k chitatelyam, v ego otzyve
sushchestvenny tri momenta. Vo-pervyh, vysokaya ocenka SHekspira, kotorogo opyat'
harakterizuyut kak pisatelya, ne ustupayushchego klassikam. Vo-vtoryh,
podcherkivanie togo, chto komicheskie elementy p'esy ne dolzhny meshat' chitatelyam
ponyat' ser'eznost' ee zamysla. V-tret'ih, v etom otzyve vpervye vyskazana
mysl', kotoraya stanet potom central'noj vo vsej shekspirovskoj kritike: p'esy
SHekspira otrazhayut zhizn'. Inache govorya, zdes' my stalkivaemsya s pervym
priznaniem realizma SHekspira.
Esli glubina i pronicatel'nost' suzhdenij avtora obrashcheniya ne vyzyvayut u
nas somnenij, to est' vse zhe v ego otzyve odin punkt, kotoryj ne mozhet ne
udivit' chitatelej nashego vremeni. On uporno nazyvaet "Troila i Kressidu"
komediej. Mezhdu tem syuzhet p'esy otnyud' ne yavlyaetsya komedijnym. V nej
izobrazhena Troyanskaya vojna, v kotoroj shla krovoprolitnaya bor'ba grekov
protiv troyancev iz-za krasavicy Eleny, zheny spartanskogo carya Menelaya,
pohishchennoj synom troyanskogo carya Parisom.
V p'ese est' nesomnennye komedijnye elementy: svodnichestvo Pandara i
ego kommentarii po povodu otnoshenij Troila i Kressidy, shutovskie rechi
Tersita. No eto ne prezhnij zhizneradostnyj shekspirovskij komizm, a satira.
Zakanchivaetsya p'esa sovsem ne kak komedii - gibel'yu Gektora i resheniem
Troila mstit' za smert' brata.
Esli neizvestnyj avtor obrashcheniya k chitatelyam schital "Troila i Kressidu"
komediej, to izdateli pervogo sobraniya p'es SHekspira pomestili ee v nachale
razdela tragedij. My vidim, takim obrazom, chto sovremenniki ne byli soglasny
otnositel'no togo, k kakomu vidu dramy prinadlezhit eta p'esa - komediya ona
ili tragediya? V nej est' elementy togo i drugogo.
V "Troile i Kresside" mnogo myslej, shodnyh s temi, kotorye zvuchat v
"Gamlete". |to drama o krahe idealov. Osobenno naglyadno eto v tom, kak zdes'
izobrazhena lyubov'. "Slabost' tvoe imya - zhenshchina" {"Gamlet", I, 2. Perevozhu
doslovno. Voshedshij v pogovorku perevod N. Polevogo - "O, zhenshchiny!
Nichtozhestvo vam imya!" - ne tochen.}, - gorestno vosklical Gamlet. On govoril
eto o svoej materi, i to zhe mozhno skazat' o Kresside. Obe zhenshchiny,
predstavlennye v p'ese, prekrasny - Kressida i Elena. I obe oni
legkomyslenny, chtoby ne skazat' bol'she. Kressida takaya zhe nevernaya
vozlyublennaya, kak i smuglaya dama sonetov.
Razocharovanie v lyubvi idet zdes' ob ruku s razocharovaniem v lyudyah
voobshche. Stranny geroi etoj p'esy - bezrassudnye lyudi, vedushchie vojnu iz-za
pustyaka, obmanshchiki i obmanutye, upryamye gordecy i zlobnye upryamcy. Vidno,
chto avtorom vladeet to zhe nastroenie, kakoe nashlo vyrazhenie v slovah
Gamleta: "Iz lyudej menya ne raduet ni odin; net, takzhe i ni odna..."
{"Gamlet", II, 2. Perevod M. Lozinskogo.} Syuzhet vsegda dovoditsya SHekspirom
do polnogo zaversheniya sud'by kazhdogo geroya. V dannoj p'ese etogo net.
Kressida izmenila vozlyublennomu, Troil ogorchen ee izmenoj i gibel'yu brata,
vojna mezhdu grekami i troyancami ne okonchena. Takaya nezavershennost' fabuly
daet osnovanie predpolagat', chto "Troil i Kressida" dolzhna byla byt' p'esoj
v dvuh chastyah. Esli tak, to vtoruyu chast' SHekspir ne sobralsya napisat'.
Vozmozhno, chto on ne stal delat' etogo potomu, chto napisannaya im pervaya chast'
na scene ne poshla.
"Troila i Kressidu" SHekspir pisal v 1601-1602 godah. V 1602-1603 godah
on zanimalsya peredelkoj svoej rannej komedii - "Voznagrazhdennye usiliya
lyubvi" i dal ej novoe nazvanie, ispol'zovav dlya etogo anglijskuyu pogovorku
"Vse horosho, chto horosho konchaetsya". Iz russkih ej blizhe vsego pogovorka
"Konec - delu venec". Geroinya p'esy Elena - devushka prostogo zvaniya. Sirota,
vospitannaya dobroj grafinej Russil'onskoj, ona polyubila ee syna Bertrama.
Kichas' svoej znatnost'yu, on otvergaet ee lyubov'. Lish' posle dolgih
ispytanij, pribegnuv k obmanu, ej udalos' dobit'sya togo, chto Bertram
soedinyaet svoyu sud'bu s nej. Hotya "vse konchaetsya horosho", no, kak govorit v
finale korol', "K soyuzu dvuh serdec byl gorek put'" {"Konec - delu venec",
V, 3. Perevod Mih. Donskogo.}.
Mrachen yumor etoj komedii. Kogda SHekspir zanimalsya obnovleniem ee, on
vstavil v nee nekotorye mysli, otvechavshie ego togdashnim nastroeniyam. Avtor
"Gamleta" i "Troila i Kressidy" vse bol'she pronikaetsya soznaniem
protivorechivosti zhizni. |to vyrazheno v replike odnogo iz personazhej p'esy
"Konec - delu venec": "Tkan' nashej zhizni spletena iz dvuh rodov pryazhi -
horoshej i durnoj. Nashi dobrodeteli perepolnili by nas gordost'yu, esli by ih
ne bichevali nashi grehi; a nashi poroki vvergli by nas v otchayanie, esli by ih
ne iskupali nashi dostoinstva" {Tam zhe, IV, 3.}.
|tot rezonerstvuyushchij dzhentl'men mozhet spokojno rassuzhdat' o dialektike
zhiznennyh protivorechij. No kakovo lyudyam, ispytyvayushchim ih na sebe! |tim
teper' postoyanno zanyata mysl' SHekspira.
"Koroleva umerla, da zdravstvuet korol'!"
CHerez polgoda posle kazni grafa |sseksa koroleva Elizaveta posetila
arhiv, nahodivshijsya v Grinviche. |to proizoshlo 4 avgusta 1601 goda. Ee
vstretil zakonoved Uil'yam Lombard. On pokazal koroleve beskonechnoe
kolichestvo drevnih svitkov s zakonami i ukazami korolej, kotorye on po ee
zadaniyu razbiral. Perebiraya rukopisi, Elizaveta inogda zainteresovyvalas'
kakim-nibud' dokumentom, i Lombard pochtitel'no daval ej raz®yasneniya. "Ee
velichestvo doshla do carstvovaniya Richarda II, - zapisal Lombard. - Ona
skazala: "Znaete, a ved' Richard II - eto ya". Lombard vozrazil: "|to moglo
primereshchit'sya tol'ko zlobnomu voobrazheniyu neblagodarnogo dzhentl'mena,
kotorogo vashe velichestvo odarila bol'she vseh". Ee velichestvo otvetila: "Tot,
kto zabyl boga, zabudet i svoih blagodetelej. |tu tragediyu igrali sorok raz
na ulicah i v domah".
Elizaveta ne mogla prostit' |sseksu ego izmeny i myatezha. Zapomnilos' ej
i to, chto, podstrekaya londoncev, zagovorshchiki pokazyvali im v teatre "Richarda
II". Ona preuvelichila kolichestvo spektaklej. Sorok bylo voobshche rekordnym
chislom predstavlenij lyuboj p'esy za ves' srok zhizni SHekspira.
K akteram Elizaveta tem ne menee ne pitala nikakoj zloby. Ona lyubila
teatr. S 1590 po 1603 god pri ee dvore sostoyalos' devyanosto spektaklej
raznyh trupp. Poslednie dva raza akterov priglashali k ee dvoru 26 dekabrya
1602 goda i 2 fevralya 1603 goda. V knige zapisej lichnyh pokoev korolevy oba
raza pomecheno, chto igrali "Dzhon Heming i prochie iz truppy slug
lorda-kamergera". "Prochie" - eto Berbedzh, SHekspir i drugie chleny truppy.
Heming nazvan potomu, chto raschet za spektakl' proizvodili s nim.
CHerez poltora mesyaca posle etogo po Londonu stali hodit' sluhi:
koroleva bol'na. |tomu trudno bylo poverit'. Elizaveta pravila stranoj s
1558 goda. Sorok chetyre goda sidela ona na trone. SHekspira eshche ne bylo na
svete, kogda ona uzhe pravila stranoj. Ona perezhila Lejstera, svoego ministra
Berli, |sseksa, admiralov Drejka i Houarda, poetov Sidni i Spensera,
dramaturgov Marlo, Grina, Kida, Pilya - slovom, esli ne vseh, to mnogih
sostavivshih slavu ee carstvovaniya. Kazalos', konca ne budet ee krovavomu
pravleniyu. I vdrug iz ust v usta stala perehodit' vest' o ee tyazheloj
bolezni. Ee peredavali drug drugu so skorbnym vidom, - tajnye agenty shnyryali
povsyudu.
Koroleve ispolnilos' shest'desyat devyat' let. SHel semidesyatyj god ee
zhizni. Bolezn' stanovilas' vse ser'eznej. Sobralsya Tajnyj sovet. Stali
obsuzhdat', chto delat', esli koroleva umret. Ona ne ostavlyala pryamogo
naslednika, i glavnoj zabotoj bylo izbezhat' mezhdousobnoj vojny mezhdu raznymi
pretendentami na prestol. Pravitel'stvo privelo v gotovnost' vojska i
policiyu. Pridvornye i chelyad' takzhe dolzhny byli pomogat' v sluchae chego.
Dragocennosti korony pod nadezhnoj ohranoj otpravili v krepost' Tauer.
Tajnyj sovet prinyal reshenie: v sluchae smerti Elizavety vozvesti na
prestol shotlandskogo korolya Dzhejmza, kotoryj, kak syn Marii Styuart, imel
naibolee zakonnye prava na anglijskuyu koronu. Dlya togo chtoby predstavit'
pered narodom, budto reshenie bylo prinyato s soglasiya samoj korolevy,
ministry raspustili takoj sluh. Lord-admiral, lord-hranitel' pechati i
gosudarstvennyj sekretar' yakoby yavilis' v pokoj korolevy, kogda ona uzhe byla
tak ploha, chto ne mogla, dazhe govorit'. Gosudarstvennyj sekretar' podoshel k
ogromnoj krovati s baldahinom i sprosil korolevu, kogo ona naznachaet svoim
preemnikom. Uvidev, chto ona molchit, gosudarstvennyj sekretar' skazal: "Vashe
velichestvo, umolyayu vas, esli vy ostaetes' pri svoem prezhnem reshenii i
hotite, chtoby shotlandskij korol' unasledoval vash prestol, podajte nam
kakoj-nibud' znak". Togda koroleva neozhidanno pripodnyalas' v posteli,
vyprostala ruki iz-pod odeyala, podnyala ih i soedinila nad golovoj v vide
korony.
24 marta 1603 goda, v dva chasa utra, Elizaveta skonchalas'.
Rasskaz glavnyh ministrov o naznachenii novogo naslednika nemedlenno
rasprostranilsya po Londonu, a zatem i po ostal'noj strane. CHto i govorit',
vydumka ministrov effektna, kak velikolepnaya dramaticheskaya scena v horoshej
istoricheskoj p'ese. Udivlyat'sya ne prihoditsya: oni zhili v poru rascveta
teatra i, vidimo, ne zrya smotreli spektakli, kotorye igrali pri dvore i v ih
domah "slugi lorda-admirala" i "slugi lorda-kamergera".
Smert' Elizavety vyzvala potok pominal'nyh stihotvorenij i poem. Vse
poety vozdali posmertnye pochesti koroleve. Tol'ko odin poet ne pochtil ee -
SHekspir"
"Sluga ego velichestva"
Provozglashenie Dzhejmza korolem bylo vstrecheno vsemi s chuvstvom
oblegcheniya: Alaya i Belaya roza ne povtoryaetsya, mezhdousobnoj vojny za prestol
ne budet. Vse ustali ot despoticheskogo pravleniya staruhi v ryzhem parike i
nadeyalis', chto pri novom korole budet legche. On srazu zhe ustranil trevogu,
kotoruyu ispytyvali vse lica, zanimavshie gosudarstvennye dolzhnosti, - ot
ministrov do poslednego gorodskogo konsteblya i sborshchika nalogov. Korol'
ob®yavil, chto za vsemi sohranyayutsya ih dolzhnosti i im nadlezhit ispolnyat' svoi
obyazannosti vpred' do novyh rasporyazhenij, ezheli ego velichestvu
zablagorassuditsya ih izdat'.
V obshchem vse sohranilos', kak bylo, tol'ko vyveska izmenilas'. Elizaveta
ostavila svoemu preemniku tyazheloe nasledie. Novyj korol' ne obladal
gosudarstvennoj mudrost'yu. On byl plohim korolem dlya SHotlandii i ne stal
luchshim, kogda nadel anglijskuyu koronu, ob®ediniv pod svoej vlast'yu dva
bespokojnyh korolevstva.
Anglijskie ministry vybrali Dzhejmza ne tol'ko po ego dinasticheskim
pravam, no i za to, chto on byl polnym nichtozhestvom. Oni znali: on budet
pomnit', komu obyazan vtoroj koronoj, i ne posyagnet na ih interesy.
Syn Marii Styuart i ee vtorogo muzha lorda Darili, Dzhejmz byl dovol'no
hilogo zdorov'ya. U nego byli slabye nogi; on nalovchilsya ezdit' verhom i
uvlekalsya ohotoj, lyubil muzhskoe obshchestvo, popojki, pyshnost' i teatr.
V svobodnoe ot etih zanyatij vremya on daval ukazaniya ministram i pisal
raznogo roda sochineniya.
Kakova byla politika novogo korolya?
Vechnoj opasnost'yu byla neprekrashchavshayasya vojna s Ispaniej. Vskore posle
vstupleniya na prestol korol' Dzhejmz stal predprinimat' diplomaticheskie shagi
dlya togo, chtoby ustanovit' normal'nye otnosheniya s vragom, protiv kotorogo
Angliya borolas' bol'she polustoletiya. Vojna, nabory rekrutov, a glavnoe -
nalogi dlya rashodov na eti celi nadoeli narodu. Dzhejmz i v etom shel
navstrechu zhelaniyam bol'shinstva.
Nakonec, byl eshche odin vazhnyj vopros, volnovavshij vseh, - religiya.
Dzhejmz Styuart byl synom katolichki. Opasalis', kak by on ne vzdumal
proizvesti kontrreformaciyu i ne stal obrashchat' v katolichestvo naciyu, uzhe
privykshuyu za sem'desyat let k novoj, anglikanskoj religii. Sluhi ob etom shli
vse vremya. No trevoga byla naprasnoj. Ne s etoj storony nazrevala opasnost'
dlya naroda.
Styuarty byli svyazany s samymi konservativnymi elementami Anglii i
SHotlandii. Dvoryane so vse bol'shej trevogoj nablyudali rost burzhuazii i
nedovol'stvo naroda svoim bedstvennym polozheniem. Oni mechtali o sil'noj
vlasti, kotoraya obuzdala by tolstosumov Siti i vechno nedovol'nyj narod.
Obshchee mnenie bylo takovo, chto Elizaveta v poslednie gody oslabila brazdy.
Dzhejmz prinyalsya natyagivat' ih.
So vremeni ego vocareniya s novoj siloj vozrodilsya princip bozhestvennogo
proishozhdeniya korolevskoj vlasti. |to vnedryalos' vsemi sredstvami i, v
chastnosti, cherez teatral'nye predstavleniya.
No esli bozhestvennyj duh voploshchaetsya vo vsem, chto svyazano s korolem, to
vrazhdebnoe ego blagosti vyrazhaetsya v besovskih silah. Dzhejmz byl bol'shim
znatokom demonologii i dazhe napisal traktat na etu temu. Ego carstvovanie
oznamenovalos' postoyannymi "ohotami na ved'm", chto bylo udobnym sredstvom
raspravy s nepokornymi i zapugivaniya vsego naroda, kotoromu vse chashche
dovodilos' nablyudat' kazni lyudej, obvinennyh v koldovstve.
V otlichie ot Elizavety, kotoraya umela pisat' stihi, no nikogda ne
pozvolyala pechatat' ih, daby ne unizhat' svoego korolevskogo dostoinstva,
Dzhejmz obladal literaturnym tshcheslaviem i napechatal neskol'ko knig.
Vskore posle torzhestvennogo vstupleniya v London, proisshedshego v mae
1603 goda, Dzhejmz I ob®yavil, chto esli ran'she teatram protezhirovali vysshie
sanovniki, lord-admiral ili lord-kamerger, to teper' tol'ko chleny
korolevskoj sem'i imeyut pravo okazyvat' pokrovitel'stvo teatral'nym truppam
i davat' im svoe imya.
Truppe, k kotoroj prinadlezhal SHekspir, okazali samuyu vysokuyu chest': ej
bylo prisvoeno naimenovanie - "slug ego velichestva korolya". |to
svidetel'stvuet o tom, chto teatral'nyj kollektiv, chlenom kotorogo byl
SHekspir, schitalsya samym luchshim i potomu akteram bylo prisvoeno zvanie "slug"
samogo korolya. Oni byli zapisany v chislo dvorcovoj chelyadi, im dazhe
polagalos' nebol'shoe ezhegodnoe zhalovan'e, a krome togo, kak i ostal'naya
korolevskaya prisluga, v dni raznyh torzhestv dlya uchastiya v ceremoniyah oni
dolzhny byli nosit' livrei togo cveta, kakoj nosili slugi pri dvore. V
dvorcovyh zapisyah sohranilas' zametka o tom, chto akteram truppy ego
velichestva bylo otpushcheno krasnoe sukno i zolotye galuny dlya poshivki livrej.
Krome togo, SHekspiru i nekotorym drugim chlenam truppy bylo prisvoeno
schitavsheesya togda pochetnym zvanie pridvornyh grumov, to est' lichnoj prislugi
korolya, chto, odnako, otnyud' ne oznachalo neobhodimost' sluzhit' emu, tak zhe
kak spal'nich'i ne obyazatel'no stelili korolyu postel', a stol'niki ne
prisluzhivali za stolom. Tol'ko odnazhdy SHekspir i ego tovarishchi po truppe byli
vyzvany vo dvorec dlya ispolneniya lakejskih obyazannostej. |to proizoshlo,
kogda vpervye za mnogo let k anglijskomu dvoru pribyl posol iz Ispanii.
"Slugi ego velichestva" tolkalis' nedeli dve pri dvore v masse dvoryan i
chelyadi, sobrannyh dlya togo, chtoby prodemonstrirovat' poslancu Filippa II
velichie anglijskogo korolya.
Nam teper' vse podobnye zvaniya i tituly kazhutsya strannymi i
neponyatnymi. Vo vremena SHekspira oni imeli znachenie, davaya ih obladatelyam
pochetnoe polozhenie v obshchestve. Dlya SHekspira, kotoryj tak hlopotal, chtoby
poluchit' nizshee dvoryanskoe zvanie, veroyatno, bylo otnyud' ne bezrazlichno to,
chto on teper' mog imenovat'sya ne tol'ko dzhentl'menom, no vdobavok eshche grumom
korolya.
Vskore posle provozglasheniya Dzhejmza I korolem Anglii v Londone nachalas'
epidemiya chumy. Novyj korol' ne uspel torzhestvenno vstupit' v stolicu. On
ustraival vremennye rezidencii v zamkah razlichnyh predstavitelej vysshej
znati.
V svyazi s epidemiej londonskie teatry v mae 1603 goda byli zakryty.
Znachitel'naya chast' naseleniya pokinula gorod. Ushli iz nego i aktery. Vo vremya
ih stranstvovanij oni popali v zamok grafa Pembruka, gde kak raz nahodilsya
korol'. |to byl zamok togo samogo Pembruka, kotoromu bylo posvyashcheno
vposledstvii pervoe izdanie sobraniya sochinenij SHekspira; prichem v posvyashchenii
otmechalos', chto Pembruk "okazyval avtoru etih p'es bol'shoe raspolozhenie".
Mozhet byt', dazhe Pembruk sam razyskal shekspirovskuyu truppu i priglasil v
svoj zamok razvlekat' korolya. Vskore posle etogo Dzhejmz peremenil rezidenciyu
i poselilsya vo dvorce Hempton-Kort. I zdes' mezhdu 26 dekabrya 1603 goda i 18
fevralya 1604 goda truppa ego velichestva shest' raz igrala pered korolem, za
chto ej byla uplachena ves'ma solidnaya summa v pyat'desyat tri funta sterlingov.
Krome togo, korol' vydal Berbedzhu eshche tridcat' funtov sterlingov "dlya
podderzhki i pomoshchi kak emu lichno, tak i ostal'nym chlenam truppy vvidu togo,
chto im zapreshcheno publichno igrat' p'esy v Londone i ego okrestnostyah...- chto
dolzhno im pomoch' do toj pory, poka bogu ne stanet ugodno vernut' gorod v
sostoyanie polnogo zdorov'ya". V marte 1604 goda epidemiya prekratilas'. Korol'
Dzhejmz torzhestvenno vstupil v London, i po etomu sluchayu byla ustroena
grandioznaya processiya cherez ves' gorod, ot zamka Tauer do dvorca Uajtholl. V
etoj processii uchastvovali predstaviteli vseh korporacij goroda vo glave s
lordom-merom. Aktery tozhe dolzhny byli idti v processii. Dlya etogo im i bylo
vydano sukno na poshivku livrej. SHekspir i Berbedzh, odetye v krasnye sukonnye
livrei, shestvovali cherez ves' gorod v demonstracii, privetstvovavshej
vstuplenie v stolicu novogo korolya.
S 9 aprelya 1604 goda teatram bylo razresheno vozobnovit' spektakli, i v
"Globuse" nachalsya obychnyj letnij sezon. Esli ne bylo dopushcheno oshibki pri
ustanovlenii hronologii p'es SHekspira, to imenno v tot god na scene
"Globusa" vpervye poyavilis' "Mera za meru" i "Otello". Vo vsyakom sluchae, v
noyabre i v dekabre 1604 goda eti dve p'esy byli pokazany shekspirovskoj
truppoj pri dvore korolya.
Stavshi truppoj korolya, aktery teatra "Globus" dolzhny byli osobenno
chasto vystupat' pri dvore po sluchayu teh ili inyh torzhestv. Ih priglashali ko
dvoru chashche, chem drugie teatral'nye truppy. Tak, na zimnie prazdniki
1604-1605 godov shekspirovskaya truppa dala odinnadcat' spektaklej v
korolevskom dvorce, prichem iz etih odinnadcati predstavlenij vosem' byli
p'esy SHekspira. Tol'ko dva drugih spektaklya byli dany ne truppoj akterov ego
velichestva. Vot repertuar p'es, ispolnennyh pri dvore s noyabrya 1604 po
fevral' 1605 goda:
"1 noyabrya 1604 goda. V banketnom zale dvorca Uajtholl - p'esa,
nazyvayushchayasya "Venecianskij mavr".
4 noyabrya. P'esa "Veselye vindzorskie zheny".
26 dekabrya. V noch' na Svyatogo Stefana vo dvorce - p'esa pod nazvaniem
"Mera za meru".
28 dekabrya. P'esa "Oshibki".
Mezhdu Novym godom i Dvenadcatym dnem - p'esa "Besplodnye usiliya lyubvi".
7 yanvarya 1605 goda. P'esa "Genrih V".
8 yanvarya. P'esa pod, nazvaniem "Kazhdyj vne sebya".
2 yanvarya. P'esa "Kazhdyj v svoem nrave".
3 fevralya. P'esa zakazana, no otmenena.
10 fevralya. P'esa o Venecianskom kupce.
11 fevralya. "Tragediya ob ispanskih..."
12 fevralya. P'esa pod nazvaniem "Venecianskij kupec" povtorena po vole
ego korolevskogo velichestva".
|ta zapis' v reestre rasporyaditelya korolevskih uveselenij soderzhit
takzhe eshche odnu grafu: "Poety, kotorye sochinili p'esy". Grafa eta zapolnena
ne vo vseh sluchayah. Tak ne skazano, chto p'esy "Kazhdyj vne sebya" i "Kazhdyj v
svoem nrave" sochineny Benom Dzhonsonom. Ne nazvan avtor "Venecianskogo
mavra", "Besplodnyh usilij lyubvi" i "Genriha V", no protiv p'es "Mera za
meru", "Oshibki" i "Venecianskij kupec" napisana familiya "SHeksbird". Familiyu
SHekspira iskoverkal pisar', zanosivshij vse eti svedeniya v knigu zapisej
korolevskih uveselenij. On horosho znal imena vseh titulovannyh osob. CHto emu
bylo do kakih-to akterov i sochinitelej! Imeni Bena Dzhonsona on voobshche ne
znal, a familiyu togo, drugogo, - kak ego tam? - ne rasslyshal tolkom, kogda
emu ee nazvali.
My vidim, chto p'esy SHekspira zanimali znachitel'noe mesto v repertuare
ego truppy i pol'zovalis' bol'shim uspehom. Teper', znaya hronologiyu
tvorchestva SHekspira, my mozhem otmetit', chto naryadu s novymi p'esami
SHekspira, postavlennymi v tot sezon ("Mera za meru" i "Otello"), v
repertuare teatra sohranyalis' i samaya rannyaya komediya SHekspira ("Komediya
oshibok") i odna iz ego pervyh zrelyh komedij ("Besplodnye usiliya lyubvi").
Osobenno sleduet otmetit' uspeh pri dvore "Venecianskogo kupca" - p'esy,
dvazhdy ispolnyavshejsya po zhelaniyu korolya.
Blagodarya tomu, chto zapisi dvorcovyh razvlechenij velis' ves'ma
metodichno, udalos' ustanovit' i mnogo drugih sluchaev, kogda truppa SHekspira
igrala pri korolevskom dvore. Spektakli pri dvore byli vazhny dlya truppy kak
svidetel'stvo vysokoj ocenki ee professional'nogo masterstva; krome togo,
oni prinosili ves'ma prilichnoe denezhnoe voznagrazhdenie.
Naskol'ko horosho shli dela truppy akterov ego velichestva, my mozhem
sudit' hotya by po tomu, chto odin iz chlenov etoj truppy v 1605 godu priobrel
v svoem rodnom gorode Stratforde zemel'nye uchastki na summu chetyresta sorok
funtov sterlingov. My ne poboimsya napomnit' chitatelyu, chto eto bylo kak raz
togda, kogda SHekspir, veroyatno, zakanchival samuyu velichestvennuyu i mrachnuyu iz
svoih tragedij, gde vdohnovenno govoritsya o stradaniyah nagih, neschastnyh
bednyakov, kotorye, ne imeya krova nad golovoj, v nepogodu i buryu vynuzhdeny
skitat'sya po stepi v zhalkom rubishche i s pustym bryuhom.
Voobshche nachalo carstvovaniya Dzhejmza otmecheno v teatre bol'shim razvitiem
dvuh vidov dramy - tragedii i satiricheskoj komedii. V zhanre tragedii pervoe
mesto prinadlezhalo SHekspiru. Pri Dzhejmze poyavilis' na scene: "Otello"
(1604), "Korol' Lir" (1605), "Makbet" (1606), "Antonij i Kleopatpa" (1607),
"Koriolan" (1608). V eto zhe vremya Dzhonson napisal odnu iz svoih samyh ostryh
satiricheskih komedij - "Vol'pone" (1606).
CHem mozhno ob®yasnit' nesomnennoe usilenie social'no-kriticheskih motivov
v dramaturgii pervogo desyatiletiya XVII veka? Nesomnenno, v pervuyu ochered'
rezkim obostreniem obshchestvennyh protivorechij. No pri Elizavete eto
prihodilos' delat' s oglyadkoj. Pri Dzhejmze snachala kak budto stalo legche.
Novyj korol' ne toropilsya zazhat' rot pisatelyam. Na pervyh porah dazhe
pokazalos', chto pri Dzhejmze mozhno budet bolee svobodno govorit' s narodom so
sceny. V kratkij promezhutok pyatiletiya 1603-1608 godov anglijskaya drama
perezhila bol'shoj pod®em, potomu chto pisateli mogli otnositel'no svobodno
kasat'sya ostryh social'nyh tem, lish' by oni soblyudali polnuyu meru
vernopoddannicheskogo pochteniya po otnosheniyu k korolyu. CHitaya teper' p'esy,
sozdannye v te gody, netrudno uvidet', chto mnogimi dramaturgami posle smerti
Elizavety vladelo oshchushchenie, chto nakonec-to oni vyrvalis' na svobodu i mogut
vyskazat' to, chto kopilos' v dushe godami. Obshchih tem, vo vsyakom sluchae, mozhno
bylo kasat'sya. No dazhe otdalennye nameki na personu korolya ili ego
priblizhennyh vyzyvali grom i molniyu.
"V nadezhde slavy i dobra..."
Novyj korol', kak my uzhe znaem, lyubil teatr. So vremeni ego vstupleniya
na prestol, s 1603 goda, po god smerti SHekspira (1616) pri dvore Dzhejmza
sostoyalos' sto sem'desyat sem' spektaklej truppy "slug ego velichestva".
Pridvornye spektakli byli vygodnym delom dlya truppy, ibo nezavisimo ot
kolichestva publiki oni oplachivalis' po tverdoj takse, snachala ustanovlennoj
Genrihom VIII v summe shesti funtov sterlingov, a pri Elizavete podnyatoj do
desyati funtov sterlingov. Krome togo, v znak monarshej milosti akteram
platili eshche nekotoruyu summu sverh etoj.
V noch' na Svyatogo Stivena, 26 dekabrya 1604 goda, v korolevskom dvorce
Uajtholl "slugi ego velichestva" predstavili p'esu "Mera za meru". Kak i
predshestvuyushchaya komediya, eto p'esa, v kotoroj vse "konchaetsya horosho". No
prezhde chem nastupaet etot horoshij konec, proishodyat strannye, strashnye i
prosto chudovishchnye veshchi. V Venskom gercogstve vvodyatsya v dejstvie surovye
zakony, karayushchie smert'yu za prelyubodejstvo. Blyustitel' zakona Andzhelo ne
razbiraet ni pravyh, ni vinovatyh. On sudit odinakovo strogo i Klavdio, ch'ya
vozlyublennaya zaberemenela, prezhde chem on uspel s nej obvenchat'sya (prostupok,
vpolne izvinitel'nyj v glazah muzha |nn Heteuej), i soderzhatel'nicu
publichnogo doma. Nam net nuzhdy pereskazyvat' vsyu etu istoriyu, izvestnuyu u
nas ne tol'ko po p'ese SHekspira, no i po perelozheniyu ee, sdelannomu Pushkinym
v poeme "Andzhelo".
P'esa SHekspira napravlena protiv puritanskogo licemeriya. Voploshcheniem
etogo poroka predstavlen Andzhelo. Interesno, chto proizvedenie SHekspira bylo
zlobodnevnym dlya londoncev ego vremeni. V odin iz poslednih godov pravleniya
Elizavety glavnyj sud'ya korolevstva ser Dzhon Pophem zadumal proizvesti
chistku londonskih prigorodov ot publichnyh domov. Sovremennyj dokument
soobshchaet, chto sud'ya "presledoval bednyh krasivyh devok bez vsyakoj zhalosti i
snishozhdeniya".
V p'ese SHekspira dejstvie proishodit v Vene, no zriteli bez truda
uznavali znakomuyu im kartinu londonskih prigorodov, gde nahodilis' - chasto
po sosedstvu s teatrami - vsyakie zlachnye mesta.
"Mera za meru" - drama o tom, kak pravosudie so strashnoj siloj
obrushilos' na nevinnogo cheloveka - Klavdio. Vidimo, vo vse epohi klassovogo
gospodstva sluchalis' takie "kazusy", i gumannye pisateli podnimali golos
protiv nespravedlivosti. Stranno, chto ne zametili etoj cherty v SHekspire
takie lyudi, kak strastnyj zashchitnik Kalasa Vol'ter i avtor "Voskreseniya".
"Mera za meru" - eto svoego roda "spor o Klavdio": vinoven on ili ne
vinoven, prav li zakon? Glavnye personazhi p'esy proveryayutsya ih otnosheniem k
sud'be zloschastnogo molodogo cheloveka. Central'naya scena dramy proishodit v
tyur'me, gde Klavdio ozhidaet kazni.
Sud i tyur'ma opredelyayut atmosferu etoj p'esy, popavshej v razryad komedij
tol'ko potomu, chto v nej vse konchaetsya blagopoluchno. SHekspir napisal ee dlya
togo, chtoby osudit' nenuzhnye zhestokosti zakonov i chtoby proslavit' "doblest'
dobroty". Obraz dobrogo gercoga vyrazhaet ideal, o kotorom mechtali vo vse
vremena despotizma, - ideal spravedlivogo i miloserdnogo pravitelya. S takimi
obrazami u realista SHekspira vsegda poluchalis' lish' chastichnye uspehi. Dlya
nih ne bylo zhivoj modeli, i poetomu oni poluchalis' u nego iskusstvennymi.
Tak obstoit i s dobrym venskim gercogom, kotoryj hodit pereodetym sredi
svoih poddannyh, chtoby proveryat', spravedlivo li upravlyayut ego namestniki, i
vovremya ispravlyat' zlo, prichinyaemoe ih proizvolom.
Takova pervaya p'esa, kotoruyu postavil na scene SHekspir pri novom
korole.
Krov' i vino
SHekspir vzyval k miloserdiyu korolya...
Kak pomnit chitatel', Elizaveta prigovorila Sautgemptona k pozhiznennomu
zaklyucheniyu. Dzhejmz pomiloval ego. I tut zhe prikazal arestovat' Uoltera Rali,
kotoromu, kak my znaem, Elizaveta poruchila nablyudat' za kazn'yu |sseksa.
Novaya vlast' byla miloserdna k tem, kogo osudila staraya vlast', no proyavila
besposhchadnost' k tem, kogo mogla opasat'sya.
Rali kak raz byl bezvreden, i ego zrya obvinili v zagovore. Ego upryatali
v Tauer "na vsyakij sluchaj". No protiv novogo korolya dejstvitel'no stroilis'
zagovory. Odin iz nih nadelal osobenno mnogo shuma.
V noyabre 1605 goda Dzhejmz dolzhen byl otkryt' novyj parlament. Gruppa
zagovorshchikov-katolikov, vo glave kotoryh byl Gaj Foke, podlozhila v pogrebe
pod zalom zasedanij bochki s porohom, kotorye ona hotela vzorvat', kogda
korol' yavitsya v parlament. Sluchaj pomog otkryt' zagovor, i Dzhejmz izbezhal
opasnosti.
Za korotkij srok vtoroj raz okazalos', chto SHekspir byl znakom s licami,
zameshannymi v zagovorah. Odin iz zagovorshchikov, Ketsbi, byl vladel'cem imeniya
v Stratforde, i v prigorodnom dome Kloptonov proishodili obsuzhdeniya i
podgotovka, predshestvovavshie perevozke poroha v podval parlamenta. V Londone
zhe zagovorshchiki shodilis' v taverne "Sirena". Kak i v sluchae s zagovorom
|sseksa, veter politicheskoj istorii pronessya blizko ot SHekspira. Zriteli ego
novoj tragedii "Korol' Lir" ponimali, chto imel v vidu avtor, kogda vlozhil v
usta odnogo iz personazhej slova: "Vezde bratoubijstvennaya rozn'. V gorodah
myatezhi, v derevnyah razdory, vo dvorcah izmeny..." {"Korol' Lir", I, 2.
Perevod B. Pasternaka.}
Drugoj otgolosok porohovogo zagovora sohranilsya v "Makbete", napisannom
tozhe vsled za etim sobytiem. Kloun-privratnik, slysha stuk v vorota, pytaetsya
dogadat'sya, kto mozhet yavit'sya v stol' pozdnij chas. Odna iz ego dogadok: "Da
eto krivodushnik, kotoryj svoyu prisyagu na obe chashki sudejskih vesov razom
kidal" {"Makbet", II, 3. Perevod YU. Korneeva.}. Publika shekspirovskogo
teatra dogadyvalas': to byl namek na iezuita Genri Garneta, kotoryj znal o
porohovom zagovore, no ne dones o nem. Potom on, odnako, yavilsya s povinnoj,
nadeyas', chto ego prostyat, tak kak ego vina byla lish' v tom, chto on ne dones
svoevremenno o zagovore, kotoryj vse ravno sorvalsya. Sud ne prinyal etogo vo
vnimanie, i Garneta kaznili. Ego-to i nazvali "krivodushnikom"
("equivocator").
Na protyazhenii vsego carstvovaniya proishodili kazni dejstvitel'no
vinovnyh i nevinnyh, kak eto bylo i pri Elizavete.
Na holme Tajbern veshali, privyazyvali k goryashchemu kolesu, chetvertovali,
rubili ruki, nogi, golovy. Tem, komu "povezlo", otdelyvalis' legko: im
vyzhigali klejmo ili sazhali na nekotoroe vremya v kolodki, - "miloserdie"!..
Vse eti repressii proizvodilis' glavnym obrazom dlya ustrasheniya naroda.
Priznakov nedovol'stva bylo vse bol'she, i vlast' zhelezom i krov'yu privodila
narod v pokornost'.
A v korolevskih dvorcah veselilis' i pirovali. Lyuboj prazdnik tyanulsya
dol'she obychnogo. Odin iz sovremennikov obratil vnimanie na to, chto
rozhdestvenskie prazdniki 1604 goda pri dvore prodolzhalis' do serediny yanvarya
1605 goda, i sdelal ironicheskij vyvod: "Pohozhe, chto rozhdestvo u nas
zatyanetsya na ves' god".
ZHena Dzhejmza byla datskaya princessa. Letom 1606 goda ee brat Hristian
IV, korol' Danii, pribyl s oficial'nym vizitom v Angliyu. Hotya v eto vremya
byla novaya vspyshka epidemii chumy, po sluchayu ego priezda byla provedena celaya
seriya pirov, balov i maskaradov. Datskie pridvornye nravy, odnako, byli eshche
bolee vol'nymi, chem anglijskie. Datchanam bylo skuchnovato v gostyah, hotya ih
veselili, kak mogli. Spasayas' ot chumy, pirovali v zagorodnyh dvorcah i v
zamkah vel'mozh. Special'no vyzvali Bena Dzhonsona, poruchili emu napisat'
teksty privetstvennyh rechej, a takzhe stihi dlya pridvornogo spektaklya
"Solomon i carica Savskaya". Pri dvore uzhe stalo vhodit' v obychaj ustraivat'
lyubitel'skie predstavleniya, v kotoryh uchastvovali pridvornye i dazhe sama
koroleva. Gosti i siyatel'nye aktery tak perepilis', chto predstavlenie
"Solomona i caricy Savskoj" proshlo s bol'shimi "nakladkami", izdevatel'ski
opisannymi svidetelem etogo "pira vo vremya chumy" serom Dzhonom Harringtonom:.
"Dama, ispolnyavshaya rol' caricy Savskoj, dolzhna byla prepodnesti oboim
korolyam (Dzhejmzu i Hristianu) dragocennye podarki, no, zabyv, chto k pomostu,
na kotorom oni sideli, veli stupen'ki, spotknulas', i shkatulki upali na
koleni ego datskomu velichestvu, ona upala u ego nog, a poluchilos', chto ona
okazalas' okolo ego lica. (Po-vidimomu, oni povalilis' oba. - A. A.) |to
vyzvalo sumatohu i perepoloh. Pustili v hod skaterti i salfetki, chtoby
navesti chistotu. Potom ego velichestvo (Hristian) podnyalsya, "chtoby
protancevat' s caricej Savskoj. No on upal i valyalsya v ee nogah. Togda ego
unesli v odin iz pokoev i ulozhili na korolevskuyu postel', kotoruyu on izryadno
zamaral darami, kotorye carica Savskaya ostavila na ego odezhde: vino, krem,
varen'e, limonad, pirozhnoe, specii i drugie priyatnye veshchi. Prazdnestvo i
spektakl' prodolzhalis'. Bol'shinstvo ispolnitelej libo ubegali, libo valilis'
s nog, nastol'ko vino odurmanilo ih mozgi. No vot poyavilis' bogato razodetye
Nadezhda, Vera i Dobrota. Nadezhda popytalas' skazat' chto-to, no vino
nastol'ko rasslabilo ee, chto ona udalilas', vyraziv nadezhdu, chto korol'
prostit ej kratkost' ee rechi. Vera ostalas' tut odna, no ya ubezhden, chto ee
ne podderzhivali dobrye dela, i ona, shatayas', pokinula zal. Togda Dobrota
upala k nogam korolya, kak by pokryvaya pregresheniya, sovershennye ee
sestricami; ona koe-kak proiznesla privetstvie i podnesla dary, no skazala,
chto vernetsya k sebe, ibo net takogo dara, kotoryj ego velichestvo uzhe ne
poluchil by ot nebes. Posle etogo ona prisoedinilas' v nizhnem zale k Nadezhde
i Vere, kotorye obe, bednyazhki, blevali".
Harrington byl chelovekom bol'shoj kul'tury. On ne stroil nikakih illyuzij
otnositel'no dvora pri Elizavete, no togda po krajnej mere soblyudali
dekorum. Nepotrebstvo dvora Dzhejmza vyzvalo ego negodovanie. Vprochem,
otchasti on otnosil p'yanstvo na schet datchan: "Mne dumaetsya, datskij korol'
ploho povliyal na nashu dobruyu anglijskuyu znat', potomu chto te, kogo ya ran'she
ne mog zastavit' poprobovat' horoshego vina, teper' sleduyut obshchej mode i
predayutsya skotskim naslazhdeniyam. Damy zabyli o trezvosti, i mozhno nablyudat',
kak oni valyayutsya p'yanymi".
O p'yanstve pri datskom dvore, po-vidimomu, bylo izvestno i ran'she. Vo
vsyakom sluchae, SHekspir ob etom znal i dvazhdy upomyanul v "Gamlete". Snachala
pri pervoj vstreche princa s Goracio Gamlet govorit svoemu universitetskomu
drugu: "Poka vy zdes', my vas nauchim pit'" {"Gamlet", I, 2. Perevod M.
Lozinskogo.}. Vtoroj raz - na ploshchadke pered zamkom, kogda princ dozhidaetsya
poyavleniya Prizraka. Razdaetsya zalp pushek, i Gamlet poyasnyaet:
Korol' segodnya teshitsya i kutit,
Za zdrav'e p'et i kruzhit v burnom plyase;
I chut' on oporozhnit kubok s rejnskim,
Kak grom litavr i trub raznosit vest'
Ob etom podvige...
Tupoj razgul na zapad i vostok
Pozorit nas sredi drugih narodov;
Nas nazyvayut p'yanicami, klichki
Dayut nam svinskie... {*}
{* Tam zhe, I, 4.}
Poety kakim-to obrazom uznayut i ponimayut vse ran'she drugih. |to
proyavlyaetsya dazhe v detalyah. Vprochem, edva li mozhno schitat' melochnymi fakty,
opredelyayushchie uklad zhizni teh, kto pravit stranoj.
Blizhajshie druz'ya
My pokinem teper' vysokie sfery i perejdem k tomu skromnomu krugu
lyudej, sredi kotoryh protekala povsednevnaya zhizn' SHekspira.
S 1594 goda, kogda SHekspir vstupil v truppu "slug lorda-kamergera", i
do konca svoej raboty v teatre on byl postoyanno svyazan s odnoj i toj zhe
gruppoj lic. To byli aktery - pajshchiki truppy, s kotorymi on delil vse zaboty
i radosti ih obshchego dela. Aktery etoj truppy byli luchshimi v Londone. Esli
vspomnit' hotya by odni tol'ko p'esy SHekspira, sygrannye imi, to stanet
ochevidnym, kak bogaty i raznoobrazny byli ih darovaniya, chtoby oni mogli
sygrat' p'esy vseh zhanrov, sozdannye dlya nih SHekspirom. O nih, nesomnenno,
mozhno skazat' to, chto govorit Polonij, rekomenduya akterov, pribyvshih v
|l'sinor: "Luchshie aktery v mire dlya predstavlenij tragicheskih, komicheskih,
istoricheskih, pastoral'nyh, pastoral'no-komicheskih, istoriko-pastoral'nyh,
tragiko-istoricheskih, tragiko-komiko-istoriko-pastoral'nyh, dlya
neopredelennyh scen i neogranichennyh poem; u nih i Seneka ne slishkom tyazhel,
i Plavt ne slishkom legok. Dlya pisanyh rolej i dlya svobodnyh {To est' dlya
improvizacii.} - eto edinstvennye lyudi" {"Gamlet", II, 2. Perevod M.
Lozinskogo.}.
Ih imena uzhe nazyvalis', no ne greh povtorit' ih: Richard Berbedzh, Dzhon
Heming, Genri Kondel, Ogastin Filippe, Uil'yam Slaj, Uil'yam Kemp, Tomas Pop,
Richard Kauli.
Kemp byl luchshim komikom svoego vremeni. On prorabotal v truppe okolo
shesti let, a potom ushel iz nee. Togda ego mesto zanyal akter ne men'shego
darovaniya - Robert Arnim. Ostal'nye ostavalis' v truppe do uhoda na pokoj
ili do smerti.
Po zarabotkam SHekspira mozhno sudit' o dostatke ostal'nyh. V otdichie ot
vremen brodyazhnichestva i neustroennosti pajshchiki truppy "slug lorda-kamergera"
stremilis' utverdit' dostoinstvo svoej professii tem, chto staralis' zhit',
kak samye dostopochtennye burzhua, na chto u nih bylo dostatochno sredstv.
Hotya ob akterah v te vremena, kak i pozzhe, hodila molva, chto oni lyudi
beznravstvennye (vspomnim anekdot o Richarde III i Uil'yame Zavoevatele!),
yadro shekspirovskoj truppy sostavlyali lica, predannye svoemu delu i ves'ma
poryadochnogo povedeniya. Oni zabotilis' o tom, chtoby sdelat' akterskuyu
professiyu uvazhaemoj. Vot pochemu ne tol'ko SHekspir, no i nekotorye drugie
aktery truppy dobivalis' togo, chtoby poluchit' nizshee dvoryanskoe zvanie i
pravo imenovat'sya dzhentl'menami. Kogda byl postroen teatr "Globus",
bol'shinstvo akterov poselilos' poblizosti ot nego. Oni stali userdnymi
prihozhanami mestnogo hrama, a Heming i Kondel byli dazhe cerkovnymi
starostami, chto pridavalo im v glazah okruzhayushchih obyvatelej
respektabel'nost'. SHekspir, po-vidimomu, bol'she" vsego druzhil s glavnymi
pajshchikami teatra, a imenno s Richardom Berbedzhem, Dzhonom Hemingom i Genri
Kondelom. Berbedzha, Kondel a i Heminga SHekspir upomyanul v svoem zaveshchanii,
ostaviv kazhdomu den'gi na priobretenie kol'ca v pamyat' o nem.
Pervoe mesto v truppe prinadlezhalo Richardu Berbedzhu - luchshemu akteru na
roli geroev. Pamyat' o ego masterstve zhila dolgo. Pervyj istorik anglijskogo
teatra Richard Flekno pisal cherez sorok let posle konchiny Berbedzha: "On byl
voshititel'nyj Protej, tak sovershenno perevoploshchavshijsya v svoej roli i kak
by sbrasyvavshij svoe telo vmeste so svoim plat'em; on nikogda ne stanovilsya
samim soboj, poka ne konchalas' p'esa... On imel vse dannye prevoshodnogo
oratora, ozhivlyavshego kazhdoe slovo, proiznosimoe im, a svoyu rech' - dvizheniem.
Slushavshie ego zacharovyvalis' im, poka on govoril, i sozhaleli, kogda on
smolkal. No i v poslednem sluchae on vse-taki ostavalsya prevoshodnym akterom
i nikogda ne vyhodil iz svoej roli, dazhe esli konchal govorit', no vsemi
svoimi vzglyadami i zhestami vse vremya derzhalsya na vysote ispolneniya roli".
Avtor elegii na smert' Berbedzha sozhalel:
I yunyj Gamlet, staryj Ieronimo,
Lir dobryj, Mavr pechal'nyj i drugie,
CHto zhili v nem, teper' navek skonchalis'.
Ob odarennosti Berbedzha svidetel'stvuet to, chto on byl ne tol'ko
zamechatel'nym akterom, no i ne plohim hudozhnikom. Dzhon Devis iz Hirforda v
poeme "Mikrokosm" (1603) pisal, chto on lyubit i uvazhaet akterov "odnih za to,
chto oni umeyut horosho risovat', drugih za ih poeziyu". Na polyah poemy sdelana
pometka protiv etogo mesta. Zdes' postavleny inicialy: W. S. i R. V., chto
yavno oznachaet Uil'yama SHekspira - aktera, pisavshego horoshie stihi, i Richarda
Berbedzha - aktera, umevshego horosho risovat'. V drugoj poeme "Grazhdanskie
vojny mezhdu smert'yu i sud'boj" (1605) on opyat' pishet ob akterah, kotoryh on
nazyvaet zerkalom, ibo, smotrya, kak oni igrayut svoi roli, lyudi mogut
uvidet', kak v zerkale, svoi poroki. No est' drugie aktery, glyadya na kotoryh
mozhno videt' ne poroki, a chelovecheskie dostoinstva.. Protiv etogo mesta
poemy na polyah opyat' postavleny te zhe inicialy: W. S. i R. V.
Izvesten sluchaj, kogda SHekspir i Berbedzh prilozhili odin - svoe
poeticheskoe voobrazhenie, vtoroj - risoval'nye sposobnosti. Vidnyj vel'mozha
Fransis Manners graf Retlend zakazal SHekspiru i Berbedzhu sdelat' dlya nego
emblemu. Ona nuzhna byla grafu dlya uchastiya v rycarskom turnire. Takie turniry
eshche ustraivalis' pri dvore korolya Dzhejmza. Togda lyubili vsyakogo roda
allegoricheskie i simvolicheskie izobrazheniya. SHekspir i Berbedzh postaralis'
kak mogli. Graf shchedro rasplatilsya s nimi. V ego rashodnyh knigah upravlyayushchij
zapisal: "31 marta (1613 goda). M-ru SHekspiru zolotom za emblemu dlya
tmilorda - 44 shillinga. Richardu Berbedzhu za risunok i raskrashivanie ego
zolotom - 44 shillinga. Itogo 4 funta 8 shillingov".
|tu emblemu druz'ya risovali uzhe togda, kogda SHekspir perestal igrat' v
teatre. No ego delovye otnosheniya s truppoj prodolzhalis', i ne prekrashchalas'
druzhba s chelovekom, kotoryj delil s SHekspirom uspehi, vypadavshie na dolyu
yarkih dramaticheskih obrazov, sozdavaemyh imi sovmestno.
Iz drugih chlenov truppy SHekspir osobenno druzhil s Hemingom i Kondelom.
Ostal'nye aktery-pajshchiki, vidimo, tozhe byli ne prosto kollegami SHekspira.
Metricheskie zapisi hranyat real'nye znaki uvazheniya, kotoroe aktery pitali k
SHekspiru: sredi ih synovej bylo neskol'ko Uil'yamov, i netrudno soobrazit',
kto byl ih krestnym otcom.
V roli svata
Sredi londonskih znakomyh SHekspira byla sem'ya francuzskih gugenotov
Monzhua. SHekspir zhil v ih dome na Silver-strit primerno s 1601 po 1607 god.
Inache govorya, v etom dome SHekspir prozhil kak raz te gody, kogda im byli
napisany ego velichajshie tragedii. Dom etot nahodilsya nepodaleku ot sobora
Svyatogo Pavla, kotoryj, kak my uzhe otmechali, byl ne stol'ko cerkovnym
centrom Londona, skol'ko centrom vpolne mirskih del gorozhan.
U Kristofera Monzhua, zanimavshegosya pribyl'nym delom - izgotovleniem
parikov, byl podmaster'e Stiven Belott. Prorabotav u Monzhua shest' let,
Stiven sovershil, kak eto polagalos', puteshestvie, a zatem, vernuvshis' v
London, opyat' poselilsya u hozyaina, kotoryj reshil zhenit' ego na svoej docheri
Mari, kotoruyu na anglijskij lad pereimenovali v Meri. SHekspir, kak
postoyannyj zhilec i drug sem'i, prinimal uchastie v peregovorah,
predshestvovavshih braku: o pridanom, nasledstve i drugih imushchestvennyh delah.
Delo bylo ulazheno, brakosochetanie sostoyalos'. No cherez shest' ili sem' let
Stiven Belott podal v sud na svoego testya za nevypolnenie im uslovij
brachnogo dogovora. Po slovam Stivena vyhodilo, chto Monzhua dolzhen byl
vyplatit' svoemu zyatyu okolo shestidesyati funtov sterlingov, a po smerti
ostavit' emu i ego zhene eshche dvesti funtov. SHest'desyat funtov ne byli
vyplacheny. Sud vyzval svidetelej, v chisle kotoryh byl prezhnij zhilec v dome
Monzhua Uil'yam SHekspir. Protokol svidetel'skih pokazanij SHekspira byl
obnaruzhen amerikanskim uchenym CH. U. Uollesom v 1910 godu. Poskol'ku etot
dokument eshche ni razu ne publikovalsya na russkom yazyke, my privedem ego
polnost'yu:
"Uil'yam SHekspir iz Stratforda-na-|jvone, v grafstve Uorik, dzhentl'men v
vozraste 48 let ili okolo togo, byl priveden k prisyage i doproshen sego dnya i
goda, kak upomyanuto vyshe, i v svoih pokazaniyah on skazal:
1. Na pervyj vopros svidetel' pokazal, chto on znaet obe tyazhushchiesya
storony, kak istca, tak i otvetchika, i znakom s nimi oboimi, skol' emu
pomnitsya, na protyazhenii desyati let ili okolo togo.
2. Na vtoroj vopros svidetel' pokazal, chto on znaet istca s teh por,
kak tot byl v usluzhenii u otvetchika, i chto v techenie vremeni, poka istec
sluzhil u vysheupomyanutogo otvetchika, on, otvetchik, naskol'ko izvestno
svidetelyu, vel sebya horosho i chestno; no, naskol'ko svidetel' pomnit, emu ne
prihodilos' slyshat', chtoby otvetchik govoril, chto on poluchal bol'shuyu vygodu i
dohod ot uslug vyshenazvannogo istca. Svidetel' govorit takzhe, chto on
schitaet, chto istec byl horoshim i prilezhnym rabotnikom u svoego hozyaina.
Bol'she nichego na etot vopros on ne mog otvetit'.
3. Po tret'emu voprosu svidetel' pokazyvaet, chto otvetchik na
protyazhenii, sluzhby u nego istca otnosilsya k nemu s bol'shim raspolozheniem i
dobrozhelatel'stvom; on slyshal, chto otvetchik i ego zhena mnogo raz otzyvalis'
ob istce, kak ob ochen' chestnom cheloveke. Svidetel' pokazyvaet, chto otvetchik
predlozhil istcu zhenit'sya na Meri, yavlyavshejsya docher'yu i edinstvennoj
naslednicej otvetchika. I on ochen' hotel zaklyucheniya etogo braka v sluchae,
esli istec soglasilsya by na nego. Dalee, svidetel' pokazyvaet, chto zhena
otvetchika prosila svidetelya ugovorit' vyshenazvannogo istca soglasit'sya na
etot brak; soglasno ee pros'be svidetel' dejstvitel'no ugovoril istca
vstupit' v etot brak. Bol'she nichego svidetel' po dannomu voprosu pokazat' ne
mozhet.
4. Po chetvertomu voprosu svidetel' pokazal, chto otvetchik obeshchal istcu
dat' opredelennuyu summu pri zhenit'be na ego docheri Meri, no svidetel' ne
pomnit, o kakoj summe shla rech' i kogda ona dolzhna byla byt' uplachena, ne
znaet on takzhe o tom, chto otvetchik obeshchal istcu i svoej docheri Meri 200
funtov posle svoej smerti; svidetel' pokazyvaet, chto istec zhil v dome
otvetchika i oni mnogo raz soveshchalis' po voprosu ob etom brake, kotoryj
vposledstvii byl zaklyuchen i osvyashchen cerkov'yu. Bol'she nichego on ne mozhet
pokazat'.
5. Na pyatyj vopros svidetel' otvetil, chto on nichego ne mozhet skazat'
kasatel'no drugih punktov nastoyashchego voprosnika, ibo emu ne izvestno, kakie
predmety domashnego obihoda otvetchik dal istcu pri zaklyuchenii braka s ego
docher'yu Meri.
Uillm SHeksp.".
|ti pokazaniya SHekspir daval v 1612 godu. Dokument napisan rukoj klerka,
no podpisan samim SHekspirom v sokrashchennoj forme, kak eto pokazano vyshe. Nas
ne interesuyut tyazhba i ee posledstviya. Dokument etot lyubopyten tem, chto
pokazyvaet nam SHekspira v ego povsednevnyh otnosheniyah s sosedyami. Vidimo, on
pol'zovalsya uvazheniem v dome kak u starshih, tak i u molodezhi, o chem mozhno
sudit' po tomu, chto zhena Monzhua prosila SHekspira byt' posrednikom v
zaklyuchenii braka mezhdu ee docher'yu i Stivenom Belottom.
Nezakonnyj syn?
Hotya SHekspir prozhil pochti vse gody svoej tvorcheskoj zhizni v Londone,
emu neredko prihodilos' rasstavat'sya so stolicej. On chasto naveshchal svoj
rodnoj gorod, v kotorom on delal vse bol'shie priobreteniya nedvizhimoj
sobstvennosti - doma i zemel'nye uchastki. Prihodilos' pokidat' London i vo
vremya epidemij chumy. Nakonec, truppa SHekspira vyezzhala na gastroli v drugie
goroda. V chastnosti, aktery truppy neredko davali spektakli v Oksfordskom i
Kembridzhskom universitetah.
Vo vremya etih poezdok put' SHekspira iz Londona prohodil cherez Oksford.
Voobshche eto byl samyj udobnyj marshrut dlya poezdok v Stratford.
V Oksforde nahodilas' gostinica "Korona", prinadlezhavshaya Dzhonu
Davenantu. Davenant byl sostoyatel'nym chelovekom, zanimavshim glavnye
dolzhnosti v mestnoj gorodskoj korporacii, i pol'zovalsya bol'shim uvazheniem.
Antikvar Obri rasskazyvaet, chto Davenant byl pochtennym gorozhaninom
ser'eznogo nrava. Drugoj antikvar, |ntoni Vud, soobshchaet, chto ego redko ili
pochti nikogda ne videli smeyushchimsya, no on zhe dobavlyaet, chto Davenant byl
bol'shim lyubitelem teatral'nyh predstavlenij.
U Davenanta byla krasivaya molodaya zhena Dzhejn. Obri opisyvaet ee, kak
"ochen' krasivuyu i ochen' ostroumnuyu zhenshchinu, s kotoroj bylo ochen' priyatno
razgovarivat'".
V etom dome SHekspir neredko byval. |ntoni Vud pryamo govorit, chto
Davenant byl bol'shim poklonnikom SHekspira i chto SHekspir "chasto
ostanavlivalsya v ego dome v svoih poezdkah mezhdu Uorikshajrom i Londonom".
Obri tozhe pishet: "Uil'yam SHekspir po krajnej mere raz v god poseshchal Uorikshajr
i obychno po puti tuda ostanavlivalsya v etom dome v Oksforde (to est' v
gostinice Davenanta), gde ego chrezvychajno uvazhali".
U suprugov Davenant bylo vosem' detej - pyatero synovej i tri docheri.
Vtoroj iz synovej rodilsya v 1606 godu, i v chest' druga doma byl nazvan
roditelyami Uil'yamom. Predanie glasit, chto SHekspir byl krestnym otcom etogo
mal'chika. Vposledstvii Uil'yam Davenant sam stal dramaturgom i pri Karle II
byl dazhe poetom-laureatom.
Starshij brat Uil'yama, Robert Davenant, stal vidnym bogoslovom. Antikvar
Obri besedoval s nim i zapisal: "YA slyshal, kak Robert govoril, chto mister
Uil'yam SHekspir celoval ego sotni raz". Posle smerti SHekspira yunyj Uil'yam
Davenant v 1618 godu napisal "Odu v vospominanie ob Uil'yame SHekspire".
|ti semejnye predaniya Davenantov svidetel'stvuyut o tom, chto SHekspir byl
dejstvitel'no blizkim chelovekom v ih krugu.
Sushchestvuet mnenie, chto eta blizost' k sem'e Davenantov byla bolee chem
druzheskoj. Kazhetsya, SHekspir byl "drugom doma" Davenantov v tom smysle, v
kakom eto ponyatie upotreblyaetsya dlya oboznacheniya adyul'ternyh otnoshenij.
Istochnikom etoj spletni byl ne kto inoj, kak sam Uil'yam Davenant. Ob
etom rasskazyvaet vse tot zhe antikvar Obri. "|tot ser Uil'yam (Davenant),
inogda, sidya v priyatnom raspolozhenii za stakanom vina s samymi blizkimi
druz'yami, kak, naprimer, Sem Batler (avtor "Gudibrasa") i dr., govoril, chto,
kak emu kazhetsya, on pisal v tom zhe duhe, chto i SHekspir, i emu nravilos',
chtoby o nem dumali, kak o ego syne: i on rasskazyval vysheprivedennuyu
istoriyu, po kotoroj poluchalos', chto ego mat' schitalas' legkomyslennoj
zhenshchinoj i ee budto by dazhe zvali shlyuhoj".
Istoriyu o tom, chto Davenant byl nezakonnym synom SHekspira, rasskazyvaet
takzhe antikvar Oldis. Vot ego rasskaz: "Esli mozhno doveryat' predaniyu, to
SHekspir chasto ostanavlivalsya na postoyalom dvore ili v taverne "Korona" v
Oksforde kak po doroge v London, tak i iz Londona. Hozyajka gostinicy byla
zhenshchinoj bol'shoj krasoty i zhivogo uma, a ee muzh, mister Dzhon Davenant
(vposledstvii mer etogo goroda), byl mrachnym, melanholichnym chelovekom; no i
on, kak i ego zhena, lyubil provodit' vremya v priyatnom obshchestve SHekspira. Ih
syn yunyj Uil Davenant (vposledstvii ser Uil'yam) byl togda malen'kim
shkol'nikom semi ili vos'mi let; i on tak lyubil SHekspira, chto, uslyshav o ego
priezde, ubegal iz shkoly, chtoby uvidet' ego. Odnazhdy odin staryj gorozhanin,
zametiv, chto mal'chik, zapyhavshis', bezhal domoj, sprosil ego, kuda on tak
speshit. Mal'chik otvetil, chto on bezhit, chtoby poskoree uvidet' svoego
krestnogo otca SHekspira {"Krestnyj otec" po-anglijski "god-father" - "otec
po bogu".}. "Ty horoshij mal'chik, - skazal gorozhanin, - tol'ko smotri, ne
upominaj imeni boga vsue".
V 1749 godu eta istoriya byla opublikovana v pechati nekim R. CHetvudom,
kotoryj pisal: "Mnogie schitali sera Uil'yama Davenanta pobochnym synom
SHekspira".
Ustanovit' dostovernost' etoj istorii teper' uzhe nevozmozhno. CHitatel'
mozhet po svoemu vkusu prinyat' ee ili otvergnut'. So svoej storony, ya mogu
lish' skazat', chto rasskaz Davenanta interesen s tochki zreniya istoricheskoj.
Molodoj Uil'yam Davenant poshel po stopam svoego, skazhem ostorozhno,
krestnogo otca: on stal poetom i dramaturgom. No kogda emu ispolnilos'
tridcat' shest' let, v 1642 godu, vo vremya puritanskoj burzhuaznoj revolyucii
vse teatry byli zakryty. I tak bylo na protyazhenii pochti vseh let respubliki.
Tol'ko pod samyj konec svoego pravleniya, v 1656 godu, Kromvel' ustroil pri
svoem dvore neskol'ko spektaklej. Goda chetyre spustya proizoshla
kontrrevolyuciya, k vlasti vernulis' Styuarty. I odnim iz pervyh aktov novogo
pravitel'stva bylo reshenie o vozobnovlenii deyatel'nosti teatrov. Davenant,
kotoromu bylo togda pyat'desyat chetyre goda, sozdal svoj teatr. On sobral
neskol'ko ucelevshih akterov i obuchil novyh, chtoby sozdat' prilichnuyu truppu.
Davenant okazalsya chelovekom, kotoryj vystupil v roli hranitelya tradicij
anglijskogo teatra konca epohi Vozrozhdeniya. On mnogo znal i mnogo pomnil i,
gotovya spektakli, peredaval akteram sohranivshiesya v ego pamyati navykl i
priemy teatral'noj raboty. Davenant vosstanovil na scene p'esy, shedshie v dni
ego molodosti do zakrytiya teatrov. V chastnosti, on postavil "Gamleta".
Datskogo princa igral Tomas Betterton, kotoryj proizvel ogromnoe vpechatlenie
na sovremennikov. Davenant sam nastavlyal Bettertona, kak igrat' rol'. Pri
etom on rasskazal emu, kak ee ispolnyal chetvert' veka tomu nazad Tomas
Tejlor, a Tejlora vvel v etu rol' sam SHekspir.
Ne budet preuvelicheniem, esli my skazhem, chto Davenant yavilsya odnim iz
preemnikov SHekspira v dramaticheskom iskusstve. Mozhet byt', emu zahotelos'
podkrepit' svoyu rol' v teatre versiej o tom, chto on byl prodolzhatelem ne
tol'ko dela, no i roda SHekspira.
Napomnim eshche ob odnom. Period Restavracii, nachavshijsya v 1660 godu,
otlichalsya krajnej raspushchennost'yu nravov. Posle pochti dvuh desyatiletij
strozhajshego puritanskogo rezhima v strane nastupilo vremya, kogda
beznravstvennost' schitalas', tak skazat', vyrazheniem priverzhennosti novym
poryadkam. Komedii perioda Restavracii odna za drugoj izobrazhayut intrigi,
osnovannye na supruzheskoj nevernosti, soblaznenii chuzhih zhen i sovrashchenii
muzhej. Rasskaz Davenanta, mozhno skazat', sootvetstvuet stilyu Restavracii.
Vot i vse, chto mozhno skazat' po povodu pikantnoj istorii, rasskazannoj
v starosti serom Uil'yamom Davenantom, kogda on byl pod hmel'kom.
Desyatinnye zemli
Nadeemsya, chto rasskazannaya tol'ko chto istoriya ne povredila v glazah
chitatelya reputacii SHekspira. Esli zhe my nevol'no prichinili emu ushcherb, to
speshim zagladit' ego. CHto by tam ni govorili legkomyslennye lyudi vrode
Davenanta, mister Uil'yam SHekspir ne zabyval o svoih delovyh interesah i
udelyal im dolzhnoe vnimanie.
Mozhet byt', chitatel' ne zabyl, chto v 1598 godu zemlyaki SHekspira/ znaya o
ego dohodah, predlozhili emu priobresti desyatinnye zemli. Togda u SHekspira,
po-vidimomu, eshche ne bylo dostatochnyh sredstv dlya etogo. Proshlo neskol'ko
let, i dohody ot ego paya v tovarishchestve "slug ego velichestva" pozvolili
SHekspiru zaklyuchit' etu sdelku.
Eshche raz prosim izvineniya za takie nepoeticheskie podrobnosti, no ot
faktov ne ujdesh', i my ne imeem prava skryvat' ih ot chitatelej.
V srednie veka, kogda cerkov' byla krupnejshim feodal'nym ekspluatatorom
krest'yanstva, ona vladela zemlyami, kotorye obrabatyvalis' fermerami. Za eto
fermery platili cerkvi odnu desyatuyu togo, chto zarabotali na etoj zemle.
Posle reformacii cerkvi i zakrytiya monastyrej eti zemli pereshli vo vladenie
razlichnyh lic. V stratfordskoj okruge tozhe byli takie zemli. Oni
prinadlezhali gorodskoj korporacii. |ti zemli sdavalis' na otkup licu,
kotoroe otdavalo ih v arendu fermeram, a eti poslednie platili desyatinu
otkupshchiku. On, v svoyu ochered', chast' dohoda vozvrashchal korporacii.
Kogda SHekspiru bylo devyatnadcat' let, vskore posle togo, kak on
zhenilsya, stratfordskie desyatinnye zemli otoshli k nekoemu Ral'fu Habbardu.
Dvadcat' dva goda spustya ih perekupil u nego SHekspir.
Sdelka proizoshla letom 1605 goda. Soglasno kontraktu SHekspir uplatil
prezhnemu vladel'cu Ral'fu Habbardu chetyresta sorok funtov sterlingov. Za eto
on poluchal pravo na dohod s etih zemel', kotorye prinosili v god shest'desyat
funtov sterlingov. Pravda, iz etih shestidesyati SHekspir dolzhen byl vnosit'
semnadcat' v kassu stratfordskoj "korporacii i pyat' funtov - pervomu
otkupshchiku etih zemel', tomu, u kogo perekupil eto delo Habbard. SHekspiru
ostavalos' chistymi tridcat' vosem' funtov sterlingov dohoda. Kak podschital
F. Halidej, odin iz novejshih biografov SHekspira, takoj dohod sostavlyal
devyat' procentov godovyh na vlozhennyj kapital. Za desyat'-odinnadcat' let,
takim obrazom, mozhno bylo polnost'yu vernut' potrachennye na eto den'gi, posle
chego desyatinnye zemli prinosili vladel'cu vse novyj i novyj dohod.
Sdelka s desyatinnymi zemlyami eshche bolee uprochila polozhenie SHekspira v
Stratforde. Ne zabudem, chto u nego zhila zdes' sem'ya - zhena i dve docheri. Sam
on tozhe vse chashche i dol'she ostavalsya v Stratforde.
Dzhon Uord, byvshij svyashchennikom v Stratforde, sorok pyat' let spustya posle
smerti SHekspira besedoval s temi iz ego zemlyakov, kto znal ego, i zapisal
sleduyushchee: "YA slyshal, chto mister SHekspir byl chelovekom vrozhdennogo uma bez
kakogo by to ni bylo obrazovaniya. V molodye gody on postoyanno byl v teatre,
a v bolee zrelye gody zhil v Stratforde i snabzhal scenu dvumya p'esami
ezhegodno, i eto prinosilo emu takoj bol'shoj dohod, chto on tratil, kak ya
slyshal, okolo tysyachi funtov sterlingov v god". |to on vyyasnil v poryadke
znakomstva s gorodom, v kotorom zanyal vazhnuyu dolzhnost' duhovnogo pastyrya
bol'shoj obshchiny. Ponimaya, chto SHekspir - predmet gordosti svoih sograzhdan,
Uord posle tol'ko chto privedennoj zapisi sdelal dlya sebya osobuyu pometku:
"Zapomnit', chto nado pochitat' p'esy SHekspira i znat' ih tak, chtoby ne
okazat'sya neosvedomlennym po etoj chasti..."
Kak vidim, Uord otnosilsya ser'ezno k svoim obyazannostyam. Tem ne menee
on ne ochen' nadezhnyj svidetel': v pozdnie gody SHekspir uzhe ne pisal po dve
p'esy v god. Uord preuvelichil v dva raza. Veroyatno, on preuvelichil i
rastochitel'nost' SHekspira. Stratford stanovilsya vse bolee puritanskim
gorodom. Esli v detskie gody SHekspira ego otec, v bytnost' gorodskim
golovoj, ohotno razreshal akteram davat' predstavleniya, teper' v gorodskoj
korporacii preobladali puritane, i po ih trebovaniyu teatral'nye
predstavleniya v gorode byli zapreshcheny.
Svoimi dohodami i priobreteniyami nedvizhimogo imushchestva SHekspir
pokazyval zemlyakam-puritanam, chto ego zanyatiya vpolne respektabel'ny i
prinosyat emu takoj dohod, o kakom mnogie iz nih i mechtat' ne smeli.
Veroyatno, puritanskie skvalygi eshche bol'she serdilis' na SHekspira za eto. No
vreda oni ne mogli prichinit' emu, bogatomu domovladel'cu, zemlevladel'cu,
dzhentl'menu i lichnomu sluge ego velichestva, ne raz byvavshemu pri dvore
samogo korolya.
Tri shedevra
Esli by arhivy sohranili nam bol'she dokumentov ob etih godah zhizni
SHekspira, to skol'ko by ih ni bylo, po vazhnosti oni vse ravno ne mogli by
idti ni v kakoe sravnenie s tem, chto my znaem i bez nih. V gody, o kotoryh
my rasskazali tol'ko chto, to est' mezhdu 1604-1606 godami, SHekspir napisal
tri p'esy, kotorye naryadu s "Romeo i Dzhul'ettoj" i "Gamletom" sostavlyayut
vershinu ego masterstva v zhanre tragedii.
V dnevnike dvorcovyh razvlechenij za 1604 god imeetsya zapis': "Akterami
ego korolevskogo velichestva. Den' vseh svyatyh, to est' pervogo noyabrya. V
Banketnom zale dvorca Uajtholl p'esa, nazyvayushchayasya "Venecianskij mavr". Esli
eto i ne byla prem'era "Otello", to, vo vsyakom sluchae, p'esa byla novoj.
Sohranilis' lyubopytnye svidetel'stva uspeha tragedii. Poet Leonard
Diggz vspominal mnogo let spustya: "Kak naslazhdalis' zriteli, s kakim
voshishcheniem uhodili oni ottuda (iz teatra. - A. A.), togda kak v drugoe
vremya oni ne stali by slushat' ni stroki iz "Katiliny"; "Seyan" {Obe p'esy -
tragedii Bena Dzhonsona na syuzhety iz rimskoj istorii.} byl tozhe slishkom
utomitelen, im bol'she nravilis' "chestnyj" YAgo ili revnivyj mavr..." I uzh
sovsem trogatel'noe otkrytie sdelal odin shekspiroved, obnaruzhivshij v
metricheskih zapisyah okruga SHorditch v Londone registraciyu krestin. Nekto
Uil'yam Bishop, po-vidimomu, bol'shoj lyubitel' teatra, pod vpechatleniem
tragedii SHekspira okrestil svoyu doch', rodivshuyusya v 1609 godu, Dezdemonoj,
hotya v svyatcah takoe hristianskoe imya ne chislitsya.
Tak kak dnevnikov shekspirovskoj truppy ne sohranilos', to dvorcovye
zapisi o spektaklyah chasto okazyvayutsya edinstvennymi istochnikami svedenij o
tom, kogda vpervye poyavilas' ta ili inaya p'esa SHekspira. Pri etom prihoditsya
delat' popravku vo vremeni: predstavleniya vo dvorce ne obyazatel'no byli
prem'erami. Naoborot, veroyatnee drugoe: pri dvore pokazyvali to, chto uzhe
zavoevalo priznanie publiki obshchedostupnogo teatra. S etim primechaniem my
perehodim k sleduyushchej zapisi, izvlechennoj iz reestra Palaty torgovcev
bumagoj, gde izdateli Nataniel Batter i Dzhon Beshbi registrirovali rukopis':
"Kniga pod nazvaniem: mister Uil'yam SHekspir, ego istoriya korolya Lira, kak
ona ispolnyalas' pered ego korolevskim velichestvom v Uajtholle proshlym
rozhdestvom, v noch' na Sv. Stivena akterami ego velichestva, obychno igrayushchimi
v "Globuse" na tom beregu Temzy". Zapis' sdelana v 1607 godu. Proizvedya
sootvetstvuyushchij otschet, ustanovili, chto predstavlenie "Korolya Lira" pri
dvore sostoyalos' 26 dekabrya 1606 goda. Po-vidimomu, na scene "Globusa" p'esa
uzhe shla do etogo, na chto ukazyvaet privedennyj dokument.
K 1605 godu otnositsya eshche odno svidetel'stvo slavy SHekspira u
sovremennikov. V etom godu bylo napechatano sochinenie vydayushchegosya uchenogo -
filologa i istorika Uil'yama Kemdena pod nazvaniem "Dopolneniya k bol'shomu
sochineniyu o Britanii" (nazvanie ob®yasnyaetsya tem, chto u nego byla kniga
"Britaniya", vpervye vyshedshaya v 1586 godu). |ti dopolneniya soderzhali suzhdeniya
Kemdena o staryh anglijskih poetah. Zavershaya dannyj razdel, on napisal:
"|togo dostatochno, chtoby dat' predstavlenie o poeticheskih opisaniyah nashih
drevnih poetov. YA hotel by imet' vozmozhnost' dojti do nashego vremeni. Kakoj
mir mog by ya vam pokazat' iz sochinenij sera Filippa Sidni, |dm. Spensera,
Semyuela Den'ela, H'yu Hollanda, Bena Dzhonsona, T. Kempiona, Majk. Drejtona,
Dzhordzha CHapmena, Dzhona Marstona, Uil'yama SHekspira i drugih plodotvornyh umov
nashego vremeni, kotorymi gryadushchie veka spravedlivo budut voshishchat'sya".
SHekspiru v etom otzyve dostalos' poslednee mesto. Vozmozhno, potomu, chto
dlya Kemdena on byl tol'ko avtorom dvuh napechatannyh poem. Zato koe-komu v
etom spiske povezlo ne po zaslugam. H'yu Holland napechatal vsego lish' tomik
stihov. No on, kak i Ben Dzhonson, byl uchenikom Kemdena, poetomu oni
okazalis' v spiske vperedi i CHapmena i SHekspira.
Imya SHekspira upominaetsya Kemdenom eshche i po drugomu povodu. Pochtennyj
issledovatel' britanskih drevnostej rasskazyvaet, mezhdu prochim, o
proishozhdenii familij. Nekotorye familii, soobshchaet on, "proishodyat po
nazvaniyu togo oruzhiya, kakoe togda obychno nosili: naprimer, Long-sword
(dlinnyj mech), Broad-speare (shirokoe kop'e), Fortescu (ostroe kop'e), to
est' Shake-speare (potryasayushchij kop'em)..." i t. d.
Vpolne vozmozhno, chto SHekspir chital eto pervoe raz®yasnenie proishozhdeniya
ego imeni. My dogadyvaemsya ob etom ne potomu, chto Kemden izlagaet zdes'
legendu o korole Lire. SHekspiru ego rasskaz uzhe ne byl nuzhen, tak kak
tragediya k tomu vremeni, veroyatno, byla napisana. Zato vpolne veroyatno, chto
SHekspir obratil vnimanie na pritchu Meneniya Agrippy o tom, kak zhivot
possorilsya s drugimi chlenami tela. Ona byla ispol'zovana SHekspirom v pervom
akte p'esy, napisannoj vskore posle etogo, - "Koriolan".
V 1606 godu SHekspir napisal "Makbeta". Ob usloviyah vozniknoveniya etoj
tragedii izvestno sravnitel'no mnogo.
Truppa "slug ego velichestva" dolzhna byla opravdyvat' svoe nazvanie i
proslavlyat' carstvennogo pokrovitelya. V 1604-1605 godah na scene "Globusa"
byla postavlena p'esa "Gauri"; v nej izobrazhalos', kak nezadolgo do
vstupleniya na anglijskij prestol Dzhejmz, eshche v bytnost' tol'ko shotlandskim
korolem, schastlivo izbezhal pokusheniya zagovorshchikov, vozglavlyaemyh Gauri.
Publika s interesom smotrela "p'esu. No vlastyam ne ponravilas' uzhe samaya
ideya - izobrazit' zagovor protiv korolya. Ne posmotreli na to, chto zagovor ne
udalsya i chto zagovorshchiki osuzhdalis' kak zlodei, zasluzhivayushchie viselicy.
O sud'be p'esy stalo izvestno iz sohranivshegosya pis'ma odnogo
sovremennika, Dzhona CHemberlena: "Tragediya "Gauri" byla dvazhdy polnost'yu
sygrana akterami korolya pri bol'shom stechenii naroda. To li iz-za togo, chto
tema nedostatochno horosho razrabotana, to li potomu, chto schitaetsya
nedozvolennym izobrazhat' na scene monarha pri ego zhizni, vysokopostavlennye
sovetniki (to est' ministry. - A. A.), kak ya slyshal, nedovol'ny p'esoj, i
vse schitayut, chto ona budet zapreshchena".
Tak i sluchilos'.
S etogo vremeni pered "slugami ego velichestva" stoyala neobhodimost',
tak skazat', reabilitirovat'sya v glazah korolya i ministrov. Nado bylo
postavit' chto-nibud' takoe, chto moglo by ponravit'sya im. My uzhe znaem po
istorii s p'esoj o Tomase More, chto v zatrudnitel'nyh sluchayah takogo roda
obrashchalis' k SHekspiru. Tak proizoshlo i na etot raz.
SHekspir podoshel k delu ser'ezno. On stal chitat' istoriyu SHotlandii s
cel'yu najti v nej podhodyashchij syuzhet. Esli tovarishchi po professii i schitali
SHekspira "diplomatom", to v dannom sluchae oni, pozhaluj, oshiblis'. On ne
nashel nichego luchshego, kak inscenirovat' istoriyu shotlandskogo vel'mozhi,
kotoryj ubil svoego korolya i zahvatil ego prestol.
Nel'zya skazat', chto SHekspir sovsem zabyl, dlya chego nuzhna byla ego
truppe p'esa na shotlandskij syuzhet. Neobhodimaya norma pridvornoj lesti byla
avtorom tragedii vypolnena. No sdelano eto bylo tonko i so vkusom.
Vo-pervyh, tak kak korol' schital sebya bol'shim znatokom magii i koldovstva,
emu predostavlyalas' vozmozhnost' uvidet' na scene nastoyashchih shotlandskih
ved'm. Vo-vtoryh, v p'ese vyveden otdalennyj predok Dzhejmza - shotlandskij
tan {To est' vozhd' plemeni.} Banko. Makbet prikazyvaet ubit' ego. Potom v
odnom iz koshmarnyh videnij, terzayushchih korolya-ubijcu, emu yavlyaetsya prizrak
Banko. Sledom za nim on vidit ego potomkov:
Inye
So skipetrom trojnym, s dvojnoj derzhavoj {"Makbet", IV, 1. Perevod YU. Korneeva.}.
Trojnoj skipetr byl u Dzhejmza, kak pravitelya Anglii, SHotlandii i
Irlandii; dvojnaya derzhava byla u nego, kak u korolya Anglii i SHotlandii. On
pervyj obladal vsemi etimi mnogochislennymi znakami korolevskogo velichiya,
kotorye dolzhny byli perejti k ego naslednikam, - poetomu kompliment ne v
edinstvennom, a vo mnozhestvennom chisle: on otnositsya ko vsej posleduyushchej
dinastii Styuartov.
Venchal vse kompliment sovershenno osobogo roda. Dzhejmz, verya v
bozhestvennoe proishozhdenie korolevskoj vlasti, byl ubezhden, chto ot boga emu
dana sila iscelyat' bol'nyh prikosnoveniem svoej carstvennoj ruki. SHekspir
vvel scenu, v kotoroj rasskazyvaetsya o tom, kak anglijskij korol' lechit
svoih poddannyh.
Tolpa neschastnyh
U dveri zhdet. Bolezn' ih, ot kotoroj
Ne znaet sredstv nauka, on vrachuet -
Tak ukrepil gospod' ego desnicu -
Odnim kasan'em ruk...
I dal'she:
Korol' tvorit' sposoben chudesa.
YA sam, s teh por kak v Angliyu priehal,
Ih nablyudal ne raz. Nikto ne znaet,
Kak nebo on o miloserd'e prosit,
No beznadezhnyh, yazvami pokrytyh,
Opuhshih, zhalkih, stonushchih stradal'cev,
Na sheyu im povesiv zolotoj,
Svoej molitvoyu svyatoj spasaet,
I, govoryat, celitel'naya sila
V ego rodu prebudet. Sverh togo,
Emu nisposlan nebom dar providca,
I mnogoe drugoe podtverzhdaet,
CHto bozh'ya blagodat' na nem {*}.
{* "Makbet", IV, 3. Perevod YU. Korneeva.}
Kogda aktery proiznosili eti slova, korol' Dzhejmz s dovol'noj ulybkoj
oglyadyval zal, chtoby ubedit'sya, vse li ponyali, o kom idet rech', i pridvornye
podobostrastno kivali golovami, shepotom vyrazhaya odobrenie.
Znaya eto proizvedenie, my mozhem tol'ko voshishchat'sya tem, kak umudrilsya
dramaturg vvesti v tragediyu motivy, vyrazhayushchie ego otnyud' ne podobostrastnoe
otnoshenie k korolyu. SHekspir - "sluga ego velichestva" vypolnil zakaz svoej
truppy. SHekspir-gumanist, skazal svoe slovo o tom, kakoj dolzhna byt' vysshaya
vlast' v gosudarstve. On predstavil vo ves' rost uzhasnyj oblik
korolya-despota, kakim yavlyaetsya Makbet. Ne ogranichivshis' etim, v toj samoj
scene, gde on skazal vse, chto polagalos' o korole, osenennom "bozh'ej
blagodat'yu", SHekspir vyskazal svoe mnenie o tom, kakim dolzhen byt' tot, komu
vrucheno pravo zhizni i smerti v strane.
Napomnim etot epizod.
Posle ubijstva korolya Dunkana ego syn Mal'kol'm bezhal v Angliyu. Zatem,
spasayas' ot presledovaniya krovozhadnogo Makbeta, tuda zhe bezhit Makduf. On
prihodit k Mal'kol'mu i prosit ego vozglavit' vojnu za osvobozhdenie
SHotlandii ot krovavogo uzurpatora. Mal'kol'm, zhelaya proverit', ne podoslan
li Makduf Makbetom, govorit emu, chto on sam ne bezgreshen, i vozvodit na sebya
napraslinu:
Vse to, chto krasit korolya, -
Umerennost', otvaga, spravedlivost',
Terpimost', blagochest'e, dobrota,
Uchtivost', miloserd'e, blagorodstvo, -
Ne svojstvenno mne vovse. No zato
YA - skopishche porokov vsevozmozhnyh.
I kogda posle etoj mnimoj ispovedi Mal'kol'm sprashivaet Makdufa: -
Soznajtes' zhe, chto ne dostoin pravit'
Takoj, kak ya.
CHestnyj Makduf otvechaet:
Ne to chto pravit' - zhit' {*}.
{* "Makbet", IV, 3. Perevod YU. Korneeva.}
Tirany ne dostojny zhit' - vot mysl' SHekspira-gumanista. I my slyshali ot
nego, kakih kachestv on trebuet ot glavy gosudarstva: spravedlivosti,
terpimosti, muzhestva, dobroty... CHto mozhno bylo protiv etogo vozrazit'?
Korol' aplodiroval SHekspiru, ne somnevayas' v tom, chto on schital ego imenno
takim monarhom. Zriteli obshchedostupnogo teatra tozhe aplodirovali SHekspiru.
Pri etom oni molchali, i kazhdyj iz nih prikidyval v ume, kakoj im dostalsya
novyj korol'.
My kosnulis' zdes' lish' vneshnih obstoyatel'stv, svyazannyh s poyavleniem
treh velikih tragedij. V etih proizvedeniyah genij SHekspira dostig vysshej
zrelosti. My otsylaem chitatelej k trudam kritikov, v kotoryh on najdet
analiz i ocenku social'no-filosofskogo i psihologicheskogo znacheniya etih
genial'nyh tvorenij. My zhe ogranichimsya tem, chto otmetim vse bolee
obostryayushcheesya u SHekspira soznanie protivorechij i nespravedlivosti vsego
zhiznennogo uklada. Osobenno zametno eto v "Korole Lire", no i dve drugie
tragedii takzhe vyrazhayut tragicheskoe mirooshchushchenie, vladeyushchee v eti gody
SHekspirom.
Semejnye radosti i goresti
My privykli predstavlyat' sebe SHekspira kak uchastnika literaturnoj i
teatral'noj zhizni. Nam netrudno voobrazit' ego sredi takih lyudej, kak Marlo,
Ben Dzhonson, Bomont i Fletcher. No esli ih imena navsegda soedineny v pamyati
potomstva, to dlya samogo SHekspira oni byli lyud'mi sravnitel'no dalekimi, v
luchshem sluchae druz'yami, kak Ben Dzhonson, a skoree vsego prosto znakomymi.
No byl u SHekspira krug blizkih, s kotorymi on obshchalsya chashche i blizhe, -
ego mnogochislennaya rodnya.
V Stratforde zhila mat' SHekspira. Zdes' zhe byla ego sestra Dzhoan,
vyshedshaya zamuzh za shlyapochnika Uil'yama Harta. Kogda v 1600 godu u nih rodilsya
syn, ego okrestili Uil'yamom. Krestnyj otec opekal mal'chika i pozabotilsya o
ego budushchem. Uil'yam Hart stal akterom.
Akterom stal i drugoj chlen sem'i - mladshij brat SHekspira |dmund.
SHekspir ustroil ego v svoem teatre, gde on, nado polagat', snachala byl
"uchenikom", a zatem akterom, poluchavshim platu. V spiskah pajshchikov ego imya ni
razu ne vstrechaetsya.
1607-1608 gody byli polny vsyakogo roda sobytij v sem'e SHekspirov.
Nachalos' s togo, chto starshaya doch' SHekspira S'yuzen nakonec-to, v
dvadcat' chetyre goda, vyshla zamuzh. Ee suprug byl na vosem' let starshe. Okolo
1600 goda on poselilsya v Stratforde, gde zavoeval vseobshchee uvazhenie kak
otlichnyj vrach. Dzhona Holla i S'yuzen SHekspir obvenchali v stratfordskom hrame
Svyatoj Troicy 5 iyunya 1607 goda. SHekspir ne mog ne byt' pri etom.
No uzhe v dekabre togo zhe goda my vidim ego v Londone uchastnikom
pechal'noj ceremonii otpevaniya. Umer ego brat akter |dmund SHekspir. Otpevanie
proishodilo v hrame Svyatogo Spasitelya v Sautuorke, nepodaleku ot teatra
"Globus". SHekspir ne poskupilsya na rashody. Za pohorony na kladbishche
dostatochno bylo zaplatit' dva shillinga s dobavleniem eshche odnogo shillinga za
zvon malogo kolokola. SHekspir ustroil bratu pyshnye pohorony i zaplatil za
to, chtoby prah |dmunda byl polozhen pod altarem hrama. Obo vsem etom uznali
iz cerkovnoprihodskoj knigi, gde est' zapis': "1607 g. 31 dekabrya. |dmund
SHekspir, akter, pohoronen v cerkvi s utrennim zvonom bol'shogo kolokola - 20
shillingov".
Berbedzh, Heming, Kondel i drugie aktery stoyali ryadom s SHekspirom, kogda
pod zvon bol'shogo kolokola grob s telom dvadcatisemiletnego |dmunda opuskali
v zemlyu. Oni videli, kak poverh legla tyazhelaya kamennaya plita altarya. SHekspir
pohoronil brata tak, kak on potom zaveshchal pohoronit' sebya.
Novyj, 1608 god nachalsya s bolee priyatnogo sobytiya. Proshlo okolo desyati
mesyacev s teh por, kak S'yuzen vyshla za doktora Holla, i v polozhennyj srok
(ne tak, kak eto sluchilos', kogda poyavilas' na svet sama S'yuzen) ona rodila
doch', kotoruyu okrestili |lizabet. Krestiny sostoyalis' 21 fevralya 1608 goda.
Edva li SHekspir upustil sluchaj prisutstvovat' pri kreshchenii vnuchki.
Osen'yu opyat' proizoshlo pechal'noe sobytie. 9 sentyabrya 1608 goda v
stratfordskoj cerkvi otpevali vdovu Dzhona SHekspira, urozhdennuyu Meri Arden.
Ona perezhila muzha rovno na sem' let. Pohoroniv mat', SHekspir ostalsya samym
starshim v rodu.
On ne uehal iz Stratforda srazu posle pohoron. V etom my uvereny. V
konce mesyaca ego sestra Dzhoan, zhena shlyapochnika Harta, rodila syna Majkla, a
v sleduyushchem mesyace po pros'be odnogo iz stratfordskih oldermenov, Genri
Uokera, SHekspir krestil ego syna. |to bylo 19 oktyabrya 1608 goda. Svoih
krestnikov SHekspir, kak my znaem, ne zabyval. Pered smert'yu on zaveshchal
"moemu krestnomu synu Uil'yamu Uokeru 20 shillingov zolotom".
Krome togo, u SHekspira bylo v Stratforde takzhe eshche denezhnoe delo.
Nekotoroe vremya tomu nazad on odolzhil odnomu gorozhaninu shest' funtov
sterlingov. Tot ne vernul deneg v srok. Podozhdav nemnogo, SHekspir podal na
nego v sud. Dolzhnik Dzhon Adenbruk ob®yavil o tom, chto u nego net deneg. Togda
SHekspir podal na ego poruchitelya Tomasa Hornbi, i sud prisudil vzyskat' eti
den'gi s nego.
"Melochnost'" SHekspira ob®yasnyaetsya prosto. Kak raz v eto vremya
(1608-1609) "slugi ego velichestva" priobretali novoe pomeshchenie dlya
spektaklej. SHekspir byl odnim iz pajshchikov etogo predpriyatiya. S kakoj stati
dolzhen byl on proshchat' dolgi, kogda ego teatr nuzhdalsya v sredstvah!
Eshche tri tragedii
CHto by ni proishodilo, SHekspir prodolzhal tvorit'. |ti gody, polnye
semejnyh sobytij i delovyh zabot, ne otorvali ego ot glavnogo dela.
My uzhe znaem dostatochno ob usloviyah raboty SHekspira v teatre, chtoby
ponimat', pochemu on ne mog pryamo kasat'sya sovremennoj zhizni. Vmeste s tem my
vse bolee nauchaemsya videt', kak SHekspir uhitryalsya kosvennym obrazom vse zhe
kasat'sya ostryh problem sovremennosti. On bral syuzhety, davavshie emu
vozmozhnost' zatragivat' temy, imevshie odnovremenno i zlobodnevnoe i "vechnoe"
znachenie.
Tak raskryvaetsya nam svyaz' ego sleduyushchej tragedii - "Antonij i
Kleopatra" (1607) - so vremenem, kogda zhil SHekspir. On byl synom veka, kogda
konchalas' ostrovnaya zamknutost' feodal'noj Anglii. Ee kupcy dobralis' do
dalekoj Rossii i Levanta, a morskie razbojniki grabili Ameriku. Diplomaty
anglijskogo pravitel'stva pleli intrigi pochti pri vseh evropejskih dvorah, a
shpiony shnyryali vo vseh portah Atlantiki i Sredizemnomor'ya. Vojny, v kotorye
byla vovlechena Angliya, protekali na territoriyah Flandrii, Francii, Ispanii.
Slovom, istoriya pozabotilas' o tom, chtoby u SHekspira moglo poyavit'sya chuvstvo
dramatizma bor'by, ohvatyvayushchej raznye strany v edinom klubke slozhnogo
mezhdunarodnogo politicheskogo konflikta.
Vmeste s tem u nego ne bylo holopskogo prekloneniya pered licami,
stoyashchimi na vershine vlasti. On ponimal, chto oni nichem ne otlichayutsya ot
drugih lyudej, krome teh vozmozhnostej, kakie dostavlyaet im ih polozhenie. V
ostal'nom zhe oni podverzheny zakonam, obshchim vsej chelovecheskoj porode. Oni
mogut byt' veliki i nizki. SHekspir videl, kak zhenshchina pravila stranoj, hitrya
i izvorachivayas' sredi tysyachi opasnostej. On znal, chto gosudarstvennye zaboty
shli ob ruku s melkim zhenskim tshcheslaviem. Videl on i gosudarstvennyh muzhej.
Sredi nih tozhe ne bylo geniev. Uspeha dostigali samye bessovestnye i
holodnye kar'eristy. Byvali sredi etih lyudej, ocharovannyh mechtoj o
mogushchestve, lyudi muzhestvennye, sposobnye proyavit' chudesa hrabrosti, no
bessil'nye pered licom hitrosti, kovarstva, intrig.
Iz etih nablyudenij i rodilsya velichestvennyj zamysel "Antoniya i
Kleopatry". Zdes' net portretov sovremennikov SHekspira. Elizaveta - ne
Kleopatra, |sseks - ne Antonij, lord Berli - ne Oktavian. No esli net
portretnogo shodstva, to duh epohi, ee haraktery, strasti izumitel'no
otrazilis' v tragedii, v kotoroj romanticheski nastroennye chitateli nahodyat
lish' istoriyu lyubvi dvuh carstvennyh geroev. Mezhdu tem eto sovsem ne
romanticheskaya drama, i, hotya dejstvie otnositsya k proshlomu, v nej mnogo
kosvennyh otgoloskov shekspirovskogo vremeni. I, kazhetsya, est' v nej otzvuki
chego-to lichnogo, sugubo intimnogo dlya SHekspira. YA imeyu v vidu davno
zamechennoe shodstvo mezhdu Kleopatroj i zagadochnoj smugloj damoj sonetov.
Sleduyushchaya tragediya SHekspira bolee neposredstvenno svyazana s sobytiyami
ego vremeni.
V 1607 godu v srednih grafstvah Anglii vspyhnulo vosstanie fermerov.
Ogorazhivaniya zemel', proizvodimye pomeshchikami, lishali ih vozmozhnosti
zanimat'sya zemlepashestvom i dobyvat' propitanie. Fermeram ne ostavalos'
inogo vyhoda, kak buntovat'. Vosstanie bylo zhestoko podavleno.
Vpechatleniya ot etih sobytij vyrazheny SHekspirom v p'ese, napisannoj kak
raz v eto vremya, - "Koriolan" (1607). Obychno obrashchali vnimanie v pervuyu
ochered' na gnevnye rechi geroya-patriciya, v kotoryh on na vse lady hulit
narod, obzyvaya ego "chern'yu". No razve mog SHekspir napisat' inache? On pomnil,
chto proizoshlo s p'esoj, v kotoroj izobrazhalsya bunt remeslennikov. A SHekspiru
vse zhe hotelos' izobrazit' na scene myatezhnyj narod. I on 'dostig etogo,
pojdya na neizbezhnyj kompromiss. Buntarstvo naroda vsyacheski osuzhdaetsya v
p'ese. No vse zhe v nej skazano, iz-za chego buntuet narod. P'esa nachinaetsya s
togo, chto na scenu vyhodit tolpa gorozhan. Oni gotovy "skoree umeret', chem
golodat'". Odin iz nih predlagaet: "Sami cenu na hleb ustanovim". Uzhe v etih
replikah gorozhan mozhno raspoznat' namerenie SHekspira. Syuzhet etoj tragedii on
zaimstvoval iz biografii Koriolana, rasskazannoj Plutarhom v ego
"Sravnitel'nyh zhizneopisaniyah". SHekspir dovol'no tochno sledoval za
Plutarhom. No v etom imenno punkte on koe-chto izmenil. U Plutarha volneniya
rimlyan vyzvany zhadnost'yu i zhestokost'yu rostovshchikov. SHekspir zamenil eto
nedovol'stvom naroda na pochve dorogovizny i goloda.
On vlozhil v usta odnogo iz rimskih plebeev slova, kotorye mog by
skazat' lyuboj anglichanin-bednyak. "Dostojnymi nas nikto ne schitaet, - govorit
etot prostoj "rimlyanin", - ved' vse dostoyanie - u patriciev. My by
prokormilis' dazhe tem, chto im uzhe v glotku ne lezet. Otdaj oni nam ob®edki
so svoego stola, poka te eshche ne protuhli, my i to skazali by, chto nam
pomogli po-chelovecheski. Tak net - oni polagayut, chto my i bez togo im slishkom
dorogo stoim. Nasha hudoba, nash nishchenskij vid - eto vyveska ih blagodenstviya.
CHem nam gorshe, tem im luchshe. Otomstim-ka im nashimi kol'yami, poka sami ne
vysohli, kak palki. Klyanus' bogami, eto ne mest' vo mne, a golod govorit!"
{"Koriolan", I, 1. Perevod YU. Korneeva.}
SHekspir uglubilsya eshche dal'she v antichnost' v svoem "Timone Afinskom",
gde on perenes dejstvie v drevnyuyu Greciyu, v V vek do rozhdestva Hristova. No
otdalennost' vo vremeni tol'ko kazhushchayasya. SHekspir podoshel zdes' k osnovnym
social'nym protivorechiyam svoego vremeni blizhe, chem v lyubom drugom
proizvedenii. Glavnoe zlo, kak govorit on ustami geroya, zaklyuchaetsya v
neravenstve sostoyanij, v tom, chto odni bedny, a drugie bogaty, i v tom, chto
chelovek cenitsya ne po svoim lichnym dostoinstvam.
Zoloto rastlevaet dushi lyudej, izvrashchaet sushchnost' veshchej, ono prevrashchaet
vse v svoyu protivopolozhnost' i sposobno
...chernoe uspeshno sdelat' belym,
Urodstvo - krasotoyu, zlo - dobrom,
Truslivogo - otvazhnym, starca - yunym,
I nizost' - blagorodstvom... {*}
{* "Timon Afinskij", IV, 3. Perevod P. Melkovoj.}
Zoloto - "prichina vrazhdy lyudskoj i vojn krovoprolitnyh", "orud'e raspri
mezh otcom i synom", "oskvernitel' chistejshego supruzheskogo lozha", "ispytatel'
dush", zhalkimi "rabami kotorogo yavlyayutsya vse lyudi. Geroj tragedii proiznosit
mnogo strastnyh rechej protiv chelovecheskoj porchi, voznikshej pod vliyaniem
zolota. "Timon Afinskij" - proizvedenie bol'shoj mysli, osobenno cennoe tem,
chto ono otkryvaet nam, naskol'ko gluboko pronik SHekspir v real'nye prichiny
stradanij i bedstvij cheloveka v sovremennom emu obshchestve.
V svyazi so vsem, chto my znaem o SHekspire, mozhet vozniknut' vopros: kak
soglasovat' tirady protiv zolota, vlozhennye SHekspirom v usta Timona, s
zhitejskoj praktikoj samogo dramaturga, kotoryj kopil den'gi i postoyanno
zabotilsya ob umnozhenii svoego sostoyaniya? |to protivorechie bylo zamecheno
biografami SHekspira eshche v proshlom veke. CHto mozhno skazat' o nem?
SHekspir, kak i drugie velikie deyateli kul'tury v klassovom obshchestve,
okazalsya odnoj iz zhertv neizbezhnoj dvojstvennosti, voznikayushchej iz
neobhodimosti tvorit', chtoby zarabatyvat', i zarabatyvat', chtoby spokojno
tvorit'. My ne schitali nuzhnym skryvat' ot chitatelej fakty, no chitatel'
postupit razumno, esli pojmet, chto dazhe takoj genij, kak SHekspir, tvoril v
usloviyah, kotorye ne im byli sozdany. No zarabotok nikogda, po-vidimomu, ne
byl dlya SHekspira cel'yu. "Ne prodaetsya vdohnoven'e, no mozhno rukopis'
prodat'", - pisal Pushkin. Dumaetsya, chto eto mog by skazat' o sebe i SHekspir.
V "Timone Afinskom" on i skazal eto ustami personazha, kotoryj nazvan prosto
Poetom. On govorit:
Rodilis'
Stihi neproizvol'no u menya.
Poeziya pohozha na kamed',
Struyashchuyusya iz stvola-kormil'ca.
Ne vysekut ogon' - on ne sverknet,
A plamen' chistyj nash roditsya sam
I katitsya lavinoj, vse smetaya
So svoego puti {*}.
{* "Timon Afinskij", I, 1. Perevod P. Melkovoj.}
POSLEDNIE VZMAHI VOLSHEBNOGO ZHEZLA
Nedetskie zabavy akterov-mal'chikov
Napomnim, chto v nachale XVII veka detskie truppy stali ser'eznymi
konkurentami teatrov, gde igrali vzroslye aktery. Odna iz takih trupp,
imenovavshayasya pri Elizavete truppoj Korolevskoj kapelly, pri Dzhejmze byla
pereimenovan v Truppu detej dlya razvlecheniya ego velichestva. |ta truppa
postavila v 1605 godu zabavnuyu komediyu pod nazvaniem "|j, na vostok!".
Avtorami komedii byli Dzhordzh CHapmen, Ben Dzhonson i Dzhon Marston. V komedii
izobrazhalas' zhizn' londonskih masterovyh i podmaster'ev. Avtory, odnako,
pozvolili sebe shutku naschet sootechestvennikov novogo korolya. Odin iz
personazhej govoril s shotlandskim akcentom, i mal'chik-akter, ispolnyavshij etu
rol', pozvolil sebe - ne bolee i ne menee - peredraznivat' proiznoshenie
samogo korolya Dzhejmza. Londoncy, konechno, smeyalis', no pri dvore shutka ne
ponravilas'. CHapmena shvatili i posadili v tyur'mu, Marston sumel skryt'sya, a
Ben Dzhonson reshil ne brosat' tovarishcha, popavshego v bedu, i dobrovol'no
razdelil zaklyuchenie s CHapmenom. Dramaturgov vskore vypustili iz tyur'my, no
truppa mal'chikov-akterov navsegda lishilas' raspolozheniya korolya. Ee dazhe na
nekotoroe vremya zakryli. Pravda, rasporyaditelyu truppy |vansu udalos' potom
poluchit' razreshenie vozobnovit' spektakli.
Istoriya s komediej "|j, na vostok!" niskol'ko ne unyala zadora |vansa. V
pogone za sensaciej |vans postavil kakuyu-to ne doshedshuyu do nas komediyu, ot
kotoroj ne sohranilos' dazhe nazvaniya. Izvestno tol'ko, chto v nej na scene
izobrazhalsya korol', kotoryj v p'yanom vide branilsya nepotrebnymi slovami. S
samogo nachala carstvovaniya Dzhejmz zayavil o tom, chto vsyakoe oskorblenie
korolya yavlyaetsya ne tol'ko gosudarstvennym prestupleniem, no i grehom pered
bogom. Vol'nodumstvo rukovoditelej detskoj truppy bylo pohozhe na
politicheskuyu oppoziciyu, i etogo, konechno, im ne prostili. Poslednij udar
vypal na dolyu etoj truppy togda, kogda eyu byla postavlena p'esa CHapmena
"Zagovor Birona", gde v odnoj iz scen izobrazhalos', kak francuzskaya koroleva
ssoritsya s lyubovnicej svoego supruga i daet ej poshchechinu. Tak kak eto byla
p'esa na sovremennuyu politicheskuyu temu i v nej figurirovali togdashnie korol'
i koroleva Francii, to francuzskij posol zayavil reshitel'nyj protest protiv
etoj postanovki, i togda Dzhejmz rasporyadilsya: "Pust' oni bol'she ne smeyut
igrat' i idut prosit' milostynyu". |to oznachalo rospusk truppy. |vans, vidya,
chto emu uzhe ne spasti polozheniya, obratilsya s delovym predlozheniem k
Berbedzhu.
Vtoroj teatr "slug ego velichestva"
Zdes' my dolzhny vernut'sya na neskol'ko let nazad, k tomu vremeni, kogda
eshche byl zhiv osnovatel' pervogo londonskogo teatra Dzhejmz Berbedzh. Nezadolgo
do togo, kak istek srok arendy zemli, na kotoroj stoyal ego "Teatr", Dzhejmz
Berbedzh zadumal priobresti dlya predstavlenij novoe pomeshchenie - zdanie
byvshego monastyrya Blekfrajers. No teatra on tam ne uspel ustroit'. Kogda
Dzhejmz Berbedzh umer, ego syn Katberg sdal Blekfrajers v arendu |vansu. Zdes'
i davali svoi predstavleniya aktery-mal'chiki, vyzvavshie neudovol'stvie pri
dvore. Teper', kogda truppa dolzhna byla prekratit' svoe sushchestvovanie, |vans
predlozhil Berbedzhu kupit' u nego obratno pravo na arendu etogo pomeshcheniya.
Zima 1607/08 goda vydalas' na redkost' surovoj. Temza pokrylas' l'dom,
chto byvalo tol'ko vo vremena ochen' bol'shih morozov. V takuyu pogodu publiku
ne tak-to legko bylo privlech' v teatr, gde predstavlenie proishodilo pod
otkrytym nebom, da i akteram bylo trudno igrat' na moroze. Poetomu zimnij
sezon 1607/08 goda byl dlya teatra "Globus" dovol'no plachevnym. Aktery davno
uzhe mechtali o tom, chtoby imet' zakrytoe pomeshchenie dlya spektaklej. Teper',
kogda |vans ustupal arendu byvshego monastyrya Blekfrajers, Berbedzh i ego
tovarishchi ohotno prinyali ego predlozhenie. Berbedzh sostavil kompaniyu na payah,
v kotoruyu voshli on i ego brat Katbert, a iz akterov truppy SHekspir, Kondel,
Heming i Slaj. K nim prisoedinilsya |vans, ostavivshij za soboj odin paj.
Krome togo, v svyazi s raspadom detskoj truppy neskol'ko mal'chikov pereshli v
truppu Berbedzha - SHekspira: Nataniel Fild, Dzhon Andervud i Uil'yam Ostler.
Teper' u truppy akterov ego velichestva bylo dva pomeshcheniya dlya
predstavlenij - otkrytyj teatr "Globus" i teatr v zakrytom pomeshchenii -
"Blekfrajers". Krome togo, kak my znaem, truppa chasto igrala pri dvore.
Material'nye dela truppy znachitel'no uluchshilis', i dohody osnovnyh pajshchikov,
v tom chisle SHekspira, eshche bol'she vozrosli. Truppa Berbedzha - SHekspira
zanimala neosporimoe gospodstvuyushchee polozhenie v teatral'noj zhizni Londona.
Vhodyat Bomont i Fletcher
V 1606 godu mal'chiki-aktery shkoly Svyatogo Pavla sygrali komediyu
"ZHenonenavistnik". Ee avtor, Fransis Bomont, byl synom provincial'nogo
sud'i. Ego otdali uchit'sya v Oksford v nadezhde, chto potom on stanet duhovnym
licom. Ego ne privlekala kar'era svyashchennika, on perebralsya v London i
vstupil v yuridicheskuyu korporaciyu Inner-Templ. Kak i mnogie studenty-yuristy,
on lyubil teatr. Nasmotrevshis' p'es, on stal pisat' komedii. On poznakomilsya
s Benom Dzhonsonom, i tot pomog emu ustroit' pervuyu p'esu v truppe mal'chikov,
dlya kotoroj pisal sam Ben. Bomont vposledstvii schital sebya uchenikom Bena
Dzhonsona i s gordost'yu govoril ob etom.
Fransis Bomont byl na dvadcat' let molozhe SHekspira. Ego pervaya p'esa
uvidela svet togda, kogda SHekspir postavil "Makbeta".
Molodoj dramaturg imel uspeh. To li ego podzadoril Ben, to li sam on
byl zadira ne men'she ego, vo vsyakom sluchae, sleduyushchaya p'esa Bomonta "Rycar'
plameneyushchego pestika" (1607) predstavlyala soboj teatral'nuyu parodiyu na
uvlechenie gorozhan romanticheskimi priklyuchencheskimi dramami. Novoj "vojny
teatrov" ona ne vyzvala.
Primerno v te zhe gody v Londone poyavilsya Dzhon Fletcher, syn svyashchennika,
stavshego episkopom. Fletcher rodilsya v 1579 godu. On byl na pyat' let starshe
Bomonta i nachal pisat' v odno vremya s Bomontom, no ne imel nikakogo uspeha.
Sluchaj svel ih, i Bomont i Fletcher reshili zhit' i pisat' vmeste. Tak oni
prozhili neskol'ko let, poka v 1613 godu Bomont ne zhenilsya. Oni i posle etogo
prodolzhali pisat' sovmestno vplot' do rannej smerti Bomonta, kotoryj umer v
odin god s SHekspirom, v 1616 godu.
Bomonta i Fletchera privlekli k postoyannoj rabote v teatre "slug ego
velichestva", v kotoroj oni zanyali mesto SHekspira. Let za desyat' do etogo
SHekspir pytalsya priruchit' dlya svoej truppy Bena Dzhonsona. Iz etogo nichego ne
vyshlo. SHekspir vse vremya iskal sebe smenu. My ne sdelaem oshibki,
predpolozhiv, chto imenno on, oceniv darovaniya Bomonta i Fletchera, posovetoval
zakazyvat' otnyne im stol'ko p'es, skol'ko oni bralis' napisat'.
Dazhe esli otbrosit' predpolozhenie o tom, chto SHekspir lyubil podderzhivat'
molodye darovaniya iz chisto eticheskih ili esteticheskih principov, ostaetsya
nesomnennoj ego zainteresovannost' v etom kak odnogo iz glavnyh pajshchikov
truppy, dohody kotoroj dlya nego byli daleko ne bezrazlichny.
Eshche odin dramaturg, zametno vydvinuvshijsya v eti gody, - Dzhon Vebster,
pisavshij to dlya truppy korolya, to dlya truppy korolevy. On yavilsya samym
znachitel'nym masterom v oblasti tragedii posle SHekspira. Ego luchshie tragedii
- "Belyj d'yavol" i "Gercoginya Mal'fi".
Spory v taverne "Sirena"
Nepodaleku ot sobora Svyatogo Pavla na Bred-strit (Hlebnaya ulica)
pomeshchalas' taverna. Vyveskoj ej sluzhilo izobrazhenie devicy s raspushchennymi
volosami i ryb'im hvostom. Anglichane nazyvali tavernu "The Mermaid".
Po-russki eto perevoditsya po-raznomu: "Sirena", "Morskaya deva" i, nakonec,
"Rusalka". Esli by pervye dva nazvaniya ne byli uzhe u nas shiroko izvestny, ya
vybral by tret'e, a iz izvestnyh otdayu predpochtenie pervomu zz ego
kratkost'.
Hozyainom "Sireny" byl tezka SHekspira Uil'yam Dzhonson. SHekspir s godami
zavyazal s nim krepkie delovye otnosheniya nastol'ko, chto Dzhonson prinyal
uchastie v odnoj kollektivnoj sdelke, k kotoroj byli prichastny SHekspir i Dzhon
Heming. Delo zaklyuchalos' v pokupke doma v Londone i poluchenii zaklada pod
nego. Eshche i sejchas v Britanskom muzee mozhno videt' sostavlennyj notariusom
dokument, k kotoromu prikrepleny ih podpisi.
No taverna "Sirena" interesna ne etim.
Raspolozhennaya v central'noj chasti Londona, ona stala izlyublennym mestom
sborishch. My uzhe upominali, chto v nej byla londonskaya yavka uchastnikov
porohovogo zagovora. Eshche do etogo v nee chasto zahodili aktery i lyudi,
prichastnye k literature. Syuda zhaloval sam Uolter Rali. On sozdal v taverne
svoego roda klub, sobiravshijsya v pervuyu pyatnicu kazhdogo mesyaca. Beda,
odnako, byla v tom, chto pyatnica byla ob®yavlena postnym dnem. No
literaturno-teatral'nyj kruzhok, sobiravshijsya pod vyveskoj s izobrazheniem
rusalki, ne udovletvoryalsya rybnoj pishchej. Okazavshis' pered vyborom - poteryat'
vygodnyh i priyatnyh klientov ili platit' shtraf, - Uil'yam Dzhonson predpochel
vtoroe, tem bolee chto shchedrost' ego gostej pozvolyala vozmestit' i etot
dopolnitel'nyj rashod.
Kto zhe vhodil v sostav etogo kruzhka myasoedov po postnym dnyam?
Uchreditelem ezhemesyachnyh sborishch byl, kak skazano, Uolter Rali. On prihodil
syuda ne dlya togo, chtoby rasskazyvat' o morskih podvigah i bitvah na sushe ili
o pridvornoj zhizni, v chem on byl ves'ma osvedomlen, a dlya razgovorov o
poezii, kotoroj on otdal dan', napisav nemalo stihotvorenij raznogo roda. No
on byval zdes' do togo, kak vocarilsya Dzhejmz, kotoryj upryatal ego v Tauer i
obrek etogo obshchitel'nogo cheloveka na odinochestvo.
Po starshinstvu sleduyushchim nado nazvat' Majkla Drejtona, kotoryj byl na
god starshe svoego zemlyaka SHekspira. Oba proishodili iz grafstva Uorikshajr.
Poet i dramaturg, on mnogo let rabotal bok o bok s SHekspirom, i najdeno
mnogo svidetel'stv ih literaturnoj blizosti: v znak vnimaniya k tvorchestvu
sobrata to odin, to drugoj zaimstvoval chto-nibud' iz proizvedenij svoego
zemlyaka ili otklikalsya na ego sochineniya namekom. Drejton chasten'ko zaezzhal v
Stratford, i eto ukrepilo ego druzhbu s SHekspirom.
Net neobhodimosti davat' harakteristiku sleduyushchemu chlenu kluba -
dramaturgu Uil'yamu SHekspiru. CHitatel' uzhe horosho znakom s nim.
Na tri goda molozhe ego byl Tomas Kempion, zamechatel'nyj predstavitel'
universalizma, svojstvennogo lyudyam epohi Vozrozhdeniya. Poet, muzykant, yurist
i medik, on obladal original'nymi ideyami v kazhdoj iz etih oblastej. On
otstaival neobhodimost' vvesti v anglijskuyu poeziyu formy antichnogo
stihoslozheniya. Kak muzykant on napisal uchebnik kontrapunkta. Ne kasayas' ego
yuridicheskih i medicinskih poznanij, skazhem, chto pri vsej ego uchenosti on
pisal podchas izyashchnye stihi i k nim ne menee izyashchnuyu muzyku. Zavsegdatai
kruzhka, navernoe, ne raz slushali, kak on ispolnyal ih, akkompaniruya sebe.
Prihodil v "Sirenu" syn bogatogo kupca Dzhon Donn (1572-1631). On pisal
stihi, i Ben Dzhonson schital, chto "Dzhon Donn v nekotoryh otnosheniyah luchshij
poet v mire". Pri zhizni on, odnako, ne styazhal slavy. Nemnogo bol'she
izvestnosti vypalo emu, kogda on v 1615 godu vstupil v duhovnoe zvanie i,
stav nastoyatelem sobora Svyatogo Pavla, chital propovedi, kotorye sbegalsya
slushat' ves' London. Tol'ko v XX veke poluchil etot neobyknovennyj chelovek
shirokoe priznanie. Teper' ochevidno, chto posle Spensera i SHekspira, ne govorya
uzhe ob ostal'nyh, on otkryl novyj etap v istorii anglijskoj poezii,
vozglaviv tak nazyvaemuyu "metafizicheskuyu shkolu" poetov. V XX veke shirokuyu
izvestnost' priobreli slova iz propovedi Donna, svidetel'stvuyushchie o tom, chto
i v ryase svyashchennika on sohranil gumanisticheskie vzglyady, kotorye ob®edinyali
ego s chlenami kruzhka, sobiravshegosya v "Sirene": "Ni odin chelovek ne yavlyaetsya
ostrovom, otdelennym ot drugih. Kazhdyj - kak by chast', kontinenta, chast'
materika; esli more smyvaet kusok pribrezhnogo kamnya, vsya Evropa stanovitsya
ot etogo men'she... Smert' kazhdogo cheloveka - poterya dlya menya, potomu chto ya
svyazan so vsem chelovechestvom. Poetomu nikogda ne posylaj uznavat', po kom
zvonit kolokol; on zvonit po tebe".
|ti slova Heminguej izbral epigrafom dlya romana "Po kom zvonit
kolokol".
Na god molozhe Donna byl Ben Dzhonson. Uzhe v pervoe desyatiletie XVII veka
on zavoeval v literaturno-teatral'nom mire mesto literaturnogo diktatora. On
byl uchenee bol'shinstva poetov i, bezuslovno, voinstvennee vseh ih. On
zastavlyal slushat' sebya. I ne tol'ko slushat', no inogda dazhe slushat'sya. U
nego uzhe byli svoi priverzhency.
Odnim iz nih, kak skazano, byl Fransis Bomont. On i Fletcher byli samymi
molodymi chlenami kruzhka. Oni zanyali v nem svoe mesto po pravu talanta.
Molozhe Fletchera i starshe Bomonta byl Tomas Koriet. Emu dovelos' bol'she
puteshestvovat', chem vsem ostal'nym, za isklyucheniem Uoltera Rali, konechno.
Mozhno sebe predstavit', s kakim nedoveriem slushali v "Sirene" ego rasskaz o
tom, chto v Venecii on odnazhdy uvidel to, chego ne videli ne byvavshie tam ni
razu SHekspir, Dzhonson i Bomont, - zhenshchinu, igrayushchuyu na scene. Malo togo,
"igrayushchuyu s ne men'shim izyashchestvom, chem luchshie aktery muzhchiny, kakih ya
videl"! Koriet slavilsya ostroumiem. On nazval kruzhok, sobiravshijsya v
taverne, "dostopochtennym bratstvom rusaloch'ih dzhentl'menov, sobirayushchihsya pod
vyveskoj "Sireny".
Mozhno ne somnevat'sya v tom, chto na etih sborishchah Ben Dzhonson byl, chto
nazyvaetsya, zavodiloj. On luchshe drugih mog ponyat' pedanticheskuyu teoriyu
stihoslozheniya Kempiona, i on zhe byl luchshe vsego vooruzhen dlya sporov s nim.
Proslushav novye stihi Dzhona Donna, on branil ego za druguyu krajnost'. Donn
pisal takie stihi, kotorye chasto ne ukladyvalis' ni v kakuyu iz sistem
stihoslozheniya, izvestnyh eruditam Dzhonsonu i Kempionu. Togda Ben krichal: "Za
nesoblyudenie razmera Donna nado povesit'!"
Apelliruya k medicinskim poznaniyam Kempiona, Dzhonson razvival svoyu
teoriyu gumorov (yumorov) - fiziologicheskogo predraspolozheniya lyudej
opredelennogo tipa k raznym prichudam i strannostyam. Emu vnimal molodoj
Bomont, odin iz pervyh priverzhencev etoj teorii komicheskogo v drame.
A SHekspir? Neuzheli Ben ostavlyal ego v pokoe tol'ko potomu, chto tot byl
starshe i pol'zovalsya vseobshchim priznaniem kak dramaturg? Nado znat' Bena, i
togda stanet yasno, chto eto kak raz i vozbuzhdalo ego zhelanie nisprovergnut'
utverdivshijsya avtoritet, chtoby na ego mesto postavit' svoj! Da i SHekspir,
navernoe, ne sdavalsya.
Inoj chitatel' podumaet, chto my vsego lish' fantaziruem. Net, takie
sobytiya, kak spory dvuh titanov, ne zabyvayutsya! I dejstvitel'no, predanie
sohranilo vospominanie o nih, zapisannoe Tomasom Fullerom: "Mnogo raz
proishodili poedinki v ostroumii mezhdu nim (SHekspirom) i Benom Dzhonsonom;
odin byl podoben bol'shomu ispanskomu galeonu, a drugoj - anglijskomu
voennomu korablyu; Dzhonson pohodil na pervyj, prevoshodya ob®emom svoej
uchenosti, no byl vmeste s tem gromozdkim i nepovorotlivym na hodu. SHekspir
zhe, podobno anglijskomu voennomu korablyu, byl pomen'she razmerom, zato bolee
legok v manevrirovanii, ne zavisel ot priliva i otliva, umel
prinoravlivat'sya i ispol'zovat' lyuboj veter, - inache govorya, byl ostroumen i
nahodchiv".
Kakoe yarkoe obraznoe opisanie! Kak zhivo vstaet pered nami eta kartina!
Fuller ne sam pridumal ee. Navernoe, eto sravnenie prishlo v golovu
komu-nibud' iz samih "rusaloch'ih dzhentl'menov". CHtoby pridumat' ego, nado
bylo prinadlezhat' k opredelennomu pokoleniyu - k tomu, kotoroe perezhilo
epopeyu razgroma "Nepobedimoj Armady", gde bylo kak raz takoe sootnoshenie
mezhdu ispanskimi i anglijskimi sudami.
Kartinnost' etogo vospominaniya eshche bol'she draznit nashe lyubopytstvo: o
chem sporili SHekspir i Ben Dzhonson? Ob etom mozhno otchasti dogadat'sya po
literaturnym dokumentam. Ben Dzhonson byl iz teh pisatelej, u kotoryh raz
najdennoe vyrazhenie ili ostrota nikogda ne propadaet. On zapominal,
veroyatno, dazhe zapisyval, a potom vstavlyal v svoi proizvedeniya.
V prologe k komedii "Kazhdyj v svoem nrave", napisannom pozzhe samoj
komedii, a imenno v 1605 godu, Dzhonson smeetsya nad tem, chto v nekotoryh
p'esah bitvy mezhdu Aloj i Beloj rozoj izobrazhayutsya na scene pri pomoshchi treh
zarzhavlennyh mechej. K komu eto moglo otnosit'sya, krome kak k avtoru trilogii
"Genrih VI"? My uzhe upominali to mesto iz "Varfolomeevskoj yarmarki" (1614),
gde Ben Dzhonson nasmehaetsya nad temi, komu prodolzhayut nravit'sya "Ispanskaya
tragediya" Kida i "Tit Andronik" SHekspira. Zriteli s takimi vkusami, po
mneniyu Bena, otstali ot sovremennosti na dvadcat' pyat' - tridcat' let.
|to slabye otgoloski bol'shogo, principial'nogo spora mezhdu raznymi
napravleniyami v drame. Dlya svoego pokoleniya SHekspir byl hudozhnikom
naibol'shej zhiznennoj pravdy. Dlya pokoleniya Bena Dzhonsona rannee tvorchestvo
SHekspira - nezhiznennaya romantika, on otvergaet ee, trebuya priblizheniya k
povsednevnomu bytu, i Dzhonson dobivalsya etogo v svoih komediyah.
A molodye? Neuzheli oni molchali?
Bomont snachala byl storonnikom teorii yumorov i, konechno, podderzhival
Dzhonsona v etih sporah. Ego "Rycar' plameneyushchego pestika" tozhe byl udarom po
romanticheskoj drame. V nej dazhe parodijno citirovalis' stroki iz SHekspira.
Zato Dzhon Fletcher byl na storone SHekspira. On lyubil romantiku i nedavno
poterpel porazhenie so svoej poetichnoj pastoral'yu "Vernaya pastushka",
vozvyshennost' kotoroj "poshlye" zriteli ne sumeli ocenit'. Fletcher otstaival
pravo vymysla v drame, schitaya, chto dinamichnoe dejstvie delaet nezametnoj dlya
publiki lyubuyu nelepost' fabuly, lish' by bylo mnogo dvizheniya i krasivoj
deklamacii, a takzhe shutok i riskovannyh ili ostryh dramaticheskih polozhenij.
Odnazhdy za stolom v taverne voznikla mysl' napisat' shutochnuyu epitafiyu
Benu Dzhonsonu. Ob etom sohranilos' neskol'ko rasskazov. Odno iz predanij
glasit, chto pervuyu stroku pridumal sam Dzhonson, a SHekspir v rifmu sochinil
vtoruyu. Poet Drammond v svoih chernovyh zapisyah besed s Dzhonsonom zapisal so
slov poslednego etu epitafiyu. No on, vozmozhno, chto-to zabyl, a mozhet byt',
nam prosto neizvestna sol' kakogo-to kalambura. Dzhonson prodeklamiroval:
Zdes' Ben lezhit, pochiv ot mnogih del.
SHekspir, veroyatno, porazil prosto molnienosnost'yu otveta:
Volos na borode on ne imel.
Vtoraya epitafiya, budto by sochinennaya SHekspirom, soderzhit bol'she smysla:
Zdes' Dzhonson Bendzhamin lezhit otnyne,
Teper' on ne umnej lyuboj gusyni.
No kak pri zhizni, v budushchih vekah
On budet zhit' v svoih stihah {*}.
{* Moj perevod.}
Kogda u Bena Dzhonsona rodilsya syn, SHekspir byl priglashen stat' krestnym
otcom novorozhdennogo. Na vopros o tom, chto on podarit svoemu krestniku,
SHekspir otvetil Dzhonsonu shutkoj s neperevodimoj igroj slov, osnovannoj na
blizosti proiznosheniya "latuni" i "latyni": "YA podaryu emu lozhku iz latuni, a
ty perevedesh' ee na latyn'".
SHutki SHekspira byli, naskol'ko my mozhem sudit', dobrodushny, zamechaniya
Bena Dzhonsona otlichalis' yazvitel'nost'yu. Spory mezhdu nimi ne priveli k
lichnoj vrazhde, hotya kto-to rasprostranyal podobnyj sluh. V akterskoj srede,
gde dolgo hranitsya pamyat' o vsyakih professional'nyh delah, znali, chto
Dzhonson i SHekspir druzhili tak, kak mogut druzhit' dva cheloveka, kazhdyj iz
kotoryh obladal nezavisimym umom. No chto mezhdu nimi byli rashozhdeniya
tvorcheskogo haraktera - nesomnenno.
Sobiratel' anekdotov Dzhozef Spens (nachalo XVIII veka) soobshchaet: "SHiroko
rasprostranilos' mnenie, chto Ben Dzhonson i SHekspir vrazhdovali drug s drugom.
Betterton chasto dokazyval mne, chto nichego podobnogo ne bylo i chto takoe
predpolozhenie bylo osnovano na sushchestvovanii dvuh partij, kotorye pri ih
zhizni pytalis' sootvetstvenno vozvysit' odnogo i prinizit' harakter
drugogo". V etom soobshchenii interesno to, chto spory mezhdu SHekspirom i
Dzhonsonom priveli k obrazovaniyu dvuh literaturno-teatral'nyh gruppirovok.
Spory v taverne "Sirena" dayut nam predstavlenie ob intellektual'noj
srede, v kotoroj protekala deyatel'nost' SHekspira.
Po-vidimomu, sborishcha prekratilis' okolo 1612-1613 godov. SHekspir k tomu
vremeni vernulsya na postoyannoe zhitel'stvo v Stratford. Bomont zhenilsya.
Obstoyatel'stva slozhilis' tak, chto i drugie perestali poseshchat' "Sirenu". No
teplaya pamyat' ob etih vstrechah sohranilas' u ih uchastnikov. CHerez goda
dva-tri posle togo, kak pisateli perestali byvat' v "Sirene", Bomont napisal
stihotvornoe poslanie Benu Dzhonsonu, i v nem on s udovol'stviem vspominal o
tom, kak oni sporili i shutili vo vremya vstrech:
...chto my vidali
V "Rusalke"! Pomnish', tam slova byvali
Provorny tak, takim ognem polny,
Kak budto kem oni porozhdeny
Ves' um svoj vkladyvaet v etu shutku,
CHtob zhit' v dal'nejshem tusklo, bez rassudka
Vsyu zhizn'; nashvyrivali my uma
Tam stol'ko, chtoby gorod zhil darma
Tri dnya, da i lyubomu idiotu
Hvatilo b na tranzhiren'e bez scheta,
No i kogda ves' vyhodil zapas,
Tam vozduh ostavalsya posle nas
Takim, chto v nem dazhe dlya dvuh kompanij
Glupcov uma dostalo b pri zhelan'i {*}.
{* Perevod T. Levita.}
SHekspir menyaet kurs
Podvizhnost', s kakoyu SHekspir manevriroval v sporah, proyavilas' i v ego
dramaturgicheskoj deyatel'nosti. S nachala novogo veka i do 1608 goda on pisal
preimushchestvenno tragedii. Skazhem tochnee: sem' tragedij (iz nih odna,
po-vidimomu, nezakonchennaya) i tri p'esy, bolee ili menee blizkie po motivam
k tragedii.
Potom vdrug proishodit pochti polnaya peremena. Dostignuv vershin
masterstva v tragicheskom zhanre, SHekspir predostavlyaet drugim pol'zovat'sya
rezul'tatami ego hudozhestvennyh otkrytij i nahodok, a sam izbiraet dlya sebya
novyj put'. Takuyu roskosh' mozhet pozvolit' sebe tol'ko genij. Ryadovye
talanty, kak pravilo, ne riskuyut otkazyvat'sya ot raz najdennyh priemov
tvorchestva i tem bolee sovershenno menyat' maneru. SHekspir poshel na etot risk.
Nachalos' s togo, chto v teatr prines p'esu odin remeslennik pera, Dzhordzh
Uilkins. On insceniroval srednevekovyj roman ob Apollonii Tirskom i, dav
geroyu imya Perikla, prines svoyu p'esu "slugam ego velichestva". P'esa byla
prostovata, no teatru nuzhno bylo popolnit' repertuar, i SHekspir vzyalsya
pererabotat' ee. Ostaviv pochti netronutymi dva pervyh akta, on zanovo
perepisal ostal'nuyu chast' p'esy. Tak poyavilsya na scene novogo teatra
"Blekfrajers" "Perikl" - romanticheskaya drama, polozhivshaya nachalo novomu
potoku p'es v teatre.
To byli ne tragedii, ne komedii, a kakaya-to prichudlivaya smes' togo i
drugogo. Inogda v etu smes' dobavlyalos' nemnogo istorii, inogda - geografii.
Syuda zhe vhodila pastoral'. Sovremenniki nazyvali takie p'esy komediyami,
potomu chto oni tozhe stroilis' po principu "vse horosho, chto horosho
konchaetsya". No blagopoluchnomu koncu predshestvovalo mnozhestvo zloklyuchenij.
Povodov dlya smeha v etih "komediyah" bylo malovato. Zato vsyakih
neozhidannostej - bez konca!
V takom duhe i stal pisat' otnyne SHekspir.
Posle "Perikla" on dal teatru tri p'esy takogo roda - "Cimbelin"
(1610), "Zimnyaya skazka". (1611) i "Burya" (1612). Dramaticheskoe izobrazhenie
vsevozmozhnyh priklyuchenij bylo oblecheno v nih v vysokopoeticheskuyu formu.
Razvitie novogo zhanra v drame bylo podgotovleno raznymi prichinami.
Kogda obshchestvo dolgo zhivet v sostoyanii napryazheniya, v shirokih krugah
rozhdaetsya potrebnost' v razryadke. Iskusstvo idet navstrechu etoj potrebnosti.
Tak otchasti bylo v konce pervogo i nachale vtorogo desyatiletiya XVII veka v
Anglii.
S drugoj storony, pravyashchie verhi, po-vidimomu, predpochitali teatr
mnogokrasochnyj i razvlekatel'nyj, dayushchij yarkie vpechatleniya, no ne
pobuzhdayushchij k ser'eznym razmyshleniyam. Pri dvore Dzhejmza polyubili p'esy-maski
- pyshnye predstavleniya bez dramaticheskoj fabuly, radovavshie sluh poeziej i
muzykoj, a zrenie - krasochnymi kostyumami i zhivopisnymi dekoraciyami.
Romanticheskie dramy ispol'zovali nekotorye elementy zhanra maski; no pri
etom oni ne tol'ko sohranyali dramatizm dejstviya, a dazhe obogashchali ego
vneshnimi proisshestviyami - neveroyatnymi priklyucheniyami, zlodejstvami sverh
mery i chudesnymi izbavleniyami ot bedy.
Ben Dzhonson v etih usloviyah dejstvoval inache. Dlya dvora on pisal
izyashchnye p'esy-maski, kotorye Inigo Dzhons obstavlyal velikolepnymi
dekoraciyami. A dlya obshchedostupnogo teatra Dzhonson pisal svoi bichuyushchie
satiricheskie komedii, kotorye byli isklyuchitel'no ostry i yazvitel'ny.
SHekspir ne stal trudit'sya dlya dvora. On po-prezhnemu tvoril dlya svoego
teatra. Novyj tip p'es, kak skazano, soderzhal otdel'nye cherty, priblizhavshie
ih k maskam. Takie p'esy mozhno bylo pokazyvat' pri dvore. Ustupka byla
sdelana. No ne slishkom bol'shaya. Krome togo, SHekspir ispol'zoval dazhe etu
formu dramy dlya vysokih gumanisticheskih celej.
Pervym, kto smeknul, chto p'esy takogo roda vhodyat v modu, byl Dzhon
Fletcher. Avantyurnye motivy v sochetanii s poeziej byli v ego vkuse. On uvlek
za soboj Bomonta, i vmeste oni napisali dramy "Filastr" (1608-1611), "Korol'
i ne korol'" (1611), "Tragediya devushki" (1611) i eshche neskol'ko p'es.
V takom zhe romanticheskom duhe byla p'esa "Dva blagorodnyh rodstvennika"
(1613), avtorstvo kotoroj delyat SHekspir i Fletcher. Po-vidimomu, eto byl ne
edinstvennyj sluchaj ih sotrudnichestva. Ryad issledovatelej polagaet, chto v
napisanii poslednej istoricheskoj dramy SHekspira "Genrih VIII" (1613)
uchastvoval tot zhe Fletcher.
Byla eshche odna p'esa, kotoruyu SHekspir napisal v soavtorstve s Fletcherom.
Ona nazyvalas' "Kardenio". Syuzhet ee byl zaimstvovan iz "Don-Kihota"
Servantesa. Vybor syuzheta, veroyatnee vsego, prinadlezhal Fletcheru, kotoryj
potom ne raz ispol'zoval ispanskie syuzhety. |to stalo vhodit' v modu posle
togo, kak Dzhejmz pomiril Angliyu' s Ispaniej.
O predstavlenii etoj p'esy est' svidetel'stvo v dvorcovyh zapisyah:
"Dzhonu Hemingu uplacheno (po tomu zhe dokumentu, datirovannomu v Uajtholle 9
dnya iyulya 1613 goda) dlya nego i ostal'nyh ego sotovarishchej slug ego velichestva
i akterov za ispolnenie p'esy pod nazvaniem "Kardenio" pered poslom gercoga
Savojskogo, vsego v summe 6 funtov sterlingov, 13 shillingov, 4 pensov". |to
navernyaka byla p'esa, uspevshaya zarekomendovat' sebya, pochemu ee i dali vo
dvorce radi torzhestvennogo sluchaya.
Rukopis' etoj p'esy popala posle zakrytiya teatrov v ruki izdatelya
Mozli, kotoryj vmeste s Hamfri Robinzonom sobiral p'esy dlya izdaniya. V
reestre hranivshihsya u nego manuskriptov on zapisal v 1653 godu: "Istoriya
Kardenio, Fletcher i SHekspir".
Eshche v nachale XVIII veka etu p'esu derzhal v rukah shekspiroved L'yuis
Teobold. Ona emu ne ponravilas', no syuzhet ego uvlek, i on napisal svoyu
tragediyu na etu temu, kotoraya sohranilas', chto bezrazlichno dlya nas, togda
kak, k velikoj dosade vseh interesuyushchihsya SHekspirom, p'esa, napisannaya im
vmeste s Fletcherom, navsegda propala. Edinstvennoe, chto izvestno o
soderzhanii etoj p'esy: ona predstavlyaet soboj inscenirovku epizoda iz romana
Servantesa "Don-Kihot".
Novyj tip p'es ponravilsya publike. No odin iz dramaturgov ne mog
prinyat' romantiku i nagromozhdenie neveroyatnyh priklyuchenij. To byl, konechno,
Ben Dzhonson. On vel bor'bu za to, chtoby teatr stal blizhe k povsednevnoj
zhizni, i treboval pryamoj pouchitel'nosti.
Ben ne prinadlezhal k tem, kotorye molchat, kogda im chto-libo ne
nravitsya. V 1614 godu on postavil komediyu "Varfolomeevskaya yarmarka". Vo
vvedenii k komedii on ne preminul vyskazat' svoe neodobrenie avtoram,
kotorye "boyatsya ispugat' Prirodu", vrode teh, kto sozdaet "Skazki", "Buri" i
drugie podobnye zabavy".
Ben ostavalsya veren sebe.
Scena i zhizn'
Skol'ko ni staralsya Ben Dzhonson vozdejstvovat' na publiku, chtoby
privit' ej svoe otnoshenie k skazochno-romanticheskim dramam SHekspira, Bomonta
i Fletchera, zriteli lyubili takie p'esy. Mnenie Bena Dzhonsona
vostorzhestvovalo pozzhe, kogda v ponimanii iskusstva utverdilis'
rassudochnost' i trezvaya utilitarnost'. Vo vremena SHekspira do etogo eshche bylo
daleko. Poeticheskie vymysly ne vosprinimalis' togda kak nechto protivorechashchee
dejstvitel'nosti. Vse ponimali, chto "skazka - lozh', da v nej namek...".
V drame SHekspira doch' korolya Cimbelina ot pervogo braka, Imogena,
vlyublyaetsya v molodogo dvoryanina Leonata Postuma, chej rod ne dreven i ne
znaten. Nesmotrya na to, chto oni obruchilis', korol' izgonyaet Postuma, ibo ne
dopuskaet mysli o brake princessy s chelovekom, za kotorym est' tol'ko um i
mnogo dobrodetelej, no net ni bogatstva, ni rodovitosti.
SHekspiru eto sluzhit povodom eshche raz vyskazat' osuzhdenie soslovnym
predrassudkam i utverdit' ideyu estestvennogo ravenstva lyudej.
Sluchilos', odnako, tak, chto p'esa "Cimbelin" okazalas' do nekotoroj
stepeni zlobodnevnoj.
Sredi carstvuyushchej sem'i byla princessa Arabella Styuart, prihodivshayasya
plemyannicej Dzhejmzu. Ona vlyubilas' v lorda Uil'yama Simora. Tak kak korol'
byl protiv ih braka, molodye lyudi obvenchalis' tajno. No takie veshchi nedolgo
ostayutsya v sekrete. Dzhejmz uznal o nepokorstve plemyannicy i velel arestovat'
oboih - ee i muzha. Im udalos' bezhat' iz zamka, kuda ih zatochili. Simor uspel
perebrat'sya na kontinent, a princessu shvatili i upryatali pod arest.
Bednyazhka Arabella Styuart ne vyderzhala etih ispytanij i soshla s uma ot gorya.
Poslednie p'esy SHekspira lisheny togo tragicheskogo pafosa, kotoryj byl
prisushch ego dramam v pervye vosem' let novogo veka. No blagopoluchnye razvyazki
ne dolzhny nas obmanyvat'. Prezhde chem "vse horosho konchaetsya", v etih p'esah
dostatochno togo, chto zastavit zritelya zadumat'sya nad ser'eznymi voprosami
zhizni.
SHekspir i ran'she pokazyval, chto v verhah gosudarstva, tam, gde reshayutsya
sud'by naroda i strany, nahodyatsya lyudi, ne dumayushchie ni o chem, krome svoih
korystnyh interesov. "Gamlet", "Korol' Lir", "Makbet", "Koriolan", "Antonij
i Kleopatra" v nepriglyadnom svete izobrazhayut korolej i ih blizhajshee
okruzhenie. V dramah, napisannyh SHekspirom mezhdu 1609-1613 godami, my vidim
tu zhe kartinu proizvola i zhestokosti v verhah. Dostatochno vspomnit' dvor
Cimbelina i intrigi ego vtoroj zheny, neopravdannuyu revnost' Leonta,
prikazyvayushchego ubit' zhenu i rebenka ("Zimnyaya skazka"), vosstanie brata,
izgonyayushchego zakonnogo gercoga ("Burya"), nakonec, uzhe ne vymysly, a real'nuyu
istoriyu despota Genriha VIII, otpravivshego na plahu svoyu pervuyu zhenu, chtoby
zhenit'sya na polyubivshejsya emu frejline ("Genrih VIII").
Pravda, chem riskovannee byl syuzhet, tem ostorozhnee byl SHekspir. V
"Genrihe VIII" v finale est' bol'shaya rech', v kotoroj proslavlyaetsya i
pokojnaya Elizaveta i zdravstvuyushchij Dzhejmz. |to byla cena, kotoruyu dramaturgi
platili za to, chtoby skazat' hot' nebol'shuyu dolyu pravdy. I SHekspir govoril
ee. To my slyshim ee iz ust kakogo-nibud' blagorodnogo personazha, to, smeyas',
proiznosit ee shut.
Uzh na chto ploh, po mneniyu kritikov, "Perikl", no dazhe, v etoj
sravnitel'no slaboj p'ese SHekspira est' sil'nye mesta.
V p'ese govoritsya o bedstviyah, kotorye prinosyat narodu golod i vojna. A
vot kak rassuzhdaet v toj zhe p'ese rybak, kogda priyatel' ego sprashivaet: "Kak
eto ryby zhivut v more?" - "Da zhivut oni tochno tak zhe, kak i lyudi na sushe:
bol'shie poedayut malen'kih. Posmotri, naprimer, na bogatogo skryagu: chem ne
kit? Igraet, kuvyrkaetsya, gonit melkuyu rybeshku, a potom otkroet past' i vseh
ih, bednen'kih, odnim glotkom i sozhret. Da i na sushe nemalo takih kitov:
otkroet past' i celyj prihod slopaet, da i cerkov' s kolokol'nej v
pridachu..." {"Perikl", II, 1. Perevod T. Gnedich.}.
V "Cimbeline" byvshij caredvorec Belarij mnogo let skryvaetsya s yunymi
princami Gvideriem i Arviragom v peshchere. Umudrennyj gor'kim zhiznennym
opytom, Belarij uchit molodyh lyudej, chto ih otshel'nicheskaya zhizn' gorazdo
luchshe, chem prebyvanie pri dvore:
...svet ne po zaslugam chtit,
A za umen'e l'stit'...
Kogda b vy tol'ko znali
Vsyu merzost' gorodov!
S pridvornoj zhizn'yu
Rasstat'sya trudno, no eshche trudnee
ZHit' pri dvore...
Kak chasto doblest' klevetoj vstrechayut!
I, chto vsego uzhasnej, ty pokorno
Nespravedlivost' vynuzhden snosit'!.. {*}
{* "Cimbelin", III, 3. Perevod P. Melkovoj.}
Korol' Sicilii Leont sovershil chudovishchnuyu raspravu nad zhenoj. On,
pravda, vypolnil formal'nost' - provel nad neyu otkrytyj sud. No sud byl
izdevkoj nad spravedlivost'yu. Smelaya i pryamaya na yazyk pridvornaya dama
Paulina brosaet v lico korolyu:
Ty tiran!
Kakie pytki ty mne ugotovish',
Kolesovan'e, dybu il' koster?
Ili velish' svarit' v kipyashchem masle?
CHto ty izmyslish', esli kazhdym slovom
YA samyh strashnyh pytok zasluzhu? {*}
{* "Zimnyaya skazka", III, 1. Perevod V. Levika.}
|to ne poeticheskie giperboly, a prosto perechen' obychnyh vo vremena
SHekspira priemov pytki i kazni.
Intrigam dvora, zavisti, revnosti, krovavoj vrazhde, proizvolu carej
SHekspir protivopostavlyaet ideal mirnoj zhizni na lone prirody. Dobrodushnye
poselyane, priyutivshie dochku korolya, kotoruyu otec obrek na smert', zhivut v
trude, otdavaya dosugi priyatnym razvlecheniyam - peniyu i plyaskam. Zdes', v
srede etih prostyh lyudej, bol'she chelovechnosti i istinnogo blagorodstva, chem
vo dvorcah.
Svoe i chuzhoe
Nachinaya s 1608 goda p'esy SHekspira shli v dvuh teatrah - "Globuse" i
"Blekfrajerse", a takzhe pri dvore i vo dvorcah vel'mozh. |to prinosilo emu
izryadnye dohody ne kak avtoru, a kak pajshchiku truppy, ibo, poluchiv ot teatra
edinovremenno za p'esu, on nikakogo drugogo gonorara za nee ne imel. Dohody
shli k nemu ot sborov vhodnoj platy. A slavu prinosili pechatnye izdaniya. No
za nih on ne poluchal nichego. Utesheniem SHekspiru moglo sluzhit' to, chto za
desyat' let, nachinaya s 1605 goda, vyshlo dvadcat' knig s ego imenem na
titul'nom liste.
Nekotorye dejstvitel'no byli napisany im. No sluchalos' i tak, chto
izdateli stavili ego imya na knige bez dostatochnyh osnovanij.
Vyhodili povtornye izdaniya ranee napisannyh p'es: "Richard III" (tri
izdaniya za eti desyat' let), "Richard II" (dva izdaniya), "Tit Andronik",
"Romeo i Dzhul'etta" (dva izdaniya), "Gamlet", "Genrih IV" (1-ya chast', dva
izdaniya), poema "Lukreciya". Vpervye poyavilas' p'esa "Troil i Kressida" (dva
izdaniya).
Vyshla v svet "Jorkshirskaya tragediya" (1608), kotoraya byla pripisana
SHekspiru izdatelem tol'ko na tom osnovanii, chto p'esa shla v "Globuse".
Pripisali emu takzhe avtorstvo p'esy v dvuh chastyah "Bespokojnoe carstvovanie
Dzhona, korolya Anglijskogo" (1611). U SHekspira, kak my znaem, est' p'esa
"Korol' Dzhon". No ona ne sostoit iz dvuh chastej. "Bespokojnoe carstvovanie
Dzhona, korolya Anglijskogo" - p'esa odnogo iz predshestvennikov SHekspira, imya
kotorogo ostalos' neizvestnym. SHekspir znal etu p'esu i, pererabotav ee
kardinal'nym obrazom, sozdal svoego "Korolya Dzhona".
V 1599 godu byl izdan cikl sonetov "Strastnyj piligrim", avtorom
kotorogo byl nazvan SHekspir. Vtoroe izdanie vyshlo bez ukazaniya daty. Nakonec
v 1612 godu vyshlo dopolnennoe tret'e izdanie. Issledovaniya pokazali, chto eto
byla fabrikaciya izdatelya Uil'yama Dzhaggarda, kotoromu, po-vidimomu, popal v
ruki al'bom perepisannyh kem-to stihov. Iz dvadcati nebol'shih stihotvorenij,
sostavlyayushchih sbornik, nesomnenno, prinadlezhat SHekspiru tol'ko chetyre. Dva iz
nih - eto sonety, voshedshie potom v sobranie sonetov SHekspira pod nomerami
138 i 144. Eshche dva - ego zhe sonet i pesnya iz "Besplodnyh usilij lyubvi".
Ostal'nye stihotvoreniya prinadlezhat drugim avtoram. V tret'em izdanii, kak
ukazano na titul'nom liste, byli dobavleny sonety iz "perepiski" Parisa i
Eleny Prekrasnoj. Avtorom ih byl Tomas Hejvud, s kotorym chitatel' uzhe
znakom.
Kogda v 1612 godu vyshlo tret'e izdanie "Strastnogo piligrima", Hejvud
tut zhe otkliknulsya. Kak raz v eto vremya pechatalas' kniga Hejvuda "Zashchita
akterov". On snabdil etu knigu "Poslaniem", zamenyavshim predislovie, i vpisal
v nego sleduyushchie stroki: "Zdes' ya vynuzhden skazat' otnositel'no ochevidnogo
ushcherba, prichinennogo moemu proizvedeniyu tem, chto dva poslaniya, Parisa Elene
i Eleny Parisu, byli vzyaty iz nego i napechatany v drugom nebol'shom tome pod
imenem drugogo avtora, chto mozhet porodit' v svete mnenie, budto ya ukral ih u
nego, a on, daby vosstanovit' svoe pravo, yakoby perepechatal ih pod svoim
imenem. YA priznayu, chto stihi ne zasluzhivayut pochtennogo pokrovitel'stva togo,
za ch'ej podpis'yu oni byli napechatany, i mne izvestno, chto avtor byl ves'ma
vozmushchen tem, chto mister Dzhaggard (s kotorym on sovershenno ne znakom) posmel
tak naglo obrashchat'sya s ego imenem".
Svidetel'stvo Hejvuda imeet bol'shuyu cenu. Kogda vyshlo tret'e izdanie
"Strastnogo piligrima", on, uvidev v nem svoi stihi, navernoe, obratilsya k
samomu SHekspiru. Tot mog tol'ko skazat', chto on sam ne znal, kak poluchilos',
chto emu pripisali stihi Hejvuda, i oni vmeste stali chestit' Dzhaggarda.
Hejvud ne ogranichilsya ustnoj bran'yu, potomu chto ego reputaciya byla zadeta.
On ponimal, kak i vse, chto skoree poveryat SHekspiru, chem emu, esli vozniknet
spor ob avtorstve, poetomu on toropilsya raz®yasnit' istinu chitayushchej publike.
V etom otzyve pokazatel'no to, chto Hejvud priznaet besspornym prevoshodstvo
SHekspira kak poeta nad nim, Hejvudom.
Nam ostaetsya skazat' o "Sonetah", vpervye napechatannyh v 1609 godu.
Sovershenno ochevidno, chto SHekspir ne sobiralsya pechatat' ih. Kak my tol'ko chto
vyyasnili, uzhe v 1599 godu Dzhaggard razdobyl dva soneta i napechatal ih v
nachale "Strastnogo piligrima". |ta "piratskaya" publikaciya nastorozhila
SHekspira. On prinyal mery, blagodarya kotorym "sonety, izvestnye ego druz'yam",
kak ob etom pisal eshche Merez v 1598 godu, tak i ne vyshli za predely
druzheskogo kruga.
Desyat' let udavalos' spasat' "Sonety" ot pechati, poka, nakonec, odin
izdatel' sumel razdobyt' rukopis'. On izdal ih, podcherkivaya, chto predlagaet
publike redkuyu i cennuyu novinku: "Sonety SHekspira. Nikogda ran'she ne
pechatavshiesya"!
Posle zaglavnogo lista otdel'naya stranica byla otvedena dlya togo, chtoby
napechatat' posvyashchenie. Dlya togo chtoby "razognat'" ego tekst, zanimavshij malo
mesta na stranice, a takzhe dlya krasoty naborshchik postavil posle kazhdogo slova
tochki. Vosproizvozhu posvyashchenie v tom vide, v kakom ono bylo napechatano:
"Tomu, edinstvennomu.
komu obyazany. svoim poyavleniem.
nizhesleduyushchie, sonety.
misteru W. N. vsyakogo schast'ya.
i. vechnoj, zhizni.
obeshchannoj.
emu.
nashim. bessmertnym. poetom.
zhelaet. dobrozhelatel'.
risknuvshij. izdat'. ih.
v svet.
T. T.".
Posleduyushchie pokoleniya zainteresovalis' tem, kto byl tot, ch'e imya
izdatel' skryl pod inicialami. Inicialy samogo izdatelya razgadali legko. Na
drugih knigah on polnost'yu stavil imya i familiyu - Tomas Torp. CHto zhe
kasaetsya mistera W. H., to on nadelal hlopot. Gadali - ne on li tot molodoj
chelovek, kotorogo avtor sonetov snachala ugovarivaet zhenit'sya, a potom
zhaluetsya na to, chto tot otbil u nego izmenchivuyu smuglyanku? Esli tak, to,
znachit, ostaetsya najti molodogo vel'mozhu s inicialami W. N. Esli perevernut'
inicialy Genri Rizli (Henry Wriothesley) grafa Sautgemptona, to oni
podojdut. Bez etoj manipulyacii podhodyat inicialy drugogo pokrovitelya
SHekspira - Uil'yama Gerberta (William Herbert) grafa Pembruka.
No delo, po-vidimomu, obstoyalo proshche. Edinstvennyj, komu eti sonety
byli obyazany svoim poyavleniem, mog byt' prosto tem nedobrosovestnym
chelovekom, kotoryj, narushiv zapret avtora, ili ego druga, ili, nakonec,
smugloj damy, razdobyl spisok sonetov i prodal ego izdatelyu Tomasu Torpu.
Soglasno odnomu iz naibolee dostovernyh predpolozhenij, eto sdelal Uil'yam
Harvi (William Harvey), otchim grafa Sautgemptona, kotoromu oni dostalis' ot
ego zheny, skonchavshejsya v 1608 godu, to est' za god do izdaniya "Sonetov".
Esli my obyazany poyavleniem "Sonetov" v pechati imenno emu, to, pozhaluj,
nado izvinit'sya za epitet, kakim my ego nagradili. On, konechno, postupil
ochen' nekrasivo po otnosheniyu k SHekspiru i ego druz'yam. No Tomas Torp
postupil pravil'no, postaviv vechnyj pamyatnik tainstvennomu W. N. On
zasluzhivaet blagodarnosti vsego chelovechestva za to, chto spas ot propazhi ili
zabveniya bessmertnye stihi SHekspira. Bud' na to volya SHekspira, oni ne
uvideli by sveta. Tomas Torp, vidno, postupil pravil'no, vozdav pered vsem
svetom dolzhnoe cheloveku, kotoryj sdelal obshchim dostoyaniem takie sokrovishcha
poezii.
Dnevnik astrologa
V 1611 godu odin londonec, lyubitel' teatra, sdelal neskol'ko interesnyh
dlya nas zapisej. Avtor etih zapisej, Sajmon Forman, byl vrachom i astrologom.
On zapisyval vidennye im spektakli v osobuyu tetrad' - "Knigu p'es". On videl
v teatre "Globus" chetyre p'esy SHekspira i podrobnejshim obrazom zapisal ih
soderzhanie. Vot nachalo ego zapisi o "Makbete", kotorogo on videl 20 aprelya
1611 goda: "Snachala poyavilis' Makbet i Banko, dva blagorodnyh shotlandca,
kotorye ehali verhom cherez les; pered nimi vdrug okazalis' tri zhenshchiny,
volshebnicy ili nimfy, oni privetstvovali Makbeta tri raza, voskliknuv:
"Privet tebe, Makbet, korol' Kodona, ibo ty budesh' korolem, no ne budesh'
imet' potomkov korolej!" i t. d. Togda Banko skazal: "CHto zhe vy vse govorite
Makbetu, a mne nichego?" - "Da, - skazali nimfy, - privet tebe, Banko, tvoi
potomki budut korolyami, no sam ty korolem ne budesh'!.."
Bol'shoe vpechatlenie proizvelo na Formana poyavlenie prizraka Banko na
piru u Makbeta. Vot kak on ob etom pishet: "Na sleduyushchuyu noch', uzhinaya vmeste
s dvoryanami, kotoryh on priglasil k sebe na pir i na kotorom dolzhen byl
prisutstvovat' i Banko, on (to est' Makbet) stal govorit' o blagorodnom
Banko i vyrazil zhelanie, chtoby on okazalsya zdes'. I kogda, skazav eto, on
vstal, chtoby vypit' tost za nego, voshel duh Banko i sel v kreslo pozadi
nego. Povernuvshis', chtoby snova sest', on uvidel prividenie Banko, i ot
etogo zrelishcha im ovladeli, strah i otchayanie".
Zapisi Formana o postanovke "Cimbelina" i "Richarda II" soderzhat malo
interesnyh zamechanij. Posmotrev "Zimnyuyu skazku" v teatre "Globus" 15 maya
1611 goda, on kratko zapisal soderzhanie p'esy i obratil osoboe vnimanie lish'
na figuru klouna - projdohi Avtolika: "Pomnyu takzhe, kak voshel brodyaga,
hromaya, i kak on predstavilsya bol'nym, kotorogo ograbili, i kak on vymanil
vse den'gi u bednyaka, a zatem poshel k pastuham, kak torgovec-raznoschik, i
tozhe vymanil u nih vse den'gi, a potom on peremenilsya plat'em s synom
bogemskogo korolya i prevratilsya v pridvornogo i t. d. Osteregajsya doveryat'
pritvorstvu nishchih i hitrostyam brodyag". My vidim, takim obrazom, chto
pochtennyj doktor izvlek dlya sebya dazhe prakticheskij vyvod iz p'esy SHekspira
"Zimnyaya skazka". V takom ponimanii SHekspira on, uvy, predvoshitil nekotoryh
posleduyushchih kritikov SHekspira, tozhe schitavshih, chto p'esa bespolezna, esli iz
nee nel'zya izvlech' prakticheskuyu moral'.
SHekspir uhodit iz teatra
SHekspiru ispolnilos' sorok vosem' let, kogda obstoyatel'stva pobudili
ego prinyat' reshenie ujti iz teatra.
Ni on sam, ni ego druz'ya ne ostavili nikakih ob®yasnenij na etot schet.
Kak i v otnoshenii nekotoryh drugih vazhnyh momentov ego zhizni, my
predostavleny zdes' na volyu dogadok.
Navernyaka mozhno skazat', chto istochnik ego tvorcheskoj mysli ne issyak.
|to ne moglo proizojti s SHekspirom, obladavshim ogromnoj tvorcheskoj energiej.
Poslednie p'esy ne soderzhat sledov togo, chto ego darovanie obednelo.
Naoborot, kak my videli, genij SHekspira umel nahodit' novye istochniki
vdohnoveniya.
Veroyatnee - bolezn'. Doktor Holl ne sluchajno poyavilsya v dome SHekspira.
On vel zapisi priema bol'nyh, no ego dnevniki sohranilis' ne polnost'yu.
Ischezli imenno te tetradi, kotorye on vel v gody, kogda SHekspir zhil v
Stratforde. (Takoe uzh nashe shekspirovedcheskoe schast'e!) Odnako predpolozhenie
o bolezni vpolne pravdopodobno: SHekspir rabotal tak mnogo, chto mog
nadorvat'sya.
Vo vsyakom sluchae, vskore posle 1613 goda SHekspir pereustupil komu-to
svoyu dolyu v payah truppy i likvidiroval vse imushchestvennye i finansovye dela,
kakie u nego byli v Londone. Perestal on takzhe pisat' dlya teatra.
Pomimo bolezni, na nego mogli povliyat' drugie obstoyatel'stva.
Biografy SHekspira v XIX veke lyubili risovat' takuyu kartinu. SHekspir
dobilsya uspeha, slavy i bogatstva. Bol'she emu ne o chem bylo zabotit'sya.
Ostavalos' lish' pozhinat' plody trudov, i on uehal v tihij Stratford, chtoby
naslazhdat'sya pokoem. Tak predstavlyal sebe konec zhizni SHekspira anglijskij
kritik |duard Dauden.
Georg Brandes v svoej biografii SHekspira otchasti sklonyaetsya k etomu:
"SHekspir dostatochno porabotal na svoem veku. Ego rabochij den' prishel k
koncu". No datskij kritik polagaet takzhe, chto SHekspirom vladela ne tol'ko
ustalost', no i razocharovanie: "Teper' dazhe mysl' vzyat'sya za pero ne
ulybalas' emu. Dlya kogo tvorit'? Dlya kogo stavit' p'esy? Novoe pokolenie,
poseshchavshee teatr, bylo emu sovershenno chuzhdo. I v Londone nikto ne obratil
vnimaniya na to, chto on pokinul gorod".
Eshche bolee reshitel'no vyskazalsya anglijskij pisatel' na istoricheskie
temy Litton Strejchi. Perechityvaya poslednie p'esy SHekspira, on obnaruzhil v
nih mnogo priznakov ustalosti, dosady na mir, otvrashcheniya ko vsej nizosti,
kotoroj bylo tak mnogo vokrug.
Dazhe takoj obychno sderzhannyj i predel'no ob®ektivnyj issledovatel', kak
|dmund CHembers, prishel k vyvodu, chto uhod SHekspira iz teatra byl vyzvan
glubokimi vnutrennimi prichinami. Esli Litton Strejchi schital, chto
nedovol'stvo SHekspira ob®yasnyalos' obshchestvennymi prichinami, to CHembers vidit
ih v professional'nyh usloviyah tvorchestva. SHekspiru nadoelo potraflyat'
kapriznym vkusam publiki; osobenno zhe nedovolen on byl tem, chto ego p'esy
pri postanovke v teatre neizmenno korezhili, sokrashchali i vykidyvali pri etom
to, chto emu, kak avtoru, bylo dorozhe vsego.
Trudno skazat', na ch'ej storone istina. Veroyatnee vsego, chto kazhdoe iz
obstoyatel'stv sygralo svoyu rol': ustalost', bolezn', neudovletvorennost'...
Sleduet imet' v vidu eshche odno nemalovazhnoe obstoyatel'stvo. U SHekspira
ne moglo byt' pisatel'skogo chestolyubiya. Esli ono u nego i bylo v molodosti,
kogda on ne bez gordosti obnarodoval "pervencev ego voobrazheniya" - poemy
"Venera i Adonis" i "Lukreciya", to v dal'nejshem ot publikacii poeticheskih
proizvedenij otkazalsya. "Sonety", kak pomnit chitatel', popali v pechat'
pomimo ego voli.
CHto kasaetsya p'es, to teatr ih priderzhival, chtoby imi ne mogli
vospol'zovat'sya konkuriruyushchie truppy i chtoby chtenie ne zamenilo obrazovannym
zritelyam poseshchenie teatra.
S teh por kak truppa Berbedzha - SHekspira stala truppoj samogo korolya, u
nee, po-vidimomu, poyavilas' vozmozhnost' meshat' "piratskim" publikaciyam p'es.
Posle 1605 goda, kak my videli, izdateli byli v osnovnom vynuzhdeny
ogranichivat'sya perepechatkoj staryh p'es. Iz novyh popali v pechat' tol'ko
"Troil i Kressida", ne poshedshaya na scene, i "Korol' Lir", tekst kotorogo byl
stenograficheski zapisan vo vremya predstavleniya.
Udalyayas' so sceny, SHekspir mog dumat', chto znachitel'naya chast'
sdelannogo im nikogda ne dojdet do potomstva. Vidimo, on ne veril i v to,
chto napechatannye p'esy budut kogo-nibud' interesovat' posle togo, kak oni
sojdut so sceny.
Vse izvestnoe nam o SHekspire ubezhdaet v tom, chto on smotrel na svoi
p'esy, kak na chast' spektaklya, ne predstavlyaya sebe, chto ego tragedii i
komedii mogut imet' nezavisimoe ot teatra znachenie. V etom ubezhdala ego
togdashnyaya literaturnaya teoriya, ne priznavavshaya hudozhestvennyh dostoinstv za
p'esami, v kotoryh ne soblyudalis' pravila Aristotelya i Goraciya otnositel'no
treh edinstv. SHekspir tol'ko dva raza vypolnil ih: pervyj raz v molodosti,
napisav po komedii Plavta svoyu "Komediyu oshibok", vtoroj raz na zakate - v
"Bure". Vozmozhno, chto, sozdavaya "Buryu", on, mezhdu prochim, hotel naposledok
dokazat' Benu Dzhonsonu, chto mozhet sdelat' i eto. No Ben, kak my uzhe znaem,
ne ocenil etogo podviga SHekspira i osmeyal dazhe "Buryu".
Proshchanie s teatrom
"Burya" - odno iz poslednih zakonchennyh proizvedenij SHekspira. Kak bylo
ustanovleno, povodom dlya vozniknoveniya p'esy posluzhili rasskazy o
zloklyucheniyah anglijskih morehodov v dalekih vodah i neizvedannyh zemlyah. No
SHekspira interesovala ne stol'ko geografiya, skol'ko chelovecheskie dushi i
nelepyj uklad zhizni, kotoryj sozdali lyudi vopreki zakonam prirody i vo vred
sebe.
V samom nachale p'esy zvuchit motiv nichtozhestva vlasti pered
mogushchestvennymi silami prirody. Korabl', vezushchij monarha i ego svitu, popal
v buryu. Sovetnik korolya Gonzalo vstupaet v spor s bocmanom. Skvoz' shum vetra
nepochtitel'nyj morskoj volk krichit ministru, torchashchemu na palube: "Mozhet,
posovetuete stihiyam utihomirit'sya? Togda my i ne dotronemsya do snastej.
Nu-ka, upotrebite vashu vlast'!" {"Burya", I, 1. Perevod Mih. Donskogo.} "|tim
revushchim valam net dela do korolej!" - slyshim my ot togo zhe bocmana.
Na tihij ostrov v okeane, gde zhivet izgnannyj svoim bratom Prospero,
passazhiry poterpevshego krushenie sudna prinesli volch'i nravy svoej strany.
Oni ne mogut zhit' v mire. Totchas zhe voznikaet zagovor. P'yanica Trinkulo
(samoe imya govorit, kakov on) izgilyaetsya: "Nu i durackij ostrov! Govoryat, na
nem zhivet vsego pyat' chelovek. Troe iz nih - my. Esli u ostal'nyh v bashke
tvoritsya to zhe, chto i u nas, to zdeshnee gosudarstvo shataetsya".
Rol' Trinkulo igral kloun. SHutovskaya maska pozvolyala skazat' mnogoe.
Mozhet byt', daleko ne vse zriteli znali o tom, kakoe p'yanstvo proishodilo
pri dvore na drugom ostrove. SHekspir znal, kak, naprimer, prinimal Dzhejmz
datskogo korolya Hristiana.
Scena p'yanstva Trinkulo, Stefano i Kalibana - klounskaya parodiya na
gosudarstvo. Vot otryvki iz p'yanogo breda:
"Stefano. Moj vassal-chudishche utopil svoj yazyk v herese!.. Ej-bogu,
chudishche, ya naznachu tebya moim glavnokomanduyushchim...
Kaliban. Zdorov li ty, moj svetlyj povelitel'? Pozvol' mne polizat'
tebe sapog..."
Volshebnik Prospero legko spravlyaetsya s prishel'cami. Pri pomoshchi magii on
izlechivaet ih ot vseh porokov, kotorymi oni stradali ran'she. Brat, otnyavshij
u nego tron, raskaivaetsya; novymi lyud'mi stanovyatsya i ostal'nye.
Princa Ferdinanda, kotoryj polyubil doch' Prospero, krasavicu Mirandu,
volshebnik zastavlyaet sluzhit' emu i trudom dokazat', chto on dostoin stat' ee
muzhem.
Zlu i porokam pridet konec, esli lyudi stanut zhit' po zakonam prirody.
Ona velikaya celitel'nica vseh bed, istochnik blaga dlya lyudej. SHekspir vvodit
v p'esu allegoricheskij epizod s uchastiem mificheskoj bogini plodorodiya
Cerery. Blagoslovlyaya brak Ferdinanda i Mirandy, Cerera poet:
Budut shchedry k vam polya,
Izobil'e dast zemlya...
Avtor "Korolya Lira" i "Timona Afinskogo", konechno, ne byl nastol'ko
naiven, chtoby poverit' v real'nost' podobnyh idillicheskih kartin. No pochemu
by ne pomechtat' o "prekrasnom novom mire"? Hotya by v shutku, kak eto delaet
umnyj Gonzalo, kogda on i dva monarha vmeste so svoimi priblizhennymi byli
vybrosheny burej na tainstvennyj ostrov. Esli by etot ostrov otdali emu,
fantaziruet Gonzalo, to, stav korolem, vot chto on togda sdelal by:
Ustroil by ya v etom gosudarstve
Inache vse, chem prinyato u nas.
YA otmenil by vsyakuyu torgovlyu,
CHinovnikov, sudej ya uprazdnil by,
Naukami nikto b ne zanimalsya,
YA b unichtozhil bednost' i bogatstvo,
Zdes' ne bylo by ni rabov, ni slug,
Ni vinogradarej, ni zemlepashcev,
Ni prav nasledstvennyh, ni dogovorov,
Ni ogorazhivaniya zemel'.
Nikto by ne trudilsya: ni muzhchiny,
Ni zhenshchiny. Ne vedali by lyudi
Metallov, hleba, masla i vina,
No byli by chisty. Nikto nad nimi
Ne vlastvoval by...
...Vse nuzhnoe davala by priroda -
K chemu trudit'sya! Ne bylo by zdes'
Izmen, ubijstv, nozhej, mechej i kopij
I voobshche orudij nikakih.
Sama priroda shchedro by kormila
Beshitrostnyj, nevinnyj moj narod...
I ya svoim pravleniem zatmil by
Vek zolotoj {*}.
{* "Burya", II, 1. Perevod Mih. Donskogo.}
V eti gody mysl' SHekspira vse chashche obrashchalas' k budushchemu. V ego p'esah
ne raz vstrechayutsya obrazy detej, i eto tozhe svyazano s myslyami o tom, kakoj
budet zhizn' sleduyushchego pokoleniya. SHekspiru hotelos' verit' v to, chto ih
zhizn' budet luchshe, privol'nej, schastlivej. Hotelos'! A na kakuyu
blagopriyatnuyu peremenu mozhno bylo nadeyat'sya? Otkuda ona mogla prijti?
V skazke, v mechte eto moglo proizojti. Prospero dolgie gody izuchal
prirodu i nauku, ovladel ih tajnami, i eto dalo emu v ruki chudodejstvennuyu
silu, pri pomoshchi kotoroj on pobedil zlo i ispravil zabludshie dushi.
Ne mest', a miloserdie rukovodit Prospero:
Hotya obizhen imi ya zhestoko,
No blagorodnyj razum gasit gnev
I miloserdie sil'nee mesti.
Edinstvennaya cel' moya byla
Ih privesti k raskayan'yu. YA bol'she
K nim ne pitayu zla {*}.
{* Tam zhe, V, 1.}
|ti slova Prospero o ego prezhnih vragah zvuchat kak zavet: mogushchestvo
neobhodimo lish' zatem, chtoby obrashchat' lyudej k dobru.
Prospero u celi. On usypil svoih vragov. Teper' ostalos' poslednee -
muzykoj iscelit' ih dushi. Kogda eto budet dostignuto, emu ne ostanetsya nuzhdy
v volshebstve.
Hochu lish' muzyku nebes prizvat',
CHtob eyu iscelit' bezumcev bednyh,
A tam - slomayu svoj volshebnyj zhezl
I shoronyu ego v zemle {*}.
{* "Burya", V, 1. Perevod Mih. Donskogo.}
Uzhe v glubokoj drevnosti voznikla vera v celitel'nuyu silu muzyki. |ta
vera sohranyalas' vo vremena SHekspira.
Dostignuv celi, Prospero lomaet volshebnyj zhezl. On eshche raz poyavlyaetsya
pered zritelyami, chtoby proiznesti epilog, i otdel'nye stroki v nem zvuchat
kak lichnaya ispoved' - ne Prospero, a samogo SHekspira:
Otreksya ya ot volshebstva.
Kak vse zemnye sushchestva,
Svoim ya predostavlen silam...
YA slabyj, greshnyj chelovek,
Ne sluzhat duhi mne, kak prezhde... {*}
{* Tam zhe, |pilog.}
Vo vremena SHekspira lyubili allegorii. Poety chasto pribegali k nim. Vot
pochemu vozmozhno, chto proshchal'noe nastroenie, zvuchashchee v poslednih rechah
Prospero, bylo proshchaniem samogo SHekspira so zritelyami i so svoim iskusstvom.
Osobenno naprashivaetsya mysl' ob etom, kogda my slyshim obrashchenie Prospero k
Ferdinandu:
Okonchen prazdnik. V etom predstavlen'e
Akterami, skazal ya, byli duhi,
I v vozduhe, i v vozduhe prozrachnom,
Svershiv svoj trud, rastayali oni {*}.
{* Tam zhe, IV, 1.}
SHekspir vyrazil zdes' staruyu istinu o tom, chto iskusstvo teatra
prizrachno. Ono sushchestvuet v tot mig, kogda idet predstavlenie. No vot
spektakl' okonchen, i ot nego ne ostalos' nikakogo sleda, krome volneniya,
perezhitogo zritelyami.
Iskusstvo, tem bolee iskusstvo teatra, - podobie zhizni. Vspomnim
nadpis' na vyveske "Globusa": "Ves' mir licedejstvuet". Lyudi - aktery. |ta
mysl' na raznye lady var'iruetsya SHekspirom, osobenno v poslednie gody:
ZHizn' - eto tol'ko ten', komediant,
Payasnichavshij polchasa na scene
I tut zhe pozabytyj! {*}
{* "Makbet", V, 5. Perevod YU. Korneeva.}
ZHizn' cheloveka - kratkij po sravneniyu s vechnost'yu mig, kogda on vyhodit
iz nebytiya, chtoby snova vernut'sya v nego.
My sozdany iz veshchestva togo zhe,
CHto nashi sny. I snom okruzhena
Vsya nasha malen'kaya zhizn' {*}.
{* "Burya", IV, 1. Perevod Mih. Donskogo.}
Netrudno pochuvstvovat', kakie nastroeniya skryvayutsya za vsem etim.
"Burya" - prekrasnaya, zhizneutverzhdayushchaya p'esa, a napisal ee chelovek
ustavshij. On vse chashche obrashchalsya mysl'yu k neizbezhnomu koncu.
Pozhar v teatre "Globus"
Poslednij shekspirovskij spektakl', o kotorom sohranilis' rasskazy
sovremennikov, - "Genrih VIII". |to predstavlenie zapomnilos' iz-za togo,
chto vo vremya nego proizoshlo neschast'e.
Sohranilos' predanie, chto sam SHekspir uchastvoval v podgotovke k
predstavleniyu. V period Restavracii, kogda eta p'esa byla vosstanovlena na
scene Uil'yamom Davenantom, Dzhon Daune pisal: "Rol' korolya byla horosho i
pravil'no sygrana misterom Bettertonom, kotorogo nastavlyal, kak ee nado
igrat', ser Uil'yam (Davenant), a on znal vse ot starogo mistera Louina,
poluchavshego ukazaniya ob etoj roli ot samogo mistera SHekspira, i ya beru na
sebya smelost' utverzhdat', chto nikto ne mozhet i nikogda ne sumeet sravnyat'sya
s nim (Bettertonom) v nashe vremya v ispolnenii etoj roli". Dzhon Louin, akter
truppy, k kotoroj prinadlezhal SHekspir, proslavilsya ispolneniem rolej
Fal'stafa i takih personazhej v komediyah Bena Dzhonsona, kak Morouz
("|pisin"), ser |pikur Mammon ("Alhimik") i Vol'pone ("Vol'-pone"). Uzhe po
odnomu etomu tipazhu mozhno sudit', naskol'ko emu podhodila rol' tuchnogo i
grubogo korolya Genriha VIII.
Odnako spektakl' etot proslavilsya ne svoimi hudozhestvennymi
dostoinstvami, a tem, chto vo vremya prem'ery vspyhnul pozhar, v rezul'tate
kotorogo polnost'yu sgorel teatr "Globus". |to sobytie proizvelo bol'shoe
vpechatlenie na sovremennikov, i sohranilos' neskol'ko rasskazov o nem. Vot
opisanie spektaklya i pozhara, soderzhashcheesya v pis'me pridvornogo, diplomata i
pisatelya Genri Uottona |dmundu Bekonu: "Ostavim teper' gosudarstvennye dela.
YA vas razvleku sejchas proisshestviem, sluchivshimsya na etoj nedele na tom
beregu Temzy. Korolevskie aktery postavili novuyu p'esu pod nazvaniem "Vse
eto pravda", izobrazhayushchuyu glavnye sobytiya carstvovaniya Genriha VIII;
predstavlenie bylo isklyuchitel'no pyshnym i torzhestvennym, vplot' do togo, chto
scenu ustlali cinovkami; kavalery ordenov vystupali so svoimi znakami
otlichiya - izobrazheniem Georga (Pobedonosca) i podvyazkami, gvardejcy byli
obryazheny v rasshitye mundiry i vse takoe prochee, chego bylo dostatochno, chtoby
sdelat' velichie obshchedostupnym, esli ne smeshnym. Vo vremya maskarada vo dvorce
kardinala Vulsi poyavilsya korol' Genrih, i ego privetstvovali salyutom iz
pushek; pyzh, sdelannyj iz bumagi ili chego-to eshche, vyletel iz pushki i upal na
solomennuyu kryshu; no dyma, kotoryj pri etom poyavilsya, nikto ne zametil, tak
kak vse glaza byli obrashcheny na scenu, a mezhdu tem ogon' razgorelsya i bystro
ohvatil vse zdanie, tak chto men'she chem za chas ono sgorelo do samogo
osnovaniya. Takovo bylo rokovoe posledstvie etogo hitroumnogo izobreteniya; no
vo vremya pozhara pogibli tol'ko derevo, soloma i neskol'ko staryh kostyumov;
pravda, na odnom cheloveke zagorelis' ego bryuki, i on chut' ne sgorel sam, no
kakoj-to nahodchivyj shutnik potushil ogon', vyliv na nego butylku elya".
|tot zhe rasskaz v bolee kratkoj forme peredan v "Annalah" Stou. Ben
Dzhonson opisal etot pozhar v poeme "Izverzhenie vulkana". Nakonec, kakoj-to
anonimnyj avtor sochinil ulichnuyu balladu, tut zhe otpechatannuyu i
rasprostranyavshuyusya v gorode. Zaglavie etoj listovki glasilo: "Sonet ob
uzhasnom pozhare, v kotorom sgorel teatr "Globus" v Londone". V ballade
opisyvaetsya, kak posle nachala pozhara "pobezhali vse rycari, pobezhali vse
lordy i byl bol'shoj perepoloh; odni poteryali svoi shlyapy, a drugie svoi mechi;
a zatem vybezhal Berbedzh...". Kazhdaya strofa etoj ballady zakanchivalas'
pripevom, soderzhavshim namek na nazvanie p'esy: "O gore, uzhasnoe gore, i,
odnako, vse eto pravda".
CHerez god, odnako, zdanie bylo polnost'yu vosstanovleno, i odin
sovremennik v chastnom pis'me otmechal: "Mnogie govoryat ob etom novom teatre,
schitaya chto eto samyj prekrasnyj teatr iz vseh, kakie kogda libo sushchestvovali
v Anglii". On prostoyal vplot' do zakrytiya teatrov vo vremya puritanskoj
revolyucii, i p'esy SHekspira sohranyalis' v ego repertuare eshche dobryh dva
desyatka let.
Posle "Genriha VIII" SHekspir ne napisal ni odnoj p'esy.
Lyubiteli simvolicheskih sovpadenij mogut obratit' vnimanie na to, chto
teatr "Globus" sgorel vo vremya prem'ery poslednej p'esy SHekspira.
Bystroe pero
Nashe povestvovanie doshlo do togo vremeni, kogda SHekspir ostavil rabotu
v teatre i vozvratilsya k sebe na rodinu, chtoby, udalivshis' ot del, zhit' tam
na pokoe. Vperedi bylo eshche neskol'ko let zhizni, no rabota ego dlya teatra,
po-vidimomu, prekratilas', hotya lichnye svyazi s truppoj on podderzhival.
Teper', kogda my znaem esli ne vse, to glavnye fakty ego zhizni, umestno
pogovorit' ob osobennostyah raboty SHekspira kak dramaturga.
Hotya i prinyato dumat', budto my malo znaem o SHekspire, no my znaem dazhe
to, kak on pisal.
SHekspir pisal bystro.
Ob etom est' svidetel'stvo Bena Dzhonsona, kotoryj blizko nablyudal
rabotu SHekspira dlya teatra.
"Pomnitsya, aktery chasto govorili, zhelaya voshvalit' SHekspira, chto kogda
on pisal, to (chto by on ni pisal) on nikogda ne vycherknul ni strochki. YA na
eto otvetil: "Luchshe by on zacherknul tysyachu ih"; oni sochli eto zlobnym
vypadom s moej storony... On pisal s takoj legkost'yu, chto po vremenam
sledovalo ostanavlivat' ego; sufflaminandum erat {Ego nado sderzhivat'
(lat.)}, - kak skazal Avgust o Gaterii. On obladal umom bol'shoj ostroty, no
ne vsegda umel derzhat' sebya v uzde. On mnogo raz sovershal oshibki, kotorye ne
mogli ne vyzyvat' smeha". Dalee Dzhonson povtoryaet izvestnoe nam zamechanie o
neudachnoj, po ego mneniyu, fraze v "YUlii Cezare".
O bystrote, s kakoj pisal SHekspir, est' svidetel'stvom samih akterov.
Druz'ya, rabotavshie s SHekspirom v teatre dolgie gody, Heming i Kondel pisali:
"Ego mysl' vsegda pospevala za perom, i zadumannoe on vyrazhal s takoj
legkost'yu, chto v ego bumagah my ne nashli pochti nikakih pomarok".
Slova Heminga i Kondela podkreplyayutsya dokumentom ogromnejshej cennosti -
tremya stranicami, kotorye SHekspir vpisal v p'esu "Ser Tomas Mor". Poltorasta
stihotvornyh strok etoj rukopisi ne soderzhat pochti nikakih pomarok. Popravki
zdes' minimal'ny. Nikto ne skazhet, chto eto chernovik, a mezhdu tem eto rabochij
variant, kotoryj potom perepisali by nabelo posle dopuska p'esy k
postanovke.
My privedem svidetel'stvo, otnosyashcheesya k drugomu genial'nomu masteru
iskusstva. Ono pomozhet nam ponyat' tvorcheskij process u SHekspira. |to pis'mo
Mocarta.
"Kogda sluchaetsya, chto ya okazyvayus' v odinochestve, sovershenno odin i v
horoshem nastroenii, naprimer, puteshestvuya v karete, gulyaya posle obeda ili
noch'yu, kogda ne spitsya, - v takih obstoyatel'stvah idei prihodyat mne v golovu
osobenno obil'no. Otkuda i kak oni voznikayut, ya ne znayu; ne mogu ya i vyzvat'
ih po svoemu zhelaniyu. Idei, kotorye mne nravyatsya, ya sohranyayu v pamyati, i,
kak zametili drugie, u menya est' privychka napevat' pro sebya. Esli ya delayu
tak v techenie nekotorogo vremeni, to vskore mne stanovitsya yasno, kak ya mogu
ispol'zovat' tot ili inoj kusok, chtoby izgotovit' iz nego horoshee blyudo, to
est' privesti ego v sootvetstvie s pravilami kontrapunkta, uchest'
osobennosti raznyh instrumentov i tak dalee.
Vse eto zazhigaet mne dushu, i, esli menya ne otryvayut, tema nachinaet
razrastat'sya, sistematiziruetsya i priobretaet opredelennost', i celoe, kakoj
by velichiny ono ni bylo, voznikaet v moem ume vo vsej svoej polnote i
zakonchennosti nastol'ko, chto ya mogu obozrevat' ego odnim vzglyadom, kak
prekrasnuyu kartinu ili izyashchnuyu statuyu. V moem voobrazhenii ya slyshu otdel'nye
chasti ne v ih posledovatel'nosti, a vse odnovremenno. Prosto nevozmozhno
peredat', kakoe eto naslazhdenie! Pridumyvaesh' i sozdaesh' kak by v priyatnom
sne. Samoe luchshee - eto slyshat' ves' ansambl'. To, chto ya sozdayu takim
obrazom, trudno zabyt', i, pozhaluj, eto luchshij dar, za kotoryj ya dolzhen
blagodarit' Tvorca.
Kogda ya prinimayus' zapisyvat' moi idei, ya beru iz sklada moej pamyati,
esli mozhno tak vyrazit'sya, to, chto ran'she sobral v nee opisannym vyshe putem.
Poetomu zapis' na bumage proishodit bystro, ibo, kak ya uzhe skazal, vse uzhe
sdelano zaranee; i zapisannoe redko otlichaetsya ot togo, chto bylo v moem
voobrazhenii. Kogda ya zanyat etim, menya mozhno otryvat', ibo, chto by ni
proishodilo vokrug, ya mogu pisat' i dazhe boltat' o kakoj-nibud' chepuhe. A
pochemu moi proizvedeniya priobretayut svoi osobennye formu i stil', kotorye
delayut ih mocartovskimi i otlichayut ot proizvedenij drugih kompozitorov,
veroyatno, vyzvano toyu zhe prichinoj, po kakoj moj nos yavlyaetsya takim bol'shim i
gorbatym, ili, koroche govorya, imenno mocartovskim i otlichayushchimsya ot nosov
drugih, ibo ya vovse ne starayus' i ne stavlyu sebe cel'yu byt' original'nym".
Ne skroyu ot chitatelya, dostovernost' etogo pis'ma osparivaetsya. No dazhe
esli ono vsego lish' apokrif, poddelka predstavlyaetsya mne horosho produmannoj.
Ona sootvetstvuet ukorenivshemusya predstavleniyu o Mocarte. Vydayushchijsya znatok
tvorchestva kompozitora A. D. Ulybyshev bez kolebanij prinyal eto pis'mo i
opiralsya na nego, kogda pisal o tvorcheskom processe u Mocarta.
Dazhe esli ne verit' v podlinnost' pis'ma, soderzhashcheesya v nem
predstavlenie o tom, kak tvorit hudozhnik napominaet to, chto my znaem o
drugih lyudyah tvorchestva. Poet Mayakovskij rasskazyval nechto podobnoe o tom,
kak on "vykipyachival" stihi. Snachala on slyshal ritmicheskij risunok stiha,
skandiroval pro sebya slogi, postepenno zapolnyavshiesya slovami. Tak postepenno
rozhdalsya stih, kotoryj uzhe vnosilsya na bumagu.
Korotko govorya, bystrota tvorcheskogo processa kazhushcheesya. Vsyakij zamysel
sozrevaet bolee menee postepenno, osobenno esli eto zamysel bol'shih i
slozhnyh proizvedenij, kak simfoniya ili poeticheskaya drama. A kogda zamysel
sozrel, zafiksirovat' ego na bumage ne sostavlyaet dlya hudozhnika bol'shogo
truda, pochemu SHekspir pisal legko i bystro.
Nablyudatel'nost'
Tvorcheskoe voobrazhenie - ogromnaya sila vsyakogo bol'shogo hudozhnika, no i
ono pitaetsya dejstvitel'nost'yu, kotoraya vsegda byla, est' i budet glavnoj
pitatel'noj sredoj dlya hudozhestvennogo tvorchestva. SHekspir nichut' ne
otlichalsya v etom ot drugih hudozhnikov. U nego byli modeli, s kotoryh on
pisal svoi obrazy. Odin iz pervyh sobiratelej svedenij o SHekspire, Dzhon
Obri, zapisal: "Ben Dzhonson i on (SHekspir. - A. A.), gde by oni ni
okazyvalis', povsednevno podmechali strannosti lyudej (humours). Harakter
konsteblya iz "Sna v letnyuyu noch'" on spisal v Grendone-na-Bakse, po doroge iz
Londona v Stratford, i etot
konstebl' eshche zhil tam v 1642 godu, kogda ya vpervye napravlyalsya v Oksford.
Mister Dzhoz iz etogo prihoda znal ego".
Dzhon Obri slyshal zvon, no ne znal, otkuda on. V "Sne v letnyuyu noch'* net
takogo personazha. Tam est' gorodskie remeslenniki, no ne konstebl'. Zato
est' konstebli v takih p'esah, kak "Mnogo shuma iz nichego", "Mera za moru", -
Kizil i Lokot', oba bol'shie putaniki, i, mozhet byt', SHekspir v oboih sluchayah
ispol'zoval odnu "model'", neskol'ko var'iruya harakter.
Drugoj sobiratel' anekdotov o starine, Uil'yam Oldis, zapisal: "Staryj
mister Baumen, akter, soobshchaet so slov sera Uil'yama Bishopa, chto nekotorye
storony haraktera sera Dzhona Fal'stafa byli spisany s odnogo gorozhanina
Stratforda, kotoryj ne to predatel'ski narushil kontrakt, ne to iz upryamstva,
nesmotrya na vygodnye usloviya, otkazalsya rasstat'sya s uchastkom zemli,
primykavshim k vladeniyam SHekspira v samom gorode ili poblizosti ot nego".
Napomnim takzhe davno ukorenivsheesya mnenie, chto sud'ya SHellou i ego
plemyannik Slender v "Vindzorskih nasmeshnicah" byli spisany s natury, chto
podtverdil nedavno Lesli Hotson.
Vse eto kasaetsya obrazov komicheskih. A chto mozhno skazat' o personazhah
tragedij?
Kto vnimatel'no sledil za nashim povestvovaniem, mog zametit', chto
sovremennaya SHekspiru dejstvitel'nost' davala nemalo dramaticheskih situacij i
tragicheskih prototipov.
Est' takzhe odno svidetel'stvo, zasluzhivayushchee osobogo vnimaniya. My uzhe
privodili ego ran'she, no zdes' nado ego povtorit'. Napomnim chitatelyu rasskaz
poeta Uilloubi o tom, kak ego drug, staryj akter W. S., vidya ego lyubovnye
stradaniya, podlival masla v ogon', vozmozhno, potomu, chto "hotel ubedit'sya,
ne sumeet li drugoj sygrat' ego rol' luchshe, chem on igral ee sam".
V proizvedeniyah SHekspira tak mnogo psihologicheskih nablyudenij, chto my
dazhe ne stanem pytat'sya perechislyat' ih. Est' celye knigi, napisannye
psihologami, v kotoryh podtverzhdaetsya, naskol'ko gluboko ponimal SHekspir
slozhnejshie motivy povedeniya cheloveka. Takoe znanie moglo byt' tol'ko
rezul'tatom nablyudeniya i razmyshlenij.
Biblioteka SHekspira
Strasti i povedenie lyudej SHekspir nablyudal v dejstvitel'nosti. No
syuzhety dlya svoih dram on pochti vsegda bral gotovye, takie, kotorye uzhe do
nego sushchestvovali v literature i na scene.
Dvumya bol'shimi istoricheskimi trudami SHekspir pol'zovalsya osobenno
chasto. Otsyuda on pocherpnul syuzhety dlya bolee chem dyuzhiny dram. Snachala takim
postoyannym istochnikom dlya SHekspira byli "Hroniki Anglii, SHotlandii i
Irlandii" Rafaila Holinsheda. Pervoe izdanie knigi vyshlo v 1577 godu. SHekspir
pol'zovalsya vtorym izdaniem "Hronik" Holinsheda, vyshedshim v 1587 godu. Po
etoj knige SHekspir poznakomilsya so vsemi istoricheskimi dannymi, kotorye byli
emu nuzhny pri napisanii hronik "Genrih VI", "Richard III", "Korol' Dzhon",
"Richard II", "Genrih IV", "Genrih V" i "Genrih VIII". No Holinshed sluzhil
SHekspiru istochnikom ne tol'ko dlya p'es-hronik iz istorii Anglii. Otsyuda on
zaimstvoval syuzhetnuyu osnovu i dlya tragedii "Makbet" i otchasti dlya
"Cimbelina". V "Hronikah" Holinsheda byl takzhe rasskaz o korole Lire, no
SHekspir im ne vospol'zovalsya, tak kak uzhe sushchestvovala gotovaya p'esa na etot
syuzhet, i on pererabotal ee.
Dlya p'es-hronik SHekspir pol'zovalsya ne tol'ko Holinshedom. Emu byli,
po-vidimomu, izvestny i drugie sochineniya anglijskih istorikov. Krome togo,
nekotorye iz istoricheskih syuzhetov uzhe podverglis' dramaturgicheskoj
obrabotke, i hotya SHekspir, nesomnenno, perechityval Holinsheda, nekotorye iz
svoih hronik on pisal po kanve p'es svoih predshestvennikov: "Korol' Dzhon",
"Genrih IV".
Tekstual'nye sovpadeniya pokazyvayut, chto Holinsheda on chital vnimatel'no,
i my ne oshibemsya, predpolozhiv, chto eto byla odna iz ego lyubimyh knig.
Bibliograf SHekspira Uil'yam Dzhaggard obnaruzhil ekzemplyar vtorogo izdaniya
"Hronik Anglii, SHotlandii i Irlandii" R. Holinsheda, na kotorom v shesti
mestah byli prichudlivo ornamentirovannye inicialy SHekspira. Samoe
interesnoe, odnako, to, chto na polyah byli pometki; i eti pometki prihodilis'
kak raz protiv teh mest, kotorye neposredstvenno ispol'zovany SHekspirom v
ego p'esah na syuzhety iz istorii Anglii.
Holinshed okazal znachitel'noe vliyanie na SHekspira. Delo vovse ne v
zaimstvovaniyah iz ego "Hronik". I ne stol'ko Holinshed uchil SHekspira, skol'ko
SHekspir, chitaya ego, uchilsya sam ponimat' istoriyu svoej strany, politiku
korolej, sud'bu naroda.
Harakterizuya kachestva, kotorymi dolzhen obladat' hudozhnik, berushchijsya
pisat' tragediyu, Pushkin nazval v pervuyu ochered' "gosudarstvennye mysli
istorika". SHekspir razvil v sebe sposobnost' myslit' gosudarstvenno, chitaya
letopisi anglijskoj istorii i razmyshlyaya o tom, kak voplotit' na scene
proshloe.
Letopisi Holinsheda byli illyustrirovany. Kogda v 1605 godu SHekspir po
porucheniyu tovarishchej po truppe dolzhen byl najti syuzhet dlya dramy o SHotlandii,
chtoby ugodit' korolyu Dzhejmzu, on, konechno, vzyal svoego starogo lyubimca
Holinsheda i stal perelistyvat' stranicy, posvyashchennye istorii SHotlandii. Mne
dovelos' derzhat' v rukah etu knigu, i, listaya ee, ya nevol'no obratil
vnimanie na odnu gravyuru. Na nej izobrazheny dva vsadnika, kotorym
pregrazhdayut put' tri stranno odetye zhenshchiny. |to Makbet i Banko vstrechayut
treh ved'm. Mne kazhetsya, chto SHekspir, perelistyvaya Holinsheda, uvidel etu
gravyuru, prochital tekst, otnosyashchijsya k nej, i ego voobrazhenie nachalo
rabotat'.
Drugoe istoricheskoe sochinenie, kotorym uvlekalsya SHekspir,
"Sravnitel'nye zhizneopisaniya" grecheskogo istorika Plutarha, kotorye on chital
ne v podlinnike, a v perevode na anglijskij yazyk, sdelannom (s francuzskogo)
Tomasom Nortom i izdannom v 1579 godu. O tom, chto imenno perevod Norta
sluzhil SHekspiru istochnikom, vidno po sovpadeniyam v slovah i frazah mezhdu
tekstom Norta i temi p'esami, kotorye SHekspir napisal na syuzhety Plutarha, -
"YUlij Cezar'", "Antonij i Kleopatra", "Koriolan", "Timon Afinskij".
"Hroniki" Holinsheda byli kompilyaciej drevnih letopisej. Harakter
povestvovaniya opredelyalsya sposobnostyami letopiscev, ch'i zapisi Holinshed
vklyuchil v svoyu knigu. V otlichie ot nego Plutarh - nastoyashchij pisatel', master
istoricheskogo portreta i vdumchivyj moralist. Plutarh dal SHekspiru nemalo
"gosudarstvennyh myslej", no eshche bol'she privlek on dramaturga svoimi zhivymi
opisaniyami sobytij i ih uchastnikov.
Kogda Tomas Dzhenkins, uchitel' Stratfordskoj grammaticheskoj shkoly,
reshil, chto ego pitomcy dostatochno poznakomilis' s osnovami latyni, on prines
na urok "Metamorfozy" Ovidiya. Uchenikam nelegko dalos' chtenie latinskih
stihov. No, nachav ponimat' smysl, oni ne mogli ne uvlech'sya poeticheskimi
rasskazami rimskogo poeta.
SHekspir zapomnil rasskaz uchitelya o tom, kak imperator Avgust soslal
Ovidiya v samuyu otdalennuyu provinciyu. Voobrazhenie SHekspira zhivo predstavilo
emu kontrast mezhdu kul'turoj utonchennejshego poeta i dikost'yu, sredi kotoroj
on byl osuzhden zhit'. Neozhidannyj otgolosok etogo my vstrechaem v komedii "Kak
vam eto ponravitsya". Oselok, popav v Ardennskij les, govorit pastushke Odri:
"YA zdes' s toboj i tvoimi kozami, pohozh na samogo prichudlivogo iz poetov -
na pochtennogo Ovidiya sredi gotov" {"Kak vam eto ponravitsya", III, 3.}.
U Ovidiya molodoj SHekspir uchilsya i "Iskusstvu lyubvi" i iskusstvu poezii.
Ego uvlekli udivitel'noe sochetanie lirizma i povestvovatel'nogo masterstva,
tochnost' i metkost' detalej, haraktery, voznikayushchie pered myslennym vzorom
chitatelya proizvedenij rimskogo poeta. SHekspira ne moglo ne porazit', chto
drevnij avtor tak gluboko ponimal chelovecheskuyu naturu i tak vyrazitel'no
izobrazhal ee.
Dlya nego i ego sovremennikov Ovidij byl vysshim obrazcom klassicheskoj
poezii. Kakoj gordost'yu dolzhno bylo napolnit'sya serdce SHekspira, kogda
sovremenniki stali sravnivat' ego samogo s Ovidiem!
V Boldeevskoj biblisteke v Oksforde est' ekzemplyar "Metamorfoz" Ovidiya
s pozheltevshimi ot vremeni inicialami vladel'ca knigi - W. S.
V shekspirovskoj Anglii zhadno prislushivalis' k tomu, chto proishodilo v
kul'turnoj zhizni Italii i Francii. Ital'yanskogo yazyka SHekspir ne znal, no
sushchestvovali mnogochislennye perevody i perelozheniya novell epohi Vozrozhdeniya.
Iz proizvedenij francuzskih gumanistov on chital komicheskij roman F.
Rable "Gargantyua i Pantagryuel'", kak ob etom svidetel'stvuyut ssylki na
otdel'nye mesta etoj knigi. SHekspir, veroyatno, znal ee v perevode. On ne mog
ne slyshat' o Ronsare, kogda zanimalsya sochineniem poem i sonetov.
Luchshe vseh francuzskih avtorov SHekspir znal Montenya, ch'i "Opyty" on mog
chitat' v perevode na anglijskij yazyk do togo, kak perevod byl napechatan v
1603 godu. On byl znakom s perevodchikom ital'yancem Dzhonom Florio, kotorogo,
veroyatno, vstrechal u grafa Sautgemptona. SHekspira dolzhna byla porazit' uzhe
pervaya stranica etogo zamechatel'nogo sochineniya, gde avtor preduvedomlyal:
"|to iskrennyaya kniga, chitatel'... YA risuyu ne kogo-libo inogo, a sebya
samogo..."
SHekspir, kotoryj terpet' ne mog sholasticheskuyu filosofiyu, obrel v
Montene vo mnogom blizkogo emu myslitelya. O tom, chto eta beskonechno
interesnaya kniga proizvela ogromnoe vpechatlenie na SHekspira, mozhno sudit' po
mnogochislennym otgoloskam v ego proizvedeniyah, bol'she vsego v "Gamlete".
Iz ispanskih avtorov SHekspiru byli izvestny tol'ko Horge Montemajor,
napisavshij pastoral'nyj roman "Diana", i Servantes, iz "Don-Kihota" kotorogo
on i Fletcher zaimstvovali syuzhet dlya propavshej p'esy "Kardenio".
Estestvenno, chto bol'she vsego SHekspir byl znakom s otechestvennoj
literaturoj. On znal pervogo gumanista i realista v Anglii XIV veka Dzhefri
CHosera, ego sovremennika Dzhona Gauera. Kak i vsya obrazovannaya Angliya,
SHekspir chital "Sobranie istorij o Troe", izdannoe anglijskim pervopechatnikom
Uil'yamom Kekstonom v konce XV veka. A uzh chto kasaetsya ego neposredstvennyh
sovremennikov, to metodom parallel'nogo citirovaniya mozhno podtverdit' ego
znakomstvo pochti so vsej sovremennoj emu literaturoj i dramoj. Poeziya i
proza Sidni, Spensera, Lili, Lodzha, Drejtona, Den'ela i mnogih drugih byli
emu otlichno izvestny, ne govorya uzhe o p'esah ego kolleg Marlo, Grina, Kida,
Pilya, Dzhonsona, Hejvuda, Dekkera, Fletchera, Bomonta i mnogih drugih menee
izvestnyh.
Byla eshche odna oblast' poezii, osobenno blizkaya SHekspiru, - narodnoe
tvorchestvo. Proizvedeniya ego pronizany vospominaniyami o skazkah, legendah i
predaniyah iz anglijskogo fol'klora. Narodnye pesni vvodilis' SHekspirom v
tkan' p'es. My privykli schitat' shekspirovskimi pesnyu o Valentinovoj dne,
kotoruyu poet bezumnaya Ofeliya, i grustnuyu pesenku ob ive, napevaemuyu
Dezdemonoj nakanune gibeli. Avtorstvo ih edva li prinadlezhit SHekspiru. On
vlozhil v usta geroin' pesni, podslushannye u naroda. Ot raznyh geroev
SHekspira my slyshim otryvki iz narodnyh ballad i pogovorok.
Vse eto ogromnoe poeticheskoe bogatstvo SHekspir vobral v svoi
proizvedeniya.
Istochniki syuzhetov
V nashe vremya dramaturgi sami sozdayut plan sobytij i opredelyayut
haraktery personazhej p'esy. V epohu SHekspira delo obstoyalo inache.
Dramaturgi, kak pravilo, ne pridumyvali, a brali uzhe gotovye syuzhety iz
istorii, narodnyh predanij i literaturnyh proizvedenij. Tak delali
predshestvenniki SHekspira, tak postupal i on sam.
Uchenye ustanovili, chto iz tridcati semi dram, napisannyh SHekspirom,
tridcat' chetyre imeyut v osnove syuzhety, zaimstvovannye iz razlichnyh
proizvedenij. Tol'ko dlya treh p'es ne najdeny istochniki, otkuda SHekspir mog
pozaimstvovat' fabulu. Po-vidimomu, v etih treh sluchayah on pridumal ee sam -
eto "Besplodnye usiliya lyubvi", "Son v letnyuyu noch'" i "Vindzorskie
nasmeshnicy". V nekotoryh sluchayah pri sozdanii p'esy on pol'zovalsya
odnovremenno neskol'kimi istochnikami, kombiniruya ih.
My uzhe govorili ob ispol'zovanii SHekspirom sochinenij Holinsheda i
Plutarha.
Dlya drugih p'es SHekspir vospol'zovalsya poemami, romanami i novellami iz
anglijskoj, ispanskoj i ital'yanskoj literatury srednih vekov i epohi
Vozrozhdeniya. Osobenno ohotno obrashchalsya on k ital'yanskim novellam. U
ital'yanskogo pisatelya Bandello SHekspir nashel syuzhety dlya "Mnogo shuma iz
nichego" i "Dvenadcatoj nochi", u Dzhiral'di CHintio - syuzhet "Otello" i odnu iz
linij dejstviya "Cimbelina". Syuzhet "Romeo i Dzhul'etty", pervonachal'no
voznikshij v novellistike ital'yanskogo Vozrozhdeniya, doshel do SHekspira v toj
obrabotke, kakuyu emu pridal anglijskij poet Artur Bruk v poeme "Romeus i
Dzhul'etta" (1562). Iz romana "Arkadiya" Filippa Sidni SHekspir zaimstvoval
istoriyu Glostera i ego synovej v "Korole Lire". Istochnikom "Dvuh veroncev"
posluzhil epizod iz ispanskogo pastoral'nogo romana Montemajora "Diana",
kotoryj SHekspir chital v anglijskom perevode. V osnove "Perikla" lezhit
srednevekovyj roman na antichnyj syuzhet - "Apollonij Tirskij", pereskazannyj
anglijskim poetom XIV veka Dzhonom Gauerom v ego poeme "Ispoved'
vlyublennogo". U drugogo anglijskogo poeta XIV veka Dzhefri CHosera SHekspir
nashel syuzhet, "Troila i Kressidy". Ego zhe rasskaz rycarya iz "Kenterberijskih
rasskazov" leg v osnovu "Dvuh blagorodnyh rodstvennikov" - p'esy,
po-vidimomu, napisannoj SHekspirom vmeste: s Fletcherom. "Venecianskij kupec"
imeet tri istochnika: srednevekovuyu novellu iz sbornika "Rimskie deyaniya",
novelly Dzhovanni Fiorentinr i Bokkachcho. Odnako ne isklyucheno, chto eti
istochniki byli svedeny v edinyj syuzhet v odnoj doshekspirovskoj p'ese. Dlya
"Zimnej skazki" SHekspir vospol'zovalsya romanom svoego nedobrozhelatelya R.
Grina "Pandosto" (1588). "Kak vam eto ponravitsya" napisano po motivam
pastoral'nogo romana sovremennika SHekspira T., Lodzha "Rozalinda" (1590). Dlya
"Buri" SHekspir vospol'zovalsya "Otkrytiem Bermudskih ostrovov" (1610)
Dzhordena. "Tit Andronik" napisan po motivam drevnerimskih pisatelej Seneki i
Ovidiya.
SHekspir neredko pererabatyval dramaticheskie proizvedeniya svoih
predshestvennikov. To, chto on postupal tak, ob®yasnyalos' otnyud' ne len'yu ili
nedobrosovestnost'yu. V teatre vremen SHekspira, pri postoyannoj nuzhde v p'esah
dlya obnovleniya repertuara bylo prinyato vosstanavlivat' na scene zabytye
starye p'esy, kotorye dlya etoj, celi podnovlyalis'. V kachestve postoyannogo
dramaturga truppy SHekspir i zanimalsya etim delom. Nekotorye iz p'es,
posluzhivshih SHekspiru istochnikami, sohranilis'.
Iz anonimnoj p'esy "Bespokojnoe carstvovanie korolya Dzhona" SHekspir
sozdal hroniku "Korol' Dzhon". Nebol'shaya p'esa "Slavnye pobedy Genriha V",
avtor kotoroj takzhe ostalsya neizvesten, byla razvernuta SHekspirom v tri
p'esy - dve chasti "Genriha IV" i "Genrih V". Vozmozhno, chto dlya
"Benecianskogo kupca" SHekspir vospol'zovalsya p'esoj "ZHid", kotoraya ne
sohranilas', no odno literaturnoe svidetel'stvo pokazyvaet, chto syuzhet v nej
byl tot zhe, chto i v "Venecianskom kupce". Stiven Gosson; upominaya etu
starinnuyu p'esu, otmechal, chto v nej "izobrazheny alchnost' teh, kto gonitsya za
bogatymi nevestami, i krovozhadnost' rostovshchikov".
"Mera za meru" predstavlyaet soboj obrabotku togo zhe syuzheta, kotoryj byl
v p'ese T. Uetstona. "Promos i Kassandra" (1578). Naryadu s "Ukroshcheniem
stroptivoj" SHekspira sohranilas' komediya "Ukroshchenie odnoj stroptivoj"
neizvestnogo avtora. V XIX veke bezogovorochno schitalos', chto SHekspir
pererabotal komediyu svoego predshestvennika. V nedavnee vremya bylo vydvinuto
predpolozhenie, chto ne menee veroyatno i obratnoe - p'esa SHekspira byla
pererabotana drugim avtorom.
SHedevry SHekspira "Gamlet" i "Korol' Lir" takzhe predstavlyayut soboj
pererabotki staryh p'es.
Syuzhet "Gamleta" imeet bol'shuyu davnost'. Legendarnyj yutlandskij princ
Amlet zhil okolo IX veka. Ego istoriya byla vpervye izlozhena datskim
letopiscem Saksonom Grammatikom okolo 1200 goda. Zatem francuzskij pisatel'
epohi Vozrozhdeniya Bel'fore pereskazal ee v svoih "Tragicheskih istoriyah"
(1580). Po-vidimomu, otsyuda zaimstvoval syuzhet nekij anglijskij dramaturg,
predshestvennik SHekspira, napisavshij tragediyu "Gamlet", pervoe upominanie o
kotoroj vstrechaetsya v 1589 godu. Istoriki anglijskogo teatra schitayut
naibolee veroyatnym avtorom etoj p'esy Tomasa Kida, proslavivshegosya svoej
"Ispanskoj tragediej". No rannyaya p'esa o Gamlete, k sozhaleniyu, ne
sohranilas'.
My ne mozhem skazat', chto predstavlyala soboj do-shekspirovskaya p'esa, za
isklyucheniem odnoj sushchestvennoj detali. V imeyushchejsya ssylke na rannyuyu p'esu
upominaetsya prizrak, zhalobno vopivshij: "Gamlet, otomsti!" Svidetel'stvo
gorazdo bolee vazhnoe, chem mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad. Delo v tom, chto
ni u Saksona Grammatika, ni u Bel'fore, prizrak ubitogo korolya ne
poyavlyaetsya. |to pridumano avtorom rannej p'esy o Gamlete. Tak kak Kiya vvel
podobnyj epizod v svoyu, "Ispanskuyu tragediyu", to, po-vidimomu, on zhe
vospol'zovalsya etim priemom pri sozdanii pervoj tragedii o Gamlete. Znaya,
kakuyu rol' igraet prizrak v razvitii syuzheta i u SHekspira, mozhno
predpolozhit', chto osnovnye kontury dramaticheskoj kompozicii "Gamleta" byli
opredeleny uzhe Kidom.
"Korol' Lir", kak skazano, takzhe byl SHekspirom po syuzhetu chuzhoj p'esy.
Avtor ee izvesten; No p'esa sohranilas', L. Tolstoj v "O SHekspire i o drame"
podrobno izlagaet ee, sravnivaet s tragedij SHekspira i... otdaet
predpochtenie doshekspirovsvoj p'ese.
Vopros ob original'nosti
Nekotoryh chitatelej, veroyatno, ogorchat otkrytiya uchenyh, ustanovivshih
zaimstvovannyj harakter syuzhetov pochti vseh p'es SHekspira. V nashe vremya
zaimstvovaniya takogo roda, kakie, pozvolyal sebe SHekspir, imenuyutsya plagiatom
i karayutsya ugolovnym zakonodatel'stvom. V epohu Vozrozhdeniya takie
zaimstvovaniya ne schitalis' prestupleniem. Bolee togo, vplot' do nachala XIX
veka v literature vseh stran mnogie pisateli ispol'zovali chuzhie syuzhety,
stremyas' pridat' im novyj harakter svoej obrabotkoj. Kak izvestno,
velichajshee tvorenie Gete, "Faust", napisano na syuzhet nemeckoj narodnoj
legendy, i uzhe do Gete bylo neskol'ko proizvedenij o iz chisla kotoryh
naibolee znachitel'nymi yavlyayutsya p'esa predshestvennika SHekspira Kristofera
Marlo "Tragicheskaya istoriya doktora Fausta" i roman sovremennika Gete
Maksimiliana Glingera "ZHizn', deyaniya i gibel' Fausta".
Takim obrazam, zaimstvovanie syuzhetov ne vsegda schitalos'
predosuditel'nym. Dramaturgi togo vremeni tol'ko to i delali, chto
obrabatyvali uzhe bytovavshie v literature syuzhety. Ben Dzhonson odnim iz pervyh
stal nastaivat' na neobhodimosti konstruirovat' novye syuzhety. No i on,
sozdavaya rimskie dramy "Seyan" i "Katilina", pol'zovalsya istoricheskimi
istochnikami, prichem v primechaniyah dazhe ukazal chto i otkuda on zaimstvoval.
Original'nost' pisatelya voobshche ne opredelyaetsya noviznoj syuzheta.
Vazhnejshim merilom ocenki, yavlyaetsya hudozhestvennost' obrabotki ego, raskrytiya
cherez nego sushchestvennyh storon zhizni i chelovecheskogo haraktera, bogatstvo i
vyrazitel'nost' yazyka. Imenno etim i otlichayutsya proizvedeniya SHekspira. Nikto
ne znal by teper' istorij o Romeo i Dzhul'ette, Gamlete, Otello, Lire i
Makbete, esli by SHekspir ne kosnulsya ih volshebnym zhezlom svoego
hudozhestvennogo geniya.
Vozmozhno, chto SHekspir ne obladal sposobnost'yu izobretat' syuzhety. Esli v
etom dare emu bylo otkazano, to zato v drugih otnosheniyah on byl tak shchedro
nadelen talantami, chto eto perekryvalo otsutstvie sposobnosti pridumyvat'
syuzhety. Esli verit' F. Merezu, kotorogo my citirovali: vyshe, to masterom
postroeniya syuzheta byl Antoni Mandi, no kto teper' znaet ego imya ili hotya by
odno ego proizvedenie?
Publika teatra epohi SHekspira lyubila videt' na scene, predstavlenie
izvestnyh legend i istorij. Inogda odnogo imeni geroya bylo dostatochno, chtoby
privlech' zritelej v teatr. Nedarom v anglijskoj drame epohi Vozrozhdeniya bylo
po men'shej mere dve p'esy o Genrihe V, tri tragedii o Richarde III, poldyuzhiny
p'es o YUlii Cezare. Rasskazy, kotorye lyudi slyshali, istorii, prochitannye
imi, oni hoteli videt' na scene. Podavlyayushchee bol'shinstvo zritelej bylo
negramotno, i teatr byl dlya nih ne tol'ko razvlecheniem, no takzhe istochnikom
znanij.
Inogda vybor syuzhetov opredelyalsya sovremennymi sobytiyami, kak bylo
pokazano vyshe. Naprimer, v sluchae s "Venecianskim kupcom".
Poslednij iz shedevrov SHekspira, "Burya", byl sozdan takzhe v svyazi so
zlobodnevnymi sobytiyami. |kspedicii anglijskih morehodov i, v chastnosti,
opisanie otkrytiya Bermudskih ostrovov, a takzhe istoriya odnogo
korablekrusheniya privlekli bol'shoe vnimanie anglichan. SHekspir ne preminul
otkliknut'sya na eto.
No samo soboj razumeetsya, chto otkliki na zlobu dnya imeli vtorostepennoe
znachenie. Kakovy by ni byli vneshnie prichiny, pobudivshie SHekspira vzyat'sya za
tot ili inoj syuzhet, v razrabotku ego on vkladyval svoj zhiznennyj opyt i
hudozhestvennoe masterstvo, i eto uzhe vyhodilo za ramki prostoj
zlobodnevnosti.
Prezhde chem skazat' o tom, kak obrabatyval SHekspir zaimstvovannye
syuzhety, nado pokonchit' s voprosom ob original'nosti. Reshit' ego nam pomozhet
drugoj genial'nyj poet.
Mnenie Gete
Kak otnestis' k mnogochislennym zaimstvovaniyam SHekspira u
predshestvennikov - poetov i dramaturgov? Luchshe vseh otvetil na etot vopros
velikij nemeckij pisatel' Gete. Beseduya so svoim sekretarem |kkermanom, Gete
odnazhdy proiznes celuyu, rech' na etu temu.
"...Zabyvayut, - skazal Gete, - chto i kolos sostoit iz otdel'nyh chastej
i chto antichnyj Gerkules - est' kollektivnoe sushchestvo, velikij nositel' svoih
sobstvennyh deyanij i deyanij drugih lyudej.
Ved', v sushchnosti, i vse my kollektivnye sushchestva, chto by my o sebe ni
voobrazhali. V samom dele, kak neznachitel'no to, chto my v podlinnom slova
mogli nazvat' svoej sobstvennost'yu! My dolzhny zaimstvovat' i uchit'sya kak u
teh, kotorye do tak i u teh, kotorye zhivut s nami. Dazhe velichajshij genij
nedaleko by ushel, esli by on zahotel proizvodit' vse iz samogo sebya. No
etogo ne ponimayut ochen' mnogie dobrye lyudi i polzhizni brodyat oshchup'yu vo
mrake, grezya ob original'nosti. YA znaval zhivopiscev, kotorye hvalilis' tem,
chto ne berut sebe za obrazec nikakogo mastera i vsemi proizvedeniyami obyazany
isklyuchitel'no svoemu geniyu. Durach'e! Kak budto by nechto podobnoe vozmozhno! I
kak budto vneshnij mir na kazhdom shagu ne vnedryaetsya v nih i ne formiruet ih
po-svoemu, nesmotrya na ih sobstvennuyu glupost'! YA utverzhdayu, chto esli by
takoj zhivopisec tol'ko proshel vdol' sten etoj komnaty i brosil samyj beglyj
vzglyad na risunki velikih masterov, kotorymi oni uveshany to on, pri vsem
svoem genii, vyshel by otsyuda inym i vyrosshim.
I voobshche: esli est' v nas chto-nibud' horoshee, tak eto sila i
sposobnost' ispol'zovat' sredstva vneshnego mira i zastavlyat' ih sluzhit'
nashim vysshim celyam. Govorya o samom sebe, ya dolzhen so vseyu skromnost'yu
skazat', chto ya imenno tak chuvstvuyu. Pravda, za moyu dolguyu zhizn' mne udalos'
zadumat' i osushchestvit' koe-chto "takoe, chem ya schitayu sebya vprave gordit'sya;
no, govorya po chesti, mne samomu prinadlezhit zdes' lish' sposobnost' i
sklonnost' videt' i slyshat', razlichat' i vybirat', ozhivlyat' sobstvennym,
duhom to, chto ya uvidel i uslyshal, i s nekotoroj lovkost'yu peredavat' eto
drugim. YA obyazan svoimi proizvedeniyami otnyud' ne odnoj tol'ko mudrosti, no
tysyache veshchej i lic vne menya, kotorye dostavili mne material. |to byli duraki
i umnye, svetlye i ogranichennye golovy, deti, yunoshi i stariki; vse
rasskazyvali, chto u nih na ume, chto oni dumayut, kak zhivut i dejstvuyut i
kakoj nakopilsya u nih opyt; mne zhe ne ostavalos' nichego bol'she, kak sobrat'
vse eto i pozhat', to, chto drugie dlya menya poseyali.
Ved' v konce koncov eto vovse nevazhno, poluchaet li chelovek chto-nibud'
ot sebya ili ot drugih, dejstvuet li on sam ili cherez drugih; sut' v tom,
chtoby _imet' krepkuyu volyu i, osushchestvlyat' ee umelo i uporno_; vse ostal'noe
bezrazlichno" {|kkerman, Razgovory s Gete. M., 1934. Zapis' ot 17 dekabrya
1834 goda, str. 844-845.}. - Odin, genij pomogaet nam ponyat' drugogo.
Povtorim to, chto yavlyaetsya glavnym:
"sposobnost' i sklonnost' videt' i slyshat', razlichat' i vybirat',
ozhivlyat' sobstvennym duhom to, chto ya uvidel i uslyshal, i s nekotoroj
lovkost'yu (zdes' Gete skromnichaet, nado skazat', s bol'shim umeniem!)
peredavat' eto drugim".
"Imet' krepkuyu volyu i osushchestvlyat'; ee umelo i uporno".
Takovy glavnye kachestva genial'nogo hudozhnika.
SHekspir obladal imi.
Tvorcheskij um
Tvorcheskij um otlichaetsya ot obyknovennogo uma, dazhe i ochen' bol'shogo,
tem, chto on ne tol'ko vosprinimaet prekrasnoe, no ono vozbuzhdaet v nem samom
stremlenie tvorit'. Takoj um byl u SHekspira. On zhadno vbiral vse, chto moglo
pomoch' ego iskusstvu. No on byl ne tol'ko dolzhnikom. Vzyav v dolg, SHekspir
otdaval storicej.
CHto zhe on vnosil ot sebya?
Prezhde vsego zhivost', dejstvennost'. CHerez neskol'ko minut posle nachala
lyuboj p'esy SHekspira uzel dramaticheskogo dejstviya zavyazan: v odnom gorode
okazalis' brat'ya-bliznecy, neobyknovenno pohozhie drug na druga, no nikto ne
znaet o tom, chto eto dva raznyh cheloveka; molodomu cheloveku predlagayut v
zheny stroptivuyu devicu; yunosha i devushka iz dvuh vrazhdebnyh semejstv polyubili
drug druga; princ uznaet, chto ego otec byl ubit sobstvennym bratom, za
kotorogo vyshla zhena pokojnogo; staryj korol' reshil razdelit' svoi vladeniya
mezhdu tremya docher'mi...
Kak tol'ko dejstvie nachalos', voznikayut ostrejshie komicheskie ili
tragicheskie konflikty, i sobytiya so stremitel'noj bystrotoj sleduyut odno za
drugim, zahvatyvaya vnimanie zritelej i slushatelej.
Da, slushatelej osobenno, potomu chto v dramah SHekspira delo ne tol'ko v
tom, chto proishodit, no i v tom, kak obo vsem etom govoritsya. So sceny na
slushatelej l'yutsya potoki prekrasnejshej poezii i kaskady ostrot, umnye
izrecheniya i zabavnye kalambury.
Kipyat strasti, idet napryazhennaya bor'ba. I v etoj bor'be pered nami vo
ves' rost vstayut grandioznye chelovecheskie haraktery, moshchnye, bogatye,
mnogostoronnie... Nam ne bezrazlichno, chto proizojdet s nimi i ne tol'ko
potomu, chto kazhdyj iz nih po-svoemu znachitelen, ne tol'ko potomu, chto v inyh
iz nih my uznaem sebya i volnuyushchie nas strasti, no i potomu, chto v
stolknoveniyah, proishodyashchih mezhdu etimi lyud'mi, zhizn' raskryvaetsya v svoem
samom glubinnom znachenii i posle kazhdogo takogo zrelishcha my okazyvaemsya
duhovno obogashchennymi.
Otkuda vse eto poyavilos' v p'esah SHekspira? Kak my znaem, pochti vse
istorii, izobrazhennye im v ego dramah, byli pridumany kem-to drugim.
SHekspir, govorya slovami Gete, vse eti chuzhie istorii ozhivlyal sobstvennym
duhom. Bol'shaya chast' iz togo, chto napisano o SHekspire kak o cheloveke,
porazhaet svoej, ya by skazal, ploskost'yu, nesposobnost'yu proniknut' v glubinu
ego svoeobraznoj i titanicheskoj lichnosti. Vot pochemu, ne polagayas' na svoi
sily, ya pribegayu k suzhdeniyam avtoritetov, dostoinstvom kotoryh bylo to, chto
oni sami byli vydayushchimisya lyud'mi.
Sejchas ya opyat' pribegnu k takomu svidetel'stvu. Ono prinadlezhit
zamechatel'nomu anglijskomu poetu-romantiku nachala XIX veka Dzhonu Kitsu. Emu
ne povezlo u russkih chitatelej, potomu chto do sih por perevedeno vsego lish'
neskol'ko desyatkov strok ego poezii. Mezhdu tem po nablyudeniyam anglijskih
kritikov, po svoemu hudozhestvennomu temperamentu, po udivitel'nomu sochetaniyu
fantazii i chuvstva dejstvitel'nosti, po poeticheskoj smelosti Kits bol'she,
chem lyuboj drugoj anglijskij poet, napominaet SHekspira. Otlichaet ego ot
SHekspira to, chto on ne obladal dramaturgicheskim darom. Vernee, on ne uspel v
nem razvit'sya, tak kak Kits umer sovsem molodym - dvadcati shesti let, to
est' v tom vozraste, kogda SHekspir napisal svoi pervye dramy.
Svoyu blizost' SHekspiru otmechal sam Kits. On pisal, chto dolzhen umet'
derzhat' svoj um "otkrytym" dlya vospriyatiya vneshnih vpechatlenij i obrazov,
prihodyashchih poetu v golovu. I eshche odno: "...u velikogo poeta chuvstvo krasoty
pobezhdaet vse inye soobrazheniya, ili, vernee, unichtozhaet kakie by to ni bylo
soobrazheniya" {Pis'mo ot 21/XII 1817 goda. Perevod N. D'yakonovoj.}.
V drugom pis'me Kits daet svoe tolkovanie lichnosti poeta. Hotya on
podrazumevaet sebya, no, znaya, chto merilom emu sluzhil SHekspir, nel'zya ne
pochuvstvovat', chto v etoj samoharakteristike Kitsa ugadyvaetsya i obraz
SHekspira. "Harakter poeta (to est' takoj harakter, kotoryj prisushch mne, esli
mne voobshche prisushch kakoj by to ni bylo harakter...) lishen vsyakoj
opredelennosti. Poet ne imeet osobennogo "ya", on vse i nichto. U nego net
haraktera. On naslazhdaetsya svetom i ten'yu, on prihodit v upoenie ot durnogo
i prekrasnogo, vysokogo i nizkogo, bogatogo i bednogo, nichtozhnogo i
vozvyshennogo. On s odinakovym udovol'stviem sozdaet YAgo i Imogenu. To, chto
oskorblyaet dobrodetel'nogo filosofa, voshishchaet poeta-hameleona. Ego tyaga k
temnym storonam zhizni prinosit ne bol'she vreda, chem pristrastie k svetlym
storonam; i to i drugoe ne vyhodit za predely umosozercaniya. Poet - samoe
nepoetichnoe sushchestvo na svete. U nego net postoyannogo oblika, no on vse
vremya stremitsya ego obresti - i vselyaetsya v kogo-to drugogo. Solnce, luna,
more, muzhchiny, zhenshchiny - sushchestva impul'sivnye, a potomu poetichnye; oni
obladayut neizmennymi priznakami - u poeta ih net, kak net u nego postoyannogo
oblika: on, bezuslovno, samoe nepoeticheskoe iz tvorenij gospoda" {Pis'mo ot
27/H 1818 goda. Perevod N. D'yakonovoj.}.
Genial'nyj yunosha-poet vyrazil zdes' tu storonu lichnosti SHekspira,
kotoraya sdelala vozmozhnoj poyavlenie beschislennyh chelovecheskih harakterov v
ego dramah. Lyudyam opredelennogo haraktera trudno, a to i prosto nevozmozhno
predstavit' sebya inymi i postavit' sebya na mesto drugogo cheloveka.
U SHekspira "ne bylo haraktera" v tom smysle, chto siloj tvorcheskogo
voobrazheniya on mog pochuvstvovat' sebya i v shkure zlodeya Richarda III i zhit'
odnoj zhizn'yu s blagorodnym Brutom.
Nas porazhaet udivitel'naya vernost' harakterov, sozdannyh SHekspirom. |to
okazalos' vozmozhnym blagodarya ego sposobnosti zhit' chuzhoj zhizn'yu,
rastvoryat'sya v nej. V voobrazhenii on mog byt' chelovekom lyubogo sklada. Vot
pochemu v real'nosti on byl, kak govorit Kits, lishen "postoyannogo oblika". My
i sami mogli eto zametit', nablyudaya zhizn' SHekspira. Dazhe te daleko ne polnye
svedeniya o nem, kotorye doshli do nas, podtverzhdayut eto. V samom dele, razve
my ne vidim raznyh oblichij SHekspira v ego sobstvennoj zhizni. Akter,
dramaturg, poet, delovoj chelovek, sobstvennik. Mnogim, veroyatno, hotelos' by
videt' lish' odnogo "opredelennogo" SHekspira, v pervuyu ochered', estestvenno,
SHekspira-hudozhnika. No obraz ego, kogda my znakomimsya s faktami, okazyvaetsya
otnyud' ne poetichnym. Poetichny ego geroi, kotoryh on nadelil umom, siloj
voli, strast'yu, cel'nost'yu, neuderzhimym stremleniem k odnoj celi. U nego zhe
samogo, kak govorit Kits, net neizmennyh priznakov.
Otsyuda proishodit ta osobennost' ego lichnosti, s kotoroj stalkivaetsya
kazhdyj, kto dolgo i pristal'no izuchal SHekspira. Kazhetsya, vot-vot my ulovili,
kakov on kak chelovek. Voznikaet oshchushchenie, chto my ego uzhe uznali. No on tut
zhe uskol'zaet ot nas, i oblik, nachavshij prinimat' opredelennye formy,
uskol'zaet.
"Obrazec poeta"
Naibolee znachitel'nyj posle SHekspira master tragedii v anglijskoj drame
epohi Vozrozhdeniya Dzhon Vebster, izdavaya svoyu tragediyu "Belyj d'yavol", pisal
v predislovii: "Prenebrezhenie k tvorchestvu drugih - vernyj sobrat
nevezhestva. CHto kasaetsya menya, to ya vsegda priderzhivalsya dobrogo mneniya o
luchshih proizvedeniyah drugih avtorov, osobenno o polnozvuchnom i vysokom stile
CHapmena, ottochennyh i glubokomyslennyh sochineniyah Dzhonsona, o ne menee
cennyh sochineniyah oboih prevoshodnyh pisatelej Bomonta i Fletchera i, nakonec
(bez vsyakogo durnogo umysla upominaya ih poslednimi), ob isklyuchitel'no
udachlivoj i plodotvornoj deyatel'nosti SHekspira, Dekkera i Hejvuda..."
Nekotorym pochitatelyam SHekspira kazalos' strannym, chto, najdya
vozvyshennye slova dlya harakteristiki CHapmena, Dzhonsona, Bomonta i Fletchera,
Vebster ogranichilsya v otnoshenii SHekspira prozaicheskim ukazaniem na ego
(citiruyu podlinnik) copious industry. |to vyrazhenie mozhno perevesti i kak
"obil'naya produktivnost'". V kontekste harakteristika priobretaet eshche takoj
ottenok: Ben Dzhonson dolgo otdelyval svoi sochineniya, SHekspir, Dekker i
Hejvud pisali legko i bystro.
Otzyv Vebstera o SHekspire ne otlichaetsya kriticheskoj glubinoj. |to
skoree nablyudenie professionala-dramaturga, kotoryj sudit o SHekspire s chisto
remeslennoj tochki zreniya. No, dumaetsya, chto Vebster vse zhe ukazal na vazhnuyu
chertu.
"Neustannyj trud - osnovnoj zakon iskusstva i zhizni, ibo iskusstvo est'
tvorcheskoe vosproizvedenie dejstvitel'nosti, - pisal Bal'zak. - Poetomu
velikie hudozhniki, podlinnye poety ne ozhidayut ni zakazov, ni zakazchikov, oni
tvoryat segodnya, zavtra, vsegda. Otsyuda vytekaet privychka k trudu, postoyannaya
bor'ba s trudnostyami, na kotoryh zizhdetsya vol'nyj soyuz hudozhnika s Muzoj, s
sobstvennymi tvorcheskimi silami" {O. Bal'zak, Sobr. soch. v 15 tomah, t. 10,
str. 216. M., 1954.}.
SHekspir byl deyatel'nym chelovekom i plodovitym hudozhnikom. Za chetvert'
veka on napisal tridcat' sem' p'es, dve poemy, cikl sonetov. On redaktiroval
p'esy drugih avtorov, shedshie v ego teatre. On sam byl rezhisserom svoih p'es,
igral na scene let pyatnadcat', ne men'she. A krome togo, kak my znaem, u nego
bylo nemalo i drugih zabot...
V 1615 godu byla napechatana kniga Dzhona Stivensa "Opyty i haraktery".
Avtor sledoval kak manere esseistov rassuzhdat' obo vsem na svete, tak i
izvestnomu s glubokoj drevnosti zhanru harakteristik razlichnyh obshchestvennyh i
psihologicheskih tipov, idushchemu ot grecheskogo pisatelya Teofrasta.
Sredi harakteristik, napisannyh Stivensom, odna zasluzhivaet nashego
osobogo vnimaniya. Ona ozaglavlena "Obrazec poeta". ("A Worthy Poet"). Na
nekotorye mesta etoj harakteristiki ya hochu obratit' osoboe vnimanie
chitatelej i kommentiruyu ih v skobkah.
"Dostojnyj poet, - pisal Stivens, - sochetaet v sebe vse luchshie kachestva
dostojnogo cheloveka; on ne doveryaetsya prirode ni v chem, krome formy i
sposobnosti tvorit' materiyu. Takim obrazom, priroda sluzhit u nego
pobuzhdayushchej siloj, no ne osnovoj ili sut'yu ego dostoinstv. Vse v ego
tvoreniyah dostavlyaet dushe chitatelya pishchu, radost' i voshishchenie; no on ot
etogo ne stanovitsya ni grubym, ni manernym, ni hvastlivym, ibo muzyka i
slova pesni nahodyatsya u nego v sladchajshem soglasii: on uchit dobru drugih i
sam otlichno usvaivaet urok.
On nikogda ne sochinyaet na polnyj zheludok i pustuyu golovu ili, naoborot,
na polnuyu golovu i pustoj zheludok, ibo on ne sposoben oskvernit' stol'
bozhestvennyj sosud nizkoj zhelch'yu ili bessil'noj zavist'yu; i ne hochet takzhe
zastavlyat' moguchij duh unizhenno isprashivat' pomoshchi u tela.
On ne nastol'ko besstrasten, chtoby osuzhdat' lyuboe novshestvo ili delat'
mnogo shumu iz pustyakov, no i ne stol' snishoditelen, chtoby mirit'sya s
porokami i nazyvat' ih izbytkom zhiznennyh sil. (Kak eto pohozhe na terpimost'
SHekspira! Ego proizvedeniya imeyut glubokuyu nravstvennuyu osnovu, no svobodny
ot navyazchivogo moralizatorstva. - A. A.) On ne stremitsya proslyt'
nepreklonnym, vyskazyvaya svirepuyu strogost', no i ne ishchet populyarnosti s
pomoshch'yu vkradchivoj lesti.
Po chasti poznanij on bol'she ssuzhaet sovremennyh emu pisatelej, chem sam
zaimstvuet u poetov drevnosti. (Zdes' myagko skazano to, chto Ben Dzhonson
govoril rezko: SHekspir ne sledoval antichnym obrazcam. - A. A.) Ego geniyu
prisushchi bezyskusstvennost' i svoboda, izbavlyayushchie ego kak ot rabskogo truda,
tak i ot usilij nanesti glyanec na nedolgovechnye izdeliya. Poetomu, chto by ni
vyhodilo iz-pod ego pera, on ne staraetsya vozmestit' nedostayushchie
sovershenstva, predposylaya svoemu tvoreniyu poyasnitel'nye stihi ili poruchaya
priyatelyam voshvalyat' posredstvennye proizvedeniya. On ne ishchet ni vysokogo
pokrovitel'stva, ni lyubogo inogo, krome togo, kotoroe daetsya neprinuzhdenno i
prinimaetsya s iskrennej blagodarnost'yu ("Venera i Adonis" i "Lukreciya" byli
posvyashcheny znatnomu licu. Sautgempton daril SHekspira svoim pokrovitel'stvom
"neprinuzhdenno", i SHekspir otvechal na eto "s iskrennej blagodarnost'yu". - A.
A.).
Emu ne strashny durnaya slava ili beschest'e, kotoryh inoj poet nabiraetsya
v razvrashchennoj srede (po ponyatiyam togo vremeni, takoj byla akterskaya sreda.
- A: A.), ibo u nego est' protivoyadiya, uberegayushchie ot samoj hudshej zarazy.
Fokusnik, smazyvayushchij ruki maslom, chtoby bez vreda klast' ih v ogon', nichto
pered etim poetom, kotoryj stol' mudro zakalyaet svoj duh, chto sposoben
pogruzhat' ego v ognennye stihii sladostrastiya, yarosti, zloby ili prezreniya,
ne obzhigayas' i ne podvergayas' opasnosti ("Richard III", "Romeo i Dzhul'etta",
"Antonij i Kleopatra", "Otello"! - A. A.).
On edinstvennyj iz lyudej priblizhaetsya k vechnosti (to est' mozhet
pretendovat' na bessmertie. - A. A.), ibo, sochinyaya tragediyu ili komediyu
(Merez: "Naiprevoshodnejshij v oboih vidah dramy". - A. A.), on bolee vseh
upodoblyaetsya svoemu sozdatelyu: iz svoih zhivyh strastej i ostroumnogo vymysla
on tvorit formy i sushchnosti stol' zhe beskonechno raznoobraznye, kak
raznoobrazen, po vole bozh'ej, chelovecheskij rod. (Skol'ko raz potom eto
govorilos' o harakterah, sozdannyh SHekspirom! - A. A.)
|to ne zhalkij sebyalyubec, no i ne bezrassudnyj rastochitel', ibo on umeet
mudro delit'sya svoimi myslyami, izbegaya mrachnoj zamknutosti, no v to zhe vremya
ne obescenivaet ih chrezmernoj dostupnost'yu, lish' by najti im sbyt.
Blagodarya svoej zorkosti on vidit oshibku i umeet izbezhat' ee, ne riskuya
vpast' v novuyu; eto daetsya emu legko kak v stihah, tak i vo vseh zamyslah.
On ne sposoben l'stit' i sam nedostupen dlya lesti: on vozdaet po
zaslugam, ne bolee, i v stol' vazhnom dele osteregaetsya giperbol, chto do nego
samogo, to on tak horosho sebya znaet, chto ni slava, ni sobstvennoe tshcheslavie
ne zastavyat ego ocenit' sebya svyshe mery. On - vrag ateistov, ibo ne verit ni
v sud'bu, ni v prirodu. (Avtor hochet skazat', chto "obrazcovyj poet" - ne
bezbozhnik vrode Marlo i ego priyatelej. On ne verit yazycheskim ponyatiyam o
sud'be i ne obozhestvlyaet, podobno yazychnikam, prirodu. - A. A.) Uspeh svoih
poeticheskih proizvedenij on ne stavit v zavisimost' ot udachi ili rifmy; on
ne schitaet pervuyu prichinoj, a vtoruyu priznakom blagosklonnosti svoej muzy.
Vse zaimstvovannoe on vozvrashchaet s lihvoyu; esli by mozhno bylo
voskresit' ego uchitelej, oni sochli by vysshej chest'yu byt' dlya nego obrazcami;
no bol'shej chast'yu obrazcom i istochnikom zamysla yavlyaetsya on sam.
Po prirode svoej on srodni serebru i polnocennym metallam, kotorye
blestyat tem yarche, chem dol'she nahodyatsya v obrashchenii. Ne udivitel'no, chto on
bessmerten; ved' on obrashchaet yady v pitatel'nye veshchestva i dazhe hudshie
predmety i otnosheniya zastavlyaet sluzhit' blagoj celi. Kogda on, nakonec,
umolkaet (ibo umeret' on ne mozhet), emu uzhe gotov pamyatnik v vospominaniyah
lyudej, a nadgrobnym slovom sluzhat emu ego deyaniya" {Perevod Z. E.
Aleksandrovoj.}.
Izvestnyj shekspiroved Dzhon Dover Uilson, privodya etu harakteristiku,
soprovodil ee kratkim zamechaniem: "Ne SHekspira li imel v vidu avtor, kogda
pisal eti stroki?" Drugoj iz novejshih issledovatelej, |dgar Fripp, povernul
vopros inache: "Kogo iz sovremennikov, kak ne SHekspira, mog imet' v vidu
avtor?"
Dejstvitel'no, mnogoe v etoj harakteristike sovpadaet s obshcheprinyatoj
ocenkoj SHekspira. Odnako ne sleduet zabyvat', chto zhanr "harakterov" imel v
vidu ne portret, a obobshchenie. Vprochem, obobshchenie dolzhno zhe bylo imet'
kakuyu-nibud' model'. Esli tak, to, dumaetsya, prav |dgar Fripp: ne bylo sredi
sovremennikov drugogo pisatelya, kotoryj tak pohodil by na etot obrazec
poeta.
Stivens stremilsya sozdat' obrazec ideal'nogo poeta. Ego namerenie bylo
blagorodnym. My vse zhe polagaem, chto SHekspir byl ne ideal'nym, a velikim
poetom i velikim chelovekom, kotoromu nichto chelovecheskoe ne chuzhdo.
Ben Dzhonson, kak my pomnim, ne raz sporil s SHekspirom i koril ego. I
vse zhe, vspominaya svoego druga, Ben pisal: "... ya lyubil ego kak cheloveka i
chtu ego pamyat' ne men'she drugih (ya zaodno s temi, kto preklonyaetsya pered
nim, kak pered kumirom). On byl chelovekom chestnoj, otkrytoj i svobodnoj
natury, obladal velikolepnoj fantaziej; otlichalsya smelost'yu mysli i
blagorodstvom ee vyrazheniya; poetomu on pisal s takoj legkost'yu, chto po
vremenam sledovalo ostanavlivat' ego... Ego nedostatki iskupalis' ego
dostoinstvami. V nem bylo gorazdo bol'she dostojnogo pohvaly, chem togo, chto
nuzhdalos' v proshchenii..."
|tomu otzyvu nel'zya ne verit'. On prinadlezhal cheloveku, kotoryj znal
SHekspira i u kotorogo byli s nim svoi pisatel'skie schety. Ben mog ne
soglashat'sya s SHekspirom, dazhe smeyat'sya nad nim, no on lyubil ego. |to i
vidno. My znaem: nado bylo byt' osobennym chelovekom, chtoby zasluzhit' lyubov'
Bena.
Mnogogrannost'
SHekspir byl ne tol'ko masterom sozdavat' mnogostoronnie haraktery v
iskusstve. On, po-vidimomu, sam byl chelovekom mnogogrannym. |to zametili uzhe
lyudi ego vremeni. Tomas Fuller, sobiraya material dlya opisaniya
"Dostoprimechatel'nyh lyudej Anglii", okolo 1643 goda sdelal zapis' o
SHekspire, v kotoroj razvival mnenie Mereza o shirote darovaniya dramaturga.
Fuller byl chelovek obrazovannyj i ne bez literaturnyh pretenzij. Ego
harakteristika SHekspira ne stol' bogata faktami, skol' literaturnoj
erudiciej. On pisal:
"Uil'yam SHekspir rodilsya v Stratforde-na-|jvone i v etom grafstve
(Uorikshajr); v nem kal by sochetalis' kachestva treh znamenityh poetov:
1. Marciala, kotorogo on napominaet voinstvennym zvuchaniem svoej
familii (otkuda mozhno predpolozhit' ego voennoe proishozhdenie) Hasti-Vibrans,
to est' Shake-speare ("potryasayushchij kop'em").
2. Ovidiya, samogo estestvennogo i ostroumnogo iz vseh poetov...
3. Plavta, kotoryj byl velikolepnym komediografom, ne buduchi pritom
uchenym, v chem i nash SHekspir, bud' on zhiv, priznalsya by otnositel'no sebya. K
etomu nado dobavit', chto hotya duh u nego byl shutlivyj i sklonnyj k vesel'yu,
tem ne menee on mog, buduchi sootvetstvenno raspolozhen, byt' mrachnym i
ser'eznym, kak eto vidno po ego tragediyam. Poetomu sam Geraklit (tajkom i ne
vidimyj drugimi) mog by pozvolit' sebe posmeyat'sya nad ego komediyami, takie
oni veselye, a Demokrit edva li uderzhalsya by ot vzdoha na ego tragediyah, tak
oni pechal'ny. On vydayushchijsya primer istiny pravila Poeta non fit, sed
nascitur, to est' "Poetom rozhdayutsya, a ne stanovyatsya". Dejstvitel'no,
uchenosti u nego bylo malo, i v etom otnoshenii on byl pohozh na kornuel'skie
almazy, kotorye ne poliruyutsya granil'shchikom, a uzhe otgraneny i otpolirovany,
kogda ih izvlekayut iz zemli, potomu chto sama priroda sozdala ih svoim
iskusstvom".
YAzyk SHekspira - odin iz osobenno vyrazitel'nyh pokazatelej ego
neobyknovennogo krugozora.
Lingvisty podschitali, chto lyudi nizkoj kul'tury obhodyatsya slovarem, edva
prevyshayushchim tysyachu slov. Obrazovannyj chelovek pol'zuetsya v svoej rechi
slovarem ot treh do pyati tysyach slov. Poyasnim: rech' idet ne o tom, skol'ko
slov passivno znaet i ponimaet kazhdyj, a o kolichestve slov, pri pomoshchi
kotoryh lyudi vyrazhayut svoi znaniya, strasti, perezhivaniya, potrebnosti.
Oratory i mysliteli, stremyashchiesya k tochnosti vyrazheniya, imeyut v zapase do
desyati tysyach slov.
Slovar' SHekspira byl podschitan po raznoj sisteme dvumya uchenymi.
Nemeckij lingvist Maks Myuller opredelil, chto SHekspir pol'zovalsya pyatnadcat'yu
tysyachami slov. Amerikanskij professor |. Holden naschital u SHekspira dvadcat'
chetyre tysyachi.
Dazhe esli prinyat' men'shee chislo, predlozhennoe Myullerom, ochevidno, chto
um SHekspira vmeshchal ogromnoe chislo ponyatij i predstavlenij - ved' za kazhdym
slovom skryvaetsya kakaya-to real'nost': predmet, dejstvie, obraz, oshchushchenie. I
vse eto bylo u SHekspira ne passivnym naborom ponyatij, a slovami, kotorye
nuzhny byli emu kak pisatelyu, chtoby vyrazit' vse bogatstvo, mnogokrasochnost'
i raznoobrazie zhizni.
K shodnym rezul'tatam prishli takzhe putem drugogo issledovaniya. V 1916
godu, otmechaya trehsotuyu godovshchinu smerti SHekspira, anglijskie uchenye raznyh
special'nostej sostavili fundamental'nyj dvuhtomnik "SHekspirovskaya Angliya".
V osnovu etogo truda byl polozhen prostoj princip. Knigu razdelili na glavy,
ohvatyvayushchie vse storony gosudarstvennoj, obshchestvennoj, kul'turnoj i chastnoj
zhizni. Rasskaz o vseh sferah deyatel'nosti soprovozhdaetsya ukazaniyami na to,
kak oni otrazheny v< proizvedeniyah SHekspira. Okazalos', chto ne bylo takogo
vida deyatel'nosti, takih yavlenij povsednevnoj zhizni, v politike, ekonomike,
proizvodstve i lichnom byte, kotoryh by SHekspir tak ili inache ne kosnulsya.
Takovo to ogromnoe bogatstvo faktov i ponyatij, kotorye vmeshchal
vseob®emlyushchij um SHekspira.
Znanie shlo u nego ob ruku s tvorchestvom. Velichie SHekspira v tom, chto on
ne tol'ko znal, no umel sredstvami iskusstva peredat' lyudyam vse, chto on
postig v zhizni.
V ego proizvedeniyah pered zritelyami i chitatelyami raskryvaetsya yarkaya
kartina zhizni, polnaya dinamiki chelovecheskih strastej. Radosti i gore,
velichie i nizost', krasoty i uzhasy zhizni oveyany v ego tragediyah i komediyah
podlinnoj poetichnost'yu. P'esy SHekspira vosprinimayutsya ne kak otrazheniya
dejstvitel'nosti, a kak podlinnaya real'nost'. Ego geroi soshli so stranic
knig i so sceny, vojdya v real'nuyu zhizn', i my otnosimsya k nim, kak esli by
oni v samom dele byli zhivymi lyud'mi.
Iskusstvo SHekspira bogato i mnogogranno, kak sama zhizn'.
Snova v Stratforde
Itak, SHekspir ostavil shumnyj London i suetlivuyu zhizn' v teatre, chtoby
vernut'sya v rodnoj gorod.
On podgotovil dlya sebya eto vozvrashchenie v Stratford. Godami on
skolachival sostoyanie, priobretal dvizhimoe i nedvizhimoe imushchestvo, obstavil
prostornyj dom. Pri dome bylo dva bol'shih sada, gde v letnee vremya priyatno
bylo sidet' v teni derev'ev.
Pokidaya London i poselyayas' v malen'kom provincial'nom, gorodke, SHekspir
postupal tak, kak sovetoval ego lyubimyj Monten'. "Nastupil chas, kogda nam
sleduet rasstat'sya s obshchestvom, tak kak nam bol'she nechego predlozhit' emu. I
kto ne mozhet ssuzhat', tot ne dolzhen brat' i vzajmy. My teryaem sily; soberem
zhe ih i priberezhem dlya sebya... Sokrat govoril, chto yunosham podobaet uchit'sya,
vzroslym - uprazhnyat'sya v dobryh delah, starikam otstranyat'sya ot vsyakih del,
kak grazhdanskih, tak i voennyh, i zhit' po svoemu usmotreniyu bez kakih-libo
opredelennyh obyazannostej" {Monten', Opyty. Perevod A. Bobovicha, izd. AN
SSSR, M., 1954, t. 1, str. 309.}.
Tak i stal teper' zhit' SHekspir - bez opredelennyh obyazannostej.
V Stratforde byli ego sem'ya i zemlyaki, s kotorymi on byl svyazan
mnogoletnej druzhboj.
V 1613 godu ego zhene |nn SHekspir ispolnilos' pyat'desyat sem' let. Emu
bylo sorok devyat'. Oni stali vmeste dozhivat' svoj vek.
CHitatel' ne prostit, esli my ogranichimsya etoj kratkoj spravkoj. On
hochet znat', kakimi byli otnosheniya suprugov SHekspirov. Neuzheli my tak nichego
ne uznaem o soyuze etih dvuh lyudej, dlivshemsya tridcat' chetyre goda?
Ne stanu delat' vid, budto v otlichie ot chitatelya mne eto bezrazlichno.
CHto zhe skazat' po etomu povodu?
Mne predstavlyaetsya, chto SHekspir mog, perechityvaya Montenya, etogo
beskonechno mudrogo i potryasayushche chelovechnogo pisatelya, uvidet' stranicu,
kotoraya privlekla ego vnimanie - "Udachnyj brak, esli on voobshche sushchestvuet,
otvergaet lyubov' i vse ej soputstvuyushchee; on staraetsya vozmestit' ee druzhboj.
|to ne chto inoe, kak priyatnoe sovmestnoe prozhivanie zhizni, polnoe
ustojchivosti, doveriya i beskonechnogo mnozhestva ves'ma osyazatel'nyh vzaimnyh
uslug i obyazannostej. Ni odna zhenshchina, kotoroj brak prishelsya po vkusu, -
Monten' zdes' ostanavlivaetsya, chtoby procitirovat' Katulla: - "...kotoruyu
brachnyj soyuz soedinil s lyubimym", ne pozhelala by pomenyat'sya mestami s
lyubovnicej ili podrugoyu svoego muzha. Esli on privyazan k nej, kak k zhene, to
chuvstvo eto i gorazdo pochetnee i gorazdo prochnee. Korda emu sluchaetsya pylat'
i nastojchivo uvivat'sya vozle kakoj-nibud' drugoj zhenshchiny, pust' togda ego
sprosyat, predpochel by on, chtoby pozor pal na ego zhenu ili zhe na lyubovnicu,
ch'e neschast'e opechalilo by ego sil'nee, komu on bol'she zhelaet vysokogo
polozheniya; otvety, esli ego brak pokoitsya na zdorovoj osnove, ne vyzyvayut ni
malejshih somnenij" {Monten', Opyty, t. 3, str. 89-90.}.
U nas tozhe eto ne mozhet vyzyvat' somnenij. Smugloj dame dostalos' ot
SHekspira neskol'ko desyatkov strok stihov, v kotoryh my vidim, kak ona
zastavila ego "pylat' i uvivat'sya vokrug nee". |nn SHekspir poluchila dom, dva
ambara, sady, desyatinnye zemli, polnye kladovye soloda, plat'ya, posudu,
mebel' - slovom, tot dostatok, kotoryj zastavlyal vseh stratfordskih
gorozhanok nizko klanyat'sya ej, kogda ona prohodila po ulicam. Ona rastila i
vospityvala docherej i ustraivala uyut, kotorym muzh pol'zovalsya, kogda naezzhal
v Stratford. Ona sozdala emu tot dom, v kotorom on reshil zhit', ujdya ot
raboty v teatre.
|nn SHekspir prozhila s muzhem chetvert' veka, vsyu ego nelegkuyu trudovuyu
zhizn'. Smuglyanka dostavila SHekspiru neskol'ko mgnovenij radosti i neskol'ko
let stradanij. ZHivye, oni ne byli vmeste, no v vekah ih kratkij i
muchitel'nyj dlya nego soyuz stal bessmertnym...
Vernemsya k sem'e SHekspira.
Iz dvuh docherej starshaya, S'yuzen, kak uzhe rasskazano, eshche v 1607 godu
vyshla za doktora Holla i pereselilas' k nemu.
Mladshaya doch' SHekspira, Dzhudit, ostavalas' v roditel'skom dome. Esli
S'yuzen byla gramotnoj i, veroyatno, dazhe obrazovannoj zhenshchinoj, to mladshaya,
Dzhudit, po-vidimomu, sovsem ne umela pisat'. Edva li, odnako, eto bylo
prichinoj togo, chto ona zasidelas' v devushkah. Kak by to ni bylo, ona zhila v
dome svoego otca pochti do ego smerti.
V dome na Henli-strit, gde protekli detskie i yunosheskie gody SHekspira,
zhila ego sestra Dzhoan so svoim muzhem shlyapochnikom Uil'yamom Hartom i tremya
synov'yami: Uil'yamom, Tomasom i Majklom {|ta vetv' sem'i okazalas' samoj
zhivuchej. Potomstvo, proisshedshee ot Dzhoan, sushchestvuet i v nashi dni. Rod
samogo SHekspira, shedshij po zhenskoj linii ot ego docherej, prekratilsya eshche v
XVIII veke.}. V 1613 godu plemyannikam SHekspira bylo, sootvetstvenno,
trinadcat', vosem' i pyat' let.
Pomimo rodni, blizkim chelovekom k SHekspiru byl yurist Tomas Grin,
obuchavshijsya nekogda v Londone, gde, vozmozhno, on vpervye poznakomilsya s
SHekspirom. S 1600 goda on zhil v Stratforde i vel dela mestnoj korporacii,
izbiravshej ego na dolzhnosti, gde trebovalos' znanie zakonov. S 1610 goda on
byl gorodskim klerkom. Tomas Grin dolgoe vremya zhil v dome SHekspira, kogda
sam SHekspir nahodilsya v Londone. Blizkaya svyaz' s sem'ej SHekspira byla im
vosprinyata, kak pravo schitat' sebya dal'nim rodstvennikom. V svoih dnevnikah
i pis'mah Tomas Grin neredko upotreblyaet vyrazhenie: "moj kuzen SHekspir".
Sredi stratfordskih obitatelej byli takzhe Gamnet Sadler i ego zhena
Dzhudit, v chest' kotoryh byla nazvana dvojnya, rodivshayasya u SHekspirov v 1585
godu. Gamnet Sadler otvetil svoemu staromu drugu tem, chto odnogo iz svoih
mnogochislennyh detej on, v svoyu ochered', nazval Uil'yamom. Gamnet Sadler byl
odnim iz dvuh svidetelej, skreplyavshih zaveshchanie SHekspira. SHekspir zaveshchal
emu nebol'shuyu summu deneg na priobretenie pamyatnogo kol'ca.
Vtorym svidetelem naryadu s Gamnetom Sadlerom byl stratfordskij torgovec
sherst'yu Dzhulius SHou, zhivshij po sosedstvu s domom SHekspira. Otcy SHekspira i
SHou byli svyazany delami i druzhboj, unasledovannoj synov'yami. Vidimo, sredi
remeslennikov i torgovcev tekstil'nymi tovarami u SHekspirov byli osobenno
bol'shie svyazi. Poetomu sredi blizkih stratfordskih druzej SHekspira my
nahodim eshche odnogo predstavitelya etoj professii, Genri Uokera, syna kotorogo
SHekspir krestil.
Davnej byla u SHekspira blizost' s bogatejshej stratfordskoj sem'ej Komb.
U Tomasa Komba byl vtoroj po velichine dom v Stratforde, lish' nemnogo
ustupavshij domu SHekspira. Ego brat, Dzhon Komb, bogatyj holostyak, byl
krupnejshim rostovshchikom v Stratforde. Rostovshchicheskij procent byl velik, no
Dzhon Komb sdiral so svoih dolzhnikov procenty sverh mery. SHekspir osmeyal ego
v satiricheskoj epitafii, kotoruyu pustil po gorodu:
Pozvolil d'yavol desyat' s sotni brat'.
Privyk Dzhon Komb dvenadcat' nazhivat'.
Hotite znat', kogo prikryl sej kom?
Otvetit d'yavol: "|to moj Dzhon Komb!"
No ne vse Komby byli takimi. Synov'ya Tomasa Komba pol'zovalis'
raspolozheniem SHekspira. Odnomu iz nih, mladshemu, Tomasu Kombu, SHekspir
zaveshchal svoyu shpagu. Obychno lichnoe oruzhie zaveshchalos' starshemu synu, i to
obstoyatel'stvo, chto SHekspir podaril shpagu molodomu Tomasu Kombu, bylo
svidetel'stvom osobenno bol'shogo raspolozheniya k nemu. K krugu druzej
SHekspira prinadlezhali rodstvenniki Kombov, Tomas Rejnol'ds i ego sem'ya.
Uil'yamu Rejnol'dsu, synu Tomasa, SHekspir zaveshchal den'gi na priobretenie
pamyatnogo kol'ca. Takie zhe kol'ca on zaveshchal brat'yam Antoni i Dzhonu Nesh. Syn
Antoni vposledstvii zhenilsya na vnuchke SHekspira.
My vidim, takim obrazom, chto krug druzej i znakomyh SHekspira v
Stratforde sostoyal iz gorozhan. Vozmozhno, chto u nego byli i koe-kakie
aristokraticheskie znakomye, no, nesmotrya na to, chto SHekspir sam imel pravo
imenovat'sya dzhentl'menom, on vse zhe yavno ne tyagotel k dvoryanam, sohranyaya vse
starye semejnye svyazi s remeslennikami i torgovcami Stratforda.
Mogut sprosit': neuzheli avtor "Gamleta" i "Korolya Lira" nahodil dlya
sebya udovol'stvie v obshchenii s takimi neznachashchimi lyud'mi? Da, nahodil. Esli u
nego i byli poroki, to vysokomerie ne bylo v ih chisle. Vladelec pomest'ya pod
Bordo, izvestnyj nam francuzskij myslitel', kotorogo my uzhe citirovali,
rasskazyval o sebe: "Lyudi, obshchestva i druzhby kotoryh ya postoyanno ishchu, - eto
tak nazyvaemye poryadochnye i neglupye lyudi; ih obraz nastol'ko mne po dushe,
chto otvrashchaet ot vseh ostal'nyh. Sredi nashih harakterov takoj, v sushchnosti
govorya, naibolee redok, i eto - harakter, obyazannyj svoimi chertami glavnym
obrazom i chashche vsego prirode. Dlya podobnyh lyudej cel' obshcheniya - byt' mezhdu
soboj na korotkoj noge, poseshchat' drug druga i delit'sya drug s drugom svoimi
myslyami; eto - soprikosnovenie dush, ne presleduyushchee nikakih vygod. V nashih
besedah lyubye temy dlya menya ravno horoshi; mne bezrazlichno, naskol'ko oni
gluboki i sushchestvenny; ved' v nih vsegda est' izyashchestvo i priyatnost'; na
vsem vidna pechat' zrelyh i tverdyh suzhdenij, vse propitano dobroserdechiem,
iskrennost'yu, zhivost'yu i druzhelyubiem. Ne tol'ko v razgovorah o novyh zakonah
raskryvaet nash duh svoyu silu i krasotu i ne tol'ko togda, kogda rech' idet o
delah gosudarej; on raskryvaet te zhe samye kachestva i v neprinuzhdennyh
besedah na chastnye temy" {Monten', Opyty, t. 3, str. 52.}.
Poslednie gody zhizni SHekspira v Stratforde protekali otnyud' ne bez
sobytij. Pravda, to byli sobytiya mestnogo znacheniya i proisshestviya,
kasavshiesya ego sem'i, no, veroyatno, kogda SHekspir rasstalsya s teatral'noj
rabotoj, eti sobytiya zanimali mesto v ego interesah.
Letom 1614 goda Stratford zhestoko postradal ot pozhara, unichtozhivshego
pyat'desyat chetyre zhilyh doma, ne schitaya drugih stroenij. Gorodskaya korporaciya
prinyala ryad mer dlya sbora sredstv na vosstanovlenie sgorevshih zhilishch.
Veroyatno, SHekspir prinyal uchastie v sud'be zemlyakov-pogorel'cev. V tom zhe
godu vozniklo drugoe delo, kotoroe uzhe navernyaka potrebovalo uchastiya
SHekspira.
Sem'ya Kombov, odna iz samyh bogatyh v Stratfordskoj okruge, reshila
ogorodit' uchastki zemli, kotorymi pol'zovalis' mnogie gorozhane. Protiv etogo
vosstal sovet korporacii Stratforda. Mezhdu Kombami i bol'shinstvom
stratfordskih grazhdan voznikla tyazhba. "Kuzen" SHekspira Tomas Grin, kak
gorodskoj klerk i znatok zakonov, dolzhen byl zashchishchat' interesy gorozhan.
Prinimaya vo vnimanie polozhenie SHekspira kak odnogo iz samyh sostoyatel'nyh i
uvazhaemyh gorozhan, stratfordskaya korporaciya neodnokratno obrashchalas' k nemu
za pomoshch'yu v tyazhbe protiv Kombov. V noyabre 1614 goda SHekspir po kakim-to
delam uehal v London v soprovozhdenii svoego zyatya, vracha Dzhona Holla. Grin,
kotoryj v svyazi s tyazhboj ob ogorazhivanii, tozhe poehal v London, vstretilsya
zdes' s SHekspirom. V ego dnevnike pod datoj 17 noyabrya 1614 goda est' takaya
zapis': "Moj kuzen SHekspir pribyl vchera v gorod, i ya posetil ego, chtoby
uznat', kak on sebya chuvstvuet. On skazal mne, chto oni (to est' Komby)
zaverili ego, budto oni namereny proizvesti ogorazhivanie ne dal'she Gospil
Busha, a ottuda, ne zahvatyvaya chasti loshchin, vyhodyashchih na pole, do vorot v
ograde Kloptona, vklyuchitel'no do uchastka Solsberi; a takzhe, chto oni
namerevayutsya v aprele obmerit' zemlyu, i tol'ko togda oni dadut otvet, ne
ran'she. On i master Holl skazali, chto, po ih mneniyu, voobshche nichego ne budet
sdelano". Grin eshche neskol'ko raz upominaet imya SHekspira v svyazi s istoriej
ogorazhivaniya stratfordskih zemel', no iz ego zapisej trudno vyvesti
zaklyuchenie o tom, kakuyu poziciyu zanyal SHekspir. Sudya po sohranivshimsya
dokumental'nym dannym, SHekspir iskal kompromissnogo resheniya, tak kak ne
hotel ssorit'sya ni s blizkim emu semejstvom Kombov, ni so stratfordskoj
korporaciej. Vo vsyakom sluchae, izvestno, chto SHekspir sumel dogovorit'sya s
Kombami o tom, chtoby zemli, arenduemye im, ne podlezhali ogorazhivaniyu.
Nesmotrya na protivodejstviya gorozhan, obrashchavshihsya za podderzhkoj v Tajnyj
sovet korolya, Komby dejstvovali reshitel'no i nachali provodit' ogorazhivanie.
Nanyatye imi zemlekopy stali ryt' kanavy na ogorazhivaemyh uchastkah.
Gorozhane v soprovozhdenii semejstv otpravilis' na mesto proisshestviya i
zasypali vyrytye mezhi, s bran'yu prognav zemlekopov. V konce koncov pobeda
ostalas' za gorozhanami, kotorye dobilis' ot pravitel'stva zapreta
proizvodit' ogorazhivanie.
"CHto za komissiya, sozdatel'..."
...Byt' vzroslyh docherej otcom!
V 1613 godu starshaya doch' SHekspira, sostoyavshaya v brake s doktorom
Hollom, podverglas' oskorbleniyu so storony molodogo povesy Dzhona Lejna,
kotoryj pustil sluh, chto ona derzhit svoego muzha pod kablukom, a sama
izmenyaet emu s odnim iz gorozhan. Sluh rasprostranilsya po Stratfordu.
Oklevetannaya doch', navernoe, pribegala k svoemu otcu sovetovat'sya, chto
predprinyat' dlya presecheniya pozornogo sluha, kotoryj, konechno, sluzhil
predmetom tolkov vsego Strat-forda. Po sovetu li otca ili po zhelaniyu muzha
S'yuzen Holl podala na klevetnika v cerkovnyj sud. No spletnik ne yavilsya na
razbor dela. Cerkovnyj sud otluchil ego ot cerkvi za durnoe povedenie.
Reputaciya S'yuzen Holl byla vosstanovlena.
V fevrale 1616 goda mladshaya doch', Dzhudit, vdrug ob®yavila o tom, chto ona
vyhodit zamuzh. Ej shel uzhe tridcat' vtoroj god, a ee zhenihu, Tomasu Kuini,
bylo dvadcat' shest' let. S Dzhudit proizo-^ shlo primerno to zhe samoe, chto i s
ee mater'yu, kotoraya, kak my pomnim, byla na vosem' let starshe svoego muzha.
Kak i v istorii zhenit'by Uil'yama i |nn SHekspirov, dlya zaklyucheniya braka tozhe
potrebovalos' razreshenie episkopa, tak kak nastupil sezon, kogda venchaniya v
cerkvah vremenno prekrashchalis'. Razresheniya ne posledovalo, no tem ne menee
Tomas i Dzhudit obvenchalis'. V svyazi s etim doch' SHekspira dazhe byla vyzvana v
cerkovnyj sud dlya dachi ob®yasnenij po povodu svoego povedeniya, no ona ne
yavilas'. Togda ona podverglas' otlucheniyu ot cerkvi. Otluchenie bylo
datirovano 12 marta 1616 goda, to est' za poltora mesyaca do smerti SHekspira.
Veroyatno, trevolneniya, svyazannye s neozhidannym brakom mladshej docheri,
okazali vliyanie na SHekspira, kotoryj v eto vremya byl bolen.
Vo vsyakom sluchae, Dzhudit dobavila otcu hlopot svoim neozhidannym brakom,
o chem mozhno sudit' po zaveshchaniyu SHekspira. Ego pervonachal'nyj tekst byl
sostavlen, ishodya iz togo, chto Dzhudit yavlyaetsya nezamuzhnej. V zaveshchanii
obuslovlivalis' ee nasledstvennye prava, a takzhe pridanoe, kotoroe ej
nadlezhalo by poluchit', kogda ona vyjdet zamuzh. V okonchatel'nom variante
vidny popravki, sdelannye posle togo, kak Dzhudit vyshla za Tomasa Kuini.
Zanyatyj svoimi stratfordskimi delami, SHekspir mog vspomnit', chto pisal
Monten' v svoem opyte "Ob uedinenii": "CHasto (lyudi) dumayut, budto otdalilis'
ot del, a okazyvaetsya, chto tol'ko smenili odno na drugoe. Ne men'she mucheniya
upravlyat' svoej sem'ej, chem gosudarstvom" {Monten', Opyty, t. 1, str. 306.}.
YA tak chasto pribegayu k pomoshchi Montenya, potomu chto ne hochu
fantazirovat', kak eto delayut obyknovenno drugie biografy SHekspira. Monten'
po krajnej mere byl chelovekom toj zhe epohi. On zhil neskol'ko ran'she SHekspira
- rodilsya za tridcat' odin god do nego i umer v 1592 godu, pyatidesyati devyati
let. SHekspir v eto vremya delal pervye shagi na dramaturgicheskom poprishche. On
vstupal v svoyu poru "buri i natiska", kogda Monten' otoshel naveki. Uzhe v
rascvete tvorchestva SHekspir vpervye poznakomilsya s Montenem i byl porazhen
glubinoj ego mysli. YA ne veryu, chto, raz poznakomivshis' s "Opytami" Montenya,
mozhno pozabyt' ih. Oni stanovyatsya knigoj - sputnikom zhizni. Osobenno v
pozdnie gody. Lev Tolstoj v poslednie gody lyubil chitat' starinnye mudrye
knigi. Sredi nih byli "Opyty" Montenya, iz kotoryh on izvlek nemalo aforizmov
dlya svoih sbornikov nravouchitel'nyh izrechenij.
Estestvenno predpolozhit', chto "Opyty" byli odnoj iz teh knig, kotorye
SHekspir chital na dosuge.
Kakie eshche udovol'stviya mogli u nego byt' v Stratforde? Obshchat'sya s
druz'yami, nablyudat', kak rastet molodoe pokolenie - plemyanniki i vnuchka,
progulki vdol' tihih beregov plavnogo |jvona...
Mozhet byt', on pisal chto-to. Sredi ostavlennogo im imushchestva byl sunduk
s bumagami. Kakie v nem byli bumagi, ostalos' neizvestnym. Nikto iz
ponimayushchih lyudej ne zaglyanul v etot sunduk. Zyat' SHekspira, doktor Holl, byl
chelovekom puritanskih naklonnostej i, sledovatel'no, ne lyubil teatr. Ni on,
ni ego zhena ne sdelali nichego, chtoby izdat' posle smerti SHekspira ego p'esy.
Sunduk perehodil v sem'e Holl iz odnogo pokoleniya v drugoe, poka v seredine
XVIII veka ne ischez vmeste s poslednimi predstavitelyami etogo roda.
Poslednyaya vstrecha s sobrat'yami po peru
Nedaleko ot Stratforda v imenii Genri Rejnsforda chasto i podolgu zhil
poet Majkl Drejton, odin iz postoyannyh uchastnikov vstrech v taverne "Sirena".
Byvaya zdes', on, konechno, ne zabyval navestit' SHekspira, kogda tot
naposledok prochno obosnovalsya v Stratforde.
Odnazhdy v marte 1616 goda SHekspiru vypalo redkoe udovol'stvie prinimat'
v svoem dome Drejtona i Bena Dzhonsona.
Vstrecha, navernoe, nachalas' s pechal'noj novosti, kotoruyu mog privezti
iz Londona Ben Dzhonson: 6 marta etogo goda skonchalsya Fransis Bomont. On umer
tridcati semi let.
CHto dumali pri etom SHekspir i Drejton, kotorym bylo za pyat'desyat,
netrudno dogadat'sya. Dzhonson mog vspomnit', chto soveem nedavno Bomont
prislal emu druzheskoe poslanie, v kotorom opisyval ih vstrechi v "Sirene". On
mog pri etom dobavit', chto v poslanii dovol'no lestno govoritsya o SHekspire.
No edva li on procitiroval stroki Bomonta:
Pust' neuchenoj budet moya lira,
Kak luchshie tvoreniya SHekspira.
SHekspir, konechno, sprashival o poslednih teatral'nyh novostyah, i Dzhonson
mog koe-chto rasskazat' ob etom, ne preminuv pohvalit'sya svoimi uspehami.
Ob etoj vstreche treh pisatelej sohranilos' predanie, kotoroe zapisal
stratfordskij vikarij Dzhon Uord v svoem dnevnike. On byl vikariem uzhe dobryh
polveka spustya posle smerti SHekspira i zapisal eto predanie so slov
kogo-nibud' iz gorozhan: "SHekspir, Drejton i Ben Dzhonson ustroili veseluyu
pirushku i, kazhetsya, vypili slishkom krepko, ibo SHekspir umer ot lihoradki,
kotoraya u nego posle etogo nachalas'..." |tot rasskaz ochen' smushchal biografov
SHekspira v XIX veke, osobenno anglijskih issledovatelej, zhivshih v
viktorianskij period. Im kazalos' unizitel'nym kak dlya nacional'nogo
dostoinstva, tak i dlya samogo velikogo poeta to, chto on skonchalsya v
rezul'tate veseloj popojki so starymi druz'yami. Nado skazat', chto drugie
zapisi Uorda, kasayushchiesya SHekspira, ne otlichayutsya bol'shoj tochnost'yu. |to
davalo pravo otvergat' i rasskaz o vstreche s Dzhonsonom i Drejtonom. Esli,
odnako, otkazat'sya ot hanzheskih predstavlenij o SHekspire, to nichego
neveroyatnogo v rasskaze Uorda net. CHto kasaetsya Bena Dzhonsona, to o nem
navernyaka izvestno, chto on byl master vypit'. Drejton tozhe ne otlichalsya
absolyutnoj trezvennost'yu. Dumaetsya, net nichego oskorbitel'nogo dlya pamyati
pisatelya, sozdavshego obraz Fal'stafa, esli my predpolozhim, chto i on ne byl
protivnikom vina, osobenno esli vstrechalsya za stolom s blizkimi druz'yami,
kotoryh emu ne chasto dovodilos' videt' poslednie gody. Konechno, medicinskie
pokazaniya Uorda o "lihoradke", vyzvannoj perepoem, vozbuzhdayut somneniya v
dostovernosti vsego rasskaza. No esli my primem predpolozhenie o boleznennom
sostoyanii SHekspira v poslednie gody, to nas ne udivit, chto dazhe i malaya doza
vina mogla vyzvat' rezkoe uhudshenie.
Zaveshchanie
Poslednij raz iz Montenya: "Konechnaya tochka nashego zhiznennogo puti - eto
smert', predel nashih stremlenij, i esli ona vselyaet v nas uzhas, to mozhno li
sdelat' hotya by odin-edinstvennyj shag, ne drozha pri etom, kak v lihoradke?
Lekarstvo, primenyaemoe nevezhestvennymi lyud'mi, - eto vovse ne dumat' o nej.
No kakaya zhivotnaya tupost' nuzhna dlya togo, chtoby obladat' takoj slepotoj!..
Oni strashatsya nazvat' smert' po imeni... I tak kak v zaveshchanii neobhodimo
upomyanut' smert', to ne zhdite, chtoby oni podumali o sostavlenii ego, prezhde
chem vrach proizneset nad nimi svoj poslednij prigovor...
CHto do menya, to ya, blagodarenie bogu, mogu v dannoe vremya ubrat'sya
otsyuda, kogda emu budet ugodno, ne pechalyas' ni o chem, krome samoj zhizni,
esli uhod iz nee budet dlya menya tyagosten. YA svoboden ot vsyakih put; ya
napolovinu uzhe rasproshchalsya so vsemi, krome sebya samogo. Nikogda eshche ne bylo
cheloveka, kotoryj byl by tak vsestoronne i tshchatel'no podgotovlen k tomu,
chtoby ujti iz etogo mira, cheloveka, kotoryj otreshilsya by ot nego tak
okonchatel'no, kak, nadeyus', eto udalos' sdelat' mne" {Monten', Opyty, t. 1,
str. 106-107, 112-113.}.
Mog li skazat' o sebe to zhe samoe SHekspir? CHtoby otvetit' na etot
vopros, dostatochno vspomnit', kak uhodyat iz zhizni geroi ego tragedij. Oni
umirayut bez sentimental'nyh lamentacij, bez plaksivyh prichitanij i molitv.
"YA rimlyanin", - govorit Goracio, zhelaya razdelit' smert' so svoim drugom
Gamletom. I vot kak umiraet rimlyanin Brut:
Pered glazami noch'. Pokoya zhazhdu,
YA zasluzhil ego svoim trudom {*}.
{* "YUlij Cezar'", t. V. Perevod M. Zenkevicha.}
Rimlyanin Antonij:
Snimi s menya dospehi. Vot i konchen
Moj trud dnevnoj, i ya mogu usnut' {*}.
{* "Antonij i Kleopatra", IV, 12. Perevod Mih. Donskogo.}
S kakogo-to momenta SHekspir znal, chto nastupil ego srok. Nado bylo
podumat' o zaveshchanii, i SHekspir zablagovremenno vyzval notariusa, chtoby tot
soglasno vsem pravilam sostavil dokument, vyrazhayushchij ego, SHekspira,
poslednyuyu volyu.
SHekspir nakopil mnogo dobra, i nado bylo ostavit' rasporyazheniya ob
imushchestve.
Glavnoj naslednicej on naznachil starshuyu doch', kotoroj zaveshchal svoj
bol'shoj dom "Novoe Mesto", dom na Henli-strit, pereshedshij k nemu ot
roditelej, i vse zemel'nye uchastki, a takzhe znachitel'nuyu summu deneg - vse,
chto ostalos' posle raspredeleniya denezhnyh sredstv mezhdu drugimi
naslednikami.
Pochemu SHekspir sdelal naslednicej S'yuzen, a ne zhenu? |tot vopros voznik
davno. Bylo vyskazano mnenie, budto SHekspir ploho otnosilsya k |nn Heteuej i
v znak prezreniya zaveshchal ej vsego lish' "vtoruyu po kachestvu krovat'". |tu
versiyu povtoryalo beskonechnoe chislo biografij SHekspira. Ih ubeditel'no
oproverg krupnejshij znatok faktov zhizni pisatelya Dzh. O. Holiuel-Filipps. Po
zakonu zhena SHekspira imela pravo na tret' ih imushchestva. Esli SHekspir ne
ostavil ej nichego, to po toj prichine, chto ona byla uzhe ne v sostoyanii
upravlyat' stol' bol'shim hozyajstvom. |nn byla na vosem' let starshe SHekspira,
i v 1616 godu ej ispolnilos' shest'desyat. Holiuel-Filipps predpolagaet takzhe,
chto |nn SHekspir mogla byt' bol'na. Mozhno ne somnevat'sya, chto SHekspir
ostavlyal zhenu popecheniyam starshej docheri i ee muzha-vracha. Za eto S'yuzen i
poluchala l'vinuyu dolyu nasledstva.
CHto kasaetsya preslovutoj "vtoroj po kachestvu krovati", to delo
ob®yasnyaetsya prosto. "Pervaya po kachestvu krovat'" obychno nahodilas' v
paradnoj opochival'ne, prednaznachavshejsya dlya pochetnyh gostej. Vtoraya zhe
krovat' byla, po-vidimomu, supruzheskim lozhem ili lozhem dlya bol'noj |nn. To,
chto SHekspir special'no ogovoril predostavlenie ej etoj krovati, bylo v takom
sluchae ne znakom prenebrezheniya, a priznakom osobogo vnimaniya. Otmetim, mezhdu
prochim, chto takoe reshenie "zagadki" vozniklo po analogii s zaveshchaniem dyadi
dramaturga Tomasa Hejvuda. Ego zhena byla tyazhelo bol'na, poetomu upravlenie
vsem imushchestvom on peredal v ruki docheri, obyazav delat' vse neobhodimoe dlya
obespecheniya materi.
Ostal'noe imushchestvo SHekspir raspredelil tak: mladshej docheri Dzhudit -
300 funtov sterlingov i bol'shuyu serebryanuyu chashu; sestre Dzhoan, zhene
shlyapochnika Harta, - v pozhiznennoe pol'zovanie dom na Henli-strit i 20 funtov
sterlingov nalichnymi; ee trem synov'yam, plemyannikam SHekspira, - 5 funtov
sterlingov kazhdomu; vnuchke |lizabet Holl, docheri S'yuzen, - vsyu posudu;
krestniku Uil'yamu Uokeru - 20 shillingov zolotom (to est' 1 funt sterlingov);
dlya razdachi bednym - 10 funtov sterlingov; Tomasu Kombu SHekspir ostavil svoyu
shpagu, davnim druz'yam Gamnetu Sadleru, Uil'yamu Rejnol'dsu, Antoni i Dzhonu
Nesh - po 26 shillingov 8 pensov - na pokupku pominal'nyh kolec;
dusheprikazchikam Tomasu Rasselu i Frensisu Kollinzu, kotorym poruchalos'
nablyudenie za vypolneniem zaveshchaniya, - pervomu - 5 funtov sterlingov,
vtoromu - 13 funtov sterlingov 6 shillingov i 8 pensov.
Vse eto - gorozhane Stratforda, s kotorym SHekspir byl svyazan libo uzami
rodstva, libo druzhboj. No on ne zabyl i svoih londonskih druzej, s kotorymi
ego rodnili gody sovmestnoj raboty v teatre: "Moim sotovarishcham Dzhonu
Hemingu, Richardu Berbedzhu i Genri Kondelu - po 26 shillingov 8 pensov na
pokupku kolec". Aktery soblyudali etot obychaj nosheniya kolec v pamyat' umershih
druzej i zaveshchali dlya etoj celi den'gi, Ogastin Filips umershij v 1605 godu,
zaveshchal SHekspiru 30 shillingov.
SHekspir uspel, nahodyas' v tyazhelom sostoyanii ispravit' ranee
sostavlennoe zaveshchanie, i tak kak popravok bylo mnogo, to dlya polnoj
zakonnosti dokumenta on, krome podpisi v konce zaveshchaniya, stavil svoe imya
takzhe na pervom i vtorom liste obshirnogo perechnya svoih predsmertnyh
rasporyazhenij.
Podpis' na poslednem liste zaveshchaniya, postavlennaya eshche togda, kogda ono
bylo vpervye sostavleno, nachertana uverennym i rovnym pocherkom zdorovogo
cheloveka. Podpisi na pervom i vtorom listah sdelany neuverennoj rukoj,
svidetel'stvuyushchej o tom, chto SHekspir byl v ochen' tyazhelom sostoyanii, kogda on
podpisyval okonchatel'nyj variant zaveshchaniya. Ono sostavleno v okonchatel'noj
forme 25 marta 1616 goda. No, vidimo, tyazhelyj pristup bolezni togda ne
privel k rokovomu ishodu. SHekspir posle etogo prozhil eshche pochti celyj mesyac.
On skonchalsya 23 aprelya 1616 goda pyatidesyati dvuh let ot rodu. CHerez tri dnya
ego telo bylo predano pogrebeniyu.
Prah SHekspira byl pohoronen pod altarem stratfordskoj cerkvi. Po
ukazaniyu SHekspira nad mestom, gde on pogreben, byla polozhena doska s
nadpis'yu, kotoraya glasit: "Dobryj drug, vo imya Iisusa, ne izvlekaj praha,
pogrebennogo zdes'. Da blagosloven budet tot, kto ne tronet etih kamnej, i
da budet proklyat tot, kto potrevozhit moi kosti".
Neskol'ko let spustya na stene hrama byl postavlen byust SHekspira. V 1623
godu zhena SHekspira, perezhivshaya ego na sem' let, byla pohoronena ryadom s nim.
A dal'she v etom zhe ryadu nahodyatsya mogily docheri SHekspira S'yuzen i ee muzha
Dzhona Holla.
Pervye otkliki na smert' SHekspira
V obychae epohi Vozrozhdeniya bylo otklikat'sya na smert' vydayushchegosya
cheloveka pominal'nymi stihami.
Pervym literaturnym otklikom na smert' SHekspira bylo stihotvorenie
maloizvestnogo poeta Uil'yama Bassa, dolgo hodivshee v rukopisnyh kopiyah i
napechatannoe vpervye v 1640 godu vo vtorom izdanii "Sonetov" SHekspira. Bass
pisal o tom, chto SHekspir dostoin byt' pohoronennym v Vestminsterskom
abbatstve, kotoroe uzhe togda stalo Panteonom Anglii. On vyrazil etu mysl'
obrazno, prosya CHosera, Spensera i Bomonta, pohoronennyh v odnom pridelov,
kotoryj potom stali nazyvat' ugodno poetov, potesnit'sya, chtoby predostavit'
mesto SHekspiru. Edva li kogda-nibud' eshche naroditsya pyatyj, dostojnyj
pokoit'sya ryadom s etimi nesravnennymi chetyr'mya poetami, pisal Bass. Vprochem,
on ne vozrazhal i protiv togo, chtoby "nesravnennyj tragik SHekspir" ostalsya v
svoej mogile. Pust' v takom sluchae nichto ne potrevozhit pokoya SHekspira. Byt'
pohoronennym ryadom s ego mogiloj budet schitat'sya velikoj chest'yu.
Stihotvorenie Uil'yama Bassa priobrelo dovol'no shirokuyu izvestnost' i
vyzvalo poeticheskie kliki. Neskol'ko let spustya molodoj Dzhon Mil'ton napisal
stihotvornyj otvet Bassu. Ostanki SHekspira, pisal budushchij avtor "Poteryannogo
raya", ne nuzhdayutsya v tom, chtoby ih chtili kamennymi sooruzheniyami.
Ili pridat' im mozhet bol'she vida
K zvezdam vzletayushchaya piramida?
Takoj monument ne nuzhen SHekspiru, -
Vostorgom, voshishchen'em nashim chtimyj,
Ty pamyatnik vozdvig nesokrushimyj {*}.
{* Perevod T. Levita.}
|tu zhe mysl' o tom, chto SHekspiru ne nuzhna chest' lezhat' ryadom s CHoserom,
Spenserom i Bomontom, vyskazal i Ben Dzhonson: "Ty sam sebe pamyatnik bez
nadgrobiya!"
Dlya togo chtoby sohranit' pamyat' o SHekspire v potomstve, nuzhny byli ne
mogil'nye pamyatniki. Nado bylo sohranit' dlya potomstva ego proizvedeniya.
|tot pamyatnik byl vozdvignut SHekspiru ego druz'yami i tovarishchami po
mnogoletnej rabote v teatre - akterami Genri Kondelom, Dzhonom Hemingom i
dramaturgom Benom Dzhonsonom.
Podvig Heminga i Kondela
Pamyatnikom SHekspiru yavilos' sobranie ego dramaticheskih proizvedenij,
izdannoe cherez sem' let posle ego smerti.
Pervuyu rol' v etom sygral Ben Dzhonson.
V god smerti SHekspira on izdal tom, kotoromu dal gordoe nazvanie:
"Proizvedeniya Bena Dzhonsona". Tovarishchi po professii smeyalis' nad pretenziej
Dzhonsona vojti v literaturu veshchami, kotorye schitalis' nizkoprobnoj halturoj,
prednaznachennoj dlya udovol'stviya nevezhestvennoj tolpy, hodivshej v teatry.
No Ben Dzhonson byl umnym i dal'novidnym chelovekom. On ponimal, chto
projdut desyatiletiya i veka, no pamyat' o zamechatel'nyh proizvedeniyah,
sozdannyh dlya narodnoj sceny, ne propadet. Ne hotel on, chtoby ischezla pamyat'
o nem, kogo vse okruzhavshie schitali velikim poetom, da i on sam, kak my
pomnim, ne sluchajno vyvel sebya v odnoj p'ese v oblichij velikogo poeta
drevnosti Goraciya.
Vtorym dejstvuyushchim licom v istorii vozniknoveniya sobraniya sochinenij
SHekspira okazalsya ne pochtennyj chelovek, a projdoha - izdatel' Tomas Pevier.
Uvidev, chto, nesmotrya na nasmeshki nekotoryh, odnotomnik Bena Dzhonsona imel
uspeh, Pevier smeknul, chto ne men'she privlechet chitatelej odnotomnik
SHekspira. On stal skupat' i sobirat' p'esy pokojnogo dramaturga. Eshche ran'she
on napechatal "Genriha V", perekupil izdatel'skie prava na "Tita Andronika".
On izdal v 1608 godu "jorkshirskuyu tragediyu", vydav ee za proizvedenie
SHekspira.
Teper' u nego voznik grandioznyj plan. Stolkovavshis' s Uil'yamom
Dzhaggardom, kotoryj v svoe vremya pripisal SHekspiru "Strastnogo piligrima",
Pevier podgotovil sbornik iz desyati p'es, v kotoryj vtisnul shekspirovskie i
neshekspirovskie proizvedeniya: "Pervaya i vtoraya chasti vrazhdy mezhdu domami
Jork i Lankaster" ("piratskie" izdaniya 2-j i 3-j chastej "Genriha VI"),
"Perikl", "Jorkshirskaya tragediya" (neizvestnogo avtora), "Venecianskij
kupec", "Vindzorskie nasmeshnicy", "Korol' Lir" ("piratskij" tekst), "Genrih
V" ("piratskij" tekst), "Ser Dzhon Oldkasl" (1-ya chast', p'esa M. Drejtona i
drugih), "Son v letnyuyu noch'".
Namerenie Peviera stalo izvestno. Poskol'ku ono zadevalo interesy
truppy "slug ego velichestva" i kasalos' pamyati ih druga, aktery reshili
vosprepyatstvovat' poyavleniyu etogo "piratskogo" sbornika. Pol'zuyas' svoimi
svyazyami v vysshih sferah, oni vynudili Peviera otkazat'sya ot etogo
predpriyatiya.
No u nego uzhe vse bylo otpechatano. Togda, chtoby ne teryat' deneg, on
pribeg k novoj fal'shivke: napechatal otdel'no titul'nye listy i postavil na
nih starye daty vypuska v svet. "Son v letnyuyu noch'" vyshel s datoj 1600 goda,
"Korol' Lir" i "Genrih V" s datoj 1608 goda. (|ti izdaniya dolgo smushchali
issledovatelej, poka cherez trista s lishnim let odin iz nih ne dogadalsya o
prodelke Peviera.)
No ideya Peviera ne propala bessledno. Druz'ya SHekspira reshili, chto
nastalo vremya pochtit' ego pamyat' izdaniem vseh napisannyh im p'es. |to byli
trudnoe i hlopotnoe delo. Za nego vzyalis' aktery Dzhon Heming i Genri Kondel,
vozglavlyavshie te truppu (Richard Berbedzh umer v 1619 godu), pomogal Ben
Dzhonson. Dlya napechataniya knigi byl sozdan svoego roda sindikat iz chetyreh
izdatelej. V nego voshli Uil'yam Dzhaggard, |duard Blaunt, Dzhon Smituik, Uil'yam
Aspli.
Pervaya trudnost' byla v tom, chtoby vykupit' u raznyh izdatelej prava na
te p'esy, kotorye ran'she vypustili i kotorye teper' po zakonu prinadlezhali
im. |to udalos' sdelat' v otnoshenii vseh p'es, za isklyucheniem odnoj -
"Perikla".
Vtoraya zadacha sostoyala v tom, chtoby razobrat'sya v tekstah i ne
napechatat' iskazhennyh "piratskih" izdanij, kotorye poyavilis' pri zhizni
SHekspira. |tim zanyalis' Heming i Kondel, kotorye sami igrali v p'esah
SHekspira i mogli sudit' o podlinnosti tekstov.
O tom, kakaya eto byla nelegkaya zadacha, oni skazali potom v predislovii
k svoemu izdaniyu: "Priznaem, bylo by zhelatel'no, chtoby sam avtor dozhil do
etogo vremeni i mog nablyudat' za pechataniem svoih proizvedenij, no tak kak
suzhdeno bylo inache i smert' lishila ego etoj vozmozhnosti, to my prosim ne
zavidovat' nam, ego druz'yam, prinyavshim na sebya zabotu i trud sobiraniya i
napechataniya ego p'es, v tom chisle teh, kotorye ranee byli iskoverkany v
razlichnyh kradenyh i nezakonno dobytyh tekstah, iskalechennyh i
obezobrazhennyh plutami i vorami, obmanno izdavshimi ih; dazhe eti p'esy teper'
predstavleny vashemu vnimaniyu vylechennymi, i vse ih chasti v polnom poryadke:
vmeste s nimi zdes' dany v polnom sostave i vse ego prochie p'esy v tom vide,
v kakom oni byli sozdany ih tvorcom".
Poslednee zamechanie zasluzhivaet nashego osobogo vnimaniya. Sut' v tom,
chto, tak kak teatr oberegal p'esy ot publikacii, pri zhizni SHekspira byla
napechatana lish' polovina napisannyh im dram. Predstav'te sebe, chto bylo by,
esli by Heming i Kondel ne sobrali i ne napechatali ostal'nyh p'es. My by
togda ne znali takih proizvedenij, kak "Komediya oshibok", "Ukroshchenie
stroptivoj", "Dva veronca", "Korol' Dzhon", "Kak vam eto ponravitsya",
"Dvenadcataya noch'", "YUlij Cezar'", "Konec - delu venec", "Mera za meru",
"Timon Afinskij", "Makbet", "Antonij i Kleopatra", "Koriolan", "Cimbelin",
"Zimnyaya skazka" i "Burya". SHestnadcat' p'es! I kakih p'es!..
"My lish' sobrali p'esy i okazali uslugu pokojnomu avtoru, prinyav na
sebya, takim obrazom, opeku nad ego sirotami; my ne stremilis' ni k lichnoj
vygode, ni k slave, a lish' zhelali sohranit' pamyat' stol' dostojnogo druga i
tovarishcha na zhiznennom puti, kakim byl nash SHekspir", - skromno pisali Heming
i Kondel o svoej redaktorskoj rabote, kotoraya byla uslugoj ne tol'ko ih
drugu, no vsemu chelovechestvu.
Izdanie, predprinyatoe Hemingom i Kondelom, gotovilos' ne men'she goda. V
1623 godu ono vyshlo v svet pod nazvaniem: "Mistera Uil'yama SHekspira komedii,
hroniki i tragedii. Napechatano s tochnyh i podlinnyh tekstov". |ta kniga byla
napechatana razmerom v polnyj pechatnyj list, chto tipografy oboznachali togda
po-latyni "in folio". Knigu nazyvayut teper' "folio 1623 goda". V nej
napechatano tridcat' shest' p'es. Vposledstvii v sobraniya sochinenij SHekspira
stali vklyuchat' tridcat' sed'muyu p'esu - "Perikl". Folio 1623 goda soderzhit
998 stranic bol'shogo formata. Tekst napechatan v dve kolonki. Tirazh,
veroyatno, ne prevyshal tysyachi ekzemplyarov. Do nashego vremeni sohranilos'
okolo dvuhsot knig etogo pervogo sobraniya dramaticheskih sochinenij SHekspira.
Vmeste s doshedshimi prizhiznennymi izdaniyami otdel'nyh p'es i tekstami poem i
"Sonetov" oni sostavlyayut polnyj svod vsego, chto doshlo do nas iz napisannogo
SHekspirom.
"On prinadlezhit ne tol'ko svoemu veku, no vsem vremenam""
Po obychayu togo vremeni knigu otkryvali posvyashcheniya i stihi v chest'
avtora.
Izdavaya folio, Heming i Kondel zaruchilis' pokrovitel'stvom dvuh
brat'ev-vel'mozh - grafa Uil'yama Pembruka i grafa Filippa Montgomeri. Kniga
otkryvaetsya posvyashcheniem im, prichem otmechaetsya, chto oni okazyvali
pokrovitel'stvo SHekspiru pri ego zhizni.
Dal'she sledovalo obrashchenie Heminga i Kondela k chitatelyam, krtoroe my
uzhe otchasti procitirovali.
Iz stihotvorenij, pomeshchennyh zdes', my uzhe citirovali ranee molodogo
Mil'tona o pamyatnike SHekspiru.
Naibol'shee znachenie imeet napechatannaya v tome poema Bena Dzhonsona,
ozaglavlennaya "Pamyati avtora, lyubimogo mnoyu Uil'yama SHekspira i o tom, chto on
ostavil nam". Poema predstavlyaet isklyuchitel'no bol'shoj interes, ibo soderzhit
ocenku SHekspira, prinadlezhashchuyu peru samogo vydayushchegosya iz ego sovremennikov,
pisatelyu s ostrym kriticheskim umom i strogimi kriteriyami ocenki. Esli Merez
kogda-to pervym vyrazil priznanie, zavoevannoe SHekspirom u sovremennikov, to
poema Bena Dzhonsona daet ocenku vsej deyatel'nosti SHekspira. Ona porazhaet ne
tol'ko svoej vernost'yu i ob®ektivnost'yu, kotoruyu proyavil Dzhonson po
otnosheniyu k poetu, yavlyavshemusya ego sopernikom pered licom sovremennikov i
gryadushchih pokolenij, no i prorocheskim predchuvstviem togo mesta, kotoroe
SHekspir dejstvitel'no zanyal v mirovoj kul'ture.
Dlya nas vazhny ne poeticheskie dostoinstva poemy, a ee smysl, i ya privozhu
ee polnost'yu v prozaicheskom perevode. Vo vstuplenii Ben Dzhonson govorit o
tom, chto pobudilo ego napisat' poemu: "SHekspir, ne iz zavisti k tvoemu imeni
priobshchayus' ya k tvoej knige i k tvoej slave, hotya ya priznayu napisannoe toboj
stol' cennym, chto ni chelovek, ni sami muzy ne v sostoyanii vozdat' dolzhnye za
eto pohvaly. Takova pravda, i s nej soglasny vse. No ne takimi sposobami
hochu ya vyrazit' hvalu tebe, - ne tem putem, kotoryj dostupen glupejshemu
nevezhestvu, ibo dazhe vyrazhenie vernogo suzhdeniya - lish' eho chuzhogo mneniya; ne
slepoj lyubov'yu, ibo ona ne sposobna postich' istinu i natykaetsya na nee lish'
sluchajno; ne taya hitroj zloby, ibo, hvalya, ona pomyshlyaet lish' nanesti ushcherb
tomu, chto prevoznosit. |to vse ravno, kak esli by bessovestnaya razvratnica
ili shlyuha hvalila - by chestnuyu zhenshchinu, - razve mozhet byt' vred sil'nee
etogo? No tebe takie pohvaly ne strashny, oni ne grozyat tebe, i tebe net v
nih nuzhdy".
Sleduyushchie stroki chitatel' luchshe pojmet, esli vspomnit, chto vskore posle
smerti SHekspira odin poet schital neobhodimym dlya uvekovecheniya pamyati poeta
pohoronit' ego ryadom s CHoserom, Spenserom i Bomontom. "Itak, ya nachinayu. Dusha
veka! Predmet vostorgov, istochnik naslazhdeniya, chudo nashej sceny! Vosstan',
moj SHekspir! YA ne stal by pomeshchat' tebya s CHoserom i Spenserom ili prosit'
Bomonta podvinut'sya nemnogo, chtoby osvobodit' mesto dlya tebya. Ty sam sebe
pamyatnik bez nadgrobiya i budesh' zhit', poka budet zhit' tvoya kniga i poka u
nas budet hvatat' uma chitat' ee i hvalit' tebya. To, chto ya ne stavlyu tebya v
ryad s nimi, ya mogu ob®yasnit': ih muzy tozhe velikie, no ne proporcional'ny
tvoej; esli by ya schital moe mnenie zrelym, to ya sravnil by tebya s samymi
velikimi i pokazal by, naskol'ko ty zatmil nashego Lili, smelogo Kida i
moshchnyj stih Marlo".
Ben Dzhonson sudit o SHekspire, kak o dramaticheskom poete, poetomu ne
sravnivaet ego so Spenserom ili CHoserom, kotorye dram ne pisali. Sopostaviv
zhe SHekspira s ego krupnejshimi predshestvennikami v drame, Dzhonson postavil
ego vyshe ih. Bolee togo, sleduya primeru Mereza, on sopostavlyaet SHekspira s
masterami klassicheskoj dramy, hotya priznaet, chto SHekspir ne opiralsya na
antichnuyu tradiciyu.
Itak, on prodolzhaet: "Hotya ty malo znal latyn' i eshche men'she grecheskij,
ne sredi nih stal by ya iskat' imena dlya sravneniya s toboj, a vozzval by k
gromonosnomu |shilu, Evripidu i Sofoklu, Pakkuviyu, Akciyu i tomu, kto umer v
Kordove (Seneke. - A. A.), ya ozhivil by ih, chtoby oni uslyshali, kak
sotryasaetsya teatr, kogda ty stupaesh' na koturnah tragedii, ili ubedilis' v
tom, chto ty edinstvennyj sredi nih sposoben hodit' v sandaliyah komedii i
stoish' vyshe sravneniya s tem, chto gordaya Greciya i nadmennyj Rim ostavili nam,
i vyshe togo* chto vozniklo iz ih pepla".
Kak vidit chitatel', Ben Dzhonson povtoryaet mnenie Mereza o tom, chto
SHekspir dostig ravnogo masterstva i v tragedii i v komedii.
Teper' my perehodim k serdcevine poemy. Zdes' Dzhonson skazal samoe
glavnoe o znachenii SHekspira i o sushchnosti ego tvorchestva: "Likuj, Britaniya!
Ty mozhesh' gordit'sya tem, komu vse teatry Evropy dolzhny vozdat' chest'. On
prinadlezhit ne tol'ko svoemu veku, no vsem vremenam! Vse muzy byli eshche v
cvetu, kogda on yavilsya, podobno Apollonu, chtoby usladit' nash sluh i, podobno
Merkuriyu, nas ocharovat'! Sama Priroda gordilas' ego tvoreniyami i s radost'yu
oblachalas' v naryad ego poezii! |tot naryad byl iz takoj bogatoj pryazhi i tak
velikolepno sotkan, chto s teh por Priroda ne snishodit do sozdanij drugih
umov. Veselyj grek, kolkij Aristofan, izyashchnyj Terencij, ostroumnyj Plavt uzhe
ne dostavlyayut udovol'stviya; oni ustareli, i ih otvergli, kak ne
prinadlezhashchih k sem'e Prirody".
Govorya o tom, chto SHekspir oblachal Prirodu v odezhdy poezii, Ben Dzhonson
opredelil glavnoe v SHekspire kak hudozhnike. My by upotrebili vmesto etogo
slovo "realizm". V te vremena takogo literaturnogo termina eshche ne
sushchestvovalo. No sut' dela Ben Dzhonson opredelil ne terminom, a metaforoj,
ibo byl kritikom, obladavshim darovaniem poeta.
Vyskazyvanie Bena Dzhonsona imelo i drugoj smysl. Uzhe v te vremena
vozniklo predstavlenie o tom, chto SHekspir "prosto" kopiroval Prirodu, dlya
chego emu budto by ne nado bylo obladat' osobym iskusstvom. V etom voprose u
Dzhonsona byli kolebaniya. Pozdnee, esli verit' poetu Drammondu, on budto by
skazal emu, chto "SHekspiru nedostavalo iskusstva". Drammond, veroyatno, byl ne
tochen. Dzhonson, kak my videli, schital, chto poskol'ku SHekspir sledoval
Prirode, on mnogim v svoem tvorchestve byl obyazan ej. Odnako Dzhonson ne
otrical i masterstva SHekspira, chto vidno iz dal'nejshego: "No ya ne pripisyvayu
vsego isklyuchitel'no odnoj Prirode, - tvoemu iskusstvu, moj blagorodnyj
SHekspir, prinadlezhit svoya dolya. Hotya materialom poeta yavlyaetsya Priroda,
formu ej pridaet ego iskusstvo. I tot, kto stremitsya sozdat' zhivoj stih,
takoj, kak u tebya, dolzhen popotet', ne raz vybivaya iskry na nakoval'ne
poezii, peredelyvat' zadumannoe i sam menyat'sya vmeste s tem. Inache vmesto
lavrov on zasluzhit tol'ko nasmeshki, ibo podlinnym poetom ne tol'ko
rozhdayutsya, no i stanovyatsya. Takim imenno i byl ty. Podobno tomu, kak oblik
otca mozhno uznat' v ego potomkah, tak rozhdennoe geniem SHekspira yarko
blistaet v ego otdelannyh i polnyh istiny stihah: v kazhdom iz nih on kak by
potryasaet kop'em pered licom nevezhestva".
Mnenie Dzhonsona okazalo vliyanie na posleduyushchuyu kritiku. My uzhe
privodili ran'she mnenie Tomasa Fullera, kotoryj pisal nechto podobnoe. Vo
izbezhanie nedorazumeniya speshu predupredit' chitatelya, chto Fuller tol'ko
povtoryal suzhdenie Dzhonsona.
V kachestve svidetel'stva vysokogo znacheniya SHekspira Dzhonson ssylaetsya i
na to, chto emu pokrovitel'stvovali Elizaveta i Dzhejmz. O Elizavete my uzhe
pisali. CHto kasaetsya Dzhejmza, to est' predanie, budto on lyubil SHekspira i
dazhe budto by napisal emu lichnoe pis'mo, kotoroe ne sohranilos'. Reverans
Bena Dzhonsona v storonu monarhii byl sdelan otchasti dlya togo, chtoby pridat'
bol'she vesa SHekspiru, otchasti po obyazannosti - Dzhonson stal pridvornym
poetom i poluchal pensiyu.
Nakonec, Dzhonson pishet i o tom, chto posle SHekspira drama prishla v
upadok i tol'ko p'esy SHekspira, prodolzhayushchie idti na scene, eshche delayut teatr
interesnym: "Sladostnyj lebed' |jvona! Kak chudesno bylo by snova uvidet'
tebya v nashih vodah i nablyudat' tvoi nabegi na berega Temzy, tak nravivshiesya
nashej Elizavete i nashemu Dzhejmzu! No ostavajsya tam; ya vizhu, kak ty voshodish'
na nebosvod i voznikaet novoe sozvezdie! Sveti zhe nam, zvezda poetov, grozi,
vozdejstvuj, uprekaj i vdohnovlyaj nash prishedshij v upadok teatr, kotoryj s
teh por, kak ty pokinul nas, pogruzilsya v nochnoj traur i boitsya dnya, za
isklyucheniem togo, kogda ty ozaryaesh' scenu svoim svetom".
Ben skazal: "Blagorodnyj SHekspir". My dobavim: "Blagorodnyj Ben
Dzhonson"! Tak skazat' o svoem sovremennike i sobrate po peru mog tol'ko
istinno blagorodnyj chelovek. Poema o SHekspire sama po sebe svidetel'stvo
glubokogo uma ee avtora, kotoryj slaven takzhe zamechatel'nymi dramami.
Ben Dzhonson vozdvignul svoemu drugu luchshij pamyatnik.
|tim, sobstvenno, zavershaetsya nashe povestvovanie o zhizni SHekspira.
Portrety SHekspira ne ochen' udayutsya. Tak povelos' s toj pervoj gravyury,
kotoruyu Martin Drojs-Hut sdelal dlya folio 1623 goda. Portret ne mog vyrazit'
takuyu bogatuyu i titanicheskuyu lichnost', kak SHekspir. Poetomu Ben Dzhonson
postupil ostroumno, napisav, k portretu stihotvorenie:
K chitatelyu
Zdes' na gravyure vidish' ty
SHekspira vneshnie cherty.
Hudozhnik, skol'ko mog, staralsya,
S prirodoyu on sostyazalsya.
O, esli b udalos' emu
CHerty, prisushchie umu,
Na medi vyrezat', kak lik,
On byl by istinno velik!
No on ne smog, i moj sovet:
Smotrite knigu, ne portret.
Dusha SHekspira, ego mysl' i serdce voplotilis' v ego proizvedeniyah. V
nih on nam raskryvaetsya bol'she vsego.
Poetomu, zaklyuchaya, ya povtoryu slova, kotorymi Heming i Kondel zavershili
svoe obrashchenie k chitatelyam pervogo folio: "...tvoreniya ego uma tak zhe nel'zya
skryt', kak nehorosho bylo by utratit' ih. A posemu chitajte ego i
perechityvajte snova i snova, i esli on vam ne ponravitsya, eto budet
pechal'nym priznakom togo, chto vy ne sumeli ponyat' ego". Opaseniya Heminga i
Kondela byli naprasny. Ves' mir ponyal SHekspira, i vot uzhe mnogo pokolenij
chtyat ego kak velichajshego dramaticheskogo poeta.
OSNOVNYE DATY ZHIZNI I TVORCHESTVA SHEKSPIRA
1564, 23 aprelya. Uil'yam SHekspir rodilsya v Stratforde-na-|jvone. V etom
gorode on prozhil detstvo i yunost'.
1582. 28 noyabrya. SHekspir poluchaet razreshenie na venchanie s |nn Heteuej.
1583. 26 maya. Kreshchenia docheri SHekspira S'yuzen.
1585, 2 fevralya. Kreshchenie syna Gamneta i docheri Dzhudit.
1590-1592. Postanovka istoricheskoj trilogii "Genrih VI" {Zdes' i dal'she
ukazyvaetsya predpolagaemaya data pervoj postanovki p'esy.}.
1592. "Komediya oshibok".
1593. "Richard III". "Ukroshchenie stroptivoj".
1593. Napechatana poema "Venera i Adonis".
1594. Napechatana poema "Lukreciya". Postavlen "Tit Andronik". "Dva
veronca". "Besplodnye usiliya lyubvi". SHekspir vstupaet v truppu
lorda-kamergera.
1595. "Son v letnyuyu noch'". "Richard II". "Romeo i Dzhul'etta".
1595. Umiraet syn SHekspira Gamnet. Postavleny "Korol' Dzhon",
"Venecianskij kupec".
1597. "Mnogo shuma iz nichego". "Genrih IV" (1-ya chast').
1598. "Genrih IV" (2-ya chast'). "Vindzorskie nasmeshnicy".
1599. Postrojka teatra "Globus". Postavleny "Kak vam eto ponravitsya",
"YUlij Cezar'".
1600. "Dvenadcataya noch'".
1601. "Gamlet".
8 sentyabrya. Pohorony otca SHekspira.
1602. "Troil i Kressida".
1603. Smert' korolevy Elizavety. Na prestol vstupaet Dzhejmz I. Truppa
lorda-kamergera pereimenovana v truppu korolya. Postanovka "Konec - delu
venec".
1604. "Otello". "Mera za meru".
1605. "Korol' Lir".
1606. "Makbet".
1607. Doch' SHekspira S'yuzen vyhodit zamuzh za doktora Dzhona Holla.
Postanovka "Antoniya i Kleopatry".
1608. Naryadu so spektaklyami v teatre "Globus" truppa korolya nachinaet
davat' spektakli v zakrytom pomeshchenii byvsheyu monastyrya Blekfrajers. Napisana
tragediya "Timon Afinskij".
1609. "Perikl". Izdany "Sonety".
1610. "Cimbelin".
1611. "Zimnyaya skazka".
1612. "Burya". SHekspir vozvrashchaetsya v Stratford.
1613. "Genrih VIII". Pozhar v teatre "Globus".
1616, 10 fevralya. Venchanie Dzhudit SHekspir i Tomasa Kuini.
25 marta. SHekspir podpisyvaet zaveshchanie.
23 aprelya. Smert' SHekspira.
25 aprelya. Pohorony SHekspira.
Istochniki
E. K. Chambers, William Shakespeare. A Study of Facts and Problems. 2
vols. Oxford, 1930.
"The Shakespeare Allusion Book", ed. J. Munro. 2 vols. L., 1932.
Novejshie biografii SHekspira
J. Q. Adams, A Life of William Shakespeare. Boston, 1923.
Sidn'ey Lee, A Life of William Shakespeare. L, 1925.
L. Hotson, Shakespeare versus. Shallow. N. Y., 1931.
L. Hotson. I, William Shakespeare. N. Y, 1937.
J. Dover Wilson, The Essentiel Shakespeare. L., 1932.
G. B. Harrison, Shakespeare at Work. L., 1933.
G. B. Harrison, Elizabethan Plays and Players. L., 1940.
E. I. Fripp, Shakespeare, Man and Artist. 2 vols. L., 138.
Marchette Chute, Shakespeare of London. N. Y., 1949.
I. Brown, Shakespeare. L., 1949.
H. Pearson, A Life of Shakespeare. L., 1949.
M. M. Reese, Shakespeare, his World and his Work. L., 1953.
F. E. Halliday, Shakespeare in his Age. L., 1956.
F. E. Halliday, The Life of Shakespeare. L., 1961.
G. E. Bentley. Shakespeare. New Haven, 1961: Posle togo, kak eta kniga
byla napisana, vyshli v svet:
A. L. Rowse, William Shakespeare. A Biography. L., 1963.
P. Quennell, Shakespeare. L., 1963.
CHto chitat' o tvorchestve SHekspira
M. Morozov, SHekspir. "ZHizn' zamechatel'nyh lyudej". 1-e izd. M., 1947;
2-e izd. M., 1956. (Podrobn. bibliografiya na rus. yaz.)
S. Hel's, SHekspir na sovetskoj scene. M., izd-vo "Iskusstvo", 1960.
G. Kozincev, Nash sovremennik Vil'yam SHekspir. L., izd-vo "Iskusstvo",
1962.
A. Smirnov, SHekspir. L., izd-vo "Iskusstvo", 1963.
A. Anikst, Tvorchestvo SHekspira. M., izd-vo "Hudozhestvennaya literatura",
1963.
Sobraniya sochinenij SHekspira v russkih perevodah
SHekspir, Biblioteka velikih pisatelej pod red. S. A. Vengerova. 5
tomov. Spb., 1902-1905.
Vil'yam SHekspir, Sobranie sochinenij. 8 tomov. M., izd-vo "Academia" -
Goslitizdat, 1935-1960.
Uil'yam SHekspir, Polnoe sobranie sochinenij pod red. A. Smirnova i A.
Aniksta. 8 tomov. M., izd-vo "Iskusstvo", 1957-1960.
SHekspir, Tragedii. 2 toma. Perevod B. Pasternaka. M., izd-vo
"Iskusstvo", 1948.
Last-modified: Mon, 22 Jul 2002 14:44:42 GMT