iki hotyat skazat' chto-to o samom SHekspire, i my zhdem: vot sejchas uslyshim, uznaem hot' chto-nibud' ne tol'ko o ego proizvedeniyah, no i o ego svyazi s nimi, - odnako yazyk povestvovatelya stanovitsya tumannym, avtor ogranichivaetsya gluhimi, chasto dvusmyslennymi namekami. I podchas skvoz' etu nedogovorennost' chuvstvuetsya boyazn' perestupit' kakoe-to tabu, nalozhennoe, mozhet byt', temi samymi ves'ma "dostopochtennymi" personami, kotorye tak bystro "prochistili mozgi" sunuvshemusya po neznaniyu v ih dela nezadachlivomu Genri CHetlu. A dela (i igry) u etih vysokih person byvali inogda ves'ma udivitel'nymi. Oni ochen' lyubili teatr, - my uzhe videli, chto znatnejshie titulovannye lordy soderzhali ili patronirovali akterskie truppy. No oni mogli ustraivat' improvizirovannye spektakli i v zhizni, ispol'zuya sluchajno popavshijsya pod ruku zhivoj "material". Za primerom daleko hodit' ne prihoditsya - p'esa "Ukroshchenie stroptivoj" dostatochno populyarna i segodnya. P'esa eta, kak i pochti vse u SHekspira, imeet svoyu neprostuyu istoriyu i nereshennye problemy. Vpervye ona byla napechatana tol'ko v posmertnom Folio 1623 goda, no anonimnaya p'esa na etot zhe syuzhet poyavilas' na knizhnyh prilavkah eshche v 1594 godu pod nazvaniem, otlichayushchimsya ot pozdnego kanonicheskogo shekspirovskogo tol'ko artiklem*. Sovpadayut vse syuzhetnye linii, a takzhe pochti vse personazhi s ih harakteristikami, no v kanonicheskom shekspirovskom tekste ih imena izmeneny na ital'yanskie (krome Katariny) i dejstvie pereneseno iz Afin v Paduyu; krome togo, ves' tekst perepisan zanovo - polnost'yu sovpadayut lish' shest' strok! Nevol'no na um prihodyat grinovskie nameki na plagiat... O tom, kak vse eto mozhno ob®yasnit', my eshche budem govorit', a poka priglyadimsya k strannomu personazhu iz etoj p'esy, davno uzhe zainteresovavshemu nestratfordiancev, - medniku Slayu. Personazh etot, ne imeyushchij otnosheniya k osnovnomu syuzhetu, no pochemu-to pokazavshijsya neobhodimym i anonimnomu avtoru pervoj p'esy i zatem - SHekspiru, poyavlyaetsya v "introdukcii". _______________ *V staroj p'ese: "The Taming of a Shrew", u SHekspira - "The Taming of the Shrew". Nekij znatnyj Lord, vozvrashayas' s ohoty, natykaetsya na spyashchego vozle traktira p'yanogo mednika Slaya** (po-anglijski - projdoha, lovkach) i reshaet ustroit' iz etogo potehu. On prikazyvaet svoim mnogochislennym slugam perenesti p'yanogo v dom, vymyt' ego, pereodet' v gospodskoe plat'e, ulozhit' v gospodskuyu postel', a kogda tot prosnetsya, obrashchat'sya s nim kak so znatnoj osoboj i uveryat', chto on na samom dele yavlyaetsya takovoj. Pribyvshim kstati akteram Lord prikazyvaet sygrat' pered Slaem (i zritelyami) zabavnuyu komediyu - to est' istoriyu ukroshcheniya stroptivoj zhenshchiny. Vo vremya etogo predstavleniya Slaj v staroj p'ese-predshestvennice dvazhdy vstupaet v dialog s Lordom, a potom zasypaet. Po okonchanii predstavleniya slugi perenosyat spyashchego mednika na to zhe mesto vozle traktira, gde ego nashli. Prosnuvshijsya Slaj govorit podoshedshemu traktirnomu sluge, chto videl zamechatel'nyj son i teper' znaet, kak sleduet usmiryat' svarlivuyu zhenshchinu. _______________ *Imya etogo Slaya - Kristofer. Izvestnogo togda aktera-komika, tozhe Slaya, zvali Uil'yam. V kanonicheskom shekspirovskom tekste komedii ot istorii so Slaem ostalos' tol'ko nachalo, koncovka zhe prosto opushchena (vozmozhno, po nebrezhnosti), tak zhe, kak i pochti vse repliki, kotorye Slaj otpuskal po povodu pokazyvaemoj emu p'esy; v rezul'tate eta syuzhetnaya liniya voobshche povisla v vozduhe. Vsya eta zateya presyshchennogo Lorda mozhet pokazat'sya segodnyashnemu chitatelyu i zritelyu nadumannoj i dazhe nelepoj, i neudivitel'no, chto rezhissery vsegda vybrasyvayut Slaya pri postanovkah. Odnako eta figura obretaet nekotoruyu zagadochnost', kogda my obnaruzhivaem, chto imenno v svyazi so Slaem v p'ese upominayutsya okrestnosti Stratforda - rodnye mesta Uil'yama SHakspera: Uinkot, gde nachinaetsya scena introdukcii u dverej traktira, hozyajke kotorogo Slaj zadolzhal 14 pensov, i Bertonget ("ya - syn starogo Slaya iz Bertongeta"). Iz vseh p'es SHekspira okrestnosti Stratforda upominayutsya tol'ko v dvuh: v etoj v svyazi so Slaem i v "Genrihe VI" v cvyazi s Fal'stafom. Mozhno dobavit', chto dazhe imya traktirshchicy - Marian Hekket, na kotoruyu ssylaetsya Slaj, - ne vymyshlennoe; kak teper' ustanovleno, Hekkety dejstvitel'no zhili togda v Uinkote. Vse eti unikal'nye "sovpadeniya" davno priveli nekotoryh ne-stratfordiancev k zaklyucheniyu, chto mednik Kristofer Slaj ("raznoschik po proishozhdeniyu, chesal'shchik po obrazovaniyu, medvezhatnik po prevratnostyam sud'by") popal v p'esu sovsem ne sluchajno. Kak oni polagayut, eta istoriya, veroyatno, prolivaet (pust' i v utrirovannoj forme) nekotoryj svet na obstoyatel'stva, pri kotoryh vcherashnij stratfordskij podmaster'e perchatochnika stal izvesten "dostopochtennym personam", poschitavshim ego po ryadu prichin podhodyashchim dlya zadumannoj imi igry, grandioznye masshtaby kotoroj opredelilis' tol'ko vposledstvii. Kembridzh i Oksford znali Potryasayushchego Kop'em Imya SHekspira v otklikah sovremennikov stalo vstrechat'sya vskore posle izdaniya ego dvuh poem. Prichem vse otkliki idut iz okolouniversitetskoj sredy - okazyvaetsya, imenno v Kembridzhe i Oksforde eti poemy, a potom i p'esy, vnimatel'no chitali i vysoko ocenivali. Pervyj raz imya SHekspira upomyanuli v zagadochnoj (kak chasto prihoditsya upotreblyat' etot epitet shekspirovskim biografam!) poeme, napechatannoj v 1594 godu pod nazvaniem "Uilloubi, ego Aviza, ili Pravdivyj portret skromnoj devy i celomudrennoj i vernoj zheny". Nekto Adrian Dorell soobshchaet v predislovii, chto predlagaemaya chitatelyam poema byla najdena im sredi bumag ego universitetskogo odnokashnika Genri Uilloubi, otpravivshegosya za granicu. Poema proizvela na nego takoe vpechatlenie, chto on reshil ee opublikovat' bez vedoma avtora. Imya Genri Uilloubi dejstvitel'no znachitsya v spiskah studentov Oksforda v 1591 - 1595 godah, no Adrian Dorell nigde ne obnaruzhen - eto psevdonim. V poeme povestvuetsya o nekoj Avize, uspeshno otrazhayushchej prityazaniya mnogochislennyh poklonnikov, v tom chisle i samogo Uilloubi. Poslednego nastavlyaet i uteshaet ego blizkij drug W.S. (issledovateli predpolagayut, chto za etoj abbreviaturoj mog skryvat'sya SHekspir ili Sautgempton), kotoryj sam tol'ko nezadolgo do togo opravilsya ot lyubovnoj strasti. V poeme mnogo intriguyushchih namekov na to, chto posvyashchennym izvestno podlinnoe imya avtora, kotoryj "mog by rasskazat' gorazdo bol'she o svoih geroyah, esli by tol'ko zahotel". Situaciya s etimi geroyami smutno napominaet tu, kotoraya obrisovana v shekspirovskih sonetah (togda eshche ne poyavivshihsya), a v predvaritel'nyh hvalebnyh stihah k poeme pryamo - i vpervye - ukazano na SHekspira i na ego vyshedshuyu v tom zhe, 1594 godu "Lukreciyu": "...Rvet grozd' Tarkvinij, i vospel SHekspir Lukrecii udel". Imya bylo napechatano cherez defis - tozhe v pervyj raz, imena sobstvennye togda tak ne pisalis'. Podcherknuto etimologicheskoe znachenie etogo imeni - "potryasayushchij kop'em". Tak zhe, cherez defis, transkribiroval imya SHekspira kembridzhec Uil'yam Kovel v svoej knige "Polimanteya" (1595), izdannoj v Kembridzhe. Perechislyaya pisatelej i poetov - vospitannikov etogo universiteta (Spenser, Marlo, Deniel, Drejton), - Kovel vklyuchaet syuda i "sladchajshego Potryasayushchego Kop'em". Vyhodit, Kovel schitaet SHekspira universitetskim pisatelem, svoim odnokashnikom? Tomas |duards tozhe v 1595 godu prichislyaet SHekspira k luchshim sovremennym poetam vmeste so Spenserom, Marlo, Denielom. Poet Dzhon Uiver v svoej knige epigramm odno stihotvorenie adresuet SHekspiru: "Medotochivyj SHekspir, kogda ya uvidel tvoi tvoreniya, YA gotov byl poklyast'sya, chto ih sozdal Ne kto inoj, kak sam Apollon..."14. Uiver v vostorge ne tol'ko ot poem SHekspira, on upominaet takzhe "Romeo i Dzhul'ettu" i "Richarda III". Dzhon Uiver - tozhe vospitannik Kembridzha, poluchivshij stepen' bakalavra v 1598 godu; eta ego kniga datirovana 1599 godom (no ne registrirovalas'). V 1598 godu poet Richard Barnfild, imya kotorogo my uzhe vstrechali v svyazi s istoriej ob ukradennom "operenii" Roberta Grina, daet vysochajshuyu ocenku shekspirovskim poemam: "SHekspir, tvoj medotochivyj stih, prel'shchayushchij vseh, sniskal tebe vseobshchuyu hvalu. Tvoya "Venera" i tvoya prelestnaya i celomudrennaya "Lukreciya" vpisali tvoe imya v knigu bessmertnoj slavy; tak zhivi zhe vsegda. Po krajnej mere pust' vechno zhivet tvoya slava - i esli telo tvoe smertno, to slava bessmertna"15. V satiricheskoj p'ese "Vozvrashchenie s Parnasa", napisannoj kem-to iz kembridzhskih vospitannikov i postavlennoj v universitete v 1599 godu, imya SHekspira upominaetsya neodnokratno, mnogo pryamyh i skrytyh citat iz ego proizvedenij. Personazh po imeni Gallio, razygryvayushchij iz sebya shuta, govorit o SHekspire osobenno mnogo, trebuet, chtoby emu chitali stihi tol'ko v duhe "sladostnogo mistera SHekspira", i ob®yavlyaet: "Pust' drugie hvalyat Spensera c CHosera, ya zhe budu poklonyat'sya sladostnomu misteru SHekspiru i. chtoby pochtit' ego, budu klast' "Veneru i Adonisa" pod svoyu podushku..." |toj p'esoj i ee geroyami nam eshche predstoit zanimat'sya, poka zhe zametim, chto u nekotoryh kembridzhskih studentov i prepodavatelej SHekspir bukval'no ne shodit s yazyka. |to podtverzhdaet i poyavivshayasya v 1598 godu kniga eshche odnogo kembridzhca, magistra iskusstv oboih universitetov Frensisa Mereza. Puhlaya (700 stranic) kniga pod nazvaniem "Sokrovishchnica Umov"16 yavlyaetsya chast'yu serii*, svyazannoj s imenem zagadochnogo Dzhona Bodenhema. Kniga Mereza zapolnena skuchnovatymi - vozmozhno, narochito - naukoobraznymi sentenciyami i nablyudeniyami o raznyh predmetah. No vdrug na 16 stranicah poyavlyaetsya "Rassuzhdenie o nashih anglijskih poetah sravnitel'no s grecheskimi, latinskimi i ital'yanskimi poetami". V spiskah anglijskih poetov, pisatelej i dramaturgov, sostavlennyh Merezom, SHekspir upominaetsya neskol'ko raz. Vo-pervyh, Merez ocenivaet ego kak poeta: "Podobno tomu, kak schitali, chto dusha |vforba zhila v Pifagore, tak sladostnyj, ostroumnyj duh Ovidiya zhivet v sladkozvuchnom i medotochivom SHekspire, o chem svidetel'stvuyut ego "Venera i Adonis", ego "Lukreciya", ego sladostnye sonety, rasprostranennye sredi ego blizkih druzej... Podobno tomu, kak |pij Stolo skazal, chto esli by muzy govorili po-latyni, oni by stali govorit' yazykom Plavta, tak i ya schitayu, chto muzy, vladej oni anglijskim, stali by govorit' izyashchnymi frazami SHekspira..." __________________ *K etoj serii (1597-1600) otnosyatsya izdaniya, upominavshiesya v pervoj glave: "Gosudarstvo Umov", "Teatr Umov", "Bel'veder, ili Sad muz", "Anglijskij Gelikon". Vazhnejshim iz togo, chto skazal v svoej knige Merez o SHekspire, yavlyaetsya, konechno, abzac, soderzhashchij ne tol'ko vysokuyu ocenku SHekspira kak dramaturga, no i spisok ego dramaticheskih proizvedenij: "Podobno tomu, kak Plavt i Seneka schitalis' u rimlyan luchshimi po chasti komedii i tragedii, tak SHekspir u anglichan yavlyaetsya samym prevoshodnym v oboih vidah p'es, prednaznachennyh dlya sceny. V otnoshenii komedij ob etom svidetel'stvuyut ego "Veroncy", ego "Oshibki", "Besplodnye usiliya lyubvi", "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi", "Son v letnyuyu noch'" i ego "Venecianskij kupec"; v otnoshenii tragedij ob etom svidetel'stvuyut ego "Richard II", "Richard III", "Genrih IV", "Korol' Ioann", "Tit Andronik" i ego "Romeo i Dzhul'etta". Itak, Merez nazyvaet celyh dvenadcat' p'es, hotya k tomu vremeni byli napechatany lish' shest' iz nih, v tom chisle tol'ko tri - s imenem SHekspira na titul'nom liste. Nekotorye iz nazvannyh Merezom p'es byli izdany tol'ko cherez chetvert' veka, a "sladostnye sonety" - cherez desyat' let. Vse eto svidetel'stvuet o tom, chto Merez byl chrezvychajno horosho osvedomlen o tvorchestve SHekspira, hotya istochniki ego informirovannosti ostayutsya neraskrytymi. Zato shekspirovedy mnogo sporili o komedii, nazvannoj Merezom "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi" - takaya p'esa neizvestna: predpolagaetsya, chto eto mogla byt' p'esa, izvestnaya pod drugim nazvaniem, ili zhe kakaya-to drugaya, pozzhe utrachennaya... Vskore posle opublikovaniya knigi Frensis Merez navsegda pokidaet London, stav prihodskim svyashchennikom v grafstve Retlend, no ego vysokie otzyvy o SHekspire i osobenno ego udivitel'nyj spisok shekspirovskih p'es so vremenem zanyali pochetnoe mesto vo vseh shekspirovskih biografiyah. V 1599 godu izdatel' i pechatnik U. Dzhaggard vypustil nebol'shoj poeticheskij sbornik pod zaglaviem "Strastnyj piligrim" s ukazaniem imeni SHekspira na titul'nom liste. Schitaetsya, chto iz dvadcati stihotvorenij sbornika bessporno shekspirovskimi yavlyayutsya tol'ko pyat'; nekotorye prinadlezhat peru Barnfilda, Marlo, Reli. V otnoshenii avtorstva poloviny proizvedenij sbornika mneniya rashodyatsya. Veroyatno, Dzhaggard izdal popavshij kakim-to obrazom v ego ruki al'bom ili perepisannye iz al'boma stihotvoreniya, schitaya ih shekspirovskimi. V 1612 godu vyshlo uzhe tret'e izdanie etogo sbornika, kuda Dzhaggard vklyuchil i dva soneta, prinadlezhavshih peru Tomasa Hejvuda, avtora ves'ma plodovitogo i ne bez ambicij. Hejvud ne ostavil etot fakt literaturnogo piratstva bez vnimaniya. On vstavil v svoyu knigu "Zashchita akterov", pechatavshuyusya v eto vremya, special'noe poslanie, v kotorom pisal ob ochevidnom ushcherbe, prichinennom emu tem, chto dva ego stihotvoreniya napechatany pod imenem drugogo avtora, a eto mozhet "porodit' mnenie, chto ya ukral ih u nego, a on, chtoby dokazat' svoe pravo na nih, yakoby byl vynuzhden perepechatat' ih pod svoim imenem". Dalee Hejvud pishet: "YA priznayu, chto moi stroki ne stoyat pochtennogo pokrovitel'stva, pod kotorym on (Dzhaggard. - I.G.) napechatal ih, i ya znayu, chto avtor byl ves'ma sil'no razdrazhen tem, chto mister Dzhaggard, s kotorym on sovershenno neznakom, posmel pozvolit' sebe tak derzko obrashchat'sya s ego imenem". Obrashchaet vnimanie, chto, hotya imya avtora dzhaggardovskogo sbornika - U. SHekspir - bylo napechatano na titul'nom liste etoj knigi i rech' mogla idti tol'ko o nem, Hejvud pochemu-to izbegaet nazyvat' ego po imeni, a upotreblyaet bezlikoe slovo "avtor". Ob etom "avtore" Hejvud, chelovek togda v literature ne poslednij, pishet s chrezvychajnym pochteniem, dazhe s podobostrastiem. On ne prosto govorit, chto stihi napechatany pod imenem drugogo avtora, a ispol'zuet slovo patronage, to est' vysokoe, pochtennoe pokrovitel'stvo. V etom korotkom passazhe mnogoe zvuchit stranno. Udivitel'no, chto v 1612 golu SHekspir okazyvaetsya "sovershenno neznakomym" s Dzhaggardom, kotoryj dvazhdy do etogo pechatal tot zhe sbornik pod ego imenem (pervyj raz - trinadcat' let nazad). Vyrazhenie "posmel pozvolit' sebe tak derzko obrashchat'sya s ego imenem" tozhe zvuchit neobychno i kak budto govorit ob ochen' vysokom (po krajnej mere po otnosheniyu k izvestnomu pechatniku Dzhaggardu) social'nom polozhenii "avtora" - to est' SHekspira. A ved' Dzhaggard byl solidnyj izdatel' i tipograf (imenno emu cherez neskol'ko let budet dovereno pechatanie pervogo sbornika shekspirovskih p'es - Velikogo folio) i social'nyj status ego byl ne nizhe, chem u chlena akterskoj truppy Uil'yama SHakspera iz Stratforda. Otmetim takzhe, chto posle etogo imya SHekspira (kotoroe v to vremya bezuslovno privlekalo pokupatelej) voobshche ischezlo s titul'nyh listov pechatavshejsya pozzhe chasti tirazha "Strastnogo piligrima", hotya, navernoe, proshche i logichnee bylo by iz®yat' iz knigi dva hejvudovskih soneta; tak pospeshno i radikal'no otreagiroval na ves'ma umerennoe i pochtitel'noe "Poslanie" Hejvuda izdatel'. Veroyatno, chto s nim - kak i v sluchae s CHetlom - "pogovorili" lyudi, za slovami kotoryh stoyala nemalaya sila. V 1609 godu drug i doverennoe lico uzhe znakomogo nam |duarda Blaunta, izdatel' Tomas Torp, vypustil v svet pervoe izdanie shekspirovskih sonetov - 154 stihotvoreniya, tak i nazvav knigu: "SHekspirovy sonety" ("Shake-Speares Sonnets" - imya razdeleno na dva slova defisom). Kniga byla nadlezhashchim obrazom zaregistrirovana, no vse ukazyvaet na to, chto izdanie osushchestvleno bez soglasiya avtora i bez ego uchastiya - v otlichie ot tshchatel'no otpechatannyh pervyh shekspirovskih poem, v "Sonetah" mnogo opechatok. Sudya po upominaniyu Mereza i "Strastnomu piligrimu", po krajnej mere nekotorye iz sonetov byli napisany eshche v 90-h godah i izvestny blizkim druz'yam poeta, no po kakim-to prichinam SHekspir ne sobiralsya ih pechatat'. Neizvestno takzhe, sootvetstvuet li posledovatel'nost', v kotoroj oni raspolozheny v etom znamenitom sobranii, avtorskomu zamyslu, tem bolee, chto cherez tridcat' let sonety byli otpechatany sovsem v drugoj posledovatel'nosti, tematicheski sgruppirovannymi po tri - pyat' stihotvorenij. Kakim obrazom k Tomasu Torpu popali eti sonety, neizvestno (ya polagayu, chto |duard Blaunt mog by koe-chto prosvetit' v etoj istorii). Odnako izdatel' schel neobhodimym (izdatel', a ne avtor) napechatat' na otdel'noj stranice zagadochnoe posvyashchenie: "Tomu. edinstvennomu. komu. obyazany, svoim. poyavleniem nizhesleduyushchie. sonety. misteru W.H. vsyakogo. schast'ya. i. vechnoj, zhizni. obeshchannoj. emu. nashim. bessmertnym. poetom. zhelaet, dobrozhelatel'. risknuvshij. izdat'. ih. v svet. T. T.". My uzhe znaem, chto sushchestvuet ogromnaya literatura, posvyashchennaya shekspirovskim sonetam, chto predprinimalis' i predprinimayutsya mnogochislennye popytki najti v etih stihotvoreniyah liricheskogo haraktera kakie-to konkretnye avtobiograficheskie realii, o protivorechivyh vyvodah, k kotorym prishli issledovateli. Rashodyatsya mneniya o vremeni sozdaniya togo ili inogo soneta, o tom, kakie lichnosti skryvayutsya za obrazami geroev sonetov - Belokurogo yunoshi i Smugloj ledi, kakoj byl harakter ih otnoshenij s poetom, kakie istoricheskie sobytiya posluzhili fonom v razlichnyh sluchayah i t.d. No osobennyj interes uchenyh vsegda vyzyvalo strannoe posvyashchenie i zagadka tainstvennogo W.H. - "edinstvennogo", komu eti sonety (ili eta kniga sonetov, ili i to i drugoe) "obyazany svoim poyavleniem". Po smyslu frazy (a ego raskrytie zatrudnyaetsya i proizvol'no postavlennymi vezde tochkami, zamenyayushchimi punktuaciyu), etot tainstvennyj neznakomec - tot samyj "Belokuryj drug", kotoromu SHekspir obeshchal bessmertie v svoih stihah (sonety 55, 61, 65). Nekotorye uchenye sklonny s etim ne soglashat'sya - oni predpolagayut, chto izdatel' imeet v vidu cheloveka - veroyatno, odnogo iz vysokopostavlennyh pokrovitelej SHekspira, - kotoryj peredal Torpu hranivshiesya u nego (ili kak-to popavshie k nemu) sonety dlya publikacii. Odnako ya ne vizhu zdes' protivorechiya, - analiz posvyashcheniya pokazyvaet, chto, veroyatno, pravy i te i drugie. Torp poluchil sonety ot togo samogo cheloveka, kotoromu SHekspir v etih sonetah obeshchal bessmertie. No kto zhe on? Ponyatno, chto razgadka tajny W.H. pozvolila by priblizit'sya k ponimaniyu smysla mnogih sonetov, a sledovatel'no - k samomu neulovimomu Bardu. Predlozheno nemalo kandidatur sovremennikov SHekspira, ch'i inicialy sovpadayut s W.H. Naibolee izvestnye iz kandidatov - Uil'yam Gerbert, graf Pembruk; Genri Rizli, graf Sautgempton; i Uil'yam Harvi. U kazhdogo iz nih est' storonniki sredi shekspirovedov, osobenno prochnye pozicii u Pembruka - ego inicialy podhodyat bez vsyakih perestanovok, ego znali v izdatel'skom mire, on byl pokrovitelem SHekspira, emu budet posvyashcheno i Velikoe folio. V podderzhku Pembruka vyskazyvalis' takie krupnejshie uchenye, kak |dmund CHembers i Dover Uilson. Nekotorye opponenty Pembruka - i drugih znatnyh kandidatov - somnevayutsya, chto Torp mog obratit'sya k vysokopostavlennomu aristokratu s malopochtitel'nym "mister". YA ne nahozhu eto vozrazhenie ser'eznym: ved' takoe obrashchenie adresovano cheloveku, skrytomu za psevdonimom - abreviaturoj, ponyatnoj tol'ko posvyashchennym, i yavlyaetsya dopolnitel'nym elementom maskirovki (ili igry v maskirovku). V pol'zu kandidatury Pembruka govoryat i drugie fakty, kotorye stanut izvestny chitatelyu v dal'nejshem, poka zhe podcherknem strannosti, okruzhayushchie poyavlenie na svet etoj knigi. Pochemu SHekspir ne hotel izdavat' sonety, kak eto delali drugie poety? Ved' zanyatie poeziej schitali dostojnym dlya sebya samye vysokorodnye aristokraty, i dazhe korol' Iakov razreshal pechatat' svoi stihi pod sobstvennym avgustejshim imenem! Krome togo, SHekspir, ne dopuskaya publikovat' svoi poeticheskie (i ne tol'ko poeticheskie) proizvedeniya, tem samym lishalsya opredelennogo dohoda, v to vremya kak SHaksper ne prenebregal radi nego, kak my teper' znaem, zanyatiyami suetnymi, melkohlopotnymi, a to i somnitel'nymi - dlya poeta po krajnej mere Vyskazyvalis' predpolozheniya, chto etomu "iz revnosti mogla prepyatstvovat' missis SHaksper", no avtory takih predpolozhenij, kazhetsya ne uchityvayut, chto eta zhenshchina byla negramotna i - naskol'ko izvestno - nikogda ne pokidala Stratforda. Ne mog SHekspir i opasat'sya, chto kto-to uznaet v lico ego poeticheskih geroev - opyt mnogih pokolenij issledovatelej pokazyvaet, kak malo konkretnyh nitej dlya takoj identifikacii ostavil poet v sonetah, k tomu zhe ne soderzhashchih kakogo-to kriminala, opasnyh razoblachenij i t.p. No o kakom riske govorit v svoem posvyashchenii izdatel'? I chto voobshche mozhet oznachat' vsya eta tainstvennost' vokrug takoj, v sushchnosti, prostoj i bezobidnoj veshchi, kak izdanie tomika liricheskih stihotvorenij? Tajna lichnosti Velikogo Barda dovleet i nad ego sonetami... V 1610 godu poet i kalligraf, uchitel' naslednogo princa Dzhon Devis iz Hirforda vklyuchil v svoyu knigu "Bichevanie gluposti" interesnuyu epigrammu "Nashemu anglijskomu Terenciyu misteru Uillu SHekspiru". Malo kto iz shekspirovedov ne lomal golovu nad etoj epigrammoj. I dejstvitel'no, est' nad chem: "Vsled za molvoj tebya poyu ya dlya zabavy, moj Uill, Il' ne igral ty dlya zabavy carstvennuyu rol', Ty s korolem kak s ravnym govoril; Korol' sred' teh, kto nizhe, chem korol'..." Kak eto ponyat' - "Korol' sred' teh, kto nizhe..."? Kak mog SHekspir govorit' s korolem "kak s ravnym"?! Nekotorye shekspirovskie biografy ostorozhno predpolagayut, chto Devis, vozmozhno, imeet v vidu vystuplenie SHekspira v roli korolya v kakoj-to p'ese; no ved' o tom, kakie roli igral na scene SHekspir i igral li voobshche - nichego dostovernogo neizvestno. Est' v epigramme i drugie zagadki. Ves'ma intriguyushche samo zaglavie - "Nashemu anglijskomu Terenciyu misteru Uillu SHekspiru". Kazalos' by - nichego osobennogo v tom, chto SHekspira sravnivayut s krupnejshim rimskim komediografom Terenciem, net (hotya k tomu vremeni uzhe byli postavleny na scene i napechatany "Gamlet" i "Lir", ne govorya uzhe o shesti tragediyah, nazvannyh eshche Merezom v 1598 godu). No delo ne v tom, chto Devis ne upodobil SHekspira Seneke, a predpochel emu mastera komedij. Vazhno - kakogo imenno komediografa on vybral dlya upodobleniya SHekspiru. Publij Terencij (II vek do n.e.) po prozvishchu Afr popal v Rim v kachestve raba i nahodilsya v usluzhenii senatora Terenciya Lukana, kotoryj dal emu obrazovanie, a potom otpustil na volyu, razreshiv odarennomu vol'nootpushchennomu vzyat' svoe rodovoe imya. Posle poyavleniya komedij Terenciya ego literaturnye soperniki stali rasprostranyat' sluhi, chto on yavlyaetsya lish' podstavnym licom, a podlinnye avtory komedij - vliyatel'nye patricii Scipion i Lelij, ego pokroviteli. Terencij etih sluhov ne oprovergal, i oni doshli do potomkov. V epohu Renessensa mnenie drevnih (pocherpnutoe u takih avtorov, kak Ciceron i Kvintilian), chto Terencij byl lish' podstavnoj figuroj, maskoj dlya podlinnyh avtorov, bylo ochen' horosho izvestno; ob etom pisali i anglijskie istoriki-elizavetincy. Nezavisimo ot togo, kak v drevnem Rime obstoyalo delo s avtorstvom Terenciya v dejstvitel'nosti, prevoshodnyj latinist Dzhon Devis i mnogie ego chitateli byli horosho znakomy so sluhami vokrug imeni etogo komediografa; vybiraya dlya upodobleniya SHekspiru imenno Terenciya (a ne Plavta, kak Merez), Devis otlichno ponimal, kakie associacii eto imya vyzyvaet, - i rasschityval na nih. Namek tonkij, no dlya posvyashchennyh vpolne dostatochnyj, - imenno tak ponimaet ego bol'shinstvo segodnyashnih nestratfordiancev. V 1790 godu byl najden delovoj dnevnik teatral'nogo predprinimatelya Filipa Henslou; zapisi ohvatyvayut vazhnejshij dlya shekspirovskih biografov period s 1591 po 1609 god. V etih zametkah (s podschetami i raspiskami) vstrechayutsya imena prakticheski vseh sovremennyh SHekspiru dramaturgov, bol'shih i malyh, kotorym Henslou platil za ih p'esy. Dnevnik Henslou yavlyaetsya chrezvychajno vazhnym istochnikom, iz kotorogo uchenye uznali mnogoe o teatral'noj dejstvitel'nosti togo vremeni, ob akterskih truppah i p'esah. Tol'ko odno imya ni razu ne popadaetsya v zapisyah za vse eti gody - gody, kogda bylo sozdano bol'shinstvo shekspirovskih p'es, - imya Uil'yama SHekspira. Henslou, kotoryj v togdashnem teatral'nom Londone znal vseh i so vsemi imel delo, ni razu ne upominaet SHekspira - takogo cheloveka Henslou ne znal, hotya v dnevnike i vstrechayutsya nazvaniya shekspirovskih p'es, k postanovke kotoryh Henslou imel otnoshenie! Udovletvoritel'nogo ob®yasneniya etomu strannomu faktu do sih por dat' ne udalos'... Pri chrezvychajno vysokoj, vostorzhennoj ocenke SHekspira mnogimi ego sovremennikami kak pervogo sredi poetov i dramaturgov, mozhno bylo by zhdat', chto my najdem u nih kakie-to slova ne tol'ko o ego proizvedeniyah (govorya sovremennym yazykom, literaturnuyu i teatral'nuyu kritiku), no i o samom proslavlennom avtore kak o konkretnom cheloveke, o ego lichnosti, obstoyatel'stvah zhizni, kruge druzej i znakomyh, to est' hotya by takie svidetel'stva, kakie my imeem o drugih poetah i dramaturgah epohi, ch'i proizvedeniya pol'zovalis' nesravnenno men'shej slavoj. No net. Ob etom - i imenno ob etom - avtore kak o zhivushchem ryadom s nimi cheloveke, imeyushchem opredelennoe mestozhitel'stvo, vozrast, vneshnost', privychki i druzej, - nikto iz sovremennyh emu pisatelej i voobshche nikto iz sovremennikov nigde pri ego zhizni ne upominaet - ni v pechatnyh izdaniyah, ni v sohranivshihsya mnogochislennyh pis'mah i dnevnikah lyudej, kotorye ne mogli ego ne znat'. Net ne tol'ko kakih-to lichnyh vpechatlenij, no i svedenij, poluchennyh ot drugih, sluhov i dazhe spleten - ni stroki, iz kotoroj bylo by yasno, chto rech' idet o lichnosti proslavlennogo poeta i dramaturga. Vprochem, kak budto by isklyuchenie sostavlyaet najdennaya v 1831 godu zapis' v dnevnike advokata Dzhona Menninghema, kotoruyu mozhno teper' vstretit' vo vseh shekspirovskih biografiyah. Menninghem pereskazyvaet v etoj korotkoj zapisi uslyshannyj ot kogo-to tyazhelovesnyj anekdot iz akterskoj zhizni. Berbedzh, igravshij Richarda III, ponravilsya odnoj gorozhanke, kotoraya priglasila ego k sebe domoj, uslovivshis', chto on predstavitsya pod imenem etogo korolya. Podslushav ih ugovor, SHekspir yakoby poshel tuda ran'she, byl horosho prinyat i oblaskan. Kogda zhe hozyajke dolozhili, chto Richard III dozhidaetsya u dverej, to SHekspir velel peredat' emu, chto Uil'yam Zavoevatel' operedil Richarda. Dlya togo chtoby sol' lihogo otveta "Zavoevatelya" byla ponyatnoj, Menninghem delaet dlya sebya pometku: "Imya SHekspira - Uil'yam". Menninghem, kak vidno iz ego dnevnika, byl chelovek obrazovannyj, znatok antichnoj, ital'yanskoj i sovremennoj emu anglijskoj dramy. Tak, v zapisi o spektakle, sostoyavshemsya v ego yuridicheskoj korporacii Middl Templ 2 fevralya 1602 goda, on otmechaet: "Na nashem prazdnike davali p'esu "Dvenadcataya noch', ili CHto vam ugodno", ves'ma pohozhuyu na "Komediyu oshibok" ili "Menehmy" Plavta, no eshche bolee pohozhuyu i bolee blizkuyu k ital'yanskoj p'ese, nazyvayushchejsya "Podmenennye". V p'ese est' interesnaya prodelka, kogda dvoreckogo zastavlyayut poverit', chto ego vdovstvuyushchaya gospozha vlyublena v nego; sdelano eto pri pomoshchi poddel'nogo pis'ma, yakoby ishodyashchego ot nee..." No obrazovannyj chelovek, znatok dramy i lyubitel' teatra, naslyshannyj i o zakulisnoj zhizni akterov, Menninghem ne pishet i ne daet kakim-to pryamym ili kosvennym obrazom ponyat', chto rech' v anekdote idet ob izvestnom dramaturge i poete, avtore ryada p'es, v tom chisle i "Dvenadcatoj nochi", emu ponravivshejsya. |ta edinstvennaya dnevnikovaya zapis' sovremennika podtverzhdaet tol'ko, chto SHaksper byl chlenom akterskoj truppy lorda-kamergera, kuda vhodil i akter-tragik Richard Berbedzh (eti fakty i ne osparivayutsya nikem), i chto v truppe i sredi chasti zritelej imeli hozhdenie anekdoty ob ih lyubovnyh pohozhdeniyah v duhe Bokkachcho. O lichnosti pisatelya Uil'yama SHekspira - nigde ni zvuka, ni slova... My uzhe znaem, chto ot Uil'yama SHekspira ne ostalos' - v otlichie t bol'shinstva ego literaturnyh sovremennikov - ne tol'ko nikakih rukopisej, no i voobshche ni stroki, napisannoj ego rukoj (chto iz sebya predstavlyayut podpisi stratfordca, my videli). Net ni odnogo dokumenta (yuridicheskogo ili lyubogo drugogo), iz kotorogo bylo by yasno, chto rech' v nem idet imenno o poete i dramaturge Uil'yame SHekspire. SHekspirovskaya epoha byla vremenem rascveta portretnoj zhivopisi. Do nas doshli portrety (zhivopisnye polotna, miniatyury, gravyury, risunki) mnozhestva znatnyh osob v raznye periody ih zhizni, a takzhe poetov, dramaturgov, akterov. Lish' ot samogo velikogo pisatelya epohi ne ostalos' ni odnogo dostovernogo prizhiznennogo portreta, i net ukazanij, chto oni kogda-libo sushchestvovali, hotya togda tvorili takie talantlivye i plodovitye portretisty, kak Nikolas Hilliard, Isaak Oliver, Robert Pik, Uil'yam Segar, Dzhon Bete, Paul' van Somer i ih ucheniki. Tol'ko cherez neskol'ko let posle smerti Barda byli sozdany (ili skonstruirovany) dva izobrazheniya, kotorye biografam nadlezhit prinimat' kak "podtverzhdennye", hotya oni i ne pohozhi odin na drugoj. |tih dvuh izobrazhenij my kosnemsya dal'she. Vse ostal'nye tak chasto pomeshchaemye v razlichnyh izdaniyah "portrety SHekspira" yavlyayutsya ili izobrazheniyami ego neizvestnyh sovremennikov, ili pozdnejshimi poddelkami* (ya ne govoryu ob illyustraciyah hudozhestvennogo tolka v pozdnejshih izdaniyah, kogda pravo zhivopisca ili risoval'shchika na svobodu voobrazheniya razumeetsya samo soboj). ________________ *V poslednie desyatiletiya ekspertizoj s primeneniem rentgenovskih luchej bylo ustanovleno, chto hranivshiesya v avtoritetnyh kollekciyah i priobretennye v svoe vremya za nemalye den'gi "portrety SHekspira" yavlyayutsya pozdnejshimi (XVIII - XIX vv.) poddelkami. V tom chisle takie znamenitye, kak yansenovskij, eshbornskij i flauerovskij, portrety, reprodukcii kotoryh dolgie gody ukrashali prestizhnye shekspirovskie biografii i sobraniya sochinenij na vseh yazykah mira. Iz vsego etogo skladyvaetsya vpechatlenie, budto vse sledy velikogo cheloveka vne ego proizvedenij byli kem-to obdumanno i tshchatel'no unichtozheny ili chto vsyu zhizn' on po neponyatnym prichinam skryval ot vseh - i eto emu udalos' kak nikomu drugomu v istorii - svoyu lichnuyu prichastnost' k literaturnomu tvorchestvu, hranil etu prichastnost' v takoj glubokoj teni, kuda ne smog proniknut' nikto iz ego sovremennikov. Najdennye zhe pozdnee dokumental'nye svidetel'stva ob Uil'yame SHakspere iz Stratforda, kak my videli, nikakoj svyazi s shekspirovskim (i voobshche s kakim-libo) tvorchestvom ne imeyut i dazhe protivorechat dopushcheniyu o vozmozhnosti takoj svyazi. Vot eto udivitel'noe, strannoe obstoyatel'stvo - polnoe otsutstvie dostovernyh prizhiznennyh sledov Uil'yama SHekspira ne kak obyvatelya i priobretatelya, a kak pisatelya, poeta vne ego proizvedenij - i prinyato nazyvat' "shekspirovskoj tajnoj", prichem etot termin primenyaetsya kak nestratfordiancami, tak i stratfordiancami. Osoznanie besprecedentnoj nesovmestimosti mezhdu stratfordskimi dokumentami i shekspirovskimi proizvedeniyami mnogokratno uglublyaet etu tajnu, ne pozvolyaya pytlivomu chelovecheskomu razumu uspokaivat'sya na palliativah. Nikakim avtoritetam mira sego ne udastsya "zakryt' shekspirovskij vopros" - problemu lichnosti Velikogo Barda, poka eta tajna i eta nesovmestimost' ne poluchat ubeditel'nogo nauchnogo resheniya. Samodovol'nyj kolbasnik ili unylyj portnoj? Analiziruya fakty - literaturnye i istoricheskie, - iz kotoryh sostoyat tradicionnye biografii SHekspira, mozhno zametit', kak eti fakty protiv voli biografov rashodyatsya i gruppiruyutsya vokrug dvuh protivopolozhnyh (vo vsyakom sluchae, nesovpadayushchih) polyusov, obrazuya tam dve razlichnye biografii ili - tochnee - biografii dvuh razlichnyh lyudej. Odna - eto tvorcheskaya biografiya Velikogo Barda Uil'yama SHekspira, sostoyashchaya isklyuchitel'no iz dat poyavleniya (postanovki, izdaniya) ego proizvedenij, otklikov na nih, analiza ih nesravnennyh hudozhestvennyh dostoinstv i zaklyuchennyh v nih svidetel'stv vysokoj duhovnosti i raznostoronnej, glubokoj erudicii avtora, no ne soderzhashchaya nikakih konkretnyh dannyh o ego bytovoj lichnosti i ego okruzhenii. Vtoraya gruppa faktov sostoit iz podlinnyh dokumentov o zhizni, sem'e i zanyatiyah urozhenca gorodka Stratforda-na-|jvone Uil'yama SHakspera, pajshchika londonskoj akterskoj truppy, ne imevshego obrazovaniya, aktivno zanimavshegosya priobreteniem i umnozheniem svoego imushchestva i kapitalov. |ta gruppa dokumental'nyh faktov obrazuet vtoruyu biografiyu, kotoraya ne soderzhit nikakih svidetel'stv, chto etot chelovek imel - ili dazhe mog imet' - kakoe-to otnoshenie k tvorchestvu, k literature i poezii. Kazhdyj iz sobrannyh po krupicam pokoleniyami issledovatelej faktov, zapolnyayushchih knigi i stat'i o Velikom Barde, mozhet byt' legko opredelen kak otnosyashchijsya k odnoj iz etih biografij, no ochen' malo takih sledov, kotorye veli by srazu k obeim. Nesmotrya na trehvekovuyu tradiciyu, eti dve biografii - o chem govoril eshche R.U. |merson - uporno ne skladyvayutsya v odno organicheskoe celoe. Nestratfordiancy ob®yasnyayut eto tem, chto rech' v nih idet o sovershenno raznyh lyudyah, prichem inogda utverzhdaetsya, chto mezhdu nimi voobshche ne bylo nikakoj svyazi. Poetomu dlya issledovatelya osoboe znachenie imeyut te nemnogie fakty, kotorye nahodyatsya kak by na peresechenii dvuh biografij, dokazyvaya etim, chto oborotistyj pajshchik akterskoj truppy so svoimi dalekimi ot vsyakih vysokih materij zanyatiyami i zabotami popal v istoriyu o Velikom Barde otnyud' ne po oshibke potomkov. Nu a dlya shekspirovedov-stratfordiancev eti nemnogochislennye smutnye allyuzii i neprostye realii voistinu dragocenny - ved' tol'ko oni i podkreplyayut (ne schitaya uvazheniya k pochtennym tradiciyam) veru v istinnost' stratfordskogo kul'ta, v to, chto Uil'yam SHaksper iz Stratforda i byl velichajshim poetom i dramaturgom chelovechestva. No iz uzhe znakomyh nam prizhiznennyh faktov, otnosyashchihsya k etoj gruppe, stratfordianskie biografy po ponyatnym prichinam ne obrashchayut osobogo vnimaniya na poyavlenie mednika Slaya v "Ukroshchenii stroptivoj" i na prozrachnyj namek Dzhona Devisa v storonu "nashego anglijskogo Terenciya". Ostayutsya lish' napadki Grina - CHetla na nekuyu "voronu, razukrashennuyu nashim operen'em", i replika iz kembridzhskoj p'esy "Vozvrashchenie s Parnasa" - ob etoj replike my eshche ne govorili. Odin iz personazhej p'esy, Kemp, - akter-komik, tancor* (*Kemp proslavilsya tem, chto na spor protanceval ot Londona do Noricha), kloun v truppe lorda-kamergera. On pokazan kak chelovek besceremonnyj k nevezhestvennyj: nazvanie znamenitoj antichnoj knigi ("Metamorfozy") on prinimaet za imya pisatelya. Po hodu p'esy Kemp govorit, chto "nash fellou"** SHekspir pobivaet vseh universitetskih pisatelej "slishkom propahshih etim pisatelem Metamorfoziem, etim pisatelem Ovidiem i mnogo boltayushchih o Prozerpine i YUpitere". Dalee on upominaet Dzhonsona, kotoryj vyvel na scene Goraciya, dayushchego poetam pilyulyu, no "nash fellou SHekspir ustroil emu samomu takuyu chistku, chto on poteryal vsyakoe doverie". Mnogie nestratfordiancy ne prinimayut eti slova vser'ez, ibo, vo-pervyh, oni vlozheny neizvestnym avtorom v usta nevezhestvennogo komicheskogo personazha, a vo-vtoryh, p'esu ispolnyali studenty, i slova "nash fellou", proiznesennye odnim iz nih, sleduet ponimat' kak "nash kollega po universitetu". Odnako, esli odni studenty mogli ponimat' slova "nash fellou" takim obrazom, to est' kak namek, chto SHekspir byl "svoim, universitetskim" pisatelem, to drugie studenty i chitateli (kak i segodnyashnie biografy-stratfordiancy) ponimali ih sovsem po-drugomu. Oni mogli schitat', chto akter Kemp govorit zdes' o svoem tovarishche po truppe; dvusmyslennaya replika - namek dlya posvyashchennyh - byla vstavlena neizvestnym kembridzhskim avtorom soznatel'no. V lyubom sluchae eti slova komicheskogo personazha svidetel'stvuyut, chto Uil'yam SHaksper iz truppy lorda-kamergera kakoe-to otnoshenie k Velikomu Bardu vse-taki imel i koe-kto v Kembridzhe byl v kurse dela. ___________ *Fellow - v zavisimosti ot konteksta mozhet perevodit'sya kak "tovarishch" "slavnyj malyj", no takzhe i "chlen kolledzha", "chlen uchenogo obshchestva". CHto kasaetsya glavnyh realij, na kotorye opiraetsya vsya stratfor-dianskaya tradiciya i kotorye, kak schitayut ee storonniki, dokazyvayut, chto Uil'yam SHaksper iz Stratforda i Velikij Bard Uil'yam SHekspir - odno lico, to takih realij vsego dve, i obe oni poyavilis' tol'ko cherez shest'-sem' let posle smerti stratfordca. My uzhe znaem, chto edinstvennym otklikom na smert' Uil'yama SHakspera byla zapis' v stratfordskom prihodskom registre: "25 aprelya 1616 g. pogreben Uill SHaksper, dzhent.". Bol'she nikakih otklikov na uhod iz zhizni "medotochivogo SHekspira", ch'i proizvedeniya byli proslavleny eshche pri ego zhizni, neodnokratno pereizdavalis', biografam neizvestno. Sohranilis' mnogochislennye zametki, celye sborniki, oplakivayushchie konchinu Filipa Sidni, Spensera, Drejtona, Donna, Dzhonsona i drugih poetov i dramaturgov, lic korolevskoj krovi, znatnyh person i chlenov ih semej, a vot na smert' samogo velikogo iz elizavetinskoj kogorty - Uil'yama SHekspira - ni odin poet, vopreki prinyatomu obychayu, ne napisal ni edinoj stroki, ni edinogo skorbnogo slova; net nichego i v pis'mah i dnevnikah sovremennikov. V poiskah ob®yasneniya takogo chudovishchnogo nevnimaniya sluzhitelej muz k pamyati svoego velikogo sobrata biografy vynuzhdeny predpolagat', chto SHekspira, udalivshegosya primerno v 1612 godu po neizvestnym im prichinam iz Londona v Stratford, prosto zabyli londonskie druz'ya i kollegi, a v Stratforde, gde knigi i iskusstva byli ne v chesti, prostodushnye zemlyaki znali ego lish' kak sostoyatel'nogo i oborotistogo cheloveka. Odnako nikto iz biografov ne zabyvaet soobshchit' predanie o tom, chto nezadolgo do smerti SHekspir (SHaksper) prinimal v svoem dome Bena Dzhonsona i Majkla Drejtona. Po sluchayu vstrechi druz'ya vypili tak krepko, chto u SHekspira nachalas' posle etogo "lihoradka", ot kotoroj on cherez neskol'ko nedel' i umer. Znachit, esli verit' etomu predaniyu, zapisannomu cherez pyat'desyat let posle sobytiya, londonskie druz'ya o nem ne zabyvali; a vot na smert' ego poprostu ne obratili vnimaniya! Hotya tot zhe Ben Dzhonson oplakal v prochuvstvovannyh stihah smert' mnogih svoih sovremennikov, a kogda on sam v 1637 godu umer, uzhe cherez god poyavilsya special'nyj sbornik, posvyashchennyj ego pamyati*. ______________ *|legii na smert' Bena Dzhonsona zanimayut nyne v nauchnom izdanii ego sochinenij 74 stranicy bol'shogo formata. Mozhno takzhe napomnit', chto grob s telom umershego v 1631 godu Majkla Drejtona studenty yuridicheskih korporacij Grejs Inn, Middl Templ, Linkol'n Inn i Inner Templ vmeste s vidnymi gorozhanami na rukah pronesli v Vestminster, idya po dvoe v traurnoj processii, daleko rastyanuvshejsya po ulicam goroda. Kstati, Drejton byl neznatnogo proishozhdeniya i beden. Nestratfordiancy ob®yasnyayut polnoe molchanie, kotorym okruzhena smert' Uil'yama SHakspera, prosto - etot chelovek ne byl ni poetom, ni dramaturgom, poetomu i smert' ego proshla sovershenno nezamechennoj v togdashnej Anglii. Vprochem, esli Velikim Bardom byl kto-to drugoj - to ved' on tozhe kogda-to ushel iz zhizni - i, vyhodit, tozhe v molchanii... Itak, neizvestno, kto i kak horonil umershego v 1616 godu (po redkomu sovpadeniyu - 23 aprelya - v den' svoego rozhdeniya) Uil'yama SHakspera, i nikto v celom mire ne otozvalsya togda na eto sobytie. Odnako v 1622 godu v hrame sv. Troicy, gde on pohoronen, byl sooruzhen, kak my znaem, nebol'shoj nastennyj pamyatnik, i togda