PREDISLOVIE
Vnimaniyu chitatelya
predlagaetsya monografiya, analiziruyushchaya nekotorye uzlovye momenty shahmatnoj
istorii. |to ne posobie po istorii shahmat -- takovye uzhe napisany i ves'ma
udachno. Vmesto togo chtoby vspominat' biografii vydayushchihsya masterov vo vseh
podrobnostyah i rassmatrivat' hod bor'by v mnogochislennyh turnirah i matchah
my lish' ostanovimsya na nekotoryh detalyah, ne poluchivshih do sih por dolzhnogo
osveshcheniya, a takzhe porassuzhdaem na otdel'nye temy, gde, na nash vzglyad,
poslednee slovo eshche ne skazano. Ochevidno, chto pri takom podhode my orientiruemsya
lish' na chitatelya, uzhe znakomogo s shahmatnoj istoriej.
V pervuyu ochered'
nas budut interesovat' sleduyushchie problemy:
1. Formy i perspektivy
bor'by za mirovuyu koronu;
2. "Politizaciya"
shahmat;
3. Rol' shahmat v
obshchestvennoj zhizni.
Avtor ne pretenduet
na istinu v poslednej instancii i budet rad, esli ego rabota podnimet ili
ozhivit diskussiyu po aktual'nym voprosam proshlogo i nastoyashchego nashej igry.
V osnovnom my budem
rassmatrivat' period ot 1886 goda do nastoyashchego vremeni. My razdelim etot
period na dve istorii -- novuyu i novejshuyu: novuyu budem otschityvat' s 1886
goda, t. e. s momenta uchrezhdeniya titula "Champion of the World", novejshuyu
-- s match-turnira na pervenstvo mira 1948 goda.
PROLOG
CHto takoe shahmaty?
Sport, nauka ili iskusstvo?
SHahmaty -- prezhde
vsego igra, i pervye shahmatisty, ne obremenennye mysl'yu o strategii, ne
mudrstvuya lukavo, veli v boj svoi igrushechnye armii navstrechu stol' zhe neiskushennomu,
no poroj kazavshemusya takim kovarnym vragu. Podobno neopytnym polkovodcam,
te igroki ne davali sebe truda zadumat'sya o garmonichnom razvitii svoih
sil na pole boya i upovali na chislennoe prevoshodstvo, ne ponimaya pri etom,
chto uspeh v bitve obespechivaet lish' preobladanie nad protivnikom na glavnom
uchastke fronta. Nemnogie partii, prishedshie k nam s teh vremen, kazhutsya
naivnymi, hotya poroj oni prekrasny, kak nevinnye ulybki ne iskalechennyh
eshche zhizn'yu mladencev.
Takovo bylo detstvo
shahmat, rastyanuvsheesya na veka.
Itak, ponachalu eto
byla prosto igra. |lement nauki vpervye vhodit v shahmaty lish' v XVIII veke,
kogda za dosku saditsya Fransua Filidor (1726 -- 1795). Velikij francuzskij
master pervyj podverg shahmatnye partii uglublennomu issledovaniyu, i ego
zamechaniya k nim pokazyvayut, chto ot nego ne uskol'znuli osnovnye principy
shahmatnoj bor'by, a mnogie ego analizy iz oblasti shahmatnyh okonchanij aktual'ny
i sejchas. Stol' cennyj vklad mozhno bylo ozhidat' ot cheloveka nauchnogo sklada
uma, no Filidor po professii byl muzykantom, bolee togo -- vydayushchimsya kompozitorom,
osnovatelem francuzskoj komicheskoj opery, ne zabytym i ponyne. Kak shahmatnyj
teoretik on ne byl ponyaten sovremennikam, no, stanovyas' naukoj, shahmaty
ostavalis' igroj, i silu Filidora igroki toj epohi oshchutili na sebe spolna
-- velikij francuzskij master nesomnenno yavlyalsya sil'nejshim shahmatistom
XVIII stoletiya.
Prishel vek XIX, i
nauchnye idei Filidora byli nadolgo predany zabveniyu. Tak sluchaetsya vo vseh
oblastyah chelovecheskoj deyatel'nosti: zadolgo do togo kak progressivnaya mysl'
stanovitsya vseobshchim dostoyaniem, ona byvaet vyskazana, hotya i v nesovershennom
oformlenii, geniem-odinochkoj, namnogo operedivshim svoyu epohu. Tak ili inache,
no shahmatisty XIX veka ne posledovali za Filidorom. Oni predpochitali igrat'
na ataku lyuboj cenoj, ne schitayas' s trebovaniyami strategii, mnogo i bespechno
kombinirovali, naivno polagaya, chto uspeh kombinacii opredelyaetsya lish' talantom
igroka, a otnyud' ne pozicionnymi, pochti nauchnymi k tomu predposylkami.
Krupnejshim predstavitelem etogo napravleniya po pravu schitaetsya nemeckij
matematik Adol'f Andersen (1818 -- 1879). On ne tol'ko voshishchal sovremennikov
porazitel'nymi po krasote partiyami, no i vyshel pobeditelem pervogo mezhdunarodnogo
turnira, sostoyavshegosya v Londone v 1851 godu. Andersen byl sil'nejshim shahmatistom
serediny XIX stoletiya; slava ego derzhalas' do 1859 goda, kogda on byl pobezhden
yunym amerikancem Polom Morfi (1837 -- 1884).
Morfi prevzoshel vseh
svoih protivnikov. On takzhe byl blestyashchim kombinacionnym shahmatistom, no
vnimatel'nyj analiz ego partij pokazyvaet, chto Morfi pridaval znachenie
metodicheskomu postroeniyu pozicii i prekrasno ponimal otkrytuyu igru. K sozhaleniyu,
Morfi tol'ko igral (da i to vsego tri goda!); on ne ostavil posle sebya
knig, statej ili kommentariev k partiyam, i my mozhem lish' dogadyvat'sya,
yavlyalos' li ego ponimanie igry sledstviem glubokogo nauchnogo myshleniya ili
prosto genial'nym otkroveniem.
Blizitsya XX vek,
uskoryaetsya tehnicheskij progress, sokrashchayutsya rasstoyaniya, uluchshayutsya kommunikacii
mezhdu narodami. Peremeny kasayutsya i shahmat: izobreteny shahmatnye chasy,
vse chashche provodyatsya mezhdunarodnye turniry. Na povestku dnya vyhodit vopros
ob oficial'nom titule chempiona mira.
SHahmaty stanovyatsya
sportom.
NOVAYA ISTORIYA
Glava I
VILXGELXM STEJNIC (1836 -- 1900),
chempion mira 1886 -- 1894 godov
V 1886 godu shahmatnaya
obshchestvennost' postanovlyaet provesti match mezhdu dvumya sil'nejshimi shahmatistami
planety Vil'gel'mom Stejnicem i Iogannom Cukertortom i provozglasit' pobeditelya
oficial'nym chempionom mira. |tot match proshel v razlichnyh gorodah Ameriki
i prines ubeditel'nuyu pobedu Stejnicu.
Stejnic byl ne prosto
pervym chempionom mira. On byl velichajshim shahmatnym teoretikom iz vseh kogda-libo
zhivshih na svete, ibo on pervyj pridal shahmatnoj igre naukoobraznyj harakter
i podvel pod shahmatnuyu teoriyu tverdyj logicheskij fundament. Odnako prezhde
chem znakomit' chitatelya s biografiej Stejnica i analizirovat' ego vklad
v shahmatnoe iskusstvo, obratim vnimanie na odin maloprimetnyj na pervyj
vzglyad nyuans.
Pochemu chempion mira
byl opredelen v matchevoj vstreche dvuh shahmatistov, a ne v krupnom turnire
s uchastiem mnogih pretendentov? Vopros ne prazdnyj: vyyavlenie chempiona
v matche vojdet v tradiciyu, i my uvidim, chto na etu tradiciyu eshche stoletie
spustya budut ssylat'sya sil'nye shahmatnogo mira v udobnyh dlya sebya sluchayah.
Zaderzhimsya nenadolgo
na etom voprose. Kakovy preimushchestva vyyavleniya sil'nejshego v matche? Storonniki
matchevyh edinoborstv obychno privodyat dva argumenta.
1. V matche iz bol'shogo
kolichestva partij sil'nejshij vyyavlyaetsya bolee ob容ktivno, chem v krugovom
turnire so mnogimi uchastnikami.
2. V matche ne byvaet
"dogovornyh partij"; v turnire zhe uchastnik, poteryavshij shansy na obshchij uspeh,
mozhet umyshlenno otdavat' ochki odnomu iz pretendentov na pobedu, koncentriruya
svoi sily na vstrechah s ego konkurentami.
Pervoe iz etih soobrazhenij
ne vyderzhivaet kritiki: ved' i turnir mozhno provesti vo mnogo krugov, s
tem chtoby na dlinnoj distancii ob容ktivno vyyavit' sil'nejshego. Bolee togo,
kak raz v matche mozhet pobedit' ne sil'nejshij shahmatist, vsledstvii togo
lish' obstoyatel'stva, chto on psihologicheski ili po stilyu igry neudoben soperniku.
Pervyj argument, po-vidimomu, privodyat v silu stereotipnosti myshleniya,
libo... ne zhelaya proiznosit' vsluh vtoroj argument, iz kotorogo otchasti
vytekaet pervyj.
Vtoroj argument dejstvitel'no
ser'ezen, i nam eshche predstoit s nim stolknut'sya, kogda my perejdem k analizu
novejshej shahmatnoj istorii. Odnako k momentu organizacii matcha Stejnic
-- Cukertort v mire bylo provedeno lish' neskol'ko krupnyh krugovyh turnirov,
i problema "sgovora uchastnikov" togda eshche ne stoyala na povestke dnya.
Skoree vsego, titul
"Champion of the World" byl razygran v sorevnovanii s dvumya uchastnikami
lish' po toj prichine, chto proshlom veke v svyazi s zatrudnennost'yu dalekih
puteshestvij bylo nelegko sobrat' krupnyj shahmatnyj forum, a potomu imenno
matchevaya bor'ba poluchila shirokoe rasprostranenie i imela otnositel'no bogatye
tradicii.
Naskol'ko voobshche
logichnoj byla ideya nazvat' pervenstvom mira sorevnovanie dvuh, pust' dazhe
sil'nejshih, igrokov, ne proshedshih nikakogo predvaritel'nogo otbora? Sovsem
ne bylo vozmozhnosti inache razygrat' titul? Vernemsya na neskol'ko desyatiletij
nazad.
1851 god. London.
Odnovremenno so Vsemirnoj vystavkoj organizuetsya pervyj v istorii shahmat
podlinno predstavitel'nyj turnir mezhnacional'nogo masshtaba.
CHtoby obespechit'
finansovuyu storonu meropriyatiya, v glavnyh evropejskih stolicah bylo provedeno
mnozhestvo podpisok. Predpolagalos', chto v London priedut mastera iz Germanii,
Francii, Italii, Rossii, Avstro-Vengrii i Ameriki.
V preambule priglasheniya,
datirovannogo 8 fevralya 1851 goda i razoslannogo shahmatnym klubam evropejskih
stran i predpolagaemym uchastnikam, organizatory pisali:
"Ves'ma zhelatel'no
reshit' na praktike vopros o sravnitel'noj sile znamenityh shahmatistov.
S etoj cel'yu my priglashaem na turnir vseh zhelayushchih vseh stran".
Vseh sobrat' ne udalos':
ne smogli priehat' predstaviteli Ameriki i Rossii. I vse zhe pervyj blin
otnyud' ne vyshel komom: 27 maya 1851 goda v bor'bu vstupili shestnadcat' shahmatistov
iz Germanii, Francii, Vengrii i Anglii. Vydayushcheesya sorevnovanie provodilos'
po olimpijskoj sisteme: na pervom etape igrali do dvuh pobed, v posleduyushchih
matchah -- do chetyreh. Kak my uzhe upominali ranee, pobeditelem vyshel velikij
nemeckij master Adol'f Andersen.
Esli otvlech'sya ot
slozhivshihsya pozdnee tradicij, naprashivaetsya vyvod: londonskoe sorevnovanie
gorazdo bol'she pohodilo na pervyj chempionat mira, nezheli sostoyavshijsya tridcat'
pyat' let spustya match Stejnic -- Cukertort. Pochemu zhe Londonskij turnir
ne okrestili chempionatom mira? Da prosto potomu, chto eto nikomu ne prishlo
togda v golovu, a k 1886 godu vopros ob oficial'nom titule uzhe nazrel!
Pochemu zhe ne popytalis' vnov' sobrat' krupnyj forum so mnogimi korotkimi
matchami mezhdu sil'nejshimi? Vozmozhno, potomu, chto na tot moment shahmatnaya
obshchestvennost' byla ubezhdena v prevoshodstve Stejnica i Cukertorta nad
ostal'nymi masterami. Nu, a esli by bylo inache, i v mire naschityvalos'
by desyat'-pyatnadcat' priblizitel'no ravnyh po sile masterov? |to byla by
uzhe drugaya istoriya, i, vozmozhno, segodnya my imeli by inye tradicii.
Itak, opredelimsya:
tradiciya vyyavlyat' chempiona v matchevoj bor'be voznikla otchasti sluchajno,
v osnovnom zhe v silu inercii, prichinoj kotoroj posluzhil tot estestvennyj
fakt, chto v vek, predshestvovavshij nauchno-tehnicheskoj revolyucii, matchevaya
vstrecha dvuh igrokov byla proshche vsego organizuemoj, a sledovatel'no naibolee
rasprostranennoj formoj shahmatnogo sorevnovaniya.
Prakticheski odnovremenno
voznikla eshche odna somnitel'naya tradiciya: ne bylo vyrabotano ob容ktivnoj
sistemy vyyavleniya naibolee dostojnogo pretendenta na match s chempionom mira;
lyuboj shahmatist mog vyzvat' chempiona, a chempion mog otvetit' na vyzov soglasiem
ili otkazom. Konechno, zachastuyu shahmatnaya obshchestvennost' okazyvala davlenie
na chempiona, a poroj i chest' shahmatnogo korolya trebovala udovletvoreniya,
i vse zhe pri takoj sisteme ponyatno i ob座asnimo stremlenie chempionov uklonit'sya
ot matchevyh vstrech s naibolee opasnymi konkurentami. My eshche ne raz
budem analizirovat' vse eti nyuansy, poka zhe vernemsya k Stejnicu.
Vil'gel'm Stejnic
rodilsya v Prage v mnogodetnoj sem'e melkogo torgovca skobyanymi tovarami.
Nam neizvestno v kakom vozraste pervyj chempion nachal ser'ezno zanimat'sya
shahmatami, hotya etot vopros predstavlyaet nesomnennyj interes. My znaem,
chto uspehi prishli k Stejnicu pozdno: kogda on vpervye poyavilsya v venskom
shahmatnom kafe "Kuropatka", budushchemu chempionu mira shel 23-j god. Morfi,
pochti rovesnik Stejnica, uzhe s bleskom zavershil svoyu kar'eru! Otnyud' ne
sprinter po nature, Stejnic skoree pohodil na teh begunov, kotorye medlenno
razgonyayutsya, zato uspeshno vyderzhivayut dlitel'nuyu distanciyu, obretaya na
hodu vtoroe dyhanie i cherpaya sily iz interesa k samomu begu.
Mezhdunarodnyj debyut
Stejnica sostoyalsya v Londone v 1862 godu i prines otnositel'nyj uspeh --
VI priz. Posle etogo turnira Stejnic ostaetsya v Londone; skoree vsego,
emu pokazalos', chto shahmatnaya aktivnost' v anglijskoj stolice vyshe, nezheli
v Vene. Eshche neskol'ko uspehov vydvigayut Stejnica v ryad vedushchih masterov
Evropy, a matchevaya pobeda v 1866 godu nad samim Adol'fom Andersenom prinosit
emu neoficial'nuyu reputaciyu pervogo shahmatista mira.
Po-vidimomu, imenno
analiziruya partii svoego matcha s Andersenom, Stejnic vpervye usomnilsya
v pravil'nosti gospodstvovavshego v to vremya stilya igry i nachal rabotat'
nad sozdaniem novoj teorii.
Stejnic vzyal pod
somnenie obshchepriznannuyu, blagodarya pobedam Morfi i Andersena, aksiomu o
neobhodimosti ataki i razrabotal strojnuyu universal'nuyu teoriyu pozicionnoj
igry. Podrobnyj analiz teorii Stejnica ne vhodit v nashu zadachu. Otmetim
lish', chto Stejnic proizvel podlinnuyu revolyuciyu v igre, i ego otkrytiya v
shahmatah sravnimy s dostizheniyami Darvina v estestvoznanii i Marksa v sociologii.
Konechno, ponachalu Stejnica ne ponimali, no on zhil uzhe v inye vremena, nezheli
Filidor: postepenno "novaya shkola" obrela priverzhencev, a v XX veke "po-novomu"
zaigral ves' shahmatnyj mir.
Pochemu zhe Filidora,
sformulirovavshego lish' prostejshie osnovy pozicionnoj igry sovremenniki
ne ponyali, a za Stejnicem, sozdavshim slozhnejshuyu teoriyu, posledovali? Otvet
prost: vo vremena Filidora shahmaty byli lish' "kafejnoj" igroj, a v konce
XIX veka, kogda shahmaty sdelalis' sportom, sila uzhe ne mogla ne uvazhat'sya,
i tot fakt, chto pervym chempionom mira stal osnovatel' "novoj shkoly", porodil
celoe pokolenie adeptov pozicionnogo napravleniya, i korolevskaya igra priobrela
nauchnye ochertaniya.
Takim obrazom, mozhno
schitat' zakonomernym, chto shahmaty vklyuchili v sebya elementy nauki priblizitel'no
v to zhe samoe vremya, kogda byl uchrezhden oficial'nyj titul "Champion of
the World".
Stejnic nikogda ne
zanimalsya tem, chto my segodnya nazyvaem "shahmatnoj politikoj". Naskol'ko
nam izvestno, on ne poluchal personal'nyh gonorarov za uchastie v turnirah
i vsegda naravne s drugimi masterami borolsya za prizy, ustanovlennye organizatorami;
on ne iskal sebe legkih partnerov dlya matchej na pervenstvo mira -- naprotiv,
vsegda "podnimal perchatku" samogo dostojnogo pretendenta; on nikogda ne
pytalsya pri pomoshchi zakulisnyh peregovorov s organizatorami otstranit' ot
uchastiya v sorevnovanii opasnogo konkurenta. Vse eto prishlo v shahmaty posle
Stejnica. Kogda "prishlo", kak razvivalos', i kto yavlyalsya "zakonodatelem
mod" v kazhdom konkretnom sluchae, nam predstoit razbirat'sya. Stejnic zhe,
veroyatno, dazhe ne zadumyvalsya o nekotoryh "dopolnitel'nyh vozmozhnostyah",
kotorye predostavlyal emu chempionskij titul. I kak myslitelya, i kak igroka
Stejnica vsegda prezhde vsego interesovala istina.
Kto byl samym vydayushchimsya
shahmatistom vseh vremen i narodov? Ob容ktivno otvetit' na takoj vopros
nevozmozhno -- v bol'shoj stepeni eto "priz zritel'skih simpatij". Esli by
avtora etih strok poprosili prisudit' takoj priz, on bez kolebanij vruchil
by ego Vil'gel'mu Stejnicu.
Posle pobedy nad
Cukertortom Stejnic vyigral eshche tri poedinka za shahmatnuyu koronu: v 1891
godu v N'yu-Jorke u Isidora Gunsberga i dvazhdy -- v 1889 i v 1892 godah
v Gavane -- u Mihaila CHigorina. Nakonec, v 1894 godu Stejnic byl pobezhden
|manuilom Laskerom. I lish' odin match, kotoryj Stejnic dolzhen byl sygrat'
v poru svoego chempionstva, on ne sygral (hotya i tut on otnyud' ne uklonyalsya!)
-- s Tarrashem. Na etom epizode stoit zaderzhat'sya, ibo on daet pishchu dlya
interesnyh razmyshlenij.
V 1890 godu Gavanskij
shahmatnyj klub (kak vidim, on byl v tu epohu vidnym shahmatnym sponsorom)
predlagaet provesti match na pervenstvo mira mezhdu Stejnicem i doktorom
mediciny iz Germanii Zigbertom Tarrashem, ochen' dostojnym pretendentom,
dobivshimsya krupnyh uspehov v mezhdunarodnyh turnirah. CHempion soglasen,
no neozhidanno otkazyvaetsya pretendent! Takogo nikogda bol'she ne povtoritsya:
chempiony budut uklonyat'sya ot bor'by, no otkaz sil'nogo pretendenta ot shansa
na shahmatnuyu koronu navsegda ostanetsya yavleniem besprecedentnym.
Tarrash soslalsya na
zanyatost' vrachebnoj praktikoj. Prichina vrode uvazhitel'naya, i vse zhe voznikayut
somneniya. V te gody Tarrash mnogo igral v turnirah -- znachit praktika pozvolyala
otluchat'sya? CHerez god on vyzval na match CHigorina -- pochemu ne Stejnica?
Naprashivaetsya vyvod,
chto Tarrash opasalsya Stejnica i ne hotel riskovat' svoej reputaciej. Ves'ma
veroyatno, no ne stranno li: pretendent (a ne chempion!) boitsya risknut'
svoej reputaciej i otkazyvaetsya posporit' za chempionskij titul!? Takoe
vozmozhno, pozhaluj, lish' v tom sluchae, esli sam titul nedostatochno prestizhen.
A v samom dele, byl li vo vremena Stejnica prestizhen titul chempiona mira?
Utochnim, chto my rassuzhdaem v dannom sluchae ne o roli shahmat i shahmatnogo
chempiona v obshchestve, a lish' o prestizhnosti chempionskogo titula v srede
samih shahmatistov. Vopros ne prazdnyj: s momenta uchrezhdeniya oficial'nogo
titula do ego priznaniya poroj prohodit vremya. Kak tut ne vspomnit' uzhe
upominavshijsya nami fakt, chto pervyj chempion mira ne poluchal personal'nyh
gonorarov za uchastie v turnirah!
My ne mozhem nichego
utverzhdat': segodnya uzhe nelegko dokopat'sya do istiny, no ves'ma veroyatno,
chto titul "Champion of the World" dostig svoej maksimal'noj znachimosti
tol'ko v gody chempionstva Laskera.
Glava II
|MANUIL LASKER (1868 -- 1941),
chempion mira 1894 -- 1921 godov
Vtoroj chempion mira
rodilsya v Berlinhene (Germaniya) v sem'e kantora.
Kak i Stejnic, Lasker
po proishozhdeniyu byl evreem. Kstati, chem ob座asnit' stol' vysokij procent
evreev sredi sil'nejshih shahmatistov konca XIX -- nachala XX vekov? Ochevidno,
tem zhe, chto i preobladanie negrov v amerikanskom sporte i iskusstve --
diskriminaciej etih men'shinstv v bol'shinstve drugih oblastej chelovecheskoj
deyatel'nosti. Tut umestno obratit' vnimanie na tot fakt, chto posle Vtoroj
mirovoj vojny zasil'e evreev v shahmatah postepenno idet na ubyl', a takzhe
pripomnit', chto v proshlom veke professional'nye boksery-evrei neredko stanovilis'
korolyami britanskogo ringa.
V shahmaty Lasker
nachal igrat' dovol'no rano i eshche gimnazistom podrabatyval v kafe igroj
na stavku, no vunderkindom ne byl i turnirnuyu kar'eru nachal lish' v dvadcatiletnem
vozraste. Vprochem, on bystro dostig krupnyh uspehov i uzhe cherez pyat' let,
v 1894 godu, pobediv v matche Stejnica, stal chempionom mira.
V 1902 godu Lasker
zashchitil dissertaciyu i stal doktorom matematiki i filosofii. Vposledstvii
on napisal ryad ne slishkom znachitel'nyh nauchnyh rabot, predstavlyayushchih, vprochem,
izvestnyj dlya nas interes: v svoih trudah molodoj i zrelyj Lasker neizmenno
otstaival koncepciyu besposhchadnoj zhiznennoj bor'by. Takim on byl i v shahmatah.
Velikolepno osvoiv principy "novoj" stejnicevskoj teorii, Lasker otnyud'
ne pedantichno sledoval im na praktike. Esli Stejnic v lyuboj pozicii rukovodstvovalsya
v igre svoimi metodami, to Lasker v odnom i tom zhe polozhenii mog dejstvovat'
po-raznomu, v zavisimosti ot togo, s kakim protivnikom emu prihodilos'
imet' delo. Absolyutnaya istina ego malo interesovala: inogda Lasker soznatel'no
izbiral ob容ktivno ne sil'nejshee prodolzhenie, esli imel osnovaniya polagat',
chto imenno takoj put' naibolee neudoben dlya konkretnogo opponenta. Deviz
vtorogo chempiona mira za doskoj mozhno sformulirovat' sleduyushchim obrazom:
"lyuboj cenoj pereigrat' sidyashchego naprotiv".
Lasker pervyj vnes
v shahmaty elementy politiki. Srazu opredelimsya, chto pod "politikoj" v shahmatah
my budem ponimat' lyubye metody, idushchie v razrez s principami sportivnogo
sorevnovaniya. Dobavim, chto otnyud' ne lyubuyu "politiku" my odnoznachno osuzhdaem:
skazhem, sejchas my budem govorit' o finansovyh prityazaniyah Laskera, trebovavshego
-- i poluchavshego! -- personal'nye gonorary, namnogo prevyshavshie gonorary
drugih masterov za analogichnye rezul'taty v odnom i tom zhe sorevnovanii.
My ne osuzhdaem za eto Laskera, no konstatiruem fakt.
Rozhdennyj v nebogatoj
sem'e, rano poznavshij otnositel'nuyu nuzhdu, Lasker, stav chempionom mira,
stremilsya obespechit' sebya prezhde vsego material'no. V svyazi s etim lyubopytno
zadat'sya sleduyushchim voprosom: pravil'no li my sebe segodnya predstavlyaem
material'noe polozhenie shahmatnyh masterov toj epohi? Prinyato schitat', chto
shahmatistu-professionalu v te gody zhilos' ochen' tyazhelo. Tak li eto? Poprobuem
razobrat'sya.
V kachestve dokazatel'stv
neudovletvoritel'noj oplaty truda shahmatnyh professionalov nachala XX veka
obychno privodyat ne konkretnye cifry, a lish' tot pechal'nyj fakt, chto nekotorye
mastera toj epohi zakonchili svoj zhiznennyj put' v zhestokoj nuzhde. Odnako
podobnye argumenty nichego ne dokazyvayut. Izvestno, chto i mnogie amerikanskie
boksery, poluchavshie bolee chem solidnye summy za srazheniya na ringe, vposledstvii
bedstvovali, i eto ob座asnyalos' ih neopytnost'yu v delah i neumeniem rasporyadit'sya
den'gami. Pochemu s toj zhe logikoj ne predpolozhit', chto i korifei shahmat,
buduchi geniyami v svoej oblasti, ostavalis' poroj krajne naivnymi v povsednevnoj
zhizni? Avtor etih strok horosho znakom so mnogimi sovremennymi grossmejsterami
i mozhet zasvidetel'stvovat', chto v bol'shinstve svoem eti lyudi otnyud' ne
praktichny. Nelishne vspomnit' i o sil'nejshih krizisah, potryasavshih poslevoennuyu
Evropu: v dvadcatye gody v Germanii v schitannye dni stiralis' v poroshok
krupnye sostoyaniya, chto uzh tut govorit' o sberezheniyah shahmatnyh masterov.
Nadezhnee obratit'sya k cifram.
Otkroem knigu "Mezhdunarodnyj
shahmatnyj kongress v pamyat' M.I.CHigorina" (S.-Peterburg, 1909). Dobrovol'nye
zhertvovateli, nachinaya s Ego Imperatorskogo Velichestva Gosudarya Imperatora,
rasshchedrivshegosya na 1000 rublej, i konchaya nekim Cybul'skim, vnesshim v kassu
10 kopeek, sostavili ves'ma solidnyj byudzhet turnira.
Pri dvadcati uchastnikah
v turnire maestro bylo ustanovleno desyat' prizov: 1000, 750, 550, 400,
280, 190, 120, 80, 50 i 30 rublej. Pomimo etogo, vse uchastniki poluchali
po 10 rublej za kazhdoe ochko; krome togo, kazhdyj uchastnik poluchal opredelennoe
voznagrazhdenie: russkie igroki po 50 rublej, inostrancy -- po 100. (Kstati,
privodimyj nekotorymi sovetskimi shahmatnymi istorikami, v chastnosti V.Panovym
i B.Vajnshtejnom, fakt, chto Lasker, kak chempion mira, poluchal fiksirovannyj
gonorar v razmere 500 rublej za kazhduyu partiyu, predstavlyaetsya somnitel'nym,
poskol'ku vsya kassa turnira sostavlyala lish' 11.667 rublej 40 kopeek; veroyatno,
Lasker dejstvitel'no poluchil dopolnitel'nuyu premiyu, no edva li stol' shchedruyu).
CHtoby ponyat' eti
suhie cifry, neobhodimo sravnit' ih s togdashnimi dohodami rossiyan. Otkroem
statistiko-dokumental'nyj spravochnik "Rossiya, 1913 god" (Izdatel'stvo "Blic",
Sankt-Peterburg, 1995). Godovoj oklad russkogo generala (polnogo) v 1913
godu sostavlyal 2291 rubl', polkovnika -- 1309 rublej, kapitana i voennogo
svyashchennika -- 982 rublya. Srednegodovaya zarabotnaya plata rossijskih rabochih
po vsem gruppam proizvodstv v 1910 godu sostavlyala 243 rublya. Kak vidim,
pobediteli turnira poluchili summy, sravnimye s godovymi okladami starshih
oficerov russkoj armii, i dazhe neudachniki pokidali severnuyu stolicu otnyud'
ne "pustymi".
No primer odnogo
turnira i odnoj strany nedostatochen. Perenesemsya v Ameriku.
Na krupnom turnire
v N'yu-Jorke v 1924 godu pri odinnadcati uchastnikah bylo ustanovleno pyat'
prizov: 1500, 1000, 750, 500 i 250 dollarov. Neprizery poluchili po 25 dollarov
za kazhdoe ochko (bylo sygrano dvadcat' turov). Na shodnom po urovnyu turnire
1927 goda pri shesti uchastnikah naznachili tri priza: 2000, 1500 i 1000 dollarov.
Srednij dohod amerikanskoj sem'i sostavlyal v to vremya priblizitel'no 1500
dollarov v god.
Analiziruya eti dannye,
konechno, ne stoit zabyvat' o tom, chto krupnye mezhdunarodnye turniry provodilis'
togda ne stol' chasto, kak nyne, i vse zhe sleduet priznat' dohody vedushchih
masterov toj epohi udovletvoritel'nymi. Pohozhe na to, chto Lasker za gody
svoego chempionstva zarabotal nemalo, ego razorila lish' poslevoennaya inflyaciya.
Po-vidimomu, imenno
uspeshnaya finansovaya politika Laskera, trebovavshego dopolnitel'nyh chempionskih
gonorarov, prinesla polnoe priznanie titulu chempiona mira v srede samih
shahmatistov. Pri Laskere vse pretendenty -- i tot zhe Tarrash -- iskali vstrechi
s chempionom. Iskali poroj bezuspeshno, i v etom zaklyuchalas' sportivnaya politika
Laskera, dorozhivshego titulom i ne speshivshego otvechat' na vyzovy naibolee
opasnyh sopernikov.
Moment, kogda Lasker
zavoeval chempionskij titul -- odin iz samyh interesnyh v shahmatnoj istorii.
Pobeda nad Stejnicem prinesla Laskeru formal'nyj titul, no ne priznanie:
koe-kto poschital, chto 58-letnij Stejnic uzhe ne tot, chto byl prezhde, a po-nastoyashchemu
krupnyh uspehov u Laskera do toj pory ne bylo. Sushchestvovalo i mnenie, chto
Stejnic sposoben sygrat' sil'nee, a potomu match-revansh mnogim kazalsya celesoobraznym.
Krome togo, imeli osnovaniya deklarirovat' sebya sil'nejshimi v mire Tarrash
i CHigorin.
V takoj situacii
estestvenno ogromnyj interes vyzval sostoyavshijsya v 1895 godu krupnyj turnir
v Gastingse. |to sorevnovanie i ponyne ostaetsya odnim iz yarchajshih sobytij
v istorii shahmat. Pomimo "bol'shoj chetverki" -- Laskera, Stejnica, Tarrasha
i CHigorina -- igrali YAnovskij, SHlehter, Tejhman, Blekbern, SHiffers i drugie
-- vsego 22 shahmatista. Sensacionnuyu pobedu oderzhal nikomu dosele nevedomyj
22-letnij amerikanec Garri Nel'son Pil'sberi. Na shahmatnom nebosklone zasverkala
eshche odna yarkaya zvezda; "bol'shaya chetverka" prevratilas' v "pyaterku".
V konce togo zhe 1895
goda v Sankt-Peterburge v polnom sootvetstvii s logikoj momenta predprinimaetsya
popytka provesti match-turnir pyati s cel'yu okonchatel'no proyasnit' sootnoshenie
sil na shahmatnom olimpe. Vvidu otkaza Tarrasha popytka eta ne uvenchalas'
stoprocentnym uspehom, i vse zhe grandioznaya bitva v russkoj stolice po
svoemu sportivnomu znacheniyu daleko prevzoshla obychnye turniry.
Lasker, Stejnic,
Pil'sberi i CHigorin veli bor'bu v pyat' krugov. V pervoj polovine turnira
uverenno lidiroval i blestyashche igral Pil'sberi. Kazalos', nichto uzhe ne mozhet
pomeshat' ego pobede (a ved' v etom sluchae my, vozmozhno, imeli by segodnya
druguyu istoriyu!), no v seredine distancii u amerikanca vpervye obnaruzhilis'
simptomy neizlechimoj v to vremya bolezni, kotoraya vposledstvii yavilas' prichinoj
ego prezhdevremennoj -- v vozraste 34 let -- konchiny. Vsledstvie li nedomoganiya
ili srazhennyj uzhasnym diagnozom (sifilis), Pil'sberi vtoruyu polovinu sostyazaniya
provel krajne neudachno i zanyal v itoge lish' tret'e mesto. Pobedil Lasker,
vtorym stal Stejnic, a CHigorin zanyal poslednee chetvertoe mesto.
Konechno, interesno
bylo by videt' v Peterburge Tarrasha, no k sisteme eto otnosheniya ne imeet
(vspomnim, chto Tarrash poroj uklonyalsya i ot matchevoj bor'by); v celom zhe
match-turnir dal otvety na mnogie nasushchnye voprosy, kak to:
1. Lasker poluchil
priznanie v kachestve chempiona mira;
2. Stejnic pokazal,
chto on vse eshche ochen' silen i imeet moral'noe pravo na revansh;
3. CHigorin uzhe perestal
byt' real'nym pretendentom na shahmatnyj tron;
4. Pil'sberi yavlyaetsya
naibolee opasnym konkurentom Laskera, esli sostoyanie zdorov'ya pozvolyaet
emu borot'sya na polnuyu moshch'.
Nevol'no voznikaet
vopros: esli otvlech'sya ot slozhivshihsya tradicij, ne v bol'shej li stepeni
peterburgskij marafon pohodil na rozygrysh pervenstva mira, chem vse bez
isklyucheniya matchi, v kotoryh Lasker oficial'no otstaival svoj titul? V samom
dele: match-turnir otvetil na mnogie voprosy, prichem dal ob容ktivnuyu kartinu,
nezavisimuyu ot psihologicheskih ili stilevyh kompleksov uchastnikov (naprimer:
Lasker proigral mikromatch Pil'sberi, a Stejnic -- CHigorinu, no v celom
dva pervyh prizera igrali luchshe i stabil'nee sopernikov i zasluzhenno operedili
ih po ochkam), v to vremya kak ni odin(!) match na pervenstvo mira s uchastiem
Laskera, krome, estestvenno, pervogo, prinesshego emu titul, i poslednego,
kogda on ustupil tron Kapablanke, prakticheski ne imel sportivnogo znacheniya.
Ostanovimsya na etom popodrobnee.
Za gody svoego chempionstva
Lasker posle match-revansha so Stejnicem zashchishchal titul shest' raz: protiv
Marshalla (v 1907 godu), dvazhdy protiv Tarrasha (v 1908 i v 1916 gg.), takzhe
dvazhdy protiv YAnovskogo (v 1909 i v 1910 gg.) i protiv SHlehtera (v 1910).
S Tarrashem Lasker igral, kogda luchshie gody etogo dostojnogo pretendenta
ostalis' pozadi, a Marshall, YAnovskij i SHlehter -- zamechatel'nye maestro,
no, ob容ktivno, ne slishkom real'nye kandidaty na pervenstvo v mire. Kstati,
match s SHlehterom chut' bylo ne zakonchilsya dlya Laskera plachevno, no eto otnyud'
ne oprovergaet nashih tezisov, a lish' podtverzhdaet koncepciyu o nesostoyatel'nosti
dovoennoj sistemy rozygrysha pervenstva mira: SHlehter okazalsya neudobnym
dlya Laskera sopernikom i blagodarya etomu chut' ne stal chempionom mira, no
pri ob容ktivnoj sisteme rozygrysha s zadejstvovaniem vseh sil'nejshih, on
edva li smog by vser'ez pretendovat' na vysshij titul.
Obratim vnimanie
i na tot fakt, chto YAnovskomu dvazhdy poborot'sya za titul pomog ego drug
-- bogatyj hudozhnik Nardus, kotoryj i finansiroval oba matcha.
Itak, za 27 let svoego
carstvovaniya Lasker sygral shest' ves'ma interesnyh, no ob容ktivno nenuzhnyh
s tochki zreniya bor'by za mirovoe pervenstvo matchej, a vot ot poedinkov
s dejstvitel'no opasnymi opponentami uklonilsya. Bylo by luchshe, esli by
do vstrechi s Kapablankoj Lasker sygral vsego tri matcha, a imenno: v konce
XIX stoletiya s ochen' sil'nym togda Tarrashem, okolo 1910 goda s Rubinshtejnom,
a glavnoe -- v lyuboj moment mezhdu 1895 i 1905 gg. s Pil'sberi.
Pozhaluj, imenno amerikanskij
grossmejster byl samym ser'eznym konkurentom Laskera v pervye desyat' let
ego chempionstva. |tot isklyuchitel'no odarennyj molodoj chelovek (uvy, on
navsegda ostalsya molodym) byl podlinnym klassikom shahmatnogo iskusstva
i v nekotoryh otnosheniyah (v chastnosti, v postanovke debyuta) operezhal svoe
vremya. Dazhe buduchi tyazhelo i neizlechimo bol'nym na protyazhenii pochti vsej
svoej kar'ery, on dostig zamechatel'nyh uspehov, i, veroyatno, byl sposoben
na bol'shee, esli by ne zlaya sud'ba. Schet ego lichnyh poedinkov s Laskerom
ravnyj: kazhdyj vyigral po pyat' partij pri chetyreh nich'ih, prichem v gody
ser'eznogo sopernichestva etih korifeev na storone amerikanca dazhe minimal'nyj
pereves, poskol'ku pervuyu partiyu Laskeru on proigral eshche v poru svoego
shahmatnogo stanovleniya. Kstati, bol'she partij u Laskera vyigrali tol'ko
Stejnic (8) i Kapablanka (6), no oni igrali s Laskerom dlinnye matchi. Mozhno
lish' sozhalet', chto Pil'sberi tak i ne popal v ramki formalizovannoj bor'by
za pervenstvo mira.
Veroyatno, i v etih
nesygrannyh matchah, za isklyucheniem, mozhet byt', matcha s Pil'sberi, Lasker
yavlyalsya by besspornym favoritom, no dlya shahmatnoj istorii bylo by luchshe,
esli by eti poedinki sostoyalis'. Trudno obvinyat' Laskera: estestvenno i
ponyatno, chto on stremilsya ispol'zovat' nesovershenstva sistemy k svoej vygode
-- filosof, vospevavshij bor'bu, ostavalsya velikim igrokom kak za doskoj,
tak i v shahmatnoj politike.
Ustupiv, nakonec,
v 1921 godu titul Kapablanke, Lasker eshche dolgo, pochti do samoj smerti,
sohranyal ogromnuyu prakticheskuyu silu i ne raz operezhal v turnirah dazhe svoego
preemnika na trone.
V poslednie gody
zhizni, spasayas' ot nacizma, Lasker zhil kakoe-to vremya v Sovetskom Soyuze,
a umer v Amerike. Ego zaslugi ogromny, velichie ne podlezhit somneniyu, no
voleyu sud'by i politicheskih obstoyatel'stv emu ne vypala spokojnaya obespechennaya
starost'. Pokazatel'no v etoj svyazi, chto nezadolgo do smerti Lasker v svoej
poslednej filosofskoj rabote "Obshchina budushchego" otkazalsya ot koncepcii besposhchadnoj
zhiznennoj bor'by i opisal obshchestvo bez konkurencii.
Glava III
HOZE RAULX KAPABLANKA (1888 -- 1942),
chempion mira 1921 -- 1927 godov
Kubinskij chempion
rodilsya v sem'e bogatogo plantatora. V shahmaty nachal igrat' chetyreh let
ot rodu i proyavil sebya zamechatel'nym vunderkindom; uzhe v 12 let stal chempionom
svoej strany. V 1904 godu Kapablanka priehal v SSHA i provel dva goda v
Kolumbijskom universitete, gde, soglasno ego sobstvennym vospominaniyam,
"on usilenno zanimalsya sportom". Pokinuv universitet, etot baloven' sud'by
nachal posvyashchat' mnogo vremeni shahmatam, a poputno postupil na diplomaticheskuyu
sluzhbu, na kotoroj i chislilsya vsyu svoyu zhizn'.
Sravnivaya sud'by
Laskera i Kapablanki, nevol'no zadumyvaesh'sya nad naivnost'yu mifa o "ravnyh
vozmozhnostyah" v sovremennom kapitalisticheskom obshchestve. Rozhdennyj v bednom
getto, Lasker blagodarya trudu i isklyuchitel'nym sposobnostyam stal doktorom
filosofii i matematiki, no eto ne prineslo emu ser'eznyh dividentov, poskol'ku
vsyu zhizn' on razryvalsya mezhdu naukoj i shahmatami, i emu prihodilos' neustanno
trudit'sya dlya dostizheniya uspeha. Nepokolebimoe zhe polozhenie v obshchestve
sovershenno bespechnogo Kapablanki bazirovalos' ne stol'ko na ego talantah
(hotya odaren on byl sverh vsyakoj mery!), skol'ko na prishozhdenii. Nas,
vprochem, interesuet prezhde vsego shahmatnaya kar'era kubinca.
I sam Kapablanka
v svoih vospominaniyah, i horosho znavshie ego kollegi neredko upominayut tot
porazitel'nyj fakt, chto tretij chempion mira nikogda ne zanimalsya shahmatami,
ne izuchal teorii, ne bral v ruki shahmatnyh knig i dazhe ne derzhal v dome
shahmat. Imeyutsya, pravda, i neskol'ko inye svidetel'stva. Slovo A. Nimcovichu:
"Kapablanka vechno analiziruet, i vsegda imenno tipichnye polozheniya. Kapa
znakom s massoj takih polozhenij (glavnym obrazom, iz oblasti ferzevogo
i ladejnogo endshpilej)".
V Evrope Kapablanka
vpervye poyavilsya v 1911 godu i srazu ubeditel'no vyigral sil'nyj po sostavu
(pravda bez Laskera) turnir v San-Sebast'yane. S etogo momenta ego mozhno
schitat' real'nym pretendentom na mirovoe pervenstvo.
Odnako proshlo eshche
dolgih desyat' let, prezhde chem Kapablanka dobilsya, nakonec, matcha s Laskerom.
Poedinok sostoyalsya v Gavane i prines ubeditel'nuyu pobedu Kapablanke. Vprochem,
bezogovorochnogo prevoshodstva nad svoim predshestvennikom na trone Kapablanka
tak nikogda i ne sumel dokazat', i, kak my uzhe otmechali, Lasker, buduchi
na dvadcat' let starshe svoego istoricheskogo sopernika, vposledstvii ne
raz operezhal kubinca na krupnejshih sorevnovaniyah.
Itak, v 1921 godu
posle 27-letnego bezrazdel'nogo gospodstva Laskera shahmatnyj mir obrel
novogo chempiona. Otmetim, chto vpervye korolem shahmat stal ne bezvestnyj
evrej, videvshij v shahmatah edinstvennoe sredstvo dobit'sya obshchestvennogo
polozheniya, a chelovek sveta, uspeh kotorogo v obshchestve byl v znachitel'noj
mere predopredelen proishozhdeniem.
CHto novogo vnes Kapablanka
v shahmaty i v shahmatnuyu politiku? Nichego sushchestvennogo po merkam chempionov
mira; on ne byl takoj neobyknovennoj figuroj, kak Lasker ili Alehin. Buduchi
pretendentom i vedya trudnuyu bor'bu za match s Laskerom, Kapablanka ne raz
uprekal chempiona v nesgovorchivosti i uklonenii ot bor'by, no zavladev tronom,
sam stal vesti sebya podobnym zhe obrazom. Zasluzhivaet byt' otmechennym lish'
tot fakt, chto v polnom sootvetstvii so svoim diplomaticheskim statusom Kapablanka
polozhil na bumagu osnovy shahmatnoj politiki, fakticheski sformulirovannye
eshche Laskerom. My imeem vvidu znamenituyu "Londonskuyu programmu", sostavlennuyu
i opublikovannuyu Kapablankoj v 1922 godu. Oznakomimsya s naibolee sushchestvennymi
punktami etogo dokumenta.
1. Match igraetsya do shesti
vyigrannyh partij, nich'i ne schitayutsya;
6. CHempion mira obyazan
zashchitit' svoe zvanie v techenie goda so vremeni prinyatiya vyzova;
7. CHempion mira ne mozhet
byt' prinuzhden k zashchite svoego zvaniya, esli pri