YU.Kagarlickij. Bul'ver Litton - dramaturg
---------------------------------------------------------------
Biblioteka dramaturga
GIHL "Iskusstvo", M., 1960
---------------------------------------------------------------
Sredi imen anglijskih dramaturgov devyatnadcatogo veka imya |dvarda
Dzhordzha Bul'vera Littona (1803-1873) zanimaet samoe vidnoe mesto.
Perelistyvaya starye anglijskie, francuzskie i russkie zhurnaly, trudno ne
napast' na recenzii o ego p'esah. Ne bylo anglichanina ili inostranca,
priehavshego v London, kotoryj ne schel by svoim dolgom posmotret' novuyu p'esu
Bul'vera. Im voshishchalis' ili rugali ego, no on vsegda ostavalsya v centre
vnimaniya. Vremya obnaruzhilo nedostatki dram Bul'vera, kak i nedostatki ego
romanov. No to zhe vremya rozhdaet k nemu novyj interes. Tvorchestvo Bul'vera -
dostoyanie istorii. I nam sleduet vyslushat' etogo svidetelya svoej epohi -
nebespristrastnogo, no talantlivogo, zhivshego interesami svoego dnya.
* * *
Bul'ver prinadlezhal k odnoj iz rodovitejshih semej Anglii. Predki ego
otca vladeli zemlyami v grafstve Norfol'k so vremen normandskogo zavoevaniya,
i v sem'e nikogda ne zabyvali ob etom.
Menee vseh sklonen byl zabyvat' o svoem proishozhdenii otec |dvarda.
|tot general iz derevenskih skvajrov, bogatyrskogo slozheniya, s zychnym
golosom, ohripshim na placu, muzhickim licom i muzhickimi manerami, vsyu zhizn'
muchilsya ot neudovletvorennogo chestolyubiya. V sem'e ne priznavali ego uma, a
kogda on poproboval utverdit' svoj avtoritet pered zhenoj tem zhe ispytannym
metodom, kakim na smotru privodil k poslushaniyu neispravnogo soldata, ona
vospylala k nemu nenavist'yu, kotoruyu perenesla otchasti i na dvuh svoih
starshih synovej. CHin general-majora, s kotorym prishlos' vyjti v otstavku,
kazalsya emu zhalkoj podachkoj dlya cheloveka takogo proishozhdeniya, takih zaslug
i takih lichnyh dostoinstv. K tomu zhe on ne imel titula.
Vyjdya v otstavku, general reshil zanyat'sya svoim pomest'em. Sozdav na
svoih zemlyah obrazcovoe hozyajstvo, on nadeyalsya razbogatet' i proslavit'sya, a
eto byl pryamoj put' k zvaniyu pera Anglii. On vlozhil v hozyajstvo vse, chem
raspolagal. No zatraty ne okupilis'. General umer, ostaviv svoim detyam pachku
schetov i zakladnyh.
Mat' Bul'vera proishodila iz sem'i menee rodovitoj, mozhet byt', no zato
prosveshchennoj i utonchennoj. Otec ee byl znamenityj knizhnik, pervyj v Londone
znatok latyni, malo komu ustupavshij takzhe v grecheskom i vostochnyh yazykah,
chelovek neveroyatnoj nachitannosti i erudicii.
Posle togo kak doch' ego ovdovela, starik Litton kupil ej dom v Londone
i vyzvalsya sledit' za obrazovaniem ee mladshego syna. Pozanyat'sya kak sleduet
s vnukom on, vprochem, ne uspel. Knizhnik umer eshche do togo, kak mal'chiku
prishla pora idti v shkolu.
|dvard uznal o smerti deda, kogda pered ih domom ostanovilos' neskol'ko
podvod s knigami. Polki domashnej biblioteki zapolnilis' proizvedeniyami
klassikov vosemnadcatogo veka, rycarskimi romanami, uchenymi trudami na
grecheskom, arabskom i drevneevrejskom yazykah, knigami Vol'tera i
bogoslovskimi sochineniyami, trudami francuzskih prosvetitelej i traktatami o
sposobah obnaruzheniya ved'm. |to bylo nastoyashchee bogatstvo dlya mal'chika,
uspevshego uzhe zarazit'sya ot deda lyubov'yu k chteniyu.
Mal'chik ros izbalovannym synom bogatoj, vlastnoj i gordon vdovy. Ego
ona lyubila. On ne uspel podvergnut'sya vliyaniyu otca, on dazhe ne znal ego.
|dvard bol'she pohodil na ee sem'yu. U nego byli blestyashchie, obnaruzhivshiesya v
samom yunom vozraste sposobnosti k yazykam, vrozhdennoe izyashchestvo maner, i esli
on chem i smahival na pokojnogo generala, tak tol'ko statnoj figuroj i
udivitel'noj legkost'yu, s kotoroj perenyal iskusstvo verhovoj ezdy i priemy
kulachnogo boya. Mal'chik i sam ponimal, chto odaren i krasiv, chto im gordyatsya,
no znal i to, kakim nepreklonnym harakterom obladaet ego mat'. I on ros
samouverennym i robkim, ubezhdennym v svoem prevoshodstve i ne znayushchim, kak
drugih zastavit' v eto poverit'. Dva raza on ubegal iz shkol i so slezami
rasskazyval materi, chto ostal'nye deti "sovsem drugie" i potomu ne lyubyat i
oskorblyayut ego. V konce koncov gotovit' ego v universitet bylo porucheno
chastnomu nastavniku.
Uzhe v yunye gody on byl ubezhden, chto stanet pisatelem. Do postupleniya v
universitet on napisal poemu v podrazhanie Bajronu i vmeste s drugimi svoimi
stihami izdal ee na sredstva materi. V 1823 godu, nahodyas' na vtorom kurse
Kembridzhskogo universiteta, Bul'ver izdal novyj sbornik stihov, a v 1825
godu poluchil universitetskuyu nagradu za poemu "Skul'ptura". On proboval sebya
i v proze i eshche v universitete sdelal mnogo nabroskov dlya svoih budushchih
proizvedenij.
Nastupili poslednie universitetskie kanikuly Bul'vera. Pereodevshis' v
plat'e poproshche i polozhiv v kotomku tomik |vripida, on dvinulsya peshkom v
SHotlandiyu. Predpolagalos' rasshirit' svoi znaniya o strane, obogatit'sya
vnutrenne obshcheniem s lyud'mi, zakalit' svoe muzhestvo v opasnyh priklyucheniyah.
CHut' li ne kazhdyj iz geroev romana vosemnadcatogo veka sovershil takoe
puteshestvie. Ego prodelal i Tom Dzhons, i Dzhozef |ndrus, i Peregrin Pikl'.
Pravda, oni shli s pustymi karmanami, i ne prazdnost', a nuzhda gnala ih v
put'. Raznica byla i v tom, chto za minuvshie tri chetverti veka priklyucheniya
perestali byt' udelom vsyakogo puteshestvuyushchego po bol'shoj doroge. Po puti k
granicam SHotlandii Bul'ver lish' odnazhdy imel vozmozhnost' ispytat' svoe
muzhestvo. Na okolice bol'shogo sela on povstrechal cheloveka, kotoryj
posovetoval emu ostanovit'sya u ego druga-traktirshchika. V sele, skazal on,
est' eshche odin chelovek, sdayushchij komnaty, no u togo ostanavlivat'sya ne stoit -
eto izvestnyj grabitel' i ubijca. Bul'ver, razumeetsya, totchas otpravilsya k
izvestnomu grabitelyu i ubijce, kotoryj vstretil ego kak rodnogo i dolgo
proklinal traktirshchika, otbivayushchego u nego postoyal'cev.
Bol'she on nikogda ne brodyazhil po rodnoj strane - ni dlya sobstvennogo
udovol'stviya, ni iz nuzhdy. Otnyne tol'ko karety s gerbami - vse bolee
bogatye karety so vse bolee znatnymi gerbami - provozili ego po poselkam i
traktam. Dazhe v tot sravnitel'no nedolgij period, kogda mat', nedovol'naya
ego zhenit'boj na svetskoj avantyuristke, otkazala emu v podderzhke i on
vynuzhden byl zarabatyvat' tol'ko literaturnym trudom, Bul'ver ne izmenil
obraza zhizni, podobayushchego aristokratu. I, mozhet byt', poetomu on tak nadolgo
zapomnil svoe yunosheskoe puteshestvie. Ego geroi ne raz projdut tot put',
kotoryj nekogda prodelal ih avtor. No zapomnil on svoe puteshestvie takim,
kakim ono predstavlyalos' emu eshche do togo, kak on vyshel za shlagbaum na
zastave Kembridzha. On uvidel tol'ko to, chto uvideli ego literaturnye
predshestvenniki. On ne zametil nichego iz togo, chto pozzhe uvidel David
Kopperfil'd, chto
prishlos' uznat' kroshke Nell, kogda lavka drevnostej byla prodana za
dolgi i oni s dedushkoj poshli po dorogam Anglii. Bul'var znal, razumeetsya, i
o krest'yanskih volneniyah, s trudom usmirennyh v 1830 godu i snova
vspyhnuvshih v sorokovye gody, znal o tyazhelom polozhenii rabochego klassa i o
vse usilivavshihsya trebovaniyah izbiratel'noj reformy. On vse znal i pochti obo
vsem sumel vyskazat' svoe mnenie - inogda v publicisticheskoj knige, inogda s
tribuny parlamenta ili na izbiratel'nom mitinge, a inoj raz dazhe ustami
svoih geroev. No bol'shie sfery zhizni byli isklyucheny iz ego real'nogo
chelovecheskogo opyta. I on slishkom chasto shel ne ot zhizni k tendencii, a ot
tendencii, ulovlennoj razumom politika, k zhizni.
Literatura byla glavnym delom Bul'vera. On rabotal ne shchadya sebya,
zabyvaya ob otdyhe, prenebregaya zdorov'em. Odnazhdy on zabolel ot
pereutomleniya i predprinyal, po sovetu vrachej, zagranichnuyu poezdku. |tu
poezdku Bul'ver tozhe ispol'zoval, chtoby sobrat' material dlya novogo romana.
On ochen' revnivo otnosilsya k svoej literaturnoj slave. |tot dobryj i
otzyvchivyj chelovek yarostno nenavidel kritikov, otkazyvavshih emu v prave na
uspeh u iskushennogo chitatelya. No byla eshche odna sfera, radi uspeha v kotoroj
on byl gotov, vo vsyakom sluchae na vremya, otkazat'sya dazhe ot pisatel'stva.
Bul'ver mechtal stat' politicheskim deyatelem. Kogda ego brat Genri
vystavil v 1830 godu svoyu kandidaturu ot liberal'noj partii na
dopolnitel'nyh parlamentskih vyborah, on prinyalsya umolyat' ego, chtoby tot
ustupil emu pravo ballotirovat'sya v parlament. On ved' znal, chto Genri
sovsem ne vlechet politicheskaya kar'era. Tak ono i bylo, no i ustupat' bratu
svoe mesto dlya Genri ne sostavlyalo nikakogo rascheta. On predpochel snyat' svoyu
kandidaturu za vzyatku, poluchennuyu ot konservatorov. Proizoshel skandal. Lord
Glengol vystupil so stat'ej, v kotoroj pisal, chto takogo cinizma Angliya ne
znala za vsyu daleko ne bezuprechnuyu istoriyu parlamentskih vyborov. Zdes'
prodavalis' uzhe ne golosa, a sam kandidat.
|dvard r'yano kinulsya na zashchitu brata i dazhe zastavil izvinit'sya lorda
Glengola. Neizvestno, chto sygralo zdes' bol'shuyu rol' - polemicheskij dar
mladshego Bul'vera ili ego slava pervoklassnogo boksera i fehtoval'shchika, no,
vo vsyakom sluchae, reputaciya Genri byla vosstanovlena. Da i sam |dvard
priobrel nekotoryj politicheskij ves - on ved' zashchishchal ne tol'ko chest' sem'i,
no i chest' partii, skomprometirovannoj prodazhnost'yu svoego kandidata.
Opredelennoe politicheskoe renome pridali Bul'veru i opublikovannye im k tomu
vremeni romany, posvyashchennye v znachitel'noj svoej chasti kriticheskomu
izobrazheniyu svetskih nravov. V samom izvestnom iz nih, "Peleme", Bul'ver
rezko vystupil protiv teh, kto utverzhdal, chto "kak by strashny ni byli
bedstviya naroda - nikogda oni ne budut oblegcheny za schet kakoj-libo iz
despoticheskih privilegij aristokratii". V period podgotovki parlamentskoj
reformy, kogda obshchestvennoe mnenie bylo vozbuzhdeno protiv aristokratii,
podobnogo roda proizvedeniya rashvatyvalis' publikoj, v nih chasto vychityvali
idei gorazdo bolee radikal'nye, chem predpolagal avtor. Poetomu, vystaviv
svoyu kandidaturu na parlamentskih vyborah 1831 goda, Bul'ver bez bol'shogo
truda voshel v palatu obshchin kak liberal i storonnik izbiratel'noj reformy.
Bul'ver byl dostatochno aktivnym chlenom svoej partii. On vystupil s
celym ryadom politicheskih pamfletov, naibolee izvestnyj iz kotoryh - "Pis'mo
byvshemu ministru otnositel'no nastoyashchego krizisa" (1834) - vyshel dvadcat'yu
izdaniyami. V etom pamflete Bul'ver ob®yavlyal antikonstitucionnymi dejstviya
korolya, raspustivshego liberal'nyj kabinet.
Znachitel'naya chast' parlamentskoj deyatel'nosti Bul'vera kasalas'
voprosov literatury i teatra. Anglijskie pisateli i dramaturgi nashli v lice
Bul'vera ochen' posledovatel'nogo i nastojchivogo zashchitnika. On vsyu zhizn'
borolsya za priemlemoe dlya pisatelej avtorskoe pravo, za snyatie nalogov s
literatury i periodicheskoj pechati. Kogda stal vopros ob organizacii v Anglii
literaturnogo fonda, on nemedlenno vnes na eto delo znachitel'nuyu summu
deneg, ustupil bezvozmezdno chast' svoej zemli na postrojku treh domov dlya
prestarelyh literatorov i sam finansiroval eto stroitel'stvo. Sovmestno s
Dikkensom on provel i bol'shuyu chast' organizacionnoj raboty. V srede
anglijskih pisatelej vsegda vysoko cenilos' dobrozhelatel'stvo Bul'vera k
mladshim predstavitelyam svoej professii, ego gotovnost' prinyat' uchastie vo
vsyakom dele, kotoroe pomoglo by uluchshit' polozhenie literatorov i podnyat' ih
prestizh v obshchestve.
V 1841 godu Bul'ver otkazalsya ot svoego mesta v parlamente, chtoby, kak
on govoril, celikom otdat'sya literature. Odinnadcat' let spustya, v 1852
godu, on, odnako, snova voshel v palatu obshchin, na sej raz ot konservatorov. I
etoj partii on tozhe sluzhil veroj i pravdoj. On dvazhdy vystupal s
parlamentskimi rechami protiv proektov novyh izbiratel'nyh reform, zayavlyaya,
chto rasshirenie rabochego predstavitel'stva v parlamente podorvet sushchestvuyushchie
instituty. On utverzhdal teper', chto tol'ko vlast' aristokratii obespechit
rascvet strany, svobodu i blagosostoyanie naroda. Parizhskaya kommuna
neveroyatno napugala Bul'vera. On nemedlenno prinyalsya za ogromnyj roman
"Parizhane" (roman etot v neokonchennom vide byl opublikovan uzhe posle ego
smerti), v kotorom soderzhalos', pozhaluj, ne men'she proklyatij po adresu
anglijskih rabochih, chem po adresu francuzskih kommunarov. Rabotaya nad etim
romanom, Bul'ver hotel, chtoby pravyashchie klassy Anglii izvlekli dolzhnyj urok
iz sluchivshegosya v sosednej strane. Burzhua, zayavlyaet on, vzyali slishkom mnogo
vlasti. Svoej kichlivost'yu i nuvorishestvom, svoim merkantilizmom oni vyzvali
razdrazhenie naroda, a svoej nelepoj tyagoj k demokraticheskim institutam
priveli narod v dvizhenie i dali emu vozmozhnost' organizovat'sya. Kogda
francuzskie burzhua ponyali, chto narod opasen dlya nih ne menee, chem dlya
aristokratov, bylo uzhe pozdno. I poetomu sejchas anglijskoj burzhuazii sleduet
vernut' znachitel'nuyu chast' vlasti tomu klassu, kotoryj obladaet
nasledstvennoj privychkoj k upravleniyu, dostatochnymi duhovnymi cennostyami i
dostatochnym vospitaniem, chtoby vyzvat' v narode uvazhenie i tem samym
obespechit' - v interesah toj zhe burzhuazii - dolzhnyj poryadok v strane.
Novaya partiya dala Bul'veru bol'she, chem prezhnyaya. Poluchiv posle smerti
materi dedovskoe pomest'e i kapital (s etogo vremeni on, soglasno obychayu,
stal imenovat'sya Bul'ver Litton - po otcu i po cheloveku, ostavivshemu emu
nasledstvo), on byl vozveden v zvanie baroneta, a v 1858 godu, vskore posle
vosstaniya sipaev v Indii, prinyal dolzhnost' ministra kolonij v konservativnom
kabinete lorda Derbi. Odin iz gorodov Britanskoj Kolumbii, osnovannyj v
period ego prebyvaniya na ministerskom postu, byl nazvan ego imenem. V 1866
godu on stal perom Anglii - chlenom palaty lordov. S etogo vremeni on otoshel
ot aktivnoj politicheskoj deyatel'nosti.
Anglijskie istoriki literatury ne raz obvinyali Bul'vera v politicheskom
kar'erizme. Za primerami daleko hodit' ne prihodilos'. Bul'veru pripominali
i to, kak on voshel v parlament, i ego izmenu svoej partii. Vryad li mozhno
sporit' i protiv slozhivshegosya u sovremennikov mneniya o Bul'vere. kak o
cheloveke krajne tshcheslavnom, gotovom mnogim pozhertvovat' radi togo, chtob
vsegda byt' v centre vnimaniya, schitat'sya "svetskim l'vom", vsegda videt'
svoe imya na stranicah gazet i parlamentskih otchetov, luchshe vsego s
pribavleniem slova "ser", a zatem "lord". Podobnymi lichnymi kachestvami
Bul'vera, govoryat istoriki literatury, i ob®yasnyaetsya bystraya transformaciya
molodogo aristokrata v radikala, a zatem radikala v zayadlogo konservatora.
I vse zhe biografiya Bul'vera ne byla biografiej politicheskogo
kar'erista. |volyuciya, prodelannaya Bul'verom, vpolne sovpadala s evolyuciej
opredelennoj chasti pravyashchih klassov strany. K tomu zhe ona ne byla tak
velika, kak mozhet pokazat'sya s pervogo vzglyada.
Bul'ver otnyud' ne byl gotov sluzhit' komu ugodno. On vsegda - iv
kachestve liberala i v kachestve konservatora - sluzhil interesam svoego
klassa, kak spravedlivo otmetil izvestnyj istorik obshchestvennoj mysli v
Anglii Lesli Stiven v svoem ocherke o Bul'vere. No Bul'ver byl chrezvychajno
umnym politikom, s bol'shim krugozorom i pronicatel'nost'yu. Za deklaraciyami
partij on umel videt' ih istinnye celi. On vsegda ochen' trezvo ocenival
polozhenie v strane i dejstvoval po vnutrennemu ubezhdeniyu - sootvetstvenno
obstoyatel'stvam.
Period ot okonchaniya napoleonovskih vojn do Parizhskoj Kommuny byl samym
goryachim vremenem utverzhdeniya kapitalisticheskogo gospodstva v Anglii.
Promyshlennyj perevorot povlek za soboj ogromnoe usilenie burzhuazii. Novyj
klass, tak stremitel'no podnyavshijsya v ekonomicheskoj zhizni strany, treboval i
bol'shej doli politicheskogo piroga. Ego ne udovletvoryalo teper' polozhenie,
slozhivsheesya v vosemnadcatom veke, kogda burzhuaziya peredoveryala svoe
predstavitel'stvo v parlamente toj chasti aristokratii, kotoraya byla v
kakoj-to stepeni vtyanuta v burzhuaznoe predprinimatel'stvo.
SHirokoe nedovol'stvo v strane sil'no podnimalo shansy burzhuazii. Ej bylo
na kogo operet'sya, chtoby vyrvat' vlast' iz ruk aristokratov. Lozungom
radikalov bylo "naibol'shee schast'e naibol'shego kolichestva lyudej". Ih
dejstvitel'noj istoricheskoj, zadachej - ispol'zovat' narod v svoih interesah.
Bul'ver. kak eto yavstvuet iz ego perepiski i tvorchestva, horosho ponimal
neotvratimost' obshchestvennyh peremen. I eshche luchshe ponimal on silu narodnogo
nedovol'stva. On byl zhivym olicetvoreniem toj politiki kompromissa i
politicheskogo manevra, kotoraya v samye trudnye dlya pravyashchih klassov Anglii
vremena pomogala im uderzhivat' vlast' v svoih rukah. V period podgotovki i
osushchestvleniya parlamentskoj reformy Bul'ver s udivitel'noj dlya ego vozrasta
prozorlivost'yu ponyal, v chem zaklyuchaetsya naibolee dal'novidnaya i bezopasnaya
politicheskaya liniya dlya pravyashchih klassov. Ona v tom, schital Bul'ver, chtoby
peredat' vlast' toj ih chasti, kotoraya ne prishla eshche v konflikt s narodom, a,
naprotiv, izobrazhaet iz sebya borca za obshchenacional'noe delo.
Posle vtorogo perioda chartizma, kotoryj Bul'ver opaslivo perezhdal vdali
ot parlamentskoj tribuny (ostorozhnost'yu Bul'vera-politika i ob®yasnyalos' ego
zhelanie celikom posvyatit' sebya literature), poziciya Bul'vera izmenilas',
hotya taktika ostalas' prezhnej. Teper' uzhe burzhuaziya byla glavnym vragom
narodnyh mass, i Bul'ver predlozhil snova perekinut' vlast' iz odnoj ruki
pravyashchih klassov v druguyu. Na etot raz, odnako, Bul'ver uzhe ne pospel v nogu
so vremenem. Plan ego byl utopichen, i burzhuaziya sumela ukrepit' svoe
polozhenie bez pomoshchi aristokratov. V Anglii byla provedena novaya
parlamentskaya reforma v pol'zu opredelennyh sloev melkoj burzhuazii i rabochej
aristokratii. Politicheskaya liniya Bul'vera okazalas' bitoj, i on, kak vsegda,
sohranyaya dostoinstvo, otoshel ot politiki.
Narodnaya tochka zreniya na sobytiya epohi ne nashla otrazheniya v tvorchestve
Bul'vera. On ne sumel podnyat'sya do takih vershin realizma, kak ego
sovremenniki Dikkens i Tekkerej. No koe v chem on vse zhe byl otnositel'no
blizok im. Bul'ver videl vsyu shirotu problem, vstavshih pered Angliej srednih
desyatiletij devyatnadcatogo veka, i po-svoemu razrushal to predstavlenie o
"viktorianskoj Anglii", kak strane, ne znayushchej social'nyh konfliktov,
kotoroe po sej den' pytayutsya nasadit' reakcionery. Bul'ver kritikoval
pravyashchie klassy svoej strany s ih zhe pozicij. |to povleklo za soboj
kompromissnost' ego tvorchestva. No i v etoj kritike bylo mnogo umnogo,
nelicepriyatnogo, zlogo.
Bul'ver perezhil i vseh svoih literaturnyh sopernikov i vseh
svoihkritikov rannih let. On byl izvesten k tomu vremeni daleko za predelami
Anglii. Pervoe sobranie ego romanov vyshlo uzhe v 1840 godu, a v 1854 godu
zakonchilos' nachatoe dvumya godami ran'she pyatitomnoe izdanie "Poeticheskih i
dramaticheskih sochinenij". Proizvedeniya ego pereizdavalis' v Anglii i
perevodilis' na inostrannye yazyki - francuzskij, ispanskij, nemeckij,
russkij. On imel pochet, polozhenie, bol'shoj dostatok. |to byla nichem ne
omrachennaya starost'. |dvard Dzhordzh Bul'ver Litton, lord Litten, baronet
Litton Nebuortskij umer 18 yanvarya 1873 goda.
Poslednim, opublikovannym pri ego zhizni proizvedeniem byl
fantasticheskij roman "Gryadushchaya rasa". Sovremennyj poryadok dalek ot
sovershenstva, pisal Bul'ver. I on ne vechen. CHelovechestvo kogda-nibud' pridet
k ideal'nomu obshchestvu, v kotorom ne budet protivorechij i nespravedlivosti,
goloda i stradanij. Nravy i usloviya zhizni sovremennyh lyudej budut
predstavlyat'sya nastoyashchim varvarstvom. No emu. Bul'veru, tepereshnij
varvarskij vek vse-taki milee.
Mir dobrodeteli budet vekom posredstvennosti: ischeznut poroki, no
ischeznut i dushevnye poryvy. Mir perestanet byt' teatrom - tem teatrom, v
kotorom l'yutsya nastoyashchie slezy i nastoyashchaya krov'. Aktery vygadayut. No chto
vygadaet prazdnyj zritel'? Emu nekuda budet devat'sya ot skuki!
* * *
V istorii anglijskoj dramy Bul'ver zanimaet znachitel'no bol'shee mesto,
chem v istorii anglijskogo romana. Bez nego nel'zya sostavit' sebe
predstavlenie ob anglijskoj dramaturgii devyatnadcatogo veka. Ne stoit,
konechno, sravnivat' Bul'vera s korifeyami anglijskoj dramy drugih vekov, no
dlya svoego vremeni on byl edinstvennym talantlivym i blizkim k bol'shoj
literature pisatelem, ch'i dramy regulyarno stavilis' na professional'noj
scene i imeli dlitel'nyj uspeh.
Anglijskaya drama devyatnadcatogo veka nahodilas' v tyazhelom polozhenii.
Vplot' do teatral'noj reformy 1843 goda tol'ko dva teatra v Londone imeli
pravo stavit' tak nazyvaemuyu "pravil'nuyu dramu". Ostal'nye dolzhny byli
dovol'stvovat'sya muzykal'nymi predstavleniyami, pantomimami ili farsami. No
znachenie odnogo iz dvuh monopol'nyh teatrov, Dryuri-Lejna, ochen' upalo posle
uhoda |dmunda Kina, i ego rukovodstvo, revnivo oberegaya svoyu monopoliyu i v
to zhe vremya zhelaya privlech' zritelya, vse chashche obrashchalos' k repertuaru malyh
razvlekatel'nyh teatrikov. Po sushchestvu, postavit' novuyu ser'eznuyu p'esu v
tridcatye - nachale sorokovyh godov mozhno bylo lish' na scene vtorogo
monopol'nogo teatra - Kovent-Gardena ili, kogda konchalsya ego sezon, silami
teh zhe akterov na scene Hejmarketa.
Polozhenie ne uluchshilos' i posle otmeny teatral'noj monopolii. Kadry
akterov, proshedshih shkolu ser'eznoj dramy, ostavalis' neveliki, cenzura ne
byla otmenena, tradiciya dramy - prervana.
K tomu zhe zritel' byl uzhe priuchen k vodevilyu, farsu, zrelishcham
polucirkovogo haraktera, i izmenit' ego vkus okazyvalos' sovsem neprosto -
ved'" malye zhanry, pust' ochen' plosko, pust' primitivno, pust' zuboskal'ski,
no vse zhe dostatochno bystro otklikalis' na sobytiya sovremennoj zhizni,
izobrazhali sovremennye tipazhi, v nih to i delo mel'kali vsem ponyatnye nameki
na to, o chem eshche vchera govoril ves' London. Da i v etom zhanre byli svoi
dostatochno vysokie obrazcy, otlichavshiesya nepoddel'nym ostroumiem,
artistichnost'yu, chuvstvom syuzheta.
Sdelat' sovremennuyu dramaturgiyu dramaturgiej bol'shih chuvstv i strastej,
stavit' pered zritelyami znachitel'nye problemy - eto byla blagorodnaya zadacha.
Ee prizvana byla reshit' sovremennaya "poeticheskaya drama", kotoruyu vsyacheski
stremilsya nasazhdat' v rukovodimom im teatre Kovent-Garden krupnejshij
anglijskij akter togo vremeni Vil'yam Makredk. "Poeticheskaya drama", shedshaya na
scene, odnako, okazalas' nesposobnoj vypolnit' takuyu zadachu. |to bylo ne
sluchajno. Avtory podobnyh proizvedenij pytalis' reshat' moral'nye problemy v
otryve ot sovremennyh obshchestvennyh voprosov i sovremennogo materiala, i ih
p'esy neizbezhno priobretali epigonskij harakter, okazyvalis' velerechivy,
sentimental'ny.
Bul'ver izbral inoj put'. Pravda, pervaya ego p'esa byla napisana v
manere "poeticheskoj dramy", no ee proval ochen' bystro otrezvil dramaturga. V
dal'nejshem on obratilsya k melodrame - snachala k "romanticheskoj", a zatem i k
"realisticheskoj". V Anglii cherez melodramu osushchestvilsya v izvestnoj stepeni
perehod ot dramaticheskih form prezhnih vekov k dramaticheskoj manere
dvadcatogo veka, i Bul'ver byl odin iz nemnogih anglijskih dramaturgov,
kotorye sposobstvovali takomu perehodu. Bul'ver zastavil melodramaticheskie
effekty sluzhit' celyam harakteristiki sovremennoj zhizni. Ego dramaturgiya, po
sushchestvu, zanyala sredinnoe polozhenie mezhdu razvlekatel'nymi zhanrami i
"poeticheskoj dramoj". Sovremennaya tema, a zatem, posle perehoda Bul'vera k
"realisticheskoj" melodrame, i material pridali zhiznennost' izbrannoj im
forme. Pisatel'skij opyt Bul'vera soobshchil ej literaturnye dostoinstva,
kotoryh ne znali, za redkim isklyucheniem, razvlekatel'nye zhanry.
Razumeetsya, melodrama vse zhe ostavalas' melodramoj. Vozniknuv z period
predromantizma, ona shla togda v rusle vedushchih hudozhestvennyh techenij veka,
no po mere formirovaniya nastoyashchego vysokogo romantizma, a zatem i ugasaniya
etogo napravleniya ona vse bol'she vyrazhala snizhenie hudozhestvennyh i
obshchestvennyh zadach, stoyavshih pered pisatelem, snizhenie romanticheskogo
poryva. No eta storona melodramy ne ottalkivala Bul'vera. "Propoved' dobryh
chuvstv", kotoruyu on obrashchal k pravyashchim klassam svoej strany, byla vpolne
vozmozhna i v ramkah melodramy. Dobivat'sya zhe kardinal'nyh obshchestvennyh
peremen men'she vsego vhodilo v namereniya Bul'-vera. Izbrannyj im
kompromissnyj hudozhestvennyj zhanr sovershenno sootvetstvoval ego ideologii
politicheskogo kompromissa.
Polovinchatymi byli i rezul'taty dramaticheskoj deyatel'nosti Bul'vera.
Emu ne udalos' do konca reshit' zadachu, stoyavshuyu pered ser'eznoj dramoj togo
perioda, no on, vo vsyakom sluchae, bolee drugih sumel sdelat' svoyu
dramaturgiyu "sozvuchnoj" sovremennosti, privlech' k nej zritelya, zavoevat'
uspeh.
Dramaticheskie proizvedeniya Bul'vera byli podgotovleny ego rabotoj v
povestvovatel'nom zhanre. Syn Bul'vera, razbiraya ostavshiesya posle otca
rukopisi, obnaruzhil, chto nekotorye svoi romany tot nabrasyval pervonachal'no
v forme p'es. Krepkaya dramaticheskaya osnova ego povestvovatel'nyh
proizvedenij dala vposledstvii vozmozhnost' peredelat' inye iz nih dlya sceny.
V gody, kogda molodoj sovetskij teatr iskal temy, "sozvuchnye" revolyucii, byl
dvazhdy inscenirovan roman Bul'vera "Kola di Rienci". Eshche pri zhizni Bul'vera
po ego romanu "Pol' Klifford" bylo sdelano vo Frakcii neskol'ko
inscenirovok. Sushchestvuyut svedeniya, chto odna iz nih, pod nazvaniem "Vor
Klifford", byla pokazana na francuzskom yazyke v Peterburge.
Sam Bul'ver mechtal rabotat' dlya teatra. Dolgoe vremya eti mechty
ostavalis' dlya nego stol' zhe tshchetnymi, kak i dlya drugih anglijskih
romanistov. V konce dvadcatyh ili v samom nachale tridcatyh godov Bul'ver
napisal dramu o smerti Kromvelya, no tak malo, vidno, nadeyalsya uvidet' ee na
scene, chto dazhe ne sbereg rukopisi, ot kotoroj u nego k 1834 godu ostavalis'
tol'ko razroznennye kuski. Popast' na scenu emu pomogla druzhba s izvestnym
akterom.
31 oktyabrya 1834 goda Bul'ver vstretil na zvanom obede Vil'yama Makredi.
"Bul'ver... mne ochen' ponravilsya...- zapisal v svoem dnevnike Makredi. - On
okazalsya v tochnosti takim, kakim spisyval mne ego SHejl, - chrezvychajno
priyatnym v obrashchenii i, razumeetsya, ochen' umnym... YA ubezhdal ego napisat'
p'esu".
S etogo dnya nachinaetsya dolgoletnyaya druzhba Bul'vera i Makreli, stol'ko
davshaya i dramaturgu i akteru. Makredi ochen' pomog Bul'veru svoimi sovetami.
On sam, v svoyu ochered', byl obyazan Bul'veru nekotorymi svoimi udachnymi
rolyami. Bul'ver byl predsedatelem proshchal'nogo obeda, ustroennogo po sluchayu
uhoda Makredi so sceny, i posle ego rechi v chest' Makredi byla proiznesena
rech' v chest' Bul'vera. O nih privykli govorit' vmeste - i ne tol'ko potomu,
chto chasto vstrechali vdvoem, no i potomu, chto ih imena ne raz stoyali ryadom na
teatral'nyh afishah.
Uzhe v pervuyu vstrechu Bul'ver rasskazal Makredi, chto dumal zanyat'sya
dramaturgiej, i tot poprosil ego vosstanovit' "Kromvelya". 12 avgusta 1836
goda Bul'ver vruchil Makredi svoyu dramu. No oni s Makredya razoshlis' vo
vzglyadah, i mesyac spustya razgovory o vozmozhnosti postavit' "Kromvelya"
prekratilis'. Kogda Makredi cherez mnogo let snova zahotel vystupit' v roli
Kromvelya, on obratilsya k drugomu dramaturgu.
Pervaya neudacha ne obeskurazhila Bul'vera, tem bolee chto on mog
predvidet' ee. Makredi byl gluboko ubezhden, chto "iskusstvo i literatura
nahodyatsya vne politiki", a v p'ese o vozhde anglijskoj revolyucii ochen' trudno
bylo ne govorit' o politike. Mozhet byt', poetomu, vosstanavlivaya "Kromvelya",
Bul'ver odnovremenno nachal tragediyu v stihah "Gercoginya de Laval'er". |tot
opyt Bul'vera v oblasti "poeticheskoj dramy" bol'she otvechal zadache, kotoruyu
stavil pered soboj Makredi: "probudit' ot sna duh poezii, kotoryj svoim
vliyaniem podnimet, oblagorodit i ukrasit nashu vyrodivshuyusya dramu". Bul'ver
sumel, odnako, istoricheskij syuzhet svoej p'esy ispol'zovat' dlya togo, chtoby
vyskazat'sya po voprosam politiki.
Dlya Bul'vera, kak i dlya mnogih drugih pisatelej perioda romantizma,
predstavlyalo nemalyj samostoyatel'nyj interes izobrazit' druguyu stranu i
epohu. No podlinnaya zadacha Bul'vera sostoyala v tom, chtoby, ne pogreshiv
protiv istoricheskoj pravdy, najti v proshlom problemy, interesnye dlya
sovremennosti.
Dejstvie p'esy proishodit v gody carstvovaniya Lyudovika XIV. No Bul'ver
za pyshnost'yu dvora "korolya Solnca" umeet razglyadet' budushchee francuzskoj
monarhii. Narod zaplatil za pobedy Lyudovika millionami soldat, za ego
Versal' - godami liholet'ya. I geroj Bul'vera markiz de Bragelon
preduprezhdaet pridvornyh, chto "narod podoben vozduhu - ego ne zamechaesh',
poka ne razrazilsya uragan".
V etom byl zaklyuchen ser'eznyj namek. V pamyati avtora, kak i v pamyati
ego zritelej, eshche zhiva byla atmosfera dvadcatyh godov, kogda Angliya,
istoshchennaya vojnami, stoyala na grani ekonomicheskoj katastrofy. Razgovory o
tyazhelom polozhenii strany Bul'ver slyshal togda v salonah i bal'nyh zalah, gde
damy zatmevali drug druga bleskom brilliantov i na kartochnyj stol pachkami
brosalis' bankovskie bilety. A potom v salonah nachali govorit' uzhe ob
opasnosti narodnyh volnenij i o tom, chto aristokratam pridetsya postupit'sya
chast'yu svoih privilegij, daby ne poteryat' vse. I Bul'ver primerom drugoj
strany surovo ukoryaet svoih sovremennikov-aristokratov, kotorye v pogone za
suetnymi udovol'stviyami zabyli naznachenie svoego klassa. Ono sostoit, po
Bul'veru, v tom. chtoby aristokraty, kak v feodal'nye vremena, byli duhovnymi
rukovoditelyami i blagodetelyami naroda i pomnili, chto "sovest' - vysshij iz
duhovnyh pastyrej". |tu istinu i dolzhny byli illyustrirovat' dobrodetel'nye,
no sovershenno bezlikie geroi p'esy - de Laval'er i markiz de Bragelon.
Dramaticheskie sobytiya razvorachivalis' na protyazhenii pervyh treh dejstvij.
Zdes' Bul'ver poroyu silen, kritikuya razvrashchennost' dvora. CHetvertoe i pyatoe
dejstviya posvyashcheny slavosloviyu dobrodeteli. I chem bolee pyshnye rechi vo slavu
dobrodeteli proiznosili geroi Bul'vera, tem bol'she padal dramaticheskij pafos
p'esy.
4 yanvarya 1837 goda sostoyalas' prem'era. Ona proshla s uspehom. No, kogda
publiku prem'ery smenil obychnyj zritel', p'esa soshla so sceny. Udivlyat'sya
etomu ne prihodilos'. "Gercoginyu de Laval'er" tol'ko s ochen' bol'shoj
natyazhkoj mozhno bylo nazvat' dramaticheskim proizvedeniem. Skoree eto byla
"drama dlya chteniya".
Odnako uzhe sleduyushchaya p'esa Bul'vera, "Lionskaya krasavica", prinadlezhit
k luchshim obrazcam anglijskoj dramaticheskoj literatury devyatnadcatogo veka. V
repertuare Makredi ona uderzhalas' s 15 fevralya 1838 goda do konca 1841 goda,
a na anglijskoj scene - bolee soroka let. Eshche v 1879 godu v roli Kloda
Mel'nota vystupal Genri Irving.
Uspeh p'esy opredelilsya ochen' bystro. Bul'ver, pamyatuya neudachu s
"Gercoginej de Laval'er", reshil vnachale skryt' svoe avtorstvo, no uzhe nedelyu
spustya posle prem'ery zayavil Makredi, chto predostavlyaet emu, kogda tol'ko
budet udobno, ob®yavit' familiyu avtora. Makredi poluchal pis'ma ot
pochitatel'nic, grozivshih pokonchit' samoubijstvom, esli on ne vospylaet v
zhizni tem chuvstvom, kotoroe tak proniknovenno izobrazil na scene v roli
Kloda Mel'-nota. Dva raza prihodila na spektakli koroleva, okruzhennaya sonmom
pridvornyh. |to byl samyj bol'shoj uspeh Makredi za mnogo let. Vozdal dolzhnoe
ispolnitelyu glavnoj roli i dramaturg. Makredi nezadolgo pered tem sdelalsya
vladel'cem Kovent-Gardena, i Bul'ver, zhelaya ego podderzhat', vernul
poluchennyj gonorar, zayaviv, chto "Lionskaya krasavica" - ego podarok Makredi.
V kachestve fabuly Bul'ver ispol'zoval staruyu skazku "CHelovek, kotoryj
chinil kuznechnye mehi" - o yunoshe, polyubivshem devushku, stoyavshuyu mnogo vyshe
nego po obshchestvennomu polozheniyu. No esli "Gercoginya de Laval'er",
postroennaya, kazalos' by, na dejstvitel'nyh istoricheskih faktah, otzyvalas'
na kazhdom shagu teatral'noj uslovnost'yu, uslovnyj syuzhet "Lionskoj krasavicy"
priobrel pod perom Bul'vera mnogie cherty podlinnoj zhizni.
V predislovii, predposlannom pervomu izdaniyu, Bul'ver pisal, chto on
dolgo razmyshlyal nad tem, k kakoj epohe otnesti dejstvie p'esy. V konce
koncov on ostanovilsya na epohe francuzskoj revolyucii. "YA uvidel, - pishet
Bul'ver, - chto imenno v period Respubliki sobytiya, o kotoryh ya hotel
povedat' chitatelyu, stanovilis' naibolee veroyatnymi, a vozvyshenie moego geroya
- dostatochno bystrym, chtoby posluzhit' dramaticheskomu effektu. Izobrazhaya etu
epohu, mozhno bylo dobit'sya togo, chtob sredstva, neobhodimye dlya
razvertyvaniya syuzheta, nachali odnovremenno sluzhit' dlya harakteristiki
vremeni...".
P'esa Bul'vera dolzhna byla, vprochem, sluzhit' dlya harakteristiki
vremeni, perezhivaemogo Angliej, ne v men'shej mere, chem dlya harakteristiki
poslerevolyucionnoj Francii. Period posle parlamentskoj reformy v Anglii byl
v kakoj-to mere adekvaten periodu, projdennomu Franciej posle 1789 goda. I
esli Bul'ver reshaet vopros, postavlennyj epohoj, na francuzskom, a ne na
anglijskom materiale, to potomu, chto vo Francii povorot v storonu burzhuaznoj
demokratii byl kruche, posledstviya ego oshchutimee, "sravnivanie soslovij", po
slovam Bul'vera, shlo bystree.
Bul'ver napisal, po sushchestvu, melodramatizirovannuyu istoriyu ZHyul'ena
Sorelya. Ego geroj, syn prostogo sadovnika, - odin iz tysyach talantlivyh
raznochincev, poverivshih, chto sejchas vse dorogi otkryty dlya vseh, i srazu zhe
ubedivshihsya, kak trudno bezvestnomu bednyaku vyjti na lyubuyu iz nih. V dushe
geroya dolzhny byli otrazit'sya i vozrosshee chuvstvo sobstvennogo dostoinstva,
gordost' bednyaka, zavoevavshego sebe pravo imenovat' "grazhdaninom" byvshego
markiza i segodnyashnego bankira i beskonechnoe tshcheslavie meshchanina, lyuboj cenoj
rvushchegosya k uspehu. Bor'ba mezhdu etimi dvumya storonami haraktera Kloda
Mel'nota dolzhna byla, soglasno zamyslu avtora, obuslovit' dramaticheskuyu
liniyu p'esy.
Odnako melodramaticheskaya tradiciya vo mnogom podchinila sebe
realisticheskuyu koncepciyu p'esy.
Ne zhazhda real'nyh zhiznennyh uspehov, a lyubov' k lionskoj krasavice
dvizhet Klodom Mel'notom. Radi togo, chtob byt' dostojnym Poliny Deshapel', on
stremitsya ovladet' naukami, iskusstvami i proniknut' v tajny svetskogo
obhozhdeniya. Radi togo, chtob byt' dostojnym ee, on otpravlyaetsya pod znamenami
generala Bonaparta v ital'yanskij pohod i dva goda spustya poluchaet chin
polkovnika. I, konechno, lish' radi nee on uhitryaetsya razbogatet'. Bul'ver ne
teshit sebya illyuziyami otnositel'no proishozhdeniya kapitala Mel'nota. No esli
geroj i maroderstvoval, tak ved' tozhe radi svoego vysokogo i beskorystnogo
chuvstva. Tol'ko oskorblennaya gordost', minutnoe smyatenie chuvstv zastavlyayut
ego vydat' sebya za ital'yanskogo aristokrata, chtoby dobit'sya ruki Poliny.
Raskayanie ego tem sil'nee, chto on v glubine dushi vsegda "pomnil svoe mesto",
vsegda ponimal, chto on ne rovnya bogatym i znatnym. I esli v nachale p'esy
Klod boretsya za Polinu, to v kul'minacionnyh scenah ona boretsya za nego.
Pravo byt' prichislennym k vlast' imushchim stol'ko zhe daruetsya emu, skol'ko i
zavoevyvaetsya im samim.
V etom i sostoyala podlinnaya, voplotivshayasya v obrazah dejstvuyushchih lic i
v dvizhenii syuzheta koncepciya p'esy. "Lionskaya krasavica" byla v meru
demokratichna - poskol'ku prostolyudin, na storone kotorogo yavnoe sochuvstvie
avtora, probivaetsya, v silu svoih dostoinstv, k verham obshchestva; v meru
konservativna - poskol'ku ne poslednee iz etih dostoinstv - ego
zakonoposlushanie. Avtor protiv aristokratov, ne imeyushchih nichego skazat' v
svoyu pol'zu, no on i protiv teh, kto zhelal by pokonchit' s etim klassom. On
vydvigaet novuyu, burzhuaznuyu koncepciyu aristokratizma - aristokratizma lichnyh
zaslug. "Est' chto-to slavnoe v nasledstvennoj privychke k vlasti, - zayavlyaet
on ustami svoego geroya, - ...no ne v proshloe, a v budushchee smotrit podlinnaya
aristokratiya".
Sleduyushchaya p'esa Bul'vera, "Rishel'e, ili Zagovor", - luchshaya iz
napisannyh im. Vpervye ona byla postavlena 7 marta 1839 goda v
Kovent-Gardene. Uspeh byl ogromnyj. Zriteli stoya privetstvovali Bul'vera,
kogda on poyavilsya v lozhe. Pyat' raz vyzyvali avtora i ispolnitelej po
okonchanii spektaklya. Kritika dovol'no sderzhanno vstretila etu p'esu. Ee
uspeh otnosili v znachitel'noj stepeni za schet bogatstva postanovki i
sil'nogo sostava ispolnitelej - Rishel'e igral Makredi, otca ZHozefa - Felps,
YUliyu - Elena Fo-sit. No vremya podtverdilo dostoinstvo p'esy Bul'vera. Rol'
Rishel'e proderzhalas' v repertuare Makredi do samogo ego uhoda so sceny v
1851 godu i ne raz ispolnyalas' im na gastrolyah. V dal'nejshem v etoj roli
imeli uspeh takie krupnye aktery, kak Felps. Irving i |dvin But.
V "Rishel'e" Bul'ver podnimaetsya do podlinnoj romanticheskoj dramy. Obraz
Rishel'e - samoe krupnoe dostizhenie Bul'vera-dramaturga. Bul'ver, v otlichie
ot Gyugo ("Mar'on de Lorm"), sumel uvidet' v Rishel'e ne tol'ko tirana, ne
tol'ko cheloveka, besposhchadnogo k vragam, kovarnogo i reshitel'nogo, no i
podlinnogo borca protiv feodalizma, "zodchego francuzskoj monarhii i otca
francuzskoj civilizacii". Rishel'e podozritelen i tshcheslaven. Za ego, kazalos'
by, samymi chelovechnymi proyavleniyami vsegda skryt politicheskij raschet. No vse
eto opravdano, poskol'ku on bespristrasten i spravedliv, i dejstviyami ego
rukovodit prezhde vsego lyubov' k Francii. Rishel'e, po Bul'veru, eto zhivoe
olicetvorenie gosudarstvennosti i gosudarstvennogo myshleniya, kotorogo tak ne
hvataet mnogim sovremennym politicheskim deyatelyam. Bul'ver napominaet im, chto
"tol'ko slava i narod bessmertny".
SHag Bul'vera ot melodramy, v kotoroj dejstvie osnovyvaetsya, po
terminologii togo vremeni, glavnym obrazom na "domashnem interese", k
proizvedeniyu hotya i ne chuzhdomu sledov melodramy, no vse zhe stavyashchemu v
pryamoj forme voprosy politiki i istorii, byl nastol'ko reshitel'nym, chto v
uspeh "Rishel'e" ne veril ni Makredi, ni sam avtor. CHtoby zapolnit' bresh',
kotoraya obrazuetsya v repertuare teatra posle ozhidaemogo provala "Rishel'e",
Bul'ver prinyalsya rabotat' nad novoj p'esoj "Norman, Rodovoe pravo, ili
Morskoj kapitan". Zdes' "domashnij interes" dolzhen byl opredelit' ves' syuzhet.
No zhizn' sygrala shutku i s Bul'verom i s Makredi. "Rishel'e" proderzhalsya na
scene bolee poluveka. "Morskoj kapitan", postavlennyj Makredi na scene
Hejmarketa 31 oktyabrya 1839 goda, shel tol'ko dva s polovinoj mesyaca i nikogda
bol'she ne vozobnovlyalsya.
"Morskoj kapitan" - pozhaluj, samaya epigonskaya i iskusstvennaya p'esa
Bul'vera. V nej vozobladala tyaga Bul'vera k velerechivosti, k izobrazheniyu
abstraktnyh konfliktov dobra i zla. Ne vnutrennie zadachi, a volya avtora
dvizhet ee geroyami, i kazhdyj raz, kogda pered dramaturgom vstaet vybor mezhdu
postupkom, psihologicheski opravdannym, i postupkom, nikak ne opravdannym, on
ostanavlivaetsya na poslednem, ibo tak effektnee. Stremlenie bit' na effekt,
porazhat' na kazhdom shagu zritelya povleklo za soboj i polnyj nabor shtampov
krovavoj melodramy.
Dejstvie p'esy proishodit v elizavetinskoj Anglii. Staryj skryaga ser
Moris vsemi silami stremitsya ustranit' teh, kto stoit mezhdu nim i
nasledstvom ledi Arondel'. Ee starshego syna ot pervogo braka, Normana, on
pytalsya utopit' v more, no tot spassya i vernulsya proslavlennym kapitanom
voennogo korablya. Sama ledi Arondel' zhelaet skryt' ot Normana, chto on ee
syn, daby Norman ne stal pretendovat' na nasledstvo, prednaznachennoe dlya
lyubimogo eyu mladshego syna - Persi. Brat'ya okazyvayutsya eshche i sopernikami v
lyubvi. No kapitan blagoroden: snachala on spasaet svoego porochnogo brata ot
banditov, a potom szhigaet u nego na glazah dokument, podtverzhdayushchij
proishozhdenie kapitana. Persi pobezhden. "Moya dikaya volya preklonilas' pered
ego svetloj dushoj", - zayavlyaet on. Materinskoe chuvstvo torzhestvuet v grudi
ledi Arondel', i schastlivoe semejstvo soedinyaetsya, soobshchiv pod zanaves
zritelyam, chto "podlinnye sokrovishcha" tayatsya v nashej dushe.
Nasmeshkam kritiki nad "Morskim kapitanom" ne bylo konca. Nebol'shoj
uspeh p'esy - i tot otnosili celikom za schet igry akterov. Bul'ver zapretil
stavit' "Morskogo kapitana", priostanovil publikaciyu i nemedlenno prinyalsya
ispravlyat' p'esu. No chem bolee on vtyagivalsya v rabotu, tem bolee
obnaruzhival, skol' slabo ego proizvedenie. V konce koncov Bul'ver otlozhil
"Morskogo kapitana" i vernulsya k nemu lish' dvadcat' devyat' let spustya. 3
oktyabrya 1868 goda novyj, osnovatel'no peredelannyj variant "Morskogo
kapitana" byl pokazan v teatre Licej pod nazvaniem "Zakonnyj naslednik".
Syuzhet p'esy razrabotan byl na etot raz ubeditel'nej. I vse zhe "Zakonnyj
naslednik", horosho vstrechennyj na prem'ere, v dal'nejshem uspeha ne imel.
Slishkom uzh staromodna byla teper' p'esa Bul'vera.
"Morskim kapitanom" konchaetsya romanticheskij cikl p'es Bul'-vera. Otnyne
preobladayushchim v ego tvorchestve stanovitsya realisticheskoe vliyanie. Bul'ver
pytaetsya nashchupat' puti k neposredstvennomu izobrazheniyu zhizni.
Pervoj byla napisana v novoj manere komediya "Den'gi". So dnya prem'ery,
8 dekabrya 1840 goda, i vplot' do okonchaniya svoego angazhementa v Hejmarkete,
13 marta 1841 goda, Makredi vystupal tol'ko v roli Ivlina. Hotya Makredi
vykinul vse politicheski ostrye mesta p'esy, komediya vse ravno zavoevala
uspeh i vytesnila vse drugie spektakli sezona.
Pered zritelem razvertyvalis' kartinki iz zhizni londonskogo sveta,
prohodila celaya gallereya svetskih bezdel'nikov, ohotnikov za bogatymi
nevestami. V "Den'gah" proyavilas' samaya sil'naya storona darovaniya Bul'vera -
ego dar komicheskoj harakteristiki, kotoryj v svoe vremya prines uspeh ego
romanu "Pelem". No esli prezhde satira Bul'vera okazyvalas' inoj raz
neskol'ko bespredmetnoj, to teper', postroiv syuzhet svoej p'esy na teme
deneg, dramaturg vyyavil osnovnuyu silu, dvizhushchuyu postupkami personazhej. |to i
pridalo komedii zakonchennost' i celenapravlennost'. |to zhe pomoglo zritelyam
ne zametit' izvestnoj iskusstvennosti syuzheta.
Makredi dostalas' samaya neblagodarnaya rol' vo vsej p'ese. Ivlin
okazalsya ne tol'ko naslednikom bol'shogo sostoyaniya usopshego mistera
Mordaunta, no i naslednikom bol'shogo chisla geroev Bul'vera, ne znayushchih
zhitejskih iskushenij, zhivushchih lish' duhovnym nachalom. Vse popytki avtora
"prisposobit'" etot obraz k atmosfere komedii poveli tol'ko k tomu, chto
harakter Ivlina stal chrezvychajno neposledovatel'nym. |tot personazh
vyskazyvaet gor'kie mysli ob isporchennosti sveta, pogryazshego v korystolyubii;
on zhe osushchestvlyaet intrigu, dostojnuyu iskushennogo svetskogo projdohi; on zhe
proiznosit zaklyuchitel'nuyu repliku, glasyashchuyu, chto, kak ni govori, a bez deneg
net podlinnogo schast'ya.
Moral' p'esy kompromissna, slaba, bespomoshchna. Zlo ne v den'gah - zlo v
tom, chto oni chasto dostayutsya nehoroshim lyudyam. No talant Bul'vera na sej raz
pobedil ego koncepciyu. Narisovannaya im kartina svetskih nravov govorila sama
za sebya.
Inache slozhilas' sud'ba komedii "My ne tak plohi, kak kazhemsya, ili
Razlichnye storony chelovecheskogo haraktera", postavlennoj 27 maya 1851 goda
lyubitel'skoj truppoj "Brodyachie aktery", kotoruyu vozglavlyal Dikkens. Sam
Dikkens ispolnyal rol' lorda Uilmota, Softheda igral odin "iz populyarnejshih
literatorov togo vremeni, dramaturg i yumorist Duglas Dzherral'd, Hardmana -
drug i biograf Dikkensa, izvestnyj kritik Dzhon Forster, Smarta - Uilki
Kollinz. Dva goda spustya, 12 fevralya 1853 goda, eta komediya byla postavlena
i na professional'noj scene - v teatre Hejmarket.
Komediya "My ne tak plohi, kak kazhemsya" byla napisana special'no dlya
"Brodyachih akterov", s tem chtoby pokryt' chast' rashodov na osnovanie
literaturnogo fonda. |to otrazilos' otchasti na syuzhete komedii. Odnim iz
svoih geroev Bul'ver sdelal nekoego bol'shogo poeta, golodavshego pri zhizni i
pohoronennogo posle smerti v panteone anglijskih literatorov - Ugolke poetov
Vestminsterskogo abbatstva. A v epiloge Bul'ver prizval zritelej,
zapolnyavshih zal vo dvorce gercoga Devonshirskogo, gde vpervye byla
predstavlena komediya, cenit' pisatelej, poka oni zhivy, i okazyvat' im
podderzhku.
Novaya p'esa Bul'vera voshodit k anglijskoj komedii vosemnadcatogo veka,
prichem "tradicionnost'" avtora mozhet pokazat'sya, pozhaluj, dazhe chrezmernoj.
Mnogie obrazy etoj p'esy, a to i prosto repliki, pryamym putem pereshli syuda
iz proizvedenij Farkera, Gol'dsmita, Kol'mana-starshego i drugih dramaturgov
toj pory. Ser Dzhofri Tornsajd, naprimer, udivitel'no napominaet vo mnogom
mistera Krokera iz komedii Gol'dsmita "Dobryachok", a gercog Midlsekskij
bessporno srodni inym personazham Kongriva i Fil'dinga. V etom otnoshenii
komediya Bul'vera ne otlichalas' ot bol'shogo chisla komedij
sorokovyh-pyatidesyatyh godov. V period kogda v anglijskoj literature
utverzhdalis' realisticheskie tendencii, dramaturgi obratilis' k blizhajshej po
vremeni epohe rascveta realisticheskoj komedii, cherpaya ottuda polnoj rukoj.
Samym izvestnym proizvedeniem podobnogo roda byla ochen' smeshnaya i
talantlivaya komediya Dajona Busiko "Stolichnye gospoda" (1841).
No Bul'ver okazalsya ne tol'ko interpretatorom chuzhih nahodok. Nekotorymi
svoimi storonami ego p'esa predveshchaet pozdnejshie yavleniya anglijskoj
dramaturgii. Nel'zya, uznav istoriyu ledi Tornsajd, ne podumat' o tom, chto eta
syuzhetnaya liniya posluzhila nametkoj dlya p'esy Oskara Uajl'da "Veer ledi
Uindermir". Harakter lorda Uilmota mog yavit'sya osnovoj dlya obraza glavnogo
geroya komedii Artura Pinero "Veselyj lord Kveks". Da i vsej svoej atmosferoj
p'esa Bul'vera tyagoteet uzhe skoree k tomu napravleniyu v anglijskoj komedii
konca veka, kotoroe bylo predstavleno imenami Pinero, Genri Artura Dzhonsa i,
v izvestnoj stepeni, Uajl'da, nezheli k dramaturgii predshestvuyushchego stoletiya.
P'esa Bul'vera byla odnim iz yavlenij togo perehodnogo perioda ot
dramaturgii vosemnadcatogo veka k dramaturgii dvadcatogo veka, o kotorom
govorilos' vyshe. |tapami etogo perehoda - samimi po sebe hudozhestvenno
nepolnocennymi, no sygravshimi izvestnuyu rol' v evolyucii stilya anglijskoj
dramaturgii - byli "romanticheskaya" melodrama, zatem "realisticheskaya"
melodrama i chastichnyj vozvrat k tendenciyam prosvetitel'skogo realizma.
Bul'ver proshel cherez vse eti etapy. I na kazhdom iz nih on vnosil chto-to
svoe. Popytku podobnogo roda predprinyal on i na sej raz. Vtoroe nazvanie
p'esy - "Razlichnye storony chelovecheskogo haraktera" (bukval'no: "Mnogo
storon v haraktere") - naibolee tochno vyrazhaet esteticheskuyu zadachu, kotoruyu
stavil sebe Bul'ver, rabotaya nad etim proizvedeniem. On pytaetsya ujti ot
izvestnoj odnostoronnosti v izobrazhenii chelovecheskogo haraktera, kotoruyu
daleko ne vsegda udavalos' preodolet' dazhe krupnejshim komediografam
vosemnadcatogo veka.
Kazhdoe durnoe svojstvo togo ili inogo personazha vlechet za soboj, po
mysli Bul'vera, i horoshee. I esli zavyazka komedii opredelyaetsya stolknoveniem
geroev v ih "durnom kachestve", to komediya prihodit k blagopoluchnomu koncu
potomu, chto v kazhdom iz geroev vozobladali ego luchshie chelovecheskie cherty.
Bul'ver yavno rasschityval pridat' takim sposobom psihologicheskuyu glubinu
svoej komedii, ne pogreshiv vmeste s tem protiv ostroty syuzheta. Pervoe
Bul'veru ne udalos'. Obrazy ego geroev okazalis' skoree protivorechivymi, chem
glubokimi.
Prichinu svoej neudachi ob®yasnil, po sushchestvu, sam avtor. "Kak ploho my
znaem serdce cheloveka, poka ono ne vozgorelos' strast'yu!" - vosklicaet odin
iz geroev komedii. Da, eto tak. No tam, gde net nastoyashchej bor'by, net i
nastoyashchih strastej. A v p'ese Bul'vera net bor'by.
V komedii "My ne tak plohi, kak kazhemsya" zaklyuchen samyj goryachij prizyv
k edinstvu pravyashchih klassov, kotoryj kogda-libo vyhodil iz-pod pera
Bul'vera. My ne tak plohi, kak kazhemsya, kogda my vmeste, - eta moral',
vyskazannaya geroyami v zaklyuchenie p'esy, opredelyaet soboj ves' ee syuzhet.
Smeshon gercog Midlsekskij, kichashchijsya svoim titulom. No emu kak aristokratu
prisushche isklyuchitel'noe chuvstvo chesti, sposobnoe oblagorodit' obshchestvennuyu i
politicheskuyu zhizn'. Komichen kupec Gudinaf Izi. No on zamechatel'nyj chelovek -
dobryj, pokladistyj, pryamodushnyj. I esli on naprasno mechtaet o meste v
parlamente, on zato prineset nemalo pol'zy v municipalitete londonskogo
Siti. Vsyakomu svoe...
Odin iz geroev privlekaet osoboe vnimanie. |to Hardman, novyj variant
obraza Kloda Mel'nota, No Hardman realistichnee Kloda Mel'rota, a potomu i
nepravdopodobnee ego v poslednem akte, kogda radi togo, chtoby posporit' v
blagorodstve s rozhdennymi aristokratami, otkazyvaetsya ot ruki lyubimoj. Kuda
ubeditel'nee etot obraz v drugih chastyah p'esy. Pered nami zakonchennyj
politicheskij prohodimec, odin iz burzhuaznyh politicheskih deyatelej "novoj
formacii". V etom smysle obraz Hardmana prinadlezhit k chislu dostizhenij
Bul'vera.
Imenno bol'shij, nezheli v "Lionskoj krasavice", realizm v izobrazhenii
prostolyudina, vyhodyashchego v burzhua, zastavil Bul'-vera sdelat' i bol'shij upor
na svoyu sentimental'nuyu filosofiyu v konce p'esy. Risuya "oblagorodivshihsya"
pod vliyaniem aristokratov burzhuaznyh styazhatelej, Bul'ver eshche raz vyskazal
svoyu zataennuyu mechtu o vnutrennem edinstve pravyashchih klassov. Burzhua s
moral'yu aristokrata, aristokrat s prakticheskoj smetkoj i chuvstvom
sovremennosti, prisushchimi burzhua, - takov ego ideal. I etot ideal Bul'vera
vyrisovyvaetsya vse chetche s techeniem vremeni.
Osobenno pokazatel'na v etom otnoshenii nezakonchennaya melodrama Bul'vera
"Darnlej", napisannaya neskol'ko ran'she komedii "My ne tak plohi, kak
kazhemsya". Postavlena ona byla uzhe posle smerti Bul'vera v Pridvornom teatre
(prem'era - 6 oktyabrya 1877 goda), prichem poslednee dejstvie napisal
maloizvestnyj anglijskij dramaturg CHarl'z Koglan, kotoryj vnes takzhe svoi
korrektivy v tekst pervyh chetyreh dejstvij. SHiroko ob®yavlennyj, dolgo
gotovivshijsya spektakl', odnako, provalilsya, hotya v nem byli zanyaty
populyarnyj akter CHarl'z Kelli (Darnlej) i |llen Terri (ledi Darnlej),
priznannaya vposledstvii krupnejshej anglijskoj aktrisoj konca devyatnadcatogo
veka. Pochti odnovremenno - i takzhe neudachno - "Darnlej" byl postavlen v
venskom Burgteatre.
V "Darnlee" Bul'ver snova popytalsya voplotit' na scene sovremennye
tipy, podvergnut' kritike sovremennye nravy. Udivitel'no tochnymi shtrihami,
bez teni snishozhdeniya napisal Bul'ver obraz burzhuaznogo styazhatelya Selfbi
Fisha. Ne okutyvaet on romanticheskim flerom i obrazy aristokratov lorda
Fichollou i sera Frensisa Marsdena. Oni "tak plohi, kak kazhutsya". No blizhe
vsego podoshel dramaturg k zhizni v obraze glavnogo geroya svoej p'esy. Darnlej
- krupnyj birzhevoj delec, reshitel'nyj, trezvyj, s ogromnym razmahom. Zud
priobretatel'stva u nego v krovi. V otlichie ot geroya "Deneg" on znaet ne
tol'ko, kak tratit' den'gi, no i kak ih priobretat', i on otnyud' ne ispolnen
moral'nogo negodovaniya protiv toj vlasti nad lyud'mi, kotoruyu daet emu
bogatstvo. Darnlej - teoretik styazhatel'stva, ubezhdennyj, chto den'gi - imenno
den'gi, a ne chelovecheskij trud i ne chelovecheskij razum - glavnyj dvigatel'
civilizacii, sil'nejshee orudie v bor'be za progress.
Bul'ver razdelyaet mnenie svoego geroya. So vremen "Gercogini de
Laval'er" on stal realistichnee ne tol'ko po forme, no i po vzglyadu na mir.
Samoe chuvstvo prizvano sygrat' otnyne prikladnuyu rol' - ono dolzhno
oblagorodit' styazhatelya, pridat' ego dejstviyam nekuyu duhovnuyu cel', napravit'
ego po puti progressa, tem bolee chto "vsyakoe vlozhenie v progress dohodno v
nashi dni".
|ta p'esa Bul'vera - pozhaluj, samoe burzhuaznoe ego proizvedenie.
Bul'ver vystupaet zdes' kak tipichnejshij moralist-viktorianec. Ne tol'ko vse
trebovaniya burzhuaznoj morali dolzhny byt' soblyudeny - ne men'she sleduet
zabotit'sya i o burzhuaznyh prilichiyah. Spokojnyj i obespechennyj burzhuaznyj
dom, gde ne pomyshlyayut o svetskih uspehah, gde detej vospityvayut v soznanii
dolga i zhena - pomoshchnica muzhu, - vot za chto teper' ratuet Bul'ver. Ego geroi
edva ne terpyat zhiznennyj krah potomu, chto muzh, chrezmerno uvlechennyj pogonej
za den'gami, a zhena - kaprizami mody, na vremya zabyli svoj dolg. I Bul'ver
izvlekaet na svet vse aksessuary semejnoj melodramy, chtoby ustrashit' geroev,
prestupivshih na polshaga granicy burzhuaznoj dobrodeteli, - ustrashit' zaodno i
zritelej.
|volyuciya, kotoruyu prohodit Bul'ver-dramaturg, mozhet pokazat'sya na
pervyj vzglyad pryamo obratnoj evolyucii Bul'vera-politika. Schitayas' odnim iz
vidnyh storonnikov antidvoryanskoj izbiratel'noj reformy, Bul'ver voskreshaet
v "Gercogine de Laval'er" obrazy doblestnyh aristokratov bylyh vremen i
vzdyhaet o vremenah, kogda "chuvstva pravili mirom". Nachav othodit' ot
liberalov i svyazav, nakonec, svoyu sud'bu s konservatorami, Bul'ver,
naprotiv, stanovitsya zametno trezvee i "burzhuaznee". Na smenu torijskim
vozdyhaniyam ob isporchennosti obshchestva, pogublennogo koryst'yu novyh
pravitelej, prihodit slavoslovie bogatstva. Na smenu vysprennosti - delovaya
prostota. Na smenu morali feodal'noj - moral' burzhuaznaya. Podobnaya evolyuciya
Bul'vera-hudozhnika byla, odnako, vpolne zakonomerna. V nej po-svoemu
otrazilsya tot duh kompromissa, kotoromu vsyu zhizn' sluzhil Bul'ver. "Tvorec
"Rishel'e", "Normana" i proch. zasluzhivaet vnimaniya kritikov i v tom sluchae,
kogda on oshibaetsya (chto, vprochem, byvaet s nim dovol'no chasto), potomu chto
voobshche anglijskaya publika razdelyaet ego zabluzhdeniya i uchastvuet v nih", - ne
bez ironii pisal odin russkij zhurnal devyatnadcatogo veka. "Zabluzhdeniya"
Bul'vera dejstvitel'no vsegda byli "zabluzhdeniyami" anglijskoj istorii. V
period podgotovki i osushchestvleniya parlamentskoj reformy Bul'ver otrazil to
staroe, chto pravyashchie klassy vkladyvali v eto politicheskoe novshestvo. V
period uspokoeniya posle bur' minuvshih desyatiletij - to novoe, burzhuaznoe,
chto vyrazhala teper' politika konservatorov.
S osoboj naglyadnost'yu obnaruzhilos' eto v poslednej p'ese Bul'vera
"Uolpol", "komedii na istoricheskij syuzhet", napisannoj v 1869 godu. (Na scene
eta p'esa postavlena ne byla.) Ot konservatora lorda Littona mozhno bylo
ozhidat' samogo zlogo razoblacheniya krupnejshego vigijskogo prem'er-ministra
proshlogo veka, proslavivshegosya kak velichajshij mzdoimec. V dejstvitel'nosti
sluchilos' inache. Mudryj gosudarstvennyj muzh, chelovek, do konca predannyj
interesam svoej strany, dobryj, blagozhelatel'nyj i bespristrastnyj - takim
predstaet pered chitatelem Uolpol v p'ese Bul'vera. Uolpol ne tol'ko beret i
razdaet vzyatki. On podkupaet politicheskih protivnikov svoej dushevnoj shirotoj
i lyubov'yu k rodine.
S dobrodushnoj ulybkoj vspominaet Bul'ver "svoeobraznuyu maneru" Uolpola
vesti gosudarstvennye dela. On celikom prisoedinyaetsya k toj ocenke, kotoruyu
v minutu razdum'ya daet sebe sam Uolpol, Istoriki, govorit geroj Bul'vera,
nemalo, naverno, poizdevayutsya nad moimi promahami i porokami. Oni raskopayut
vseh prohvostov, kotoryh ya podkupil, i podivyatsya cenam, kotorye ya im
naznachal. No im pridetsya priznat', chto delalos' eto vo blago rodiny. YA soril
den'gami, no ne prolival krov', i kogda Anglii ugrozhali Franciya i Rim, sumel
usilit' stranu i sdelat' ee bolee svobodnoj. Vse eto zastavit pozabyt' o
moih metodah, zaklyuchaet Uolpol. Tak Bul'ver delaet poslednij shtrih v svoem
novom kredo. Za tumannymi slovami o "blage rodiny" skryvaetsya polnejshee
opravdanie politicheskogo amoralizma. Cel' opravdyvaet sredstva - esli eta
cel' sostoit v usilenii burzhuaznogo gosudarstva. |to bylo Vyskazano tem
samym Bul'verom, kotoryj utverzhdal nekogda, chto "schast'e il' neschast'e -
lish' v nashih dushah".
Takov put', projdennyj Bul'verom-dramaturgom. Ego uspehi peremezhalis' s
provalami, pravda - s nepravdoj i polupravdoj, hudozhestvennye vzlety - s
iskusstvennost'yu i pretencioznost'yu: Tvorchestvo Bul'vera davno perestalo
byt' chast'yu zhivoj praktiki teatra. I tem ne menee dlya nas teper' interesen
ves' ego tvorcheskij put'. Dramaticheskoe nasledie Bul'vera ne ochen' veliko,
no na nem mozhno izuchit' chut' li ne vse krupnye dramaticheskie formy, prinyatye
v Anglii na protyazhenii pochti poluveka.
Poznakomivshis' s dramaturgiej Bul'vera, my poluchaem vozmozhnost' sudit'
o dlitel'nom periode istorii anglijskoj dramaturgii. I pust' etot period ne
ostavil dramaticheskih shedevrov. On sledoval za periodom Prosveshcheniya i
predshestvoval tvorchestvu O. Uajl'da i B. SHou. Izuchiv etot period, mozhno
luchshe ponyat' zakonomernosti razvitiya anglijskogo teatra, pristal'nej
vglyadet'sya ne tol'ko v prazdniki ego, no i v budni, ocenit' tradiciyu i
novatorstvo v rabote bol'shih dramaturgov posleduyushchih desyatiletij.
Last-modified: Mon, 22 Jul 2002 14:44:42 GMT