li chistuyu
holodnuyu vodu Ol'denborgera. On ne byl  zhenat, u nego ne bylo detej, vo vsej
zhizni ego  byl -- tol'ko etot odin  vodoprovod. V 1905 g. on ne dopustil  na
vodoprovod soldat ohrany -- "potomu chto soldatami  mogut  byt' po nelovkosti
polomany  truby ili mashiny". Na vtoroj den' fevral'skoj  revolyucii on skazal
svoim  rabochim, chto revolyuciya konchilas', hvatit, vse po mestam,  voda dolzhna
idti. I v moskovskih  oktyabr'skih boyah byla  u nego  odna  zabota: sohranit'
vodoprovod. Ego sotrudniki zabastovali v otvet na bol'shevistskij  perevorot,
priglasili ego. On otvetil: "s tehnicheskoj storony ya, prostite, ne bastuyu. A
v ostal'nom... v ostal'nom ya, nu da, bastuyu." On prinyal dlya bastuyushchih den'gi
ot stachechnoj  komissii,  vydal raspisku, no  sam  pobezhal dobyvat' muftu dlya
isportivshejsya truby.
     I vs£ ravno on vrag! On vot  chto skazal  rabochemu: "Sovetskaya vlast' ne
proderzhitsya i dvuh  nedel'". (Est' novaya prednepovskaya ustanovka, i Krylenko
razreshaet  sebe pootkrovennichat' s  Verhtribom: "Tak dumali  togda ne tol'ko
specy -- tak dumali ne raz i my".<a href=#fn_11_3><sup>3</sup></a>
     I vs£ ravno on  vrag! Kak  skazal  nam tovarishch Lenin: dlya nablyudeniya za
burzhuaznymi specialistami nuzhdaemsya v storozhevom pse RKI.
     Dvuh  takih storozhevyh psov  stali postoyanno derzhat' pri Ol'denborgere.
(Odin iz nih -- plut-kontorshchik vodoprovoda Makarov-Zemlyanskij, uvolennyj "za
neblagovidnye postupki", podalsya  v  RKI  "potomu, chto  tam  luchshe  platyat",
podnyalsya v Central'nyj Narkomat,  potomu, chto "tam oplata  eshche  luchshe"  -- i
ottuda priehal kontrolirovat' svoego byvshego nachal'nika, mstit'  obidchiku ot
vsego  serdca.) Nu, i mestkom ne dremal, konechno  --  etot  luchshij  zashchitnik
rabochih  interesov.  Nu,  i  kommunisty  zhe vozglavili  vodoprovod.  "Tol'ko
rabochie dolzhny stoyat' u nas vo glave, tol'ko kommunisty dolzhny obladat' vsej
polnotoj  rukovodstva, -- pravil'nost' etoj  pozicii podtverdilas'  i dannym
processom".<a href=#fn_11_4><sup>4</sup></a> Nu, i moskovskaya zhe  partijnaya organizaciya  glaz  ne spuskala s
vodoprovoda.  (A  za nej  szadi -- eshche  CHK)  "Na  <i>zdorovom chuvstve klassovoj
nepriyazni</i> stroili  my  v  svoej  vremya  nashu armiyu; vo imya  e£ zhe  ni odnogo
otvetstvennogo posta my ne poruchaem lyudyam ne nashego  lagerya, ne  pristaviv k
nim...   komissara."<a href=#fn_11_5><sup>5</sup></a>  Srazu   stali  vse   glavnogo  inzhenera   popravlyat',
napravlyat',  uchit',   i  bez  ego  vedoma  peremeshchat'  tehnicheskij  personal
("rassosali vs£ gnezdo del'cov").
     I vs£ ravno vodoprovoda ne spasli! Delo ne luchshe stalo idti, a huzhe! --
tak umudrilas' shajka inzhenerov ispodtishka provodit' zloj umysel. Bolee togo:
perestupiv svoyu promezhutochnuyu intelligentskuyu prirodu, iz-za kotoroj nikogda
v  zhizni  on  rezko  ne vyrazhalsya, Ol'denborger osmelilsya  nazvat'  dejstviya
novogo nachal'nika vodoprovoda Zenyuka  ("figury gluboko-simpatichnoj" Krylenke
"po svoej vnutrennej strukture") -- samodurstvom!
     Vot togda-to yasno stalo, chto "inzhener  Ol'denborger soznatel'no preda£t
interesy rabochih i yavlyaetsya pryamym i otkrytym protivnikom diktatury rabochego
klassa".  Stali  zazyvat'  na  vodoprovod  proverochnye  komissii  -- odnako,
komissii nahodili,  chto vs£  v poryadke i voda idet normal'no. Rabkrinovcy na
etom ne pomirilis', oni sypali i sypali doklady  v RKI.  Ol'denborger prosto
hotel "razrushit', isportit', slomat' vodoprovod v politicheskih celyah", da ne
umel  eto sdelat'. Nu,  v ch£m  mogli -- meshali  emu, meshali  rastochitel'nomu
remontu  kotlov ili zamene derevyannyh bakov na betonnye. Vozhdi rabochih stali
v®yav' govorit'  na sobraniyah  vodoprovoda,  chto ih glavnyj inzhener  -- "dusha
organizovannogo tehnicheskogo  sabotazha"  i nado  ne  verit'  emu  i  vo vs£m
soprotivlyat'sya.
     I vs£ ravno rabota ne ispravilas', a poshla huzhe!..
     I   chto'   osobenno  ranilo  "potomstvennuyu   proletarskuyu   psihologiyu
"rabkrinovcev  i profsoyuznikov  --  chto  bol'shinstvo  rabochih na vodokachkah,
"zarazhennye melko-burzhuaznoj psihologiej", stoyali na storone Ol'denborgera i
ne  videli  ego  sabotazha.  A tut  eshche  podospeli vybory v  Mossovet,  i  ot
vodoprovoda rabochie vydvinuli kandidaturu Ol'denborgera, kotoroj partyachejka,
razumeetsya,  protivopostavila partijnuyu  kandidaturu. Odnako, ona  okazalas'
beznadezhnoj iz-za fal'shivogo avtoriteta glavnogo inzhenera sredi rabochih. Tem
ne menee komyachejka  poslala  v rajkom, vo vse instancii i  ob®yavila na obshchem
sobranii svoyu rezolyuciyu: "Ol'denborger -- centr i dusha sabotazha, v Mossovete
on  budet  nashim  politicheskim  vragom!"  Rabochie otvetili shumom  i  krikami
"nepravda!", "vrete!" I togda  sekretar' partkoma tovarishch  Sedel'nikov pryamo
ob®yavil  v lico tysyachegolovomu  proletariatu: "S  takimi  chernosotencami ya i
govorit' ne hochu!", v drugom meste, mol, pogovorim.
     Prinyali  takie  partijnye  mery:   isklyuchili  glavnogo  inzhenera  iz...
kollegii  po  upravleniyu  vodoprovodom,  no  sozdali  dlya   nego  postoyannuyu
obstanovku  sledstviya,  nepreryvno  vyzyvali ego v mnogochislennye komissii i
podkomissii, doprashivali i davali zadaniya k  srochnomu ispolneniyu. Kazhduyu ego
neyavku  zanosili v protokoly "na  sluchaj budushchego sudebnogo processa". CHerez
Sovet Truda i Oborony (predsedatel' -- tovarishch Lenin) dobilis' naznacheniya na
vodoprovod "CHrezvychajnoj Trojki" (Rabkrin, Sovet Profsoyuzov i t. Kujbyshev).
     A voda uzhe chetvertyj god vs£  shla po trubam, moskvichi  pili i nichego ne
zamechali...
     Togda  t.  Sedel'nikov napisal  stat'yu v "|konomicheskuyu zhizn'": "v vidu
volnuyushchih   obshchestvennoe   mnenie  sluhov   o   katastroficheskom   sostoyanii
vodoprovoda" on soobshchil mnogo  novyh trevozhnyh sluhov i dazhe: chto vodoprovod
kachaet  vodu  pod  zemlyu  i  <i>soznatel'no  podmyvaet fundament  vsej  Moskvy</i>"
(zalozhennyj  eshche  Ivanom Kalitoj).  Vyzvali  komissiyu  Mossoveta. Ona nashla:
"sostoyanie    vodoprovoda    udovletvoritel'noe,   tehnicheskoe   rukovodstvo
racional'no".  Ol'denborger   oproverg  vse  obvineniya.   Togda  Sedel'nikov
blagodushno: "ya  stavil  svoej zadachej <i>sdelat'  shum</i>  vokrug  voprosa,  a delo
specov razobrat'sya v etom voprose".
     I chto zh ostavalos' rabochim vozhdyam? Kakoe poslednee, no vernoe sredstvo?
Donos  v  VCHK! Sedel'nikov tak i sdelal!  On  "vidit  kartinu  soznatel'nogo
razrusheniya vodoprovoda Ol'denborgerom", u nego ne vyzyvaet somneniya "nalichie
na vodoprovode,  v serdce Krasnoj Moskvy, kontrrevolyucionnoj organizacii". K
tomu zh i: katastroficheskoe sostoyanie Rublevskoj bashni!
     No tut  Ol'denborger  dopuskaet bestaktnuyu oploshnost', bespozvonochnyj i
promezhutochnyj   intelligentskij  vypad:  emu   "zarezali"   zakaz  na  novye
zagranichnye kotly (a staryh v Rossii pochinit'  nevozmozhno) -- i on konchaet s
soboj. (Slishkom mnogo dlya odnogo, da ved' eshche i ne trenirovany.)
     Delo ne upushcheno, kontrevolyucionnuyu  organizaciyu mozhno najti i bez nego,
rabkrinovcy berutsya vsyu e£ vyyavit'. Dva mesyaca idut kakie-to gluhie manevry.
No duh nachinayushchegosya  N|Pa takov, chto "nado dat' urok i tem i drugim". I vot
--  process  Verhovnogo  Tribunala. Krylenko v meru surov.  Krylenko v  meru
neumolim.  On ponimaet: "Russkij rabochij, konechno, byl prav, kogda  v kazhdom
<i>ne svoem</i> videl  skoree  vraga, chem  druga",<a href=#fn_11_6><sup>6</sup></a>  no: "pri dal'nejshem  izmenenii
nashej  prakticheskoj  i  obshchej politiki, mozhet byt', nam pridetsya idti eshche na
bol'shie  ustupki,  otstupat'  i  lavirovat';  byt'  mozhet,  partiya  okazhetsya
prinuzhdennoj  izbirat'  takticheskuyu liniyu,  protiv kotoroj stanet  vozrazhat'
primitivnaya logika <i>chestnyh samootverzhennyh borcov</i>".<a href=#fn_11_7><sup>7</sup></a>
     Nu,  pravda,  rabochih,  svidetel'stvuyushchih  protiv  t.   Sedel'nikova  i
rabkrinovcev,  tribunal  "tretiroval s  legkost'yu".  I  bestrevozhno  otvechal
podsudimyj Sedel'nikov na  ugrozy obvinitelya: "Tovarishch Krylenko! YA znayu  eti
stat'i;  no  ved' <i>zdes' ne  klassovyh vragov sudyat</i>, a eti stat'i otnosyatsya k
vragam klassa".
     Odnako,   i   Krylenko   sgushchaet   bodro.    Zavedomo   lozhnye   donosy
gosudarstvennym  uchrezhdeniyam...   pri   uvelichivayushchih  vinu  obstoyatel'stvah
(lichnaya   zloba,   svedenie   lichnyh  schetov)..   ispol'zovanie   sluzhebnogo
polozheniya...  politicheskaya  bezotvetstvennost'...  zloupotreblenie  vlast'yu,
avtoritetom sovetskih rabotnikov i chlenov  RKP  (b)... dezorganizaciya raboty
na vodoprovode..  ushcherb Mossovetu i Sovetskoj  Rossii, potomu chto malo takih
specialistov...  zamenit'   nevozmozhno...   "<i>Ne   budem   uzhe  govorit'   ob
individual'noj  lichnoj  utrate</i>...  V  nashe vremya,  kogda bor'ba predstavlyaet
glavnoe  soderzhanie  zhizni,  my  kak-to  privykli  malo  schitat'sya  s  etimi
nevozvratimymi utratami...<a href=#fn_11_8><sup>8</sup></a> Verhovnyj  Revolyucionnyj Tribunal dolzhen skazat'
svoe veskoe  slovo... Ugolovnaya kara dolzhna lech' so vsej surovost'yu!.. My ne
shutki prishli shutit'!.."
     Batyushki,  chto   zh   im  teper'?   Neuzheli?..  Moj  chitatel'   privyk  i
podskazyvaet: VSEH RAS...
     Sovershenno verno.  Vseh  ras-smeshit':  vvidu chistoserdechnogo  raskayaniya
podsudimyh prigovorit' ih k... obshchestvennomu poricaniyu!
     Dve pravdy...
     A Sedel'nikova budto by -- k odnomu godu tyur'my.
     Razreshite ne poverit'.

     O, bardy 20-h godov,  kto predstavlyaet  ih svetlym  burleniem  radosti!
dazhe kraem kosnuvshis', dazhe detstvom  kosnuvshis'  --  ved' ih ne zabyt'. |ti
hari, eti murly, travivshie inzhenerov -- v 20-e gody oni i ot®edalis'.
     No vidim teper', chto i s 18-go...

        ___

     V dvuh sleduyushchih processah my neskol'ko otdohnem ot nashego izlyublennogo
obvinitelya:   on  zanyat  podgotovkoj   k  bol'shomu  processu  eserov.<a href=#fn_11_9><sup>9</sup></a>  |tot
grandioznyj process uzhe  zaranee  vyzval  volnenie  v Evrope, i  spohvatilsya
Narkomyust: ved' chetyre goda sudim, a ugolovnogo kodeksa net,  ni starogo, ni
novogo. Naverno, i  zabota o kodekse ne minovala Krylenku: nado bylo zaranee
vs£ uvyazyvat'.
     Predstoyavshie  zhe  cerkovnye  processy  byli  <i>vnutrennie</i>,  progressivnuyu
Evropu ne interesovali, i mozhno bylo provernut' ih bez kodeksa.
     My  uzhe  videli,  chto  otdelenie  cerkvi   ot   gosudarstva  ponimalos'
gosudarstvom tak, chto sami hramy  i  vs£, chto v nih  navesheno,  nastavleno i
narisovano, othodyat  k gosudarstvu, a cerkvi ostaetsya lish' ta cerkov', chto v
<i>r£brah</i>, soglasno Svyashchennomu Pisaniyu. I v 1918 g.,  kogda politicheskaya pobeda
kazalas'  uzhe  oderzhannoj, bystree  i  legche,  chem  ozhidalos', pristupili  k
cerkovnym konfiskaciyam.  Odnako etot naskok vyzval  slishkom bol'shoe narodnoe
vozmushchenie. V razgoravshuyusya grazhdanskuyu vojnu nerazumno  bylo sozdavat'  eshche
vnutrennij  front  protiv veruyushchih.  Prishlos' dialog kommunistov  i hristian
poka otlozhit'.
     V  konce  zhe  grazhdanskoj  vojny,   kak  e£  estestvennoe  posledstvie,
razrazilsya nebyvalyj golod v  Povolzh'i.  Tak kak on ne  ochen' ukrashaet venec
pobeditelej v  etoj vojne, to o  n£m  i burkayut u  nas  ne bolee, kak po dve
stroki.   A  golod  etot  byl  --  do  lyudoedstva,  do  poedaniya  roditelyami
sobstvennyh  detej -- takoj  golod, kakogo  ne znala Rus' i v  Smutnoe Vremya
(ibo  togda, kak svidetel'stvuyut istoriki,  vystaivali  po neskol'ku let pod
snegom i l'dom  nerazdelannye hlebnye  zarody). Odin  fil'm  ob etom  golode
mozhet byt' pereosvetil by vs£, chto my videli i vs£, chto my znaem o revolyucii
i  grazhdanskoj  vojne. No net  ni fil'mov,  ni  romanov,  ni  statisticheskih
issledovanij   --  eto  starayutsya  zabyt',  eto  ne  krasit.   K  tomu  zh  i
p r i ch i n u vsyakogo goloda my privykli stalkivat' na <i>kulakov</i>,  -- a  sredi
vseobshchej  smerti  kto  zh  byli  kulaki?  V.  G.  Korolenko   v   "Pis'mah  k
Lunacharskomu"<a href=#fn_11_10><sup>10</sup></a>  (vopreki  obeshchaniyu  poslednego, nikogda u nas ne  izdannyh)
ob®yasnyaet nam poval'noe vygolazhivanie i obnishchanie strany: eto  -- ot padeniya
vsyakoj proizvoditel'nosti  (trudovye  ruki  zanyaty  oruzhiem)  i  ot  padeniya
krest'yanskogo doveriya i nadezhdy hot' na maluyu dolyu urozhaya ostavit'  sebe. Da
kogda-nibud'   kto-nibud'  podschitaet   i   te  mnogomesyachnye  mnogovagonnye
prodovol'stvennye postavki po Brestskomu miru -- iz Rossii, lishivshejsya yazyka
protesta, i  dazhe iz  oblastej budushchego goloda --  v  kajzerovskuyu Germaniyu,
dovoevyvayushchuyu na Zapade.
     Pryamaya i korotkaya prichinnaya cepochka: potomu  povolzhane eli svoih detej,
chto nevterpezh nam bylo nyan'chit'sya s Uchreditel'nym Sobraniem.
     No genial'nost'  politika v tom, chtob izvlech' uspeh i iz narodnoj bedy.
|to ozareniem prihodit -- ved' tri shara lozhatsya v luzy  odnim  udarom: <i>pust'
popy i nakormyat teper' Povolzh'e</i>! ved' oni -- hristiane, oni -- dobren'kie!
     1) otkazhut -- i ves' golod perelozhim na nih, i cerkov' razgromim;
     2) soglasyatsya -- vymetem hramy;
     3) i vo vseh sluchayah popolnim valyutnyj zapas.
     Da  veroyatno   dogadka  byla   naveyana  dejstviyami  samoj  cerkvi.  Kak
pokazyvaet patriarh Tihon, eshche v avguste 1921 goda, v nachale goloda, cerkov'
sozdala eparhial'nye i  vserossijskie komitety dlya pomoshchi golodayushchim, nachali
sbor deneg. No dopustit' <i>pryamuyu</i> pomoshch' ot cerkvi i golodayushchemu v rot znachilo
podorvat' diktaturu  proletariata.  Komitety zapretili,  a den'gi otobrali v
kaznu. Patriarh obrashchalsya  za pomoshch'yu  i k  pape  Rimskomu i  k arhiepiskopu
Kenterberijskomu,  -- no i tut oborvali ego, raz®yasniv, chto vesti peregovory
s  inostrancami  upolnomochena  tol'ko  sovetskaya vlast'.  Da i  ne  iz  chego
razduvat' trevogu: pisali gazety, chto vlast' imeet vse sredstva spravit'sya s
golodom i sama.
     A na Povolzh'i eli travu, podmetki  i gryzli dvernye kosyaki. I nakonec v
dekabre 1921 g. Pomgol (gosudarstvennyj komitet pomoshchi golodayushchim) predlozhil
cerkvi: pozhertvovat'  dlya golodayushchih cerkovnye  cennosti --  ne  vse, no  ne
imeyushchie  bogosluzhebnogo  kanonicheskogo  upotrebleniya.  Patriarh  soglasilsya,
Pomgol  sostavil instrukciyu: vse  pozhertvovaniya  -- tol'ko  dobrovol'no!  19
fevralya 1922 g. patriarh  vypustil  poslanie:  razreshit'  prihodskim sovetam
zhertvovat' predmety, ne imeyushchie bogosluzhebnogo znacheniya.
     I  tak  vs£  opyat'  moglo  raspylit'sya  v  kompromisse,  obvolakivayushchem
proletarskuyu volyu,  kak kogda-to  s Uchreditel'nym  Sobraniem hoteli, kak  vo
vseh evropejskih govoril'nyah.
     Mysl' -- udar molnii!  Mysl' -- dekret! Dekret VCIK 26 fevralya:  iz®yat'
iz hramov v s e cennosti -- dlya golodayushchih! Patriarh napisal Kalininu -- tot
ne otvetil. Togda 28 fevralya patriarh izdal novoe, rokovoe poslanie: s tochki
zreniya cerkvi podobnyj akt -- svyatotatstvo, i my ne mozhem odobrit' iz®yatiya.
     Iz  polustoletnego daleka  legko teper' upreknut'  patriarha.  Konechno,
rukovoditeli hristianskoj cerkvi  ne  dolzhny byli otvlekat'sya myslyami: a net
li  u sovetskoj  vlasti drugih resursov  ili  <i>kto</i>  dovel Volgu do goloda: ne
dolzhny byli derzhat'sya za eti cennosti, sovsem ne v nih predstoyalo vozniknut'
(esli predstoyalo) novoj  kreposti very. No i nado predstavit' sebe polozhenie
etogo neschastnogo patriarha,  izbrannogo  uzhe posle  Oktyabrya, korotkie  gody
rukovodivshego  cerkov'yu  tol'ko  tesnimoj,  gonimoj,  rasstrelivaemoj  --  i
doverennoj emu na sohranenie.
     I tut zhe v gazetah nachalas'  besproigryshnaya travlya  patriarha  i vysshih
cerkovnyh  chinov, udushayushchih  Povolzh'e kostlyavoj rukoj goloda!  I  chem tverzhe
uporstvoval patriarh, tem slabej stanovilos' ego polozhenie. V marte nachalos'
dvizhenie  i  sredi  duhovenstva  -- ustupit'  cennosti,  vojti v soglasie  s
vlast'yu.  Opaseniya,  kotorye  zdes'  ostavalis',  vyrazil  Kalininu  episkop
Antonin  Granovskij,  voshedshij  v  CK  Pomgola:  "veruyushchie  trevozhatsya,  chto
cerkovnye cennosti  mogut  pojti  na <i>inye</i>, uzkie i chuzhdye  ih serdcam <i>celi</i>".
(Znaya  obshchie principy Peredovogo Ucheniya, opytnyj chitatel' soglasitsya chto eto
-- ochen' veroyatno. Ved' nuzhdy Kominterna i osvobozhdayushchegosya Vostoka ne menee
ostry, chem povolzhskie.)
     Takzhe  i  petrogradskij  mitropolit Veniamin  prebyval  v  bessomnennom
poryve: "eto -- Bogovo, i my vs£ otdadim sami". No ne  nado  iz®yatiya,  pust'
eto  budet  vol'naya zhertva. On tozhe hotel  kontrolya duhovenstva  i veruyushchih:
soprovozhdat' cerkovnye cennosti do togo  momenta, kak oni prevratyatsya v hleb
dlya golodayushchih. On  terzalsya, kak pri  vs£m etom  ne prestupit' i osuzhdayushchej
voli patriarha.
     V Petrograde kak budto skladyvalos' mirno. Na zasedenii  petrogradskogo
Pomgola 5  marta  22  g.  sozdalas'  po  rasskazu  svidetelya  dazhe  raduzhnaya
obstanovka. Veniamin  oglasil:  "Pravoslavnaya cerkov' gotova vs£  otdat'  na
pomoshch'  golodayushchim" i tol'ko v nasil'stvennom iz®yatii vidit svyatotatstvo. No
togda iz®yatie i ne ponadobitsya! Predsedatel' Pomgola Kanatchikov zaveril, chto
eto vyzovet blagozhelatel'noe otnoshenie Sovetskoj vlasti k cerkvi. (Kak by ne
tak!) V teplom poryve vse vstali. Mitropolit skazal: "Samaya glavnaya  tyazhest'
-- rozn' i vrazhda. No budet vremya  -- sol'yutsya russkie lyudi. YA  sam vo glave
molyashchihsya snimu rizy s kazanskoj Bozh'ej materi, sladkimi slezami oplachu ih i
otdam".  On  blagoslovil  bol'shevikov-chlenov  Pomgola,  i  te s  nepokrytymi
golovami provozhali ego do  pod®ezda.  "Petrogradskaya pravda"  ot  8, 9  i 10
marta<a href=#fn_11_11><sup>11</sup></a> podtverzhdaet mirnyj  i  uspeshnyj ishod  peregovorov, blagozhelatel'no
pishet o mitropolite. "V Smol'nom dogovorilis',  chto  cerkovnye  chashi, rizy v
prisutstvii veruyushchih budut perelity v slitki".
     I opyat' zhe vymazyvaetsya  kakoj-to kompromis! YAdovitye pary hristianstva
otravlyayut revolyucionnuyu  volyu. <i>Takoe</i> edinenie  i <i>takaya</i>  sdacha  cennostej  <i>ne
nuzhny</i>  golodayushchim  Povolzh'ya!  Smenyaetsya  beshrebetnyj  sostav  Petropomgola,
gazety  vzlaivayut na  "durnyh pastyrej"  i  "knyazej cerkvi", i  raz®yasnyaetsya
cerkovnym predstavitelyam: ne nado  nikakih  vashih <i>zhertv</i>!  i  nikakih s  vami
<i>peregovorov</i>! <i>vs£ prinadlezhit vlasti</i> -- i ona voz'met, chto schitaet nuzhnym.
     I  nachalos'  v  Petrograde, kak  i  vsyudu,  prinuditel'noe  iz®yatie  so
stolknoveniyami.
     Teper' byli zakonnye osnovaniya nachat' cerkovnye processy.<a href=#fn_11_12><sup>12</sup></a>

     z)  <i>Moskovskij cerkovnyj  process</i> (26  aprelya --  7  maya  1922  g.),  v
Politehnicheskom muzee,  Mosrevtribunal, predsedatel' Bek,  prokurory Lunin i
Longinov. 17 podsudimyh, protoiereev i  miryan,  obvinennyh v rasprostranenii
patriarshego  vozzvaniya.  |to  obvinenie -- vazhnej  samoj  sdachi ili  nesdachi
cennostej. Protoierej A. N. Zaozerskij v SVOEM HRAME VSE CENNOSTI SDAL, no v
principe  otstaivaet patriarsh'e  vozzvanie,  schitaya  nasil'stvennoe  iz®yatie
svyatotatstvom -- i  stal  central'noj figuroj  processa  --  i  budet sejchas
RASSTRELYAN. (CHto i  dokazyvaet: ne golodayushchih vazhno nakormit',  a slomit'  v
udobnyj chas cerkov'.)
     5 maya vyzvan  v Tribunal  svidetelem -- patriarh Tihon. Hotya  publika v
zale --  uzhe podobrannaya, podsazhennaya  (v etom  1922 ne sil'no otlichaetsya ot
1937-go i 1968-go), no  tak  eshche  v®elas' zakvaska  Rusi i tak  eshche  pl£nkoj
zakvaska  Sovetov,   chto  pri  vhode   patriarha  podnimaetsya   prinyat'  ego
blagoslovlenie bol'she poloviny prisutstvuyushchih.
     Tihon  beret na  sebya  vsyu vinu  za  sostavlenie i rassylku  vozzvaniya.
Predsedatel' staraetsya dopytat'sya: da ne mozhet etogo  byt'! da neuzheli svoeyu
rukoj  -- i vse strochki?  da  vy, navernoe, tol'ko podpisali, a <i>kto pisal</i>? a
<i>kto sovetchiki</i>? I  potom: zachem vy v vozzvanii upominaete  o travle,  kotoruyu
gazety vedut protiv vas? (Ved' travyat <i>vas</i>,  zachem zhe eto slyshat' <i>nam</i>...) CHto
vy hoteli vyrazit'?
     Patriarh:  -- |to  nado sprosit' u teh,  kto  travlyu podnimal,  s kakoj
cel'yu eto podnimaetsya?
     Predsedatel': -- No ved' eto nichego obshchego ne imeet s religiej!
     Patriarh: -- |to istoricheskij harakter imeet.
     Predsedatel': --  Vy upotrebili vyrazhenie, chto poka vy s  Pomgolom veli
peregovory -- <i>za spinoyu</i> byl vypushchen dekret?
     Tihon: -- Da.
     Predsedatel':  --  Takim obrazom  vy  schitaete,  chto  Sovetskaya  vlast'
postupila nepravil'no?
     Sokrushitel'nyj  argument!   Eshche  milliony  raz   nam  ego  povtoryat   v
sledovatel'skih nochnyh  kabinetah! I my nikogda  ne  budem smet'  tak prosto
otvetit', kak
     Patriarh: -- Da.
     Predsedatel': -- Zakony,  sushchestvuyushchie v gosudarstve,  vy schitaete  dlya
sebya obyazatel'nymi ili net?
     Patriarh: --  Da,  priznayu,  <i>poskol'ku  oni  ne  protivorechat  pravilam
blagochestiya</i>.
     (Vse by tak otvechali! Drugaya byla b nasha istoriya!)
     Idet  perespros  o  kanonike.  Patriarh  poyasnyaet:  esli  cerkov'  sama
pereda£t cennosti -- eto ne svyatotatstvo, a esli otbirat' pomimo  e£ voli --
svyatotatstvo. V  vozzvanii ne skazano,  chtoby  voobshche  ne sdavat', a  tol'ko
osuzhdaetsya sdacha protiv voli.
     (Tak tem nam interesnej -- protiv voli!)
     Izumlen  predsedatel' tovarishch Bek:  --  CHto zhe  dlya vas v  konce koncov
bolee vazhno -- cerkovnye kanony ili tochka zreniya sovetskogo pravitel'stva?
     (Ozhidaemyj otvet: -- ...sovetskogo pravitel'stva.)
     --  Horosho, pust' svyatotatstvo po kanonam, -- vosklicaet obvinitel', --
no s tochki zreniya m i l o s e r d i ya!!
     (Pervyj raz i za 50 let  poslednij  vspominayut na tribunale eto  ubogoe
<i>miloserdie</i>...)
     Provoditsya i filologicheskij analiz. "Svyatotatstvo" ot svyato-tat'.
     Obvinitel': -- Znachit,  my, predstaviteli sovetskoj vlasti  --  vory po
svyatym veshcham?
     (Dolgij shum v zale. Pereryv. Rabota komendantskih pomoshchnikov.)
     Obvinitel':   --  Itak,  vy   predstavitelej  sovetskoj  vlasti,  VCIK,
nazyvaete vorami?
     Patriarh: -- YA privozhu tol'ko kanony.
     Dalee  obsuzhdaetsya termin "koshchunstvo".  Pri  iz®yatii iz  cerkvi Vasiliya
Kessarijskogo ikonnaya riza  ne vhodila v yashchik, i togda e£ toptali nogami. No
sam patriarh tam ne byl?
     Obvinitel':  --  Otkuda  vy  znaete?  <i>Nazovite familiyu</i> togo svyashchennika,
kotoryj vam eto rasskazyval! (= my ego sejchas posadim!)
     Patriarh ne nazyvaet.
     Znachit -- lozh'!
     Obvinitel'  nasedaet torzhestvuyushche:  --  Net,  <i>kto</i>  etu  gnusnuyu klevetu
rasprostranil?
     Predsedatel': -- Nazovite  familii teh,  kto toptal  rizu  nogami! (Oni
ved' pri etom  vizitnye kartochki  ostavlyali.) Inache Tribunal  ne  mozhet  vam
verit'!
     Patriarh ne mozhet nazvat'.
     Predsedatel': -- Znachit, vy zayavlyaete goloslovno!
     Eshche osta£tsya dokazat',  chto  patriarh hotel svergnut' sovetskuyu vlast'.
Vot   kak  eto  dokazyvaetsya:   "agitaciya   yavlyaetsya   popytkoj  podgotovit'
<i>nastroenie</i>, chtoby v budushchem podgotovit' i <i>sverzhenie</i>".
     Tribunal postanovlyaet vozbudit' protiv patriarha ugolovnoe delo.
     7  maya vynositsya  prigovor: iz semnadcati podsudimyh --  odinnadcat'  k
rasstrelu. (Rasstrelyayut pyateryh.)
     Kak govoril Krylenko, my ne shutki prishli shutit'.
     Eshche cherez nedelyu patriarh otstranen i  arestovan.  (No eto eshche ne samyj
konec. Ego poka otvozyat v Donskoj monastyr' i tam budut soderzhat' v  strogom
zatochenii, poka  veruyushchie privyknut k  ego otsutstviyu. Pomnite, udivlyalsya ne
tak  davno  Krylenko: a kakaya opasnost'  grozit  patriarhu?..  Verno,  kogda
podkrad£tsya, ne pomozhesh' ni zvonom, ni telefonom.)
     Eshche cherez dve nedeli arestovyvaetsya v Petrograde i mitropolit Veniamin.
On  ne  byl  vysokij  sanovnik  cerkvi,  ni  dazhe  --  naznachennym, kak  vse
mitropolity.  Vesnoyu  1917  g.  -- vpervye so vremen drevnego  Novgoroda  --
izbrali mitropolita  v Moskve i v Petrograde. Obshchedostupnyj, krotkij, chastyj
gost' na zavodah i fabrikah, populyarnyj v narode i  v nizshem duhovenstve, ih
golosami i byl izbran  Veniamin. Ne ponimaya vremeni, zadacheyu  svoej on videl
svobodu  cerkvi  ot politiki, "ibo v proshlom  ona  mnogo ot ne£ postradala".
|togo-to mitropolita i vyvela na
     i)  <i>Petrogradskij  cerkovnyj  process</i>  (9  iyunya  --  5  iyulya  1922  g.)
Obvinyaemyh  (v  soprotivlenii  sdache  cerkovnyh  cennostej)  bylo  neskol'ko
desyatkov  chelovek, v tom  chisle --  professora bogosloviya, cerkovnogo prava,
arhimandrity, svyashchenniki i miryane. Predsedatelyu tribunala Sem£novu -- 25 let
otrodu  (po  sluham  --  bulochnik).  Glavnyj  obvinitel'  --  chlen  kollegii
Narkomyusta  P.  A. Krasikov -- rovesnik i krasnoyarskij, a potom emigrantskij
priyatel' Lenina, ch'yu igru na skripke Vladimir Il'ich tak lyubil slushat'.
     Eshche na Nevskom i na povorote s Nevskogo chto ni den' gusto stoyal  narod,
a  pri provoze  mitropolita  mnogie  opuskalis'  na  koleni i  peli  "Spasi,
Gospodi, lyudi  tvoya!" (Samo  soboyu,  tut zhe, na ulice, kak  i v zdanii suda,
arestovyvali slishkom retivyh  veruyushchih.)  V zale bol'shaya  chast'  publiki  --
krasnoarmejcy,  no i te vsyakij raz  vstavali pri vhode  mitropolita v  belom
klobuke.  A obvinitel' i tribunal nazyvali ego  vragom naroda (slovechko  uzhe
bylo, zametim).
     Ot  processa k processu  sgushchayas',  uzhe  ochen' chuvstvovalos' stesnennoe
polozhenie  advokatov.  Krylenko  nichego  nam  ne  rasskazal  o tom,  no  tut
rasskazyvaet ochevidec.  Glavu  zashchitnikov Bobrishcheva-Pushkina <i>samogo  posadit'</i>
zagremel ugrozami Tribunal -- i tak eto bylo uzhe v nravah vremeni, i tak eto
bylo  real'no,  chto  Bobrishchev-Pushkin  pospeshil  peredat'  advokatu  Gurovichu
zolotye  chasy  i  bumazhnik... A  svidetelya  professora  Egorova  Tribunal  i
postanovil tut zhe zaklyuchit' pod strazhu za vyskazyvaniya v pol'zu mitropolita.
No  okazalos', chto Egorov k etomu gotov: s nim  -- tolstyj portfel', a v n£m
-- eda, bel'£ i dazhe odeyal'ce.
     CHitatel' zamechaet, kak sud postepenno priobretaet znakomye nam formy.
     Mitropolit Venimamin obvinyaetsya  v  tom,  chto  zlonamerenno  vstupil  v
soglashenie s... Sovetskoj vlast'yu i tem dobilsya smyagcheniya dekreta ob iz®yatii
cennostej. Svoe  obrashchenie  k Pomgolu  zlonamerenno  rasprostranyal  v narode
(Samizdat!). I dejstvoval v soglasii s mirovoj burzhuaziej.
     Svyashchennik  Krasnickij, odin iz glavnyh zhivocerkovnikov i sotrudnik GPU,
svidetel'stvoval,  chto  svyashchenniki  sgovorilis'  vyzvat'   na  pochve  goloda
vosstanie protiv sovetskoj vlasti.
     Byli  vyslushany  svideteli  tol'ko  obvineniya,  a  svideteli  zashchity ne
dopushcheny k pokazaniya. (Nu, kak pohozhe!.. Nu, vs£ bol'she i bol'she...)
     Obvinitel' Smirnov  treboval  "shestnadcat' golov". Obvinitel'  Krasikov
voskliknul:  "Vsya pravoslavnaya  cerkov' --  kontrrevolyucionnaya  organizaciya.
Sobstvenno sledovalo by <i>posadit' v tyur'mu vsyu Cerkov'</i>!"
     (Programma ochen' real'naya, ona vskore pochti udalas'. I horoshaya baza dlya
DIALOGA.)
     Pol'zuemsya  redkim   sluchaem  privesti  neskol'ko  sohranivshihsya   fraz
advokata (S. YA. Gurovicha), zashchitnika mitropolita:
     -- "Dokazatel'stva vinovnosti  net, faktov net, net i obvineniya...  CHto
skazhet  istoriya?  (Oh, napugal! Da  zabudet  i  nichego  ne skazhet!)  Iz®yatie
cerkovnyh   cennostej   v  Petrograde  proshlo  s  polnym   spokojstviem,  no
petrogradskoe  duhovenstvo  --   na  skam'e  podsudimyh,   i   ch'i-to   ruki
podtalkivayut ih  k smerti. Osnovnoj princip,  podcherkivaemyj  vami -- pol'za
sovetskoj vlasti. No ne zabyvajte, chto na krovi muchenikov rastet cerkov'. (A
u nas  ne  vyrastet!)... Bol'she  nechego skazat', no i  trudno  rasstat'sya so
slovom. Poka dlyatsya preniya  -- podsudimye  zhivy. Konchatsya preniya -- konchitsya
zhizn'..."
     Tribunal prigovoril k smerti desyateryh. |toj smerti oni prozhdali bol'she
mesyaca, do konca  processa  eserov (kak  esli b  gotovili  ih  rasstrelivat'
vmeste s eserami). Posle togo VCIK shesteryh pomiloval, a chetvero (mitropolit
Veniamin; arhimandrit Sergij,  byvshij chlen Gosudarstvennoj  Dumy;  professor
prava YU. P.  Novickij; i prisyazhnyj poverennyj Kovsharov) rasstrelyany v noch' s
12 na 13 avgusta.
     My  ochen'  prosim  chitatelya  ne   zabyvat'  o  principe  provincial'noj
mnozhestvennosti. Tam, gde bylo dva cerkovnyh processa, tam  bylo ih dvadcat'
dva.

        ___

     K processu  eserov  ochen' toropilis'  s ugolovnym kodeksom:  pora  bylo
ulozhit' granitnye glyby Zakona! 12 maya,  kak  dogovorilis', otkrylas' sessiya
VCIK, a  s proektom  kodeksa  vs£  eshche ne  uspevali -- on tol'ko podan byl v
Gorki  Vladimiru  Il'ichu na  prosmotr. SHest'  statej kodeksa predusmatrivali
svoim  vysshim predelom rasstrel.  |to ne  bylo  udovletvoritel'no. 15 maya na
polyah  proekta Il'ich  dobavil eshche  shest' statej, po kotorym  takzhe neobhodim
rasstrel (v tom chisle -- po st.  69: propaganda i agitaciya... v chastnosti --
prizyv  k passivnomu protivodejstviyu pravitel'stvu, k massovomu nevypolneniyu
voinskoj  ili nalogovoj  povinnosti.)<a href=#fn_11_13><sup>13</sup></a> I  eshche  odin  sluchaj  rasstrela:  za
nerazreshennoe vozvrashchenie iz-za  granicy (nu, kak vse socialisty  to i  delo
shnyryali  prezhde). I  eshche odnu  karu,  ravnuyu rasstrelu: vysylku  za granicu.
(Predvidel Vladimir Il'ich  to  nedalekoe  vremya,  kogda otboyu  ne  budet  ot
rvushchihsya k nam  iz Evropy,  no vyehat' ot  nas na Zapad nikogo  nel'zya budet
ponudit' dobrovol'no.) Glavnyj vyvod Il'ich tak poyasnil narkomu yusticii:
     "Tovarishch Kurskij!  Po-moemu nado rasshirit' primenenie  rasstrela...  (s
zamenoj vysylkoj za granicu)  ko vsem vidam deyatel'nosti men'shevikov, eserov
i  t.   p.;  najti   formulirovku,   stavyashchuyu   eti   deyaniya   <i>v   svyaz'   s
m e zh d u n a r o d n o j    b u r zh u a z i e j   </i>"   (kursiv  i   razryadka
Lenina).<a href=#fn_11_14><sup>14</sup></a>
     <i>Rasshirit'  primenenie  rasstrela</i>!  --  chego  tut ne  ponyat'?  (Mnogo li
vyslali?) <i>Terror -- eto sredstvo ubezhdeniya</i>,<a href=#fn_11_15><sup>15</sup></a> kazhetsya yasno!
     A Kurskij vs£ zhe ne doponyal. On vot  chego, naverno,  ne dotyagival:  kak
etu formulirovku sostavit', kak etu  samuyu <i>svyaz'</i> zapetlyat'. I na drugoj den'
on priezzhal k predsedatelyu SNK za raz®yasneniyami. |ta beseda nam ne izvestna.
No vdogonku, 17 maya, Lenin poslal iz Gorok vtoroe pis'mo:
     "T.  Kurskij!  V  dopolnenie  k  nashej  besede  posylayu  vam   nabrosok
dopolnitel'nogo  paragrafa Ugolovnogo kodeksa...  Osnovnaya  mysl',  nadeyus',
yasna, nesmotrya na vse nedostatki chernyaka: otkryto vystavit' principial'noe i
politicheski pravdivoe (a ne tol'ko yuridicheski-uzkoe) polozhenie, motiviruyushchee
<i>sut'</i> i <i>opravdanie</i> terrora, ego neobhodimost', ego predely.
     Sud dolzhen ne  ustranit' terror; obeshchat'  eto bylo by  samoobmanom  ili
obmanom,  a obosnovat' i uzakonit' ego principial'no, yasno, bez fal'shi i bez
prikras.  Formulirovat'  nado  kak  mozhno  shire,  ibo  tol'ko  revolyucionnoe
pravosoznanie i  revolyucionnaya sovest' postavyat usloviya primeneniya na  dele,
bolee ili menee shirokogo.
        S kommunisticheskim privetom
         Lenin"<a href=#fn_11_16><sup>16</sup></a>

     Kommentirovat' etot  vazhnyj dokument my ne  beremsya.  Nad  nim  umestny
tishina i razmyshlenie.
     Dokument tem osobenno vazhen, chto on -- iz poslednih zemnyh rasporyazhenij
eshche   ne  ohvachennogo  bolezn'yu   Lenina,  vazhnaya  chast'  ego  politicheskogo
zaveshchaniya. CHerez devyat' dnej posle  etogo pis'ma ego  postigaet pervyj udar,
ot  kotorogo  lish' nepolno i  nenadolgo  on opravitsya  v osennie mesyacy 1922
goda.   Byt'  mozhet  i  napisany  oba  pis'ma  Kurskomu  v  tom  zhe  svetlom
belomramornom buduare-kabinetike, uglovom 2-go etazha, gde uzhe stoyalo i zhdalo
budushchee smertnoe lozhe vozhdya.
     A dal'she prikladyvaetsya tot samyj <i>chernyak</i>, dva  varianta dopolnitel'nogo
paragrafa,  iz kotorogo cherez neskol'ko  let  vyrastaet  i  58-4  i vsya nasha
matushka  58-ya  Stat'ya.  CHitaesh'   i  voshishchaesh'sya:   vot   ono  chto   znachit
<i>formulirovat' kak mozhno shire</i>! vot ono chto znachit primeneniya  <i>bolee shirokogo</i>!
CHitaesh' i vspominaesh', kak shiroko hvatala rodimaya...
     "...propaganda  ili agitaciya, ili uchastie v organizacii, ili sodejstvie
(ob®ektivno sodejstvuyushchie ili <i>sposobnye  sodejstvovat'</i>)...  organizaciyam ili
licam, deyatel'nost' kotoryh imeet harakter..."
     Da dajte mne syuda Blazhennogo  Avgustina, ya  ego sejchas zhe v etu  stat'yu
vgonyu!

     Vs£ bylo,  kak  nado, vneseno,  perepechatano,  rasstrel  rasshiren  -- i
sessiya VCIK v 20-h chislah  maya prinyala i postanovila vvesti Ugolovnyj Kodeks
v dejstvie s 1 iyunya 1922g.
     I teper' na zakonnejshem osnovanii nachalsya dvuhmesyachnyj
     k) <i>Process  eserov</i> (8 iyunya -- 7  avgusta  1922 g.). Verhovnyj Tribunal.
Obychnyj predsedatel'  t. Karklin  (horoshaya familiya dlya sud'i!) byl dlya etogo
otvetstvennogo  processa,  za  kotorym  sledil  ves'  socialisticheskij  mir,
zamenen  oborotistym  Georgiem  Pyatakovym.  (Lyubit  nasmehat'sya   zapaslivaya
sud'ba! --  no ved'  i vremya ostavlyaet nam podumat'! Pyatnadcat' let ostavila
Pyatakovu...) Advokatov  ne  bylo -- podsudimye,  vidnye esery, zashchishchali sebya
sami. Pyatakov derzhalsya rezko, meshal podsudimym vyskazyvat'sya.
     Esli by my s chitatelem ne byli uzhe dostatochno podkovany, chto glavnoe vo
vsyakom  sudebnom  processe ne obvinenie,  ne  tak  nazyvaemaya  "<i>vina</i>", a  --
<i>celesoobraznost'</i>, --  mozhet byt' my by ne srazu raspahnuvsheyusya dushoj prinyali
etot process.  No <i>celesoobraznost'</i> srabatyvaet  bez  osechki:  v  otlichie  ot
men'shevikov  esery byli sochteny eshche opasnymi, eshche  nerasseyannymi, nedobitymi
-- i dlya  kreposti novosozdannoj diktatury (proletariata) celesoobrazno bylo
ih dobit'.
     A ne znaya etogo principa mozhno  oshibochno  vosprinyat' ves'  process  kak
partijnuyu mest'.
     Nad  obvineniyami,  vyskazannymi  v  etom  sude,  nevol'no  zadumaesh'sya,
perenosya ih  na dolguyu, protyazhennuyu i  vs£ tyanuyushchuyusya istoriyu gosudarstv. Za
isklyucheniem schitannyh  parlamentskih demokratij v schitannye desyatiletiya  vsya
istoriya gosudarstv est' istoriya perevorotov  i  zahvatov vlasti. I  tot, kto
uspevaet  sdelat'  perevorot  provornej  i  prochnej, ot  etoj  samoj  minuty
osenyaetsya svetlymi  rizami YUsticii,  i kazhdyj proshlyj i  budushchij  shag ego --
zakonen i otdan o'dam, a kazhdyj proshlyj i budushchij shag ego neudachlivyh vragov
-- prestupen, podlezhit sudu i zakonnoj kazni.
     Vsego nedelyu nazad  prinyat ugolovnyj kodeks  --  no vot  uzhe pyatiletnyuyu
prozhituyu poslerevolyucionnuyu istoriyu trambuyut v nego. I dvadcat', i desyat', i
pyat' let  nazad esery byli -- sosednyaya  po sverzheniyu  carizma  revolyucionnaya
partiya,  vzyavshaya  na  sebya  (blagodarya osobennostyam  svoej  taktiki terrora)
glavnuyu tyazhest' katorgi, pochti ne dostavshejsya bol'shevikam.
     A  teper'  vot  pervoe  obvinenie  protiv  nih:  esery   --  iniciatory
Grazhdanskoj vojny!  Da, e£ nachali oni, eto -- o n i nachali!  Oni obvinyayutsya,
chto  v  dni  Oktyabr'skogo  perevorota  vooruzhenno vosprotivilis'  emu. Kogda
Vremennoe pravitel'stvo, imi podderzhivaemoe i otchasti imi sostavlennoe, bylo
zakonno  smeteno  pulemetnym ognem  matrosov, -- esery sovershenno  nezakonno
pytalis'  ego  otstoyat'<a href=#fn_11_17><sup>17</sup></a> i dazhe  na vystrely  otvechali  vystrelami,  i dazhe
podnyali  yunkerov, sostoyavshih  u togo, svergaemogo  pravitel'stva na  voennoj
sluzhbe.
     Razbitye  oruzhejno, oni ne  pokayalis' i  politicheski.  Oni ne  stali na
koleni   pered  SNK,   ob®yavivshim  sebya   pravitel'stvom.   Oni   prodolzhali
uporstvovat', chto edinstvenno zakonnym bylo predydushchee pravitel'stvo. Oni ne
priznali  tut  zhe  kraha  svoej  dvadcatiletnej  politicheskoj  linii,<a href=#fn_11_18><sup>18</sup></a>   no
poprosili ih pomilovat', raspustit', perestat' schitat' partiej.<a href=#fn_11_19><sup>19</sup></a>
     A vot i vtoroe obvinenie: oni uglubili  propast' Grazhdanskoj vojny tem,
chto 5 i 6 yanvarya  1918 g. vystupili kak demonstranty i tem  samym buntovshchiki
protiv zakonnoj vlasti  Raboche-Krest'yanskogo pravitel'stva: oni podderzhivali
svoe  nezakonnoe  (izbrannoe  vseobshchim  svobodnym  ravnym  tajnym  i  pryamym
golosovaniem) Uchreditel'noe  Sobranie  protiv  matrosov i  krasnogvardejcev,
zakonno razgonyayushchih  i to Sobranie i  teh  demonstrantov. (A k chemu  dobromu
mogli by povesti spokojnye zasedaniya  Uchreditel'nogo  Sobraniya? -- tol'ko  k
pozharu trehletnej Grazhdanskoj vojny. Potomu-to i nachalas' Grazhdanskaya vojna,
chto ne vse  zhiteli edinovremenno i  poslushno  podchinilis' zakonnym  dekretam
Sovnarkoma).
     Obvinenie  tret'e: oni ne priznali Brestskogo mira -- togo  zakonnogo i
spasitel'nogo Brestskogo mira, kotoryj  ne otrubal u Rossii golovy, a tol'ko
chast' tulovishcha.  Tem  samym, ustanavlivaet obvinitel'noe  zaklyuchenie, nalico
"vse priznaki  <i>gosudarstvennoj izmeny</i> i prestupnyh dejstvij,  napravlennyh k
vovlecheniyu strany v vojnu".
     Gosudarstvennaya izmena! -- ona tozhe perevertushka, e£ kak postavish'...
     Otsyuda zhe vytekaet i tyazhkoe  chetvertoe obvinenie:  letom i  osen'yu 1918
goda, kogda  kajzerovskaya Germaniya ele  dostaivala svoi  poslednie  mesyacy i
nedeli  protiv  soyuznikov,  a  Sovetskoe  pravitel'stvo,  vernoe  Brestskomu
dogovoru, podderzhivalo Germaniyu v  etoj tyazheloj bor'be  poezdnymi  sostavami
prodovol'stviya  i  ezhemesyachnymi  zolotymi  uplatami  --  esery  predatel'ski
gotovilis' (dazhe ne gotovilis', a po svoej manere bol'she  o b s u zh d a l i:
a chto, esli by...) vzorvat' put' pered odnim takim poezdom i ostavit' zoloto
na  rodine  --  to est'  oni  "gotovilis' k  prestupnomu  razrusheniyu  nashego
narodnogo dostoyaniya -- zheleznyh dorog".
     (Togda eshche ne stydilis' i  ne skryvali,  chto -- da,  vyvozilos' russkoe
zoloto v  budushchuyu imperiyu Gitlera,  i  ne  navenulo  Krylenke  s  ego  dvumya
fakul'tetami,  istoricheskim  i  yuridicheskim,   i  iz   pomoshchnikov  nikto  ne
podshepnul, chto esli  rel'sy stal'nye --  narodnoe dostoyanie, to mozhet byt' i
zolotye slitki?..)
     Iz  chetvertogo  obvineniya  neumolimo  vytyagivaetsya  pyatoe:  tehnicheskie
sredstva  dlya  takogo  vzryva  esery  namerevalis'  priobresti  na   den'gi,
poluchennye u soyuznyh predstavitelej  (chtoby  <i>ne  otdavat'</i> zolota Vil'gel'mu,
oni  hoteli  <i>vzyat'</i>   den'gi  u  Antanty)  --  a   eto   uzhe  krajnij  predel
predatel'stva!  (Na  vsyakij  sluchaj  bormotnul  Krylenko, chto  i  so  shtabom
Lyudendorfa  esery  byli  svyazany, no  ne  v tot ogorod  pereletal  kamen', i
pokinuli.)
     Otsyuda uzhe sovsem nedaleko do obvineniya shestogo: esery v  1918  g. byli
<i>shpionami</i>  Antanty!  Vchera  revolyucionery  -- segodnya  shpiony! --  togda eto,
naverno, zvuchalo vzryvno. S teh-to por za mnogo processov nabilo oskominu do
mordovorota.
     Nu,  i  sed'moe,  desyatoe  --  eto  sotrudnichestvo  s  Savinkovym,  ili
Filonenko, ili kadetami, ili "Soyuzom Vozrozhdeniya" (eshche byl li on...), i dazhe
belopodkladchikami ili dazhe belogvardejcami.
     Vot eta  cep' obvinenij horosho  protyanuta prokurorom.<a href=#fn_11_20><sup>20</sup></a>  Kabinetnym  li
vysizhivaniem  ili  vnezapnym  ozareniem za  kafedroyu  on  nahodit  zdes'  tu
serdechno-sostradatel'nuyu,   obvinitel'no-druzheskuyu   notu,   na  kotoroj   v
posleduyushchih processah budet  vytyagivat'  vs£  uverennee i gushche, i  kotoraya v
37-m godu dast oshelomlyayushchij uspeh. Nota eta -- najti edinstvo mezhdu sudyashchimi
i sudimymi -- i protiv vsego ostal'nogo mira. Melodiya eta  igraetsya na samoj
lyubimoj strune podsudimogo. S  obvinitel'noj kafedry eseram govoryat: <i>ved' my
zhe s vami -- revolyucionery!</i> (My! Vy i  my -- eto  my!) I kak zhe vy mogli tak
past', chtob ob®edinit'sya s kadetami? (da naverno serdce vashe razryvaetsya!) s
oficerami?  Uchit' belopodkladochnikov  vashej razrabotannoj blestyashchej  tehnike
konspiracii?
     Net  u nas otvetov  podsudimyh. Ukazal li  kto-nibud' iz nih  na osobyj
harakter oktyabr'skogo perevorota: ob®yavit' vojnu vsem partiyam srazu i tut zhe
zapretit' im ob®edinyat'sya  mezhdu soboj ("tebya  ne grebut -- ne podmahivaj")?
No oshchushchenie pochemu-to takoe, chto potupilis' inye podsudimye, i dejstvitel'no
raznyalos'  u kogo-to  serdce: nu, kak oni mogli  tak  nizko  past'? Ved' eto
sochuvstvie  prokurora  v  svetlom  zale  --  ono   ochen'  probiraet  uznika,
privezennogo iz temnoj kamery.
     I eshche  takuyu, takuyu  logicheskuyu  tropochku nahodit Krylenko  (ochen'  ona
prigoditsya  Vyshinskomu  protiv Kameneva i Buharina):  vhodya s  burzhuaziej  v
soyuzy, vy prinimali  ot  ne£ denezhnuyu pomoshch'. Sperva vy brali  n a  d e l o,
tol'ko n a  d e l o, ni v koem sluchae ne dlya partijnyh celej -- <i>a gde gran'?
Kto eto razdelit</i>? Ved'  d e l o -- tozhe partijnaya cel'? Itak, vy dokatilis':
vas, partiyu socialistov-revolyucionerov, soderzhit  burzhuaziya?! Da gde zhe vasha
revolyucionnaya gordost'?
     Nabralas' obvinenij mera polnaya i s prisypochkoj -- i uzh mog by Tribunal
uhodit' na soveshchanie, otklepyvat'  kazhdomu zasluzhennuyu kazn', -- da vot ved'
neuryadica:
     -- vs£, v ch£m zdes' obvinena partiya eserov, -- otnositsya k 1919 godu;
     -- s teh por, 27 fevralya 1919 g., isklyuchitel'no  dlya eserov byla izdana
amnistiya, proshchayushchaya im vsyu proshluyu borbu protiv bol'shevikov, esli tol'ko oni
ne budut vpred';
     -- I ONI S TEH POR NE BOROLISX!
     -- i na dvore 1922 god!
     I kak zhe vyjti iz polozheniya?
     Dumano  bylo  ob  etom.  Kogda  socialisticheskij  Internacional  prosil
sovetskoe  pravitel'stvo  ostanovit'sya,  ne  sudit'  svoih  socialisticheskih
sobrat'ev, -- dumano.
     Dejstvitel'no, v  nachale 1919 g.,  v vidu  ugrozy  Kolchaka  i Denikina,
esery snyali zadachu vosstaniya i  s teh por ne vedut vooruzhennoj bor'by protiv
bol'shevikov. (I dazhe samarskie esery  <i>otkryli</i> kommunisticheskim brat'yam kusok
kolchakovskogo fronta,  iz-za  chego  i  amnistiya-to poshla.)  I  dazhe  tut  na
processe, podsudimyj Gendel'man, chlen CK,  skazal:  "Dajte  nam  vozmozhnost'
pol'zovat'sya vsej gammoj tak nazyvaemyh grazhdanskih  svobod -- i my ne budem
narushat' zakonov". (Dajte im, da eshche "vsej gammoj"! Vot krasnobai!..)
     Malo togo, chto  oni ne vedut bor'by -- oni priznali vlast' Sovetov! (to
est', otreklis' ot  svoego byvshego Vrem