skore raspuhnet tak, chto nevozmozhno bryuki zastegnut', a rubcov pochti ne ostalos'. Razygryvaetsya dikij ponos, i sidya na parashe v svoej odinochke D. hohochet. Emu predstoit eshche i vtoroj seans i tretij, lopnet kozha, Ryumin ostervenyas', primetsya bit' ego v zhivot, prob'et bryushinu, v vide ogromnoj gryzhi vykatyatsya kishki, arestanta uvezut v Butyrskuyu bol'nicu s peritonitom i vremenno prervutsya popytki zastavit' ego sdelat' podlost'.) Vot kak mogut i tebya zatyazat'! Posle etogo prosto laskoj otecheskoj pokazhetsya, kogda kishinevskij sledovatel' Danilov b'et svyashchennika Viktora SHipoval'nikova kochergoj po zatylku i taskaet za kosy (svyashchennikov udobno tak taskat'; a mirskih mozhno -- za borodu, i provolakivat' iz ugla v ugol kabineta. A Riharda Oholu -- finskogo krasnogvardejca, uchastnika lovli Sidneya Rejli i komandira roty pri podavlenii Kronshtadskogo vosstaniya, podnimali shchipcami to za odin to za drugoj bol'shoj ego us i derzhali po desyat' minut tak, chtoby nogi ne dostavali pola.) No samoe strashnoe, chto' s toboj mogut sdelat', eto: razdet' nizhe poyasa, polozhit' na spinu na polu, nogi razvesti, na nih syadut podruchnye (slavnyj serzhantskij sostav), derzha tebya za ruki, a sledovatel' -- ne gnushayutsya tem i zhenshchiny -- stanovyatsya mezhdu tvoih razvedennyh nog i, noskom svoego botinka (svoej tufli) postepenno, umerenno i vs£ sil'nej, prishchemlyaya k polu to, chto delalo tebya kogda-to muzhchinoj, smotrit tebe v glaza i povtoryaet, povtoryaet svoi voprosy ili predlozheniya predatel'stva. Esli on ne nazhmet prezhde vremeni chut' sil'nej, u tebya budet eshche pyatnadcat' sekund vskrichat', chto ty vs£ priznaesh', chto ty gotov posadit' i teh dvadcat' chelovek, kotoryh ot tebya trebuyut, ili oklevetat' v pechati svoyu lyubuyu svyatynyu... I sudi tebya Bog, a ne lyudi... -- "Vyhoda net! Nado vo vsem priznavat'sya!" -- shepchut podsazhennye v kameru nasedki. -- Prostoj raschet: sohranit' zdorov'e! -- govoryat trezvye lyudi. -- Zuby potom ne vstavyat, -- kivayut tebe, u kogo ih uzhe net. -- Osudyat vse ravno, hot' priznavajsya, hot' ne priznavajsya, -- zaklyuchayut postigshie sut'. -- Teh, kto ne podpisyvayut -- rasstrelyayut! -- eshche kto-to prorochit v uglu. -- CHtob otomstit'. CHtob koncov ne ostalos': kak sledstvie velos'. -- A umresh' v kabinete, ob®yavyat rodstvennikam: lager' bez prava perepiski. I pust' ishchut. A esli ty orotodoks, to k tebe podberetsya drugoj ortodoks, i vrazhdebno oglyadyvayas', chtob ne podslushali neposvyashchennye, stanet goryacho tolkat' tebe v uho: -- Nash dolg -- podderzhivat' sovetskoe sledstvie. Obstanovka -- boevaya. My sami vinovaty: my byli slishkom myagkotely, i vot razvelas' eta gnil' v strane. Idet zhestokaya tajnaya vojna. Vot i zdes' vokrug nas -- vragi, slyshish', kak vyskazyvayutsya? Ne obyazana zhe partiya otchityvat'sya pered kazhdym iz nas -- zachem i pochemu. Raz trebuyut -- znachit, nado podpisyvat'. I eshche odin ortodoks podbiraetsya: -- YA podpisal na tridcat' pyat' chelovek, na vseh znakomyh. I vam sovetuyu: kak mozhno bol'she familij, kak mozhno bol'she uvlekajte za soboj! Togda stanet ochevidnym, chto eto nelepost', i vseh vypustyat. A Organam imenno eto i nuzhno! Soznatel'nost' Ortodoksa i celi NKVD estestvenno sovpali. NKVD i nuzhen etot strel'chatyj veer imen, eto rasshirennoe vosproizvodstvo ih. |to -- i priznak kachestva ih raboty i kolki dlya nakidyvaniya novyh arkanov. "Soobshchnikov! Soobshchnikov! Edinomyshlennikov!" -- naporno vytryahivali iz vseh. (Govoryat, P. Palov nazval svoim soobshchnikom kardinala Rishel'e, vnesli ego v protokoly -- i do reabilitacionnogo doprosa 1956 goda nikto ne udivilsya.) Uzh kstati ob ortodoksah. Dlya takoj CHISTKI nuzhen byl Stalin, da, no i partiya zhe byla nuzhna takaya: bol'shinstvo ih, stoyavshih u vlasti, do samogo momenta sobstvennoj posadki bezzhalostno sazhali drugih, poslushno unichtozhali sebe podobnyh po tem zhe samym instrukciyam, otdavali na raspravu lyubogo vcherashnego druga ili soratnika. I vse krupnye bol'sheviki, uvenchennye teper' oreolom muchenikov, uspeli pobyt' i palachami drugih bol'shevikov (uzh ne schitaya, kak prezhde togo, oni vse byli palachami bespartijnyh). Mozhet byt' 37-j god i NUZHEN byl dlya togo, chtoby pokazat', kak malogo stoit vse ih MIROVOZZRENIE, kotorym oni tak bodro horohorilis', razvorashivaya Rossiyu, gromya e£ tverdyni, topcha e£ svyatyni, -- Rossiyu, gde i m  s a m i m TAKAYA rasprava nikogda ne ugrozhala. ZHertvy bol'shevikov s 1918 po 1936 nikogda ne veli sebya tak nichtozhno, kak vedushchie bol'sheviki, kogda prishla groza na nih. Esli podrobno rassmatrivat' vsyu istoriyu posadok i processov 1936-38 godov, to glavnoe otvrashchenie ispytyvaesh' ne k Stalinu s podruchnymi, a k unizitel'no-gadkim podsudimym -- omerzenie k dushevnoj nizosti ih posle prezhnej gordosti i neprimirimosti. ... I kak zhe? kak zhe ustoyat' tebe? -- chuvstvuyushchemu bol', slabomu, s zhivymi privyazannostyami, nepodgotovlennomu?.. CHto nado, chtoby byt' sil'nee sledovatelya i vsego etogo kapkana? Nado vstupit' v tyur'mu, ne trepeshcha za svoyu ostavlennuyu tepluyu zhizn'. Nado na poroge skazat' sebe: zhizn' okonchena, nemnogo rano, no nichego ne podelaesh'. Na svobodu ya ne vernus' nikogda. YA obrechen na gibel' -- sejchas ili neskol'ko pozzhe, no pozzhe budet dazhe tyazhelej, luchshe ran'she. Imushchestva u menya bol'she net. Blizkie umerli dlya menya -- i ya dlya nih umer. Telo moe s segodnyashnego dnya dlya menya -- bespoleznoe, chuzhoe telo. Tol'ko duh moj i moya sovest' ostayutsya mne dorogi i vazhny. I pered takim arestantom -- drognet sledstvie! Tol'ko tot pobedit, kto ot vsego otr£ksya! No kak obratit' svoe telo v kamen'? Ved' vot iz berdyaevskogo kruzhka sdelali marionetok dlya suda, a iz nego samogo ne sdelali. Ego hoteli vtashchit' v process, arestovyvali dvazhdy, vodili (1922 g.) na nochnoj dopros k Dzerzhinskomu, tam i Kamenev sidel (znachit tozhe ne chuzhdalsya ideologicheskoj bor'by posredstvom CHK). No Berdyaev ne unizhalsya, ne umolyal, a izlozhil im tverdo te religioznye i nravstvennye principy, po kotorym ne prinimaet ustanovivshejsya v Rossii vlasti -- i ne tol'ko priznali ego bespoleznym dlya suda, no -- osvobodili. TOCHKA ZRENIYA est' u cheloveka! N. Stolyarova vspominaet svoyu sosedku po butyrskim naram v 1937 g. starushku. E£ doprashivali kazhduyu noch'. Dva goda nazad u ne£ v Moskve proezdom nocheval bezhavshij iz ssylki byvshij mitropolit. -- "Tol'ko ne byvshij, a nastoyashchij! Verno, ya udostoilas' ego prinyat'". -- "Tak, horosho. A k komu on dal'she poehal iz Moskvy?" -- "Znayu. No ne skazhu!" (Mitropolit cherez cepochku veruyushchih bezhal v Finlyandiyu). Sledovateli menyalis' i sobiralis' gruppami, kulakami mahali pered licom starushonki, ona zhe im: "Nichego vam so mnoj ne sdelat' hot' na kuski rezh'te. Ved' vy nachal'stva boites', drug druga boites', dazhe boites' menya ubit'. ("Cepochku poteryayut".) A ya -- ne boyus' nichego! YA hot' sejchas k Gospodu na otvet!" Byli, byli takie v 37-m, kto s doprosa ne vernulsya v kameru za uzelkom. Kto izbral smert', no ne podpisal ni na kogo. Ne skazat', chtob istoriya russkih revolyucionerov dala nam luchshie primery tverdosti. No tut i sravneniya net, potomu chto nashi revolyucionery nikogda ne znavali, chto takoe nastoyashchee horoshee sledstvie s pyat'yudesyat'yu dvumya priemami. SHeshkovskij ne istyazal Radishcheva. I Radishchev, po obychayu togo vremeni prekrasno znal, chto synov'ya ego vs£ tak zhe budut sluzhit' gvardejskimi oficerami, i nikto ne pereshibet ih zhizni. I rodovogo pomest'ya Radishcheva nikto ne konfiskuet. I vse zhe v svoem korotkom dvuhnedel'nom sledstvii etot vydayushchijsya chelovek otr£ksya ot ubezhdenij svoih, ot knigi -- i prosil poshchady. Nikolaj I ne imel dogadki arestovat' dekabristskih zhen, zastavit' ih krichat' v sosednem kabinete ili samih dekabristov podvergnut' pytkam -- no on ne imel na to i nadobnosti. Dazhe Ryleev "otvechal prostranno, otkrovenno, nichego ne utaivaya". Dazhe Pestel' raskololsya i nazval svoih tovarishchej (eshche vol'nyh), komu poruchil zakopat' "Russkuyu pravdu", i samoe mesto zakopki.27 Redkie, kak Lunin, blistali neuvazheniem i prezreniem k sledstvennoj komissii. Bol'shinstvo zhe derzhalos' bezdarno, zaputyvali drug druga, mnogie unizhenno prosili o proshchenii! Zavalishin vs£ valil na Ryleeva. E. P. Obolenskij i S. P. Trubeckoj pospeshili dazhe ogovorit' Griboedova, -- chemu i Nikolaj I ne poveril. Bakunin v "Ispovedi" unizhenno samooplevyvalsya pered Nikolaem I i tem izbezhal smertnoj kazni. Nichtozhnost' duha? Ili revolyucionnaya hitrost'? Kazalos' by -- chto' za izbrannye po samootverzhennosti dolzhny byli byt' lyudi, vzyavshiesya ubit' Aleksandra II? Oni ved' znali, na chto shli! No vot Grinevickij razdelil uchast' carya, a Rysakov ostalsya zhiv i popal v ruki sledstviya. I v TOT ZHE DENX on uzhe zavalival yavochnye kvartiry i uchastnikov zagovora, v strahe za svoyu moloden'kuyu zhizn' on speshil soobshchit' pravitel'stvu bol'she svedenij, chem to moglo v n£m predpolagat'! On zahl£byvalsya ot raskayaniya, on predlagal "razoblachit' vse tajny anarhistov". V konce zhe proshlogo veka i v nachale nyneshnego zhandarmskij oficer totchas bral vopros NAZAD, esli podsledstvennyj nahodil ego neumestnym ili vtorgayushchimsya v oblast' intimnogo. -- Kogda v Krestah v 1938 godu starogo politkatorzhanina Zelenskogo vyporoli shompolami, kak mal'chishke snyav shtany, on rasplakalsya v kamere: "Carskij sledovatel' ne smel mne dazhe TY skazat'!" -- Ili vot, naprimer, iz odnogo sovremennogo issledovaniya28 my uznaem, chto zhandarmy zahvatili rukopis' leninskoj stat'i "O ch£m dumayut nashi ministry?" no ne sumeli cherez ne£ dobrat'sya do avtora: "Na doprose zhandarmy, kak i sledovalo ozhidat' (kursiv zdes' i dalee moj. -- A. S.) uznali ot Vaneeva (studenta) nemnogo. On im soobshchil vsego-navsego, chto najdennye u nego rukopisi byli prineseny k nemu dlya hraneniya za neskol'ko dnej do obyska v obshchem svertke odnim licom, kotoroe on ne zhelaet nazvat'. Sledovatelyu nichego ne ostavalos' (kak? a ledyanoj vody po shchikolotki? a sol£naya klizma? a ryuminskaya palochka?..) kak podvergnut' rukopis' ekspertize. "Nu i nichego ne nashli. -- Peresvetov, kazhetsya, i sam ottyanul skol'ko-to godikov i legko mog by perechislit', chto eshche ostavalos' sledovatelyu, esli pered nim sidel hranitel' stat'i "O ch£m dumayut nashi ministry"! Kak vspominaet S. P. Mel'gunov: "to byla carskaya tyur'ma, blazhennoj pamyati tyur'ma, o kotoroj politicheskim zaklyuch£nnym teper' ostaetsya vspominat' pochti s radostnym chuvstvom".29 Tut -- sdvig predstavleniya, tut -- sovsem drugaya merka. Kak chumakam dogogolevskogo vremeni nel'zya vnyat' skorostyam reaktivnyh samoletov, tak nel'zya ohvatit' istinnyh vozmozhnostej sledstviya tem, kto ne proshel priemnuyu myasorubku GULaga. V "Izvestiyah" ot 24.5.59 chitatem: YUliyu Rumyancevu berut vo vnutrennyuyu tyur'mu nacistskogo lagerya, chtoby uznat', gde bezhavshij iz togo zhe lagerya e£ muzh. Ona znaet, no -- otkazyvaetsya otvetit'! Dlya chitatelya nesvedushchego -- eto obrazec geroizma. Dlya chitatelya s gor'kim gulagovskim proshlym eto -- obrazec sledovatel'skoj nepovorotlivosti: YUliya ne umerla pod pytkami, i ne byla dovedena do sumasshestviya, a prosto cherez mesyac zhivehon'kaya otpushchena! ___ Vse eti mysli o tom, chto nado stat' kamennym, eshche byli sovershenno neizvestny mne togda. YA ne tol'ko ne gotov byl pererezat' teplye svyazi s mirom, no dazhe otnyatie pri areste sotni trofejnyh faberovskih karandashej eshche dolgo menya zhglo. Iz tyuremnoj protyazhennosti oglyadyvayas' potom na svoe sledstvie, ya ne imel osnovaniya im gordit'sya. YA, konechno, mog derzhat'sya tverzhe i, veroyatno, mog izvernut'sya nahodchivej. Zatemnenie uma i upadok duha soputstvovali mne v pervye nedeli. Tol'ko potomu vospominaniya eti ne gryzut menya raskayaniem, chto, slava Bogu, izbezhal ya kogo-nibud' posadit'. A blizko bylo. Nashe (s moim odnodel'cem Nikolaem V.) vpadenie v tyur'mu nosilo harakter mal'chisheskij, hotya my byli uzhe frontovye oficery. My perepisyvalis' s nim vo vremya vojny mezhdu dvumya uchastkami fronta i ne mogli, pri voennoj cenzure, uderzhat'sya ot pochti otkrytogo vyrazheniya v pis'mah svoih politicheskih negodovanij i rugatel'stv, kotorymi my ponosili Mudrejshego iz Mudrejshih, prozrachno zakodirovannogo nami iz Otca v Pahana. (Kogda ya potom v tyur'mah rasskazyval o svoem dele, to nashej naivnost'yu vyzyval tol'ko smeh i udivlenie. Govorili mne, chto drugih takih telyat i najti nel'zya. I ya tozhe v etom uverilsya. Vdrug, chitaya issledovanie o dele Aleksandra Ul'yanova, uznal, chto oni popalis' na tom zhe samom -- na neostorozhnoj perepiske, i tol'ko eto spaslo zhizn' Aleksandru III 1 marta 1887 goda30 Vysok, prostoren, svetel, s prebol'shim oknom byl kabinet moego sledovatelya I. I. Ezepova (strahovoe obshchestvo "Rossiya" stroilos' ne dlya pytok) -- i, ispol'zuya ego pyatimetrovuyu vysotu, poveshen byl chetyrehmetrovyj vertikal'nyj, vo ves' rost, portret mogushchestvennogo Vlastitelya, kotoromu ya, peschinka, otdal svoyu nenavist'. Sledovatel' inogda vstaval pered nim i teatral'no klyalsya: "My zhizn' za nego gotovy otdat'! My -- pod tanki za nego gotovy lech'!" Pered etim pochti altarnym velichiem portreta kazalsya zhalkim moj bormot o kakom-to ochishchennom leninizme, i sam ya, koshchunstvennyj hulitel', byl dostoin tol'ko smerti. Soderzhanie nashih pisem davalo po tomu vremeni polnovesnyj material dlya osuzhdeniya nas oboih. Sledovatelyu moemu ne nuzhno bylo poetomu nichego izobretat' dlya menya, a tol'ko staralsya on nakinut' udavku na vseh, komu kogda-nibud' pisal ya ili kto kogda-nibud' pisal mne. Svoim sverstnikam i sverstnicam ya derzko i pochti s bravadoj vyrazhal v pis'mah kramol'nye mysli -- a druz'ya pochemu-to prodolzhali so mnoj perepisyvat'sya! I dazhe v ih vstrechnyh pis'mah tozhe vstrechalis' kakie-to podozritel'nye vyrazheniya.31 I teper' Ezepov podobno Porfiriyu Petrovichu treboval ot menya vs£ eto svyazno ob®yasnit': esli my tak vyrazhalis' v podcenzurnyh pis'mah, to chto zhe my mogli govorit' s glazu na glaz? Ne mog zhe ya ego uverit', chto vsya rezkost' vyskazyvanij prihodilos' tol'ko na pis'ma... I vot pomutnennym mozgom ya dolzhen byl splesti teper' chto-to ochen' pravdopodobnoe o nashih vstrechah s druz'yami (vstrechi upominalis' v pis'mah), chtob oni prihodilis' v cvet s pis'mami, chtoby byli na samoj grani politiki -- i vs£-taki ne ugolovnyj kodeks. I eshche chtob eti ob®yasneniya kak odno dyhanie vyshli iz moego gorla i ubedili by moego materogo sledovatelya v moej prostote, pribednennosti, otkrytosti do konca. CHtoby -- samoe glavnoe -- moj lenivyj sledovatel' ne sklonilsya by razbirat' i tot zaklyatyj gruz, kotoryj ya privez v svoem zaklyatom chemodane -- mnogie bloknoty "Voennogo dnevnika", napisannogo blednym tverdym karandashom, igol'chato-melkie, koe-gde uzhe stirayushchiesya zapisi. |ti dnevniki byli -- moya pretenziya stat' pisatelem. YA ne veril v silu nashej udivitel'noj pamyati, i vse gody vojny staralsya zapisyvat' vs£, chto videl (eto b eshche polbedy) i vs£, chto slyshal ot lyudej. No mneniya i rasskazy, takie estestvennye na peredovoj, -- zdes', v tylu vyglyadeli myatezhnymi, dyshali tyur'moj dlya moih frontovyh tovarishchej. -- I chtob tol'ko sledovatel' ne vzyalsya popotet' nad moim "Voennym dnevnikom" i ne vyrval by ottuda zhilu svobodnogo frontovogo plemeni -- ya, skol'ko nado bylo, raskaivalsya i skol'ko nado bylo, prozreval ot svoih politicheskih zabluzhdenij. YA iznemogal ot etogo hozhdeniya po lezviyu -- poka ne uvidel, chto nikogo ne vedut ko mne na ochnuyu stavku; poka ne poveyalo yavnymi priznakami okonchaniya sledstviya; poka na chetvertom mesyace vse bloknoty moego "Voennogo dnevnika" ne zashvyrnuty byli v adskij zev lubyanskoj pechi, ne bryznuli tam krasnoj luzgoj eshche odnogo pogibshego na Rusi romana i chernymi babochkami kopoti ne vzleteli iz samoj verhnej truby. Pod etoj truboj my gulyali -- v betonnoj korobke, na kryshe Bol'shoj Lubyanki, na urovne shestogo etazha. Steny eshche i nad shestym etazhom vozvyshalis' na tri chelovecheskih rosta. Ushami my slyshali Moskvu -- pereklichku avtomobil'nyh siren. A videli -- tol'ko etu trubu, chasovogo na vyshke na sed'mom etazhe da tot neschastlivyj klochok bozh'ego neba, kotoromu dostalos' prostirat'sya nad Lubyankoj. O, eta sazha! Ona vs£ padala i padala v tot pervyj poslevoennyj maj. E£ tak mnogo bylo nashu kazhduyu progulku, chto my pridumali mezhdu soboj, budto Lubyanka zhzhet svoi arhivy za tridevyat' let. Moj pogibshij dnevnik byl tol'ko minutnoj strujkoj toj sazhi. I ya vspomnal moroznoe utro v marte, kogda ya kak-to sidel u sledovatelya. On zadaval svoi obychnye grubye voprosy; zapisyval, iskazhaya moi slova. Igralo solnce v tayushchih moroznyh uzorah prostornogo okna, cherez kotoroe menya inogda ochen' podmyvalo vyprygnut' -- chtob hot' smert'yu svoej sverknut' po Moskve, razmozzhit'sya s pyatogo etazha o mostovuyu, kak v moem detstve moj neizvestnyj predshestvennik vyprygnul v Rostove-na-Donu (iz "Tridcat' tret'ego"). V protajkah okna vidnelis' moskovskie kryshi, kryshi -- i nad nimi ves£lye dymki. No ya smotrel ne tuda, a na kurgan rukopisej, zagrudivshij vsyu seredinu polupustogo tridcatimetrovogo kabineta, tol'ko chto vyvalennyj, eshche ne razobrannyj. V tetradyah, v papkah, v samodelkovyh perepletah, skreplennymi i neskreplennymi pachkami i prosto otdel'nymi listami -- nadmogil'nym kurganom pogrebennogo chelovecheskogo duha lezhali rukopisi, i kurgan etot konicheskoj svoej vysotoj byl vyshe sledovatel'skogo pis'mennogo stola, edva chto ne zaslonyaya ot menya samogo sledovatelya. I bratskaya zhalost' raznimala menya k trudu togo bezvestnogo cheloveka, kotorogo arestovali minuvshej noch'yu, a plody obyska vytryahnuli k utru na parketnyj pol pytochnogo kabineta k nogam chetyrehmetrovogo Stalina. YA sidel i gadal: ch'yu nezauryadnuyu zhizn' v etu noch' privezli na istyazanie, na rasterzanie i na sozhzhenie potom? O, skol'ko zhe ginulo v etom zdanii zamyslov i trudov! -- celaya pogibshaya kul'tura. O, sazha, sazha iz lubyanskih trub!! Vsego obidnej, chto potomki sochtut nashe pokolenie glupej, bezdarnej, besslovesnee, chem ono bylo!.. ___ CHtoby provesti pryamuyu, dostatochno otmetit' vsego lish' dve tochki. V 1920 godu, kak vspominaet |renburg, CHK postavila pered nim vopros tak: "dokazhite VY, chto vy -- ne agent Vrangelya". A v 1950 godu odin iz vidnyh polkovnikov MGB Foma Fomich ZHelezov ob®yavil zaklyuch£nnym tak: "My emu (arestovannomu) i ne budem trudit'sya dokazyvat' ego vinu. Pust' on nam dokazhet, chto ne imel vrazhdebnyh namerenij". I na etu lyudoedski-nezamyslovatuyu pryamuyu ukladyvayutsya v promezhutke besschetnye vospominaniya millionov. Kakoe uskorenie i uproshchenie sledstviya, ne izvestnye predydushchemu chelovechestvu! Organy voobshche osvobodili sebya ot truda iskat' dokazatel'stva! Pojmannyj krolik, tryasushchijsya i blednyj, ne imeyushchij prava nikomu napisat', nikomu pozvonit' po telefonu, nichego prinesti s voli, lishennyj sna, edy, bumagi, karandasha i dazhe pugovic, posazhennyj na goluyu taburetku v uglu kabineta, dolzhen SAM izyskat' i razlozhit' pered bezdel'nikom-sledovatelem dokazatel'stva, chto NE imel vrazhdebnyh namerenij! I esli on ne izyskival ih (a otkuda zh on mog ih dobyt'?), to tem samym i prinosil sledstviyu priblizitel'nye dokazatel'stva svoej vinovnosti! YA znal sluchaj, kogda odin starik, pobyvavshij v nemeckom plenu, vs£ zhe sumel sidya na etoj goloj taburetke i razvodya golymi pal'cami, dokazat' svoemu monstru-sledovatelyu, chto NE izmenil rodine i dazhe NE imel takogo namereniya! Skandal'nyj sluchaj! CHto zh, ego osvobodili? Kak by ne tak! -- on vse rasskazal mne v Butyrkah, ne na Tverskom bul'vare. K osnovnomu sledovatelyu togda prisoedinilsya vtoroj, oni proveli so starikom tihij vecher vospominanij, a zatem vdvoem podpisali svidetel'skie pokazaniya, chto v etot vecher golodnyj zasypayushchij starik vel sredi nih antisovetskuyu agitaciyu! Sprosta bylo govoreno, da ne sprosta slushano! Starika peredali tret'emu sledovatelyu. Tot snyal s nego neosnovatel'noe obvinenie v izmene rodine, no akkuratno oformil emu tu zhe desyatku za antisovetskuyu agitaciyu na sledstvii. Perestav byt' poiskami istiny, sledstvie stalo dlya samih sledovatelj v trudnyh sluchayah -- otbyvaniem palacheskih obyazannostej, v legkih -- prostym provedeniem vremeni, osnovaniem dlya polucheniya zarplaty. A legkie sluchai byli vsegda -- dazhe v preslovutom 1937-m godu. Naprimer, Borodko obvinyalsya v tom, chto za 16 let do etogo ezdil k svoim roditelyam v Pol'shu i togda ne bral zagranichnogo pasporta (a papasha s mamashej zhili v desyati verstah ot nego, no diplomaty podpisali tu Belorussiyu otdat' Pol'she, lyudi zhe v 1921 godu ne privykli i po-staromu eshche ezdili). Sledstvie zanyalo polchasa: ezdil? -- ezdil. -- kak? -- da na loshadi. -- Poluchil 10 let KRD!32 No takaya bystrota otda£t stahanovskim dvizheniem, kotoroe ne nashlo posledovatelej sredi golubyh furazhek. Po processual'nomu kodeksu polagalos' na vsyakoe sledstvie dva mesyaca, a pri zatrudneniyah v n£m razreshalos' prosit' u prokurorov prodleniya neskol'ko raz eshche po mesyacu (i prokurory, konechno, ne otkazyvali). Tak glupo bylo by perevodit' svoe zdorov'e, ne vospol'zovat'sya etimi ottyazhkami i, po-zavodskomu govorya, vzduvat' svoi sobstvennye normy. Potrudivshis' gorlom i kulakom v pervuyu udarnuyu nedelyu vsyakogo sledstviya, porashodovav svoyu volyu i harakter (po Vyshinskomu), sledovateli zainteresovany bylii dal'she kazhdoe delo rastyagivat', chtoby pobol'she bylo del staryh, spokojnyh, i pomen'she novyh. Prosto neprilichno schitalos' zakonchit' politicheskoe sledstvie v dva mesyaca. Gosudarstvennaya sistema sama sebya nakazyvala za nedoverchivost' i negibkost'. Otbornym kadram -- i tem ne doveryala: naverno, i ih samih nastavlyala otmechat'sya pri prihode i pri uhode, a uzh zaklyuch£nnyh, vyzyvaemyh na sledstvie -- obyazatel'no, dlya kontrolya. CHto ostavalos' delat' sledovatelyam, chtoby obespechit' buhgalterskie nachisleniya? Vyzvat' kogo-nibud' iz svoih podsledstvennyh, posadit' v ugol, zadat' kakoj-nibud' pugayushchij vopros, -- samim zhe zabyt' o n£m, dolgo chitat' gazetu, pisat' konspekt k polituchebe, chastnye pis'ma, hodit' v gosti drug ko drugu (vmesto sebya sazhaya polkanami vyvodnyh). Mirno kalyakaya na divane so svoim prishedshim drugom, sledovatel' inogda opominalsya, grozno vzglyadyval na podsledstvennogo i govoril: -- Vot gad! Vot on, gad redkij! Nu nichego, devyat' gramm dlya nego ne zhalko! Moj sledovatel' eshche shiroko ispol'zoval telefon. Tak, on zvonil sebe domoj i govoril zhene, sverkaya v moyu storonu glazami, chto segodnya vsyu noch' budet doprashivat', tak chtoby ne zhdala ego ran'she utra (moe serdce padalo: znachit menya vsyu noch'!). No tut zhe nabiral nomer svoej lyubovnicy i v murlychashchih tonah dogovarivalsya priehat' sejchas na noch' k nej (nu, pospim! -- otlegalo ot moego serdca). Tak besporochnuyu sistemu smyagchali tol'ko poroki ispolnitelej. Inye, bolee lyuboznatel'nye sledovateli, lyubili ispol'zovat' takie "pustye" doprosy dlya rasshireniya svoego zhiznennogo opyta: oni rassprashivali podsledstvennogo o fronte (o teh samyh nemeckih tankah, pod kotorye im bylo vs£ nedosug lech'); ob obychayah evropejskih i zamorskih stran, gde tot byval; o tamoshnih magazinah i tovarah; osobenno zhe -- o poryadkah v inostrannyh bardakah i o raznyh sluchayah s babami. Po processual'nomu kodeksu schitaetsya, chto za pravil'nymm hodom kazhdogo sledstviya neusypno nablyudaet prokuror. No nikto v nashe vremya v glaza ne videl ego do tak nazyvaemogo "doprosa u prokurora", oznachavshego, chto sledstvie podoshlo k samomu koncu. Sveli na takoj dopros i menya. Podpolkovnik Kotov -- spokojnyj, sytyj, bezlichnyj blondin, nichut' ne zloj i nichut' ne dobryj, voobshche nikakoj, sidel za stolom i, zevaya, v pervyj raz prosmatrival papku moego dela. Minut pyatnadcat' on eshche i pri mne molcha znakomilsya s nej (tak kak dopros etot byl sovershenno neizbezhen i tozhe registrirovalsya, to ne imelo smysla prosmatrivat' papku v drugoe, ne registriruemoe, vremya, da eshche skol'ko-to chasov derzhat' podrobnosti dela v pamyati). Potom on podnyal na stenu bezrazlichnye glaza i lenivo sprosil, chto ya imeyu dobavit' k svoim pokazaniyam. On dolzhen byl by sprosit': kakie u menya est' pretenzii k hodu sledstviya? ne bylo li popiraniya moej voli i narushenij zakonnosti? No tak davno uzh ne sprashivali prokurory. A esli by i sprosili? Ves' etot tysyachekomnatnyj dom ministerstva i pyat' tysyach ego sledstvennyh korpusov, vagonov, peshcher i zemlyanok, razbrosannyh po vsemu Soyuzu, tol'ko i zhili narusheniem zakonnosti, i ne nam s nim bylo by eto povernut'. Da i vse skol'ko-nibud' vysokie prokurory zanimali svoi posty s soglasiya toj samoj gosbezopasnosti, kotoruyu... dolzhny byli kontrolirovat'. Ego vyalost', i mirolyubie, i ustalost' ot etih beskonechnyh glupyh DEL, kak-to peredalis' i mne. I ya ne podnyal s nim voprosov istiny. YA poprosil tol'ko ispravleniya odnoj slishkom yavnoj neleposti, my obvinyalis' po delu dvoe, no sledovali nas porozn' (menya v Moskve, druga moego -- na fronte), takim obrazom ya shel po delu odin, obvinyalsya zhe po 11-mu punktu, to est', kak gruppa, organizaciya. YA rassuditel'no poprosil ego snyat' etot dobavok 11-go punkta. On eshche polistal delo minut pyat', vzdohnul, razvel rukami i skazal: -- CHto zh? Odin chelovek -- chelovek, a dva cheloveka -- lyudi. A poltora cheloveka -- organizaciya...? I nazhal knopku, chtob menya vzyali. Vskore, pozdnim vecherom pozdnego maya, v tot zhe prokurorskij kabinet s figurnymi bronzovymi chasami na mramornoj plite kamina menya vyzval moj sledovatel' na "dvesti shestuyu" -- tak po stat'e UPK nazyvalas' procedura prosmotra dela samim podsledstvennym i ego poslednej podpisi. Nimalo ne somnevayas', chto podpis' moyu poluchit, sledovatel' uzhe sidel i strochil obvinitel'noe zaklyuchenie. YA raspahnul kryshku tolstoj papki i uzhe na kryshke iznutri v tipografskom tekste prochel potryasayushchuyu veshch', chto v hode sledstviya ya, okazyvaetsya, imel pravo prinosit' pis'mennye zhaloby na nepravil'noe vedenie sledstviya -- i sledovatel' obyazan byl eti moi zhaloby hronologicheski podshivat' v delo! V hode sledstviya! No ne po okonchanii ego... Uvy, o prave takom ne znal ni odin iz tysyach arestantov, s kotorymi ya pozzhe sidel. YA perelistyval dal'she. YA videl fotokopii svoih pisem i sovershenno izvrashchennoe istolkovanie ih smysla neizvestnymi kommentatorami (vrode kapitana Libina). I videl giperbolizirovannuyu lozh', v kotoruyu kapitan oblek moi ostorozhnye pokazaniya. I, nakonec, tu nelepost', chto ya, odinochka, obvinyalsya kak "gruppa"! -- YA ne soglasen. Vy veli sledstvie nepravil'no, -- ne ochen' reshitel'no skazal ya. -- Nu chto zh, davaj vs£ s nachala! -- zloveshche szhal on guby. -- Zakataem tebya v takoe mesto, gde policaev soderzhim. I dazhe kak by protyanul ruku otobrat' u menya tom "dela". (YA ego tut zhe pal'cem priderzhal.) Svetilo zolotistoe zakatnoe solnce gde-to za oknami pyatogo etazha Lubyanki. Gde-to byl maj. Okna kabineta, kak vse naruzhnye okna ministerstva byli gluho pritvoreny, dazhe ne raskleeny s zimy -- chtoby parnoe dyhanie i cvetenie ne proryvalos' v potaennye eti komnaty. Bronzovye chasy na kamine, s kotoryh ushel poslednij luch, tiho otzveneli. S nachala?.. Kazhetsya, legche bylo umeret', chem nachinat' vs£ s nachala. Vperedi vs£-taki obeshchalas' kakaya-to zhizn'. (Znal by ya -- kakaya!..) I potom -- eto mesto, gde policaev soderzhat. I voobshche ne nado ego serdit', ot etogo zavisit, v kakih tonah on napishet obvinitel'noe zaklyuchenie... I ya podpisal. Podpisal vmeste s 11-m punktom. YA ne znal togda ego vesa, mne govorili tol'ko, chto sroka on ne dobavlyaet. Iz-za 11-go punkta ya popal v katorzhnyj lager'. Iz-za 11-go zhe punkta ya posle "osvobozhdeniya" byl bezo vsyakogo prigovora soslan na vechnuyu ssylku. I, mozhet luchshe. Bez togo i drugogo ne napisat' by mne etoj knigi... Moj sledovatel' nichego ne primenyal ko mne, krome bessonicy, lzhi i zapugivaniya -- metodov sovershenno zakonnyh. Poetomu on ne nuzhdalsya, kak iz perestrahovki delayut nashkodivshie sledovateli, podsovyvat' mne pri 206-j stat'e i podpisku o nerazglashenii: chto ya, imya rek, obyazuyus' pod strahom ugolovnogo nakazaniya (neizvestno kakoj stat'i) nikogda nikomu ne rasskazyvat' o metodah vedeniya moego sledstviya. V nekotoryh oblastnyh upravleniyah NKVD eto meropriyatie provodilos' serijno: otpechatannaya podpiska o nerazglashenii podsovyvalas' arestantu vmeste s prigovorom OSO. (I eshche potom pri osvobozhdenii iz lagerya -- podpisku, chto nikomu ne budet rasskazyvat' o lagernyh poryadkah.) I chto zhe? Nasha privychka k pokornosti, nasha sognutaya (ili slomlennaya) spina ne davali nam ni otkazat'sya, ni vozmutit'sya etim banditskim metodom horonit' koncy. My uteryali MERU SVOBODY. Nam nechem opredelit', gde ona nachinaetsya i gde konchaetsya. My narod aziatskij, s nas berut, berut, berut eti neskonchaemye podpiski o nerazglashenii vse, komu ne len'. My uzhe ne uvereny: imeem li my pravo rasskazyvat' o sobytiyah svoej sobstvennoj zhizni? 1 Doktoru S. po svidetel'stvu A. P. K-va. 2 H. S. T-e. 3 CH. 1, gl. 8 4 A. A. Ahmatova vyrazhala mne polnuyu svoyu uverennost' v etom. Ona dazhe nazyvala mne imya togo chekista, kto izobrel eto d e l o, (kazhetsya YA. Agranov). 5 Stat'ya 93-ya Ugolovno-Processual'nogo kodeksa tak i govorila: "anonimnoe zayavlenie m o zh e t sluzhit' povodom dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela" (!) (slovu "ugolovnyj "udivlyat'sya ne nado, ved' vse politicheskie i schitalis' ugolovnymi). 6 N. V. Krylenko. -- "Za pyat' let". -- GIZ, M-P, 1923, str. 401 7 E. Ginzburg pishet, chto razreshenie na "fizicheskoe vozdejstvie" bylo dano v aprele 38 goda. V. SHalamov schitaet: pytki razresheny s serediny 38-go goda. Staryj arestant M-ch uveren, chto byl "prikaz ob uproshchennom doprose i smene psihicheskih metodov na fizicheskie". Ivanov-Razumnik vydelyaet "samoe zhestokoe vremya doprosov -- seredina 38-go goda". 8 Mozhet byt', sam Vyshinskij ne men'she svoih slushatelej nuzhdalsya togda v etom dialekticheskom uteshenii. Kricha s prokurorskoj tribuny "vseh rasstrelyat' kak beshenyh sobak!", on-to, zloj i umnyj, ponimal, chto podsudimye nevinovny. S tem bol'shej strast'yu, veroyatno, on i takoj kit marksistskoj dialektiki kak Buharin, predavalis' dialekticheskim ukrasheniyam vokrug sudebnoj lzhi: Buharinu slishkom glupo i bespomoshchno bylo pogibat' sovsem nevinovnomu (on dazhe NUZHDALSYA najti svoyu vinu!), a Vyshinskomu priyatnee bylo oshchushchat' sebya logistom, chem neprikrytym podlecom. 9 Sravni 5-e dopolnenie k konstitucii SSHA: "zapreshchaetsya davat' pokazaniya protiv samogo sebya". ZAPRESHCHAETSYA!.. (To zhe i v bille o pravah XVII v.) 10 Est' molva, chto otlichalis' zhestokost'yu pytok Rostov n/D i Krasnodar, no eto ne dokazano. 11 Po zhestokim zakonam Rossijskoj imperii blizkie rodstvenniki mogli voobshche otkazat'sya ot pokazanij. I esli dali pokazaniya na predvaritel'nom sledstvii, mogli po svoej vole isklyuchit' ih, ne dopustit' do suda. Samo po sebe znakomstvo ili rodstvo s prestupnikom strannym obrazom dazhe ne schitalos' togda ulikoyu!.. 12 A teper' ona govorit: "cherez 11 let vo vremya reabilitacii dali mne perechitat' eti protokoly -- i ohvatilo menya oshchushchenie dushevnoj toshnoty. CHem ya mogla tut gordit'sya!?".. -- YA pri reabilitacii to zhe samoe ispytal, poslushav vyderzhki iz prezhnih svoih protokolov. Sognuli dugoj -- i stal kak drugoj. A sejchas ne uznayu sebya -- kak ya mog eto podpisyvat' i eshche schitat', chto neploho otdelalsya?.. 13 |to, vidimo, -- mongol'skie motivy. V zhurnale "Niva", 1914 g., 15 marta, str. 218 est' zarisovka mongol'skoj tyur'my: kazhdyj uznik zapert v svoj sunduk s malym otverstiem dlya golovy ili pishchi. Mezhdu sundukami hodit nadziratel'. 14 Ved' kto-to smolodu vot tak i nachinal -- stoyal chasovym okolo cheloveka na kolenyah. A teper', naverno, v chinah, deti uzhe vzroslye... 15 A predstav'te sebe v etom zamutnennom sostoyanii eshche inostranca, ne znayushchego po-russki, i dayut emu chto-to podpisat'. Bavarec YUp Ashenbrenner podpisal vot tak, chto rabotal na dushegubke. Tol'ko v lagere v 1954 g. on sumel dokazat', chto v eto samoe vremya uchilsya v Myunhene na kursah elektrosvarshchikov. 16 G. M-ch. 17 Vprochem inspekciya byla nevozmozhna i nastol'ko NIKOGDA e£ ne bylo, chto kogda k uzhe zaklyuch£nnomu ministru gosbezopasnosti Abakumovu ona voshla v kameru v 1953 g., on rashohotalsya, sochtya za mistifikaciyu. 18 U sekretarya Karel'skogo obkoma G. Kupriyanova, posazhennogo v 1949-m, inye vybitye zuby byli prostye, oni ne v schet, a inye -- zolotye. Tak sperva davali kvitanciyu, chto vzyaty na hranenie. Potom spohvatilis' i kvitanciyu otobrali. 19 V 1918 g. moskovskij revtribunal sudil byvshego nadziratelya carskoj tyur'my Bondarya. Kak VYSSHIJ primer ego zhestokosti stoyalo v obvinenii, chto "v o d n o m sluchae udaril politzaklyuch£nnogo s takoj siloj, chto u togo lopnula barabannaya pereponka". (Krylenko "Za pyat' let". -- str. 16) 20 N. K. G. 21 Znayushchie atmosferu nashej podozritel'nosti ponimayut, pochemu nel'zya bylo sprosit' kodeks v narodnom sude ili v rajispolkome. Vash interes k kodeksu byl by yavleniem chrezvychajnym: ili vy gotovites' k prestupleniyu ili zametaete sledy! 22 I sledstvie shlo u nih po 8-10 mesyacev. "Nebos' K l i m v takoj odinochke odin sidel" -- govorili rebyata. (Da eshche sidel li?) 23 V tot god v Butyrkah svezhearestovannye (uzhe obrabotannye banej i boksami) po neskol'ko sutok sideli na stupen'kah lestnic, ozhidaya, kogda uhodyashchie na etapy osvobodyat kamery. T-v sidel v Butyrkah sem'yu godami ran'she, v 1931-m, govorit: vse zabito pod narami, lezhali na asfal'tovom polu. YA sidel sem'yu godami pozzhe v 1945-m, -- to zhe samoe. No nedavno ot M. K. B-ch ya poluchil cennoe lichnoe svidetel'stvo o butyrskoj tesnote DEVYATXSOT VOSEMNADCATOGO goda: v oktyabre togo goda (vtoroj mesyac krasnogo terrora) bylo tak polno, chto dazhe v prachechnoj ustroili zhenskuyu kameru na 70 chelovek! Da kogda zh togda Butyrki stoyali porozhnie? 24 Nu da eto tozhe ne chudo: i vo Vladimirskoj v n u t r ya n k e v 1948 g. v kamere 3 na 3 metra postoyanno stoyali 30 chelovek! (S. Potapov). 25 Voobshche v knige Ivanova-Razumnika mnogo poverhnostnogo, lichnogo, utomitel'no-odnoobrazny shutki. No byt kamer 1937-38 goda tam ochen' horosho opisan. 26 Na samom zhe dele on v £ l brigadu na parade, no pochemu-to zhe n e dvinul. Vprochem eto ne zaschityvaetsya. Odnako, posle svoih universal'nyh pytok on poluchil... 10 let po OSO. Nastol'ko sami zhandarmy ne verili v svoi dostizheniya. 27 A prichina otchasti ta, chto budet potom u Buharina: ved' na sledstvii ih doprashivayut soslovnye brat'ya. I estestvenno ih zhelanie vs£ OB¬YASNITX. 28 "Novyj mir" 1962 -- N 4 -- R. Peresvetov. 29 S. P. Mel'gunov. Vospominaniya i dnevniki, vyp. 1, Parizh 1964, str. 139. 30 Uchastnik gruppy Andreyushkin poslal v Har'kov svoemu drugu otkrovennoe pis'mo: "ya tverdo veryu, chto samyj besposhchadnyj terror <u nas> budet i dazhe ne v prodolzhitel'nom budushchem... Krasnyj terror moj -- konek... Bespokoyus' za moego adresata (on uzhe ne pervoe takoe pis'mo pisal! -- A. S.)... esli on t o v o, to i menya mogut tozhe t o v o, a eto nezhelatel'no, ibo povoloku za soboj mnogo naroda ochen' del'nogo". I pyat' nedel' prodolzhalsya netoroplivyj sysk po etomu pis'mu -- cherez Har'kov, chtoby uznat', kto pisal ego v Peterburge. Familiya Andreyushkina byla ustanovlena tol'ko 28 fevralya -- i 1 marta bombometateli uzhe s bombami byli vzyaty na Nevskom pered samym naznachennym pokusheniem! 31 Eshche odin shkol'nyj nash drug edva ne sel togda iz-za menya. Kakoe oblegchenie bylo mne uznat', chto on ostalsya na svobode! No vot cherez 22 goda on mne pishet: "Iz tvoih opublikovannyh sochinenij sleduet, chto ty ocenivaesh' zhizn' odnostoronne... Ob®ektivno ty stanovish'sya znamenem fashistvuyushchej reakcii na zapade, naprimer, v FRG i SSHA... Lenin, kotorogo, ya uveren, ty poprezhnemu pochitaesh' i lyubish', da i stariki Marks i |ngel's osudili by tebya samym surovym obrazom. Podumaj nad etim!" YA i dumayu: ah, zhal', chto tebya togda ne posadili! Skol'ko ty poteryal!.. 32 KRD -- KontrRevolyucionnaya Deyatel'nost'. -------- Glava 4. Golubye kanty Vo vsej etoj protyazhke mezhdu shesterenok velikogo Nochnogo Zavedeniya, gde peremalyvaetsya nasha dusha, a uzh myaso svisaet, kak lohmot'ya oborvanca, -- my slishkom stradaem, uglubleny v svoyu bol' slishkom, chtoby vzglyadom prosvechivayushchim i prorocheskim posmotret' na blednyh nochnyh katov, terzayushchih nas. Vnutrenne perepolnenie gorya zatoplyaet nam glaza -- a to kakie by my byli istoriki dlya nashih muchitelej! -- sami-to sebya oni vo ploti ne opishut. No uvy: vsyakij byvshij arestant podrobno vspomnit o svoem sledstvii, kak davili na nego i kakuyu mraz' vydavili, -- a sledovatelya chasto on i familii ne pomnit, ne to chtoby zadumat'sya ob etom cheloveke o samom. Tak i ya o lyubom sokamernike mogu vspomnit' interesnej i bol'she, chem o kapitane gosbezopasnosti Ezepove, protiv kotorogo ya nemalo vysidel v kabinete vdvoem. Odno ostaetsya u nas obshchee i vernoe vospominanie: gnilovishcha -- prostranstva, splosh' porazhennogo gnil'yu. Uzhe desyatiletiya spustya, bezo vsyakih pristupov zlosti ili obidy, my otstoyavshimsya serdcem sohranyaem eto uverennoe vpechatlenie: nizkie, zloradnye, zlochestivye i -- mozhet byt', zaputavshiesya lyudi. Izvesten sluchaj, chto Aleksandr II, tot samyj, oblozhennyj revolyucionerami, semizhdy iskavshimi ego smerti, kak-to posetil dom Predvaritel'nogo Zaklyucheniya na SHpalernoj (dyadyu Bol'shogo Doma) i v odinochke 227 velel sebya zaperet', prosidel bol'she chasa -- hotel vniknut' v sostoyanie teh, kogo on tam derzhal. Ne otkazat', chto dlya monarha -- dvizhenie nravstvennoe, potrebnost' i popytka vzglyanut' na delo duhovno. No nevozmozhno predstavit' sebe nikogo iz nashih sledovatelej do Abakumova i Berii vplot', chtob oni hot' i na chas zahoteli vlezt' v arestantskuyu shkuru, posidet' i porazmyslit' v odinochke. Oni po sluzhbe ne imeyut potrebnosti byt' lyud'mi obrazovannymi, shirokoj kul'tury i vzglyadov -- i oni ne takovy. Oni po sluzhbe ne imeyut potrebnosti myslit' logicheski -- i oni ne takovy. Im po sluzhbe nuzhno tol'ko chetkoe ispolnenie direktiv i besserdechnost' k stradaniyam -- i vot eto ih, eto est'. My, proshedshie cherez ih ruki, dushno oshchushchaem ih korpus, donaga lishennyj obshchechelovecheskih predstavlenij. Komu-komu, no sledovatelyam-to bylo yasno vidno, chto dela -- duty! Oni-to, isklyuchaya soveshchaniya ne mogli zhe drug drugu i sebe ser'ezno govorit', chto razoblachayut prestupnikov? I vs£-taki protokoly na nashe sgnoenie pisali za listom list? Tak eto uzh poluchaetsya blatnoj princip: "Umri ty segodnya, a ya zavtra!" Oni ponimali, chto dela -- duty, i vs£ zhe trudilis' za godom god. Kak eto?.. Libo zastavlyali sebya NE DUMATX (a eto uzhe razrushenie cheloveka), prinyali prosto: tak nado! tot, kto pishet dlya nih instrukcii, oshibit'sya ne mozhet. No, pomnitsya, i nacisty argumentirovali tak zhe?1 Libo -- Pered