oblasti repressij. |to byl, v sushchnosti,
gosudarstvennyj plan grabezha i ubijstv sobstvennyh grazhdan. I o vypolnenii
ego raportovali naverh.
S odnoj storony, kollektivizaciya provodilas' dobrovol'no, s drugoj --
pod strahom nakazaniya i k opredelennomu sroku. Dvojnaya zhizn' strany, kotoraya
nachala skladyvat'sya srazu posle revolyucii, teper' dejstvovala na polnuyu
moshch'. Vneshnij sloj -- zakonnost', konstituciya, publikuemye postanovleniya;
vnutrennij sloj zhizni -- sekretnye i sluzhebnye instrukcii, protivorechashchie
zakonam, otrazhayushchie real'nost' i proizvol kommunisticheskoj diktatury. Ten'
upolnomochennogo po hlebozagotovkam stala zloveshchej: ee poyavlenie vozle lyubogo
derevenskogo doma oznachalo, chto noch'yu pridut s obyskom, uvezut hleb i uvedut
kormil'ca.
CHtoby opravdat' unichtozhenie millionov krest'yan, v 70-h godah v
uchebnikah po istorii SSSR poyavilos' utverzhdenie, chto kulaki Sibiri byli
svyazany ne tol'ko s vnutrennej oppoziciej, no i s zarubezhnymi
kontrrevolyucionnymi centrami i inostrannymi razvedkami. |to tem bolee
zabavno chitat', znaya, kakov byl kul'turnyj uroven' v sibirskoj derevne
Gerasimovke.
"Kulachestvo v rajonah sploshnoj kollektivizacii bylo likvidirovano, --
soobshchaet "Istoriya KPSS" 60-h godov. -- Kulaki, protivodejstvovavshie
kollektivizacii, vyselyalis' s mest postoyannogo zhitel'stva. S nachala 1930
goda po osen' 1932 goda iz rajonov sploshnoj kollektivizacii bylo vyseleno
240 757 kulackih semej".
Poprobuem ocenit' razgul gumanizma sovetskoj vlasti. Krest'yanskie sem'i
(hozyajstva) v Rossii byli mnogodetnymi: 4-8 i bolee detej. Srednyaya sem'ya,
takim obrazom, sostoyala iz dvuh starikov, shesti ih vzroslyh detej s muzh'yami
i zhenami, plyus po chetyre rebenka u kazhdoj pary, to est' vsego 38 chelovek.
Pri takom prochtenii masshtab repressij dostigaet devyati millionov. Tam zhe
govoritsya: "Sovetskaya vlast' sdelala vse neobhodimoe po ustrojstvu byvshih
kulakov na novyh mestah zhitel'stva, sozdala im normal'nye usloviya zhizni.
Osnovnaya massa kulakov-vyselencev byla zanyata v lesnoj, stroitel'noj i
goronorudnoj promyshlennosti, a takzhe v kolhozah Zapadnoj Sibiri i
Kazahstana. Partiya i Sovetskaya vlast' perevospityvali kulakov, pomogali im
stat' polnopravnymi grazhdanami i aktivnymi truzhenikami socialisticheskogo
obshchestva".
Tekst ponyaten i bez kommentariev. Lish' odno zamechanie: zdes' govoritsya
o ssylke kulakov, no ne soobshchaetsya, skol'ko kulakov pogiblo v ssylke,
skol'ko bylo otpravleno v tyur'my i lagerya, skol'ko rasstrelyano, nakonec,
skol'ko arestovano serednyakov i bednyh, imenovavshihsya "podkulachnikami".
Raznye nesovetskie istochniki soobshchayut raznye cifry. Ne uglublyas' v
diskussiyu, otmetim, chto vmeste s umershimi ot goloda, repressirovannymi,
ubitymi i pogibshimi v tyur'mah, na etapah i v lageryah kampaniya
kollektivizacii stoila Rossii, po mneniyu issledovatelej, ot 6 do 22
millionov zhiznej. V obyskah, konfiskacii imushchestva, arestah, vyselenii,
rasstrelah uchastvovali desyatki tysyach partijnyh rabotnikov i upolnomochennyh
OGPU, miliciya, vnutrennie vojska, armiya. Lozh' pronizyvala otchetnost' sverhu
donizu, i tshchatel'no skryvalas' informaciya o tom, chto proishodilo.
V kolhoze krest'yanin stanovilsya rabom, podchinennym mestnoj partijnoj
byurokratii, a ta -- gorodskoj. Po sushchestvu, eto byl vozvrat k krepostnomu
pravu.
Reakciej golodayushchih rabov bylo grandioznoe po masshtabam vorovstvo.
"Nachalis' hishcheniya kolhoznogo hleba, -- pisala "Pionerskaya pravda" v yanvare
1933 goda. -- Taskali kilogrammami, vederkami, taskali v karmanah, golenishchah
sapog, taskali v meshkah". Vlasti otbirali u krest'yan, krest'yane pytalis'
vernut' nazad chast' svoego.
Sovetskij uchebnik "Istoriya gosudarstva i prava" nazyvaet sovetskoe
zakonodatel'stvo "vysshim tipom prava". Po etomu pravu iz®yatie hleba
osushchestvlyalos' v 30-e gody tol'ko na osnove administrativnyh ukazanij.
Postanovleniya, za nevypolnenie kotoryh polagalos' ugolovnoe nakazanie,
sozdavalis' samimi karatel'nymi organami. Zakon ot 7 avgusta 1932 goda (za
mesyac do ubijstva Pavla i Fedora) priravnyal kollektivnoe imushchestvo k
gosudarstvennoj sobstvennosti, ob®yaviv ego "svyashchennym". Sdelav lichnuyu
sobstvennost' krest'yanina vtorostepennoj, on za krazhu gosudarstvennoj karal,
kak za tyagchajshee prestuplenie. Soglasno "vysshemu tipu prava", ogurec,
sorvannyj prohozhim s kolhoznoj gryadki, stanovilsya formoj klassovoj bor'by
protiv socializma. |tot zhe zakon priravnyal vyskazyvanie protiv kolhoza k
gosudarstvennomu prestupleniyu.
Krest'yan, osobenno neimushchih, vlasti staralis' sdelat' zainteresovannymi
v raskulachivanii. Donesenie na soseda-kulaka, skryvshego izlishki hleba,
davalo donoschiku po zakonu 25 procentov konfiskovannogo imushchestva.
Teoreticheski i ostal'noe imushchestvo arestovannogo, to est' loshad', korova,
plug i pr., tozhe, tak skazat', perehodilo krest'yaninu-donoschiku v tom
sluchae, esli on vstupal v kolhoz: sobstvennost' osuzhdennyh stanovilas'
obshchej. Krest'yanam predlagalsya bolee legkij put' obogashcheniya, nezheli rabotat'
samim: donos. Tragikomizm situacii zaklyuchalsya v tom, chto posle chetyreh
donosov bednyak, poluchiv 100 procentov kulackogo imushchestva, stanovilsya
kulakom i -- otpravlyalsya sledom za svoimi zhertvami v lager'.
Politicheskie processy, podobnye gerasimovskomu, razzhigali massovye
repressii, a repressii obespechivali Stalinu dostizhenie vseh chetyreh celej:
milliony arestovannyh krest'yan stanovilis' pochti darovoj rabochej siloj (na
evfemisticheskom yazyke tret'ego izdaniya BS| -- kollektivizaciya pomogla
"likvidirovat' agrarnoe perenaselenie"), otobrannyj hleb shel dlya armii i v
goroda, massovoe soprotivlenie likvidirovalos', a oppoziciya vnutri partii
obvinyalas' v protivodejstvii etomu processu, i voznikla vozmozhnost' ee
unichtozhit'. |to bylo poistine mudroe reshenie Stalina.
V sovetskoj presse nikogda ne pisalos' o tom, chto sredi pokazatel'nyh
processov 30-h godov -- nad partijnoj oppoziciej, inzhenerami, krupnymi
voennymi i drugimi kategoriyami lyudej -- byl osobyj pokazatel'nyj process nad
kulakami. Istoricheskaya besprimernost' etogo suda sostoyala ne tol'ko v tom,
chto celaya sem'ya byla vydana za politicheskuyu organizaciyu terroristov, no i v
tom, chto glavnym ob®ektom politicheskoj igry stali deti. Imenno dlya
pokazatel'nogo processa nuzhen byl Pavlik Morozov, ne personal'no, a kak
model'.
Pervyj eksperiment po predatel'stvu roditelej det'mi byl osushchestvlen za
chetyre goda do Morozova (SHahtinskoe delo). Sredi pyatidesyati treh obvinyaemyh
po delu o kontrrevolyucionnoj organizacii inzhenerov byli brat'ya Koloduby.
Neozhidanno sud vdrug zanyalsya vyyasneniem lichnyh otnoshenij odnogo iz
podsudimyh s synom. Podsudimyj, ne podozrevaya lovushki, zayavil, chto syn ego
-- komsomolec, ushel iz domu, tak kak emu udobnee zhit' na rudnike. A
otnosheniya s synom vpolne normal'nye. Otec nahodilsya v tyur'me i ne znal, chto
v gazete pod zagolovkom "Syn Andreya Koloduba trebuet surovogo nakazaniya dlya
otca-vreditelya" bylo opublikovano sleduyushchee pis'mo.
"YAvlyayas' synom odnogo iz zagovorshchikov, Andreya Koloduba, i v to zhe vremya
buduchi komsomol'cem, aktivnym uchastnikom stroitel'stva socializma v nashej
strane, ya ne mogu spokojno otnestis' k predatel'skoj deyatel'nosti moego otca
i drugih prestupnikov, soznatel'no lomavshih to, chto sozdano energiej i
kropotlivym trudom rabochih mass. Znaya otca kak materogo vraga i nenavistnika
rabochih, prisoedinyayu svoj golos k trebovaniyu vseh trudyashchihsya zhestoko
nakazat' kontrrevolyucionerov. Ne imeya semejnoj svyazi s Kolodubami uzhe okolo
dvuh let i schitaya pozornym nosit' dal'she familiyu Koloduba, ya menyayu ee na
familiyu SHahtin. Rabochij shahty "Proletarskaya diktatura" Kirill Kolodub".
Sem'ya meshala partii. V pechati teh let poyavilis' stat'i o neobhodimosti
pri novom stroe otdelit' detej ot roditelej. Metodicheskoe posobie dlya
uchitelej "Detskij sel'skohozyajstvennyj trud" rekomendovalo dlya razrusheniya
individual'noj sem'i dobivat'sya, chtoby vse deti do chetyrnadcati let
soderzhalis' za schet sel'skohozyajstvennyh kommun, a ne otdel'nyh semejstv.
Realizovat' etu pedagogicheskuyu teoriyu ne udalos' iz-za otsutstviya sredstv.
Sobytiya v sem'e Morozovyh -- tipichnyj primer togo, chto proishodilo v
strane. V sem'e bylo svyshe dvuh desyatkov ruk, kotorye delali hleb. |tih ruk
ne stalo. Rak donositel'stva dal metastazy v drugih sem'yah. Kolichestvo
pogibshih i postradavshih ot dejstvij odnogo mal'chika izmeryalos' dvuhznachnym
chislom, a obshchaya statistika zhertv donosov -- milllionami.
Obychno posle donosa zavodilos' delo na odnogo cheloveka v sem'e -- otca
ili deda. Vse ostal'nye chleny sem'i takzhe podvergalis' presledovaniyu.
Pechal'naya ironiya sostoyala v tom, chto, donesya na otca, geroj-pioner po
standartam teh let sam stanovilsya synom vraga naroda i tozhe dolzhen byl stat'
zhertvoj presledovaniya. Vokrug Gerasimovki, kstati skazat', bylo mnozhestvo
special'nyh uchrezhdenij dlya detej, lishennyh roditelej.
Upomyanutoe vyshe SHahtinskoe delo nalozhilo otpechatok na posleduyushchie
processy, v tom chisle na delo gerasimovskih krest'yan. Takie dela
planirovalis' zaranee, kogda zhertvy i uchastniki ponyatiya ne imeli o svoej
predstoyashchej uchasti. Process po delu Pavlika gotovilsya skrytno
Sekretno-politicheskim otdelom (SPO). V 1932 godu proizoshlo ukreplenie i
rasshirenie OGPU, i miliciya byla peredana v podchinenie sekretnoj policii.
Pautina SPO, special'no prednaznachennyh dlya syska i unichtozheniya vragov
naroda, pokryla vsyu stranu.
Pokazatel'nye sudy nachala 30-h godov byli ne tol'ko massovymi
zrelishchami, no i massovymi po chislu obvinyaemyh. Pered processom
upolnomochennye SPO iskali ne prestupnika, a podhodyashchee lico, kotoroe budet
ubijcej ili vreditelem. Zatem s pomoshch'yu donosov podbiralas' "banda": idejnyj
rukovoditel', on zhe vdohnovitel', lica, podgovarivayushchie sovershit'
zlodejstvo, ispolnitel', a takzhe te, kto ne dones o nem. Sperva arestovyvali
bol'shuyu gruppu podozrevaemyh, zatem nachinalas' obrabotka i otbor teh, kogo
mozhno slomat', zastavit' donosit' na ostal'nyh. Lishnih arestovannyh obychno
potom vypuskali, pokazyvaya ob®ektivnost' suda, a zatem ispol'zovali v drugih
processah. Kak pravilo, kazhdoe delo sluzhilo osnovoj dlya posleduyushchih
obvinenij drugih lyudej.
Deti v takih processah svidetel'stvovali protiv sobstvennoj sem'i. I
esli v SHahtinskom processe podrostok prohodil kak by na zadnem plane, to v
dele sem'i Morozovyh deti -- i zhivye, i mertvye -- vpervye stali glavnymi
obvinitelyami. Po idee vlastej novoe pokolenie dolzhno bylo unichtozhit' staroe.
Kollektivizaciyu na Urale i v Sibiri prikazano bylo zakonchit' k oseni
1932 goda, no eto ne udavalos'. Moskva obvinyala mestnoe rukovodstvo,
central'nye gazety pisali o prituplenii bol'shevistskoj bditel'nosti, o
pravyh i levyh uklonah, o proiskah trockistov. Hotya storonniki Trockogo na
Urale byli uzhe unichtozheny, a s kulakami velas' bor'ba, zdes' do 1932 goda ne
raskryvali skol'ko-nibud' znachitel'nyh kontrrevolyucionnyh zagovorov ili
otvetvlenij central'nyh terroristicheskih organizacij. Mezhdu tem vlastyam
takoj zagovor byl sovershenno neobhodim.
Ivanu Kabakovu bylo 38 let, kogda ego sdelali pervym sekretarem
Ural'skogo obkoma, zameniv SHvernika, kotoryj nedostatochno reshitel'no
raspravlyalsya s oppoziciej i kulakami. Kul'turnyj uroven' oboih byl primerno
odinakov (u SHvernika -- obrazovanie chetyre klassa, Kabakov -- slesar' nizkoj
kvalifikacii).
Stav hozyainom oblasti, Kabakov prinyalsya, po ego sobstvennomu vyrazheniyu,
"ubivat' trockizm". Nachalis' massovye aresty v gorodah. Na ocherednom s®ezde
partii v Moskve Kabakov, otchityvayas' ob uspehah v razgrome trockistov,
nazval likvidaciyu kulachestva central'nym voprosom politiki partii. Obkom
obeshchal Moskve kollektivizirovat' 80 procentov krest'yan Urala. Vskore
raportovali, chto pochti vse vypolneno (70,5 procenta). I vdrug pri proverke
okazalos', chto etot procent -- vsego 28,7. YAvnyj obman v te gody mog imet'
vpolne opredelennye posledstviya.
CHtoby ispravit'sya, sovmestno s predsedatelem oblispolkoma Oshvincevym i
nachal'nikom polnomochnogo predstavitel'stva OGPU po Uralu Reshetovym Kabakov
nachal shturm derevni. V korotkij srok (v techenie dvuh mesyacev) zdes' bylo
raskulacheno, otdano pod sud, soslano i rasstrelyano 30 tysyach semej (chislo
postradavshih, vklyuchaya zhenshchin, starikov i detej, dostiglo soten tysyach).
Devyatyj val etogo terrora nastig zateryannuyu v glushi Gerasimovku. Ural,
tverdil Kabakov, rabotaet pod neposredstvennym rukovodstvom tovarishcha
Stalina. V aprele 1932 goda iz stolicy Urala Sverdlovska v rajony
rassylalas' instrukciya po osushchestvleniyu polnoj likvidacii kapitalisticheskih
elementov, chto pozvolit dat' burno razvivayushchejsya promyshlennosti Urala novye
moshchnye kadry rabsily dlya sozdaniya vtoroj oboronnoj bazy na vostoke SSSR.
Instrukciya citirovala Kabakova: "Vykorchevat' soprotivlenie vnutri kolhoza".
Na mestah, odnako, praktika ne podtverzhdala teoriyu.
Kulakov ne hvatalo, i SPO dlya vypolneniya plana proizvodili aresty
podkulachnikov. Sam termin "podkulachnik" oboznachal bednogo krest'yanina,
kotoryj dolzhen lyubit' sovetskuyu vlast' i stremit'sya v kolhoz, no
"podkulachnik", vopreki teorii, etogo ne delal. Presleduya "podkulachnikov",
vlasti ochishchali derevnyu ne ot kulakov, a ot nedovol'nyh. V gazetah teh let
pisali: "Podkulachniki i predateli Sovetskoj vlasti do hripoty orut,
razbryzgivaya slyunoj...". Gazeta "Ural'skij rabochij" povtoryala: povsemestno
rasstrelivat' kulakov i podkulachnikov. Gazeta "Tavdinskij rabochij" prizyvala
ochistit' derevnyu ot izmennikov, predatelej, sabotazhnikov, lodyrej i prosto
neyasnyh lyudej.
"OGPU iskalo v derevne slabye mesta, -- vspominal krest'yanin Bajdakov.
-- Upolnomochennye gulyali po platforme stancii Tavda v shtatskoj odezhde pod
vidom passazhirov i vylavlivali podozritel'nyh. Krest'yanin podoshel k poezdu,
a ego hvat' za rukav. Predlozhili projti, tolknuli v temnuyu komnatu i
zaperli. Poderzhali tam dlya strahu i stali ego, vkonec ispugannogo,
doprashivat', kto chto govorit pro Sovetskuyu vlast'. Nu, on i lil na vseh,
lish' by otvyazat'sya". Sekretnaya policiya nastol'ko osnovatel'no zanimalas'
kollektivizaciej, chto dazhe plany posevov pechatalis' v tipografii OGPU.
Napryazhennost' v Ural'skom obkome i OGPU rezko obostrilas', kogda Stalin
otpravil v provinciyu lichnyh predstavitelej nakazyvat' mestnoe rukovodstvo za
to, chto ono dejstvovalo nedostatochno energichno. V obkome uzhe znali, chto na
Kavkaze i na Kubani glava Central'noj kontrol'noj komissii Kaganovich srazu
isklyuchil iz partii okolo poloviny partijnyh kadrov i osushchestvil massovye
repressii v derevnyah. To zhe prodelal predsedatel' Sovnarkoma Molotov v
Ukraine.
Strah pered emissarami iz Moskvy zastavil mestnye vlasti gotovit'sya k
pribytiyu takogo predstavitelya na Ural. |tot emissar vskore priehal. Im byl
inspektor Rabkrina (Raboche-krest'yanskoj inspekcii) Mihail Suslov. Posle
smerti Stalina Suslov doros do dolzhnosti glavnogo ideologa partii i byl im
dolgie gody. A togda skromnyj inspektor, imeya osobye polnomochiya, obvinil
mestnye kadry v bezdeyatel'nosti i nachal chistku. Suslov potreboval
nemedlennoj organizacii pokazatel'nogo politicheskogo processa, i takoj
process, kak my uzhe znaem, vskore sostoyalsya.
V glushi, daleko ot stolic, sud vozvestil na ves' mir, chto sovetskaya
vlast' pobedila vezde. Terroristy-kulaki podtverdili mysl' Stalina ob
usilenii pri socializme klassovoj bor'by. Pokazatel'nyj sud uskoril
vypolnenie plana hlebozagotovok, kotoryj na Urale sryvalsya, stal otpravnoj
tochkoj dlya drugih politicheskih processov i prosto massovyh arestov bez suda,
chtoby dat' v centr strany hleb, a v Sibir' -- zaklyuchennyh, deshevuyu rabochuyu
silu.
Ubijstvo detej Morozovyh pomoglo obvinit' vseh teh, ot kogo vlasti
hoteli ochistit' derevnyu. Ubijstvo bylo vygodno vlastyam. Vina i nevinovnost'
podsudimyh ne interesovali ni sledstvie, ni sud. No kto zhe v
dejstvitel'nosti ubil Pavlika i Fedyu Morozovyh?
Glava shestaya. POSMERTNAYA REABILITACIYA NEVINOVNYH
Hotya arestovannyh po delu ob ubijstve brat'ev Morozovyh bylo desyat',
nam prihoditsya proveryat' prichastnost' k ubijstvu i drugih lic.
V pechati vstrechalis' utverzhdeniya, chto ubijcej Pavlika byl ego otec
Trofim Morozov. Pisatel' Viktor SHklovskij v knige, vypushchennoj v 1973 godu,
utverzhdal, chto Pavel "vystupil protiv svoego otca i byl im ubit". Versiya
"otec -- ubijca syna" poyavlyalas' v pechati ne raz. Mog li otec eto sdelat'?
Trofim Morozov vo vremya ubijstva nahodilsya v zaklyuchenii na Krajnem
Severe. On mog bezhat', esli byl k tomu vremeni zhiv. Te, kto govoryat, chto
Trofim napisal pis'mo zhene i detyam, utverzhdayut, chto on voobshche ne znal ob
ubijstve. Esli on bezhal, neveroyatno, chtoby on poshel na ubijstvo svoih
sobstvennyh detej. Avtory, obvinyavshie otca, kak my vyyasnili, na meste ne
byli i dela ne znali. Versiya eta nosit, skoree vsego, literaturnyj harakter
(Saturn, pozhirayushchij svoih detej, Avraam, sobirayushchijsya prinesti v zhertvu
Isaaka, geroj Nikolaya Gogolya Taras Bul'ba, ubivayushchij syna za predatel'stvo,
i t.d.). K tomu zhe SHklovskij nam skazal, chto prochital ob otce-ubijce v
scenarii kino.
Mozhet byt', Pavlik byl ubit sobstvennoj mater'yu? Takoe podozrenie -- ne
nasha vydumka: Tat'yanu doprashivali 11 sentyabrya v kachestve svidetelya, a 23
sentyabrya uzhe v kachestve obvinyaemoj, i protokoly eti my imeem.
"Moi deti byli ubity 3 sentyabrya s.g. v otsutstvii menya, tak kak ya
uehala 2 sentyabrya v Tavdu, i bez menya vse eto proizoshlo, -- pokazala
Morozova na pervom doprose. -- S 31 avgusta na 1 sentyabrya s.g. vo vremya
nochi, chasov v 12, kto-to k nam v senki zashel, izbnuyu dver' potknul, no
otkryt' ne mogli, tak kak dver' byla zakryta krepko, i opyat' s 1 na 2
sentyabrya s.g. kto-to prihodil noch'yu, slyshno bylo dva muzhskih golosa, nasha
sobaka na nih zalayala, a potom stala lastit'sya okolo nih, a sobaka zhivet u
nas i uhodit k Morozovu Sergeyu i Danile, tak kak zhili vmeste". Golosov
rodnyh Morozova ne uznala, no zayavila, chto prihodili ded s Daniloj, hotya vo
vseh sosednih domah zhili rodnye, i sobaka tuda tozhe begala, konechno, i znala
vseh.
Povedenie materi v eti dni dejstvitel'no mozhet pokazat'sya strannym. Po
rasskazam zhitelej Gerasimovki, Pavlu ugrozhali mnogo raz, osobenno blizhe k
oseni, kogda poyavilsya novyj urozhaj i mal'chik snova prinyalsya donosit' kto,
gde i chto pryachet. Pavlik izbit. Zatem dve nochi podryad v dom lomyatsya
neizvestnye, a utrom mat' uezzhaet na neskol'ko dnej v gorod, brosiv chetyreh
malen'kih detej, ne zayaviv nichego milicioneru i dazhe ne ostaviv detyam edy.
Bol'she togo, ponimaya, kakaya opasnost' navisla nad synom, ona ugovarivaet ego
v ee otsutstvie ujti v les za klyukvoj bez vzroslyh, da eshche s malen'kim
bratom, i pri etom deti odni sobirayutsya zanochevat' v tajge v shalashe.
Morozova uehala v Tavdu sdavat' telenka na zagotovitel'nyj punkt.
Vozila li ona myaso sdavat' gosudarstvu ili na rynok, ne proveryalos'. Esli na
rynok, to eto byla stol' zhe nezakonnaya akciya, kak i te, na kotorye Pavlik i
ona donosili vlastyam. Kstati, kogda tochno ona uehala, ne bylo ustanovleno,
kogda vernulas' -- tozhe. Ee ne bylo v derevne so dnya ubijstva do dnya, kogda
nashli trupy detej.
"Mat' ona byla plohaya, ravnodushnaya i lenivaya, -- vspominaet ee
dvoyurodnaya sestra Berkina. -- Detej kto ugodno podkarmlival. V dome gryaz',
odezhda rvanaya, dyrki ne latala. Pavlika ona tozhe nenavidela za to, chto lishil
ee muzha". Pavliku ugrozhali, i ona mogla spasti ego: poslat' na zarabotki ili
v detskij dom v sosednem poselke. Togda takie sposoby podkormit' maloimushchuyu
sem'yu praktikovalis' shiroko. Pisatel' Musatov v zhurnale "Vozhatyj"
podderzhival etu zhe mysl': materi bylo legko spasti mal'chika, otpraviv ego na
zarabotki v gorod.
Spustya polveka Morozova nam rasskazyvala: "YA mertvyh uvidela, shvatila
nozh, hotela ostal'nyh rebyat zarezat' i na sebya ruki nalozhit', no mne ne
dali, nozh otobrali. Deti ot straha plakali... Na sude ya skazala: "Dajte mne
yadu, sulemy, ya vyp'yu". I povalilas', nichego ne pomnyu. Menya pod ruki vyveli".
Na sledstvii Morozova ohotno soglasilas' podderzhivat' oficial'nuyu
versiyu ubijstva i gotova byla obvinyat' kogo ugodno. Posle doprosov v
Sekretno-politicheskom otdele OGPU ee rasskazy ob ubijstve nachinayut
priobretat' vse bolee ideologicheskij harakter. Ona vspomnila, naprimer, chto
Pavlik govoril: "YA na toj tochke stal, kak govoril tovarishch Lenin, vzad ni
shagu, a vpered -- srazu podamsya dva shaga". Fraza Lenina zvuchit naoborot
("SHag vpered, dva shaga nazad"), no eto nesushchestvenno, vazhno, chto Pavlik --
vernyj leninec. Ochevidnaya halatnost' materi v istorii gibeli syna,
nesomnenno, imela mesto. Odnako teh, kto proektiroval process, bolee
ustraivala mat' kak zhertva. Ona ponadobilas' im v roli svidetel'nicy
obvineniya. Vot pochemu upolnomochennyj OGPU snachala perevel Tat'yanu Morozovu
iz svidetelej v obvinyaemye, a zatem sam ili po ukazaniyu rukovodstva snova v
svideteli, hotya ona dolzhna byla byt' poterpevshej.
Eshche men'she osnovanij podozrevat' dyadyu Pavla Arseniya Silina. ZHurnal
"Pioner" publikoval ego fotografiyu vmeste s drugimi rasstrelyannymi. V
buklete Sverdlovskogo muzeya on nazvan "organizatorom i ispolnitelem
ubijstva", i takzhe govoritsya, chto Silin rasstrelyan. No eto prosto oshibka.
Vina ego v obvinitel'nom zaklyuchenii voobshche ne dokazyvalas', govorilos' tak:
"Zimoj 1932 goda Morozov Pavel soobshchil sel'sovetu o tom, chto Silin Arsenij,
ne vypolniv tverdogo zadaniya, prodal specpereselencam voz kartofelya". Dalee
soobshchalos', chto on obvinyaetsya po toj zhe stat'e, to est' v terrore. Silin,
kak i Kulukanov, sudilsya povtorno (pervyj raz -- "za zlostnyj zazhim hlebnyh
izlishkov" za god do etogo). Priznat' sebya vinovnym Silin otkazalsya. No v
kakoj-to moment zaplakal i progovoril: "Prostite menya, grazhdane sud'i". |to
rasskazala Anna Tolstaya, kotoraya prisutstvovala na sude.
K ubijstvu Silin nikakogo otnosheniya ne imel. Silina, k chesti sudej,
opravdali vopreki obvineniyu OGPU. Iz bol'shinstva otchetov central'noj pressy
on byl iz®yat, budto v opravdanii cheloveka bylo chto-to komprometiruyushchee
sovetskij sud.
Vo vremya odnogo iz doprosov babushka vdrug zayavila: yakoby ee doch' Hima
tozhe podgovarivala Danilu ubit' Pavla. K Pavlu Hima, zhena Arseniya
Kulukanova, otnosilas' horosho, hotya i rugala za donosy. Ee arestovali vo
vremya sledstviya, no zatem vypustili. Dnem ona pryatalas' v podpole, a noch'yu
vyhodila dyshat', boyalas', chto snova arestuyut. Posle rasstrela muzha i
konfiskacii imushchestva Hima uehala v sosednyuyu derevnyu, soshlas' tam s
krest'yaninom, syn kotorogo, odnako, reshil, chto Hima bol'she podhodit emu. V
pripadke revnosti etot syn ubil Himu. Ubijcu prigovorili k rasstrelu. On
ob®yavil golodovku i umer v tyur'me ot goloda.
V poiskah bolee shirokogo kruga zameshannyh v ubijstve sledstvie po delu
v"--374 provelo ochnuyu stavku troih Morozovyh s krest'yaninom sosednej derevni
Vladimirom Mezyuhinym. U nego delali obysk po donosu Pavlika, znavshego, chto
ded Sergej spryatal u Mezyuhina hodok (voz). Hodok ne nashli. Osnovaniem dlya
privlecheniya novogo obvinyaemogo bylo predpolozhenie, chto Mezyuhin reshil
otomstit'. Za nedelyu do ubijstva Mezyuhin zahodil v dom k dedu Morozovu i
ostavalsya obedat'. Krome togo, on podaril Danile tri pochtovye marki. Obed i
marki priveli sledovatelya k mysli, chto cel' vizita -- sgovor ob ubijstve, a
tri pochtovye marki -- vzyatka Danile za predstoyashchuyu operaciyu. Lyubopytno, chto
vse troe: ded, babushka, Danila -- ohotno podtverdili na etoj ochnoj stavke
vinu Mezyuhina. Posle etogo sledovatel' kandidaturu Mezyuhina otverg.
Vozmozhno, vse eto nuzhno bylo dlya ispytaniya obvinyaemyh na gotovnost' davat'
lyubye pokazaniya.
Mnogie zlilis' na Pavlika. Kazhdyj, na kogo on donosil, grozil ego
izbit' ili ubit'. No v materialy sledstviya popali tol'ko ugrozy, ishodivshie
ot podsudimyh.
Glavnym organizatorom i vdohnovitelem (slova, obychno harakterizuyushchie v
sovetskoj pechati vozhdej) gazety nazvali dyadyu Pavlika Arseniya Kulukanova.
Inogda on imenovalsya "glavnym ubijcej". Vopros o pryamom uchastii Kulukanova v
ubijstve ni sledstviem, ni sudom ne stavilsya. V lesu v den' ubijstva on ne
byl. Osnovnoe obvinenie sostoyalo v tom, chto on byl kulakom. Smirnov pisal v
"Pionerskoj pravde": "Kulukanov igral nemaluyu rol', buduchi odnim iz vedushchih
kulakov". Solomein v pervoj knige nazyvaet ego ne kulakom, a serednyakom. Pri
pereizdanii knigi avtor sdelal Kulukanova kulakom.
Kulukanov byl odnazhdy sudim, pisali gazety, prigovoren k ssylke s
konfiskaciej imushchestva i otbyl nakazanie. V obvinitel'nom zaklyuchenii,
odnako, govoritsya, chto prigovor suda byl otmenen. Vyhodit, Kulukanova uzhe
odin raz nezakonno osuzhdali.
Osnovnaya ego ulika sostoyala v tom, chto on, kak govoritsya tam zhe, boyalsya
"dal'nejshih donosov organam vlasti so storony Morozova Pavla". Osnovaniya
boyat'sya u Kulukanova byli: zakon ne zashchitil ego i ego imushchestvo v pervyj
raz. No nenavisti k vlasti u apolitichnogo Kulukanova ne bylo. |to
predstaviteli vlasti nenavideli ego i publichno oskorblyali.
Kulukanov byl krestnym otcom Pavla. Posle uhoda Trofima iz sem'i on
podkarmlival detej, prigreval ih v dome, kotoryj stoyal naprotiv
morozovskogo, cherez dorogu. Dlya obidy na krestnika, kotoryj za lasku platil
donosami, u Kulukanova imelis' osnovaniya. Na sude iz etogo pritivorechivogo
chuvstva ustroili potehu dlya tolpy. "...Kulukanov stoit na svoem, --
govoritsya v gazetnom otchete o sude. -- Emu ne hochetsya soznat'sya, on hochet
otdelat'sya neznayushchim. (Tak v tekste. -- YU.D.) Dopros prodolzhaetsya.
URIN (obshchestvennyj obvinitel'). Skazhite, podsudimyj Kulukanov, vy
lyubili Pavla?
KULUKANOV. Lyubil.
URIN. Esli vy lyubili, to pochemu zhe ne poshli iskat' ego, kogda on s
bratom propal?
KULUKANOV. YA... ya... Nu, prosto tak ne poshel i ne poshel. (V zale smeh).
Kulak Kulukanov hochet otvertet'sya neznaniem dela, no etot nomer ne
projdet, ego soobshchniki vydayut".
Mozhno li schitat' ser'eznym obvinenie, chto dyadya ne poshel iskat' Pavlika?
Kulukanova obvinyali takzhe v tom, chto on podgovarival drugih k ubijstvu i dal
tridcat' rublej za ubijstvo, no ni deneg, ni svidetelj peredachi etih deneg
ne bylo. CHto kasaetsya obeshchannogo Danile zolota, to ono figurirovalo v
gazetnyh stat'yah lish' dlya effekta, pri obyske nikakogo zolota obnaruzheno ne
bylo.
Ugrozy v adres krestnika Kulukanov proiznosil. Ugroza ugolovno
nakazuema, no dolzhna byt' dokazana i ne karaetsya rasstrelom, tem bolee v
otnosheniyah mezhdu rodstvennikami. Vzroslye, sluchaetsya, tverdyat malen'kim
detyam: "Ne doesh' kashu -- ub'yu!"
Po vospominaniyam znavshih ego, Kulukanov byl trudolyubivym krest'yaninom,
imel dvuh loshadej i sam rabotal kak loshad'. Nanimal v pomoshch' sebe, no
pomoshchnikov horosho kormil i spravedlivo otdaval im za trud chast' urozhaya.
Kulukanov byl negramoten, no gramotnyh uvazhal. On poselil u sebya
uchitel'nicu, kogda ona priehala v glush' otkryvat' shkolu i nikto ne hotel ee
pustit'. Uchitel'nica Kabina (ona-to u nego v dome i zhila) zayavila nam:
"Kulukanov byl protiv konfiskacii hleba, no prichasten k ubijstvu ne byl".
Mezhdu prochim, rodnoj brat Kulukanova Prokop v grazhdanskoj vojne,
zashchishchaya sovetskuyu vlast', poteryal ruku. Prokop ne veril v vinu brata i
tyazhelo perezhival ego smert'. Syn Kulukanova Zahar pogib vo Vtoroj mirovoj
vojne, kotoraya podchistila v derevnyah muzhchin, ucelevshih vo vremya
kollektivizacii. Syn Prokopa, prizvannyj v armiyu, pogib na ucheniyah v
Vostochnoj Germanii. Prokop Kulukanov umer, kogda uslyshal ob etom.
Ponimaya, chto obvinenie nedostatochno vesko, obshchestvennyj obvinitel' na
processe Smirnov v "Pionerskoj pravde" cherez mesyac s lishnim posle rasstrela
dobavil Kulukanovu sleduyushchie prestupleniya: "U nego takzhe pochityvali Bibliyu,
i on takzhe proiznosil kontrrevolyucionnye rechi". Zatem v derevne raspustili
sluh, chto Kulukanovy sozhgli svoj dom, ne zhelaya otdat' ego sovetskoj vlasti.
V pechati nagromozhdalis' versii odna uzhasnee drugoj. Kulukanov ubil svoyu
pervuyu zhenu i podkupil zhandarma, chtoby tot zakryl delo. Kulukanov ubival v
lesu korobejnikov (torgovcev) -- i otsyuda ego bogatstvo. Nichego etogo net ni
v obvinenii, ni v pokazaniyah svidetelej.
Na sledstvii Kulukanov vinovnym sebya ne priznal. To zhe proizoshlo na
sude. Pisali, chto Kulukanov "poteryal dar rechi". A on, vozmozhno, otkazalsya
davat' pokazaniya, ponyav, chto proishodit. Kulukanov byl rasstrelyan za
ubijstvo, no mozhno s uverennost'yu skazat': on ne ubival.
Vtoraya obvinyaemaya, Kseniya Morozova, babushka Pavla, v ubijstve takzhe ne
uchastvovala. V prigovore suda napisano, chto ona uznala ob ubijstve na
sleduyushchij den'. Ona rasstrelyana, kak skryvshaya prestuplenie, to est' za
nedonositel'stvo. Sokrytie prestupleniya sostoyalo v tom, chto babushka zamochila
okrovavlennuyu odezhdu i spryatala nozh za ikonu. Svedeniya eti vyzyvayut
somnenie. Ukazyvalos', chto nozh spryatal Danila ili ded. CHto zhe kasaetsya
odezhdy, to pochemu opytnaya babushka, otsidev v molodosti v tyur'mah, za tri dnya
ne spryatala uliki?
Babushka prinimala rody u Tat'yany, i Pavlik schitalsya ee lyubimcem.
Solomein otmechal, chto babushka nenavidela kommunistov. Kseniya i ne skryvala
svoej nenavisti, no ee v etom ne obvinyali.
Obvinenie prokurora Zyabkina opiralos' na pokazaniya ee vnuka --
svidetelya Alekseya Morozova. "Kseniya poshla po yagody v to zhe mesto, kuda poshli
Pavlik i Fedya, sledovatel'no, -- delal vyvod Zyabkin, -- ona mogla priderzhat'
rebyat v lesu, poka ne podojdut ubijcy". CHto znachit -- "mogla"? Priderzhala
ili net? Da i hodila li ona v les?
Svidetel' -- desyatiletnij rebenok, kotoryj v to vremya sidel vzaperti v
izbe i ne mog etogo znat'. Legenda dala tolchok vymyslu v presse o tom, kak
babushka donesla dedu, chto Pavlik sobiraetsya po yagody, kak zamanivala detej v
les, chtoby tam ded ih ubil, a kogda detej iskali, special'no ukazala "ne
tuda". No, soglasno obvinitel'nomu zaklyucheniyu, deti poshli v les sami,
babushka ob etom ne znala. Uchitel'nica Kabina pro babushku Kseniyu govorila:
"Ona kazalas' pohozhej na Babu YAgu, gryaznaya, oborvannaya, ne v svoem ume. Deti
v derevne ee boyalis'. No vinovata ona ne byla".
Dedushka Sergej Morozov i ego vnuk Danila nazvany v obvinitel'nom
zaklyuchenii "neposredstvennymi ispolnitelyami terrora". Povedenie deda na
sledstvii i sude vyglyadit ves'ma nelogichnym. Sergeya Morozova nazyvayut
"neposredstvennym ubijcej", i ne skazano, ubil on odnogo ili oboih detej.
Negramotnyj ded Morozov Bibliyu znal: "Kto zloslovit otca svoego ili
svoyu mat', togo dolzhno predat' smerti". On hodil po derevne i govoril, chto
vnuk opozoril ego familiyu. Mezhdu ugrozami rodnyh i ubijstvom propushchen,
odnako, sushchestvennyj moment: privedenie ugrozy v ispolnenie. "Nikto Pavlika
ne izbival pri mne, -- govorila nam Kabina, -- a esli i grozili, tak kto
detyam ne grozit?"
Obvinenie utverzhdalo, chto ded Sergej Morozov nenavidel Pavlika za to,
chto tot byl pionerom. Pionerom Pavlik ne byl. Ded mog nenavidet' vnuka za
to, chto on lishil ego syna -- kormil'ca v starosti. |to vpolne estestvennoe v
usloviyah russkoj derevni chuvstvo. Korrespondent Antonov, byvshij v zale suda,
ob®yasnyal, odnako, v gazete "Na smenu!" po-drugomu: ded nenavidel mat' Pavla
Tat'yanu so vremeni razdela imushchestva (to est' posle razvoda s Trofimom) za
to, chto ona vela sebya nepodobayushche. Iz etogo zhurnalist delal vyvod: nenavist'
voznikla na pochve semejnyh neuryadic i -- "pererosla v klassovuyu".
Drugoe obvinenie, zapisannoe Solomeinym: ded Morozov ne lyubil sovetskuyu
vlast', vyskazyvalsya protiv kolhoza. Vysokij, hudoj, sedovolosyj, Sergej
Morozov, po rasskazam sovremennikov, dejstvitel'no lyubil poshutit' naschet
sovetskoj vlasti. On zahodil v sel'sovet: "Grazhdany! U menya sovetskie volki
zherebenka s®eli!" -- "Kak tak -- sovetskie?" -- "A kak zhe? ZHerebenok-to byl
moj, a volki sovetskie. Ved' oni zhivut v sovetskom lesu". Dostavalos' ot
ostroumnogo Sergeya Morozova i odnosel'chanam. No to byli lish' slova. Nikakih
prakticheskih dejstvij, napravlennyh protiv kolhoza, on nikogda ne
predprinimal. Ved' kolhoza pri nem ne bylo.
Soglasno obvinitel'nomu zaklyucheniyu, Sergej Morozov znachitsya kak
edinolichnik, "po imushchestvennomu polozheniyu bednyak, imeyushchij odnu loshad', odnu
korovu i odin ga posevov". Potom v gazetah stal podkulachnikom, to est'
posobnikom kulakov, a pozdnee v pechati ego stali nazyvat' kulakom. Kulak
nuzhen byl dlya togo, chtoby ob®yasnit' ubijstvo iz klassovyh pobuzhdenij.
Kak byvshij rabotnik zhandarmerii ded ne mog ne znat', chto ubijstvo --
tyagchajshee prestuplenie, bud' to po staromu zakonu ili po novomu. Idya na
ubijstvo, on, konechno zhe, soznaval, kakoe za etim posleduet nakazanie. V
tajge on mog by legko unichtozhit' uliki protiv sebya, odnako vse ego dejstviya
byli protivopolozhny etoj logike.
On ubivaet detej ryadom s derevnej, pryamo na doroge, kakbudto special'no
dlya togo, chtoby prohozhie zametili sledy krovi i goru klyukvy, vysypannuyu iz
meshka. Trupy ne otnes chut' dal'she v boloto, gde ih zasosalo by, no ostavil
na vidu. V okrovavlennoj odezhde yavilis' s Daniloj v derevnyu (oba oni byli v
krovi ili odin Danila -- neizvestno). Nozh -- glavnoe veshchestvennoe
dokazatel'stvo -- akkuratno prines s soboj. Ded dazhe ne vyter ego ot krovi.
Znachit, dolgo nes nozh v rukah i tak tshchatel'no zavernul, chtoby sledy krovi
sohranilis'. Zatem on polozhil etot nozh v takoe mesto, kuda v krest'yanskom
dome dolzhny obyazatel'no zaglyanut' pri obyske -- za ikonu. CHto zhe eto za
ubijca, glavnaya zadacha kotorogo -- ostavit' kak mozhno bol'she ulik?
Dopustim, ded i Danila ne uspeli skryt' sledy srazu. No u nih bylo tri
dlya, chtoby spokojno i tshchatel'no eto prodelat'. Dlya chego dedu ponadobilos'
ubivat' vtorogo vnuka? Dazhe esli Fedor tozhe donosil, vryad li bez Pavlika on
byl opasen. Sledstvie, sud i pressa vydvigali odnu prichinu: ubivali, boyas'
svidetelya. No ubijca soznatel'no shel na zverstva, iskal vozmozhnosti, tak
skazat', sovershit' publichnoe dejstvo.
Moment, v kotoryj soversheno ubijstvo, kazhetsya, podtverzhdaet vinu deda.
Donoschik ubit osen'yu, kogda vsya derevnya, napolnyaya sarai zernom, ozhidala
novogo gosudarstvennogo grabezha i staralas' spryatat' chto mozhno, chtoby ne
nashli, chtoby hvatilo na zimu i ne golodali deti. Ubijstvo moglo byt' svoego
roda samozashchitoj. Mest' dolzhna byla vospityvat' drugih predatelej
krest'yanskih interesov. Lyudi dolzhny znat', chto soglyadataj poluchil svoe, i
te, na kogo Pavel dones by zavtra, mogut spat' spokojno. Protiv Sergeya
Morozova rabotala i statistika, utverzhdavshaya, chto bol'shoj procent (pochti
polovina) ubijstv v Rossii sovershayutsya rodstvennikami. No eto lish' obshchie
rassuzhdeniya. I ne vse fakty ih podtverzhdayut.
Kto byl sposoben obrazumit' Pavlika, ob®yasnit', chto donositel'stvo --
zlo? Otec? No Trofim uzhe pal zhertvoj donosa. Mat'? Ona pomogala synu
donosit'. Uchitel'nica? Ona etogo ne sdelala. I tol'ko ded pytalsya otvratit'
vnuka ot durnoj strasti. Pytalsya, no uspeha ne imel. Znachit li eto, chto on
reshil ubit' vnuka? Ved' emu ne povezlo ne tol'ko s Pavlikom. Ded videl, chto
osnovnym osvedomitelem v derevne byl drugoj ego vnuk, ot docheri Ustin'i,
Ivan Potupchik. Vot kak pisala uchitel'nica Elena Rostovshchikova cherez tridcat'
pyat' let: "Osobenno Vanya Potupchik vydelyalsya sposobnostyami i aktivnost'yu".
Ustin'ya Potupchik, sudya po zapisyam Solomeina, rasskazyvala: "Odin raz ded
Morozov prishel zloj.
-- A Van'ka igde?
-- Z rebyatami v zaulke pesni igrae.
-- ...tvoyu mat', rodila duraka. En u tobi yakij bol'shoj, takoj durnyj...
Use smotrit', yak by najti u kogo hleb zahovannyj... Tak raz svoego nema,
zachem chuzhoj zabirat'?"
|tot epizod, razumeetsya, bez pominaniya materi, pereshel iz zapisej
Solomeina v ego knigu. Vazhno vot chto: esli ded znal, chto dvadcatiletnij Ivan
-- ser'eznyj osvedomitel', zachem bylo emu ubivat' dvuh malen'kih detej?
Razve donosy prekratilis' by?
Na sleduyushchij den' posle ubijstva, v voskresen'e, ded poehal k starshemu
synu Ivanu v sosednyuyu derevnyu -- po versii sledovatelej, chtoby soobshchit', chto
delo sdelano. |ta versiya stala povodom dlya obvineniya Ivana v souchastii.
Odnako v pokazaniyah ochevidcev, zapisannyh Solomeinym srazu posle priezda v
derevnyu, nahodim oproverzhenie, ves'ma vazhnoe: "Morozov priehal domoj vecherom
v voskresen'e s milicionerom Titovym". Vyhodit, ded sam privez v derevnyu
milicionera iskat' vnukov, kogda materi eshche ne bylo! |tot fakt pochemu-to ne
figuriroval na sude voobshche. Mezhdu tem, kak pokazyvayut odnosel'chane, poiski
propavshih vnukov nachalis' blagodarya dedu.
S samogo nachala starik Morozov schitalsya v derevne k delu neprichastnym.
Ego ugrozy raspravit'sya s Pavlom nikto za ser'eznye ne prinimal. "Buduchi
posazhennym, -- uveryaet dal'nij rodstvennik Morozovyh Bajdakov, -- starejshina
sem'i do suda velel vsem otpirat'sya oto vsego. On otrical ne tol'ko svoyu
prichastnost', no i vinu drugih arestovannyh. Togda ego nachali bit'".
"Eshche pered arestom ego izbili do polusmerti, -- vspominaet Tat'yana
Morozova. -- Osobenno otlichilsya Ivan Potupchik. V OGPU ih tozhe bili, nu, oni
i priznalis'". "Na doprosah grozili pristrelit' na meste, -- zayavila
uchitel'nica Kabina, -- oni ne ponimali, chego ot nih hotyat, i govorili vse
chto ugodno, lish' by ne bili". "Ih dolgo taskali na doprosy, -- govorit
odnoklassnica Pavla Matrena Korol'kova, -- to priznayutsya, to ne priznayutsya.
Deda pytali". V rezul'tate pytok i poboev sledstvie pobedilo: starik vzyal
ubijstvo na sebya.
Tat'yana Morozova nam rasskazyvala: "Ded na sude zayavil: "Gospoda sud'i,
menya doprashivali -- pyatnadcat' naganov lezhalo na stole. Bili rukoyatkami do
polusmerti". Sud'ya sprosil: "Kto bil?" -- "A takie, kak vy, tol'ko s
naganami". Konec suda pisatel' Solomein opisyvaet tak: "Ostrizhennyj nagolo,
starik Morozov ne pohodil na sebya. Govoril tiho. To soznavalsya vo vsem, to
nachinal zapirat'sya. Na voprosy otvechal putano. Morshchilsya, isterichno vzmahival
rukoj: "Mne teper' vse ravno... Sudite skoree...".
V gazetnom otchete iz zala suda chitaem: "Starik Morozov pytaetsya prinyat'
na sebya "iisusov" vid. On govorit: "YA prinimayu na sebya ves' greh, kak prinyal
iisus hristos na sude iudejskom". Imya Iisusa Hrista v gazetah teh let
pisalos' s malen'koj bukvy. No delo ne v etom. Hristos, kak izvestno, ne byl
vinovat, i namek deda ves'ma prozrachen.
No sohranilis' i drugie otchety o povedenii deda. Pisatel' YAkovlev v
knige govoril pozdnee, chto ded v ubijstve tak i ne priznalsya: "YA i v lesu ne
byl, na lezhanke ves' den' otdyhal" -- "Kto zhe ubil?" -- "A ya znayu? Nichego ya
ne znayu". Reporter mestnoj gazety Antonov, prisutstvovavshij na sude, takzhe
utverzhdal, chto ded vinovnym sebya na sude ne priznal, kategoricheski otkazalsya
ot dannyh na sledstvii pokazanij. Antonov pisal: "V odin iz momentov doprosa
plachet mat'... Plachet ded, odnako ostaetsya tverd i prodolzhaet otricat' svoe
uchastie v ubijstve". Ni sud'i, ni prokuror, ni svideteli ne smogli
predlozhit' ni edinogo konkretnogo dokazatel'stva, chto ded ubival. Neskol'ko
chelovek, prisutstvovavshih v zale suda, nam zayavili, chto ded vinovnym sebya
tak i ne priznal. CHem zhe vyzvany togda kolebaniya v povedenii Sergeya Morozova
vo vremya sledstviya, tol'ko li pytkami i izbieniyami? Ego liniya menyalas' iz-za
vnuka Danily, pokazaniya kotorogo byli edinstvennoj ulikoj.
"Danila byl durachok", -- rasskazyvala nam Tat'yana Morozova. "Horoshego
nichego v nem ne bylo, -- govorila Korol'kova, -- otorvi da bros'. No tupoj
on ne byl". V zapisyah Solomeina nahodim: "Danila Morozov nizkogo rosta,
ugryumyj. S lyud'mi ploho razgovarival... s molodezh'yu malo hodil. S devkami ne
krutil". Berkina utverzhdaet, chto Danila byl "choknutyj".
Inoe zayavili ego uchitel'nicy. Pozdnina uveryala, chto Danila s interesom
uchilsya i neploho (v otlichie ot Pavlika) govoril po-russki. Pervoe vremya on
byl dazhe perevodchikom mezhdu russkoj uchitel'nicej i belorusskimi det'mi. K
dvoyurodnomu bratu Pavliku Danila otnosilsya horosho. Uchitel'nica Kabina
vspominala: "Danila i Pavlik uchilis' vmeste. Danila vovse ne byl takim, kak
ego izobrazhayut. Ne vyshibala i ne mrachnyj debil. Kosil