(chin, familiya)...  Oskorblyal...
Grozil...  Govoril,  chto  on..."  Podpis'  obshchestvennosti.  Raport  milicii.
Reshenie sud'i - vse! Sidite oba!
     Tovarishchi,  da ved'  eto to  samoe,  chto Lenin  nazyval  "vognat' v  raj
dubinoj".    Dazhe    presledovanie   za   takoe   opasnejshee   prestuplenie,
predusmatrivayushchee   smertnuyu  kazn',  kak  iznasilovanie,  vo  vseh  stranah
vozbuzhdaetsya isklyuchitel'no po isku  poterpevshej, a zdes'  lyuboj, uslyshav shum
za stenoj, mozhet tashchit' menya v miliciyu. I ne kak obidchika, a kak obizhennogo.
Vot do chego doshla nasha chutkost' i lyubov' k cheloveku. Voistinu: "Bozhe, izbavi
menya ot druzej..."
     3. Tret'ya osobennost' i beda takih del zaklyuchaetsya v uproshchenii sudebnoj
procedury. Ved', po  sushchestvu, net  ni  odnoj  sudebnoj garantii,  k  pomoshchi
kotoroj  mog by pribegnut' arestovannyj ili uzhe osuzhdennyj. V delah o melkom
huliganstve   net  ni   prezumpcii  nevinovnosti,  ni  prava  kassacii,   ni
obyazatel'nogo oznakomleniya s delom. A tak kak fakticheski oni vyvedeny iz-pod
prokurorskogo nadzora,  to i bremya dokazyvaniya lozhitsya na plechi obvinyaemogo.
To est' nikakih obyazatel'stv u sud'i Kochetovoj peredo mnoj, podsudimym, net.
I motivirovannogo prigovora tozhe net  - vse zamenyaet pechatnyj blank. Vot kak
ya uzhe pisal: "Rasskazhite, kak delo bylo.  A vprochem, chego  tam rasskazyvat',
sadites' i zhdite konvoya. Sleduyushchij!"  Veroyatno, v principe vozrazhat'  protiv
uproshchennosti suda po delam melkim i povsednevnym ne prihoditsya, no uchityvat'
ee nado  obyazatel'no. Ved' zdes'  sud ne  tol'ko  samaya pervaya,  no  i samaya
poslednyaya instanciya.  Poetomu ona ne  stol'ko sud, skol'ko  sovest',  chest'.
Kul'tura suda dolzhna byt' isklyuchitel'no chista i vysoka imenno po etim delam.
A  ved' kazhdyj  sudebnyj  rabotnik  znaet,  kakaya beda ozhestochit'  cheloveka,
poselit' v nem neverie i beznadezhnost', i naplevatel'stvo.
     (YA  hochu  upomyanut' ob  odnom ochen' tyazhelom fakte  moej  biografii. Mne
kak-to ochen' dolgo  - let 6 - prishlos'  probyt'  sredi vlasovcev,  ne  sredi
zhertv - hotya, v obshchem-to, zhertv bylo bol'she, - a, tak skazat', sredi volkov.
|to byli ochen' strashnye i  zakalennye v nenavisti lyudi.  Celeustremlennye  i
neprimirimye. Tak vot, dobraya polovina iz  nih v doveritel'nyh razgovorah so
mnoj, kogda ya sprashival ih o  tom, chto zhe  oni dumali,  kogda shli s Gitlerom
ili uchastvovali  v  tom-to  i tom-to, rasskazyvali  mne o chem-to  sovershenno
podobnom  -  o takih zhe sudah i sledstviyah. I  absolyutno ne obyazatel'no, chto
eto byli sudy ugolovnye, s tyazhelymi sankciyami, - net, eto moglo byt' prostoe
shkol'noe sobranie, sobranie  aktiva  i  obshchestvennosti,  kolhoznoe sobranie,
milicejskij protokol i  mnogoe-mnogoe  drugoe. Vazhno bylo odno,  i  eto  oni
podcherkivali vsegda, - pervaya treshchina v soznanii poyavlyalas' ne ot vrazheskogo
udara, a ot poshchechiny, ot plevka, ot otsutstviya gosudarstvennoj sovesti.
     Ogovarivayus' opyat' i sejchas zhe -  konechno, ne odno eto bylo prichinoj ih
tyazhelejshej  moral'noj katastrofy,  no  ved'  odnoj prichiny v  takih  sluchayah
nikogda, kak izvestno, i ne byvaet. Est'  ryad prichin,  est' sistema  prichin.
Sovershite   nad   chelovekom  odnu   nespravedlivost',   bol'shuyu,   cinichnuyu,
nesmyvaemuyu,  i  inoj  chut'  ne s mazohicheskim udovol'stviem budet zamechat',
kollekcionirovat'  i  sam vyzyvat'  na sebya  udary.  Emu  nuzhno  obyazatel'no
ukrepit' v svoem soznanii etu zudyashchuyu idefiks - vse ploho, vse lozh'. Vse kak
est'. Vot tak bylo  i v tom sluchae, o kotorom ya rasskazyvayu.  I znaete,  kto
"poddakival"?  Byvshij prokuror goroda,  byvshij sledstvennyj rabotnik, byvshij
sud'ya.  |ti-to  uzhe  byli  absolyutnymi  ateistami.  Oni vse groma vydelyvali
sobstvennymi rukami i uzhe rovno  ni vo chto  bozhestvennoe  ne  verili.  YA  ne
provozhu, ponyatno, analogii.  No skazhite, vo chto veryat te blyustiteli zakona i
poryadka, kotorye  nazyvayut izvestnuyu zhenshchinu neizvestnoj, vpisyvayut dezhurnuyu
formulu  o  necenzurnyh vyrazheniyah  i  voobshche vedut razgovory v  takom duhe:
"Ubivayut - pust' ubivayut, stashchim za nogi i pohoronim! B'yut? Malo tebya, suka,
b'yut, tebya davno ubit' nuzhno".)
     Osuzhdenie -  samo po sebe tyazheloe nakazanie, ego mozhno  vynosit' tol'ko
obosnovanno,  ono dolzhno dohodit' do soznaniya narushitelya. I po etoj konechnoj
celi dolzhno  ravnyat'sya  vse: miliciya, sud, prokuratura, tyur'ma. Esli  oni ne
uyasnili  sebe etogo,  pol'zy  ot nakazaniya net  nikakoj. A u  nas chashche vsego
nikto ne  ponimaet etogo. I vot chego ya boyus' eshche -  ne poyavilos' li u  nas v
yusticii uzhe to, chto hirurgi nazyvayut "privychnym vyvihom"? "Kolennaya  chashechka
vremeni  vyvihnuta  iz svoego  sustava", -  skazal  Gamlet Goracio po povodu
takih sluchaev.
     Rajon  -  set'  pereulkov,  <i>-</i>  v  kotorom  ya   zhivu,  uzkij,  temnyj  i
strashnovatyj. |to Sretenka i Cvetnoj bul'var.
     U etogo rajona izdavna plohaya  slava. (Pomnite CHehova: "I kak ne stydno
snegu padat' v  etot  pereulok!" |to pro nas.) Skandaly i draki  s  temnotoj
vspyhivayut  pochti ezhednevno.  No  poprobujte  otyskat' miliciyu  -  gde  tam!
Po-chelovecheski eto  ponyatno:  u huliganov i nozhi, i svinchatki, i  eshche vsyakie
igrushki, i  zhivut oni po sosedstvu; da i voobshche malo li byvaet soobrazhenij u
cheloveka - ne lezt' na nozh! CHuvstvo dolga?  No plan i bez togo vypolnyaetsya i
perevypolnyaetsya,  raporty-to  -  vot  oni!  Radi nih vseh zapechnyh tarakanov
podobrali!  Sovest'?   No  ona   ved',   znaete,  sgovorchivaya,  dostupnaya  k
ubezhdeniyam. Sud'i? No  etot rycar' ne  tol'ko  bez straha, no i voistinu bez
somneniya -  on pripechataet vse, chto emu  podsunut.  A  mezhdu tem,  esli dvoe
poluchili odinakovoe nakazanie, no odin za delo, drugoj za tak ili za meloch',
-  uvazheniya  k  zakonu  ne ostanetsya ni  u togo, ni u drugogo. I  kogda  oni
povstrechayutsya  na  narah, to  -  povtoryayu  eshche  raz  -  nelovko  budet  sebya
chuvstvovat'  imenno  nevinovnyj.  I  kamera  "grohotat'"  budet  tol'ko  nad
nevinovnym. "YA-to znayu, za chto sizhu" - v  tyur'me eto ochen' gordye slova. Oni
vsegda brosayutsya v lico "Fan Fanycham" i "Sidoram Polikarpovicham"... A britaya
golova... nu chto zh, ona  tozhe  pod konec stanet modoj i bravadoj. Huligany -
lyudi s fantaziej. Oni stilyagi. Britaya  golova  skoro  budet tem  zhe,  chto  i
serdce na ruke ili golaya baba u prichinnogo mesta "CHeloveka".
     Nakonec uzhe utro.  Vot  sidim na  narah i obsuzhdaem vse eto. Nas  troe:
odin - student, drugoj - inzhener i tretij - ya. Nas ob®edinilo to, chto my vse
schitaem  sebya  popavshimi  zazrya  (ono i  vpravdu  tak, v kamere  tol'ko  dva
cheloveka priznali sebya  vinovnymi). Snachala  nad nami  poprostu "grohotali":
nashli o chem rassuzhdat' - o pravde!  ("A ty  ee videl kogda-nibud'? Nu, kakaya
ona? Rasskazhi"), o zakone ("Zakon stoit 27 kop. i zapert u sud'i  v shkafu").
Tut ya vspominayu opyat'  49-j  god ("Vot gde  tvoya  konstituciya,  - skazal mne
sledovatel' Harkin i podergal yashchik stola - on byl zapert. - Vidish'? Inoj dlya
tebya  net). Tak vot,  snachala smeyalis', shikali,  dazhe pokrikivali sovershenno
po-lagernomu (i zdes' est' "lyudi"): "A nu, konchaj balandu". A potom vse-taki
prislushalis',  koe-kto iz molodyh  stal vzdyhat': "Konechno, batya, vy von tam
skol'ko prosideli, vy vse obdumali. Vy esli i nepravdu nam skazhete, to razve
my pojmem". A pod konec stali koe s chem i soglashat'sya.
     - Da ved' eto huligan'e - samoe-samoe zlo, - skazal mne odin paren' let
tridcati. - Vot u menya  shurina noch'yu  shilom  tknuli  v poyasnicu,  tak  kakoj
teper' iz nego muzhik? Lezhit bez nog. I zhena emu ni pri chem.
     - A sidish' ty, - zasmeyalsya kto-to. I on s gorech'yu otvetil:
     -  Tak  mne i podelom, duraku,  znayu  ya, kto eto sdelal, znayu, a vot ne
poshel, poboyalsya.  Takih ne bol'no  trogayut. Voz'mut i vypustyat. A on  kazhdyj
den' mimo menya prohodit i usmehaetsya.
     CHto emu otvetil, ya ne pomnyu, potomu chto pripadok nakryl menya  vnezapno.
YA vdrug pochuvstvoval, chto doski plyvut, potom, chto serdce u menya  razdalos',
podnyalos'  i  vot-vot  vyprygnet cherez gorlo. YA  zakrichal  i budto podavilsya
krikom.
     Skol'ko  vremeni proshlo  -  opyat'-taki ne znayu, no  ochnulsya  ya snova ot
krika, no uzhe  ne ot  svoego. Oral molodoj  paren', student,  tot  samyj,  s
kotorym my tol'ko chto tolkovali. On stoyal na narah i potryasal kulakami.
     -  Tut  avtomat, avtomat  nuzhen!  - krichal  on.  - Bol'she nichem  tut ne
sdelaesh'! CHto s nimi tolkovat' popustu?
     YA otkryl glaza i pripodnyalsya. Mne dali ruku, i ya sel. On srazu zamolk i
naklonilsya nado mnoj.
     - Nu chto, batya? - sprosil on zabotlivo i tiho.
     - Ty ne bazar', - skazal ya.  - Tozhe avtomatchik  mne nashelsya.  Tut  est'
kakaya-nibud' sestra?
     - Uzhe pozvali, - skazal on bystro. - Pobezhala za kaplyami. Sejchas, batya,
pridet. Vy lyagte.
     Sestra  prishla  i kapli prinesla.  |to byla obyknovennaya valer'yanka,  i
bol'she nichego. YA vypil i leg. Ochen' boleli rebra, i ya dogadalsya, chto eto mne
delali iskusstvennoe dyhanie - odin razvodil ruki, drugoj stavil kolenku  na
grud'  i davil. YA  etu  operaciyu  znayu  i  uvazhayu.  Kogda-to  ona byla nashej
edinstvennoj skoroj pomoshch'yu, no v moem-to polozhenii ona, pozhaluj, mne i ni k
chemu.
     - Vot chto, rebyata,  - skazal ya.  - Esli mne opyat'  stanet ploho, vy mne
bol'she  grud'  ne lomajte,  a to vy menya sovsem dokonaete. Vy  srazu  zovite
vracha.
     A sam soobrazhayu - vot esli by mne  na polchasa vyjti na ulicu, hotya by s
lopatoj,  mozhet, ya i otdyshalsya by.  No znayu, ne voz'mut, uzh  bol'no ya sejchas
dohlyj.  Koridornyj  mne utrom tak i  skazal! "Kuda nam  takogo, lezhi! Nam i
nuzhno-to dvoih - hleb razdavat' po kameram".
     Noch' ya provozhu ochen' trevozhno, no dnem prihozhu v sebya polnost'yu, lezhu i
dumayu: "Ladno, oklemayus', vyderzhu". Mne obyazatel'no hochetsya vyderzhat'. Skoro
li dozhdesh'sya vnov' takoj tvorcheskoj komandirovki? A mne ee tak ne hvatalo. YA
ved'  pishu roman  o  prave. No pripadok  opyat' nakatil vnezapno i uzh  sovsem
po-novomu - prosto vyklyuchilos' soznanie, peregorelo, kak lampochka, -  i vse.
Pamyat' posle etogo vozvrashchalas' ko mne tol'ko trizhdy, tolchkami: pervyj  raz,
kogda kamera  lomala  dver', stuchala, pinala  nogami  i vopila. Vtoroj  raz,
kogda nado  mnoj naklonilas' tyuremnyj vrach  i ya otvechal  na  ee voprosy. CHto
otvechal -  ne  pomnyu.  Pomnyu tol'ko, kak  ona trebovala: "Bol'noj,  otkrojte
glaza!  Bol'noj, pochemu  vy vse vremya zakryvaete glaza?"  A mne  prosto bylo
bol'no  smotret'. Do  lomoty  rezal protivnyj  zheltyj  svet.  Zatem nosilki,
"skoraya pomoshch'", dva belyh parnya po bokam i bol'nica. V bol'nice tozhe  ne to
polubred, ne to  poluson,  a  esli  yav', to kakaya-to  ochen'  mutnaya. Tak mne
predstavlyaetsya, chto ya ochen' dolgo razgovarivayu s kakoj-to molodoj zhenshchinoj v
belom  halate, otvechayu na ee voprosy i sam rasskazyvayu obo vsem, chto so mnoj
sluchilos'. ZHenshchinu  etu ya  uvidel  na drugoj den'.  Okazalos',  chto ona vrach
nashej  palaty i v etot  vecher kak raz dezhurila. No govorit' ya s nej vse-taki
vryad  li govoril,  potomu  chto  byla noch' i polut'ma,  i vse spali. Tak chto,
skoree vsego, eto, pravda, byl bred. Hotya  kto ego znaet? Mozhet, i govorili.
Tema  eta volnuet kazhdogo, a vracha tem  bolee. Ved' istoriyu s dvumya vrachami,
kotoryh  iz  milicii  prishlos'  otpravit'  na  "skoroj  pomoshchi"  v  bol'nicu
Sklifosovskogo, rasskazyvali mne imenno vrachi i sestry.
     Nautro  bol'nye  snabzhayut  menya  dvumya  kopejkami,  i  ya,  nesmotrya  na
strozhajshij zapret,  vstayu  i probirayus' k  avtomatu.  Na  drugoj den' ko mne
nachinayut  prihodit'  druz'ya. Obradovat' menya im nechem. Okazyvaetsya,  oni uzhe
pobyvali  u rajonnogo  prokurora,  i tot zatreboval moe delo,  prosmotrel  i
mrachno usmehnulsya. "Pust' on sidit i molchit, - skazal on. - Emu i  pribavit'
eshche nuzhno. I ya pribavlyu, esli kto-nibud' poprosit".
     "YA  ne  vizhu  nikakih osnovanij dlya  prineseniya protesta", -  skazal on
drugomu. Vot eto dlya menya absolyutno nepostizhimo! Imenno s prokurorskoj tochki
zreniya nepostizhimo. Ved' ya v dvuh ob®yasnitel'nyh zapiskah (hotya i, soznayus',
napisannyh skvernym pocherkom) soobshchal:
     1. O tom, chto ya spryatal  u sebya izbituyu i porezannuyu  zhenshchinu,  chto ona
byla  okrovavlennoj i  prosila  pomoshchi, chto prestupniki -  kartezhnaya  shajka,
zasevshaya u nee v tu minutu, kogda menya uvodili, sideli v podvale.
     2.  CHto  zhenshchina  eta sovershenno oblyzhno  nazvana neizvestnoj, ee znaet
ves'  nash  dom  i vse 18-e  otdelenie milicii  (a  esli  ne znali, pochemu ne
zainteresovalis', kto ona?).
     Razve  ne nuzhdalis' eti  moi pokazaniya v proverke i vyzove hotya by etoj
svidetel'nicy?
     3. Pri vsem s  nachala do konca prisutstvoval moj tovarishch.  On vmeste so
mnoj  podpisal moi ob®yasneniya. Bol'she sdelat' emu nichego ne dali. YA  zayavlyal
ob  etom  i  milicii, i  sudu.  U  sud'i,  polozhim, byl plohoj  sluh. No kak
prenebreg etim prokuror? Ved' on  otlichno  znaet, chto  v Ukaze ot 19 dekabrya
est' takoe ukazanie:
     "Materialy o  melkom huliganstve rassmatrivayutsya narsudom edinolichno, s
vyzovom...  v neobhodimyh  sluchayah svidetelej", -  tak razve eto ne  byl tot
samyj  neobhodimyj  sluchaj?  Pust'  sud'ya  ne obratil vnimaniya na to, chto  ya
govoril. No kak prokuror-to mog projti mimo vsego etogo? Vprochem...
     - |tot chelovek prosidel dvadcat'  pyat' let,  - skazal prokuroru odin iz
tovarishchej.
     - Nu chto zh, -  rezonno  otvetil  ego pomoshchnik. -  Za eto pered nim ved'
izvinilis'.
     Bozhe moj, kak vse prosto i yasno dlya cheloveka, esli on prokuror!
     No vot chto moglo i dazhe dolzhno bylo ostanovit' vnimanie prokurora - eto
donos. Tot samyj, o kotorom  ya uzhe upominal. YA soznayu, "donos" - slovo ochen'
plohoe i dazhe rugatel'noe, no v dannom  sluchae ya upotreblyayu ego  prosto  kak
tehnicheskij termin.  V  samom dele,  kak mozhno  nazvat'  zayavlenie soseda  o
sosede, kotoroe konchaetsya tak: "Nikakih literaturnyh i tvorcheskih razgovorov
Dombrovskij so svoimi gostyami, kak  znayut zhil'cy, nikogda ne vedet"? A kakie
zhe on  vedet? Ved', chtoby napisat' edakoe, nado stoyat' pod dver'yu, i ne odin
raz,  a  mnogokratno.  Nado  podslushivat',  vnikat', zapominat', zapisyvat'.
Otvechat' na eto, prosti Gospodi, "obvinenie" mne  prosto ne hochetsya.  U menya
byvali  ne  odnazhdy  YU.Olesha,  S.Zlobin,  S.Antonov,  YU.Kazakov,  I.Lihachev,
S.Narovchatov,  YU.Arbat,  S.Markov,  S.V.Smirnov,  S.Mukanov, Z.SHashkin  (etih
dvoih  ya perevodil).  V etoj  komnate  ya napisal i neskol'ko raz chital vsluh
svoim gostyam s nachala do konca "Hranitelya drevnostej", chital po glavam i tot
roman, nad kotorym  i sejchas  rabotayu vot  uzhe  tretij  god. Byli  u  menya i
inostrancy, i moi perevodchiki, i professora, tak chto eta fraza prezhde  vsego
harakterizuet  samogo  donoschika.   |to,  kazhetsya,  CHehov   skazal:  "Vysshee
obrazovanie razvivaet vse sposobnosti, v tom chisle i glupost'".
     Ochen' interesna  i sleduyushchaya fraza:  "U Dombrovskogo  byvala grazhdanka,
vyslannaya  iz  Moskvy  za tuneyadstvo.  Ona  neskol'ko  raz iz mesta  vysylki
prosila poslat' ej deneg, no Dombrovskij, boyas'  obshchestvennosti,  nichego  ne
posylal".
     Tut on s zaparki preuvelichil, konechno, ne tol'ko moyu trusost', no i moyu
nevinovnost'. Posylat' ya posylal,  i  ne raz, ob etom mozhno sprosit' ee, ona
vernulas'.  No  ved' eto  znachit, chto  i do moej  perepiski, do zapechatannyh
pisem dohodili shustrye ruki kakogo-to pravdolyuba ili  lyubitelya  literaturnyh
besed. V obshchem, nikakimi  inymi slovami,  krome donosa, eto proizvedenie  ne
nazovesh'.  Ono  i  sostavleno  soglasno vsem kanonam  etogo vida  literatury
("Hranit'  vechno" - pishetsya o  nih na papkah). |to eshche ne  samo pokazanie, a
tol'ko tvorcheskaya zayavka na ch'yu-to golovu. V etom takaya  zheleznaya logika: "YA
raspolagayu.  Vot moj tovar. Smotrite. Ocenivajte.  Vyzovite - ya  pokazhu. CHto
vam nado, to ya i pokazhu. Skazhete tak pisat' - ya tak napishu, skazhete edak - ya
edak napishu. Nedorazumenij ne budet".
     Operativniki moego vremeni obozhali i uvazhali imenno takuyu formu zayavok.
Srazu  vidno skromnogo i disciplinirovannogo cheloveka.  S takim mozhno delat'
dela.
     O  literature  ne govorit  - tak o  chem zhe?  Podrobno, ne  toropyas',  s
primerami - kogo rugaet, kogo hvalit, chto govorit.
     Ili vot, naprimer:
     "Dombrovskij chasto otdaet svoyu komnatu priezzhim iz drugih gorodov ".
     Bozhe moj, da v etoj  fraze celoe  bogatstvo! Skol'ko uzorov zdes' mozhno
vyshit': puskaet na  kvartiru spekulyantov (kolhoznyj  rynok ryadom),  ukryvaet
bespasportnyh,  zavodit   pritok  razvrata,  zhivet   na  netrudovoj   dohod,
spekuliruet ploshchad'yu i t.d. i t.d. Pochemu zhe prokuror ne zainteresovalsya, ne
proveril hot' eto obvinenie - ne uznal, kogo zhe ya puskal? Dlya chego?
     Eshche  obvinenie: "Odnazhdy privel  k sebe i komnatu neizvestnogo muzhchinu,
kotoryj i zhil u nego tri dnya".
     ZHil on  u menya,  polozhim, ne tri dnya, a  vsego  provel odnu  noch',  no,
kazhetsya, na tom svete mne za etu noch' mnogoe prostitsya. V dekabre ili yanvare
ya podobral  na  nizhnej ploshchadke nashej lestnicy  muzhchinu. On  lezhal, raskinuv
ruki, na nem byl legkij plashch, i mne  pokazalos', on dazhe i ne dyshit. Potom ya
ponyal, chto  on strashno, patologicheski p'yan. CHto ostavalos' delat'? Moroz byl
dikij, treskuchij. Na  plechah ya ego dotashchil do tret'ego etazha.  On ne izdaval
ni zvuka. YA polozhil ego na divan. Sam leg na polu. S  poloviny nochi on nachal
bredit' i prosypat'sya. Utrom prishel  v sebya. YA  neskol'ko raz vynosil za nim
taz. Potom poil chaem. CHasov v pyat' on  smog pojti domoj.  Okazalos', chto eto
odin iz sledstvennyh rabotnikov prokuratury. Byla, kak govoritsya,  "semejnaya
drama", on porugalsya s  zhenoj,  stuknul  dver'yu  i  ushel.  Vzyal  vse den'gi,
napilsya  v restorane.  CHasov  v odinnadcat'  ego  vystavili.  Ne  podvernis'
sluchajno ya, on, konechno, otmorozil by sebe legkie (i vypotroshili by  ego eshche
za  miluyu  dushu  - den'gi pochemu-to vse  okazalis' pri  nem). No kak na menya
nakinulis' utrom, kogda uznali, chto ya kogo-to privel s paradnogo. "Pisatel',
a  takoj durak", -  skazali mne. "Da ved' on  by zamerz", - skazal  ya im. "I
chert s nim, - otvetili mne. - Pust' p'et men'she". - "Nu,  dorogie zhenshchiny, -
otvetil ya.  - Esli by eto sluchilos' s  vashim muzhem,  vy by, konechno, skazali
emu, kogda by on prospalsya: horosho, chto eshche nashelsya odin umnyj chelovek, a to
tak by i izdoh ty na lestnice". S etim kak budto by i soglasilis', no, kak ya
uzhe govoril, chuzhaya zhizn' v nashej kvartire i v grosh ne cenitsya.
     CHto pisat' obo vsem ostal'nom? Donos sozdavala opytnaya i, srazu  vidno,
natorelaya v takih delah ruka. Ni odnogo  konkretnogo obvineniya, vse tumannye
formuly  i  mnogoznachitel'nye  podmigivayushchie  frazy,  no  smysl  - krik dushi
starogo donoschika.  "Da zainteresujtes' zhe!  YA  raspolagayu. Nedorazumenij ne
budet - sgovorimsya".
     A voobshche-to takaya bumazhka hranitsya pro  zapas. Dlya novogo dela. Nu hotya
by kak harakteristika. Mogu poruchit'sya, moj sleduyushchij - shestoj - sledovatel'
etu bumazhku budet cenit' na ves zolota. I nikakie otvody tut ne pomogut. Ona
est'! Vse!
     No neuzheli prokuror ne ponyal, chto  takoe podshito k delu? Neuzheli u nego
ne vozniklo zhelaniya  pogovorit' so mnoj, sprosit', chto vse eto znachit,  hotya
by  prosto poglyadet', chto ya  za zlodej. Ved' ne tak uzh chasto  v nashej strane
pisatelya sazhayut za huliganstvo. Neuzheli dlya nego moya lichnost' byla yasna  pri
odnom perebrasyvanii listov dela, a moya pros'ba o vyzove svidetelej, rasskaz
o  tom, kak rezali zhenshchinu, on schel ne zasluzhivayushchimi vnimaniya? CHto-to ploho
predstavlyayu  ya sebe takih  prokurorov! Neuzheli s huliganstvom mozhno borot'sya
takim obrazom?
     YA  hotel napisat'  o sud'e Milyutinoj,  no teper', podhodya k  koncu moej
dokladnoj, vizhu,  chto eto  delo  osoboe  i govorit' o nem nado tozhe osobo. V
odnoj  strochke ya  uzhe  skazal, v chem  ego  sut',  -  eto vsecelo grazhdanskij
process. A korotko,  delo v tom, chto sud'ya Milyutina prisudila menya k vyplate
avansa i vozmeshcheniyu ubytka za izgotovlenie podstrochnika,  potomu chto  ya  kak
budto  by  ne  vypolnil dogovor i  ne predstavil russkij tekst  togo romana,
kotoryj byl obyazan perevesti.
     A mezhdu tem  dogovor ya vypolnil, roman  perevel i sdal v  izdatel'stvo.
Vot raspiski u sekretarya otdela tol'ko ne vzyal.  No ved'  nikto iz pisatelej
nikogda  takih raspisok  ne beret.  YA predstavil vse dokazatel'stva etogo  -
vplot' do zayavleniya avtora  (togo samogo SHashkina, o kotorom ya uzhe upomyanul).
Sdacha  rukopisi  proishodila  pri  nem.  YA  treboval vypiski iz  knigi ucheta
dogovornyh  rukopisej,  priobshcheniya  pisem,  priobshcheniya  etogo  svidetel'stva
avtora. Ni odno  moe  hodatajstvo Milyutinoj  ne udovletvoreno.  Kniga sejchas
izdaetsya.  V  obshchem,  istoriya  sverhbezobraznaya, no  sejchas  menya interesuet
sovsem drugoe. YA  dumayu o tom radostnom vozglase milicionera:  "Dombrovskij,
ty  znaesh'  Milyutinu?  Nu,  poluchish'  desyatok sutok,  pozdravlyayu".  No  ved'
Milyutina moego  dela  ne znala,  so  mnoj ne  govorila,  menya  ne sudila.  I
vse-taki  predskazanie  milicionera  sbylos'  s  astronomicheskoj  tochnost'yu.
Znachit, na Kochetovu ya, pozhaluj, zrya i  serzhus'. YA byl osuzhden do razgovora s
nej - Milyutinoj.  Prosto, veroyatno, ona pozvonila po telefonu  i skazala: "A
daj-ka emu stol'ko-to". I vse eto  delaetsya otkryto, na vidu, ne tayas',  chto
tut  tait'?  Milicioner svoj chelovek,  a  Dombrovskij  i ne chelovek  dazhe, a
podsudimyj.  CHto s nim  ni sdelayut,  vse budet horosho. Reshenie vynositsya bez
svidetelej, bez obzhalovaniya. CHto i s kogo zdes' on potrebuet?
     Tovarishchi pisateli, dorogie kollegi moi, mne  kazhetsya,  chto neterpimost'
vsego etogo perehodit uzhe vsyakie  ramki. Budet ploho, esli my i tut smolchim.
My zhe  pisateli,  i  s nas sprosyat  spravedlivee,  surovee  i bol'she, chem  s
kogo-libo. My dolzhny byt' gotovy k etomu otvetu. YA ponyal eto osobenno chetko,
kogda  prochel  pis'mo  odnogo  chitatelya,  opublikovannoe   v  "Kazahstanskoj
pravde". Vot  chto  pishet  nekij  elektrotehnik  G.Volodin  avtoru  fel'etona
"Muzhchiny  s nerazborchivymi familiyami" V.Kostinoj.  V  etom fel'etone muzhchiny
obvinyayutsya v tom,  chto v ulichnyh stychkah oni ne vsegda proyavlyayut  dostatochno
hrabrosti. Boyatsya huliganov.  Ne  zashchishchayut  zhenshchin. Sovershenno  spravedlivo.
Begut muzhchiny ot greha podal'she. No ved', tovarishchi, prav i avtor:
     "Esli  by  vy  byli muzhchinoj,  to  i ne  ironizirovali by  nad  muzhskim
dostoinstvom,  ibo  ono  uzhe  davno  zadusheno  tam, gde  "p'yanye  mozglyaki",
terroriziruyushchie okruzhayushchih, ostayutsya  postradavshimi, a blagorodnye  postupki
chestnyh  muzhchin, napravlennye dazhe na zashchitu "slabogo  pola",  nakazuyutsya po
vsej strogosti zakona...  Postavit' vopros o nekotoryh  nespravedlivostyah  v
zakonodatel'stve vy poboyalis'" (No 126 ot 26 iyunya).
     |to grubo, konechno, no eto pravil'no. YA ispytal eto na svoej shkure i po
mere svoih  sil  i  sposobnostej izlozhil,  kak eto  vyshlo.  Nado borot'sya  s
huliganstvom,  eto  bezotlozhnaya  nasha  zadacha,  no  golova  i tut  nuzhna,  i
chestnost'  tozhe.  Nel'zya davat'  milicii  ili  sudu skryvat'sya  za kolonkami
statisticheskih  svodok. Nado lovit'  prestupnikov,  a  ne tashchit'  za shivorot
obyvatelej.  Kazhdoe  nespravedlivoe  osuzhdenie  ne  tol'ko  pokryvaet  soboj
nevyyavlennogo prestupnika, no i rodit eshche novogo, uzhe ne veryashchego ni vo chto,
i skoro my zadohnemsya ot otkrytogo dnevnogo banditizma. Ved' eto  ne  shutka,
chto v Irkutske za poslednie  gody (a ved'  eto byli  gody "bor'by")  detskaya
prestupnost' uvelichilas', po milicejskim dannym, v vosem', a po sudebnym - v
shest' raz. SHest'sot i vosem'sot procentov - chto u nas rastet tak?
     V  Alma-Ate prestupnost' vyrosla na  30 procentov. Dve tysyachi chetyresta
del na uchashchihsya srednih shkol, zavedennyh tol'ko v odnom gorode. V statistike
prestuplenij  tol'ko  chetyre  procenta  prihoditsya  na  sel'skie  mestnosti,
devyanosto shest' procentov postavlyaet gorod. Podumajte ob etom, tovarishchi.
     YA napisal o sebe, no sovsem, sovsem nevazhno, chto eto sluchilos' so mnoj.
YA, v  konce koncov,  ne umer. Vot sizhu i pechatayu etu zapisku, a bolezni, chto
nashli u menya, verno,  uzhe byli davno (vot tut, kazhetsya,  ya nemnogo  pokrivil
dushoj pered sud'ej Kochetovoj), tol'ko ya ih ne zamechal.
     V obshchem,  vse  eto  pustyaki.  Vazhno  drugoe.  Nastoyashchee  huliganstvo  -
strashnyj vrag (potomu chto ono uzhe i ne huliganstvo, esli ono nastoyashchee), i s
nim nado borot'sya,  no borot'sya osoznanno,  planomerno,  umelo, zakonno - ne
tolchkami  i  spazmami.  Borot'sya,  unichtozhaya  prestuplenie,   no  ne  rozhdaya
prestupnika.  Sovest'  -  orudie proizvodstva  sud'i.  |to osnovnoe. A  nashi
stoly:  kuhonnye,  milicejskie,  sudebnye  -  chasto  tol'ko  i  delayut,  chto
prestupleniya   postavlyayut.  V  rimskom  prave  byla  stat'ya,   karayushchaya  "za
oskorblenie velichiya naroda". Za  eto polagalas' smert'. (Potom, v 15 godu po
R.  X., velichie  naroda  perenesli na Vozhdya naroda  (Tiberiya), i  respublika
umerla - nachalas' imperiya.)
     Est' li v nashem zakonodatel'stve chto-to podobnoe po otnosheniyu k zakonu?
Karayut  li za ego profanaciyu? Za ego  umalenie? Za obman? Za sobak,  sdannyh
vmesto volkov? Za volkov, vydannyh za sobak i ostavlennyh na vole? Dumaet li
kto v nashej  strane o kul'ture  suda?  Vot o chem ya  hotel  by  sprosit' nashi
organy  -  sudebnye,   sledstvennye,  administrativnye  i  obshchestvennye.  Za
razresheniem  etogo  voprosa  ya i  obrashchayus'  k  vam,  tovarishchi  pisateli.  A
primerov, krome privedennyh zdes', vy i sami znaete dostatochno!
     S blagodarnost'yu za vnimanie <i>YU.Dombrovskij.</i>