Vitalij Bajdikov. Kak v Rossii zashchitit' pravo rebenka prozhivat' s otcom?
From: Vitaly Badikov (badikov@mail.ru)
KAK V ROSSII ZASHCHITITX PRAVO REBENKA PROZHIVATX S OTCOM?
Prochitav etot vopros naivno ssylat'sya na normy Konstitucii RF o
ravnopravii muzhchiny i zhenshchiny, polozheniya SK RF, postanovleniya Plenumov VS RF
i drugie dokumenty. Scenarij razresheniya etogo voprosa nakatan uzhe mnogie
desyatiletiya i prakticheski ne zavisit ot obstoyatel'stv dela. Ego sut': oblit'
gryaz'yu otca, a mesto zhitel'stva rebenka opredelit' konechno u materi. Dlya
nachala predlagayu proanalizirovat' ves'ma otkrovennye vyskazyvaniya zhenshchiny po
etomu voprosu v seti Internet:
ZHenshchina 27.1.99, 18:38: Otvet na: Problema otcov i detej. Pomogite!,
YUrij 27.1.99, 12:26
>Vnachale korotko sut' problemy:
>Okolo 1,5 goda nazad my razoshlis' s zhenoj. Ot braka u nas est' syn -
emu 2,5 goda.
--- Nado, izvinite DUMATX golovoj, a ne drugim mestom, kogda zhenish'sya,
i otnosit'sya k etomu ser'ezno. ZHena - ne kukla, kotoruyu, esli razonravilas'
mozhno vybrosit' i kupit' novuyu.
>I eshche... Iz praktiki znayu, chto grazhdanskie dela chasto rassmatrivayutsya
sud'yami dostatochno sub®ektivno.
---Estestvenno, ved' bol'shinstvo sudej - zhenshchiny, i oni prekrasno
ponimayut KAK mozhet sebya chuvstvovat' broshennaya zhena s rebenkom. Tak chto
protiv prirody ne popresh'... Esli Vy obideli ili oskorbili svoyu zhenu -
mirites' s nej. Pochemu ona ne hochet davat' Vam rebenka? Mozhet byt' Vy vedete
amoral'nyj obraz zhizni i ona ne hochet takogo primera dlya svoego syna? Mozhet
byt' boitsya chto Vy nastroite rebenka protiv nee? Est' ved' kakaya-to prichina.
Ne isklyuchaya, konechno i mesti Vam za razvod. Se lya vi.
Vy etogo hoteli, Vy eto poluchili.
ZHenshchina 28.1.99, 10:10: Otvet na: Re: Problema otcov i detej.
Pomogite!, Sergej Smirnov 28.1.99, 00:36
>YA ot dushi nadeyus', chto bol'shinstvo zhenshchin ne razdelyayut Vashego zhestkogo
nastroya.
--- I ne nadejtes'. Prosto est' zhenshchiny umnye (ya k nim vidimo ne
otnoshus'), kotorye eto skryvayut i nikogda ne skazhut vsluh. No kogda my
ostaemsya odni i bez muzhchin... Tak chto uvy (dlya vas) eto tipichnoe mnenie. CHto
sobstvenno Vy sami i podtverdili svoej istoriej o propiske dochki. I chto
samoe smeshnoe, nikakoj zakon vam zdes' ne pomozhet, potomu chto net takogo
zakona, kotoryj ispugal by i ostanovil by zhenshchinu derushchuyusya za svoego
detenysha. |to instinkt, biologiya, a protiv nee ne popresh'. Sobstvenno imenno
iz prioriteta etogo instinkta i ishodyat (mozhet byt' podsoznatel'no) vse
oficial'nye organy. Nespravedlivo? A kto v etom vinovat? Milliony
muzhchin-alimentshchikov, kotorye nikogda ne interesovalis' svoimi det'mi;
milliony muzhchin-alkogolikov i p'yanic; milliony dobroporyadochnyh klerkov i
sluzhashchih ne pomogayushchih svoim zhenam... I t.d. spisok beskonechen i kazhdyj iz
nas ego mozhet prodolzhit' sobstvennoj istoriej. I soglasites', chto istorij
pro plohih otcov kuda bol'she chem pro plohih materej. Tak slozhilos', chto
muzhchiny iznachal'no sebya diskreditirovali v otnoshenii sobstvennyh detej i
zhen, i teper' oni (ili drugie, dopuskayu ne zamechennye v etih grehah, ih
kollegi po "cehu") otduvayutsya za etu diskreditaciyu. I eto pravil'no. Potomu
chto za obidy i nespravedlivosti otvechat' nado. Glyadish' Vy - horoshie otcy - i
smozhete vospitat' sleduyushchee pokolenie mal'chikov tak, chto u nih budut
prekrasnye otnosheniya v ih sem'yah i ne budet razvodov. Uspehov v etom
blagorodnom dele!
Kommentarii ya dumayu zdes' ne nuzhny.
Mozhno konechno i dal'she issledovat' prichiny takoj diskriminacii po
polovomu priznaku, no mozhno i popytat'sya otvetit' na vopros: KAK vse-taki
mozhno zashchitit' pravo rebenka prozhivat' s otcom da eshche i v Rossii? Esli eto
novyj russkij, to nesomnenno problem zdes' net nikakih i vse delo prosto v
shlyape. A esli net deneg dazhe na advokata, to i net neobhodimosti chto-to
dokazyvat' v sude kak i net neobhodimosti v samom advokate. Prosto NET
smysla tratit' vremya, nervy i den'gi na dokazyvanie istin, kotorye ne
nuzhdayutsya v dokazyvanii, esli by na meste muzhchiny byla obyknovennaya zhenshchina.
U menya slozhilas' analogichnaya situaciya, no slava Bogu - syn ostalsya
prozhivat' so mnoj vopreki resheniyu suda. Rebenok prosto proignoriroval eto
reshenie, nesmotrya na to, chto sudebnyj ispolnitel' PYATX raz pytalas' peredat'
syna byvshej zhene. Konechno ya obrashchalsya za pomoshch'yu k advokatam, obzhaloval eto
reshenie vo vse instancii, vklyuchaya Verhovnyj Sud RF, Gen prokuraturu,
Administraciyu Prezidenta RF, ssylayas' na normy Konstitucii RF o ravnopravii
i na obstoyatel'stva dela, kotorye prosto krichali o tom, chto rebenok s
mater'yu nikogda zhit' ne budet:
- na moment vyneseniya resheniya rebenok prakticheski okolo goda prozhival
so mnoj v g.Voronezhe, uzhe uchilsya v pervom klasse, a byvshaya zhena prozhivala v
g.Lipecke i priezzhala k nemu ochen' redko.
- rebenok 4 raza ubegal ot svoej materi ko mne, kogda ya prozhival v
g.Lipecke i kategoricheski otkazyvalsya zhit' u nee.
- byvshaya zhena na moment vyneseniya resheniya ne tol'ko ne okazyvala
material'noj pomoshchi v soderzhanii syna, no i bessovestno uderzhivala s menya
alimenty, nesmotrya na to, chto syn prosil ee ne delat' etogo.
- chtoby sud vynes reshenie v interesah rebenka mne prishlos' uvolit'sya iz
ryadov VS RF i ujti na pensiyu.
Odnako resheniem Sovetskogo suda g.Lipecka ot 17.01.95g. pod
predsedatel'stvom sud'i Solov'evoj V.P. mesto zhitel'stva moego syna Viktora
bylo opredeleno konechno u ego materi, prichem:
- privyazannost' syna ko mne sud istolkoval vsego lish' sovmestnym
prozhivaniem v g.Voronezhe. Estestvenno nigde v reshenii suda ne ukazyvalos',
chto rebenok ubegal ot svoej materi 4 raza, takzhe ne byl ukazan celyj ryad
drugih negativnyh momentov i to, chto byvshaya supruga zloupotreblyala
roditel'skimi pravami v ushcherb imushchestvennym pravam moego syna, v techenie
dlitel'nogo vremeni (okolo goda) vzyskivaya s menya alimenty, nesmotrya na
neodnokratnye pros'by Viktora ne delat' etogo. Lichnye kachestva byvshej zheny
kak vospitatelya pri etom okazalis' vyshe moih (hotya ot horoshego vospitatelya
deti ne ubegayut).
Posle takogo resheniya ya konechno dolgo ne mog uspokoit'sya, nervnichal,
poskol'ku nadeyalsya na poryadochnost' sudej, kotorye poluchayut nemaluyu zarplatu
za schet nalogoplatel'shchikov. YA nadeyalsya, chto vyshestoyashchie instancii otmenyat
eto reshenie i podrobno izlagal svoi dovody v kazhdoj novoj zhalobe, no v otvet
prihodili ocherednye otpiski. Imenno otpiski, potomu, chto otvety byli
nemotivirovany i ne po sushchestvu moih dokazatel'stv.
YA - pensioner MO, nigde ne rabotayu i VSE svoe svobodnoe vremya zanimalsya
hozhdeniem po sudebnym instanciyam. Mne pomogali mnogo druzej, mnogo poleznoj
informacii poluchal iz FIDO, Internet. Konechno po svoej naivnosti ya nadeyalsya
na nashe rossijskoe pravosudie. No teper' ubedilsya, chto zrya nadeyalsya i mozhno
bylo ne tratit' nervy, vremya i den'gi na advokatov, ne priezzhat' na sudy v
g.Lipeck, v Verhovnyj Sud RF, Genprokuraturu RF, a spokojno zanimat'sya
vospitaniem svoego syna. Poluchaetsya, chto samo reshenie suda sovershenno nichego
ne znachit, esli rebenok sam zashchishchaet svoi prava pri ispolnenii etogo
resheniya. Ved' v processe peredachi rebenka materi nikto ne imeet prava
primenyat' nasilie nad rebenkom i v sootv. so st. 12 GK RF samozashchita prav
dopuskaetsya. Syn dazhe sam menya uspokaival pered ocherednym ispolneniem
resheniya: "Pap, ty ne volnujsya, nichego oni mne ne sdelayut. Esli mat' voz'met
menya za ruku, ya ukushu ee, ustroyu isteriku i ot menya otstanut..." Vot takim
obrazom moj syn planiroval zashchishchat' svoe pravo na prozhivanie so mnoj.
Drugih sposobov zakonnym putem zashchitit' pravo rebenka prozhivat' s otcom
v Rossii prosto NET!
Kak dokazatel'stvo:
V marte 1997g. ya obratilsya v Kominternovskij sud g.Voronezha so
vstrechnym iskom ob opredelenii mesta zhitel'stva syna Viktora po novym
osnovaniyam: ranee vynesennoe reshenie suda okazalos' neispolnimym; v dekabre
1996g. synu ispolnilos' 10 let i sud obyazan uchest' ego mnenie pri vynesenii
resheniya; byvshaya supruga, ssylayas' na interesy syna, s 1.11.93g. pytaetsya
otsudit' pravo sobstvennosti na 2/3 chasti voronezhskoj kvartiry, v kotoroj my
prozhivaem, nesmotrya na to, chto zhivet ODNA v 2h komnatnoj kvartire v
g.Lipecke. Sud'ya Rogacheva I.L. dvazhdy vynesla nezakonnye opredeleniya,
otkazyvaya mne v prinyatii etogo iskovogo zayavleniya. Opredeleniyami sudebnoj
kollegii po gr. delam voronezhskogo oblsuda ot 29.04.97g. i ot 19.06.97g.
nezakonnye opredeleniya byli otmeneny s ukazaniem - rassmotret' delo po
sushchestvu.
Do nastoyashchego vremeni (aprel' 1999g.) delo ne rassmotreno, tyanetsya
tretij god, a delo po kvartire UZHE SHESTOJ GOD. Tyanetsya potomu, chto pri takih
obstoyatel'stvah uzhe yavno nevozmozhno vynesti reshenie v pol'zu moej byvshej
zheny. Prosto nevozmozhno pri takih obstoyatel'stvah predstavit' zhenshchinu na
moem meste: synu poshel 13j god, on prozhivaet vmeste so mnoj uzhe SHESTOJ GOD i
sud do nastoyashchego vremeni ne mozhet opredelit' mesto ego zhitel'stva. Vopros
ved' uzhe proshche nekuda! A v 14 let Viktoru uzhe ne nuzhno budet eto reshenie.
Vozmozhno po etoj prichine sud zainteresovan v zatyagivanii etogo dela... Esli
sud v techenie shesti let ne v sostoyanii zashchitit' nasushchnye interesy rebenka,
pri takih predel'no yasnyh obstoyatel'stvah i samom aktivnom hozhdenii po vsem
instanciyam, to nalogoplatel'shchiku, kotoromu v otlichii ot menya (pensionera MO)
nuzhno eshche i rabotat', prosto NET SMYSLA obrashchat'sya v sudebnye instancii.
Poetomu, esli otec ochen' privyazan k svoemu rebenku, i poslednij ochen'
lyubit svoego otca, to prakticheski nikakoj sud ne smozhet pomeshat' realizovat'
pravo rebenka prozhivat' s otcom pri samozashchite svoih prav. Esli u tebya
slozhilas' konkretnaya situaciya: ty okonchatel'no reshil razvestis' i zhit' so
svoim synom ili docher'yu otdel'no ot byvshej suprugi, to ochevidno tebya supruga
ochen' horosho dostala.
To chto ty prishel k takomu resheniyu, eto ne znachit, chto ego tut zhe nuzhno
osushchestvlyat'. Vo-pervyh, eto nuzhno reshat' vmeste s rebenkom, s kotorym ty
nameren prozhivat'. Esli rebenok eshche ochen' mal, to vozmozhno pridetsya otlozhit'
razvod, chtoby voobshche ego ne poteryat'. Lichno ya tri goda delal vid, chto u nas
v sem'e vse normal'no, chtoby ne poteryat' svoego syna. Scenarij posle razvoda
kak pravilo ves'ma primitivnyj i merzkij: zhenshchina zapreshchaet byvshemu suprugu
obshchat'sya s rebenkom, kotorogo nastraivaet protiv otca. Ne kazhdyj otec mozhet
v takom sluchae uderzhat'sya ot zloupotrebleniya alkogolem. Poetomu, chtoby
voobshche ne poteryat' rebenka, nuzhno zhit' v sem'e do teh por, poka ubedish'sya,
chto:
rebenok SAM mozhet ujti (uehat') s toboj na drugoe postoyannoe mesto
zhitel'stva, SAM ubezhat' ot byvshej suprugi v sluchae neobhodimosti, SAM
zashchitit' svoi prava pri ispolnenii resheniya suda v pol'zu byvshej suprugi,
ssylayas'
na st. 12 GK RF, prosto otkazat'sya idti s mater'yu i vse dela.
Nuzhno ubedit'sya, dejstvitel'no li rebenok hochet zhit' vmeste s toboj,
otdel'no ot svoej materi? Nuzhno so vseh storon rassmotret' voprosy
prozhivaniya i soderzhaniya nepolnoj sem'i s uchetom rezhima svoej raboty,
komandirovok i t.d.
Kogda ty budesh' uveren v tom, chto rebenok dejstvitel'no hochet zhit' s
toboj i ty ego mozhesh' ego soderzhat' bez pomoshchi byvshej suprugi, u vas est'
gde zhit' i t.d., mozhno konkretno pristupat' k bor'be za prava svoego rebenka
prozhivat' vmeste s toboj.
Bor'ba svoditsya vsego lish' k ob®yasneniyu prav svoemu rebenku i
prakticheskomu pereezdu na novoe mesto zhitel'stva bez vsyakih sudov i
sledstvij! Nuzhno poyasnit' svoemu rebenku, chto v nashej strane voprosy
prozhivaniya nesovershennoletnih detej reshayutsya po polovomu priznaku, no
rebenok sam mozhet zashchitit' svoi prava, dazhe pri ispolnenii resheniya suda v
pol'zu byvshej suprugi i ostat'sya prozhivat' s otcom, soslavshis' na primer
moego syna.
ZHelayu vsem muzhchinam uspehov v zashchite prav svoih nesovershennoletnih
detej.
S nailuchshimi pozhelaniyami Vitalij Bajdikov, pensioner MO.
FIDONET: Vitaly Badikov 2:5025/27.43
Last-modified: Sat, 08 May 1999 19:42:32 GMT