ie zashchitnika v rassmotrenii dela obyazatel'no. Zashchitnik v ugolovnom
processe FRG schitaetsya ne odnostoronnim predstavitelem interesov
obvinyaemogo, a samostoyatel'nym organom pravosudiya, okazyvayushchim emu
yuridicheskuyu pomoshch'.
Organy i dolzhnostnye lica policii mogut po porucheniyu prokurora
proizvodit' rassledovanie dela v polnom ob®eme. Oni vprave sobirat' vse
dopustimye dokazatel'stva, doprashivat' obvinyaemogo, svidetelej, privlekat'
ekspertov i t. p. Policiya sama opredelyaet sposoby i ob®em rassledovaniya,
esli ob etom net konkretnyh ukazanij prokuratury. Dlya predotvrashcheniya
sokrytiya prestupleniya policiya obyazana prinimat' vse neotlozhnye mery srazu
zhe, kak tol'ko ej stalo izvestno o prestuplenii, ne dozhidayas' pri etom
ukazanij prokurora. Poluchennye v hode rassledovaniya dokumenty organy policii
dolzhny bez promedleniya peresylat' v prokuraturu. Odnako menee tyazhkie i
maloznachitel'nye prestupleniya rassleduyutsya policiej fakticheski
samostoyatel'no. Po okonchanii rassledovaniya delo napravlyaetsya prokuroru. Na
policiyu vozlagaetsya takzhe neposredstvennoe ispolnenie prinuditel'nyh mer.
Sud'ya imeet isklyuchitel'no vazhnye polnomochiya pri primenenii vo vremya
predvaritel'nogo rassledovaniya prinuditel'nyh mer, zatragivayushchih svobodu
lichnosti. Tol'ko po prikazu sud'i ob areste obvinyaemyj mozhet byt' zaklyuchen
pod strazhu. Prokuror mozhet lish' hodatajstvovat' pered sudom ob izdanii
prikaza ob areste. Arestovannyj dolzhen byt' nezamedlitel'no dostavlen k
kompetentnomu sud'e, kotoryj ne pozdnee chem na sleduyushchij den' dolzhen ego
doprosit' v svyazi s pred®yavlyaemym obvineniem. V sluchae zaderzhaniya lico takzhe
dolzhno byt' nezamedlitel'no ne pozdnee, chem na sleduyushchij den', dostavleno k
sud'e, kotoryj ego doprashivaet i reshaet vopros ob izdanii prikaza ob areste
libo osvobozhdaet zaderzhannogo. Arest kak mera presecheniya mozhet byt' izbran
na srok do shesti mesyacev, v isklyuchitel'nyh sluchayah do odnogo goda.
Arestovannyj imeet pravo obzhalovat' arest v vyshestoyashchij sud, trebovat'
otmeny prikaza ob areste ili priostanovleniya ego ispolneniya.
Priostanovlenie ispolneniya prikaza ob areste imeet mesto togda, kogda
celi aresta mogut byt' dostignuty takimi merami, kak zalog, poruchitel'stvo,
podpiska o nevyezde ili obyazatel'stvami otmechat'sya v opredelennoe vremya v
oficial'nyh uchrezhdeniyah, pokidat' kvartiru tol'ko pod nadzorom opredelennyh
lic, ne obshchat'sya s souchastnikami, svidetelyami i ekspertami. Po hodatajstvu
arestovannogo ili po sobstvennoj iniciative sud provodit ustnoe
razbiratel'stvo zakonnosti i obosnovannosti aresta. Sud'ya mozhet predpisat'
sovershenie sledstvennyh dejstvij, kotorye mogut imet' znachenie dlya resheniya
voprosa ob opravdannosti aresta.
Primenenie inyh mer processual'nogo prinuzhdeniya takzhe otneseno k
kompetencii sud'i. Tol'ko v sluchayah, ne terpyashchih otlagatel'stva, prokuror i
policiya mogut bez predpisaniya sud'i poluchit' obrazcy krovi, provesti
otdel'nye vidy vyemki, osvidetel'stvovanie, obysk.
V sudebnom razbiratel'stve mogut byt' oglasheny pokazaniya, dannye vo
vremya rassledovaniya, tol'ko v tom sluchae, esli dopros byl proveden sud'ej.
Prokuror ne mozhet takzhe privesti lico k prisyage. V/svyazi s etim dostavlenie
lica k sud'e dlya doprosa provoditsya dostatochno chasto. V sluchae opasnosti
promedleniya sud'ya mozhet predpisat' i proizvodstvo inyh sledstvennyh
dejstvij, no vse materialy posle etogo peredayutsya prokuroru, sohranyaya za
nim, takim obrazom, rukovodstvo rassledovaniem.
Prokuror s soglasiya suda ili samostoyatel'no mozhet otkazat'sya ot
ugolovnogo presledovaniya, esli, naprimer, lico yavlyaetsya "koronnym
svidetelem", ili imeet mesto deyatel'noe raskayanie, ili nakazanie za
prestuplenie nesushchestvenno po sravneniyu s nakazaniem, kotoroe budet
naznacheno za inoe prestuplenie, i t.p. Rassledovanie zakanchivaetsya
sostavleniem obvinitel'nogo zaklyucheniya i napravleniem dela v sud, esli
prokuror schitaet rezul'taty rassledovaniya dostatochnymi dlya pred®yavleniya
publichnogo obvineniya i osuzhdeniya. V protivnom sluchae prokuror prekrashchaet
process. Prekrashchenie mozhet byt' obzhalovano vyshestoyashchemu prokuroru
poterpevshim ili licom, zayavivshim hodatajstvo ob ugolovnom presledovanii. V
sluchae otkaza eti lica vprave hodatajstvovat' o vynesenii sudom resheniya,
prinuzhdayushchego prokurora k vydvizheniyu obvineniya.
V predvaritel'nom slushanii ne reshaetsya vopros o vinovnosti. V etoj
chasti processa sud, poluchiv delo s obvinitel'nym zaklyucheniem, obyazan
tshchatel'no proverit', dayut li rezul'taty rassledovaniya dostatochnye osnovaniya
dlya obvineniya lica v sovershenii prestupleniya. Obvinyaemomu vruchaetsya kopiya
obvinitel'nogo zaklyucheniya, razreshayutsya ego hodatajstva i zayavleniya. V celyah
luchshego issledovaniya obstoyatel'stv dela sud vprave istrebovat' otdel'nye
dokazatel'stva ili predpisat' prokuroru (policii) predstavit' neobhodimye
dokazatel'stv v sud. Esli sud prihodit k vyvodu o dostatochnosti osnovanij
dlya obvineniya, to vynosit reshenie ob otkrytii sudebnogo razbiratel'stva i
dopuske obvineniya (s izmeneniyami ili bez nih) k sudebnomu razbiratel'stvu.
Sud vprave otkazat' prokuroru v otkrytii sudebnogo razbiratel'stva pri
nalichii pravovyh osnovanij i nedostatochnoj obosnovannosti obvineniya. Sud
mozhet takzhe priostanovit' proizvodstvo po delu. Posle vyneseniya resheniya ob
otkrytii sudebnogo razbiratel'stva, no do ego nachala, sud mozhet prekratit'
proizvodstvo po delu, esli budut obnaruzheny neobhodimye osnovaniya. K
osnovaniyam prekrashcheniya dela zakon otnosit maloznachitel'nost' prestupleniya,
vozmeshchenie obvinyaemym prichinennogo ushcherba i t. p.
V zavisimosti ot slozhnosti dela mozhet byt' rassmotreno v uchastkovom
sude sud'ej edinolichno ili sudom v sostave odnogo professional'nogo sud'i
(pri znachitel'nom ob®eme dela - dvuh) i dvuh zasedatelej. V zemel'nom sude
delo rassmatrivaetsya po pervoj instancii bol'shoj palatoj po ugolovnym delam
v sostave treh professional'nyh sudej i dvuh zasedatelej. Dela o tyazhkih
prestupleniyah rassmatrivayutsya bol'shoj palatoj po ugolovnym delam v takom zhe
sostave, odnako lish' po tradicii sud imenuetsya pri etom sudom prisyazhnyh,
hotya on i ne imeet svojstv, prisushchih sudu prisyazhnyh, t. k. professional'nye
sud'i i zasedateli reshayut vse voprosy sovmestno.
V Verhovnom zemel'nom sude Senatom po ugolovnym delam v sostave pyati
professional'nyh sudej slushayutsya dela o gosudarstvennyh prestupleniyah.
Sudebnoe razbiratel'stvo predstavlyaet soboj po otnosheniyu k
predvaritel'nomu sledstviyu novoe, samostoyatel'noe issledovanie obstoyatel'stv
dela. Ob®em issledovaniya strogo ogranichivaetsya ramkami obvineniya,
sformulirovannogo pri otkrytii sudebnogo razbiratel'stva. Sud vprave
issledovat' lyubye fakty, imeyushchie znachenie dlya razresheniya dela, i po
sobstvennoj iniciative ispol'zovat' vse dopustimye sredstva dokazyvaniya.
Sudebnoe razbiratel'stvo postroeno na principah glasnosti, ustnosti,
neposredstvennosti issledovaniya dokazatel'stv i ih ocenki po vnutrennemu
ubezhdeniyu.
Sudebnoe razbiratel'stvo nachinaetsya s oglasheniya dela, podlezhashchego
rassmotreniyu. Zatem predsedatel'stvuyushchij ustanavlivaet, yavilis' li
podsudimyj, zashchitnik, svideteli i eksperty, vyyasnyaet dannye o lichnosti
podsudimogo. Prokuror zachityvaet obvinitel'noe zaklyuchenie. Posle etogo
podsudimyj vprave oprovergat' obvinenie i privodit' v hode doprosa vse
opravdyvayushchie ego fakty. Sud dolzhen zaslushat' pokazaniya podsudimyh,
svidetelej i ekspertov. Oglashenie dannyh ranee pokazanij dopuskaetsya tol'ko
v ogranichennyh sluchayah. Sud obyazan issledovat' takzhe veshchestvennye
dokazatel'stva. V hode sudebnogo sledstviya sud, obvinitel', zashchitnik dolzhny
vyyavlyat' vse neobhodimye dokazatel'stva. Pri etom sud ustranyaet nedopustimye
sredstva dokazyvaniya. Garantiruya pravo uchastnikov processa predstavlyat'
dokazatel'stva, zakon detal'no reguliruet osnovaniya otkloneniya hodatajstv o
dopushchenii ili istrebovanii dokazatel'stv. Posle kazhdogo sledstvennogo
dejstviya podsudimomu, zashchitniku i prokuroru predostavlyaetsya vozmozhnost' dat'
sootvetstvuyushchie ob®yasneniya. Po okonchanii sudebnogo sledstviya: prokuror i
zashchitnik proiznosyat zaklyuchitel'nye rechi. Podsudimomu predostavlyaetsya
poslednee slovo. Posle etogo sud udalyaetsya dlya soveshchaniya i golosovaniya.
Reshenie schitaetsya prinyatym, esli za nego progolosovalo bol'she poloviny vseh
sudej. Prigovor dolzhen byt' postanovlen na "sovokupnosti poluchennyh v hode
razbiratel'stva ubezhdenij" (§ 261 UPK). Sudebnoe razbiratel'stvo
zakanchivaetsya provozglasheniem "imenem naroda" obvinitel'nogo ili
opravdatel'nogo prigovora. Zakon dopuskaet vozmozhnost' ustnogo izlozheniya
osnovnogo soderzhaniya motivirovochnoj chasti prigovora. Rezolyutivnaya chast'
prigovora dolzhna byt' vo vseh sluchayah zachitana.
Dlya obzhalovaniya prigovora zakon predusmatrivaet dve vozmozhnosti:
kassacionnoe proizvodstvo i revizionnoe proizvodstvo. Razlichie mezhdu etimi
sposobami obzhalovaniya zaklyuchaetsya v tom, chto v kassacionnom proizvodstve
proveryaetsya kak pravil'nost' primeneniya zakona, tak i dostovernost'
ustanovlennyh fakticheskih obstoyatel'stv dela. Pri proverke prigovora v
revizionnom poryadke fakticheskie obstoyatel'stva schitayutsya ustanovlennymi, oni
ne podlezhat proverke, i issleduetsya nalichie fakta narusheniya processual'nogo
ili material'nogo zakona nizhestoyashchim sudom.
Drugoe razlichie mezhdu kassaciej i reviziej opredelyaetsya tem, kakim
sudom byl vynesen prigovor. Kassaciya dopustima tol'ko v otnoshenii
prigovorov, vynesennyh v uchastkovom sude sud'ej edinolichno ili sudom s
uchastiem zasedatelej. V nekotoryh sluchayah, naprimer, pri osuzhdenii k
neznachitel'nomu denezhnomu shtrafu, sud mozhet otkazat' v prieme kassacionnoj
zhaloby. Kassacionnoe reshenie obzhaluetsya v poryadke revizii v vyshestoyashchuyu
instanciyu. Prigovory zemel'nogo i vysshego zemel'nogo suda mogut byt'
provereny tol'ko v revizionnom po ryadke. Mozhno takzhe srazu zhe podat' vmesto
kassacionnoj zhaloby revizionnuyu.
Na opredeleniya sudov i postanovleniya predsedatel'stvuyushchego podayutsya
chastnye zhaloby.
Posle rassmotreniya kassacionnoj ili revizionnoj zhaloby prigovor
vstupaet v zakonnuyu silu i mozhet byt' otmenen lish' pri vozobnovlenii dela po
vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam.
Proizvedennye v poslednie gody izmeneniya ugolovno-processual'nogo
zakonodatel'stva napravleny na usilenie bor'by s organizovannoj
prestupnost'yu i uskorenie ugolovnogo processa. Tak, naprimer, byli
opredeleny v zakone usloviya i poryadok ispol'zovaniya: 1) sobrannyh razlichnymi
licami i organizaciyami komp'yuternyh dannyh: 2) tehnicheskih sredstv,
obespechivayushchih proslushivanie razgovorov, izgotovlenie fotografij i inoe
policejskoe nablyudenie: 3) svedenij, poluchennyh s pomoshch'yu tak nazyvaemogo
"skrytogo agenta". V celyah uproshcheniya processa rasshireny polnomochiya prokurora
po prekrashcheniyu dela, ogranicheny vozmozhnosti obzhalovaniya pri osuzhdenii k
nebol'shim denezhnym shtrafam, rasshirena kompetenciya sudov pervogo zvena i
edinolichnogo sud'i.