nyj, ih zashchitniki, zakonnye predstaviteli nesovershennoletnih, poterpevshij i ego predstavitel', grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli. Priglashennym na zasedanie licam obespechivaetsya vozmozhnost' oznakomleniya s protestom (ch. 3 st. 377 UPK), ob®yasneniya etih lic v sudebnom zasedanii dayutvozmozhnost' sudu gluboko i polno ocenit' sobrannye po delu dokazatel'stva, dovody protesta i zhalob, sdelat' bolee obosnovannye i argumentirovannye vyvody. Rassmotrenie dela v sude nachinaetsya dokladom predsedatelya suda ili po ego naznacheniyu chlena prezidiuma ili chlena suda (st. 377 UPK). Dokladchik izlagaet obstoyatel'stva dela, soderzhanie prigovora, opredeleniya, postanovleniya, sushchnost' protesta. Sud'ya, prokuror, osuzhdennyj, opravdannyj i ih zashchitniki mogut zadavat' voprosy dokladchiku. Esli v sudebnom zasedanii uchastvuyut osuzhdennyj, opravdannyj ili ih zashchitniki, poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli, to oni vprave posle doklada sud'i dat' ustnye ob®yasneniya. Zatem predostavlyaetsya slovo prokuroru dlya podderzhaniya vnesennogo im protesta ili dachi zaklyucheniya po protestu, vnesennomu predsedatelem suda libo ego zamestitelem (st. 377 UPK). Posle zaklyucheniya prokurora predsedatel'stvuyushchij stavit protest na golosovanie. Reshenie suda nadzornoj instancii prinimaetsya bol'shinstvom golosov. Pri ravenstve golosov chlenov prezidiuma protest, kak ne sobravshij bol'shinstva, schitaetsya otklonennym. CHlen suda, ne soglasnyj s resheniem, vprave izlozhit' v pis'mennom vide svoe osoboe mnenie, kotoroe priobshchaetsya k delu. 6. Polnomochiya suda, rassmatrivayushchego delo v poryadke nadzora Pri rassmotrenii dela nadzornaya instanciya ishodit iz teh zhe osnovanij k otmene ili izmeneniyu prigovora, chto i kassacionnaya instanciya (st. 379, 465 UPK). Narusheniya zakona, perechislennye v st. 342, 465 UPK, vlekut za soboj priznanie prigovora nezakonnym i neobosnovannym nezavisimo ot togo, chto eti narusheniya ustanovleny uzhe posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu. Predely prav nadzornoj instancii opredeleny st. 373, 380 UPK. Pri rassmotrenii protesta v poryadke nadzora sud ne svyazan dovodami protesta i obyazan proverit' vse proizvodstvo po delu v polnom ob®eme. Esli po delu osuzhdeno neskol'ko lic, a protest prinesen tol'ko v otnoshenii odnogo ili chasti osuzhdennyh, to sud obyazan proverit' delo v revizionnom poryadke - v polnom ob®eme, v otnoshenii vseh osuzhdennyh. Polnomochiya nadzornoj instancii ogranicheny dejstviem zapreta "povorota k hudshemu" (st. 373, 380 UPK). |tot zapret primenitel'no k deyatel'nosti nadzornoj instancii vyrazhaetsya v sleduyushchem: 1. Sud, rassmatrivayushchij delo v poryadke nadzora, ne mozhet prinyat' resheniya, uhudshayushchego polozhenie osuzhdennogo po sravneniyu s prigovorom ili kassacionnym opredeleniem. Nadzornaya instanciya ne vprave usilit' nakazanie, a ravno primenit' zakon o bolee tyazhkom prestuplenii. 2. Peresmotr v poryadke nadzora obvinitel'nogo prigovora, opredeleniya i postanovleniya suda v svyazi s neobhodimost'yu primeneniya zakona o bolee tyazhkom prestuplenii, za myagkost'yu nakazaniya ili po inym osnovaniyam, vlekushchim uhudshenie polozheniya osuzhdennogo, a takzhe opravdatel'nogo prigovora libo opredeleniya, ili postanovleniya suda o prekrashchenii dela dopuskaetsya, esli protest vnesen imenno po etim osnovaniyam i v techenie goda po vstuplenii prigovora v zakonnuyu silu. Neskol'ko inache opredeleny v zakone prava vyshestoyashchej nadzornoj instancii v otnoshenii reshenij nizhestoyashchej nadzornoj instancii. Nadzornaya instanciya, rassmatrivaya delo po protestu s soblyudeniem uslovij, predusmotrennyh st. 373 UPK, vprave otmenit' opredelenie ili postanovlenie nizhestoyashchej nadzornoj instancii i ostavit' bez izmeneniya prigovor suda pervoj instancii ili opredelenie kassacionnoj instancii, kotorye byli predmetom rassmotreniya nizhestoyashchej nadzornoj instancii i neosnovatel'no otmeneny ili izmeneny v blagopriyatnuyu dlya osuzhdennogo storonu. V etih sluchayah vyshestoyashchaya nadzornaya instanciya sama ispravlyaet oshibku, ne vozvrashchaya dela v nizhestoyashchij sud. Prava osuzhdennogo ne narushayutsya, t. k. delo v nadzornoj instancii rassmatrivaetsya ne po ego zhalobe, a po protestu. 7. Resheniya nadzornoj instancii V rezul'tate rassmotreniya dela v poryadke nadzora sud vynosit libo opredelenie (sudebnye kollegii), libo postanovlenie (prezidiumy, plenumy). Opredelenie i postanovlenie dolzhny byt' zakonnymi i obosnovannymi. V nih dolzhny soderzhat'sya osnovanie i motivy prinyatogo resheniya (st. 381 UPK). Opredelenie podpisyvaetsya vsem sostavom suda, postanovlenie prezidiuma - predsedatel'stvuyushchim v zasedanii prezidiuma. Nadzornaya instanciya mozhet: 1) ostavit' protest bez udovletvoreniya: 2) otmenit' prigovor i vse posleduyushchie sudebnye opredeleniya i postanovleniya i prekratit' delo proizvodstvom(pri nalichii obstoyatel'stv, ukazannyh v st. 5-9, 349 UPK), libo peredat' ego na novoe rassledovanie ili novoe sudebnoe rassmotrenie: 3) otmenit' kassacionnoe opredelenie, a takzhe posleduyushchie sudebnye opredeleniya i postanovleniya, esli oni byli vyneseny, i peredat' delo na novoe kassacionnoe rassmotrenie: 4) otmenit' opredeleniya i postanovleniya, vynesennye v poryadke nadzora, i ostavit' v sile s izmeneniem ili bez izmeneniya prigovor suda: 5) vnesti izmeneniya v prigovor, opredelenie ili postanovlenie suda: 6) primenit' akt amnistii. Tak zhe kak i kassacionnaya instanciya, nadzornaya instanciya pri napravlenii dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya ili novogo rassmotreniya dela sudom ne vprave predreshat' vyvody o dokazannosti ili nedokazannosti obvineniya, o dostovernosti ili nedostovernosti etogo ili inogo dokazatel'stva i o preimushchestvah odnih dokazatel'stv pered drugimi, o primenenii togo ili inogo ugolovnogo zakona i o mere nakazaniya. Usilenie nakazaniya ili primenenie zakona o bolee tyazhkom prestuplenii pri rassmotrenii dela posle otmeny pervonachal'nogo prigovora ili opredeleniya kassacionnoj instancii vozmozhno v teh sluchayah, chto i pri otmene prigovora v kassacionnom poryadke. Prigovor, postanovlennyj sudom pervoj instancii pri novom razbiratel'stve dela (posle otmeny pervonachal'nogo prigovora), mozhet byt' obzhalovan i oprotestovan v obshchem poryadke (st. 382 UPK). Protest na vtorichnyj prigovor (opredelenie ili postanovlenie) mozhet byt' vnesen na obshchih osnovaniyah nezavisimo ot motivov, po kotorym byl otmenen pervyj prigovor (opredelenie ili postanovlenie) suda. Sud, rassmatrivayushchij delo v poryadke nadzora, pri nalichii osnovanij, predusmotrennyh st. 21 UPK RSFSR, mozhet vynesti chastnoe opredelenie (postanovlenie). Glava XV111. Vozobnovlenie del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam 1. Sushchnost' i osnovaniya vozobnovleniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam Vozobnovlenie del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam - isklyuchitel'naya stadiya ugolovnogo processa, v kotoroj sootvetstvuyushchij vyshestoyashchij sud proizvodit proverku zakonnosti i obosnovannosti prigovora i inyh sudebnyh reshenij, vstupivshih v zakonnuyu silu, v svyazi s obnaruzheniem novyh, neizvestnyh pri rassledovanii i rassmotrenii dela obstoyatel'stv, ustanavlivayushchih nezakonnost' i neobosnovannost' dannogo resheniya. V etoj stadii, kak i v stadii nadzora, proizvoditsya proverka zakonnosti i obosnovannosti prigovorov, opredelenij i postanovlenij, vstupivshih v zakonnuyu silu. Putem otmeny nezakonnyh i neobosnovannyh prigovorov vyshestoyashchie sudy ustranyayut dopushchennye po delu sudebnye oshibki, obespechivayut edinoobrazie sudebnoj praktiki, ohranyayut prava i zakonnye interesy grazhdan, v tom chisle osuzhdennogo. Nalichie ukazannogo vida peresmotra prigovorov vyzvano tem, chto inogda posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu vyyavlyayutsya svidetel'stvuyushchie o ego nezakonnosti i neobosnovannosti novye obstoyatel'stva, kotorye ne byli izvestny vo vremya rassledovaniya i rassmotreniya dela i potomu ne mogli byt' uchteny sudom. Poskol'ku harakter etih obstoyatel'stv inoj, chem teh, kotorye obrazuyut osnovaniya dlya peresmotra prigovorov v forme nadzora, postol'ku i voznikaet neobhodimost' v sushchestvovanii osobogo poryadka proverki zakonnosti i obosnovannosti prigovorov v svyazi s ih otkrytiem. Dlya ustanovleniya vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv neobhodimo proizvesti special'noe rassledovanie, kotoroe i daet osnovanie stavit' vopros ob otmene prigovora. Osnovaniya k otmene prigovora v poryadke nadzora nahodyat svoe otrazhenie v materialah dela ili v dopolnitel'no predstavlennyh materialah, vsledstvie chego proizvodstvo sledstvennyh dejstvij dlya ih ustanovleniya nedopustimo. Faktory, sluzhashchie osnovaniyami dlya vozobnovleniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, ne buduchi otrazheny v materialah dela (otkrylis' posle vstupleniya v zakonnuyu silu prigovora, opredeleniya ili postanovleniya suda), trebuyut dlya svoego ustanovleniya proizvodstva special'nogo rassledovaniya, a v ryade sluchaev i postanovleniya prigovora. Poetomu sudy ne dolzhny peresmatrivat' v poryadke nadzora vstupivshie v zakonnuyu silu prigovory, opredeleniya, postanovleniya, kogda delo podlezhit rassmotreniyu po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Esli osnovaniya dlya peresmotra vytekayut iz materialov ugolovnogo dela i ne trebuyut predvaritel'noj ih proverki putem proizvodstva sledstvennyh dejstvij, delo podlezhit peresmotru ne po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, a v poryadke nadzora. Esli zhe somneniya v zakonnosti i obosnovannosti sudebnogo resheniya svyazany s obstoyatel'stvami, kotorye ne byli izvestny sudu i obnaruzheny posle vstupleniya sootvetstvuyushchego prigovora, opredeleniya ili postanovleniya v zakonnuyu silu, vopros o peresmotre takogo resheniya mozhet byt' razreshen tol'ko v poryadke proizvodstva po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Pravila vozobnovleniya dela po vnov' otkryvshim obstoyatel'stvam rasschitany tol'ko na prigovor, opredelenie ili postanovlenie, vstupivshee v zakonnuyu silu, i ne primenyayutsya k vyyavleniyu neizvestnyh ranee obstoyatel'stv na kakoj-libo drugoj stadii processa, kogda net eshche vstupivshego v zakonnuyu silu sudebnogo resheniya. V takih sluchayah vyyasnenie etih obstoyatel'stv proizvoditsya po pravilam, dejstvuyushchim v sootvetstvuyushchej stadii processa. Iz razlichiya osnovanij vytekaet razlichnyj harakter reshenij, prinimaemyh sudom v rezul'tate peresmotra del v poryadke nadzora i po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, i raznye posledstviya otmeny prigovora. V rezul'tate peresmotra dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam sud ne vprave vnesti izmeneniya v prigovor, a mozhet lish' otmenit' ego: pri novom rassledovanii i rassmotrenii dela organy rassledovaniya i sud pervoj instancii ne svyazany resheniem suda, otmenivshego prigovor po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Zakonom ustanovleny razlichnye sroki dlya peresmotra v poryadke nadzora i dlya vozobnovleniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. |to naibolee sushchestvennye otlichiya dannyh vidov peresmotra prigovora. V sootvetstvii so st. 384 UPK osnovaniyami vozobnovleniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam yavlyayutsya: 1) ustanovlennaya vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda zavedomaya lozhnost' pokazanij svidetelej ili zaklyucheniya eksperta, a ravno podlozhnost' veshchestvennyh dokazatel'stv, protokolov sledstvennyh i sudebnyh dejstvij i inyh dokumentov ili zavedomaya lozhnost' perevoda, povlekshie za soboj postanovlenie neobosnovannogo ili nezakonnogo prigovora: 2) ustanovlennye vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda prestupnye zloupotrebleniya sudej, dopushchennye imi pri rassmotrenii dannogo dela: 3) ustanovlennye vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda prestupnye zloupotrebleniya lic, proizvodivshih rassledovanie po delu, povlekshie postanovlenie neobosnovannogo i nezakonnogo prigovora ili opredeleniya suda o prekrashchenii dela. Ukazannye zloupotrebleniya mogut vyrazit'sya v nezakonnom i neobosnovannom privlechenii k ugolovnoj otvetstvennosti zavedomo nevinovnogo, v prekrashchenii dela v otnoshenii zavedomo vinovnogo, v fal'sifikacii dokazatel'stv i t. d. 4) inye obstoyatel'stva, neizvestnye sudu pri postanovlenii prigovora ili opredeleniya, kotorye sami po sebe ili vmeste s obstoyatel'stvami, ranee ustanovlennymi, dokazyvayut nevinovnost' osuzhdennogo ili sovershenie im menee tyazhkogo ili bolee tyazhkogo prestupleniya, nezheli to, za kotoroe on osuzhden, a ravno dokazyvayut vinovnost' opravdannogo ili lica, v otnoshenii kotorogo delo bylo prekrashcheno. Zakon daet shirokij perechen' obstoyatel'stv, vlekushchih vozobnovlenie del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Obstoyatel'stva, soderzhashchiesya v p. 1-3 st. 384 UPK, mogut povlech' vozobnovlenie dela lish' v tom sluchae, kogda oni byli ustanovleny vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda, kotorym bylo osuzhdeno lico, davshee zavedomo lozhnye pokazaniya, zavedomo lozhnoe zaklyuchenie, predstavivshee podlozhnye veshchestvennye dokazatel'stva i t. d. Prestupnye zloupotrebleniya lic, proizvodivshih rassledovanie, yavlyayutsya osnovaniyami dlya vozobnovleniya dela, esli oni svyazany s rassleduemym delom i povlekli vynesenie nezakonnogo ili neobosnovannogo prigovora, postanovleniya ili opredeleniya suda. Esli eti dejstviya byli vyyavleny v hode sudebnogo razbiratel'stva i ih rezul'taty ustraneny sudom, oni ne mogut byt' osnovaniem dlya vozobnovleniya dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, t. k. ne povlekli postanovlenie nezakonnogo ili neobosnovannogo resheniya po delu. Prestupnye zloupotrebleniya sudej, dopushchennye pri rassmotrenii dela, mogut vyrazit'sya kak v postanovlenii nezakonnogo i neobosnovannogo prigovora, tak i v sovershenii drugih prestupnyh dejstvij, narushayushchih prava grazhdan ili nanosyashchih ushcherb interesam pravosudiya i podryvayushchih ego avtoritet. Nezavisimo ot togo, povliyali li eti prestupnye dejstviya sud'i na postanovlenie prigovora (naprimer, obeshchanie za vzyatku smyagchit' nakazanie ili prekratit' delo i t. p.), delo podlezhit peresmotru po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Takoj fakt sam po sebe stavit pod somnenie pravosudnost' vynesennogo prigovora i podryvaet vospitatel'noe znachenie sudebnogo razbiratel'stva. Prestupnye zloupotrebleniya lic, proizvodyashchih rassledovanie po delu, a takzhe prestupnye zloupotrebleniya sudej, dopushchennye pri rassmotrenii dela, yavlyayutsya prestupnymi deyaniyami, predusmotrennymi Ugolovnym kodeksom. V svyazi s etim oni dolzhny byt' rassledovany v ustanovlennom zakonom poryadke i lica, ih sovershivshie, osuzhdeny prigovorom, vstupivshim v zakonnuyu silu. Vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom dolzhny byt' ustanovleny i obstoyatel'stva, ukazannye v p. 1 st. 384 UPK, t. k. dejstviya lic, sovershivshih podlog dokazatel'stv, davshih zavedomo lozhnye pokazaniya, zaklyucheniya, sdelavshih zavedomo lozhnyj perevod i t. p., takzhe obrazuyut prestupnye deyaniya. K chislu vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv otnosyatsya zavedomo lozhnye pokazaniya poterpevshego. Pri nevozmozhnosti postanovit' prigovor za istecheniem srokov davnosti, vvidu izdaniya akta amnistii ili vvidu pomilovaniya otdel'nyh lic, a takzhe vsledstvie smerti obvinyaemogo, vnov' otkryvshiesya obstoyatel'stva, nazvannye v p. 1-3, ustanavlivayutsya rassledovaniem (st. 394 UPK).. Opredelennye zatrudneniya vyzyvaet ponimanie inyh osnovanij, ukazannyh v p. 4 st. 384 UPK. V otlichie ot p. 1-3 dannoj stat'i, v p. 4 st. 384 ne perechislyayutsya obstoyatel'stva, kotorye mogut sluzhit' osnovaniyami dlya vozobnovleniya dela. Iz zakona vytekaet, chto oni dolzhny otvechat' sleduyushchim trebovaniyam: 1) dolzhny byt' neizvestny sudu v moment prinyatiya resheniya po delu: 2) sami po sebe ili v sovokupnosti s drugimi ranee ustanovlennymi obstoyatel'stvami dolzhny dokazyvat' nevinovnost' osuzhdennogo ili sovershenie im bolee ili menee tyazhkogo prestupleniya, a ravno vinovnost' opravdannogo lica ili lica, v otnoshenii kotorogo delo prekrashcheno. Iz pervogo trebovaniya vytekaet, chto k inym otnosyatsya takie obstoyatel'stva, kotorye imelis' na moment prinyatiya resheniya sudom. Zakon ukazyvaet na vnov' otkryvshiesya, a ne vnov' poyavivshiesya obstoyatel'stva Rech' idet o tom, chto eti sushchestvovavshie obstoyatel'stva ne byli otrazheny v materialah dela i sud ne raspolagal svedeniyami o nih. Imevshiesya zhe v dele dokazatel'stva pozvolili emu sdelat' opredelennye vyvody, kotorye byli izlozheny v prigovore i vneshne delali ego zakonnym i obosnovannym. Odnako nalichie etih sushchestvennyh dlya dela obstoyatel'stv, kotorymi sud ne raspolagal, svidetel'stvuet o tom, chto prigovor, po sushchestvu, yavlyaetsya nezakonnym i neobosnovannym. Poetomu ukazannye obstoyatel'stva dolzhny byt' ustanovleny putem proizvodstva opredelennyh processual'nyh dejstvij. Esli zhe obstoyatel'stva, imevshie mesto v dejstvitel'nosti, ostalis' neizvestnymi sudu vsledstvie odnostoronne i nepolno provedennogo sledstviya, narusheniya ugolovno-processual'nogo ili ugolovnogo zakona, nezakonnost' i neobosnovannost' prigovora mozhet byt' obnaruzhena pri tshchatel'nom issledovanii samih materialov dela, special'nogo rassledovaniya ne trebuetsya i prigovor otmenyaetsya v poryadke nadzora. Sudebnaya praktika tverdo stoit na tochke zreniya, chto esli organy predvaritel'nogo rassledovaniya i sud v narushenie st. 20 UPK ne proveli po delu ryada vazhnyh sledstvennyh dejstvij (naprimer, sudebnuyu ekspertizu), to podobnye narusheniya ne yavlyayutsya osnovaniem dlya vozobnovleniya dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Takogo roda narusheniya nahodyat otrazhenie v materialah dela i sluzhat osnovaniem dlya peresmotra vstupivshego v zakonnuyu silu prigovora v poryadke nadzora. Drugim harakternym priznakom vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv yavlyaetsya to, chto oni sami po sebe ili v sovokupnosti s ranee ustanovlennymi obstoyatel'stvami pozvolyayut sdelat' drugoj vyvod o vinovnosti ili nevinovnosti obvinyaemogo libo o stepeni obshchestvennoj opasnosti prestupleniya, chem tot, k kotoromu prishel sud pri vynesenii prigovora. K takim obstoyatel'stvam sudebnaya praktika otnosit samye razlichnye fakty, harakterizuyushchie obvinenie ili lichnost' obvinyaemogo. |to mogut byt' fakty, svidetel'stvuyushchie o nahozhdenii v zhivyh lica, schitayushchegosya ubitym, ogovor obvinyaemym drugogo lica, prinyatie obvinyaemym na sebya viny drugogo lica, alibi obvinyaemogo Syuda zhe sleduet otnesti obstoyatel'stva, svidetel'stvuyushchie o sovershenii osuzhdennym bolee tyazhkogo prestupleniya. smert' poterpevshego ot tyazhkih telesnyh povrezhdenij, prichinennyh osuzhdennym, posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu. V teorii ugolovnogo processa yavlyaetsya spornym vopros ob otnesenii k inym obstoyatel'stvam, vlekushchim vozobnovlenie dela, oshibochnogo zaklyucheniya eksperta. Neodnoznachno etot vopros reshaetsya i v sudebnoj praktike. V odnih sluchayah takoe zaklyuchenie priznaetsya osnovaniem dlya vozobnovleniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam v drugih - osnovaniem dlya proverki sudebnogo resheniya v poryadke nadzora 2. Sroki i poryadok vozobnovleniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam Dlya vozobnovleniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam zakon ustanavlivaet special'nye sroki. V sootvetstvii so st. 385 UPK peresmotr opravdatel'nogo prigovora, opredeleniya i postanovleniya suda o prekrashchenii dela, a ravno peresmotr obvinitel'nogo prigovora, opredeleniyai postanovleniya suda po motivam myagkosti nakazaniya ili neobhodimosti primeneniya k osuzhdennomu zakona o bolee tyazhkom prestuplenii dopuskaetsya lish' v techenie srokov davnosti privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti, ustanovlennyh ugolovnym zakonom, i ne pozdnee odnogo goda so dnya otkrytiya novyh obstoyatel'stv. Esli novye obstoyatel'stva budut ustanovleny vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda (p. 1-3 st. 384 UPK), to takim dnem sleduet schitat' den' vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu. Kogda osnovaniyami dlya vozobnovleniya del yavlyayutsya inye obstoyatel'stva, predusmotrennye p. 4 st. 384 UPK, a takzhe kogda po obstoyatel'stvam, predusmotrennym p. 1-3 dannoj stat'i, nevozmozhno postanovlenie prigovora za istecheniem srokov davnosti, v svyazi s aktom amnistii, pomilovaniya ili vsledstvie smerti obvinyaemogo (ch. 3 st. 384 UPK) i dlya ih ustanovleniya trebuetsya proizvodstvo rassledovaniya po pravilam st. 386 UPK, dnem otkrytiya etih obstoyatel'stv sleduet schitat' den' sostavleniya prokurorom zaklyucheniya po rezul'tatam provedennogo rassledovaniya. Peresmotr obvinitel'nogo prigovora po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam v pol'zu osuzhdennogo srokami ne ogranichen, nezavisimo ot togo, svidetel'stvuyut li eti obstoyatel'stva o polnoj nevinovnosti osuzhdennogo ili o sovershenii im menee tyazhkogo prestupleniya. Smert' osuzhdennogo ne prepyatstvuet vozobnovleniyu o nem dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam v celyah reabilitacii etogo osuzhdennogo. Proizvodstvo po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam prohodit neskol'ko etapov: vozbuzhdenie proizvodstva i rassledovanie vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv: prinyatie resheniya prokurorom po rezul'tatam rassledovaniya i o dal'nejshem napravlenii dela: rassmotrenie dela sudom po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam: proizvodstvo po delu posle otmeny prigovora po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Povodom k vozbuzhdeniyu dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam mogut byt' zayavleniya grazhdan, soobshcheniya predpriyatij, uchrezhdenij, organizacij i dolzhnostnyh lic (st. 385 UPK). Pravo vozbuzhdat' proizvodstvo po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam predostavleno tol'ko prokuroru, kotoromu dolzhny napravlyat'sya zayavleniya i soobshcheniya. Pri etom vse prokurory, nachinaya s rajonnogo, v predelah svoej kompetencii nadeleny pravom vozbuzhdeniya proizvodstva po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Na osnovanii st. 384 i 386 UPK pri postuplenii zayavleniya o lyubom vnov' otkryvshemsya obstoyatel'stve prokuror v predelah svoej kompetencii vynosit postanovlenie o vozbuzhdenii proizvodstva po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam i proizvodit rassledovanie etih obstoyatel'stv libo daet ob etom poruchenie sledovatelyu. Pri rassledovanii vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv mogut proizvodit'sya s soblyudeniem trebovanij UPK doprosy, osmotry, ekspertizy, vyemki i inye neobhodimye sledstvennye dejstviya. Esli v postupivshih zayavleniyah i soobshcheniyah prokuror ne usmatrivaet osnovanij dlya vozbuzhdeniya proizvodstva po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, on otkazyvaet v etom svoim motivirovannym postanovleniem. |to postanovlenie dolzhno byt' soobshcheno zainteresovannym licam, predpriyatiyam, uchrezhdeniyam ili organizaciyam, kotorye mogut obzhalovat' ego vyshestoyashchemu prokuroru (st. 386 UPK). Esli v rezul'tate provedennogo rassledovaniya vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv prokuror ne ustanovit osnovanij k vozobnovleniyu proizvodstva, on prekrashchaet proizvodstvo po delu svoim motivirovannym postanovleniem. |to postanovlenie takzhe dolzhno byt' soobshcheno zainteresovannym licam, predpriyatiyam, uchrezhdeniyam ili organizaciyam, kotorye mogut ego obzhalovat' vyshestoyashchemu prokuroru (st. 387 UPK). Esli v rezul'tate rassledovaniya budut ustanovleny osnovaniya dlya vozobnovleniya dela, prokuror po okonchanii rassledovaniya sostavlyaet zaklyuchenie i napravlyaet delo s materialami rassledovaniya i svoim zaklyucheniem v sud. Takim obrazom, UPK predusmatrivaet edinyj poryadok ustanovleniya vseh vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv. Odnako, poskol'ku obstoyatel'stva, ukazannye v p. 1-3 st. 384 UPK, dolzhny byt' ustanovleny vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda, vozobnovleniyu del po etim osnovaniyam dolzhno predshestvovat' obychnoe proizvodstvo v otnoshenii lic dopustivshih podlog dokazatel'stv, a takzhe prestupnoe zloupotreblenie pri rassledovanii ili rassmotrenii dela, kotoroe zakanchivaetsya postanovleniem i vstupleniem v zakonnuyu silu obvinitel'nogo prigovora. Pri postuplenii k prokuroru svedenij ob inyh vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stvah, predusmotrennyh p. 4 st. 384 UPK, a takzhe v sluchayah nevozmozhnosti postanovleniya prigovora po obstoyatel'stvam, ukazannym v p. 1-3 dannoj stat'i, rassledovanie vedetsya po pravilam st. 386 UPK. Prokuror v predelah svoej kompetencii vynosit postanovlenie o vozbuzhdenii proizvodstva po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam i proizvodit rassledovanie etih obstoyatel'stv libo daet ob etom poruchenie sledovatelyu. Rassledovanie vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv proizvoditsya po pravilam, ustanovlennym zakonom. Esli v rezul'tate rassledovaniya budut ustanovleny osnovaniya dlya vozobnovleniya dela, prokuror po okonchanii rassledovaniya sostavlyaet zaklyuchenie i napravlyaet delo s materialami rassledovaniya i svoim zaklyucheniem v sud. V teh sluchayah, kogda osnovaniya dlya vozobnovleniya dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam ustanavlivayutsya vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda, osuzhdayushchim lico, po vine kotorogo vynesen nezakonnyj i neobosnovannyj prigovor, prokuror posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu sostavlyaet zaklyuchenie i napravlyaet ego v sud vmeste s delom i prigovorom. Zaklyuchenie s delom ili materialami special'nogo rassledovaniya napravlyaetsya v sud cherez sootvetstvuyushchego vyshestoyashchego prokurora. Tak, esli rassledovanie vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv proizvodilos' prokurorom rajona, materialy so svoim zaklyucheniem on dolzhen napravit' v prezidium oblastnogo suda cherez prokurora oblasti. V silu st. 338 UPK dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam vozobnovlyayutsya: a) v otnoshenii prigovorov i opredelenij rajonnyh (gorodskih narodnyh sudov - prezidiumom sootvetstvuyushchego vyshestoyashchego suda: b) v otnoshenii prigovorov, opredelenij i postanovlenij Verhovnyh sudov respublik v sostave RF, kraevyh, oblastnyh, gorodskih sudov, sudov avtonomnyh oblastej i avtonomnyh okrugov - sudebnoj kollegiej po ugolovnym delam Verhovnogo suda RSFSR: v) v otnoshenii prigovorov, opredelenij, vynesennyh v pervoj instancii, i postanovlenij Verhovnogo suda RSFSR -Prezidiumom Verhovnogo suda RSFSR. Predydushchee rassmotrenie dela v kassacionnom poryadke ili v poryadke nadzora ne prepyatstvuet ego rassmotreniyu v toj zhe sudebnoj instancii v poryadke vozobnovleniya po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Takoe reshenie voprosa ob®yasnyaetsya razlichiem osnovanij dlya peresmotra prigovora, opredeleniya i postanovleniya v kassacionnom i nadzornom poryadke i dlya vozobnovleniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. V pervom sluchae, vynosya reshenie po delu i vyrazhaya svoe mnenie o vinovnosti ili nevinovnosti i t. d., sud'i ishodili iz materialov, imeyushchihsya v dele. Pri vozobnovlenii zhe dela sud'i ishodyat iz vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv, ne nashedshih otrazheniya v dele i ostavshihsya neizvestnymi im. Poetomu sud'i ne svyazany mneniem, kotoroe slozhilos' u nih pri predydushchem rassmotrenii dela. Vozobnovlenie dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam proizvoditsya v sudebnom zasedanii po pravilam, ustanovlennym st. 377 UPK dlya rassmotreniya del v poryadke nadzora (st. 388 UPK). 3. Posledstviya rassmotreniya del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam V rezul'tate rassmotreniya dela prezidium suda vynosit postanovlenie, a sudebnaya kollegiya - opredelenie: a) ob otmene prigovora, opredeleniya ili postanovleniya suda i peredache dela dlya proizvodstva novogo rassledovaniya ili novogo sudebnogo razbiratel'stva: b) ob otmene prigovora, opredeleniya ili postanovleniya suda i prekrashchenii dela: v) ob otklonenii zaklyucheniya prokurora (st. 389 UPK). Vnesti izmeneniya v prigovor, opredelenie ili postanovlenie sud ne vprave, t. k. novye obstoyatel'stva ne byli predmetom rassmotreniya v sude pervoj instancii. Otmenyaya prigovor s napravleniem dela na novoe rassmotrenie, sud dolzhen opredelit' stadiyu, s kotoroj neobhodimo nachat' •proizvodstvo, i ukazat', kakie obstoyatel'stva podlezhat issledovaniyu i kakie narusheniya zakona dolzhny byt' ustraneny. Pri nalichii obstoyatel'stv, isklyuchayushchih proizvodstvo po delu, prigovor otmenyaetsya, a delo prekrashchaetsya. V teh sluchayah, kogda obstoyatel'stva, ukazannye v zaklyuchenii prokurora, sud ne nahodit ustanovlennymi, on otklonyaet zaklyuchenie prokurora. Takoe zhe reshenie sud prinimaet, kogda obstoyatel'stva, ukazannye v zaklyuchenii prokurora kak osnovaniya dlya vozobnovleniya dela, podtverzhdayutsya, no ne svidetel'stvuyut o nezakonnosti i neobosnovannosti prigovora, postanovleniya ili opredeleniya suda pervoj instancii. Predvaritel'noe rassledovanie i sudebnoe razbiratel'stvo posle vozobnovleniya dela v svyazi s otmenoj prigovora po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, a takzhe obzhalovanie vnov' vynesennogo prigovora proizvoditsya na obshchih osnovaniyah (st. 390 UPK). Kak sud, tak i organ predvaritel'nogo rassledovaniya ne svyazany vyvodami, soderzhashchimisya v otmenennom prigovore, ni v chasti kvalifikacii prestupleniya, ni v chasti razmera nakazaniya. Oni prinimayut reshenie na osnove ili s uchetom novyh obstoyatel'stv. Pri etom ne imeet znacheniya, ot kogo ishodila iniciativa v vozbuzhdenii proizvodstva po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam i kakim po soderzhaniyu bylo zaklyuchenie prokurora. Osobennosti proizvodstva po nekotorym kategoriyam ugolovnyh del Glava X1X. Proizvodstvo po delam chastnogo i chastno-publichnogo obvineniya Osnovnaya osobennost' proizvodstva po delam tak nazyvaemogo chastnogo i chastno-publichnogo obvineniya sostoit v tom, chto vozbuzhdenie del o prestupleniyah, otnesennyh k etoj kategorii vozmozhno tol'ko pri nalichii zhaloby poterpevshego. Delo chastnogo obvineniya mozhet okonchitsya primireniem storon. Dela chastnogo obvineniya -- dela o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 112 UK RF (umyshlennoe legkoe telesnoe povrezhdenie ili poboi), ch.1 st. 130 (kleveta bez otyagchayushchih obstoyatel'stv) i st. 131 UK RF (oskorblenie). |to dela chastnogo obvineniya, t. k. oni vozbuzhdayutsya ne inache kak po zhalobe poterpevshego i podlezhat prekrashcheniyu v sluchae primireniya ego s obvinyaemym. V dannom sluchae licu (poterpevshemu) predostavlyaetsya vozmozhnost' samomu reshat', naskol'ko ser'ezno zatronuty ego prava i zakonnye interesy, kakova stepen' prichinennogo emu ushcherba i hochet li on obrashchat'sya po etomu povodu v organy pravosudiya dlya privlecheniya k otvetstvennosti vinovnogo. Poetomu takie dela otnosyatsya k delam chastnogo obvineniya. Pravil'noe primenenie zakona pri proizvodstve po delam o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 112, ch. 1 st. 130 i st. 131 UK ne tol'ko napravleno na obespechenie soblyudeniya konstitucionnyh prav grazhdan, vospitanie u nih uvazheniya k zakonu i normam povedeniya, sposobstvuet likvidacii voznikayushchih na lichnoj pochve konfliktov i preduprezhdeniyu v ryade sluchaev svyazannyh s nimi bolee tyazhkih prestuplenij. Dela chastno-publichnogo obvineniya - dela o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 117 UK RF (iznasilovanie bez otyagchayushchih obstoyatel'stv), st. 141 UK RF (narushenie avtorskih i izobretatel'skih prav). Oni vozbuzhdayutsya ne inache kak po zhalobe poterpevshego, no v otlichie ot del chastnogo obvineniya, prekrashcheniyu za primireniem poterpevshego s obvinyaemym ne podlezhat. Proizvodstvo po nim vedetsya v obshchem poryadke (ch. 2 st. 27UPK). |tim ob®yasnyaetsya ih nazvanie - dela chastno-publichnogo obvineniya. Kak po delam chastnogo, tak i po delam chastno-publichnogo obvineniya poterpevshim mozhet byt' priznano lico, kotoromu prestupleniem prichinen ili mog byt' prichinen (esli prestuplenie ne dovedeno do konca) moral'nyj, fizicheskij ili imushchestvennyj vred. Zakon svyazyvaet vozbuzhdenie del chastnogo i chastno-publichnogo obvineniya s zhaloboj poterpevshego. Potomu, chto bez sub®ektivnoj ocenki lica, v otnoshenii kotorogo soversheny te ili inye dejstviya, podchas nevozmozhno sostavit' predstavlenie o haraktere i tyazhesti prichinennogo vreda. Krome togo sleduet schitat'sya s tem, chto poterpevshij, stremyas' izbezhat' oglaski proisshedshego, vyzovov k sledovatelyu, v sud, mozhet predpochest' ne podavat' zayavleniya o sovershennom prestuplenii, bez chego nel'zya vozbudit' ugolovnoe delo i provesti rassledovanie (naprimer po st. 117 UK). Dlya vozbuzhdeniya del chastnogo i chastno-publichnogo obvineniya zhaloba dolzhna byt' adresovana tem organam, kotorye pravomochny vozbudit' ugolovnoe delo. V nej dolzhno soderzhat'sya ne tol'ko soobshchenie o sluchivshemsya, no i pryamo vyrazhennaya pros'ba privlech' vinovnogo k ugolovnoj otvetstvennosti. Sud'ya, poluchiv zayavlenie po delu chastnogo obvineniya, proveryaet nalichie zakonnogo povoda dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Esli, naprimer, o prestuplenii, o kotorom vozbuzhdaetsya delo ne inache kak po zhalobe poterpevshego, soobshchit obshchestvennost' ili rodstvenniki, to eto ne budet povodom k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela. |to soobshchenie ne zamenyaet soboj zayavleniya poterpevshego. Po delam chastnogo obvineniya sud'ya do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela dolzhen prinyat' mery k primireniyu poterpevshego s licom, na kotorogo podana zhaloba. V besede s zayavitelem i licom, na kogo zayavlenie podano, sud'ya raz®yasnyaet im vozmozhnost' primireniya. Esli primireniya ne sostoyalos', sud'ya pri nalichii dostatochnyh dannyh vynosit postanovlenie o vozbuzhdenii ugolovnogo dela v otnoshenii lica, na kotorogo podana zhaloba, naznachaet delo k slushaniyu. S etogo momenta eto lico schitaetsya podsudimym. Sud'ya vruchaet podsudimomu kopiyu zayavleniya poterpevshego. Delo v sudebnom zasedanii ne mozhet byt' nachato ranee treh sutok s momenta vrucheniya podsudimomu etogo zayavleniya. V sluchae otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo dela po zayavleniyu poterpevshego o prestupleniyah, perechislennyh v ch. 1 st. 27 UPK, sud'ya dolzhen vynesti ob etom postanovlenie i vruchit' ego poterpevshemu s tem, chtoby tot imel vozmozhnost' obzhalovat' prinyatoe reshenie v vyshestoyashchij sud. Pri obnaruzhenii sledovatelem, organom doznaniya v postupivshih k nim zhalobah priznakov prestuplenij, predusmotrennyh st. 112, ch.1 st. 130: st. 130 UK, zhaloby poterpevshih dolzhny byt' napravleny v sud v poryadke st. 114 UPK. V sud mozhet byt' podana vstrechnaya zhaloba lica, v otnoshenii kotorogo v zhalobe poterpevshego stavitsya vopros o privlechenii k ugolovnoj otvetstvennosti. V sootvetstvii s p. 5 st. 109 UPK sud'ya vprave ob®edinit' zhalobu poterpevshego i vstrechnuyu zhalobu v odnom proizvodstve i rassmotret' ih odnovremenno. Poskol'ku oba zayavitelya vystupayut v odnom i tom zhe processe v kachestve ne tol'ko poterpevshih, no i podsudimyh, sud obespechivaet kazhdomu iz nih soblyudenie vseh processual'nyh prav, predusmotrennyh zakonom, kak poterpevshemu, tak i podsudimomu. V sluchayah, predusmotrennyh ch. 1 i 4 st. 27 UPK, poterpevshij pol'zuetsya vsemi pravami storony, v tom chisle i pravom v sudebnom razbiratel'stve lichno ili cherez svoego predstavitelya podderzhivat' obvinenie (ch.3 st. 53 UPK). |to pravo sohranyaetsya za nim i togda, kogda on yavlyaetsya odnovremenno i grazhdanskim istcom. V isklyuchitel'nyh sluchayah, esli delo o kakom-libo prestuplenii, predusmotrennom st. 112, st. 130, st. 131 i 141 UK RF, imeet osoboe obshchestvennoe znachenie ili, esli poterpevshij po etomu delu libo po delu o prestuplenii, predusmotrennom ch. 1 st. 117 UK, v silu bespomoshchnogo sostoyaniya, zavisimosti ot obvinyaemogo ili po inym prichinam, ne v sostoyanii zashchishchat' svoi prava i zakonnye interesy, prokuror vprave vozbudit' takoe delo i pri otsutstvii zhaloby poterpevshego. V etom sluchae prokuror obyazan v postanovlenii o vozbuzhdenii ugolovnogo dela privesti motivy, ukazyvayushchie na osoboe obshchestvennoe znachenie dela (osobyj cinizm, derzost', lichnosti poterpevshej i pr.). Delo, vozbuzhdennoe prokurorom, napravlyaetsya dlya proizvodstva doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya, a posle okonchaniya rassledovaniya rassmatrivaetsya sudom v obshchem poryadke. Delo, vozbuzhdennoe prokurorom, prekrashcheniyu za primireniem poterpevshego s obvinyaemym ne podlezhit (ch.3 st. 27 UPK). rassmotrenie v sude del o chastnom i chastno-publichnom obvinenii proishodit po obshchim pravilam, s nekotorymi osobennostyami. Po delam chastnogo obvineniya poterpevshemu i podsudimomu raz®yasnyaetsya ih pravo na primirenie do udaleniya sud'i v soveshchatel'nuyu komnatu dlya postanovleniya prigovora (ch. 1 st. 27 UPK). Esli primirenie sostoyalos', delo proizvodstvom prekrashchaetsya. V sluchae, kogda ugolovnoe delo vozbuzhdeno po delu publichnogo obvineniya, a v hode rassledovaniya ili sudebnogo razbiratel'stva vyyasnyaetsya, chto imelo mesto deyanie, predusmotrennoe v st. 112, ?.1 st. 130 ili st. 131 UK, proizvodstvo po delu prodolzhaetsya po pravilam proizvodstva del chastnogo obvineniya, esli poterpevshij zayavit o svoem zhelanii podderzhivat' obvinenie i trebovat' privlecheniya vinovnogo k otvetstvennosti. V sluchayah kogda, rassmatrivaya delo o melkom huliganstve, sud'ya prihodit k vyvodu, chto v dejstviyah pravonarushitelya imeyutsya priznaki ne melkogo huliganstva, a prestupleniya, predusmotrennogo kakoj-libo iz statej (st. 112, ch. 1 st. 130, st. 131) UK on dolzhen vynesti postanovlenie o prekrashchenii proizvodstva o melkom huliganstve, a vopros ob otvetstvennosti pravonarushitelya sleduet reshat' s soblyudeniem processual'nogo poryadka, predusmotrennogo st. 27i 109 UPK. Rassmatrivaya ugolovnoe delo, vozbuzhdennoe po zayavleniyu poterpevshej, kotoraya proshla po delu o privlechenii lica k ugolovnoj otvetstvennosti za popytku iznasilovaniya, sud mozhet ustanovit', chto so storony podsudimogo byl dobrovol'nyj otkaz ot soversheniya dannogo prestupleniya, no legkie telesnye povrezhdeniya on poterpevshej prichinil i dolzhen nesti otvetstvennost' po st. 112 UK. Pri takih obstoyatel'stvah dopolnitel'nogo zayavleniya poterpevshej o privlechenii lica k ugolovnoj otvetstvennosti v poryadke chastnogo obvineniya ne trebuetsya Vazhno, chto imeetsya pervonachal'noe zayavlenie i poterpevshaya nastaivaet na privlechenii k otvetstvennosti. Prokuror vprave v lyuboj moment vstupit' v vozbuzhdennoe sud'ej delo chastnogo obvineniya i podderzhivat' obvinenie v sude, esli etogo trebuet ohrana gosudarstvennyh ili obshchestvennyh interesov ili prav grazhdan. Vstuplenie prokurora v delo ne lishaet poterpevshego prav, predusmotrennyh st. 53 UPK, no delo v etih sluchayah prekrashcheniyu za primireniem poterpevshego s obvinyaemym ne podlezhit, t. k. ono stanovitsya delom publichnogo obvineniya. V sluchae kogda po uvazhitel'nym prichinam poterpevshij ne yavilsya na sudebnoe razbiratel'stvo, delo slushaniem otkladyvaetsya. Pri neyavke ego bez uvazhitel'nyh prichin (esli po delu chastnogo obvineniya ne proizvodilos' predvaritel'nogo sledstviya i doznaniya) delo proizvodstvom prekrashchaetsya. Odnako po hodatajstvu podsudimogo ono mozhet byt' rassmotreno, po, sushchestvu, i v otsutstvie poterpevshego, no pri etom sud ocenivaet, vozmozhno li vyyasnit' vse obstoyatel'stva dela, zashchitit' prava i zakonnye interesy poterpevshego (st. 253 UPK). Dela chastnogo obvineniya mogut byt' prekrashcheny s peredachej materialov v tovarishcheskij sud, na rassmotrenie obshchestvennosti s tem, chtoby ogranichit'sya primeneniem mer vospitatel'nogo haraktera. No takoj ishod vozmozhen lish' pri otsutstvii vozrazhenij so storony obvinyaemogo, kotoryj mozhet prosit' o reshenii sudom voprosa ego vinovnosti ili nevinovnosti. Pri opravdanii podsudimogo po delam, vozbuzhdennym ne inache kak po zhalobe poterpevshego, sud vprave vozlozhit' sudebnye izderzhki polnost'yu ili chastichno na lico, po zhalobe kotorogo bylo nachato proizvodstvo po delu (ch. 5 st. 107 UPK). Dlya nadezhnogo obespecheniya prav i zakonnyh interesov poterpevshego v neobhodimyh sluchayah sudam rekomendovano pri rassmotrenii del o klevete bez otyagchayushchih obstoyatel'stv ili ob oskorblenii, s rasprostraneniem lozhnyh pozoryashchih grazhdanina izmyshlenij ili svedenij, porochashchih ego chest' i dostoinstvo, s ispol'zovaniem pressy, priznav podsudimogo vinovnym, odnovremenno s postanovleniem prigovora vynosit' chastnoe opredelenie. V nem dolzhna ukazyvat'sya obyazannost' sootvetstvuyushchego izdaniya opublikovat' oproverzhenie svedenij, diskreditirovavshih poterpevshego. Poterpevshie po takim delam vprave trebovat' vozmeshcheniya moral'nogo ushcherba, nanesennogo emu vinovnym. Glava XX. Proizvodstvo po delam nesovershennoletnih 1. Obshchaya harakteristika osobennostej proizvo