v otnoshenii novogo lica. Ustanoviv v hode sudebnogo
razbiratel'stva obstoyatel'stva, svidetel'stvuyushchie o sovershenii prestupleniya
licom, ne privlechennym k ugolovnoj otvetstvennosti, sud vozbuzhdaet svoim
opredeleniem ugolovnoe delo v otnoshenii etogo lica i napravlyaet neobhodimye
materialy dlya proizvodstva rassledovaniya libo, pridya k vyvodu o
nevozmozhnosti razdel'nogo rassmotreniya del, vozvrashchaet na dopolnitel'noe
rassledovanie vse delo celikom.
Vozbuzhdenie dela po novomu obvineniyu ili v otnoshenii novyh lic v hode
sudebnogo razbiratel'stva mozhet imet' mesto v lyuboj moment, kogda sudom
obnaruzheny dostatochnye osnovaniya dlya etogo.
Zakon ustanavlivaet, odnako, osobyj poryadok vozbuzhdeniya dela v
otnoshenii svidetelya, poterpevshego, eksperta, davshih zavedomo lozhnye
pokazaniya ili zaklyuchenie. Esli sud prihodit k vyvodu, chto imeyut mesto
priznaki soversheniya etih prestuplenij protiv pravosudiya, on mozhet vozbudit'
ugolovnoe delo v otnoshenii svidetelya, poterpevshego ili eksperta lish'
odnovremenno s postanovleniem prigovora po delu, k rassmotreniyu kotorogo
privlekalis' ukazannye lica (ch. 3 st. 256 UPK). |to svyazano s tem, chto
ocenka dostovernosti otdel'nyh dokazatel'stv dolzhna byt' osnovana na
rassmotrenii vseh ih v sovokupnosti. Okonchatel'naya ocenka sovokupnosti
dokazatel'stv imeet mesto v sude lish' pri vynesenii prigovora. Krome togo,
zapret vozbuzhdat' ugolovnoe delo v otnoshenii svidetelya, poterpevshego ili
eksperta do postanovleniya prigovora prepyatstvuet vozmozhnomu vliyaniyu
vozbuzhdeniya dela na soderzhanie pokazanij ili zaklyuchenij, davaemyh etimi
licami v hode sudebnogo razbiratel'stva.
Sud vprave, rukovodstvuyas' pravilami st. 89, 91i 92 UPK, primenit' meru
presecheniya k novomu licu v otnoshenii kotorogo vozbuzhdeno delo (ch. 4 st. 256
UPK). |to pravo mozhet byt' ispol'zovano i pri vozbuzhdenii sudom dela po
novomu obvineniyu protiv podsudimogo, v otnoshenii kotorogo uzhe vedetsya
sudebnoe razbiratel'stvo. V sootvetstvii so st. 89 i 92 UPK sud v sudebnom
zasedanii mozhet pri nalichii ukazannyh v zakone osnovanij primenit' meru
presecheniya kak k podozrevaemomu, tak i k obvinyaemomu.
Vozbuzhdenie sudom ugolovnogo dela po novomu obvineniyu ili v otnoshenii
novogo lica, tak zhe kak i izbranie ili izmenenie sudom po ego sobstvennoj
iniciative mer presecheniya, yavlyaetsya elementom obvinitel'noj deyatel'nosti.
|ti instituty v dejstvuyushchem zakone protivorechat sostyazatel'nomu postroeniyu
sudoproizvodstva, yavlyayutsya rudimentom inkvizicionnogo ugolovnogo processa. V
sude prisyazhnyh (st. 429 UPK) takie pravomochiya isklyucheny. Dal'nejshee
preobrazovanie sudoproizvodstva, kotoroe provoditsya v sootvetstvii s
koncepciej sudebnoj reformy, odobrennoj Verhovnym Sovetom Rossijskoj
Federacii 24 oktyabrya 1991 g., dolzhno povlech' ustranenie vseh polnomochij
suda, kotorye po sushchestvu ne sootvetstvuyut ego funkciyam kak organa
pravosudiya i svyazany s vozlagavshejsya ranee na sudy otvetstvennost'yu za
bor'bu s prestupnost'yu.
7. Vidy, soderzhanie, osnovaniya i poryadok vyneseniya opredelenij i postanovlenij v hode sudebnogo razbiratel'stva
V hode sudebnogo razbiratel'stva vse voprosy, isklyuchaya osuzhdenie
vinovnogo ili opravdanie nevinovnogo, razreshayutsya sudom ili sud'ej putem
vyneseniya opredelenij suda ili postanovlenij sud'i (p. Ni 12 st. 34, ch. 1 i5
st. 261 UPK).
Po svoemu soderzhaniyu opredeleniya (postanovleniya), vynosimye sudom v
sudebnom razbiratel'stve mogut byt': 1) vremenno preryvayushchimi sudebnoe
razbiratel'stvo: 2) zavershayushchimi ego: 3) svyazannymi s osushchestvleniem
otdel'nyh sudebnyh dejstvij v hode razbiratel'stva: 4) chastnymi.
Opredeleniya (postanovleniya), vremenno preryvayushchie sudebnoe
razbiratel'stvo.
K etoj gruppe otnosyatsya opredeleniya ob otlozhenii razbiratel'stva i o
priostanovlenii proizvodstva po delu.
Soglasno ch. 1 st. 257, ch. 2 st. 263 i st. 271 UPK sud vynosit
opredelenie (postanovlenie) ob otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva: a)
vsledstvie neyavki v sudebnoe zasedanie kogo-libo iz vyzvannyh lic: b) vvidu
neobhodimosti istrebovat' novye dokazatel'stva: v) v sluchae nevrucheniya ili
nesvoevremennogo vrucheniya podsudimomu kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya i
drugih dokumentov, ukazannyh v st. 237 UPK: g) pri povtornom nepodchinenii
obvinitelya i zashchitnika rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego, esli ih zamena v
tom zhe zasedanii nevozmozhna bez ushcherba dlya dela: d) v svyazi s tem, chto
dolzhny byt' prinyaty mery, garantiruyushchie osushchestvlenie prav uchastnikov
sudebnogo razbiratel'stva (naprimer, predostavlenie vozmozhnosti oznakomleniya
s materialami dela vyzvannym v sudebnoe zasedanie zashchitniku, prokuroru,
ekspertu).
Vse eti sluchai otlozheniya sudebnogo razbiratel'stva vyzyvayutsya
ob®ektivnoj nevozmozhnost'yu ego prodolzheniya v dannyj moment bez ushcherba dlya
dostovernogo ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela i soblyudeniya prav
uchastnikov processa. Vopros ob otlozhenii dela v svyazi s neyavkoj v sud,
neobhodimost'yu istrebovat' novye dokazatel'stva ili obespechit' real'noe
osushchestvlenie prav uchastnikov processa vo mnogih sluchayah mozhet i dolzhen
reshat'sya v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva.
Otlozhenie sudebnogo razbiratel'stva vvidu neyavki vyzvannyh lic mozhet
imet' mesto kak pri neyavke kogo-libo iz uchastnikov processa, tak i pri
neyavke svidetelya, eksperta, perevodchika ili specialista.
Pri neyavke podsudimogo ili ego zashchitnika sud (sud'ya) prakticheski vo
vseh sluchayah dolzhen vynesti opredelenie (postanovlenie) ob otlozhenii dela i
ne vprave po svoemu usmotreniyu priznat' vozmozhnym slushanie dela v ih
otsutstvie. Zakon dopuskaet prodolzhenie sudebnogo razbiratel'stva pri neyavke
podsudimogo lish' v sluchae, predusmotrennom ch. 2 st. 246 UPK, a pri neyavke
zashchitnika - tol'ko esli vozmozhna ego zamena v tom zhe zasedanii (st. 251
UPK).
Pri neyavke ostal'nyh uchastnikov processa ili svidetelej, ekspertov i
specialistov sud dolzhen zaslushat' mneniya vseh yavivshihsya uchastnikov zasedaniya
o vozmozhnosti rassmotreniya dela v otsutstvie ne yavivshihsya lic i posle etogo
vynesti opredelenie (postanovlenie) o prodolzhenii razbiratel'stva ili o ego
otlozhenii (st. 277 UPK).
Otkladyvaya sudebnoe razbiratel'stvo, sud prinimaet mery k vyzovu ne
yavivshihsya lic, a takzhe k istrebovaniyu neobhodimyh dokazatel'stv.
Otlozhenie razbiratel'stva otlichaetsya ot pereryva v sudebnom zasedanii.
Posle pereryva v sudebnom zasedanii slushanie dela vsegda prodolzhaetsya s
momenta, na kotorom byl ob®yavlen pereryv. Pri otlozhenii razbiratel'stva
sudebnoe zasedanie po delu mozhet byt' libo prodolzheno, libo nachinaetsya
snachala. Prodolzhenie zasedaniya s togo momenta, na kotorom ono bylo otlozheno,
vozmozhno, esli v sleduyushchem zasedanii obespechen tot zhe sostav suda i sud'i
posle otlozheniya sudebnogo zasedaniya po dannomu delu ne uchastvovali v
rassmotrenii drugih del. V sluchayah, kogda posle otlozheniya dela sudebnoe
zasedanie po nemu nachinaetsya snachala, sud, otlozhiv delo, vprave
rassmatrivat' drugie dela. Pri otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva sud
dolzhen opredelit' vremya nachala novogo sudebnogo zasedaniya po delu.
Soglasno ch.2 st. 257 UPK sud vynosit opredelenie (postanovlenie) o
priostanovlenii proizvodstva po delu, esli podsudimyj skrylsya ili zabolel
psihicheskim ili inym tyazhkim zabolevaniem, isklyuchayushchim ego yavku v sud. V etih
sluchayah takzhe nevozmozhno prodolzhenie razbiratel'stva. Odnako v otlichie ot
otlozheniya dela pri ego priostanovlenii sud ne mozhet ustanovit' opredelenno
vremya nachala novogo zasedaniya po delu. Ono priostanavlivaetsya do rozyska
skryvshegosya podsudimogo ili v sluchae ego bolezni do vyzdorovleniya.
Perechen' osnovanij dlya priostanovleniya proizvodstva po delu, dannyj v
ch. 2 st. 257 UPK, yavlyaetsya ischerpyvayushchim. Oni svyazany tol'ko s
nevozmozhnost'yu po ukazannym v zakone prichinam obespechit' prisutstvie
podsudimogo v sudebnom razbiratel'stve. Pri neyavke lyubyh drugih lic v
sudebnoe zasedanie ili pri otsutstvii podsudimogo po drugim prichinam (iz-za
komandirovki, prizyva v armiyu i t. d.) delo dolzhno byt' otlozheno, a ne
priostanovleno.
Esli rassmatrivaetsya delo v otnoshenii neskol'kih lic, to sud
priostanavlivaet proizvodstvo tol'ko v otnoshenii skryvshegosya ili zabolevshego
podsudimogo i prodolzhaet razbiratel'stvo v otnoshenii drugih podsudimyh.
Odnako esli razdel'noe razbiratel'stvo mozhet zatrudnit' ustanovlenie istiny,
to dolzhno byt' priostanovleno vse proizvodstvo po delu. Esli podsudimyj
skryvaetsya ot suda, sud (sud'ya) svoim opredeleniem (postanovleniem)
ob®yavlyaet rozysk podsudimogo. Opredelenie ili postanovlenie o rozyske
vynositsya otdel'no ot opredeleniya (postanovleniya) o priostanovlenii
proizvodstva i dolzhno soderzhat' takzhe reshenie ob izbranii podsudimomu ili
izmenenii ranee izbrannoj mery presecheniya.
Opredeleniya (postanovleniya) suda, zavershayushchie sudebnoe razbiratel'stvo.
K etoj gruppe otnosyatsya opredeleniya o napravlenii ugolovnogo dela dlya
proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya i o prekrashchenii dela. Sud v
stadii sudebnogo razbiratel'stva vynosit opredelenie o napravlenii dela na
dopolnitel'noe rassledovanie po tem zhe osnovaniyam, kotorye predusmotreny dlya
prinyatiya takogo resheniya v hode podgotovki dela k slushaniyu (st. 232,258 UPK).
Opredelenie (postanovlenie) o napravlenii dela dlya proizvodstva
dopolnitel'nogo rassledovaniya vynositsya sudom v tot moment sudebnogo
razbiratel'stva, kogda budut ustanovleny osnovaniya dlya takogo resheniya. CHashche
vsego oni mogut byt' ustanovleny v hode ili po okonchanii sudebnogo
sledstviya. Do nachala sudebnogo sledstviya, t.e. v podgotovitel'noj chasti
sudebnogo razbiratel'stva, sud mozhet napravit' delo dlya dopolnitel'nogo
rassledovaniya lish' v svyazi s sushchestvennym narusheniem
ugolovno-processual'nogo zakona pri proizvodstve rassledovaniya. Odnako takie
narusheniya, kotorye mogut byt' obnaruzheny bez sudebnogo issledovaniya
obstoyatel'stv dela, obychno vyyavlyayutsya eshche v hode podgotovki dela k slushaniyu.
Pri napravlenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie sudebnoe
razbiratel'stvo zavershaetsya i tem samym annuliruetsya reshenie suda o
rassmotrenii v sudebnom zasedanii ranee pred®yavlennogo licu obvineniya.
Poetomu pri povtornom postuplenii v sud ugolovnogo dela posle provedeniya po
nemu dopolnitel'nogo rassledovaniya vopros ob otkrytii sudebnogo proizvodstva
po delu reshaetsya zanovo v obshchem poryadke (ch. 2 st. 258 UPK).
Sudebnoe razbiratel'stvo mozhet zakonchit'sya i vyneseniem opredeleniya
(postanovleniya) o prekrashchenii dela (st. 259 UPK). Sud (sud'ya) v sootvetstvii
so st. 5 UPK vynosit opredelenie (postanovlenie) o prekrashchenii dela, esli:
a) ustanovit, chto podsudimyj ne dostig k momentu soversheniya obshchestvenno
opasnogo deyaniya vozrasta, po dostizhenii kotorogo, soglasno zakonu, vozmozhna
ugolovnaya otvetstvennost': b) podsudimyj umer: v) v otnoshenii podsudimogo
imeyutsya vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor ili opredelenie (postanovlenie)
suda libo postanovlenie sledovatelya (prokurora) o prekrashchenii dela po tomu
zhe obvineniyu (krome sluchaev, predusmotrennyh st. 255 i 256 UPK).
Dela chastnogo obvineniya (ob umyshlennom - legkom) telesnom povrezhdenii
ili poboyah - st. 112, klevete -ch. 1 st. 130, oskorblenii - st. 131 UK) i
dela chastno-publichnogo obvineniya (ob iznasilovanii -ch.1 st. 117i o narushenii
avtorskih i izobretatel'skih prav - st. 141 UK), t.e. vozbuzhdaemye po zhalobe
poterpevshego, podlezhat prekrashcheniyu pri otsutstvii takoj zhaloby. |to pravilo
ne dejstvuet, kogda v silu osobogo znacheniya dela ili nevozmozhnosti dlya
poterpevshego samomu zashchishchat' svoi prava, prokuror vozbuzhdaet dannoe delo po
sobstvennoj iniciative (ch.3 st. 27 UPK).
Dela chastnogo obvineniya (st. 112, ?.1 st. 130, st. 131 UK) podlezhat
takzhe prekrashcheniyu pri neyavke poterpevshego v sud bez uvazhitel'nyh prichin,
esli podsudimyj ne vozrazhaet protiv takogo prekrashcheniya (ch. 2 st. 253 UPK).
Postanovlenie o prekrashchenii dela vynositsya sud'ej po delu chastnogo
obvineniya i pri primirenii poterpevshego s podsudimym, krome sluchaev, kogda
provodilos' rassledovanie ili prokuror po sobstvennoj iniciative vstupil v
razbiratel'stvo dannogo dela (ch. 3 i 4 st. 27). Primirenie dopuskaetsya
tol'ko do udaleniya suda v soveshchatel'nuyu komnatu (ch. 1 st. 27 UPK).
Sud (sud'ya) mozhet svoim opredeleniem (postanovleniem) prekratit' delo v
svyazi s privlecheniem podsudimogo k administrativnoj otvetstvennosti,
peredachej dela na rassmotrenie tovarishcheskogo suda, v komissiyu po delam
nesovershennoletnih ili peredachej vinovnogo na poruki (ch. 1 st. 259, st. 6 7,
8 i 9 UPK). Ukazannye osnovaniya prekrashcheniya dela nazyvayutsya v teorii
nereabilitiruyushchimi, t. k. po etim osnovaniyam prekrashchaetsya proizvodstvo v
otnoshenii lic, sovershivshih protivopravnoe deyanie. Prekrashchaya delo po
nereabilitiruyushchim osnovaniyam, sud fakticheski ne mozhet ostavit' bez otveta
voprosy o tom, imelo li Mesto deyanie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya
podsudimyj, sovershil li on eto deyanie, vinoven liv ego sovershenii. Soglasno
st. 303 UPK sud reshaet dannye voprosy v soveshchatel'noj komnate po okonchanii
sudebnogo sledstviya, prenij storon i poslednego slova podsudimogo. Po
sushchestvu opredelenie (postanovlenie) o prekrashchenii dela po nereabilitiruyushchim
osnovaniyam zamenyaet obvinitel'nyj prigovor suda, yavlyaetsya sposobom
osvobozhdeniya podsudimogo ot ugolovnoj otvetstvennosti za sodeyannoe. Poetomu
opredelenie (postanovlenie) o prekrashchenii dela po nereabilitiruyushchim
osnovaniyam sud (sud'ya) vprave vynesti tol'ko v samom konce sudebnogo
razbiratel'stva, udalivshis' v soveshchatel'nuyu komnatu, zameniv takim resheniem
prigovor, esli pridet kvyvodu, chto v dannom dele mozhno otkazat'sya ot
naznacheniya podsudimomu ugolovnogo nakazaniya.
Opredeleniya (postanovleniya) suda, svyazannye s osushchestvleniem otdel'nyh
sudebnyh dejstvij v hode sudebnogo zasedaniya. Krug etih reshenij ochen' shirok.
K nim otnosyatsya opredeleniya (postanovleniya) ot otvodah, zayavlennyh
uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva, ob istrebovanii dokazatel'stv, o
priobshchenii predstavlennyh dokumentov k materialam dela, o vyzove
dopolnitel'nyh svidetelej, o naznachenii ekspertizy, izbranii ili izmenenii
mery presecheniya, ob®yavlenii rozyska skryvshego podsudimogo, ob udalenii
podsudimogo za narushenie poryadka iz zala sudebnogo zasedaniya, o dopuske
predstavitelej obshchestvennosti i drugie.
Poryadok vyneseniya opredelenij (postanovlenij). Stat'ya 261 UPK
predusmatrivaet dve procedury vyneseniya opredelenij (postanovlenij) v
sudebnom razbiratel'stve. Odni iz nih vsegda vynosyatsya sudom v soveshchatel'noj
komnate i izlagayutsya v vide otdel'nyh dokumentov, podpisyvaemyh sud'ej ili
sostavom suda. Zakon daet polnyj perechen' takih reshenij. K nim otnosyatsya
opredeleniya (postanovleniya) o napravlenii ugolovnogo dela dlya proizvodstva
dopolnitel'nogo rassledovaniya, vozbuzhdenii ugolovnogo dela po novomu
obvineniyu ili v otnoshenii novogo lica, prekrashchenii dela, ob izbranii,
izmenenii ili otmene mery presecheniya, ob otvodah, naznachenii ekspertizy, a
takzhe chastnye opredeleniya (postanovleniya) (st. 21 UPK). Dannye resheniya
trebuyut pis'mennoj motivirovki.
Vse inye opredeleniya (postanovleniya) mogut po usmotreniyu suda
vynosit'sya libo v ukazannom vyshe poryadke, libo edinolichno sud'ej ili sudom
neposredstvenno v zale suda. V takom sluchae sostav suda vynosit opredelenie,
soveshchayas' na meste. Sushchestvo vynesennogo v zale suda opredeleniya
(postanovleniya) formuliruetsya predsedatel'stvuyushchim ustno i zanositsya v
protokol sudebnogo zasedaniya.
Opredeleniya (postanovleniya) suda podlezhat oglasheniyu v sudebnom
razbiratel'stve srazu posle ih vyneseniya.
8. Soblyudenie poryadka v sudebnom razbiratel'stve
K obshchim usloviyam sudebnogo razbiratel'stva otnositsya i ustanovlennaya
zakonom vneshnyaya forma povedeniya vseh uchastvuyushchih i prisutstvuyushchih na
sudebnom zasedanii lic, obespechivayushchaya dolzhnyj poryadok pri rassmotrenii del
v sude.
Podderzhanie poryadka vo vremya sudebnogo zasedaniya vozlagaetsya na
predsedatel'stvuyushchego. Osushchestvlyaya rukovodstvo sudebnym razbiratel'stvom, on
obespechivaet i sootvetstvuyushchuyu organizaciyu processa.
Zakon predusmatrivaet opredelennyj sudebnyj ritual. On prodiktovan
zadachej obespechit' uvazhenie k sudu, dolzhnoe vozdejstvie sudebnogo
razbiratel'stva na grazhdan i sozdat' blagopriyatnye usloviya dlya rassmotreniya
del.
V sootvetstvii so st. 262 UPK pri vhode sudej (sud'i) v zal sudebnogo
zasedaniya vse prisutstvuyushchie vstayut. Uchastniki processa obrashchayutsya k sudu,
delayut zayavleniya i dayut svoi pokazaniya stoya. Otstuplenie ot etogo pravila
mozhet byt' dopushcheno lish' s razresheniya predsedatel'stvuyushchego. Vse uchastvuyushchie
i prisutstvuyushchie v sudebnom razbiratel'stve dolzhny besprekoslovno
podchinyat'sya rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego o soblyudenii poryadka v
sudebnom zasedanii. Zapreshchaetsya prisutstvie v zale suda lic molozhe
shestnadcati let, esli oni ne yavlyayutsya obvinyaemymi, poterpevshimi ili
svidetelyami po delu. Svidetel', ne dostigshij shestnadcatiletnego vozrasta,
kak pravilo, posle ego doprosa udalyaetsya iz zala suda (st. 263 UPK).
V sluchae narusheniya poryadka vo vremya sudebnogo zasedaniya, v tom chisle
pri nepodchinenii rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego, k uchastnikam processa
i drugim licam, prisutstvuyushchim v sudebnom zasedanii, mogut byt' primeneny
mery prinuzhdeniya (st. 263 UPK). K nim otnosyatsya: preduprezhdenie, udalenie iz
zala zasedaniya, shtraf.
1. Preduprezhdenie v svyazi s narusheniem poryadka i nepodchineniem
rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego primenyaetsya po otnosheniyu k podsudimomu,
a takzhe po otnosheniyu k obvinitelyu i zashchitniku. Predsedatel'stvuyushchij
preduprezhdaet podsudimogo o tom, chto pri povtornom narushenii on budet udalen
iz zala suda. Obvinitelyu i zashchitniku delayutsya preduprezhdeniya o tom, chto oni
mogut byt' zameneny drugimi licami. |to otnositsya i k obshchestvennym
obvinitelyam i zashchitnikam.
Preduprezhdenie podsudimogo, obvinitelya i zashchitnika yavlyaetsya
obyazatel'noj meroj, bez predvaritel'nogo primeneniya kotoroj sud ne vprave
udalit' ili sootvetstvenno zamenit' etih uchastnikov processa. Do udaleniya
oni dolzhny byt' preduprezhdeny, chto sud rascenivaet ih dejstviya kak narushenie
ili nepodchinenie rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego.
Predsedatel'stvuyushchij mozhet sdelat' preduprezhdenie i drugim licam,
uchastvuyushchim ili prisutstvuyushchim v sudebnom razbiratel'stve.
2. Po opredeleniyu (postanovleniyu) suda podsudimyj pri povtornom
narushenii mozhet byt' udalen iz zala zasedaniya, i razbiratel'stvo dela
prodolzhaetsya bez nego. Prigovor, odnako, provozglashaetsya v prisutstvii
podsudimogo. Esli podsudimyj prodolzhaet narushat' poryadok, sud mozhet ne
dopustit' ego v zal zasedaniya i v moment oglasheniya prigovora. Togda on
ob®yavlyaetsya podsudimomu otdel'no, nemedlenno posle provozglasheniya.
V sluchae povtornogo nepodchineniya obvinitelya ili zashchitnika rasporyazheniyam
predsedatel'stvuyushchego sud mozhet vynesti opredelenie ob ih zamene drugim
licom. Esli takaya zamena nevozmozhna bez ushcherba dlya dela, sud vynosit
opredelenie (postanovlenie) ob otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva.
Odnovremenno sud soobshchaet ob etom sootvetstvenno vyshestoyashchemu prokuroru ili
prezidiumu kollegii advokatov. Takoe zhe soobshchenie adresuetsya obshchestvennoj
organizacii ili trudovomu kollektivu, vydelivshim obshchestvennogo obvinitelya
ili zashchitnika, v sluchae narusheniya etim licom poryadka ili ego nepodchineniya
rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego.
Po opredeleniyu (postanovleniyu) suda po tem zhe osnovaniyam mogut byt'
udaleny iz zala zasedaniya grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik,
poterpevshij i ih predstaviteli, ekspert, specialist i perevodchik. Sud ne
dolzhen predvaritel'no preduprezhdat' ih o vozmozhnosti udaleniya. |ti lica
mogut byt' udaleny uzhe za pervoe narushenie, dopushchennoe imi v zale suda.
Ostal'nye lica, prisutstvuyushchie v sudebnom zasedanii v kachestve publiki,
a takzhe dopushchennye sudom svideteli mogut byt' pri nalichii teh zhe osnovanij
udaleny po rasporyazheniyu predsedatel'stvuyushchego.
3. Sud mozhet, krome togo, nalozhit' na svidetelej i drugih
prisutstvuyushchih v zale shtraf v razmere ot odnoj desyatoj do odnoj tret'ej
minimal'nogo razmera oplaty truda (ch. 4 st. 263 UPK). Opredelenie
(postanovlenie) o nalozhenii shtrafa vynositsya sudom (sud'e), rassmatrivayushchim
delo, v tom zhe zasedanii (ch. 1 st. 323 UPK).
4. V celyah podderzhaniya poryadka v sudebnom zasedanii vozmozhno takzhe
privlechenie narushitelej k administrativnoj otvetstvennosti. Soglasno st. 165
Kodeksa Rossijskoj Federacii ob administrativnyh pravonarusheniyah zlostnoe
uklonenie ot. yavki v sud svidetelya, poterpevshego, grazhdanskogo istca i
.otvetchika, nepodchinenie ukazannyh lic ili inyh grazhdan rasporyazheniyu
predsedatel'stvuyushchego, narushenie poryadka vo vremya sudebnogo zasedaniya, a
ravno sovershenie kem by to ni bylo dejstvij, svidetel'stvuyushchih o yavnom
prenebrezhenii k sudu iliustanovlennym v sude pravilam, vlekut nalozhenie
administrativnogo vzyskaniya v vide administrativnogo aresta na srok do
pyatnadcati sutok ili shtrafa v razmere do odnogo minimal'nogo mesyachnogo
razmera oplaty truda, no ne nizhe odnoj treti etogo minimuma Ukazannye mery
nalagayutsya postanovleniem sud'i v poryadke, ustanovlennom Kodeksom ob
administrativnyh pravonarusheniyah. |tot vopros reshaetsya sud'ej edinolichno
posle okonchaniya sudebnogo razbiratel'stva.
5. V UK RF (st. 176) ustanovlena ugolovnaya otvetstvennost' za
oskorblenie sud'i ili narodnogo zasedatelya v svyazi s ih deyatel'nost'yu po
osushchestvleniyu pravosudiya. |to deyanie nakazyvaetsya ispravitel'nymi rabotami
na srok do odnogo goda ili shtrafom do treh minimal'nyh mesyachnyh razmerov
oplaty truda. Pod priznaki sostava dannogo prestupleniya podpadaet i
oskorblenie sudej v zale sudebnogo zasedaniya. Ugroza ugolovnogo nakazaniya za
sovershenie ukazannogo deyaniya dolzhna sluzhit' preduprezhdeniem podobnyh
narushenij poryadka v sudebnom razbiratel'stve.
9. Protokol sudebnogo zasedaniya
Vse, chto proishodit v sudebnom razbiratel'stve, dolzhno byt' pis'menno
zafiksirovano. S etoj cel'yu v sudebnom zasedanii vedetsya protokol.
Obyazatel'nost' vedeniya protokola predusmotrena st. 7 102 i 264 UPK. Protokol
sudebnogo zasedaniya pomogaet sudu v soveshchatel'noj komnate pri vynesenii i
motivirovke reshenij. On sluzhit edinstvennym istochnikom svedenij o hode
sudebnogo razbiratel'stva, svidetel'stvuet o soblyudenii v sude
ustanovlennogo processual'nogo reglamenta rassmotreniya del. Blagodarya
protokolu sudebnogo zasedaniya vozmozhna proverka zakonnosti i obosnovannosti
sudebnogo prigovora. Poetomu otsutstvie v dele protokola sudebnogo
zasedaniya, a takzhe ego sushchestvennaya nepolnota ili nepravil'nost' vlekut za
soboj otmenu prigovora (p. 7 st. 345 UPK).
Soderzhanie protokola sudebnogo zasedaniya. V sootvetstvii so st. 264 UPK
v protokole sudebnogo zasedaniya, v ego vvodnoj chasti, ukazyvayutsya mesto i
data zasedaniya, vremya ego nachala, naimenovanie i sostav suda, sekretar',
perevodchik, obvinitel', zashchitnik, podsudimyj, poterpevshij, grazhdanskij
istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli, a takzhe drugie lica (krome
svidetelej), yavivshiesya v sudebnoe zasedanie po vyzovu suda.
Dalee dolzhno byt' oboznacheno rassmatrivaemoe sudom delo, fiksiruyutsya
dannye o lichnosti podsudimogo i izbrannoj v otnoshenii nego mere presecheniya.
V protokole ukazyvayutsya vse dejstviya suda i uchastnikov processa v tom
poryadke, v kakom oni imeli mesto: ob®yavlenie sostava suda, raz®yasnenie
uchastvuyushchim v dele licam ih prav i obyazannostej, ih zayavleniya i hodatajstva,
soderzhanie opredelenij (postanovlenij) suda, vynesennyh bez udaleniya v
soveshchatel'nuyu komnatu, udalenie suda (sud'i) dlya vyneseniya opredelenij
(postanovlenij) v soveshchatel'noj komnate i ih oglashenie: fakty narushenij
poryadka v sudebnom zasedanii, lichnost' narushitelya i prinyatye k nemu mery,
vozrazheniya uchastnikov processa protiv dejstvij predsedatel'stvuyushchego.
V protokole podrobno izlagaetsya soderzhanie pokazanij, otmechaetsya, kto
zadaet voprosy podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyam, fiksiruyutsya voprosy,
zadannye ekspertu, i ego otvety. Pokazaniya vseh doprashivaemyh v sudebnom
zasedanii lic zapisyvayutsya v pervom lice i maksimal'no polno. Dolzhny
opisyvat'sya takzhe rezul'taty proizvedennyh v sudebnom zasedanii osmotrov i
drugih dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv, otmechayutsya fakty, kotorye prosyat
udostoverit' uchastvuyushchie v dele lica, ukazyvaetsya na oglashenie dokumentov.
Kratko izlagaetsya poziciya uchastnikov sudebnyh prenij i soderzhanie poslednego
slova podsudimogo. Ukazyvaetsya na oglashenie prigovora i raz®yasnenie poryadka
ego obzhalovaniya.
V protokole otmechayutsya pereryvy v sudebnyh zasedaniyah i vremya
okonchaniya.
Oformlenie protokola sudebnogo zasedaniya. Vedenie protokola vozlozheno
na sekretarya sudebnogo zasedaniya. Soglasno st. 244 UPK on obyazan polno i
pravil'no izlagat' v protokole vse imevshee mesto v hode zasedaniya. Zakon
dopuskaet kak rukopisnuyu, tak i mashinopisnuyu formu vedeniya protokola. Dlya
obespecheniya polnoty protokola mozhet byt' primeneno stenografirovanie.
Stenograficheskaya zapis' k delu ne priobshchaetsya (ch. 2 st. 102 UPK).
Vo vremya sudebnogo razbiratel'stva mozhet primenyat'sya zvukozapis'
doprosov (ch. 2 st. 264 UPK). Poryadok ee provedeniya opredelyaetsya obshchimi
usloviyami sudebnogo razbiratel'stva, a takzhe pravilami sobiraniya i
issledovaniya dokazatel'stv i, v chastnosti, pravilami provedeniya doprosov,
ustanovlennymi v st. 70 i 141 UPK. Reshenie suda o primenenii zvukozapisi
dolzhno byt' oglasheno v sudebnom zasedanii. Doprashivaemoe lico uvedomlyaetsya
ob etom do nachala zapisi. Ne dopuskaetsya zvukozapis' chasti doprosa, a takzhe
povtorenie special'no dlya zvukozapisi ranee dannyh pokazanij. Vedenie
zvukozapisi ne osvobozhdaet sekretarya sudebnogo zasedaniya ot obyazannosti
polnogo protokolirovaniya doprosov. Fonogramma prilagaetsya k protokolu
sudebnogo zasedaniya. Odnako ona mozhet byt' ispol'zovana lish' kak
vspomogatel'noe sredstvo dlya obespecheniya polnoty protokola.
Protokol sudebnogo zasedaniya dolzhen byt' izgotovlen i podpisan ne
pozdnee chem cherez troe sutok po okonchanii sudebnogo zasedaniya (ch. 3 st. 264
UPK). Ustanovlenie v zakone sroka dlya izgotovleniya protokola trebuet
obyazatel'nogo ukazaniya v nem daty podpisaniya protokola. Protokol
podpisyvaetsya predsedatel'stvuyushchim i sekretarem sudebnogo zasedaniya. Zakon
ne isklyuchaet vozmozhnosti oformleniya i podpisaniya protokola po chastyam posle
okonchaniya kazhdogo dlya sudebnogo zasedaniya. |to imeet osoboe znachenie, kogda
sudebnoe razbiratel'stvo zanimaet dlitel'nyj period vremeni.
Proverka pravil'nosti i ispravlenie protokola sudebnogo zasedaniya.
Pered podpisaniem protokola predsedatel'stvuyushchij proveryaet pravil'nost'
sdelannyh sekretarem zapisej i mozhet vnesti v protokol ispravleniya -
izmenit' ili dopolnit' zapisi. Vse ispravleniya v protokole dolzhny byt'
ogovoreny i udostovereny podpisyami predsedatel'stvuyushchego i sekretarya (ch. 4
st. 102).
"V sluchae raznoglasiya s predsedatel'stvuyushchim po povodu soderzhaniya
protokola sekretar' vprave prilozhit' k protokolu svoi zamechaniya" (st. 244
UPK). Iz dannoj normy vytekaet, chto zamechaniya sekretarya prilagayutsya k
protokolu im samim. Zamechaniya sekretarya dolzhny byt' rassmotreny
predsedatel'stvuyushchim st. 266 UPK). .Zamechaniya na protokol sudebnogo
zasedaniya mogut podat' takzhe v techenie treh sutok posle podpisaniya protokola
obvinitel', zashchitnik, podsudimyj, poterpevshij, grazhdanskij istec,
grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli (st. 265 UPK). Predsedatel'stvuyushchij
obyazan obespechit' im vozmozhnost' oznakomit'sya s protokolom i rassmotret' ih
zamechaniya na protokol.
Po rezul'tatam rassmotreniya zamechanij predsedatel'stvuyushchij vynosit
motivirovannoe postanovlenie, kotorym otklonyaet zamechaniya ili udostoveryaet
ih pravil'nost'. V neobhodimyh sluchayah predsedatel'stvuyushchij vprave vyzvat'
lic, podavshih zamechaniya na protokol.
Zamechaniya na protokol i postanovlenie sud'i priobshchayutsya k protokolu
sudebnogo zasedaniya. |to pozvolyaet vyshestoyashchim sudam pri proverke zakonnosti
i obosnovannosti prigovorov proverit' kachestvo protokola sudebnogo
zasedaniya.
B. Struktura sudebnogo razbiratel'stva
1. Podgotovitel'naya chast' sudebnogo razbiratel'stva
Zadacha podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva zaklyuchaetsya v
tom, chtoby proverit' nalichie neobhodimyh uslovij dlya ego provedeniya,
opredelit' krug konkretnyh lic, kotorye dolzhny prinimat' v nem uchastie,
obespechit' vozmozhnost' dlya issledovaniya v sude vseh neobhodimyh
dokazatel'stv, prinyat' mery po organizacii sudebnogo processa. Na etom
podgotovitel'nom etape sud vynosit resheniya, ne trebuyushchie issledovaniya
dokazatel'stv i opredelyayushchie dal'nejshee dvizhenie dela. Vypolnenie etih
dejstvij v samom nachale sudebnogo zasedaniya pozvolyaet sudu vyyasnit' bez
lishnih zatrat vremeni vopros o vozmozhnosti uspeshnogo rassmotreniya dela i
ustranit' imeyushchiesya prepyatstviya.
Processual'nye dejstviya, vklyuchennye v podgotovitel'nuyu chast' sudebnogo
zasedaniya, mozhno razdelit' na neskol'ko grupp. |ti dejstviya napravleny: 1)
na otkrytie sudebnogo zasedaniya i proverku yavki ego uchastnikov v sud: 2) na
ustanovlenie zakonnosti uchastiya v sudebnom razbiratel'stve vseh ego
sub®ektov: 3) na raz®yasnenie prav uchastvuyushchim v dele licam: 4) na
obespechenie neobhodimyh sredstv dokazyvaniya.
V naznachennoe dlya rassmotreniya ugolovnogo dela vremya
predsedatel'stvuyushchij otkryvaet sudebnoe zasedanie i ob®yavlyaet, kakoe delo
podlezhit rassmotreniyu. Znachenie otkrytiya sudebnogo razbiratel'stva
analogichno tomu,, kotoroe imeet dlya stadii predvaritel'nogo rassledovaniya
vozbuzhdenie ugolovnogo dela. Lish' posle otkrytiya sudebnogo razbiratel'stva
sud mozhet provodit' vse neobhodimye processual'nye dejstviya. Sud, otkryvaya
sudebnoe zasedanie po ugolovnym delam, ukazannym v ch. 2 st. 35 UPK, vyyasnyaet
u kazhdogo podsudimogo, soglasen li on na rassmotrenie dela edinolichno
sud'ej. Pri nesoglasii kogo-libo iz podsudimyh sud'ya ob®yavlyaet pereryv,
posle kotorogo nachinaet sudebnoe rassmotrenie dannogo dela s uchastiem
narodnyh zasedatelej.
Sekretar' sudebnogo zasedaniya dokladyvaet o yavke v sud vseh uchastnikov
processa, a takzhe vyzvannyh v sudebnoe zasedanie perevodchika, svidetelej,
ekspertov i specialistov i soobshchaet o prichinah neyavki otsutstvuyushchih.
Esli v sudebnoe zasedanie vyzvan perevodchik, to pered nachalom vseh
drugih dejstvij suda predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' perevodchiku ego
obyazannosti (st. 269 UPK). |to estestvenno, t. k. perevodchik s momenta
otkrytiya sudebnogo razbiratel'stva obyazan perevodit' sudu zayavleniya i
pokazaniya uchastvuyushchih v dele lic, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya
sudoproizvodstvo, a takzhe perevodit' etim licam soderzhanie pokazanij,
zayavlenij, dokumentov, oglashaemyh v sude, vse rasporyazheniya
predsedatel'stvuyushchego i resheniya suda. Predsedatel'stvuyushchij preduprezhdaet
perevodchika ob ugolovnoj otvetstvennosti za zavedomo nepravil'nyj perevod.
|to raz®yasnenie udostoveryaetsya podpis'yu perevodchika v protokole ili na
otdel'nom blanke.
Sleduyushchim dejstviem predsedatel'stvuyushchego yavlyaetsya udalenie svidetelej
iz zala sudebnogo zasedaniya (st. 270 UPK). |to neobhodimo dlya togo, chtoby
mozhno bylo obespechit' provedenie doprosa svidetelej v otsutstvie drugih,
kotorye budut doprashivat'sya sudom pozzhe, a Takzhe chtoby isklyuchit' iskazheniya v
pokazaniyah svidetelej pod vliyaniem sudebnogo issledovaniya drugih
dokazatel'stv. Predsedatel'stvuyushchij obyazan prinimat' mery k tomu, chtoby
doproshennye svideteli ne obshchalis' s ne doproshennymi. Neobhodimo obespechit',
chtoby doproshennye i ne doproshennye svideteli ne mogli nahoditsya v odnom
pomeshchenii. Svidetelyam sleduet raz®yasnit', chto posle doprosa oni ne dolzhny
obshchat'sya s ne doproshennymi svidetelyami. Na praktike pered udaleniem
svidetelej iz zala zasedaniya predsedatel'stvuyushchij inogda preduprezhdaet ih
vseh odnovremenno ob otvetstvennosti za dachu lozhnyh pokazanij i za otkaz ot
dachi pokazanij, chto udostoveryaetsya raspiskoj svidetelej (v protokole ili na
otdel'nom blanke).
Posle udaleniya svidetelej iz zala sudebnogo zasedaniya
predsedatel'stvuyushchij ustanavlivaet lichnost' podsudimogo (st. 271 UPK), t. e.
on dolzhen udostoverit'sya, chto na skam'e podsudimyh nahoditsya .imenno to
lico, kotoroe bylo privlecheno k ugolovnoj otvetstvennosti po dannomu delu.
Predsedatel'stvuyushchij sprashivaet familiyu, imya, otchestvo, god, mesyac, den' i
mesto rozhdeniya, mesto zhitel'stva, zanyatie, obrazovanie, semejnoe polozhenie
podsudimogo i proveryaet, sovpadayut li soobshchaemye im o sebe svedeniya s
imeyushchimisya v dele materialami, v tom chisle s ego lichnymi dokumentami.
Obychno pri ustanovlenii dannyh o lichnosti podsudimogo vyyasnyaetsya takzhe,
imeet li on sudimost', otbyl li nakazanie po predydushchemu prigovoru s kakogo
vremeni nahoditsya pod strazhej. |to ne osvobozhdaet sud ot obyazannosti v hode
sudebnogosledstviya tshchatel'no issledovat' dostovernost' ukazannyh svedenij. V
podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva vazhno vyyasnit' takzhe, net
li obstoyatel'stv, isklyuchayushchih vozmozhnost' proizvodstva po delu v otnoshenii
dannogo lica.
Proverkoj ukazannyh dannyh ne ischerpyvayutsya zadachi suda po izucheniyu
lichnosti podsudimogo. Odnako polnost'yu vse neobhodimye sudu svedeniya,
harakterizuyushchie lichnost' podsudimogo, mogut byt' polucheny s pomoshch'yu ego
doprosa i issledovaniya drugih dokazatel'stv tol'ko v sudebnom sledstvii.
Udostoverivshis' v lichnosti podsudimogo, predsedatel'stvuyushchij vyyasnyaet u
nego, vruchena li emu i kogda imenno kopiya obvinitel'nogo zaklyucheniya. Pri
etom nazvannaya im data sveryaetsya s toj, kotoraya ukazana v raspiske,
poluchennoj u podsudimogo pri vruchenii kopii. Soglasno st. 237 UPK
rassmotrenie dela sudom mozhet nachat'sya ne ranee chem cherez troe sutok s
momenta vrucheniya kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya. Esli etot srok ne
soblyuden, sudebnoe zasedanie dolzhno byt' pereneseno. Otstuplenie ot
trebovanij st. 237 UPK vlechet otmenu prigovora. Pomimo kopii obvinitel'nogo
zaklyucheniya podsudimomu sleduet vruchat' takzhe kopiyu postanovleniya sud'i, esli
pri naznachenii dela k slushaniyu byli izmeneny obvinenie, mera presecheniya ili
spisok vyzvannyh v sud lic. Po delam chastnogo obvineniya podsudimomu dolzhna
byt' vruchena kopiya zayavleniya poterpevshego.
Esli podsudimyj ne vladeet yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo,
emu dolzhen vruchat'sya perevod obvinitel'nogo zaklyucheniya na yazyke, na kotorom
on uchastvuet v sudoproizvodstve. Predsedatel'stvuyushchij ustanavlivaet,
soblyudeno li eto trebovanie. Esli eto trebovanie ne soblyudeno, sudebnoe
zasedanie otkladyvaetsya, tak kak narushenie pravil o yazyke sudoproizvodstva
(st. 17 UPK RSFSR) vlechet otmenu prigovora.
Dalee predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet sostav suda, soobshchaet, kto
yavlyaetsya obvinitelem i zashchitnikom, a takzhe sekretarem, ekspertom,
specialistom i perevodchikom.
V sude oglashayutsya svedeniya o dolzhnostnom polozhenii uchastvuyushchego v dele
prokurora, o special'nosti eksperta i specialista, o tom, yavlyaetsya li
zashchitnik chlenom kollegii advokatov, predstavitelem profsoyuznoj libo drugoj
obshchestvennoj organizacii ili o tom, kakoe inoe lico dopushcheno v kachestve
zashchitnika.
Predsedatel'stvuyushchij raz®yasnyaet podsudimomu i drugim uchastnikam
sudebnogo razbiratel'stva pravo zayavit' otvod sostavu suda ili komu-libo iz
sudej, a takzhe prokuroru, sekretaryu, ekspertu, specialistu i perevodchiku.
Stat'ya 272 UPK ne ukazyvaet na neobhodimost' raz®yasneniya prava na otvod
zashchitnika i predstavitelej poterpevshego, grazhdanskogo istca ili otvetchika.
Odnako soglasno st. 67 UPK takoe pravo uchastniki sudebnogo razbiratel'stva
imeyut, i ono takzhe dolzhno byt' raz®yasneno. Raz®yasnenie prava na otvod
vklyuchaet ukazanie na predusmotrennye zakonom osnovaniya otvoda (st. 59, 60,
66, 67, 67 UPK).
Esli v sudebnom zasedanii prisutstvuet zapasnyj narodnyj zasedatel', ob
etom takzhe dolzhno byt' ob®yavleno. Zapasnomu narodnomu zasedatelyu mozhet byt'
zayavlen otvod naravne s drugimi sud'yami.
Otvody mogut byt' zayavleny i rassmatrivayutsya, kak pravilo, v
podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva, do nachala sudebnogo
sledstviya. Zakon dopuskaet bolee pozdnee zayavlenie otvoda sud'yam lish' v
sluchayah, kogda osnovanie dlya otvoda ne bylo ranee izvestno licu, zayavlyayushchemu
otvod. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' ukazannoe pravilo. Otvody
drugim licam takzhe, ochevidno, sleduet zayavlyat' v podgotovitel'noj chasti
sudebnogo razbiratel'stva, esli tol'ko dlya etogo ne bylo kakih-libo
ob®ektivnyh prepyatstvij. Tem samym svodyatsya k minimumu neracional'nye
zatraty vremeni v sudoproizvodstve, t. k. bolee pozdnee zayavlenie otvodov,
esli oni obosnovany, privodit k neobhodimosti zanovo povtorit' provedennuyu
chast' sudebnogo razbiratel'stva.
Ob®yavlenie sostava suda i drugih uchastnikov processa, a takzhe
rassmotrenie otvodov ne ischerpyvayut voprosov, svyazannyh s opredeleniem kruga
konkretnyh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva.
V ryade sluchaev do nachala sudebnogo razbiratel'stva po delu ostaetsya
nereshennym vopros o priznanii lica grazhdanskim istcom ili privlechenii v
kachestve grazhdanskogo otvetchika, tak kak grazhdanskij isk mozhet byt'
pred®yavlen posle naznacheniya sudebnogo zasedaniya, v tom chisle v
podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva.
Esli v sudebnoe zasedanie yavilis' lica, kotorye mogut uchastvovat' v
dele v kachestve grazhdanskogo istca ili grazhdanskogo otvetchika,
predsedatel'stvuyushchij vyyasnyaet, ne pred®yavlyaetsya li po delu grazhdanskij isk.
Esli isk pred®yavlyaetsya ili on uzhe pred®yavlen do nachala zasedaniya, sud dolzhen
vynesti opredelenie o priznanii lica grazhdanskim istcom i privlechenii lica v
kachestve grazhdanskogo otvetchika (st. 54 i 55 UPK). Sleduet vyyasnit', net li
u etih uchastnikov processa otvodov, i rassmotret' ih.
Posle rassmotreniya otvodov reshaetsya vopros o dopuske obshchestvennogo
obvinitelya ili zashchitnika. Zakon ne predusmatrivaet vozmozhnosti ih otvoda. No
v sude dolzhny byt' provereny dokumenty, podtverzhdayushchie ih polnomochiya. Dalee
uchastniki processa vprave zadat' predstavitelyam obshchestvennosti voprosy i
vyskazat' svoe mnenie po povodu obstoyatel'stv, kotorye mogut prepyatstvovat'
ih uchastiyu v sudebnom razbiratel'stve. Obshchestvennyj obvinitel' ili
obshchestvennyj zashchitnik ne mozhet vypolnyat' svoi funkcii, esli on yavlyaetsya
svidetelem, ekspertom, specialistom, perevodchikom ili - drugim uchastnikom
processa, a takzhe esli on lichno pryamo ili kosvenno zainteresovan v dele. Sud
v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva vynosit opredelenie o
dopuske predstavitelej obshchestvennosti k uchastiyu v sudebnom zasedanii.
Na predsedatel'stvuyushchem v sudebnom razbiratel'stve lezhit obyazannost'
obespechit' vozmozhnost' real'nogo osushchestvleniya uchastnikami processa
predostavlennyh im zakonom prav. Vypolnyaya etu obyazannost',
predsedatel'stvuyushchij dolzhen prezhde vsego raz®yasnit' eti prava. Takie
raz®yasneniya dayutsya v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva
otdel'no kazhdomu iz uchastvuyushchih v dele lic.
Prezhde vsego sleduet raz®yasnit' prava podsudimomu (st. 273 UPK).
Predsedatel'stvuyushchij dolzhen ne tol'ko nazvat' podsudimomu vse prava, kotorye
on soglasno zakonu imeet v stadii sudebnogo razbiratel'stva, no i vyyasnit',
ponyatny li eti prava podsudimomu, i v sluchae neobhodimosti dat'
dopolnitel'nye poyasneniya. Esli sud rassmatrivaet delo v otnoshenii neskol'kih
podsudimyh, to predsedatel'stvuyushchij raz®yasnyaet prava vsem im odnovremenno,
no potom dolzhen kazhdomu iz nih zadat' vopros o tom, ponyatny li
predostavlennye i raz®yasnennye im prava.
Dalee sl