vnogo Suda RF (st. 38 UPK).
Vazhnoj garantiej prava cheloveka na ob®ektivnyj i bespristrastnyj sud
yavlyaetsya vozmozhnost' vybora sostava suda, kotoryj, po mneniyu obvinyaemogo,
sposoben imenno ego delo razreshit' spravedlivo. V zavisimosti ot haraktera
dela, ot imeyushchihsya u obvinyaemogo interesov on mozhet otdat' predpochtenie
edinolichnoj ili kollegial'noj forme rassmotreniya ego dela, professional'nym
sud'yam libo sudu s uchastiem narodnyh ili prisyazhnyh zasedatelej. Pravo vybora
sostava suda - odna iz garantij osushchestvleniya prava na sudebnuyu zashchitu.
2. Priznaki podsudnosti
V zavisimosti ot haraktera prestupleniya, mesta soversheniya prestupleniya,
sub®ekta prestupleniya prinyato vydelyat' rodovoj (predmetnyj) priznak
podsudnosti, territorial'nyj (mestnyj) priznak podsudnosti, personal'nyj
priznak podsudnosti i priznak podsudnosti po svyazi del.
Rodovoj (predmetnyj) priznak podsudnosti opredelyaetsya rodom (vidom)
prestupleniya, sostavlyayushchego predmet proizvodstva po ugolovnomu delu, t. e. v
konechnom schete kvalifikaciej prestupleniya po stat'e Ugolovnogo kodeksa. S
pomoshch'yu rodovogo priznaka podsudnosti ustanavlivaetsya, sud kakogo zvena
sudebnoj sistemy kompetenten rassmatrivat' dannoe delo, i razgranichivaetsya
kompetenciya mezhdu obshchimi sudami i voennymi sudami. Rodovoj priznak
podsudnosti opredelyaetsya putem pryamyh ukazanij zakona ob otnesenii
opredelennoj kategorii ugolovnyh del k vedeniyu teh ili inyh sudov.
Rajonnomu (gorodskomu) narodnomu sudu podsudny vse dela, krome del,
podsudnyh vyshestoyashchim sudam i voennym sudam (st. 35 UPK). Tak, naprimer, v
1993 g. rajonnye narodnye sudy rassmotreli 98,2 procentov vseh ugolovnyh
del. SHirokaya kompetenciya narodnogo suda ishodit iz priznaniya ego osnovnym
evenom sudebnoj sistemy, naibolee priblizhennym k naseleniyu.
Stat'ya 36 UPK daet ischerpyvayushchij perechen' prestuplenij, ugolovnyh del,
kotorye podsudny kraevomu, oblastnomu, gorodskomu sudam. K nim otnosyatsya,
naprimer, dela o gosudarstvennyh prestupleniyah (st. 64, 66 i dr. UK RSFSR),
ob umyshlennom ubijstve pri otyagchayushchih obstoyatel'stvah (st. 102 UK RSFSR) i
t. p. Soglasno ch. 2 st. 36 UPK oblastnomu sudu podsudny teper' dela,
svyazannye s gosudarstvennoj tajnoj. Za sovershenie nekotoryh prestuplenij,
otnesennyh k podsudnosti kraevyh, oblastnyh sudov predusmotrena
isklyuchitel'naya mera nakazaniya v vide smertnoj kazni. |ti dela obychno
otlichayutsya slozhnost'yu rassmotreniya i razresheniya (mnogoepizodnye, s
neskol'kimi obvinyaemymi).
Territorial'nyj (mestnyj) priznak podsudnosti opredelyaetsya pravilom o
tom, chto ugolovnoe delo dolzhno rassmatrivat'sya sudom, v rajone deyatel'nosti
kotorogo soversheno prestuplenie. Pravil'noe opredelenie podsudnosti po
territorial'nomu priznaku vazhno potomu, chto kompetenciya kazhdogo suda
rasprostranyaetsya .na sootvetstvuyushchuyu administrativno-territorial'nuyu edinicu
(rajonnogo narodnogo suda - na territoriyu rajona, administrativnogo okruga,
oblastnogo suda - na territoriyu oblasti i t. d.). Territorial'nyj priznak
podsudnosti pozvolyaet raspredelit' dela mezhdu odnoimennymi sudami,
konkretiziruet, k vedeniyu kakogo imenno suda otnositsya dannoe delo (kakogo
rajona, kakoj oblasti i t. d.).
Rassmotrenie dela v tom sude, v rajone deyatel'nosti kotorogo soversheno
prestuplenie, celesoobrazno potomu, chto v etom meste, kak pravilo, prozhivayut
podsudimye, poterpevshie i svideteli, sud'i znayut mestnye usloviya i mogut ih
uchest' pri prinyatii resheniya, obespechivaetsya naibol'shij predupreditel'nyj i
vospitatel'nyj effekt sudebnogo razbiratel'stva.
Pri opredelenii podsudnosti dela, kogda dejstviya ispolnitelya i drugih
souchastnikov sovershayutsya v raznyh mestah, ishodyat iz togo, chto mestom
soversheniya prestupleniya schitaetsya mesto vypolneniya dejstvij, opredelyayushchih
kvalifikaciyu deyaniya.
V nekotoryh sluchayah nevozmozhno opredelit', na territorii kakogo rajona
ili kakoj oblasti bylo soversheno prestuplenie. Naprimer, kogda prestuplenie
(ubijstvo, krazha i t. p.) soversheno v puti sledovaniya poezda, parohoda,
samoleta. Esli opredelit' mesto soversheniya prestupleniya nevozmozhno, delo
podsudno tomu sudu, v rajone deyatel'nosti kotorogo zakoncheno predvaritel'noe
sledstvie ili doznanie po delu (st. 41 UPK).
Personal'nyj priznak podsudnosti dejstvuet v strogo ukazannyh v zakone
sluchayah. Tak, naprimer, ugolovnye dela v otnoshenii sudej i narodnyh
zasedatelej vseh sudov podsudny Verhovnomu sudu RF. Personal'nyj priznak
podsudnosti v etom sluchae svyazan s osobymi garantiyami neprikosnovennosti
sudej, a takzhe pozvolyaet uchest' pri osushchestvlenii pravosudiya osobennosti
professional'noj deyatel'nosti sud'i, a takzhe izbezhat' predvzyatogo otnosheniya
po otnosheniyu k obvinyaemomu, esli by delo rassmatrivalos' po mestu ego
propiski i soversheniyu prestupleniya.
Personal'nyj priznak polozhen v osnovu opredeleniya podsudnosti ugolovnyh
del voennym sudam. Pri etom uchityvayutsya osobennosti voennoj sluzhby i
dislokacii vojskovyh chastej, ne sovpadayushchih zachastuyu s administrativnym
deleniem. Voennye sudy rassmatrivayut ugolovnye dela: 1) obo vseh
prestupleniyah, sovershennyh voennosluzhashchimi, a takzhe voennoobyazannymi vo
vremya prohozhdeniya imi sborov: 2) obo vseh prestupleniyah, sovershennyh licami
oficerskogo, serzhantskogo i ryadovogo sostava organov gosudarstvennoj
bezopasnosti: 3) o prestupleniyah protiv ustanovlennogo poryadka neseniya
sluzhby, sovershennyh licami nachal'stvuyushchego sostava ispravitel'no-trudovyh
uchrezhdenij: 4) o prestupleniyah, sovershennyh licami, v otnoshenii kotoryh
imeetsya special'noe ukazanie v zakonodatel'stve (st. 11 Polozheniya o voennyh
tribunalah). Po predmetnomu priznaku voennym sudam podsudny takzhe ugolovnye
dela o shpionazhe.
V mestnostyah, gde v silu isklyuchitel'nyh obstoyatel'stv (naprimer, v
usloviyah voennogo vremeni) ne dejstvuyut obshchie sudy, voennye sudy
rassmatrivayut vse ugolovnye i grazhdanskie dela (st. 12 Polozheniya o voennyh
tribunalah).
CHtoby opredelit', kakoj imenno voennyj sud dolzhen rassmatrivat' delo,
nado uchest' dolzhnostnoe polozhenie i voinskoe zvanie voennosluzhashchego (st. 16,
17, 18 Polozheniya o voennyh tribunalah).
Priznak podsudnosti po svyazi del soderzhit pravila, pozvolyayushchie
opredelit', kakoj sud dolzhen rassmotret' delo pri ob®edinenii v odnom
proizvodstve del po obvineniyu odnogo lica ili gruppy lic v sovershenii odnogo
ili neskol'kih prestuplenij (st. 26,42 UPK): 1) esli delo o neskol'kih
prestupleniyah, sovershennyh odnim licom, odnovremenno podsudno neskol'kim
odnoimennym sudam, ono dolzhno rassmatrivat'sya tem sudom, v rajone
deyatel'nosti kotorogo zakoncheno predvaritel'noe rassledovanie (ch. 3 st. 42
UPK): 2) pri obvinenii odnogo lica ili gruppy lic v sovershenii neskol'kih
prestuplenij, dela o kotoryh podsudny raznoimennym sudam (naprimer, odno -
rajonnomu sudu, a drugoe oblastnomu), dela obo vseh prestupleniyah
rassmatrivayutsya vyshestoyashchim iz etih sudov (ch. 1 st. 42 UPK): 3) pri
obvinenii odnogo lica v sovershenii neskol'kih prestuplenij ili gruppy lic,
esli delo podsudno voennomu sudu hotya by v otnoshenii odnogo lica ili odnogo
prestupleniya, delo obo vseh licah i prestupleniyah rassmatrivaetsya voennym
sudom (ch. 2 st. 42 UPK).
3. Podsudnost' razlichnym sostavam suda
Ugolovnoe delo mozhet rassmatrivat'sya sud'ej edinolichno, sud'ej i dvumya
narodnymi zasedatelyami, sud'ej i dvenadcat'yu prisyazhnymi zasedatelyami (pri
nalichii hodatajstva obvinyaemogo), a takzhe (pri soglasii obvinyaemogo) tremya
professional'nymi sud'yami (st. 15, 421 UPK).
Edinolichno sud'ya rassmatrivaet, kak pravilo, dela, ne predstavlyayushchie
bol'shoj obshchestvennoj opasnosti i slozhnosti v ih razreshenii. K nim otnosyatsya,
naprimer, dela o melkom hishchenii, klevete, oskorblenii, uklonenii ot uplaty
alimentov, o huliganstve bez kvalificiruyushchih priznakov i dr. Ischerpyvayushchij
perechen' etih deyanij dan v ch. 2 st. 35 UPK.
"S soglasiya obvinyaemogo sud'ya edinolichno rassmatrivaet takzhe dela o
prestupleniyah, za kotorye mozhet byt' naznacheno bolee strogoe nakazanie, chem
lishenie svobody srokom na pyat' let" (st. 35 UPK). Dannye prestupleniya bolee
opasny, no oni dostatochno chasto sovershayutsya v usloviyah ochevidnosti, ih
raskrytie i rassledovanie osushchestvlyaetsya bez osobogo truda, dokazyvanie
vinovnosti oblegchaetsya obychno v svyazi s priznaniem obvinyaemym svoej viny i
ego sodejstviem sledstviyu i sudu. Pri sovershenii podobnyh prestuplenij v
pervyj raz podsudimomu naznachaetsya chasto nakazanie, ne vlekushchee lisheniya
svobody.
Dela ob ostal'nyh prestupleniyah, a takzhe vse dela o prestupleniyah
nesovershennoletnih rassmatrivayutsya kollegial'no (ch. 4 st. 35 UPK), kak
pravilo, sudom v sostave sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej.
Dela o prestupleniyah, predusmotrennyh v st. 36 UPK, mogut
rassmatrivat'sya sudom prisyazhnyh v sostave sud'i i dvenadcati prisyazhnyh
zasedatelej. Sud prisyazhnyh mozhet rassmatrivat' dela tol'ko v kraevom
(oblastnom, gorodskom) sude, kotoromu eti dela podsudny (st. 421 UPK). Delo
dolzhno rassmatrivat'sya sudom prisyazhnyh tol'ko po hodatajstvu obvinyaemogo.
Obvinyaemyj vprave zayavit' takoe hodatajstvo pri ob®yavlenii emu ob okonchanii
predvaritel'nogo sledstviya i pred®yavlenii dlya oznakomleniya vseh materialov.
V dal'nejshem hodatajstvo uzhe ne prinimaetsya. Ne vlechet posledstvij i otkaz
obvinyaemogo ot zayavlennogo hodatajstva, esli hodatajstvo bylo podtverzhdeno v
hode predvaritel'nogo slushaniya (st. 423 UPK).
Pravo obvinyaemogo hodatajstvovat' o rassmotrenii ego dela sudom
prisyazhnyh i pravo vozrazhat' protiv zayavlennogo hodatajstva drugih obvinyaemyh
dolzhny byt' raz®yasneny emu sledovatelem. Sledovatel' obyazan takzhe raz®yasnit'
obvinyaemomu posledstviya udovletvoreniya dannogo hodatajstva i sostavit'
otdel'nyj protokol, v kotorom fiksiruetsya poziciya obvinyaemogo po dannomu
voprosu (st. 424 UPK).
Dlya rassmotreniya dela po obvineniyu neskol'kih lic sudom prisyazhnyh
dostatochno, chtoby takoe hodatajstvo zayavil odin iz obvinyaemyh. V sluchae esli
kto-libo iz obvinyaemyh vozrazhaet protiv rassmotreniya ego dela sudom
prisyazhnyh, proizvodstvo v otnoshenii takogo obvinyaemogo dolzhno byt' vydeleno,
esli eto ne otrazitsya na polnote, vsestoronnosti i ob®ektivnosti
issledovaniya i razresheniya dannogo dela (st. 425 UPK), a esli vydelit' delo
nevozmozhno, to delo rassmatrivaetsya tremya sud'yami ili sud'ej s dvumya
narodnymi zasedatelyami.
S soglasiya obvinyaemogo sud v sostave treh professional'nyh sudej (odin
iz kotoryh yavlyaetsya predsedatel'stvuyushchim) mozhet rassmatrivat' dela vo vseh
sudah, krome rajonnogo (gorodskogo) narodnogo suda (ch. 1 st. 15 UPK). Pri
oznakomlenii obvinyaemogo s materialami dela sledovatel' obyazan vyyasnit',
soglasen li obvinyaemyj na rassmotrenie ego dela kollegiej sudej (ch. 8 st.
201 UPK) i zafiksirovat' eto v protokole (st. 203 UPK). Pri nalichii takogo
hodatajstva sud mozhet nachat' rassmotrenie dela libo v sostave sud'i i dvuh
narodnyh zasedatelej, libo v sostave treh professional'nyh sudej. Esli
slushanie dela nachalos' v sostave sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej, to s
soglasiya vseh podsudimyh v dal'nejshem sostav suda mozhet izmenit'sya i
predsedatel'stvuyushchij libo edinolichno (bez narodnyh zasedatelej) prodolzhaet
rassmatrivat' delo, libo otkladyvaet delo dlya zameny narodnyh zasedatelej
professional'nymi sud'yami (st. 267 UPK).
4. Peredacha ugolovnogo dela iz suda, kotoromu ono podsudno, v drugoj sud.
Nedopustimost' sporov o podsudnosti. Reshenie voprosa o podsudnosti dela
vhodit v perechen' voprosov, kotorye dolzhny byt' resheny sledovatelem i
prokurorom pri napravlenii dela v sud (st. 217 UPK). Sud'ya, poluchivshij delo
ot prokurora, dolzhen reshit', podsudno li delo dannomu sudu (p. 1 st. 222
UPK). V sluchae nepodsudnosti dela dannomu sudu, ono dolzhno byt' napravleno
po podsudnosti bez proizvodstva kakih-libo processual'nyh dejstvij. Reshenie
o napravlenii dela po podsudnosti dolzhno byt' vyrazheno v postanovlenii
sud'i.
Sud vprave ostavit' delo, podsudnoe drugomu takomu zhe sudu, v svoem
proizvodstve, esli on uzhe pristupil k ego sudebnomu razbiratel'stvu. Odnako,
esli delo podsudno vyshestoyashchemu sudu ili voennomu sudu, ono vo vseh sluchayah
podlezhit napravleniyu po podsudnosti (ch. 2 st. 43 UPK). Ne dopuskaetsya
peredacha v nizhestoyashchij sud dela, nachatogo rassmotreniem v sudebnom zasedanii
vyshestoyashchego suda. Takaya peredacha ne dopuskaetsya dazhe v sluchae
perekvalifikacii v vyshestoyashchem sude, v stadii prinyatiya dela k proizvodstvu,
dejstvij obvinyaemogo na zakon o menee tyazhkom prestuplenii, t. k. zdes'
vyshestoyashchij sud uzhe prinyal odno reshenie po delu i on dolzhen reshit' ego po
sushchestvu.
Peredacha dela v drugoj odnoimennyj sud ili prinyatie dela k proizvodstvu
vyshestoyashchim sudom mozhet, kak isklyuchenie, imet' mesto pri otmene prigovora i
napravlenii dela dlya novogo rassmotreniya, pri prozhivanii obvinyaemyh,
poterpevshih, svidetelej v meste raspolozheniya drugogo suda, pri nalichii
obstoyatel'stv, ustranyayushchih sudej togo suda, kotoromu ono podsudno, ot
uchastiya v rassmotrenii dela.
Vopros o peredache dela iz suda, kotoromu ono podsudno, v drugoj sud
razreshaetsya predsedatelem vyshestoyashchego suda, a takzhe zamestitelem
predsedatelya Verhovnogo suda respubliki v predelah predostavlennyh im
polnomochij (st. 44 UPK, st. 19 Polozheniya o voennyh tribunalah).
Postanovleniya o prinyatii dela k svoemu proizvodstvu, o napravlenii dela
po podsudnosti ili o peredache dela v drugoj takoj zhe sud ne podlezhat
kassacionnomu obzhalovaniyu i vstupayut v silu s momenta vyneseniya. Esli
postanovlenie vyneseno s narusheniem ustanovlennyh zakonom pravil, to ono
mozhet byt' oprotestovano predsedatelem sootvetstvuyushchego vyshestoyashchego suda v
nadzornom poryadke.
CHtoby ne dopustit' volokity pri rassmotrenii dela v sude, zakon
zapreshchaet spory o podsudnosti mezhdu sudami. Vsyakoe delo, napravlennoe iz
odnogo suda v drugoj v predusmotrennom st. 43 i 44 UPK poryadke, podlezhit
bezuslovnomu prinyatiyu k proizvodstvu tem sudom, v kotoryj ono napravleno
(st. 45 UPK).
Glava X11. Naznachenie sudebnogo zasedaniya. Podgotovka dela k sudebnomu
razbiratel'stvu
1. Ponyatie stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya po ugolovnomu delu
Naznachenie sudebnogo zasedaniya po ugolovnomu delu -stadiya ugolovnogo
processa, v kotoroj sud'ya edinolichno, ne predreshaya voprosa o vinovnosti
obvinyaemogo, v rezul'tate proverki materialov ugolovnogo dela ustanavlivaet
nalichie ili otsutstvie dostatochnyh fakticheskih i yuridicheskih osnovanij dlya
vneseniya dela v sudebnoe razbiratel'stvo dlya ego razresheniya po sushchestvu i
pri ustanovlenii takih osnovanij naznachaet sudebnoe zasedanie i vypolnyaet
neobhodimye podgotovitel'nye dejstviya dlya rassmotreniya dela v sudebnom
zasedanii.
V stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya ne reshaetsya vopros ni o
dokazannosti obvineniya, ni tem bolee o vinovnosti obvinyaemogo. V silu
principov prezumpcii nevinovnosti i osushchestvleniya pravosudiya tol'ko sudom
ukazannye voprosy reshayutsya v stadii sudebnogo razbiratel'stva po prigovoru
suda na osnove razvernutogo osushchestvleniya vseh principov ugolovnogo
processa. Pered sud'ej stoit bolee uzkaya zadacha - ustanovit' po pis'mennym
materialam ugolovnogo dela, provedeno li predvaritel'noe rassledovanie v
strogom sootvetstvii s zakonom, vyyasneny li s neobhodimoj polnotoj i
vsestoronnost'yu vse obstoyatel'stva dela, soblyudeny li trebovaniya zakona po
obespecheniyu prav obvinyaemogo, sobrany li v otnoshenii obvinyaemogo dostatochnye
dokazatel'stva, pozvolyayushchie postavit' ego v polozhenie podsudimogo i
rassmotret' v sudebnom razbiratel'stve delo o nem po sushchestvu. Vtorzhenie
sud'i v reshenie voprosov o dostovernosti dokazatel'stv, dokazannosti
obvineniya i vinovnosti obvinyaemogo sozdalo by predubezhdenie sudej protiv
obvinyaemogo i prevratilo by stadiyu naznacheniya sudebnogo zasedaniya v
repeticiyu sudebnogo razbiratel'stva.
Stadiya naznacheniya sudebnogo zasedaniya po otnosheniyu k predvaritel'nomu
rassledovaniyu yavlyaetsya stadiej kontrol'noj, proverochnoj, a po otnosheniyu k
sudebnomu razbiratel'stvu -stadiej podgotovitel'noj. Sootvetstvenno, ona i
zanimaet promezhutochnoe mesto mezhdu nimi.
V etom znachenii deyatel'nost' sud'i do sudebnogo rassmotreniya dela
predotvrashchaet postanovku na sudebnoe razbiratel'stvo poverhnostno
rassledovannyh del i tem samym preduprezhdaet neobosnovannoe pomeshchenie na
skam'yu podsudimyh nevinovnyh lic i ih nezakonnoe osuzhdenie. |to sluzhit
vazhnoj garantiej prav, zakonnyh interesov i svobod lichnosti.
Vyyavlyaya oshibki i nedostatki v deyatel'nosti organov predvaritel'nogo
rassledovaniya, stadiya naznacheniya sudebnogo zasedaniya sposobstvuet povysheniyu
kachestva raboty sledstvennyh organov i sudebnoj raboty v celom. Poetomu
nedopustimo so storony sudej formal'noe otnoshenie k stadii naznacheniya
sudebnogo zasedaniya, imeya v vidu, chto tochnoe i neuklonnoe soblyudenie zakona
pri naznachenii sudebnogo zasedaniya po delu yavlyaetsya neobhodimym usloviem dlya
rassmotreniya v sudebnom razbiratel'stve lish' teh del, po kotorym imeyutsya
dostatochnye osnovaniya dlya vneseniya dela v sudebnoe zasedanie.
Znachenie stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya sostoit i v tom, chto v
nej okonchatel'no opredelyayutsya predely sudebnogo razbiratel'stva: sudebnoe
razbiratel'stvo proizvoditsya tol'ko v otnoshenii obvinyaemyh i lish' po tomu
obvineniyu, po kotoromu naznacheno sudebnoe zasedanie. Za predely etogo
obvineniya sud pri rassmotrenii dela vyjti ne vprave ( st. 254 UPK).
2. Poryadok naznacheniya sudebnogo zasedaniya
Naznachenie sudebnogo zasedaniya osushchestvlyaetsya sud'ej edinolichno (st.
221, 222 UPK). S momenta postupleniya dela v sud vopros o naznachenii
sudebnogo zasedaniya dolzhen byt' razreshen ne pozdnee chetyrnadcati dnej, esli
obvinyaemyj soderzhitsya pod strazhej, i v techenie mesyaca po ostal'nym delam
(st. 223 UPK).
Po vsem ugolovnym delam sud'ya samostoyatel'no reshaet vse voprosy,
svyazannye s naznacheniem sudebnogo zasedaniya. Sud'ya proveryaet materialy dela
i pri polozhitel'nom otvete na voprosy, predusmotrennye v st. 222 UPK,
priznaet vozmozhnym naznachenie sudebnogo zasedaniya i osushchestvlyaet
podgotovitel'nye dejstviya k rassmotreniyu dela v sudebnom zasedanii (st. 228
UPK). Pri proverke materialov dela sud'ya obyazan rassmotret' imeyushchiesya
hodatajstva i zayavleniya lic i organizacij i razreshit' ih, esli oni otnosyatsya
k ego kompetencii i imeyut znachenie dlya dela. Pri etom sud'ya vyzyvaet dlya
dachi ob®yasnenij lico ili predstavitelya organizacii, zayavivshih hodatajstvo. V
celyah obespecheniya obvinyaemomu prava na zashchitu v neobhodimyh sluchayah sleduet
vyzyvat' obvinyaemyh i ih zashchitnikov dlya dachi ob®yasnenij po hodatajstvam, kak
zayavlennym sudu, tak i otklonennym v hode rassledovaniya.
Naznachenie sudebnogo zasedaniya imeet ryad osobennostej poryadka
proizvodstva v etoj stadii primenitel'no k trem kategoriyam del: po delam,
podlezhashchim rassmotreniyu v sude prisyazhnyh (st. 420, 431-434 UPK), po delam s
protokol'noj formoj dosudebnoj podgotovki materialov (st. 414 UPK), po delam
tak nazyvaemogo chastnogo obvineniya (ch. 1 st. 27 UPK)".
Po postupivshemu delu v stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya sud'ya
prinimaet odno iz sleduyushchih reshenij: o naznachenii sudebnogo zasedaniya, o
vozvrashchenii dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya, o
priostanovlenii proizvodstva po delu, o napravlenii dela po podsudnosti, o
prekrashchenii dela (st. 221, 230, 231, 232, 234 UPK).
3. Voprosy, podlezhashchie vyyasneniyu pri naznachenii sudebnogo zasedaniya
V stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya sud'ya edinolichno razreshaet dve
gruppy voprosov. K pervoj gruppe otnosyatsya voprosy, reshenie kotoryh
neposredstvenno svyazano s vozmozhnost'yu naznacheniya sudebnogo zasedaniya, s
vyyasneniem nalichiya ili otsutstviya fakticheskih i yuridicheskih osnovanij,
soblyudeniya trebovanij zakona, otsutstviya inyh prepyatstvij dlya rassmotreniya
delav sude (st. 222 UPK). |ti voprosy dolzhny byt' razresheny v otnoshenii
kazhdogo obvinyaemogo. Ko vtoroj gruppe voprosov otnosyatsya te, razreshenie
kotoryh svyazano s podgotovkoj k rassmotreniyu dela v sudebnom zasedanii (st.
228 UPK).
Rassmotrim soderzhanie voprosov, otnosyashchihsya k toj i drugoj gruppe.
Voprosy, razreshaemye pri naznachenii sudebnogo zasedaniya v svyazi s
ustanovleniem osnovanij dlya vneseniya dela v sudebnoe razbiratel'stvo.
Prezhde vsego sud'ya proveryaet, pravil'no li razreshen vopros o
podsudnosti dela dannomu sudu (p. 1 st. 222 UPK), kotoraya ustanavlivaetsya v
sootvetstvii s pravilami, soderzhashchimisya v st. 35-45 UPK. Esli budet
priznano, chto delo ne podsudno dannomu sudu, to ono napravlyaetsya v drugoj
sud, kotoryj i dolzhen reshit' vse voprosy, svyazannye s naznacheniem sudebnogo
zasedaniya (st. 43,44 UPK).
Posle polozhitel'nogo resheniya voprosa o podsudnosti dela dannomu sudu
sud'ya obyazan razreshit' vopros, ne imeetsya li obstoyatel'stv, vlekushchih
prekrashchenie libo priostanovlenie dela (p. 2 st. 222 UPK). Pri nalichii odnogo
iz obstoyatel'stv, ukazannyh v st. 5-9 i p. 2 st. 208 UPK, sud'ya prekrashchaet
delo (st. 234 UPK) 2. Reshenie sud'i o prekrashchenii dela v svyazi s
nedokazannost'yu uchastiya obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya (p. 2 st. 208
UPK) dopuskaetsya lish' v tom sluchae, kogda ischerpany vse vozmozhnosti dlya
sobiraniya dopolnitel'nyh dokazatel'stv, a sobrannye po delu dokazatel'stva i
predstavlennye v sud nedostatochny.
Reshenie o priostanovlenii dela vynositsya, kogda obvinyaemyj skrylsya i
mestoprebyvanie ego neizvestno, a takzhe v sluchae udostoverennogo vrachom
tyazhkogo zabolevaniya obvinyaemogo, isklyuchayushchego vozmozhnost' ego uchastiya v
sudebnom zasedanii (st. 231 UPK). V sluchae nahozhdeniya obvinyaemogo vne
predelov Rossijskoj Federacii i ego ukloneniya ot yavki v sud delo ne
priostanavlivaetsya, a otkladyvaetsya slushaniem. Vposledstvii sudebnoe
razbiratel'stvo mozhet sostoyat'sya pri uslovii, esli otsutstvie podsudimogo ne
povliyaet na ustanovlenie istiny po delu (ch. 2 st. 246 UPK). Esli po
gruppovomu delu obvinyaemyj skrylsya ili zabolel, delo priostanavlivaetsya
tol'ko v otnoshenii etogo obvinyaemogo: esli zhe razdel'noe rassmotrenie dela
zatrudnit ustanovlenie istiny po delu, to priostanovlenie ego proizvoditsya v
otnoshenii vseh obvinyaemyh (st. 257 UPK).
Pri reshenii voprosa, sobrany li dokazatel'stva, dostatochnye dlya
rassmotreniya dela v sudebnom zasedanii (p. 3 st. 222 UPK), sud'ya vyyasnyaet:
vsestoronne, polno i ob®ektivno li issledovany obstoyatel'stva dela:
pred®yavleno li obvinyaemomu obvinenie vo vseh sovershennyh im prestupleniyah i
privlecheny li k ugolovnoj otvetstvennosti vse lica, prichastnye k
prestupleniyu, v otnoshenii kotoryh byli osnovaniya dlya privlecheniya k
otvetstvennosti: pozvolyayut li sudu sobrannye organami predvaritel'nogo
rassledovaniya dokazatel'stva s tachki zreniya ih otnosimosti i dopustimosti
pravil'no razreshit' v sudebnom razbiratel'stve delo po sushchestvu. Esli budet
ustanovlena nedostatochnost', nedopustimost' dokazatel'stv, a imeyushchiesya
probely ne mogut byt' vospolneny v sudebnom zasedanii, to sud'ya vprave
napravit' delo na dopolnitel'noe rassledovanie libo prekratit' ego.
Dalee sud'ya vyyasnyaet, sostavleno li obvinitel'noe zaklyuchenie, e
sootvetstvii s trebovaniyami zakona (p. 4 st. 222 UPK). Zakon (st. 205 UPK)
ustanavlivaet trebovaniya, pred®yavlyaemye k obvinitel'nomu zaklyucheniyu. Sud'ya
mozhet vozvratit' delo prokuroru dlya peresostavleniya obvinitel'nogo
zaklyucheniya. Takoe pravo sud'i osnovano na tom, chto obvinitel'noe zaklyuchenie
dolzhno byt' zakonnym i obosnovannym, a eto predpolagaet zakonnost' vsej
deyatel'nosti organov predvaritel'nogo rassledovaniya, predshestvuyushchej
sostavleniyu i utverzhdeniyu obvinitel'nogo zaklyucheniya (soblyudenie trebovanij
zakona o vozbuzhdenii ugolovnogo dela, ob usloviyah i poryadke proizvodstva
sledstvennyh dejstvij po delu, o polnote obespecheniya prav uchastnikov
ugolovnogo processa, pravil'nosti kvalifikacii prestupleniya). Pri etom sud'ya
vprave isklyuchit' iz obvinitel'nogo zaklyucheniya otdel'nye punkty obvineniya ili
primenit' ugolovnyj zakon o menee tyazhkom prestuplenii, odnako s tem, chtoby
novoe obvinenie po svoim fakticheskim obstoyatel'stvam ne otlichalos'
sushchestvenno ot obvineniya, soderzhashchegosya v obvinitel'nom zaklyuchenii (st. 223
UPK). Esli sud'ya priznaet neobhodimym primenenie zakona o bolee tyazhkom
prestuplenii ili izmenit' obvinenie na sushchestvenno otlichayushcheesya po
fakticheskim obstoyatel'stvam ot pred®yavlennogo, on napravlyaet delo na
dopolnitel'noe rassledovanie. Izmenenie obvineniya v rassmatrivaemoj stadii
dopuskaetsya, esli etim ne uhudshaetsya polozhenie obvinyaemogo i ne narushaetsya
ego pravo na zashchitu (ch. 2 st. 254 UPK). Sushchestvennoe izmenenie obvineniya po
fakticheskim obstoyatel'stvam mozhet povlech' oslozhnenie v osushchestvlenii
obvinyaemym svoego prava na zashchitu. Krome togo, v teh sluchayah, kogda na
predvaritel'nom sledstvii prokuror izmenil obvinenie na menee tyazhkoe ili
isklyuchil iz obvinitel'nogo zaklyucheniya otdel'nye punkty obvineniya, sud'ya pri
nesoglasii s etim ne vprave vosstanovit' pervonachal'noe obvinenie, a dolzhen
napravit' delo na dopolnitel'noe rassledovanie.
Sud'ya obyazan proverit' takzhe, podlezhit li izmeneniyu ili otmene
izbrannaya obvinyaemomu mera presecheniya (p. 5 st. 222 UPK). Pri reshenii etogo
voprosa sud'ya rukovodstvuetsya pravilami st. 89-101 UPK.
Dalee sud'ya dolzhen proverit', prinyaty li mery, obespechivayushchie
vozmeshchenie material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem, i vozmozhnuyu
konfiskaciyu imushchestva (p. 6 st. 222 UPK). Esli takie mery ne byli prinyaty v
processe predvaritel'nogo rassledovaniya, sud'ya prinimaet reshenie o nalozhenii
aresta na imushchestvo, denezhnye vklady i t. p. libo obyazyvaet sootvetstvuyushchie
organy prinyat' neobhodimye mery obespecheniya vozmeshcheniya material'nogo ushcherba
ili vozmozhnoj konfiskacii imushchestva (st. 233 UPK). V teh sluchayah, kogda
grazhdanskij isk ne vytekaet iz soderzhaniya obvineniya, sud'ya vynosit reshenie o
tom, chto grazhdanskij isk ne otnositsya k delu i rassmotreniyu ne podlezhit.
Poslednij vopros podlezhashchij vyyasneniyu pri naznachenii sudebnogo
zasedaniya, imeyutsya li po delu hodatajstva i zayavleniya obvinyaemyh,
poterpevshih, drugih zainteresovannyh lic i organizacij (p. 7 st. 222 UPK).
Sud'ya obyazan rassmotret' imeyushchiesya hodatajstva i zayavleniya lic i organizacij
o dopuske k uchastiyu v dele, o dal'nejshem napravlenii dela, ob istrebovanii
dopolnitel'nyh dokazatel'stv, ob izmenenii mery presecheniya, o grazhdanskom
iske i merah ego obespecheniya, o chem uvedomit' lico ili organizaciyu,
zayavivshih hodatajstvo. Otkaz v hodatajstve ne podlezhit obzhalovaniyu, no ono
mozhet byt' vozobnovleno v sudebnom zasedanii. Prichem hodatajstva o vyzove
dopolnitel'nyh svidetelej i istrebovanii dokazatel'stv podlezhat
obyazatel'nomu udovletvoreniyu sud'ej vo vseh sluchayah (st. 223 UPK).
Dlya prinyatiya resheniya o naznachenii sudebnogo zasedaniya sud'ya obyazan
ocenit' dokazatel'stva, sobrannye v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya,
na osnove pis'mennyh materialov s tochki zreniya otnosimosti, dopustimosti i
dostatochnosti etih dokazatel'stv dlya naznacheniya sudebnogo razbiratel'stva,
no ne vhodit' v ustanovlenie ih dostovernosti. Otsyuda sleduet, chto
polozhitel'noe reshenie voprosa o naznachenii sudebnogo zasedaniya mozhet byt'
prinyato sud'ej pri priznanii dokazatel'stv dopustimymi i dostatochnymi dlya
rassmotreniya dela v sudebnom razbiratel'stve.
Razreshenie voprosov, svyazannyh s podgotovkoj dela k slushaniyu v sudebnom
zasedanii.
Priznav vozmozhnym naznachenie sudebnogo zasedaniya, sud'ya obyazan
razreshit' voprosy, svyazannye s podgotovkoj k rassmotreniyu dela v sudebnom
zasedanii (st. 228 UPK).
O meste i vremeni sudebnogo razbiratel'stva. Po obshchemu pravilu sudebnoe
razbiratel'stvo provoditsya v pomeshchenii suda, kotoromu podsudno delo. Odnako
v celyah obespecheniya glasnosti processa delo mozhet byt' naznacheno k
rassmotreniyu v inom, bolee vmestitel'nom pomeshchenii.
O rassmotrenii dela edinolichno ili kollegial'no. Pri razreshenii dannogo
voprosa sud'ya rukovodstvuetsya pravilami st. 15 i 35 UPK.
Ob uchastii v sudebnom razbiratel'stve gosudarstvennogo obvinitelya i
zashchitnika. Uchastie prokurora obyazatel'noe po delam, rassmatrivaemym sudom
prisyazhnyh. Esli prokuror odnovremenno s napravleniem dela v sud soobshchit o
neobhodimosti podderzhivat' obvinenie v sude (st. 217 UPK), to delo v lyubom
sude naznachayutsya k rassmotreniyu v sudebnom zasedanii s obyazatel'nym uchastiem
prokurora. V svoyu ochered' reshenie sud'i o neobhodimosti uchastiya v sudebnom
razbiratel'stve prokurora obyazatel'no dlya poslednego. Sud'ya razreshaet vopros
ob uchastii zashchitnika v dele po pravilam, zakreplennym v st. 47-49 UPK.
Nedopustimo otkazyvat' v dopuske izbrannogo obvinyaemym zashchitnika po
soglasheniyu. Tol'ko v teh sluchayah, kogda uchastie takogo zashchitnika nevozmozhno
v techenie dlitel'nogo sroka, sud'ya vprave predlozhit' obvinyaemomu priglasit'
drugogo zashchitnika ili naznachit' emu zashchitnika cherez kollegiyu advokatov (ch. 3
st. 48 UPK). Esli delo dolzhno byt' rassmotreno s obyazatel'nym uchastiem
zashchitnika (st. 49 UPK), sud'ya obyazan obespechit' ego uchastie v sudebnom
zasedanii, soobshchiv v kollegiyu advokatov.
Vopros o dopuske obshchestvennogo obvinitelya ili obshchestvennogo zashchitnika
razreshaetsya sud'ej po hodatajstvu obshchestvennoj organizacii ili trudovogo
kollektiva (st. 250 UPK). Esli eti lica ne imeyut polnomochij i nadlezhashchee
oformlennyh dokumentov, to im mozhet byt' otkazano v dopuske k uchastiyu v
dele.
O licah, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie v kachestve
poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, ih predstavitelej,
svidetelej, ekspertov i specialistov. Poterpevshij, grazhdanskij istec,
grazhdanskij otvetchik, ih predstaviteli podlezhat obyazatel'nomu vyzovu v
sudebnoe zasedanie kak storony, otstaivayushchie v dele svoj interes. Pri
opredelenii kruga svidetelej, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie, sud'ya
vprave rasshirit' spisok svidetelej s uchetom zayavlennyh hodatajstv i
znachimosti ih pokazanij dlya razresheniya dela. Vyzov eksperta vozmozhen, kogda
on provodil ekspertizu na predvaritel'nom rassledovanii i ego zaklyuchenie
nuzhdaetsya v poyasnenii v sude, a takzhe v teh sluchayah, kogda po
obstoyatel'stvam dela v sudebnom zasedanii predstoit proizvesti ekspertizu.
Pri neobhodimosti v sudebnoe zasedanie mozhet byt' vyzvan specialist.
O vyzove perevodchika. Sud'ya prinimaet reshenie o vyzove perevodchika,
esli kto-libo iz lic, uchastvuyushchih v dele, ne vladeet yazykom, na kotorom
budet rassmatrivat'sya delo v sudebnom zasedanii, libo ego uchastie neobhodimo
dlya perevoda dokumentov, nahodyashchihsya v dele.
O rassmotrenii dela v zakrytom sudebnom zasedanii. Rassmotrenie dela v
zakrytom sudebnom zasedanii dopuskaetsya tol'ko v sluchayah, pryamo ukazannyh v
st. 18 UPK".
4. Vidy reshenij, vynosimyh sud'ej po postupivshemu v sud delu
Rassmotrenie dela v stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya zavershaetsya
vyneseniem sud'ej postanovleniya.
Sud'ya vprave vynesti odno iz sleduyushchih postanovlenij: 1) o naznachenii
sudebnogo zasedaniya: 2) o napravlenii dela po podsudnosti: 3) o
priostanovlenii dela proizvodstvom: 4) o vozvrashchenii dela dlya proizvodstva
dopolnitel'nogo rassledovaniya: 5) o prekrashchenii dela (st. 230, 231, 232, 234
UPK).
Postanovlenie sud'i o naznachenii sudebnogo zasedaniya vynositsya pri
nalichii dostatochnyh dokazatel'stv dlya rassmotreniya dela po sushchestvu v
sudebnom razbiratel'stve i pri uslovii, chto delo podsudno dannomu sudu i
otsutstvuyut obstoyatel'stva, vlekushchie ego prekrashchenie, priostanovlenie ili
napravlenie na dopolnitel'noe rassledovanie. Poetomu v postanovlenii sud'i
dolzhny byt' otrazheny: ukazanie lica, obvinyaemogo po delu, i ugolovnogo
zakona, po kotoromu kvalificirovany ego dejstviya, vyvod o soblyudenii prav
obvinyaemogo, ob otsutstvii inyh prepyatstvij dlya rassmotreniya dela v sude,
motivirovka resheniya o naznachenii sudebnogo zasedaniya, a takzhe resheniya po
hodatajstvam, zayavleniyam i po voprosam, perechislennym v st. 228 UPK. Esli
pri naznachenii sudebnogo zasedaniya sud'ya isklyuchil iz obvinitel'nogo
zaklyucheniya otdel'nye punkty obvineniya, libo primenil k dejstviyam obvinyaemogo
zakon o menee tyazhkom prestuplenii, libo otmenil ili izmenil meru presecheniya
v otnoshenii obvinyaemogo, on dolzhen eti resheniya takzhe motivirovat' v
postanovlenii. S momenta vyneseniya sud'ej takogo postanovleniya obvinyaemyj
imenuetsya podsudimym.
V postanovlenii sud'i o napravlenii dela po podsudnosti dolzhno
soderzhat'sya reshenie, prinyatoe na osnove ukazannyh vyshe pravil o podsudnosti.
V etom sluchae sud'ya ne vprave razreshit' drugie voprosy, svyazannye s
naznacheniem sudebnogo zasedaniya (st. 221, 222 UPK) i s podgotovkoj k
rassmotreniyu dela v sudebnom zasedanii (st. 228 UPK): vse eti voprosy dolzhny
byt' razresheny sudom, kuda postupit delo po podsudnosti.
Postanovlenie sud'i o priostanovlenii proizvodstva po delu dolzhno
soderzhat' fakty, obosnovyvayushchie vyvody o tom, chto obvinyaemyj dejstvitel'no
skrylsya ot suda i mestoprebyvanie ego neizvestno ili chto on bolen tyazheloj
bolezn'yu i isklyuchaetsya vozmozhnost' ego uchastiya v sudebnom zasedanii (st. 231
UPK).
Sud'ya vprave vynesti postanovlenie o vozvrashchenii dela na dopolnitel'noe
rassledovanie v sluchayah, kogda: a) po delu dopushchena nepolnota doznaniya ili
predvaritel'nogo sledstviya, kotoraya ne mozhet byt' vospolnena v sudebnom
zasedanii: b) obnaruzheno sushchestvennoe narushenie ugolovno-processual'nogo
zakona pri proizvodstve doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya: v) imeyutsya
osnovaniya dlya pred®yavleniya obvinyaemomu drugogo obvineniya, svyazannogo s ranee
pred®yavlennym, libo dlya izmeneniya obvineniya na bolee tyazhkoe ili sushchestvenno
otlichayushcheesya po fakticheskim obstoyatel'stvam ot obvineniya, soderzhashchegosya v
obvinitel'nom zaklyuchenii: g) nalico osnovaniya dlya privlecheniya k ugolovnoj
otvetstvennosti po dannomu delu drugih lic pri nevozmozhnosti vydelit' o nih
materialy dela: d) proizvedeno nepravil'noe soedinenie ili raz®edinenie dela
(st. 232 UPK)1. V takom postanovlenii sud'i dolzhno soderzhat'sya
motivirovannoe reshenie o vozvrashchenii dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya:
sud'ya dolzhen ukazat', po kakomu osnovaniyu delo vozvrashchaetsya, kakie
obstoyatel'stva nuzhno dopolnitel'no vyyasnit', a pri neobhodimosti perechislit'
i te sledstvennye dejstviya, kotorye neobhodimo dopolnitel'no proizvesti.
Zdes' zhe sud'ya obyazan razreshit' vopros o mere presecheniya v otnoshenii
obvinyaemogo. Vmeste s tem sud'ya v takom postanovlenii ne mozhet predreshat'
voprosy o dokazannosti obvineniya: o dostovernosti dokazatel'stv: o
preimushchestve odnih dokazatel'stv pered drugimi: o kvalifikacii prestupleniya
i t.p., t.e. delat' takie vyvody, k kotorym dolzhen prijti organ
rassledovaniya po rezul'tatam dopolnitel'nogo rassledovaniya.
Postanovlenie sud'i o prekrashchenii proizvodstva po delu vynositsya pri
nalichii obstoyatel'stv, predusmotrennyh v st. 5-9, p. 2 st. 208 UPK. Pri etom
sud'ya odnovremennoe prekrashcheniem dela otmenyaet prinyatye mery presecheniya,
mery obespecheniya grazhdanskogo iska i konfiskacii imushchestva i razreshaet
vopros o veshchestvennyh dokazatel'stvah (st. 234 UPK). Zdes' zhe on dolzhen
raz®yasnit' zainteresovannym licam ih pravo na pred®yavlenie v predusmotrennyh
zakonom sluchayah grazhdanskogo iska v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva.
Pri etom kopiya postanovleniya sud'i o prekrashchenii dela vruchaetsya licu,
privlekavshemusya k ugolovnoj otvetstvennosti, i poterpevshemu, a v sluchayah,
ukazannyh v st. 9 UPK, takzhe obshchestvennoj organizacii ili trudovomu
kollektivu, vozbudivshim hodatajstvo o peredache na poruki lica,
privlekavshegosya k ugolovnoj otvetstvennosti.
Pri prekrashchenii dela po takomu osnovaniyu, kak nedokazannost' uchastiya
obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya(i. 2 st. 208 UPK), v postanovlenii
sud'i dolzhny soderzhat'sya vyvody o tom, chto v processe proizvodstva doznaniya
i predvaritel'nogo sledstviya ischerpany vse vozmozhnosti dlya sobiraniya
dopolnitel'nyh dokazatel'stv.
Sud'ya ne vprave prekratit' delo po amnistii, za istecheniem srokov
davnosti, s privlecheniem lica k administrativnoj otvetstvennosti, peredachej
materialov v tovarishcheskij sud, komissiyu po delam nesovershennoletnih ili
peredachej lica na poruki, esli lico, v otnoshenii kotorogo prekrashchaetsya
ugolovnoe delo, protiv etogo vozrazhaet. V takom sluchae proizvodstvo po delu
prodolzhaetsya v obychnom poryadke (st. 5 i 6 UPK).
Postanovlenie sud'i o prekrashchenii dela dolzhno soderzhat' osnovanie, po
kotoromu delo prekrashcheno, s privedeniem motivov ego primeneniya.
Zakon pred®yavlyaet trebovaniya k soderzhaniyu i forme postanovleniya sud'i
(st. 229 UPK). Postanovlenie sud'i sostoit iz treh chastej: vvodnoj,
opisatel'noj i rezolyutivnoj. V vvodnoj chasti ukazyvayutsya vremya i mesto
vyneseniya postanovleniya, dolzhnost' i familiya sud'i, vynesshego postanovlenie,
rassmatrivaemoe delo, dannye ob obvinyaemyh s ukazaniem statej ugolovnogo
zakona, po kotorym oni obvinyayutsya. V opisatel'noj chasti privodyatsya osnovaniya
i motivy prinimaemogo resheniya. V rezolyutivnoj chasti izlagaetsya sushchestvo
prinyatyh reshenij. Odnovremenno s postanovleniem o prekrashchenii dela libo o
napravlenii ego na dopolnitel'noe rassledovanie sud'ya vprave vynesti chastnoe
postanovlenie, obrativ vnimanie sootvetstvuyushchih dolzhnostnyh lic na fakty
narusheniya zakona, dopushchennye pri proizvodstve predvaritel'nogo rassledovaniya
(st. 21 UPK).
5. Podgotovitel'nye dejstviya sud'i k sudebnomu zasedaniyu
Posle naznacheniya sudebnogo zasedaniya sud'ya obyazan obespechit' prokuroru,
obshchestvennomu obvinitelyu, podsudimomu, zashchitniku, poterpevshemu, grazhdanskomu
istcu, grazhdanskomu otvetchiku ili ih predstavitelyam vozmozhnost' oznakomit'sya
so vsemi materialami dela i vypisat' iz nego neobhodimye svedeniya (st.
236,UPK), nesmotrya na to, chto uchastniki processa uzhe znakomilis' s
materialami dela pri okonchanii predvari tel'nogo sledstviya. S razresheniya
sud'i dopuskaetsya oznakomlenie s materialami dela i predstavitelej
obshchestvennyh organizacij ili trudovogo kollektiva v svyazi s rassmotreniem
voprosa o vydvizhenii obshchestvennogo obvinitelya ili obshchestvennogo zashchitnika.
Sud'ya obyazan obespechit' vruchenie podsudimomu kopii obvinitel'nogo
zaklyucheniya ne pozdnee chem za troe sutok do nachala sudebnogo razbiratel'stva
(st. 237 UPK). Esli pri naznachenii sudebnogo zasedaniya izmeneny obvinenie,
mera presecheniya ili spisok lic, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie, to
podsudimomu vruchaetsya i kopiya postanovleniya sud'i. Vse eti dokumenty dolzhny
byt' vrucheny podsudimomu ne pozdnee chem za troe sutok do nachala sudebnogo
razbiratel'stva (st. 237 UPK). Esli podsudimyj ne vladeet yazykom
sudoproizvodstva, to ukazannye dokumenty dolzhny byt' vrucheny emu v perevode
na ego rodnoj yazyk ili na drugoj yazyk, kotorym on vladeet.
Sud'ya obyazan sdelat' rasporyazhenie o vyzove v sudebnoe zasedanie lic,
ukazannyh v postanovlenii sud'i o naznachenii sudebnogo zasedaniya, a takzhe
obespechit' svoevremennoe vruchenie im sudebnyh povestok (st. 238 UPK).
Povestki vruchayutsya adresatu pod raspisku, a v sluchae ego vremennogo
otsutstviya - komu-libo iz sovmestno prozhivayushchih s nim vzroslyh chlenov sem'i,
domoupravleniyu po mestu zhitel'stva ili administracii pomostu raboty.
Podsudimyj, nahodyashchijsya pod strazhej, vyzyvaetsya v sudebnoe zasedanie cherez
administraciyu mesta zaklyucheniya.
Sud'ya dolzhen takzhe proverit', osushchestvleny li sudebnym ispolnitelem
mery po obespecheniyu grazhdanskogo iska ili vozmozhnoj konfiskacii imushchestva,
esli prinyatie takih mer vozlozheno na organy predvaritel'nogo rassledovaniya
postanovleniem sud'i. Sud'ya prinimaet i inye mery dlya podgotovki k sudebnomu
zasedaniyu.
Soglasno st. 239 UPK delo dolzhno byt' nachato rassmotreniem v sudebnom
zasedanii ne pozdnee chetyrnadcati sutok s momenta vyneseniya postanovleniya
sud'i o naznachenii sudebnogo zasedaniya.
Glava X111. Sudebnoe razbiratel'stvo
A. Znachenie i obshchie us