Evgenij Piskun. Termidor v SSSR. Idei L.D.Trockogo i sovetskaya dejstvitel'nost' 1920-1980-h gg. --------------------------------------------------------------- © Copyright Evgenij Piskun From: asenberg @ present.com.ru --------------------------------------------------------------- Otvetstvennyj redaktor kandidat istoricheskih nauk P.V. Akul'shin Recenzent: Kandidat filosofskih nauk G.A. Martirosyan. E.E. Piskun. Termidor v SSSR: Idei Trockogo L.D. i sovetskaya dejstvitel'nost' 1920-1980-h gg. Ryazan': Rus.slovo,1997,120 s V predlagaemoj chitatelyu knige vpervye v sovremennoj otechestvennoj literature s marksistskih pozicij predstavlen hod sobytij v SSSR v 20-80-h gg. Opirayas' na shirokij krug istochnikov, avtor raskryl prichiny i mehanizm burzhuaznoj restavracii i oprovergnul mnogie istoricheskie mify proshlogo i nastoyashchego. Rasschitana na istorikov, politologov, sociologov, filosofov, ekonomistov i vseh teh, komu ne bezrazlichno proshloe, nastoyashchee i budushchee nashej Rodiny 4702010200 S G 28(03)-97 ISBN 5-900312-52-6 © Evgenij Piskun. K CHITATELYU: V nastoyashchee vremya restavraciya kapitalizma v nashej strane, o vozmozhnosti kotoroj preduprezhdali nastoyashchie kommunisty, proizoshla. Dazhe tomu, komu etot process predstavlyalsya tol'ko sledstviem "predatel'stva Gorbacheva-El'cina", stanovitsya yasno, chto nachinalsya on ne v 1991 g. i ne v 1985 g. Kak by ne proklinali nekotorye nyneshnie politiki, prichislyayushchie sebya k kommunistam, predatel'stvo Gorbacheva, kak by ne govorili ob oshibkah Hrushcheva i Brezhneva, kak by ne kritikovali tak nazyvaemyj "kul't lichnosti I. V. Stalina" - nauchnoe ponimanie restavracii kapitalizma v SSSR v etom sluchae ne prodvigaetsya i ne prodvinetsya ni na shag. Iz obshchestva bez antagonisticheskih klassov, kak predstavlyali ideologi KPSS vremen Hrushcheva-Brezhneva epohu "real'nogo socializma", vrode by i ne dolzhny poyavit'sya kapitalisty i vyrasti kapitalisticheskie proizvodstvennye otnosheniya. |ta idealizaciya sovetskogo obshchestva brezhnevkih vremen predstavlenie ego kak "socialisticheskogo", hotya i s "nekotorymi she-rohovatovastyami", prinosit ogromnyj vred real'nomu ponimaniyu istoricheskogo processa. A bez takogo ponimaniya nevozmozhno sozdanie dejstvitel'no kommunisticheskoj partii, neobhodimost' kotoroj oshchushchaetsya vsemi, kto boretsya za kommunisticheskie idealy, V nastoyashchej rabote avtor sdelal popytku dat' nauchnoe ponimanie hoda obshchestvennyh processov i klassovoj bor'by v SSSR v 20-80-h gg. Pri etom osnovnoe vnimanie udelyalos' kritike idej L. D. Trockogo: poskol'ku oni i v hrushchevsko-brezhnevskij period i v pashu epohu yavlyayutsya chast'yu oficial'noj ideologii i propagandy. Avtor vyrazhaet osobuyu priznatel'nost' kandidatu istoricheskih nauk P. V. Akul'shinu za pomoshch' v sbore i analize materialov dlya etoj knigi. 25.08.97 Avtor. Vvedenie Po mere razvitiya politicheskogo krizisa v SSSR, nachinaya s 1989 g., poyavilos' ogromnoe kolichestvo proizvedenii L.D.Trockogo i literatury o nem. Nachalos' s poyavleniya na stranicah zhurnala "Voprosy istorii" raboty L.D.Trockogo "Stalinskaya shkola fal'sifikacii", a osnovnaya massa izdanij prishlas' na 1990-1991 gg. Voznikli otdel'nye organizacii, kotorye ob®yavlyali sebya posledovatelyami etogo deyatelya i s gordost'yu nazyvali sebya "trockistami". Politicheskij uspeh teh, kto otkryto nazyvaet sebya trockistami, kak i bol'shinstva drugih voznikshih v nashej strane partij raven nulyu. Oni predstavlyayut soboj mikroskopicheskuyu gruppku ekzal'zatirovannoj i deklassirovannoj molodezhi pod rukovodstvom neskol'kih mezhdunarodnyh menedzherov s zagadochnymi svyazyami i vozmozhnostyami. No stoit obratit' vnimanie na to, chto mnogoe iz idej L. D. Trockogo byli do 1991 g. i yavlyayutsya v nastoyashchem chast'yu oficial'noj propagandy. Dostatochno sravnit' ego vyskazyvaniya 20-30-yh gg. s soderzhaniem sovremennyh uchebnikov i pretenduyushchej na nauchnost' politicheskoj publicistiki. Klassicheskim obrazcom trockizma mozhet byt' rech' N. S. Hrushcheva na XX s®ezde KPSS v 1956 g. On vzyal na vooruzhenie osnovnoj tezis L. D. Trockogo o tom, chto I. V. Stalin, opirayas' na byurokratiyu i stremyas' k vlasti, deformiroval socializm v SSSR i chto bor'ba so Stalinym est' vozvrashchenie k "leninskomu demokraticheskomu socializmu". K idejnomu naslediyu L. D. Trockogo voshodyat i osnovnye tezisy M. S. Gorbacheva vremen "perestrojki", - prezhde vsego, utverzhdenie, chto vo vsem vinovata "administrativno-komandnaya sistema" i nado pridat' socializmu "demokraticheskoe lico". Opyt sovremennoj istorii pokazal, chto vsya bor'ba s "kul'tom lichnosti Stalina", "administrativno-komandnoj sistemoj" i "sovetskoj byurokratii" okazalas' nichem inym, kak ukrepleniem vsevlastiya byurokratii, a pridanie "sovetskomu socializmu" bolee demokraticheskogo haraktera okazalos' nasazhdeniem samogo grubogo i dikogo kapitalizma. Osnovnye tezisy L. D. Trockogo byli klyuchevymi i v propagande Zapada protiv SSSR v gody "holodnoj vojny. V kachestve nebol'shoj illyustracii mozhno privesti knigu M. S. Voslenskogo "Nomenklatura". Ee avtor, sam zanimavshij dostatochno vysokoe polozhenie v sovetskoj byurokraticheskoj sisteme, vyehal v FRG i rabotal na radio "Svoboda". Ego kniga reklamirovalas' na Zapade, a zatem i v nashej strane kak luchshee issledovanie sovetskogo "pravyashchego klassa", hotya real'no ona byla tol'ko zakaznym pamfletom. Esli ubrat' spletni i vospominaniya avtora o ego poseshcheniyah spebufeta CK, to ostaetsya sleduyushchie utverzhdeniya: "Nomenklatura" - eto politbyurokraticheskij gospodstvuyushchij klass "sovetskogo obshchestva", "Nomenklatura opiraetsya ne na sobstvennost', a na vlast'". KPSS sozdavalas' V. I. Leninym kak "dvuhslojnaya" partiya. S odnoj storony gruppa professional'nyh revolyucionerov, kotoraya yavilas' zarodyshem nomenklatury, s drugoj - ryadovye chleny partii, massovaya baza nomenklatury. "Privilegii partijnoj verhushke trebovalis' ne tol'ko dlya sobstvennyh lichnyh nuzhd, no i dlya togo, chtoby derzhat' v povinovenii i upravlyat' ryadovymi chlenami partii i svoih interesah"', Vse eto yavlyaetsya povtoreniem togo, chto L. D. Trockij i ego storonniki ispol'zovali kak propagandistskoe oruzhie v bor'be s I.V.Stalinym v 20-30 gg. V 1961 g. specsluzhby SSHA vypustili broshyuru na ispanskom yazyke, nosyashchuyu tozhe nazvanie, chto i glavnoe antistalinskoe proizvedenie Trockogo - "Predannaya revolyuciya". V nej v roli predatelya kubinskoj revolyucii vystupal Fidel' Kastro, a "vosstanavlivat'" ee idealy dolzhny byli podgotovlennye CRU naemniki. Dlya propagandistskoj podgotovki ih vtorzheniya i ispol'zovalis' trockistskie argumenty. V itoge, hod istori dokazal spravedlivost' utverzhdenij "stalinskoj" propagandy o tom, chto trockizm vystupaet v roli soyuznika "mirovogo imperializma", i realizaciya politicheskoj linii L. D. Trockogo v SSSR neminuemo privedet k utrate i gibeli vsego togo, radi chego V. I. Lenin i ego storonniki vzyali vlast' v 1917 g. V zavisimosti ot politicheskih simpatij i social'nogo polozheniya chitatelya mozhno po-raznomu ocenit' lichnost', idei i deyatel'nost' L. D. Trockogo. Dlya teh, kogo ustraivaet nyneshnee polozhenie, on, nesmotrya na vse svoi "sverhkommunisticheskie frazy", budet kazat'sya dostatochno simpatichnoj figuroj - vragom "stalinizma" dlya teh, kto ne hochet mirit'sya s sushchestvuyushchim polozheniem, on budet vyglyadet' istoricheskim soyuznikom nyneshnej vlasti. No, priznavaya ili otricaya trockizm, hvalya ili rugaya L. D. Trockogo, nado priznat', chto odin iz tezisov, svyazannyh s ego imenem, zasluzhivaet samogo pristal'nogo vnimaniya. |to utverzhdenie o "termidore v SSSR". Glava 1. CHto takoe "termidor v Rossii"? Termidor - eto nazvanie odnogo iz mesyacev kalendarya, dejstvovavshego vo Francii s 1793 g. posle pobedy Velikoj Francuzskoj revolyucii. V perevode s grecheskogo on oznachal "dar tepla" i byl 11 po schetu, sovpadaya s koncom iyulya i bol'shej chast'yu avgusta po nashemu kalendaryu. V 1805 g. Napoleon otmenil revolyucionnyj kalendar' i vosstanovil tradicionnyj. No slovo "termidor" prochno voshlo v istoricheskuyu i politicheskuyu literaturu. 9 termidora 1794 g /27/28/ iyulya/ vo Francii proizoshli sobytiya, kotorye schitayutsya koncom revolyucii. V hode politicheskogo perevorota O. Robesp'er i ego storonniki byli svergnuty i kazneny. Prichem, v roli zagovorshchikov vystupali ne storonniki svergnutogo revolyuciej korolya "royalisty" (analog russkih belogvardejcev), a chast' byvshih rukovoditelej i aktivnyh uchastnikov revolyucii. S teh por "termidor" v perenosnom smysle oznachaet unichtozhenie revolyucii i ee zavoevanij rukami samih revolyucionerov, a ne ih protivnikov. Na rubezhe XIX i XX stoletij Rossiya perezhivala sobytiya, podobnye francuzskim rubezha HU111 i XIX vv. Razobrat'sya v ih burnyh hitrospleteniyah bylo ochen' slozhno, i poetomu v publicistike shiroko primenyali metod provedeniya analogij s sobytiyami vo Francii stoletnej davnosti. V nih hoteli smotret'sya, kak v zerkalo, i na ih osnove pytalis' ob®yasnit' i predugadat' hod sobytij v Rossii. Pisatel' M. M. Prishvin tak izlozhil svoi vpechatleniya o 23 marta 1917 g. v Petrograde: "Kogda nachala smolkat' strel'ba na ulicah i lyudi stali vyhodit' iz domov massami na Nevskij, v eto vremya gazetnogo goloda vynes nekij torgovec mnozhestvo knig v zelenoj oblozhke, mgnovenno ego okruzhila ogromnaya tolpa, i kogda ya dobilsya ocheredi, to ni odnoj knigi dlya menya ne nashlos': vse bylo raskupleno. Kniga eta b'sha "Istoriya francuzskoj revolyucii". Kto tol'ko ne prochel ee za eti dni"[2]. CHasto delo dohodilo do pryamyh zaimstvovanij. Nazvanie "Uchreditel'noe sobranie" bylo pryamym perevodom sootvetstvuyushchego francuzskogo termina epohi Revolyucii. Vremennoe pravitel'stvo po primeru revolyucionnogo Konventa vvelo "komissarov" na fronte, bol'sheviki pozaimstvovali termin "dekret" i ispol'zovali vyrazhenie "revolyucionnyj terror". "Belye" pozaimstvovali samo nazvanie (cvet svergnutoj revolyuciej korolevskoj dinastii Burbo-nov), a armiya A. I. Denikina - lozung "edinaya i nedelimaya", pravda prinadlezhashchij vo Francii ne vragam revolyucii, a revolyucioneram - yakobincam. Dazhe termin "vrag naroda" poyavilsya v Rossii posle Fevral'skoj revolyucii kak pryamoe zaimstvovanie iz opyta Francuzskoj revolyucii. Neizbezhno, kogda vstaval vopros o perspektivah revolyucii, mysli mnogih vozvrashchalis' k pryamym sravneniyam s HUSH v. Per- Piskun E. E. vym, kto obratilsya k "termidoru", byl odin iz liderov men'shevikov YU. Martov v marte 1918 g. on opublikoval stat'yu pod nazvaniem "Nakanune russkogo termidora"[3]. V nej on izlagal sleduyushchuyu koncepciyu: razvitie russkoj revolyucii podhodit k svoemu "termidoru". Ob etom svidetel'stvuyut razgon bol'shevikami 6 yanvarya Uchreditel'nogo sobraniya i zaklyuchenie 3 marta mira s Germaniej v Breste. Oba sobytiya pokazyvayut, chto revolyucionnyj poryv naroda ushel v proshloe. Na politicheskoj scene v Rossii, kak i vo Francii 1794 g., nahodyatsya tri gruppy - diktator, okruzhennyj gruppoj fanatikov (vo Francii - Robesp'er, v Rossii - Lenin), podlinnye demokraty, kotorye boryutsya za spravedlivost' (deyateli vrode G. Ba-befa vo Francii, men'sheviki i ih soyuzniki v Rossii) i "termidoriancy, avantyuristy, gotovye radi vlasti podderzhivat' kogo ugodno. Vo Francii sobytiya shli sleduyushchim obrazom: 9 termidora "podlinnye revolyucionery" svergli diktatora-revolyucionera, ogranichivshego demokratiyu, a zatem nachalas' "termidorianskaya reakciya", kogda podlinnye revolyucionery poteryali vlast'. Ona perehodit k pryamym stavlennikam burzhuazii - "termidoriancam". Tem zhe putem pojdut sobytiya v Rossii. Edinstvenno, chto mogut sdelat' - men'sheviki - smyagchit' pobedu kontrrevolyucii, sohraniv to, chto, vozmozhno, iz naslediya Fevral'skoj revolyucii. Shodnuyu poziciyu zanimali levye esery. |ta partiya, v oktyabre 1917 g. byla soyuznikom bol'shevikam i do vesny 1918 g. vhodila v Sovetskoe pravitel'stvo. Posle zaklyucheniya Brestskogo mira vnutri dvuhpartijnoj koalicii, upravlyayushchej Sovetskoj Rossiej usililis' raznoglasiya, kotorye zavershilis' v iyune 1918g. neudachnoj popytkoj levyh eserov zahvatit' vlast' i svergnut' bol'shevikov. Posle okonchaniya grazhdanskoj vojny mysl' o tom, chto russkaya revolyuciya privedet k "termidoru", rasprostranilas' sredi teh, kto vel nedavno vooruzhennuyu bor'bu s bol'shevikami i proigral ee. Naibolee polno ee vyrazil N. V. Ustryalov. V gody revolyucii i grazhdanskoj vojny on byl odnim iz liderov partii kadetov na vostoke Rossii, vhodil v pravitel'stvo Kolchaka i vozglavlyal ego propagandistskij apparat. Posle porazheniya ot Krasnoj Armii on okazalsya v kitajskom gorode Harbine, centre belogvardejskoj emigracii na Dal'nem Vostoke. Pytayas' osmyslit' vse proishodyashchee, N. V. Ustryalov peresmotrel svoi vzglyady. V itoge poyavilsya sbornik statej "Smena veh", izdannyj v 1921 g. v Prage, v odnom iz evropejskih centrov emigracii. Ego nazvanie voskreshalo v pamyati iskushennogo russkogo chitatelya zaglavie drugogo sbornika statej "Vehi", poyavivshegosya v 1909 g. Avtory sbornika 1909 g. osuzhdali revolyuciyu s liberal'nyh pozicij, avtory sbornika 1921 g. prizyvali priznat' svershivshuyusya revolyuciyu kak neizbezhnost' i primirit'sya s nej. "Smena veh" proizvela bol'shoe vpechatlenie na russkuyu emigraciyu, sredi kotoroj poyavilos' celoe dvizhenie pod nazvaniem "smena-vehovstvo". Glava 1. CHto takoe "termidor v Rossii"? Sut' idej N. V. Ustryalova i "smenavehovcev" zaklyuchalas' v sleduyushchem: revolyuciya 1917g. byla neizbezhnym i zakonomernym sledstviem razvitiya Rossii. Bol'sheviki okazalis' edinstvennoj politicheskoj siloj, sposobnoj vosstanovit' edinstvo Rossii i obespechit' ee razvitie kak velikoj derzhavy. |to dokazano hodom grazhdanskoj vojny. Novye popytki sverzheniya Sovetskoj vlasti putem inostrannoj intervencii oznachayut bor'bu ne tol'ko s bol'shevikami, no i s nacional'nymi interesami Rossii. Poetomu, byvshie protivniki Sovetskoj vlasti dolzhny pojti na ee priznanie i sotrudnichestvo s nej. Pri etom. Sovetskaya Rossiya budet postepenno menyat'sya. Pervym shagom k etomu stal N|P. Za izmeneniem ekonomicheskoj politiki neizbezhno posleduet izmenenie politicheskogo rezhima. Bol'sheviki sami vosstanovyat mnogoe iz togo, chto oni unichtozhili v hode revolyucii i, v itoge, Rossiya, postepenno evolyuciopiruya iz gosudarstva diktatury proletariata prevratitsya pod rukovodstvom VKP/b/ v burzhuaznuyu respubliku. |tot russkij "termidor" budet ne konkretnym politicheskim sobytiem, a itogom dlitel'nogo social'no-ekonomicheskogo razvitiya. Takim obrazom, k nachalu dvadcatyh godov sredi politicheskih protivnikov V. I. Lenina utverdilas' koncepciya "russkogo termidora", to est', restavracii v Rossii burzhuaznyh poryadkov. Ona sushchestvovala v dvuh raznovidnostyah: "men'shevistskoj" i "smenavehovs-koj". Storonniki pervoj, schitaya sebya marksistami i revolyucionerami, stremilis' "smyagchit'" ego, kritikuya i bol'shevikov i ih naibolee radikal'nyh protivnikov - "restavratorov", prizyvaya sohranit' mnogoe ih togo, chto dala revolyuciya. "Smenavehovcy" videli v "termidore" neizbezhnoe i blagotvornoe posledstvie razvitiya revolyucii, stremyas' priblizit' ego "konstruktivn'il sotrudnichestvom" s bol'shevikami. Pervye videli nachalo "termidora" v sobytiyah konca 1917 - nachala 1918 gg. (vzyatie bol'shevikami vlasti, razgon Uchreditel'nogo sobraniya. Brestskij mir), vtorye svyazyvali ego s perehodom k novoj ekonomicheskoj politike vesnoj 1921 g. Gl. 2. "Termidor v Rossii" po L. D. Trockomu. Vpervoj polovike 20-h gg. o vozmozhnosti "termidora" stali govorit' chleny pravyashchej bol'shevistskoj partii. Nekotorye v nih, storonniki "levoj oppozicii", rukovodimye L. D. Trockim, utverzhdali, chto v SSSR idet process "termidoriza-Cii". Pri etom, vplot' do 1927 g., kogda "levaya oppoziciya" okonchatel'no poterpela porazhenie vo vnutripartijnoj bor'be, ee predstaviteli tak i ne smogli otvetit' chetko na vopros: "proizoshel "termi-Dor" v SSSR ili on tol'ko nazrevaet?" Okonchatel'nyj otvet ih lider L. D. Trockij smog dat' sebe tol'ko v nachale 30 gg. Ego sut' svodilas' k sleduyushchemu: s 1924 g. v SSSR sushchestvoval rezhim "pererodivshegosya rabochego gosudarstva", to est', nachalsya "termidor". Pod "termidorom" Trockij ponimal moment ravnovesiya v bor'be proletariatas burzhuaziej. V 1935 g. on tak sformuliroval svoyu poziciyu: " Proletariat social'no odnorodnee burzhuazii, no zaklyuchaet v sebe, vse zhe, celyj ryad sloev, kotorye otchetlivo obnaruzhivayutsya posle zavoevaniya vlasti, kogda formiruetsya byurokratiya i svyazannaya s nej rabochaya aristokratiya. Razgrom levoj oppozicii v samom pryamom i neposredstvennom smysle oznachal perehod vlasti iz ruk revolyucionnogo avangarda v ruki bolee konservativnyh elementov byurokratii i verhov rabochego klassa. 1924 g. - eto i est' nachalo sovetskogo Termidora."[4] V rabote "CHto takoe SSSR i kuda on idet" L.D.Trockij sdelal popytku predugadat' budushchee sovetskogo gosudarstva: "...privlechem dva gipoteticheskih varianta budushchego. Predstavim sebe, chto sovetskaya byurokratiya nizvergnuta revolyucionnoj partiej, kotoraya imeet vse kachestva starogo bol'shevizma i, v to zhe vremya, obogashchena mirovym opytom poslednego perioda. Takogo roda partiya nachala by s vosstanovleniya demokratii professional'nyh soyuzov i sovetov. Ona mogla by i dolzhna byla by vosstanovit' svobodu sovetskih ' partij. Vmeste s massami i vo glave ih ona proizvela by besposhchad- ! nuyu chistku gosudarstvennogo apparata. Ona by unichtozhala chiny i ordena - vsyakie voobshche privilegii i ogranichila by neravenstvo v oplate truda zhiznenno neobhodimymi potrebnostyami hozyajstva i ' gosudarstvennogo apparata. Ona dala by vozmozhnost' molodezhi sa- ' mostoyatel'no myslit', uchit'sya, kritikovat' i formirovat'sya. Ona vnesla by glubokie izmeneniya v raspredelenii narodnogo dohoda v ' sootvetstvii s interesami i volej rabochih i krest'yanskih mass. Poskol'ku delo kasaetsya otnoshenij sobstvennosti, novoj vlasti ne prishlos' by pribegat' k revolyucionnym meram. Ona prodolzhala by i razvivala by dal'she opyt planovogo hozyajstva. Posle politicheskoj revolyucii, to est', nizlozheniya byurokratii, proletariatu 1 prishlos' by v ekonomike proizvesti ryad vazhnejshih reform, no ne novuyu social'nuyu revolyuciyu. [!] Esli, naoborot, pravyashchuyu sovetskuyu kastu nizvergla by burzhu-[( ]aznaya partiya, ona nashla by nemalo gotovyh slug sredi nyneshnih[! ]byurokratov, administratorov, tehnikov, direktorov, partijnyh ' sekretarej, voobshche privilegirovannyh verhov. CHistka gosudarst- ' vennogo apparata ponadobilas' by, konechno, i v etom sluchae; no bur-[;] zhuaznoj restavracii ponadobilos' by, pozhaluj, vychistit' men'she narodu, chem revolyucionnoj partii. Glavnoj zadachej novoj vlasti bylo by, odnako vosstanovlenie chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva. Prezhde vsego, potrebovalos' by sozdanie uslovij dlya vydeleniya iz slabyh kolhozov krepkih fermerov i dlya prevrashcheniya sil'nyh kolhozov v proizvodstvennye kooperativy burzhuaznogo tipa, v sel'skohozyajstvennye akcionernye kompanii. V oblasti promyshlennosti denacionalizaciya nachalas' by s predpriyatij leg koj i pishchevoj promyshlennosti. Planovoe nachalo by prevratilos' na perehodnyj period v seriyu kompromissov mezhdu gosudarstvennoj vlast'yu i otdel'nymi "korporaciyami", to est' potencial'nymi sobstvennikami iz kapitanov sovetskoj promyshlennosti, iz byvshih sobstvennikov-emigrantov i inostrannyh kapitalistov. Ne smotrya na to, chto sovetskaya byurokratiya mnogoe podgotovila dlya burzhuaznoj restavracii v oblasti form sobstvennosti i metodov hozyajstva, novyj rezhim dolzhen byl by proizvesti ne reformu, a social'nyj perevorot."[5] Perezhiv na sobstvennom opyte sobytiya poslednih desyati let, mozhno skazat', chto na nashih glazah realizovyvaetsya vtoroj variant etogo predskazaniya. Spravedlivosti radi nado dobavit', chto vse my byli svidetelyami i voploshcheniya v zhizn' pervogo varianta. Fakticheski obe vozmozhnosti, predskazannye L. D. Trockim - eto konspektivnoe izlozheniya sobytij epohi pravleniya Gorbacheva-El'cina -"perestrojka" pod lozungom "bol'she socializma" plavno pereshla v "reformy" pod lozungom "bol'she kapitalizma". Gl. 3 Genial'nye proroki ili predskazateli na kofejnoj gushche? O V^i Sejchas, kogda priblizhaetsya 80-aya godovshchina Oktyabr'skoj revolyucii, mozhno skazat', chto politicheskie predskaza niya YU. O. Martova, N. V. Ustryalova, L. D. Trockogo sbylis'. V SSSR proizoshel "termidor" - restavraciya kapitalizma usiliyami teh deyatelej, kotorye nazyvali sebya naslednikami idej "Velikogo Oktyabrya". Kto zhe oni, te politiki, kotorye predskazyvali "termidor" v 20-e gg., - genial'nye proroki, operedivshie svoimi myslyami sovremennikov, ili sharlatany-proricateli, popavshie "pal'cem v nebo". Otvet na etot vopros dast tol'ko nashe budushchee, kogda ono stanet proshlym. CHto zhe kasaetsya L. D. Trockogo, to v ego teoreticheskih postroeniyah est' dva ochen' uyazvimyh mestah. Vo-pervyh, on yavno lukavil kogda govoril o vozmozhnosti proletarskoj marksistskoj partii odolet' byurokratiyu i vernut' Rossiyu k "nastoyashchemu socializmu". Takuyu vozmozhnost' L. D. Trockij fakticheski otrical, postoyanno podcherkivaya, chto pobeda socializma v odnoj otdel'no vzyatoj strane nevozmozhna, dazhe esli ona zanimaet 1/6 zemnogo shara. Revolyuciya v Rossii byla chast'yu obshcheevropejskoj revolyucionnoj situacii, kotoraya voznikla v hode pervoj mirovoj vojny. Revolyuciya vspyhnula v 1918 g. v Germanii, Avstrii, Vengrii, Bolgarii, na grani revolyucii byla Italiya, vzryvoopasnoj byla situaciya v Anglii i Francii. Vse eto davalo osnovaniya nadeyat'sya, chto putem Rossii pojdut v blizhajshee vremya osnovnye evropejskie strany. No k 1923 g. revolyucionnyj pod®em na Zapade zatih. Bol'sheviki mogli nadeyat'sya tol'ko na vnutrennie resursy. Pobedivshij vo vnutripartijnoj bor'be I. V. Stalin i ego storonniki svyazyvali svoe predstavlenie o budushchem chelovechestva s mirovoj revolyuciej. No, v otlichie ot L. D. Trockogo, predstavlyali ee ne v vide kratkovremennogo zahvata vlasti v drugih stranah partiyami III Internacionala, a kak dlitel'nuyu istoricheskuyu epohu, na protyazhenii kotoroj budut sushchestvovat' gosudarstva s razlichnym obshchestvennym stroem. L. D. Trockij ne b'sh soglasen s etoj tochkoj zreniya. Otsyuda logicheski vytekalo, chto SSSR bez podderzhki s Zapada obrechen na gibel'. Esli by L. D. Trockij okazalsya vo glave SSSR v dvadcatye gody, pered nim byli dva vybora: ili popytka razvyazat' voennyj konflikt pod lozungom "revolyucionnoj vojny", kotoryj pri togdashnem ekonomicheskom i voennom potenciale Sovetskogo gosudarstva mog zavershit'sya tol'ko polnym razgromom: popytat'sya vstat' na put' reform tipa gorbachevskih, kotorye takzhe nesli smert' gosudarstvu, sozdannomu Oktyabr'skoj revolyuciej. Ostavalsya eshche odin put' - no eto to, protiv chego sam L. D. Trockij borolsya - to, chto delal I. V. Stalin. Vtoroe slaboe mesto v teoreticheskih postroeniyah L. D. Trockogo o sovetskom "termidore" sostoit v yavnom protivorechii mezhdu deklariruemym im metodom ob®yasneniya obshchestvennyh problem i ego konkretnymi ob®yasneniyami. L. D. Trockij schital sebya prodolzhatelem idej revolyucionnogo marksizma i deklariroval, chto glavnyj social'nyj konflikt sovremennoj epohi - eto bor'ba proletariata i burzhuazii. No klassovaya bor'ba etih sil u nego ischezala pri predskazaniyah gryadushchego ili sostoyavshegosya "termidora" v SSSR. Prichiny "termidora", (chto, po L. D. Trockomu, oznachalo sinonim pravleniya I. V. Stalina), svodilis' k dvum momentam: 1)neraven-stvovraspredelenii ; 2) stremlenie byurokraticheskoj proslojki vo glave so I. V. Stalinym lyubymi putyami uderzhat'sya u vlasti i ispol'zovat' neravenstvo v raspredelenii dlya svoej vygody. V rabote "CHto takoe SSSR i kuda on idet" L. D. Trockij tak predstavil mehanizm "termidora": "Osnovoj byurokraticheskogo komandovaniya yavlyaetsya bednost' obshchestva predmetami potrebleniya s vytekayushchej otsyuda bor'boj vseh protiv vseh. Kogda v magazine tovarov dostatochno, pokupateli mogut prihodit', kogda hotyat. Kogda tovarov malo. pokupateli vynuzhdeny stanovit'sya v ochered'. Kogda ochered' ochen' dlinna, neobhodimo postavit' policejskogo dlya ohrany poryadka. Takov ishodnyj punkt vlasti sovetskoj byurokratii. Ona "znaet" komu davat', a kto dolzhen podozhdat'. Povyshenie material'nogo i kul'turnogo urovnya dolzhno by, na pervyj vzglyad umen'shit' kolichestvo privilegij, suzhat' oblast' primeneniya "bur^ zhuaznogo prava" i tem samym vyrvat' pochvu iz-pod nog ego ohrani- tel'nicy, byurokratii. Na samom zhe dele, proizoshlo obratnoe: rost proizvoditel'nyh sil soprovozhdalsya do sih por krajnim razvitiem vseh vidov neravenstva, privilegij i preimushchestv, a vmeste s tem, i byurokratizma. I eto tozhe ne sluchajno. V pervyj period sovetskij rezhim imel, nesomnenno, gorazdo bolee uravnitel'nyj i menee byurokraticheskij harakter, chem nyne. No eto bylo uravnitel'nost' vseobshchej nishchety. Resursy strany byli tak skudny, chto ne otkryvali vozmozhnosti dlya vydeleniya iz massy naseleniya skol'ko-nibud' shirokih privilegirovannyh sloev. V to zhe vremya "uravnitel'nyj" harakter zarabotnoj platy ubival lichnuyu zainteresovannost', prevratilsya v tormoz razvitiya proizvoditel'nyh sil. Sovetskoe hozyajstvo dolzhno bylo iz svoej nishchety-podnyat'sya na bolee vysokuyu stupen' chtoby, stali vozmozhny zhirovye otlozheniya privilegij. Nyneshnee sostoyanie proizvodstva eshche ochen' daleko ot togo. chtoby obespechit' vseh vsem neobhodimym. No ono uzhe dostatochno, chtoby dat' znachitel'nye privilegii men'shinstvu i prevratit' neravenstvo v knut dlya podstegivaniya bol'shinstva. Takova pervaya prichina togo, pochemu rost proizvodstva usilival do sih por ne socialisticheskie. a burzhuaznye cherty gosudarstva. No eto ne edinstvennaya prichina. Naryadu s ekonomicheskim faktorom, diktuyushchim na dannoj stadii kapitalisticheskie metody oplaty truda, dejstvuet parallel'no politicheskij faktor v lice samoj byurokratii. Po samoj suti svoej ona yavlyaetsya nasaditel'nicej i ohranitel'nicej neravenstv. Ona s samogo nachala voznikaet kak burzhuaznyj organ rabochego gosudarstva. Ustanavlivaya i ohranyaya preimushchestva men'shinstva, ona snimaet, razumeetsya, slivki dlya sebya samoj. Kto raspredelyaet blaga, tot nikogda ne obdelyaet sebya. Tak iz social'noj nuzhdy vyrastaet organ, kotoryj pererastaet obshchestvenno neobhodimuyu funkciyu, stanovitsya samostoyatel'nym faktorom i vmeste s tem istochnikom velikih opasnostej dlya vsego obshchestvennogo organizma."[6] V itoge vse svodilos' k dvum prichinam: 1) social'noj (neravenstvo v raspredelenii) i 2) politicheskoj (stremlenie imeyushchej raspredelitel'nye prava byurokratii k vlasti). CHitaya takie ob®yasneniya, udivlyaesh'sya, komu oni prinadlezhat: cheloveku, kotoryj schital sebya odnim iz liderov kommunisticheskogo dvizheniya, ili publicistu epohi "perestrojki", obladatelyu diploma specialista po nauchnomu kommunizmu i zavisti k privilegiyam sekretarya obkoma KPSS. Za nimi chuvstvuetsya melkij burzhua, kotoryj buntuet protiv lyuboj formy kontrolya so storony obshchestva. Dal'nejshee razvitie etogo tezisa L. D. Trockogo proizoshlo v epohu perestrojki, kogda vspomnili o "glavnoj garantii" protiv vlasti byurokratii - chastnoj sobstvennosti i "rynke". Kak eti garantii povliyali na polozhenie byurokratii i "svobodu" vseh ostal'nyh chlenov obshchestva, vidno iz nashej sovremennoj povsednevnosti. Takim obrazom, teoreticheskoe ob®yasnenie "termidora" u L. D. Trockogo daleko ot marksizma i po suti yavlyaetsya melkoburzhu- aznoj tochkoj zreniya. Po ego mysli ne kakoj-to opredelennyj klass, a sovetskaya byurokratiya kak organizovannyj sloj svergnet diktaturu proletariata v Rossii. To est', po L. D. Trockomu klassovaya bor'ba v Sovetskom gosudarstve idet mezhdu "stalinskoj byurokratiej" i rabochim klassom. Bezuslovno, sloj chinovnikov, ispolnyayushchij ukazaniya "sverhu" neobhodim lyubomu gosudarstvu. Byurokratiya - est' atribut lyubogo gosudarstva, v tom chisle i proletarskogo. Prichem, yavno nadumannym yavlyaetsya termin "stalinskaya byurokratiya". S takim zhe uspehom ee mozhno nazvat' "leninskoj", poskol'ku sovetskaya byurokratiya skladyvalas' v to vremya, kogda on byl glavoj pravitel'stva i gosudarstva, ili "trockistskaya", poskol'ku, k ee formirovaniyu i on prilozhil ruku, i mnogie ee konkretnye predstaviteli v hode mezhpartijnoj bor'by 20 gg. podderzhivali imenno ego. Konechno, v gosudarstve "diktatury proletariata" byurokratiya mozhet byt' i yavlyat'sya odnim iz sushchestvennyh faktorov, sposobstvuyushchih restavracii starogo stroya. Imenno v etoj proslojke ochen' sil'ny vliyaniya burzhuaznoj ideologii. No, v celom, byurokraticheskij apparat vypolnyaet volyu gospodstvuyushchego klassa. I sovetskaya byurokratiya, tak ili inache, dlitel'noe vremya vypolnyala volyu rabochego klassa. Vozrazhenie vyzyvaet opredelenie L. D. Trockim rezhima v SSSR v 20-30 gg. kak "rezhima pererodivshegosya rabochego gosudarstva". Esli gosudarstvo v SSSR bylo rabochim, to est', u vlasti byl rabochij klass, to ono ne mozhet pererodit'sya, tak kak ne mozhet pererodit'sya feodal'noe ili burzhuaznoe gosudarstvo. Dlya togo, chtoby pererodit'sya, rabochij klass dolzhen prisvaivat' pribavochnuyu stoimost', ekspluatiruya libo svergnutuyu burzhuaziyu, libo samogo sebya, chto v ravnoj mere absurdno. Konechno, otdel'nye predstaviteli rabochego klassa pererozhdalis', prevrashchayas' v pomoshchnikov burzhuazii. No ob®yasnyat' istoricheskie processy marksist, kakim sebya schital Trockij, mozhet tol'ko na osnove analiza sootnosheniya klassov, a ne stolknovenij otdel'nyh lic, grupp ili dazhe social'nyh sloev. Restavraciya kapitalizma v nashej strane mogla proizojti i proizoshla ne po prichine "proiskov stalinskoj byurokratii", a v rezul'tate ozhestochennoj klassovoj bor'by, v hode kotoroj burzhuaziya okazalas' sil'nee rabochego klassa. V etoj bor'be byli periody otnositel'nogo ravnovesiya, kogda poyavlyalis' otechestvennye "bo-napartiki" - praviteli, ne imeyushchie opredelennoj klassovoj opory, i poetomu, manevriruyushchie mezhdu obshchestvennymi klassami. Gl.4 Byl li "termidor" v SSSR pri I. V. Staline? 15 Gl.4 Byl li "termidor" v SSSR pri I. V. Staline? B[1] ; Byl li v SSSR v 20-30-ye gg. bonapartistskij rezhim, kak eto utverzhdal L. D. Trockij? YA otvechayu na etot vopros ot ricatel'no. Po moemu mneniyu, v etot period byl rezhim proletarskoj diktatury. Ee vozhd' I. V. Stalin, opirayas' na rabochij klass, smog v 20-40 gg. predotvratit' v SSSR "termidorianskuyu restavraciyu". L. D. Trockij byl ideologom melkoburzhuaznoj revolyucionnosti i odnim iz nositelej etoj restavracii. Kakie fakty podtverzhdayut vyskazannyj tezis? Otvechaya na etot vopros, neobhodimo razobrat'sya, kakie ekonomicheskie, social'nye, politicheskie i ideologicheskie processy shli v SSSR v 20-30-ye gg., i interesam kakogo klassa oni sootvetstvovali. L. D. Trockij nazyval sebya marksistom, no v svoem analize ogranichivalsya opisaniem bor'by otdel'nyh grupp v partijnom i sovetskom rukovodstve, ispol'zuya terminy "proletarskij" i "burzhuaznyj" tol'ko kak propagandistskie yarlyki. Nado skazat', chto i I. V. Stalin, i L. D. Trockij vo vzaimnoj bor'be pribegali k shozhim priemam, i vse obvineniya trockistov v adres svoih protivnikov vpolne mogli byt' adresovany i im samim. Poetomu, dlya ob®ektivnogo ponimaniya proishodyashchih sobytij nado otkazat'sya ot nravouchitel'no-moralizatorskih obvinenij v "nehoroshih" postupkah otdel'nyh lic. Pobeda Sovetskoj vlasti v revolyucii 1917 g. i grazhdanskoj vojne ne oznachala prekrashcheniya klassovoj bor'by v Rossii. Rossijskaya burzhuaziya poteryala k 1921 g. vlast' na vsej territorii strany. No ona sohranyala znachitel'nye ekonomicheskie pozicii. Dazhe v 1928 g., po oficial'nym sovetskim dannym, burzhuaziya sostavlyala 4,6 % naseleniya strany, a kapitalisticheskaya sobstvennost' - okolo 2,6 "/o proizvodstvennyh fondov[7]. Poskol'ku, lyubye kazennye podschety korrektiruyut dejstvitel'nost' v bolee priyatnuyu dlya vlasti storonu, to eti cifry, skoree vsego, zanizheny. Burzhuaziya sohranyala svoi politicheskie organizacii, nelegal'nye kak vnutri strany i legal'no dejstvuyushchie v emigracii. Sredi nih byli voennye struktury, ostatki vojsk, boryushchihsya protiv Krasnoj Armii. Burzhuaziya raspolagala ogromnymi propagandistskimi i ideologicheskimi rychagami. Bol'shaya chast' dorevolyucionnoj intelligencii, osobenno ee verhushki, i po proishozhdeniyu, i po obrazu myslej byla tesno s nej svyazana. K etomu nado dobavit' ogromnye mezhdunarodnye svyazi rossijskoj burzhuazii, pervonachal'no prevoshodivshie vozmozhnosti sovetskoj diplomatii. |ti posledstviya dorevolyucionnoj monopolii burzhuazii na umstvennyj trud i na upravlencheskie funkcii do 1917 g. igrali ne men'shuyu rol', chem ekonomicheskie i politicheskie rychagi. Poetomu klassovaya bor'ba v SSSR posle 1920 g. ne ischezla, a tol'ko izmenila svoi formy. Kak ukazyval V. I. Lenin: "Diktatura 16 Piskun E. E. proletariata - est' upornaya bor'ba, krovavaya i beskrovnaya, nasil'stvennaya i mirnaya, voennaya i hozyajstvennaya, pedagogicheskaya i administrativnaya protiv sil i tradicij starogo obshchestva."[8] CHto zhe proishodilo v SSSR? Sovershenno ochevidno, esli interesy rabochego klassa realizovyvalis' na praktike, to sushchestvovala proletarskaya vlast' - diktatura proletariata. Esli proishodilo ukreplenie i usilenie burzhuaznyh poryadkov, to sushchestvovala burzhuaznaya vlast' - diktatura burzhuazii. Esli proishodili reveransy i podachki v storonu to odnogo, to drugogo klassa - sushchestvovala bonapartistskaya vlast'. Ob®ektivnoj i polnoj kartiny razvitiya SSSR v 20-30 gg. poka eshche ne sozdano, i vryad li ona poyavitsya v blizhajshee vremya. V otlichii ot estestvennyh nauk, obshchestvennye, v chastnosti, istoriya, napryamuyu svyazany s politikoj. V osveshchenii nedavnego proshlogo klassovye i partijnye interesy vsegda budut preobladat' nad akademicheskoj ob®ektivnost'yu. Esli vzyat' SSSR v 50-80 gg., to etot vopros traktovalsya s pozicij togdashnego rukovodstva strany. V itoge, poluchalas' kazennaya lubochnaya kartinka pobednogo shestviya ot odnoj pobedy k drugoj, itogom kotorogo okazyvalsya rezhim N. S. Hrushcheva i L. I. Brezhneva. Real'nye klassovye protivorechiya, ozhestochennaya bor'ba, proishodivshaya v raznyh formah, ischezali, ih zamenyali tol'ko ritual'nye frazy o vernosti marksistskomu metodu v nauke. S 80 gg. te samye uchenye, kotorye peli slavu sovetskomu stroyu, stali izobrazhat' ego tol'ko chernymi kraskami. Pod ih perom on predstavlyalsya bolee mrachnym i strashnym periodom, chem epoha krepostnichestva. Takie nauchnye trudy ne stol'ko proyasnyayut sobytiya 20-30 gg., skol'ko harakterizuyut moral'nye i eticheskie kachestva ih sozdatelej, gotovyh v ugodu politicheskoj kon®yunkture vystupit' v roli "unter-oficerskoj vdovy, kotoraya sama sebya vysekla". No ne smotrya na ves' istoriograficheskij tuman, obshchaya kartina razvitiya SSSR za pervye dva desyatiletiya sushchestvovaniya vpolne ochevidna. Vo-pervyh, v plane ekonomicheskom strana s 5 mesta po. obshchemu ob®emu promyshlennogo proizvodstva v mire podnyalas' na 2-e. SSSR iij agrarno-industrial'noj strany prevratilsya v industrial'nuyu. "|to privelo k rasshireniyu social'noj bazy diktatury proletariata. K 1917 g. chislennost' rabochego klassa sostavlyala okolo 14 % naseleniya strany, k 1939 g. - bolee 33 %. Vo-vtoryh, ogromnye social'nye izmeneniya proizoshli v derevne, gde zhilo bol'shinstvo naseleniya Rossii. Melkoe krest'yanskoe hozyajstvo okazyvalo tormozyashchee vliyanie na razvitie ekonomiki i obrekalo sel'skoe naselenie na pauperizm i nishchetu. Tol'ko kollektivizaciya sel'skogo hozyajstva pozvolila sozdat' predposylki dlya bolee intensivnyh form razvitiya. Kooperirovanie krest'yanstva okazalo vliyanie i na politicheskuyu situaciyu - iz ochaga social'nyh i politicheskih konfliktov derevnya prevratilas' v faktor politi 17 Gl.4 Byl li "termidor" v SSSR pri I. V. Staline? cheskoj stabil'nosti obshchestva. Na prochnom ekonomicheskom fundamente byl zakreplen voenno-politicheskij soyuz rabochego klassa i krest'yanstva, oslozhnivshijsya v gody grazhdanskoj vojny. Dlya strany s preobladaniem krest'yanskogo naseleniya on byl glavnym usloviem prochnosti diktatury proletariata. V-tret'ih, proizoshli ogromnye izmeneniya v duhovnoj i kul'turnoj zhizni obshchestva. Dostup k znaniyam dlya bol'shinstva vyhodcev iz raboche-krest'yanskoj sredy do 1917 g. byl zatrudnen. V dorevolyucionnyj period velikie dostizheniya mirovoj i otechestvennoj kul'tury byli nedostupny dlya podavlyayushchej chasti naseleniya Rossii. Za dvadcat' let diktatury proletariata glavnaya pomeha na etom puti, negramotnost', byla likvidirovana. CHislennost' specialistov s vysshim i sredne-special'nym obrazovaniem vyrosla k koncu 30 gg. v 12 raz po sravneniyu s 1913 g. Bolee poloviny specialistov byli vyhodcami iz rabochih i krest'yan. V-chetvertyh, oslablyalis' nacional'nye protivorechiya, razryvavshie na chasti v nachale XX v. Rossijskuyu imperiyu. Polnost'yu oni ischeznut' ne mogli, tak kak uroven' razvitiya raznyh narodov SSSR byl krajne neravnomeren. No udachno najdennaya forma nacional'no-gosudarstvennogo stroitel'stva, likvidaciya yuridicheskogo neravenstva, reshitel'naya bor'ba s proyavleniyami nacionalizma lyubogo sorta obespechili prochnost' gosudarstva diktatury proletariata v mnogonacional'noj strane |tot gromadnyj i besprimernyj v istorii chelovechestva pod®em trudyashchihsya k dostizheniyam kul'tury nanes gorazdo bolee moshchnyj udar po burzhuaznoj ideologii, chem vse propagandistskie kompanii i administrativnye mery sovetskogo gosudarstva. S konca 20 gg. storonniki burzhuaznoj ideologii mogli vystupat', tol'ko maskiruya sebya marksistskimi frazami. V-pyatyh, v korotkij srok byli sozdany moshchnye vooruzhennye sily i drugie organy bor'by s vneshnej i vnutrennej opasnost'yu, kotorye vmeste s vzveshennoj i gibkoj diplomatiej obespechili mezhdunarodnuyu bezopasnost' SSSR. Za dvadcat' let Sovetskij Soyuz smog projti put' ot polnoj izolyacii v 1921 g. do prevrashcheniya v vedushchij faktor mirovoj politiki v gody vtoroj mirovoj vojny. V-shestyh, v postoyannoj "boevoj gotovnosti" nahodilsya avangard rabochego klassa - bol'shevistskaya partiya. Postoyannye chistki partii pod nablyudeniem i pri uchastii rabochego klassa ogranichili vozmozhnosti dlya proniknoveniya v nej sil, stremivshihsya k perevodu Sovetskogo gosudarstva na burzhuaznye rel'sy. Takim obrazom, diktatura proletariata v Rossii v 20-30 gg. ne skatilas' v "termidorianskuyu koleyu", kak eto utverzhdal L. D. Trockij i ego storonniki. Naprotiv, ona nastol'ko okrepla, chto v tot moment restavraciya kapitalizma ni vneshnim, ni vnutrennim putem, ni putem intervencii, ni putem termidora okazalas' ne vozmozhnoj. |to ne znachit, chto razvitie obshchestva shlo gladko, tol'ko s dostizheniyami i pobedami. Vse uspehi trebovali chrezvychajnyh usilij, 18 Piskun E. E. postoyanno porozhdayushchih novye problemy i trudnosti. Pomimo pryamogo protivodejstviya vragov diktatury proletariata skazyvalis' kak ob®ektivnye prichiny, svyazannye s tem, chto prihodilos' reshat' mnogie zadachi, nereshennye v svoe vremya razvitiem kapitalizma, tak i mnogochislennye oshibki i proschety v osushchestvlenii principial'no pravil'noj politiki. Kogda projdet vremya, i razveetsya nyneshnij antikommunisticheskij ugar, epoha sushchestvovaniya diktatury proletariata navsegda vojdet v otechestvennuyu istoriyu kak odin ih samyh geroicheskih sozidatel'nyh periodov istorii Rossii. Gl.5 Sovetskij "termidor" i marksistskaya teoriya. koncu 30-yh gg. pobeda sil socializma vnutri strany byla polnoj, no ona ne byla okonchatel'noj. Vozmozhno ..sti dlya restavracii kapitalizma sohranyalis'. Vazhnejshaya ugroza isho