Evgenij Piskun. Termidor v SSSR. Idei L.D.Trockogo i sovetskaya dejstvitel'nost' 1920-1980-h gg.
---------------------------------------------------------------
© Copyright Evgenij Piskun
From: asenberg @ present.com.ru
---------------------------------------------------------------
Otvetstvennyj redaktor kandidat istoricheskih nauk P.V. Akul'shin
Recenzent:
Kandidat filosofskih nauk G.A. Martirosyan.
E.E. Piskun. Termidor v SSSR: Idei Trockogo L.D. i sovetskaya
dejstvitel'nost'
1920-1980-h gg. Ryazan': Rus.slovo,1997,120 s
V predlagaemoj chitatelyu knige vpervye v sovremennoj otechestvennoj
literature s marksistskih pozicij predstavlen hod sobytij v SSSR v 20-80-h
gg. Opirayas' na shirokij krug istochnikov, avtor raskryl prichiny i mehanizm
burzhuaznoj restavracii i oprovergnul mnogie istoricheskie mify proshlogo i
nastoyashchego.
Rasschitana na istorikov, politologov, sociologov, filosofov,
ekonomistov i vseh teh, komu ne bezrazlichno proshloe, nastoyashchee i budushchee
nashej Rodiny
4702010200
S
G 28(03)-97 ISBN 5-900312-52-6 © Evgenij Piskun.
V nastoyashchee vremya restavraciya kapitalizma v nashej strane, o vozmozhnosti
kotoroj preduprezhdali nastoyashchie kommunisty, proizoshla. Dazhe tomu, komu etot
process predstavlyalsya tol'ko sledstviem "predatel'stva Gorbacheva-El'cina",
stanovitsya yasno, chto nachinalsya on ne v 1991 g. i ne v 1985 g.
Kak by ne proklinali nekotorye nyneshnie politiki, prichislyayushchie sebya k
kommunistam, predatel'stvo Gorbacheva, kak by ne govorili ob oshibkah Hrushcheva
i Brezhneva, kak by ne kritikovali tak nazyvaemyj "kul't lichnosti I. V.
Stalina" - nauchnoe ponimanie restavracii kapitalizma v SSSR v etom sluchae ne
prodvigaetsya i ne prodvinetsya ni na shag. Iz obshchestva bez antagonisticheskih
klassov, kak predstavlyali ideologi KPSS vremen Hrushcheva-Brezhneva epohu
"real'nogo socializma", vrode by i ne dolzhny poyavit'sya kapitalisty i vyrasti
kapitalisticheskie proizvodstvennye otnosheniya.
|ta idealizaciya sovetskogo obshchestva brezhnevkih vremen predstavlenie ego
kak "socialisticheskogo", hotya i s "nekotorymi she-rohovatovastyami", prinosit
ogromnyj vred real'nomu ponimaniyu istoricheskogo processa. A bez takogo
ponimaniya nevozmozhno sozdanie dejstvitel'no kommunisticheskoj partii,
neobhodimost' kotoroj oshchushchaetsya vsemi, kto boretsya za kommunisticheskie
idealy,
V nastoyashchej rabote avtor sdelal popytku dat' nauchnoe ponimanie hoda
obshchestvennyh processov i klassovoj bor'by v SSSR v 20-80-h gg. Pri etom
osnovnoe vnimanie udelyalos' kritike idej L. D. Trockogo: poskol'ku oni i v
hrushchevsko-brezhnevskij period i v pashu epohu yavlyayutsya chast'yu oficial'noj
ideologii i propagandy.
Avtor vyrazhaet osobuyu priznatel'nost' kandidatu istoricheskih nauk P. V.
Akul'shinu za pomoshch' v sbore i analize materialov dlya etoj knigi.
25.08.97
Avtor.
Po mere razvitiya politicheskogo krizisa v SSSR, nachinaya s 1989 g.,
poyavilos' ogromnoe kolichestvo proizvedenii L.D.Trockogo i literatury o nem.
Nachalos' s poyavleniya na stranicah zhurnala "Voprosy istorii" raboty
L.D.Trockogo "Stalinskaya shkola fal'sifikacii", a osnovnaya massa izdanij
prishlas' na 1990-1991 gg. Voznikli otdel'nye organizacii, kotorye ob®yavlyali
sebya posledovatelyami etogo deyatelya i s gordost'yu nazyvali sebya
"trockistami". Politicheskij uspeh teh, kto otkryto nazyvaet sebya
trockistami, kak i bol'shinstva drugih voznikshih v nashej strane partij raven
nulyu. Oni predstavlyayut soboj mikroskopicheskuyu gruppku ekzal'zatirovannoj i
deklassirovannoj molodezhi pod rukovodstvom neskol'kih mezhdunarodnyh
menedzherov s zagadochnymi svyazyami i vozmozhnostyami. No stoit obratit' vnimanie
na to, chto mnogoe iz idej L. D. Trockogo byli do 1991 g. i yavlyayutsya v
nastoyashchem chast'yu oficial'noj propagandy. Dostatochno sravnit' ego
vyskazyvaniya 20-30-yh gg. s soderzhaniem sovremennyh uchebnikov i pretenduyushchej
na nauchnost' politicheskoj publicistiki.
Klassicheskim obrazcom trockizma mozhet byt' rech' N. S. Hrushcheva na XX
s®ezde KPSS v 1956 g. On vzyal na vooruzhenie osnovnoj tezis L. D. Trockogo o
tom, chto I. V. Stalin, opirayas' na byurokratiyu i stremyas' k vlasti,
deformiroval socializm v SSSR i chto bor'ba so Stalinym est' vozvrashchenie k
"leninskomu demokraticheskomu socializmu". K idejnomu naslediyu L. D. Trockogo
voshodyat i osnovnye tezisy M. S. Gorbacheva vremen "perestrojki", - prezhde
vsego, utverzhdenie, chto vo vsem vinovata "administrativno-komandnaya sistema"
i nado pridat' socializmu "demokraticheskoe lico". Opyt sovremennoj istorii
pokazal, chto vsya bor'ba s "kul'tom lichnosti Stalina",
"administrativno-komandnoj sistemoj" i "sovetskoj byurokratii" okazalas'
nichem inym, kak ukrepleniem vsevlastiya byurokratii, a pridanie "sovetskomu
socializmu" bolee demokraticheskogo haraktera okazalos' nasazhdeniem samogo
grubogo i dikogo kapitalizma.
Osnovnye tezisy L. D. Trockogo byli klyuchevymi i v propagande Zapada
protiv SSSR v gody "holodnoj vojny. V kachestve nebol'shoj illyustracii mozhno
privesti knigu M. S. Voslenskogo "Nomenklatura". Ee avtor, sam zanimavshij
dostatochno vysokoe polozhenie v sovetskoj byurokraticheskoj sisteme, vyehal v
FRG i rabotal na
radio "Svoboda". Ego kniga reklamirovalas' na Zapade, a zatem i v nashej
strane kak luchshee issledovanie sovetskogo "pravyashchego klassa", hotya real'no
ona byla tol'ko zakaznym pamfletom. Esli ubrat' spletni i vospominaniya
avtora o ego poseshcheniyah spebufeta CK, to ostaetsya sleduyushchie utverzhdeniya:
"Nomenklatura" - eto politbyurokraticheskij gospodstvuyushchij klass
"sovetskogo obshchestva",
"Nomenklatura opiraetsya ne na sobstvennost', a na vlast'". KPSS
sozdavalas' V. I. Leninym kak "dvuhslojnaya" partiya. S odnoj storony gruppa
professional'nyh revolyucionerov, kotoraya yavilas' zarodyshem nomenklatury, s
drugoj - ryadovye chleny partii, massovaya baza nomenklatury.
"Privilegii partijnoj verhushke trebovalis' ne tol'ko dlya sobstvennyh
lichnyh nuzhd, no i dlya togo, chtoby derzhat' v povinovenii i upravlyat' ryadovymi
chlenami partii i svoih interesah"',
Vse eto yavlyaetsya povtoreniem togo, chto L. D. Trockij i ego storonniki
ispol'zovali kak propagandistskoe oruzhie v bor'be s I.V.Stalinym v 20-30 gg.
V 1961 g. specsluzhby SSHA vypustili broshyuru na ispanskom yazyke, nosyashchuyu tozhe
nazvanie, chto i glavnoe antistalinskoe proizvedenie Trockogo - "Predannaya
revolyuciya". V nej v roli predatelya kubinskoj revolyucii vystupal Fidel'
Kastro, a "vosstanavlivat'" ee idealy dolzhny byli podgotovlennye CRU
naemniki. Dlya propagandistskoj podgotovki ih vtorzheniya i ispol'zovalis'
trockistskie argumenty. V itoge, hod istori dokazal spravedlivost'
utverzhdenij "stalinskoj" propagandy o tom, chto trockizm vystupaet v roli
soyuznika "mirovogo imperializma", i realizaciya politicheskoj linii L. D.
Trockogo v SSSR neminuemo privedet k utrate i gibeli vsego togo, radi chego
V. I. Lenin i ego storonniki vzyali vlast' v 1917 g. V zavisimosti ot
politicheskih simpatij i social'nogo polozheniya chitatelya mozhno po-raznomu
ocenit' lichnost', idei i deyatel'nost' L. D. Trockogo. Dlya teh, kogo
ustraivaet nyneshnee polozhenie, on, nesmotrya na vse svoi
"sverhkommunisticheskie frazy", budet kazat'sya dostatochno simpatichnoj figuroj
- vragom "stalinizma" dlya teh, kto ne hochet mirit'sya s sushchestvuyushchim
polozheniem, on budet vyglyadet' istoricheskim soyuznikom nyneshnej vlasti.
No, priznavaya ili otricaya trockizm, hvalya ili rugaya L. D. Trockogo,
nado priznat', chto odin iz tezisov, svyazannyh s ego imenem, zasluzhivaet
samogo pristal'nogo vnimaniya. |to utverzhdenie o "termidore v SSSR".
Glava 1. CHto takoe "termidor v Rossii"?
Termidor - eto nazvanie odnogo iz mesyacev kalendarya, dejstvovavshego vo
Francii s 1793 g. posle pobedy Velikoj Francuzskoj revolyucii. V perevode s
grecheskogo on oznachal "dar tepla" i byl 11 po schetu, sovpadaya s koncom iyulya
i bol'shej chast'yu avgusta po nashemu kalendaryu. V 1805 g. Napoleon otmenil
revolyucionnyj kalendar' i vosstanovil tradicionnyj. No slovo "termidor"
prochno voshlo v istoricheskuyu i politicheskuyu literaturu. 9 termidora 1794 g
/27/28/ iyulya/ vo Francii proizoshli sobytiya, kotorye schitayutsya koncom
revolyucii. V hode politicheskogo perevorota O. Robesp'er i ego storonniki
byli svergnuty i kazneny. Prichem, v roli zagovorshchikov vystupali ne
storonniki svergnutogo revolyuciej korolya "royalisty" (analog russkih
belogvardejcev), a chast' byvshih rukovoditelej i aktivnyh uchastnikov
revolyucii. S teh por "termidor" v perenosnom smysle oznachaet unichtozhenie
revolyucii i ee zavoevanij rukami samih revolyucionerov, a ne ih protivnikov.
Na rubezhe XIX i XX stoletij Rossiya perezhivala sobytiya, podobnye
francuzskim rubezha HU111 i XIX vv. Razobrat'sya v ih burnyh hitrospleteniyah
bylo ochen' slozhno, i poetomu v publicistike shiroko primenyali metod
provedeniya analogij s sobytiyami vo Francii stoletnej davnosti. V nih hoteli
smotret'sya, kak v zerkalo, i na ih osnove pytalis' ob®yasnit' i predugadat'
hod sobytij v Rossii. Pisatel' M. M. Prishvin tak izlozhil svoi vpechatleniya o
23 marta 1917 g. v Petrograde: "Kogda nachala smolkat' strel'ba na ulicah i
lyudi stali vyhodit' iz domov massami na Nevskij, v eto vremya gazetnogo
goloda vynes nekij torgovec mnozhestvo knig v zelenoj oblozhke, mgnovenno ego
okruzhila ogromnaya tolpa, i kogda ya dobilsya ocheredi, to ni odnoj knigi dlya
menya ne nashlos': vse bylo raskupleno. Kniga eta b'sha "Istoriya francuzskoj
revolyucii". Kto tol'ko ne prochel ee za eti dni"[2].
CHasto delo dohodilo do pryamyh zaimstvovanij. Nazvanie "Uchreditel'noe
sobranie" bylo pryamym perevodom sootvetstvuyushchego francuzskogo termina epohi
Revolyucii. Vremennoe pravitel'stvo po primeru revolyucionnogo Konventa vvelo
"komissarov" na fronte, bol'sheviki pozaimstvovali termin "dekret" i
ispol'zovali vyrazhenie "revolyucionnyj terror". "Belye" pozaimstvovali samo
nazvanie (cvet svergnutoj revolyuciej korolevskoj dinastii Burbo-nov), a
armiya A. I. Denikina - lozung "edinaya i nedelimaya", pravda prinadlezhashchij vo
Francii ne vragam revolyucii, a revolyucioneram - yakobincam. Dazhe termin "vrag
naroda" poyavilsya v Rossii posle Fevral'skoj revolyucii kak pryamoe
zaimstvovanie iz opyta Francuzskoj revolyucii.
Neizbezhno, kogda vstaval vopros o perspektivah revolyucii, mysli mnogih
vozvrashchalis' k pryamym sravneniyam s HUSH v. Per-
Piskun E. E.
vym, kto obratilsya k "termidoru", byl odin iz liderov men'shevikov YU.
Martov v marte 1918 g. on opublikoval stat'yu pod nazvaniem "Nakanune
russkogo termidora"[3]. V nej on izlagal sleduyushchuyu koncepciyu:
razvitie russkoj revolyucii podhodit k svoemu "termidoru". Ob etom
svidetel'stvuyut razgon bol'shevikami 6 yanvarya Uchreditel'nogo sobraniya i
zaklyuchenie 3 marta mira s Germaniej v Breste. Oba sobytiya pokazyvayut, chto
revolyucionnyj poryv naroda ushel v proshloe. Na politicheskoj scene v Rossii,
kak i vo Francii 1794 g., nahodyatsya tri gruppy - diktator, okruzhennyj
gruppoj fanatikov (vo Francii - Robesp'er, v Rossii - Lenin), podlinnye
demokraty, kotorye boryutsya za spravedlivost' (deyateli vrode G. Ba-befa vo
Francii, men'sheviki i ih soyuzniki v Rossii) i "termidoriancy, avantyuristy,
gotovye radi vlasti podderzhivat' kogo ugodno. Vo Francii sobytiya shli
sleduyushchim obrazom: 9 termidora "podlinnye revolyucionery" svergli
diktatora-revolyucionera, ogranichivshego demokratiyu, a zatem nachalas'
"termidorianskaya reakciya", kogda podlinnye revolyucionery poteryali vlast'.
Ona perehodit k pryamym stavlennikam burzhuazii - "termidoriancam". Tem zhe
putem pojdut sobytiya v Rossii. Edinstvenno, chto mogut sdelat' - men'sheviki -
smyagchit' pobedu kontrrevolyucii, sohraniv to, chto, vozmozhno, iz naslediya
Fevral'skoj revolyucii.
Shodnuyu poziciyu zanimali levye esery. |ta partiya, v oktyabre 1917 g.
byla soyuznikom bol'shevikam i do vesny 1918 g. vhodila v Sovetskoe
pravitel'stvo. Posle zaklyucheniya Brestskogo mira vnutri dvuhpartijnoj
koalicii, upravlyayushchej Sovetskoj Rossiej usililis' raznoglasiya, kotorye
zavershilis' v iyune 1918g. neudachnoj popytkoj levyh eserov zahvatit' vlast' i
svergnut' bol'shevikov.
Posle okonchaniya grazhdanskoj vojny mysl' o tom, chto russkaya revolyuciya
privedet k "termidoru", rasprostranilas' sredi teh, kto vel nedavno
vooruzhennuyu bor'bu s bol'shevikami i proigral ee. Naibolee polno ee vyrazil
N. V. Ustryalov. V gody revolyucii i grazhdanskoj vojny on byl odnim iz liderov
partii kadetov na vostoke Rossii, vhodil v pravitel'stvo Kolchaka i
vozglavlyal ego propagandistskij apparat. Posle porazheniya ot Krasnoj Armii on
okazalsya v kitajskom gorode Harbine, centre belogvardejskoj emigracii na
Dal'nem Vostoke. Pytayas' osmyslit' vse proishodyashchee, N. V. Ustryalov
peresmotrel svoi vzglyady. V itoge poyavilsya sbornik statej "Smena veh",
izdannyj v 1921 g. v Prage, v odnom iz evropejskih centrov emigracii. Ego
nazvanie voskreshalo v pamyati iskushennogo russkogo chitatelya zaglavie drugogo
sbornika statej "Vehi", poyavivshegosya v 1909 g. Avtory sbornika 1909 g.
osuzhdali revolyuciyu s liberal'nyh pozicij, avtory sbornika 1921 g. prizyvali
priznat' svershivshuyusya revolyuciyu kak neizbezhnost' i primirit'sya s nej. "Smena
veh" proizvela bol'shoe vpechatlenie na russkuyu emigraciyu, sredi kotoroj
poyavilos' celoe dvizhenie pod nazvaniem "smena-vehovstvo".
Glava 1. CHto takoe "termidor v Rossii"?
Sut' idej N. V. Ustryalova i "smenavehovcev" zaklyuchalas' v sleduyushchem:
revolyuciya 1917g. byla neizbezhnym i zakonomernym sledstviem razvitiya Rossii.
Bol'sheviki okazalis' edinstvennoj politicheskoj siloj, sposobnoj vosstanovit'
edinstvo Rossii i obespechit' ee razvitie kak velikoj derzhavy. |to dokazano
hodom grazhdanskoj vojny. Novye popytki sverzheniya Sovetskoj vlasti putem
inostrannoj intervencii oznachayut bor'bu ne tol'ko s bol'shevikami, no i s
nacional'nymi interesami Rossii. Poetomu, byvshie protivniki Sovetskoj vlasti
dolzhny pojti na ee priznanie i sotrudnichestvo s nej. Pri etom. Sovetskaya
Rossiya budet postepenno menyat'sya. Pervym shagom k etomu stal N|P. Za
izmeneniem ekonomicheskoj politiki neizbezhno posleduet izmenenie
politicheskogo rezhima. Bol'sheviki sami vosstanovyat mnogoe iz togo, chto oni
unichtozhili v hode revolyucii i, v itoge, Rossiya, postepenno evolyuciopiruya iz
gosudarstva diktatury proletariata prevratitsya pod rukovodstvom VKP/b/ v
burzhuaznuyu respubliku. |tot russkij "termidor" budet ne konkretnym
politicheskim sobytiem, a itogom dlitel'nogo social'no-ekonomicheskogo
razvitiya.
Takim obrazom, k nachalu dvadcatyh godov sredi politicheskih protivnikov
V. I. Lenina utverdilas' koncepciya "russkogo termidora", to est',
restavracii v Rossii burzhuaznyh poryadkov. Ona sushchestvovala v dvuh
raznovidnostyah: "men'shevistskoj" i "smenavehovs-koj". Storonniki pervoj,
schitaya sebya marksistami i revolyucionerami, stremilis' "smyagchit'" ego,
kritikuya i bol'shevikov i ih naibolee radikal'nyh protivnikov -
"restavratorov", prizyvaya sohranit' mnogoe ih togo, chto dala revolyuciya.
"Smenavehovcy" videli v "termidore" neizbezhnoe i blagotvornoe posledstvie
razvitiya revolyucii, stremyas' priblizit' ego "konstruktivn'il
sotrudnichestvom" s bol'shevikami. Pervye videli nachalo "termidora" v sobytiyah
konca 1917 - nachala 1918 gg. (vzyatie bol'shevikami vlasti, razgon
Uchreditel'nogo sobraniya. Brestskij mir), vtorye svyazyvali ego s perehodom k
novoj ekonomicheskoj politike vesnoj 1921 g.
Gl. 2. "Termidor v Rossii" po L. D. Trockomu.
Vpervoj polovike 20-h gg. o vozmozhnosti "termidora" stali govorit'
chleny pravyashchej bol'shevistskoj partii. Nekotorye v nih, storonniki "levoj
oppozicii", rukovodimye L. D. Trockim, utverzhdali, chto v SSSR idet process
"termidoriza-Cii". Pri etom, vplot' do 1927 g., kogda "levaya oppoziciya"
okonchatel'no poterpela porazhenie vo vnutripartijnoj bor'be, ee predstaviteli
tak i ne smogli otvetit' chetko na vopros: "proizoshel "termi-Dor" v SSSR ili
on tol'ko nazrevaet?"
Okonchatel'nyj otvet ih lider L. D. Trockij smog dat' sebe tol'ko v
nachale 30 gg. Ego sut' svodilas' k sleduyushchemu: s 1924 g. v SSSR
sushchestvoval rezhim "pererodivshegosya rabochego gosudarstva", to est',
nachalsya "termidor". Pod "termidorom" Trockij ponimal moment ravnovesiya v
bor'be proletariatas burzhuaziej. V 1935 g. on tak sformuliroval svoyu
poziciyu: " Proletariat social'no odnorodnee burzhuazii, no zaklyuchaet v sebe,
vse zhe, celyj ryad sloev, kotorye otchetlivo obnaruzhivayutsya posle zavoevaniya
vlasti, kogda formiruetsya byurokratiya i svyazannaya s nej rabochaya aristokratiya.
Razgrom levoj oppozicii v samom pryamom i neposredstvennom smysle oznachal
perehod vlasti iz ruk revolyucionnogo avangarda v ruki bolee konservativnyh
elementov byurokratii i verhov rabochego klassa. 1924 g. - eto i est' nachalo
sovetskogo Termidora."[4]
V rabote "CHto takoe SSSR i kuda on idet" L.D.Trockij sdelal popytku
predugadat' budushchee sovetskogo gosudarstva: "...privlechem dva gipoteticheskih
varianta budushchego. Predstavim sebe, chto sovetskaya byurokratiya nizvergnuta
revolyucionnoj partiej, kotoraya imeet vse kachestva starogo bol'shevizma i, v
to zhe vremya, obogashchena mirovym opytom poslednego perioda. Takogo roda partiya
nachala by s vosstanovleniya demokratii professional'nyh soyuzov i sovetov. Ona
mogla by i dolzhna byla by vosstanovit' svobodu sovetskih ' partij. Vmeste s
massami i vo glave ih ona proizvela by besposhchad- ! nuyu chistku
gosudarstvennogo apparata. Ona by unichtozhala chiny i ordena - vsyakie voobshche
privilegii i ogranichila by neravenstvo v oplate truda zhiznenno neobhodimymi
potrebnostyami hozyajstva i ' gosudarstvennogo apparata. Ona dala by
vozmozhnost' molodezhi sa- ' mostoyatel'no myslit', uchit'sya, kritikovat' i
formirovat'sya. Ona vnesla by glubokie izmeneniya v raspredelenii narodnogo
dohoda v ' sootvetstvii s interesami i volej rabochih i krest'yanskih mass.
Poskol'ku delo kasaetsya otnoshenij sobstvennosti, novoj vlasti ne prishlos' by
pribegat' k revolyucionnym meram. Ona prodolzhala by i razvivala by dal'she
opyt planovogo hozyajstva. Posle politicheskoj revolyucii, to est', nizlozheniya
byurokratii, proletariatu 1 prishlos' by v ekonomike proizvesti ryad vazhnejshih
reform, no ne novuyu social'nuyu revolyuciyu. [!]
Esli, naoborot, pravyashchuyu sovetskuyu kastu nizvergla by burzhu-[(
]aznaya partiya, ona nashla by nemalo gotovyh slug sredi nyneshnih[!
]byurokratov, administratorov, tehnikov, direktorov, partijnyh '
sekretarej, voobshche privilegirovannyh verhov. CHistka gosudarst- ' vennogo
apparata ponadobilas' by, konechno, i v etom sluchae; no bur-[;]
zhuaznoj restavracii ponadobilos' by, pozhaluj, vychistit' men'she narodu,
chem revolyucionnoj partii. Glavnoj zadachej novoj vlasti bylo by, odnako
vosstanovlenie chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva. Prezhde vsego,
potrebovalos' by sozdanie uslovij dlya vydeleniya iz slabyh kolhozov krepkih
fermerov i dlya prevrashcheniya sil'nyh kolhozov v proizvodstvennye kooperativy
burzhuaznogo tipa, v sel'skohozyajstvennye akcionernye kompanii. V oblasti
promyshlennosti denacionalizaciya nachalas' by s predpriyatij leg
koj i pishchevoj promyshlennosti. Planovoe nachalo by prevratilos' na
perehodnyj period v seriyu kompromissov mezhdu gosudarstvennoj vlast'yu i
otdel'nymi "korporaciyami", to est' potencial'nymi sobstvennikami iz
kapitanov sovetskoj promyshlennosti, iz byvshih sobstvennikov-emigrantov i
inostrannyh kapitalistov. Ne smotrya na to, chto sovetskaya byurokratiya mnogoe
podgotovila dlya burzhuaznoj restavracii v oblasti form sobstvennosti i
metodov hozyajstva, novyj rezhim dolzhen byl by proizvesti ne reformu, a
social'nyj perevorot."[5]
Perezhiv na sobstvennom opyte sobytiya poslednih desyati let, mozhno
skazat', chto na nashih glazah realizovyvaetsya vtoroj variant etogo
predskazaniya. Spravedlivosti radi nado dobavit', chto vse my byli svidetelyami
i voploshcheniya v zhizn' pervogo varianta. Fakticheski obe vozmozhnosti,
predskazannye L. D. Trockim - eto konspektivnoe izlozheniya sobytij epohi
pravleniya Gorbacheva-El'cina -"perestrojka" pod lozungom "bol'she socializma"
plavno pereshla v "reformy" pod lozungom "bol'she kapitalizma".
Gl. 3 Genial'nye proroki ili predskazateli na kofejnoj gushche?
O
V^i
Sejchas, kogda priblizhaetsya 80-aya godovshchina Oktyabr'skoj revolyucii, mozhno
skazat', chto politicheskie predskaza niya YU. O. Martova, N. V. Ustryalova, L.
D. Trockogo sbylis'. V SSSR proizoshel "termidor" - restavraciya kapitalizma
usiliyami teh deyatelej, kotorye nazyvali sebya naslednikami idej "Velikogo
Oktyabrya".
Kto zhe oni, te politiki, kotorye predskazyvali "termidor" v 20-e gg., -
genial'nye proroki, operedivshie svoimi myslyami sovremennikov, ili
sharlatany-proricateli, popavshie "pal'cem v nebo". Otvet na etot vopros dast
tol'ko nashe budushchee, kogda ono stanet proshlym.
CHto zhe kasaetsya L. D. Trockogo, to v ego teoreticheskih postroeniyah est'
dva ochen' uyazvimyh mestah. Vo-pervyh, on yavno lukavil kogda govoril o
vozmozhnosti proletarskoj marksistskoj partii odolet' byurokratiyu i vernut'
Rossiyu k "nastoyashchemu socializmu". Takuyu vozmozhnost' L. D. Trockij fakticheski
otrical, postoyanno podcherkivaya, chto pobeda socializma v odnoj otdel'no
vzyatoj strane nevozmozhna, dazhe esli ona zanimaet 1/6 zemnogo shara.
Revolyuciya v Rossii byla chast'yu obshcheevropejskoj revolyucionnoj situacii,
kotoraya voznikla v hode pervoj mirovoj vojny. Revolyuciya vspyhnula v 1918 g.
v Germanii, Avstrii, Vengrii, Bolgarii, na grani revolyucii byla Italiya,
vzryvoopasnoj byla situaciya v Anglii i Francii. Vse eto davalo osnovaniya
nadeyat'sya, chto putem Rossii pojdut v blizhajshee vremya osnovnye evropejskie
strany. No k 1923 g. revolyucionnyj pod®em na Zapade zatih. Bol'sheviki mogli
nadeyat'sya tol'ko na vnutrennie resursy. Pobedivshij vo vnutripartijnoj bor'be
I. V. Stalin i ego storonniki svyazyvali svoe predstavlenie o budushchem
chelovechestva s mirovoj revolyuciej. No, v otlichie ot L. D. Trockogo,
predstavlyali ee ne v vide kratkovremennogo zahvata vlasti v drugih stranah
partiyami III Internacionala, a kak dlitel'nuyu istoricheskuyu epohu, na
protyazhenii kotoroj budut sushchestvovat' gosudarstva s razlichnym obshchestvennym
stroem.
L. D. Trockij ne b'sh soglasen s etoj tochkoj zreniya. Otsyuda logicheski
vytekalo, chto SSSR bez podderzhki s Zapada obrechen na gibel'. Esli by L. D.
Trockij okazalsya vo glave SSSR v dvadcatye gody, pered nim byli dva vybora:
ili popytka razvyazat' voennyj konflikt pod lozungom "revolyucionnoj vojny",
kotoryj pri togdashnem ekonomicheskom i voennom potenciale Sovetskogo
gosudarstva mog zavershit'sya tol'ko polnym razgromom: popytat'sya vstat' na
put' reform tipa gorbachevskih, kotorye takzhe nesli smert' gosudarstvu,
sozdannomu Oktyabr'skoj revolyuciej. Ostavalsya eshche odin put' - no eto to,
protiv chego sam L. D. Trockij borolsya - to, chto delal I. V. Stalin.
Vtoroe slaboe mesto v teoreticheskih postroeniyah L. D. Trockogo o
sovetskom "termidore" sostoit v yavnom protivorechii mezhdu deklariruemym im
metodom ob®yasneniya obshchestvennyh problem i ego konkretnymi ob®yasneniyami.
L. D. Trockij schital sebya prodolzhatelem idej revolyucionnogo marksizma i
deklariroval, chto glavnyj social'nyj konflikt sovremennoj epohi - eto bor'ba
proletariata i burzhuazii. No klassovaya bor'ba etih sil u nego ischezala pri
predskazaniyah gryadushchego ili sostoyavshegosya "termidora" v SSSR.
Prichiny "termidora", (chto, po L. D. Trockomu, oznachalo sinonim
pravleniya I. V. Stalina), svodilis' k dvum momentam:
1)neraven-stvovraspredelenii ; 2) stremlenie byurokraticheskoj proslojki vo
glave so I. V. Stalinym lyubymi putyami uderzhat'sya u vlasti i ispol'zovat'
neravenstvo v raspredelenii dlya svoej vygody.
V rabote "CHto takoe SSSR i kuda on idet" L. D. Trockij tak predstavil
mehanizm "termidora": "Osnovoj byurokraticheskogo komandovaniya yavlyaetsya
bednost' obshchestva predmetami potrebleniya s vytekayushchej otsyuda bor'boj vseh
protiv vseh. Kogda v magazine tovarov dostatochno, pokupateli mogut
prihodit', kogda hotyat. Kogda tovarov malo. pokupateli vynuzhdeny stanovit'sya
v ochered'. Kogda ochered' ochen' dlinna, neobhodimo postavit' policejskogo dlya
ohrany poryadka. Takov ishodnyj punkt vlasti sovetskoj byurokratii. Ona
"znaet" komu davat', a kto dolzhen podozhdat'. Povyshenie material'nogo i
kul'turnogo urovnya dolzhno by, na pervyj vzglyad umen'shit' kolichestvo
privilegij, suzhat' oblast' primeneniya "bur^ zhuaznogo prava" i tem samym
vyrvat' pochvu iz-pod nog ego ohrani-
tel'nicy, byurokratii. Na samom zhe dele, proizoshlo obratnoe: rost
proizvoditel'nyh sil soprovozhdalsya do sih por krajnim razvitiem vseh vidov
neravenstva, privilegij i preimushchestv, a vmeste s tem, i byurokratizma. I eto
tozhe ne sluchajno. V pervyj period sovetskij rezhim imel, nesomnenno, gorazdo
bolee uravnitel'nyj i menee byurokraticheskij harakter, chem nyne. No eto bylo
uravnitel'nost' vseobshchej nishchety. Resursy strany byli tak skudny, chto ne
otkryvali vozmozhnosti dlya vydeleniya iz massy naseleniya skol'ko-nibud'
shirokih privilegirovannyh sloev. V to zhe vremya "uravnitel'nyj" harakter
zarabotnoj platy ubival lichnuyu zainteresovannost', prevratilsya v tormoz
razvitiya proizvoditel'nyh sil. Sovetskoe hozyajstvo dolzhno bylo iz svoej
nishchety-podnyat'sya na bolee vysokuyu stupen' chtoby, stali vozmozhny zhirovye
otlozheniya privilegij. Nyneshnee sostoyanie proizvodstva eshche ochen' daleko ot
togo. chtoby obespechit' vseh vsem neobhodimym. No ono uzhe dostatochno, chtoby
dat' znachitel'nye privilegii men'shinstvu i prevratit' neravenstvo v knut dlya
podstegivaniya bol'shinstva. Takova pervaya prichina togo, pochemu rost
proizvodstva usilival do sih por ne socialisticheskie. a burzhuaznye cherty
gosudarstva. No eto ne edinstvennaya prichina. Naryadu s ekonomicheskim
faktorom, diktuyushchim na dannoj stadii kapitalisticheskie metody oplaty truda,
dejstvuet parallel'no politicheskij faktor v lice samoj byurokratii. Po samoj
suti svoej ona yavlyaetsya nasaditel'nicej i ohranitel'nicej neravenstv. Ona s
samogo nachala voznikaet kak burzhuaznyj organ rabochego gosudarstva.
Ustanavlivaya i ohranyaya preimushchestva men'shinstva, ona snimaet, razumeetsya,
slivki dlya sebya samoj. Kto raspredelyaet blaga, tot nikogda ne obdelyaet sebya.
Tak iz social'noj nuzhdy vyrastaet organ, kotoryj pererastaet obshchestvenno
neobhodimuyu funkciyu, stanovitsya samostoyatel'nym faktorom i vmeste s tem
istochnikom velikih opasnostej dlya vsego obshchestvennogo
organizma."[6]
V itoge vse svodilos' k dvum prichinam: 1) social'noj (neravenstvo v
raspredelenii) i 2) politicheskoj (stremlenie imeyushchej raspredelitel'nye prava
byurokratii k vlasti). CHitaya takie ob®yasneniya, udivlyaesh'sya, komu oni
prinadlezhat: cheloveku, kotoryj schital sebya odnim iz liderov
kommunisticheskogo dvizheniya, ili publicistu epohi "perestrojki", obladatelyu
diploma specialista po nauchnomu kommunizmu i zavisti k privilegiyam sekretarya
obkoma KPSS. Za nimi chuvstvuetsya melkij burzhua, kotoryj buntuet protiv lyuboj
formy kontrolya so storony obshchestva. Dal'nejshee razvitie etogo tezisa L. D.
Trockogo proizoshlo v epohu perestrojki, kogda vspomnili o "glavnoj garantii"
protiv vlasti byurokratii - chastnoj sobstvennosti i "rynke". Kak eti garantii
povliyali na polozhenie byurokratii i "svobodu" vseh ostal'nyh chlenov obshchestva,
vidno iz nashej sovremennoj povsednevnosti.
Takim obrazom, teoreticheskoe ob®yasnenie "termidora" u L. D. Trockogo
daleko ot marksizma i po suti yavlyaetsya melkoburzhu-
aznoj tochkoj zreniya. Po ego mysli ne kakoj-to opredelennyj klass, a
sovetskaya byurokratiya kak organizovannyj sloj svergnet diktaturu proletariata
v Rossii. To est', po L. D. Trockomu klassovaya bor'ba v Sovetskom
gosudarstve idet mezhdu "stalinskoj byurokratiej" i rabochim klassom.
Bezuslovno, sloj chinovnikov, ispolnyayushchij ukazaniya "sverhu" neobhodim
lyubomu gosudarstvu. Byurokratiya - est' atribut lyubogo gosudarstva, v tom
chisle i proletarskogo. Prichem, yavno nadumannym yavlyaetsya termin "stalinskaya
byurokratiya". S takim zhe uspehom ee mozhno nazvat' "leninskoj", poskol'ku
sovetskaya byurokratiya skladyvalas' v to vremya, kogda on byl glavoj
pravitel'stva i gosudarstva, ili "trockistskaya", poskol'ku, k ee
formirovaniyu i on prilozhil ruku, i mnogie ee konkretnye predstaviteli v hode
mezhpartijnoj bor'by 20 gg. podderzhivali imenno ego.
Konechno, v gosudarstve "diktatury proletariata" byurokratiya mozhet byt' i
yavlyat'sya odnim iz sushchestvennyh faktorov, sposobstvuyushchih restavracii starogo
stroya. Imenno v etoj proslojke ochen' sil'ny vliyaniya burzhuaznoj ideologii.
No, v celom, byurokraticheskij apparat vypolnyaet volyu gospodstvuyushchego klassa.
I sovetskaya byurokratiya, tak ili inache, dlitel'noe vremya vypolnyala volyu
rabochego klassa.
Vozrazhenie vyzyvaet opredelenie L. D. Trockim rezhima v SSSR v 20-30 gg.
kak "rezhima pererodivshegosya rabochego gosudarstva". Esli gosudarstvo v SSSR
bylo rabochim, to est', u vlasti byl rabochij klass, to ono ne mozhet
pererodit'sya, tak kak ne mozhet pererodit'sya feodal'noe ili burzhuaznoe
gosudarstvo. Dlya togo, chtoby pererodit'sya, rabochij klass dolzhen prisvaivat'
pribavochnuyu stoimost', ekspluatiruya libo svergnutuyu burzhuaziyu, libo samogo
sebya, chto v ravnoj mere absurdno. Konechno, otdel'nye predstaviteli rabochego
klassa pererozhdalis', prevrashchayas' v pomoshchnikov burzhuazii. No ob®yasnyat'
istoricheskie processy marksist, kakim sebya schital Trockij, mozhet tol'ko na
osnove analiza sootnosheniya klassov, a ne stolknovenij otdel'nyh lic, grupp
ili dazhe social'nyh sloev.
Restavraciya kapitalizma v nashej strane mogla proizojti i proizoshla ne
po prichine "proiskov stalinskoj byurokratii", a v rezul'tate ozhestochennoj
klassovoj bor'by, v hode kotoroj burzhuaziya okazalas' sil'nee rabochego
klassa. V etoj bor'be byli periody otnositel'nogo ravnovesiya, kogda
poyavlyalis' otechestvennye "bo-napartiki" - praviteli, ne imeyushchie opredelennoj
klassovoj opory, i poetomu, manevriruyushchie mezhdu obshchestvennymi klassami.
Gl.4 Byl li "termidor" v SSSR pri I. V. Staline? 15 Gl.4 Byl li
"termidor" v SSSR pri I. V. Staline?
B[1]
;
Byl li v SSSR v 20-30-ye gg. bonapartistskij rezhim, kak eto utverzhdal
L. D. Trockij? YA otvechayu na etot vopros ot ricatel'no. Po moemu mneniyu, v
etot period byl rezhim proletarskoj diktatury. Ee vozhd' I. V. Stalin,
opirayas' na rabochij klass, smog v 20-40 gg. predotvratit' v SSSR
"termidorianskuyu restavraciyu". L. D. Trockij byl ideologom melkoburzhuaznoj
revolyucionnosti i odnim iz nositelej etoj restavracii.
Kakie fakty podtverzhdayut vyskazannyj tezis? Otvechaya na etot vopros,
neobhodimo razobrat'sya, kakie ekonomicheskie, social'nye, politicheskie i
ideologicheskie processy shli v SSSR v 20-30-ye gg., i interesam kakogo klassa
oni sootvetstvovali. L. D. Trockij nazyval sebya marksistom, no v svoem
analize ogranichivalsya opisaniem bor'by otdel'nyh grupp v partijnom i
sovetskom rukovodstve, ispol'zuya terminy "proletarskij" i "burzhuaznyj"
tol'ko kak propagandistskie yarlyki.
Nado skazat', chto i I. V. Stalin, i L. D. Trockij vo vzaimnoj bor'be
pribegali k shozhim priemam, i vse obvineniya trockistov v adres svoih
protivnikov vpolne mogli byt' adresovany i im samim. Poetomu, dlya
ob®ektivnogo ponimaniya proishodyashchih sobytij nado otkazat'sya ot
nravouchitel'no-moralizatorskih obvinenij v "nehoroshih" postupkah otdel'nyh
lic.
Pobeda Sovetskoj vlasti v revolyucii 1917 g. i grazhdanskoj vojne ne
oznachala prekrashcheniya klassovoj bor'by v Rossii. Rossijskaya burzhuaziya
poteryala k 1921 g. vlast' na vsej territorii strany. No ona sohranyala
znachitel'nye ekonomicheskie pozicii. Dazhe v 1928 g., po oficial'nym sovetskim
dannym, burzhuaziya sostavlyala 4,6 % naseleniya strany, a kapitalisticheskaya
sobstvennost' - okolo 2,6 "/o proizvodstvennyh fondov[7].
Poskol'ku, lyubye kazennye podschety korrektiruyut dejstvitel'nost' v bolee
priyatnuyu dlya vlasti storonu, to eti cifry, skoree vsego, zanizheny.
Burzhuaziya sohranyala svoi politicheskie organizacii, nelegal'nye kak
vnutri strany i legal'no dejstvuyushchie v emigracii. Sredi nih byli voennye
struktury, ostatki vojsk, boryushchihsya protiv Krasnoj Armii. Burzhuaziya
raspolagala ogromnymi propagandistskimi i ideologicheskimi rychagami. Bol'shaya
chast' dorevolyucionnoj intelligencii, osobenno ee verhushki, i po
proishozhdeniyu, i po obrazu myslej byla tesno s nej svyazana. K etomu nado
dobavit' ogromnye mezhdunarodnye svyazi rossijskoj burzhuazii, pervonachal'no
prevoshodivshie vozmozhnosti sovetskoj diplomatii. |ti posledstviya
dorevolyucionnoj monopolii burzhuazii na umstvennyj trud i na upravlencheskie
funkcii do 1917 g. igrali ne men'shuyu rol', chem ekonomicheskie i politicheskie
rychagi.
Poetomu klassovaya bor'ba v SSSR posle 1920 g. ne ischezla, a tol'ko
izmenila svoi formy. Kak ukazyval V. I. Lenin: "Diktatura
16
Piskun E. E.
proletariata - est' upornaya bor'ba, krovavaya i beskrovnaya,
nasil'stvennaya i mirnaya, voennaya i hozyajstvennaya, pedagogicheskaya i
administrativnaya protiv sil i tradicij starogo obshchestva."[8]
CHto zhe proishodilo v SSSR? Sovershenno ochevidno, esli interesy rabochego
klassa realizovyvalis' na praktike, to sushchestvovala proletarskaya vlast' -
diktatura proletariata.
Esli proishodilo ukreplenie i usilenie burzhuaznyh poryadkov, to
sushchestvovala burzhuaznaya vlast' - diktatura burzhuazii.
Esli proishodili reveransy i podachki v storonu to odnogo, to drugogo
klassa - sushchestvovala bonapartistskaya vlast'.
Ob®ektivnoj i polnoj kartiny razvitiya SSSR v 20-30 gg. poka eshche ne
sozdano, i vryad li ona poyavitsya v blizhajshee vremya. V otlichii ot estestvennyh
nauk, obshchestvennye, v chastnosti, istoriya, napryamuyu svyazany s politikoj. V
osveshchenii nedavnego proshlogo klassovye i partijnye interesy vsegda budut
preobladat' nad akademicheskoj ob®ektivnost'yu. Esli vzyat' SSSR v 50-80 gg.,
to etot vopros traktovalsya s pozicij togdashnego rukovodstva strany. V itoge,
poluchalas' kazennaya lubochnaya kartinka pobednogo shestviya ot odnoj pobedy k
drugoj, itogom kotorogo okazyvalsya rezhim N. S. Hrushcheva i L. I. Brezhneva.
Real'nye klassovye protivorechiya, ozhestochennaya bor'ba, proishodivshaya v raznyh
formah, ischezali, ih zamenyali tol'ko ritual'nye frazy o vernosti
marksistskomu metodu v nauke. S 80 gg. te samye uchenye, kotorye peli slavu
sovetskomu stroyu, stali izobrazhat' ego tol'ko chernymi kraskami. Pod ih perom
on predstavlyalsya bolee mrachnym i strashnym periodom, chem epoha
krepostnichestva. Takie nauchnye trudy ne stol'ko proyasnyayut sobytiya 20-30 gg.,
skol'ko harakterizuyut moral'nye i eticheskie kachestva ih sozdatelej, gotovyh
v ugodu politicheskoj kon®yunkture vystupit' v roli "unter-oficerskoj vdovy,
kotoraya sama sebya vysekla".
No ne smotrya na ves' istoriograficheskij tuman, obshchaya kartina razvitiya
SSSR za pervye dva desyatiletiya sushchestvovaniya vpolne ochevidna.
Vo-pervyh, v plane ekonomicheskom strana s 5 mesta po. obshchemu ob®emu
promyshlennogo proizvodstva v mire podnyalas' na 2-e. SSSR iij
agrarno-industrial'noj strany prevratilsya v industrial'nuyu. "|to privelo k
rasshireniyu social'noj bazy diktatury proletariata. K 1917 g. chislennost'
rabochego klassa sostavlyala okolo 14 % naseleniya strany, k 1939 g. - bolee 33
%.
Vo-vtoryh, ogromnye social'nye izmeneniya proizoshli v derevne, gde zhilo
bol'shinstvo naseleniya Rossii. Melkoe krest'yanskoe hozyajstvo okazyvalo
tormozyashchee vliyanie na razvitie ekonomiki i obrekalo sel'skoe naselenie na
pauperizm i nishchetu. Tol'ko kollektivizaciya sel'skogo hozyajstva pozvolila
sozdat' predposylki dlya bolee intensivnyh form razvitiya. Kooperirovanie
krest'yanstva okazalo vliyanie i na politicheskuyu situaciyu - iz ochaga
social'nyh i politicheskih konfliktov derevnya prevratilas' v faktor politi
17
Gl.4 Byl li "termidor" v SSSR pri I. V. Staline?
cheskoj stabil'nosti obshchestva. Na prochnom ekonomicheskom fundamente byl
zakreplen voenno-politicheskij soyuz rabochego klassa i krest'yanstva,
oslozhnivshijsya v gody grazhdanskoj vojny. Dlya strany s preobladaniem
krest'yanskogo naseleniya on byl glavnym usloviem prochnosti diktatury
proletariata.
V-tret'ih, proizoshli ogromnye izmeneniya v duhovnoj i kul'turnoj zhizni
obshchestva. Dostup k znaniyam dlya bol'shinstva vyhodcev iz raboche-krest'yanskoj
sredy do 1917 g. byl zatrudnen. V dorevolyucionnyj period velikie dostizheniya
mirovoj i otechestvennoj kul'tury byli nedostupny dlya podavlyayushchej chasti
naseleniya Rossii. Za dvadcat' let diktatury proletariata glavnaya pomeha na
etom puti, negramotnost', byla likvidirovana. CHislennost' specialistov s
vysshim i sredne-special'nym obrazovaniem vyrosla k koncu 30 gg. v 12 raz po
sravneniyu s 1913 g. Bolee poloviny specialistov byli vyhodcami iz rabochih i
krest'yan.
V-chetvertyh, oslablyalis' nacional'nye protivorechiya, razryvavshie na
chasti v nachale XX v. Rossijskuyu imperiyu. Polnost'yu oni ischeznut' ne mogli,
tak kak uroven' razvitiya raznyh narodov SSSR byl krajne neravnomeren. No
udachno najdennaya forma nacional'no-gosudarstvennogo stroitel'stva,
likvidaciya yuridicheskogo neravenstva, reshitel'naya bor'ba s proyavleniyami
nacionalizma lyubogo sorta obespechili prochnost' gosudarstva diktatury
proletariata v mnogonacional'noj strane
|tot gromadnyj i besprimernyj v istorii chelovechestva pod®em trudyashchihsya
k dostizheniyam kul'tury nanes gorazdo bolee moshchnyj udar po burzhuaznoj
ideologii, chem vse propagandistskie kompanii i administrativnye mery
sovetskogo gosudarstva. S konca 20 gg. storonniki burzhuaznoj ideologii mogli
vystupat', tol'ko maskiruya sebya marksistskimi frazami.
V-pyatyh, v korotkij srok byli sozdany moshchnye vooruzhennye sily i drugie
organy bor'by s vneshnej i vnutrennej opasnost'yu, kotorye vmeste s vzveshennoj
i gibkoj diplomatiej obespechili mezhdunarodnuyu bezopasnost' SSSR. Za dvadcat'
let Sovetskij Soyuz smog projti put' ot polnoj izolyacii v 1921 g. do
prevrashcheniya v vedushchij faktor mirovoj politiki v gody vtoroj mirovoj vojny.
V-shestyh, v postoyannoj "boevoj gotovnosti" nahodilsya avangard rabochego
klassa - bol'shevistskaya partiya. Postoyannye chistki partii pod nablyudeniem i
pri uchastii rabochego klassa ogranichili vozmozhnosti dlya proniknoveniya v nej
sil, stremivshihsya k perevodu Sovetskogo gosudarstva na burzhuaznye rel'sy.
Takim obrazom, diktatura proletariata v Rossii v 20-30 gg. ne skatilas'
v "termidorianskuyu koleyu", kak eto utverzhdal L. D. Trockij i ego storonniki.
Naprotiv, ona nastol'ko okrepla, chto v tot moment restavraciya kapitalizma ni
vneshnim, ni vnutrennim putem, ni putem intervencii, ni putem termidora
okazalas' ne vozmozhnoj.
|to ne znachit, chto razvitie obshchestva shlo gladko, tol'ko s dostizheniyami
i pobedami. Vse uspehi trebovali chrezvychajnyh usilij,
18
Piskun E. E.
postoyanno porozhdayushchih novye problemy i trudnosti. Pomimo pryamogo
protivodejstviya vragov diktatury proletariata skazyvalis' kak ob®ektivnye
prichiny, svyazannye s tem, chto prihodilos' reshat' mnogie zadachi, nereshennye v
svoe vremya razvitiem kapitalizma, tak i mnogochislennye oshibki i proschety v
osushchestvlenii principial'no pravil'noj politiki.
Kogda projdet vremya, i razveetsya nyneshnij antikommunisticheskij ugar,
epoha sushchestvovaniya diktatury proletariata navsegda vojdet v otechestvennuyu
istoriyu kak odin ih samyh geroicheskih sozidatel'nyh periodov istorii Rossii.
Gl.5 Sovetskij "termidor" i marksistskaya teoriya.
koncu 30-yh gg. pobeda sil socializma vnutri strany byla polnoj, no ona
ne byla okonchatel'noj. Vozmozhno ..sti dlya restavracii kapitalizma
sohranyalis'. Vazhnejshaya ugroza ishodila izvne - v forme inostrannoj
intervencii. Vnutrennyaya ugroza byla oslablena do minimal'nyh razmerov, no
polnost'yu ne ischezla. Posle XX s®ezda KPSS (1956 g.) v oficial'noj teorii
utverdilsya tezis o tom, chto klassovaya bor'ba v SSSR prekratilas' posle
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva. Na XXI s®ezde KPSS v 1959 g. bylo
ob®yavleno o prevrashchenii SSSR v "obshchenarodnoe gosudarstvo", v kotorom otnyne
ne sushchestvuyut diktatury proletariata. Hotya, propaganda tverdila o
rukovodyashchej roli rabochego klassa, no eto bylo tol'ko dan'yu tradicii, ot
kotoroj vlasti boyalis' otkazat'sya, no kotoroj ne hoteli sledovat'. Pod
barabannyj boj lozungov o "postroenii kommunisticheskogo obshchestva" i
"vsemirno-istoricheskih pobed real'nogo i razvitogo socializma" fakticheski
shla medlennaya restavraciya kapitalizma v SSSR. No fundament osnov socializma
okazalsya nastol'ko prochnym, chto tol'ko k koncu XX stoletiya rastyanuvshijsya na
pyat' desyatiletij otechestvennyj "termidor" stal priblizhat'sya k zaversheniyu.
Burzhuaznye bojcy ideologicheskogo fronta na osnove gibeli gosudarstva
diktatury proletariata v Rossii speshat ob®yavit' o polnom krushenii idej
kommunizma. Podavlyayushchaya chast' ih nih eshche nedavno byla oficial'nymi
propagandistami "marksizma-leninizma" "hrushchevsko-brezhnevskogo" razliva.
Nyneshnie ih likovaniya po povodu gibeli ideologicheskoj i politicheskoj gibeli
marksizma tak zhe daleki ot nauchnogo analiza, kak ih bylye dissertacii.
Sobytiya v nashej strane vpolne podtverzhdayut poznavatel'nuyu cennost'
marksistskoj teorii i tol'ko na ee osnove ih mozhno dostoverno ob®yasnit'. Pri
etom, sam fakt restavracii kapitalizma v SSSR ne mozhet ni oprovergnut', ni
dokazat' dostovernost' marksistskoj teorii. Vozmozhnost' popyatnogo razvitiya
chelovecheskogo obshchestva ili otdel'noj ego chasti, naroda ili strany, vpolne
vozmozhen. V svoe vremya K. Marks napisal po povodu sobytij vo Fran-
19
Gl.5 Sovetskij "termidor" i marksistskaya teoriya.
cii v seredine XIX v: "Celyj narod, polagavshij, chto on posredstvom
revolyucii uskoril svoe postupatel'noe dvizhenie, vdrug okazyvaetsya
perenesennym nazad v umershuyu epohu..."[9] Imenno eto sluchilos' s
narodami Rossii na ishode XX veka. Takie popyatnye dvizheniya istorii vozmozhny
i v ideologicheskoj zhizni, kogda novaya teoreticheskaya sistema na nekotoroe
vremya otodvigaetsya staroj, bolee primitivnoj i tormozyashchej obshchestvennoe
razvitie. Klassicheskij primer etogo sobytiya v Rimskoj imperii II v. n. e. K
etomu vremeni gospodstvuyushchej religiej bylo uzhe hristianstvo. No imperator
YUlian, poluchivshij prozvishche Otstupnik, podverg novuyu religiyu i ee ubezhdennyh
storonnikov goneniyam, i popytalsya vozrodit' yazychestvo. Tut zhe nashlos'
bol'shoe kolichestvo nedavnih teoretikov i praktikov "real'nogo hristianstva",
kotorye otreklis' ot svoih ubezhdenij i zanyalis' "vozrozhdeniem" umirayushchih
yazycheskih tradicij i goneniyami na svoih bolee stojkih tovarishchej. Proshlo
vsego dva goda i hristianstvo vnov' prevratilos' v gospodstvuyushchuyu silu, s
opredelyayushchim duhovnym vliyaniem kotoroj svyazano sleduyushchee tysyacheletie istorii
Starogo Sveta.
Takoj zhe period kak hristianstvo vo vremena YUliana Otstupnika
perezhivaet v nastoyashchij moment marksizm. Takoe polozhenie yavlyaetsya ne
rezul'tatom nedostatkov ili osobennostej ego teorii, a rezul'tatom klassovoj
bor'by.
Nachinaya s XX s®ezda KPSS (1956 g.), oficial'nym v SSSR bylo utverzhdenie
ob otsutstvii v strane klassovoj bor'by. Ee rassmatrivali tol'ko s tochki
zreniya mezhdunarodnyh otnoshenij -- protivoborstvo SSSR i stran Zapada vo
glave s SSHA. S tochki zreniya social'no-politicheskoj, takie vzglyady byli
tipichnym obrazcom melkoburzhuaznogo socializma, prikryvayushchegosya marksistskoj
frazeologiej. S tochki zreniya poznavatel'noj, eto byla oshibka, ignoriruyushchaya
realii sovetskogo obshchestva i ego ekonomiki.
|konomicheskaya zhizn' lyuboj strany predstavlyaet soboj slozhnuyu i pestruyu
kartinu. Odnovremenno sosushchestvuyut neskol'ko social'no-ekonomicheskih
ukladov, svyazannyh s raznymi tipami proizvoditel'nyh sil i form
sobstvennosti. Odin iz nih yavlyaetsya gospodstvuyushchim, opredelyayushchim harakter
obshchestva na dannom etape. Drugie social'no-ekonomicheskie uklady yavlyayutsya ili
ostatkami proshlogo ili zarodyshem budushchego. Naprimer, v IX-XI1 vv., v period
Kievskoj Rusi, sushchestvovali feodal'nyj, rabovladel'cheskij i patriarhal'nyj
uklady. V XVIII - pervoj polovine XIX vv. na territorii SSHA sushchestvovali
kapitalisticheskij, melkotovarnyj, rabovladel'cheskij uklady i sohranyalis'
elementy feodal'nogo i patriarhal'nogo ukladov. V Sovetskoj Rossii k nachalu
N|Pa sushchestvovalo 5 social'no-ekonomicheskih ukladov (socialisticheskij,
gosudarstvenno-kapitalisticheskij, kapitalisticheskij, melkotovarnyj i
patriarhal'nyj). Konkretnoe sootnoshenie social'no-ekonomicheskih ukladov
zavisit ot mnogih faktorov. Naprimer, dli-
20
Piskun E. E.
tel'naya i razrushitel'naya vojna mozhet privesti k ozhivleniyu naibolee
primitivnyh hozyajstvennyh form - natural'nogo i melkotovarnogo hozyajstva,
dazhe v stranah s otnositel'no vysokim urovnem razvitiya ekonomiki. V konechnom
itoge, klassovaya bor'ba i opredelyaet sootnosheniya social'no-ekonomicheskih
ukladov.
V SSSR vedushchim byl socialisticheskij uklad. Imenno on opredelyal
social'no-ekonomicheskij i kul'turnyj progress obshchestva. On byl predstavlen
dvumya vidami sobstvennosti: obshchenarodnoj i kollektivnoj.
Po povodu obshchenarodnoj sobstvennosti kakih tol'ko ehidnyh zamechanij ne
delali i delayut umudrennye uchenoj stepen'yu i vlast'yu otechestvennye
obyvateli. Ee nazyvayut "nichejnoj", "nikomu ne prinadlezhashchej", obrechennoj na
razvorovyvaniya vsemi ot prostogo rabotnika do gosudarstvennogo muzha. No eti
proyavleniya "zdravogo rassudka" yavlyayutsya tupovatym lepetom meshchanina, gotovogo
szhech' dom dlya togo, chtoby ispech' yaichko. Privyknuv v tomu, chto est' ego zhena,
ego odezhda i ego zavtrak, on ne zhelaet ponyat', chto process razvitiya
ekonomiki ob®ektivno vedet k obobshchestvleniyu proizvodstva i sobstvennosti.
Mozhno popytat'sya privatizirovat' hlebnyj magazin i pivnoj larek. Popytka
privatizacii naibolee krupnyh ekonomicheskih edinic, obespechivayushchih
sushchestvovanie vsego obshchestva vedet k degradacii obshchestva, lishnij raz
dokazyvaya real'noe sushchestvovanie obshchenarodnoj sobstvennosti.
Krome socialisticheskogo uklada, v SSSR v 30-40 gg. sushchestvovali
patriarhal'nyj i melkotovarnyj uklady. Oni byli predstavleny melkoj
edinolichnoj sobstvennost'yu. Raznica mezhdu nimi sostoyala v tom, chto pervyj
byl predstavlen natural'nym hozyajstvom, vtoroj - tovarnym proizvodstvom. Pri
vsej svoej primitivnosti oni obladali znachitel'noj zhiznesposobnost'yu. Pri
nizkom urovne tehnologij v toj ili inoj otrasli, melkoe proizvodstvo mozhet
dostatochno dolgo sohranyat' opredelennuyu ekonomicheskuyu effektivnost'.
Ne ischezli v SSSR polnost'yu i elementy chastnogo kapitalizma. CHasto
putayut ponyatie "sobstvennost'" v yuridicheskom i politiko-ekonomicheskom
smyslah. V pervom pod "sobstvennost'yu" ponimayut to, chto otrazheno i
zakrepleno v zakonah gosudarstva. Vo vtorom - to, chto sushchestvuet v real'noj
ekonomike i chasto prosto ne otrazhaetsya v pravovyh normah gosudarstva,
zashchishchayushchego interesy opredelennogo klassa. Naprimer, v epohu krepostnichestva
zakonodatel'stvo priznavalo pravo na zemel'nuyu sobstvennost' tol'ko za
dvoryanstvom. Formal'no-yuridicheski krest'yane ne imeli zemli v Rossijskoj
imperii do krest'yanskoj reformy 1861 g. No s tochki zreniya "obychnogo prava",
kotorym rukovodstvovalis' v obydennoj zhizni krest'yane, zemlya byla
sobstvennost'yu togo, kto ee obrabatyvaet. Dolgoe vremya dva eti
vzaimoisklyuchayushchih principa sosushchestvovali, hotya pri kazhdoj popytke urezat'
krest'yanskie nadely voznikali social'nye konflikty. |to dlilos' do togo
momenta, kogda razvitie burzhuaznyh otnoshenij ne postavilo vopros ob otmene
Gl.5 Sovetskij "termidor" i marksistskaya teoriya. 21
krepostnogo prava. Lichnoe osvobozhdenie krest'yan tut zhe vskrylo
nesootvetstvie mezhdu formal'no-yuridicheskim i real'no-ekonomicheskoj
sobstvennost'yu na zemlyu. Otsyuda, prevrashchenie agrarnogo voprosa v Rossii v
glavnuyu problemu, kotoraya neizbezhno vylilas' v sobytiya 1905 i 1917 gg. V
gosudarstve diktatury proletariata ostatki kapitalisticheskogo uklada
nahodilis' vne ramok pravovoj ohrany. CHastnopredprinimatel'skaya deyatel'nost'
i svyazannaya s nej burzhuaznaya chastnaya sobstvennost' okazyvalas' chast'yu
kriminal'nogo mira. Sovetskoe gosudarstvo borolos' s ostatkami burzhuazii,
primenyaya silu zakona i ohranyaya socialisticheskij pravoporyadok, ne priznayushchij
kapitalisticheskuyu sobstvennost'.
No nesmotrya na vsyu etu, chasto ochen' upornuyu i effektivnuyu, bor'bu
polnost'yu elementy kapitalizma iskorenit' bylo nevozmozhno. Ves' perehodnyj
period ot kapitalizma k kommunizmu: vklyuchaya i to, chto nazyvayut "socializmom"
neset v sebe cherty kak proshlogo, tak i narastayushchego budushchego, kapitalizma i
drugih arhaicheskih form i kommunizma. |ta protivorechivost' skazyvaetsya i na
obshchenarodnoj sobstvennosti. S odnoj storony, ona prinadlezhit vsem chlenam
obshchestva, no s drugoj storony ona realizuetsya v hode konkretnoj trudovoj
deyatel'nosti, otchuzhdayas' trudovym kollektivom. Otsyuda vozmozhnost' ee
ispol'zovaniya lie tol'ko v interesah obshchestva i ee konkretnyh chlenov, a v
chastnyh interesah, protivorechashchih obshchestvennym. Razlichnye zloupotrebleniya,
hishcheniya, moshennichestvo i prochee, horosho izvestnoe kazhdomu kto pomnit
zhiznennuyu praktiku "real'nogo socializma" i yavlyalos' processom otchuzhdeniya
obshchestvennoj sobstvennosti i ee prevrashcheniya v svoyu protivopolozhnost' - v
chastnuyu sobstvennost'.
Takoe proishodilo ezhednevno, ezhechasno, stihijno i v massovom masshtabe.
Obrazuya vmeste s lichnoj sobstvennost'yu tu melkoburzhuaznuyu sredu, kotoraya
razvivayas', porozhdaet novye elementy kapitalizma vnutri sovetskoj strany. V
etom sostoyala ob®ektivnaya social'no-ekonomicheskaya predposylka dlya vozmozhnogo
vozrozhdeniya kapitalizma v gosudarstve diktatury proletariata. No prevrashchenie
etoj vozmozhnosti v real'nost' zaviselo ot hoda konkretnyh sobytij, ot
real'nogo sootnosheniya v politike proletarskih melkoburzhuaznyh i burzhuaznyh
elementov, to est' yavlyaetsya sledstviem klassovoj bor'by vnutri sovetskogo
obshchestva.
Pri etom nado dobavit' eshche odin social'no-ekonomicheskij element -
gosudarstvennyj kapitalizm, to est' kapitalisticheskoe hozyajstvo pod
kontrolem sovetskogo gosudarstva. Klassicheskim primerom ego yavlyayutsya
nemnogochislennye "koncessii", to est' inostrannye predpriyatiya na territorii
SSSR v 20-30 gg. Pomimo etogo, s ekonomicheskoj tochki zreniya SSSR vystupal v
gosudarstvenno-kapitalisticheskoj roli na mirovoj arene. Sovetskoe
gosudarstvo podderzhivalo ekonomicheskie svyazi s drugimi gosudarstvami,
yavlyayas' ogromnoj proizvodstvennoj monopoliej, zanimayushchej 1/6 zemnogo shara i
imeyushchej v vide akcionerov vseh svoih grazhdan. |tim sozdavalis'
22
Piskun E. E.
predposylki dlya ekonomicheskogo, politicheskogo i ideologicheskogo
davleniya burzhuaznyh elementov na diktaturu proletariata v Rossii. Uchityvaya
sootnosheniya sil eto byl ves'ma dejstvennyj rychag davleniya na SSSR, hotya
stepen' ego effektivnosti vo mnogom opredelyalas' vnutrennej obstanovkoj v
nashej strane.
Dalee, my sdelaem popytku izlozhit' svoe videnie hoda sobytij v SSSR,
hotya ob®em i celi dannogo izdaniya, stepen' izuchennosti etogo perioda istorii
v otechestvennoj i zarubezhnoj nauke, zastavlyaet sdelat' etot ocherk kratkim i
shematichnym.
Gl. 6 Poslednij konvul'sii belogo dvizheniya.
V 20 gg., social'no-ekonomicheskaya struktura SSSR sohranyala eshche ryad
chert, svojstvennyh dorevolyucionnoj Rossii. Te poli ticheskie i voennye sily,
kotorye v 1917-1920-e gg. protivoborstvovali s gosudarstvom diktatury
proletariata, prodolzhali sushchestvovat', hotya v znachitel'no oslablennom vide.
Oni pytalis' vesti ideologicheskuyu bor'bu s marksizmom v presse,
hudozhestvennoj i nauchnoj literature, sozdavat' podpol'nye politicheskie
organizacii, organizovyvat' ochagi povstancheskogo dvizheniya. V teh sluchayah,
kogda eti popytki sovpadali s pod®emom nedovol'stva krest'yanstva i gorodskoj
melkoj burzhuazii vspyhivali moshchnye antisovetskie vosstaniya. Naibolee krupnye
ih nih, vosstaniya garnizona v Kronshtadte vesnoj 1921 g., odnovremennoe
vosstanie v Zapadnoj Sibiri, "Antonovshina" v Tambovskoj gubernii, vosstanie
v Zapadnoj Gruzii v 1924g.[10]
Osnovnye kadry, boryushchiesya s sovetskim gosudarstvom, predstavlyali soboj
chleny antisovetskih politicheskih partij i voennyh formirovanij. Bol'shinstvo
nahodilos' v emigracii, otkuda oni pytalis' vozdejstvovat' na polozhenie v
Sovetskoj Rossii. Naibolee krupnoj gruppirovkoj byl Rossijskij Obshchevojskovoj
Soyuz (ROVS), ob®edinyavshij prozhivayushchih v emigracii byvshih voennosluzhashchih
imperatorskoj i belogvardejskoj armij. ROVS i ryad drugih organizacij
pytalis' ispol'zovat' terrorizm. Samye krupnye terroristicheskie akty -
ubijstva sovetskih diplomatov( V. V. Vorovskogo v 1923 g. v SHCHvejcarii, P. L.
Vojkova v 1927 g. v Pol'she)."
K nachalu 30 gg. deyatel'nost' etih organizacij stala zatuhat'. Pomimo
tajnoj vojny, kotoruyu protiv nih veli sovetskie specsluzhby, bol'shuyu rol'
sygral faktor estestvennogo stareniya nedavnih uchastnikov revolyucii i
grazhdanskoj vojny. Baza dlya vozobnovleniya ih deyatel'nosti novymi pokoleniyami
byla slishkom uzka - nemnogochislennaya molodezh' iz chisla emigracii. Vnutri
SSSR deyatel'nost' v zashchitu dooktyabr'skoj burzhuazii i dvoryanstva suzhalas' s
kazhdym godom. Poslednyuyu chertu v bor'be etih sil protiv diktatury
proletariata podvela kollektivizaciya. Ischeznovenie tradicionnogo kulachestva
lishalo social'noj bazy deyatel'nost' narodnicheskih partij
23
Gl. 6 Poslednij konvul'sii belogo dvizheniya.
tipa eserov i drugih analogov na nacional'nyh okrainah. Zavershayushchej
tochkoj v etom politicheskom protivoborstve stala seriya operacij sovetskih
karatel'nyh organov v konce 20-nachale 30 gg. v 1928 g. proshel sudebnyj
process po "SHahtinskomu delu", kogda gruppa dorevolyucionnyh tehnicheskih
specialistov byla osuzhdena za vreditel'stvo i svyaz' s antisovetskimi
zarubezhnymi centrami. Nazvanie ego proishodit ot g. SHahty, odnogo ih
vazhnejshih ugol'nyh centrov v Donbasse, gde rabotali podsudimye. V 1930 g.
sostoyalsya process "Prompartii", politicheskoj organizacii shodnogo tipa, ch'ya
deyatel'nost' rasprostranyalas' na vsyu stranu. V etom zhe godu kollegiej OGPU
byli osuzhdeny byvshie esery i blizkie im po vzglyadam deyateli, organizovavshie
"Trudovoj krest'yanskij soyuz". V nachale 1931 g. sostoyalsya process nad chlenami
"Soyuznogo byuro RSDRP". |to byli byvshie vidnye deyateli partii men'shevikov,
pytavshiesya vnov' ee vozrodit' vnutri SSSR. K etomu zhe ryadu sobytij otnositsya
"Akademicheskoe delo", po kotoromu bylo arestovano bolee 100 predstavitelej
intelligencii, v tom chisle 4 akademika i 5 chlenov-korrespondentov AN SSSR.
Ih obvinyali v sozdanii podpol'nogo "Vsenarodnogo soyuza bor'by za vozrozhdenie
svobodnoj Rossii". V 1930 g. byli osuzhdeny chleny "Russkogo nacional'nogo
soyuza". |ta organizaciya zarodilas' v nachale 20 gg. sredi byvshih oficerov i
chinovnikov, gruppiruyushchihsya vokrug generala A. A. Brusilova. Pervonachal'no
oni stoyali na platforme "smenavehovstva", no s serediny 20 gg. pereshli k
bolee vrazhdebnoj po otnosheniyu k sovetskoj vlasti pozicii.[12] V
na-stoyashchij moment pochti vse osuzhdennye po etim i im podobnym delam
reabilitirovany kak nevinnye zhertvy sovetskoj pravoohranitel'noj sistemy.
|ta reabilitaciya yavlyalas' chast'yu propagandistskoj kampanii 80-90 gg.,
napravlennoj protiv sovetskih i kommunisticheskih tradicij. V plane
nravstvennom ona yavlyaetsya pryamym izdevatel'stvom nad istoricheskim proshlym.
Sovetskomu gosudarstvu pytalis' otkazat' v prave imet' ubezhdennyh i
principial'nyh protivnikov, a poslednih lishali togo, chego ne lishali OGPU i
sovetskij sud -mesta v russkoj istorii.
K nachalu 30-yh gg. vnutri SSSR politicheskie i voennye organizacii
tradicionnyh protivnikov socializma poteryali vsyakoe vliyanie i prekratili
deyatel'nost'. Ot nih ostalis' nebol'shie gruppy teoretikov i aktivistov za
rubezhom. Poskol'ku massovoj social'noj bazy u nih ne bylo, to prodolzhenie
bor'by protiv Sovetskoj vlasti prevratilo ih v igrushku teh inostrannyh sil,
kotorye borolis' protiv SSSR i nuzhdalis' v podgotovlennoj dlya etogo
agenture.
24
Piskun E. E.
Gl. 7. Klassovyj smysl vnutripartijnoj bor'by v VKP(b).
No klassovaya bor'ba v SSSR ne ischezla. Ona tol'ko izmenila formy.
Vmesto otkrytogo protivoborstva politicheskih i voennyh sil, ona prevratilas'
v bor'bu vnutri partii i sovetskogo gosudarstvennogo apparata. Tam postoyanno
voznikali gruppy i napravleniya, kotorye ob®ektivno otrazhali interesy
sohranyayushchihsya melkih sobstvennikov i narozhdayushchejsya burzhuazii "sovetskogo
tipa".
Pervye proyavleniya klassovoj bor'by v takoj politicheskoj forme nachalos'
eshche v 20-e gg. K etomu vremeni VKP/b/ byla edinstvennoj legal'no
sushchestvuyushchej partiej i po mere ukrepleniya sovetskogo gosudarstva vse
politicheski aktivnye elementy stremilis' realizovat' sebya i svoi ambicii,
vstupaya v ee ryady. K 1925 g. okolo 10% chlenov partii ranee sostoyali v drugih
partiyah." Daleko ne vse iz nih vstupali v ryady bol'shevikov s soznatel'noj
cel'yu razrushat' ee iznutri. No mnogie iz novyh chlenov partii ob®ektivno byli
nositelyami ne proletarskoj ideologii, a melkoburzhuaznoj. Sushchestvuyushchie vnutri
SSSR klassovye protivorechiya perenosilis' i vosproizvodilis' vnutri VKP/b/. V
kachestve mery bor'by s etim v 20-30 gg. sistematicheski provodilis' "chistki"
partii. Pervaya iz nih byla predprinyata po resheniyu H s®ezda v konce 1921 g.
Iz partii bylo isklyucheno bolee 130 tys. chlenov. V 1929 g. po resheniyu HU1
konferencii VKP/b/ provodilas' "general'naya" chistka, po kotoroj bylo
isklyucheno 8% chlenov partii. Massovaya chistka byla provedena v 1933-1934 gg. V
1935-1936 gg. nachalas' proverka i obmen partijnyh dokumentov, kotorye
predstavlyali soboj zamaskirovannuyu chistku partii.
|ti massovye kompanii, k uchastiyu kotoryh shiroko privlekalis'
bespartijnye, byli odnim iz vazhnyh faktorov ukrepleniya i sohraneniya
diktatury proletariata. No dazhe chleny partii s dorevolyucionnym stazhem i
bol'shimi zaslugami v proshlom ne vsegda sohranyali vernost' tem idealam, radi
kotoryh kogda-to vstupali v partiyu, vnutripartijnaya bor'ba v VKP/b/, a potom
KPSS okazalas' glavnoj formoj proyavleniya klassovyh protivorechij v SSSR.
Tak bylo uzhe v 20 gg. S konca 1921 g. V. I. Lenin iz-za bolezni othodit
ot neposredstvennogo rukovodstva partiej i pravitel'stvom. CHerez god on
okazyvaetsya voobshche ne v sostoyanii zanimat'sya etoj deyatel'nost'yu, vedya bor'bu
s narastayushchej bolezn'yu. V dekabre 1922 g. u nego proishodit vtoroj insul't.
Mezhdu ego priemnikami i naslednikami nachalas' bor'ba za vlast'. V nej
reshalsya ne tol'ko vopros o tom, kto budet vo glave 1/6 zemnogo shara, ni i
kakim putem ona budet razvivat'sya dal'she.
Vnutripartijnaya bor'ba uslovno mozhet byt' razdelena na dva etapa:
1923-1927 i 1928-1929 gg. Na pervom etape shla bor'ba mezhdu
25
Gl. 8. Lev Trockij do 1917 g.
bol'shinstvom partii i, govorya oficial'nym yazykom toj epohi, "levoj
oppoziciej". Na vtorom - s "pravoj oppoziciej".
Gl. 8. Lev Trockij do 1917 g.
Liderom "levoj oppozicii" byl Lev Davidovich Trockij (Bronshtejn). On
rodilsya v 1879 g. na territorii nyneshnej Kirovogradskoj oblasti Ukrainy .
Ego otec byl sel'skim predprinimatelem i vel intensivnoe hozyajstvo na 300
desyatinah zemli. Syn uchilsya v srednih uchebnyh zavedeniyah Odessy i Nikolaeva.
V 19 let za uchastie v revolyucionnoj propagande v Nikolaeve byl arestovan, 2
goda provel v tyur'me, zatem, byl soslan v administrativnom poryadke na 4 goda
v Vostochnuyu Sibir'. Vo vremya ssylki molodoj chelovek nachinaet literaturnuyu
deyatel'nost', vystupaya s korrespondenciyami i stat'yami na stranicah irkutskoj
gazety "Vostochnoe obozrenie" pod psevdonimom "Antid Otto". CHerez dva goda
prebyvaniya v Sibiri Lev Bronshtejn bezhit iz ssylki s poddel'nym pasportom na
imya Trockogo. Po ego sobstvennym slovam, eto byla familiya starshego
nadziratelya odesskoj tyur'my, gde on nahodilsya dva goda. Pod etoj familiej L.
D. Bronshtejn i voshel v otechestvennuyu istoriyu.
Perejdya avstrijskuyu granicu osen'yu 1902 g. beglec dobralsya do Londona.
Tam nahodilas' redakciya izdavaemoj s 1900 g. glavnogo organa
social-demokratov Rossii - gazety "Iskra", v kotoroj L.D. Trockij nachal
sotrudnichat'. V redakcii gazety shla bor'ba mezhdu ee osnovatelyami,
krupnejshimi predstavitelyami russkih marksistov toj epohi. Za postoyannymi
lichnymi stolknoveniyami skryvalos' to rashozhdenie politicheskih linij, kotoroe
okonchatel'no opredelitsya kak bor'ba dvuh marksistskih partij v Rossii -
bol'shevikov i men'shevikov. Pervonachal'no, poyavivshijsya iz taezhnoj glushi novyj
sotrudnik , ne srazu razobralsya v slozhnyh otnosheniyah mezhdu chlenami redakcii.
V. I. Lenin cenil novichka za energiyu i svezhest' vzglyada, otrazhayushchego russkuyu
dejstvitel'nost'. Nahodyashchijsya uzhe 20 let v emigracii osnovatel' marksizma v
Rossii V. G. Plehanov schital stat'i novogo avtora slishkom legkovesnymi, no
oba oni okazalis' dlya L.D. Trockogo slishkom trebovatel'nymi i oficial'nymi.
Gorazdo blizhe on soshelsya s V. I. Zasulich, L. O. Martovym i P. B.
Aksel'rodom. Kogda na II s®ezde RSDRP v 1903 g. delegaty raskololis' na
"bol'shinstvo" i "men'shinstvo", L. D. Trockij podderzhal protivnikov V. I.
Lenina i okazalsya v ryadah men'shevikov.
Sredi nih 25-letnij politik ne hotel ostavat'sya na vtoryh rolyah. V
konce 1904 g. on othodit ot men'shevikov i pytaetsya vystupit' v roli
"nefrakcionnogo" social-demokrata, stoyashchego nad shvatkoj "bol'shevikov" i
"men'shevikov". V eto vremya on sblizhaetsya s vidnym deyatelem germanskoj
social-demokratii, samoj mnogochislennoj i vliyatel'noj iz togdashnih
marksistskih partij, A. L. Gel'fandom,
26
Piskun E. E.
bol'she izvestnym pod psevdonimom "Parvus". |tot vyhodec iz Rossii
sformuliroval koncepciyu "permanentnoj revolyucii", kotoruyu zatem do konca
zhizni otstaival L. D. Trockij. V izlozhenii poslednego ona zvuchala tak: "...
nachavshis' kak burzhuaznaya po svoim blizhajshim zadacham, revolyuciya skoro
razvernet mogushchestvennye klassovye protivorechiya i prijdet k pobede, lish'
peredav vlast' edinstvennomu klassu, sposobnomu stat' vo glave ugnetennyh
mass, to est' proletariatu. Vstav u vlasti, proletariat ne tol'ko ne
zahochet, no i ne smozhet ogranichit'sya burzhuazno-demokraticheskoj programmoj.
On mozhet dovesti revolyuciyu do konca tol'ko v tom sluchae, esli russkaya
revolyuciya perejdet v revolyuciyu evropejskogo proletariata. Togda
burzhuazno-demokraticheskaya programma revolyucii budet preodolena vmeste s ee
nacional'nymi ramkami i vremennoe politicheskoe gospodstvo russkogo rabochego
klassa razvernetsya v dlitel'nuyu socialisticheskuyu diktaturu"[14].
Sut' etogo podhoda sam L. D. Trockij , vsegda lyubivshij yarkie frazy,
sformuliroval v lozunge " bez carya, a pravitel'stvo rabochee".
Reshitel'nymprotivnikom takogo ponimaniya hoda revolyucionnogo processa v 1905
g. byl V. I. Lenin. Po ego mneniyu revolyuciya dolzhna byla by v sluchae pobedy
zavershit'sya ustanovleniem "revolyucionno-demokraticheskoj diktatury". Pod etim
terminom vozhd' bol'shevikov ponimal vlast', kotoraya opiraetsya na rabochij
klass, vse krest'yanstvo i melkoburzhuaznye sloi goroda. Doktrina
"permanentnoj revolyucii" Parvusa-Trockogokazalas' emu opasnoj, tak kak
porozhdala protivoborstvo rabochego klassa s mnogomillionnym krest'yanstvom i
svyazyvala sud'bu russkoj revolyucii s hodom politicheskoj bor'by v stranah
Zapadnoj Evropy. To chto oni takzhe prijdut k revolyucii, nikto iz russkih
marksistov nachala veka ne somnevalis'. No men'sheviki i storonniki
"permanentnoj revolyucii" schitali revolyuciyu v Rossii dobavleniem k sobytiyam v
Evrope, dlya bol'shevikov pervoocherednym i glavnym byli bylo to, chto
proishodit v rodnoj strane.
V yanvare 1905 g. nachalas' pervaya revolyuciya v Rossii, kotoraya na
praktike proverila vseh politikov i vse politicheskie doktriny, sushchestvuyushchie
k nachalu XX veka. Samoderzhavie i ego storonniki v obshchestve pokazali polnoe
politicheskoe i teoreticheskoe bessilie. Pozorno byla proigrana vojna YAponii.
Vpervye za neskol'ko stoletij evropejskaya derzhava poterpela porazhenie ot
aziatskogo gosudarstva. Ogromnaya voennaya mashina, stoyashchaya ogromnyh zatrat,
okazalas' absolyutno ne gotova k sovremennoj vojne. Rossijskaya imperiya
okazalas' ne v sostoyanii podderzhivat' status velikoj derzhavy. Vnutri strany
pravitel'stvo neuklyuzhe metalos' mezhdu repressiyami i polovinchatymi reformami.
Prichem i to, i drugoe privodilo ne k uspokoeniyu, a eshche bol'she vozbuzhdalo
vseobshchee nedovol'stvo. V hode sobytij 1905-1907 gg. staryj rezhim uderzhalsya
ne blagodarya svoej sile, a blagodarya slabosti i neorganizovannosti svoih
protivnikov.
27
Gl. 8. Lev Trockij do 1917 g.
Rossijskie liberaly na protyazhenii revolyucii metalis' mezhdu popytkami na
grebne narodnyh vystuplenij dobrat'sya do vlasti i stremleniem, pol'zuyas'
momentom, potorgovat'sya s pravitel'stvom iz-za razmerov politicheskih
ustupok. Revolyucionnye partii okazalis' ne v sostoyanii vozglavit' to
massovoenarodnoe dvizhenie o kotorom oni mechtali nakanune 1905 g.
|tot razryv mezhdu nadezhdami i vozmozhnostyami yarko proyavilsya v
deyatel'nosti L. D. Trockogo v gody pervoj revolyucii. On vozvrashchaetsya v
Rossiyu. Osen'yu 1905 g. iz Kieva perebiraetsya v stolicu. Obstanovka pozvolila
emu raskryt' svoi bogatye organizacionnye sposobnosti. On stal aktivnejshim
chlenom Peterburgskogo Soveta rabochih deputatov, pisal i proiznosil doklady,
sostavlyal rezolyucii, redaktiroval gazetu Soveta. Vmeste s Parvusom
redaktiroval "Russkuyu gazetu", kotoraya v razgar revolyucionnyh sobytij
vyhodila ogromnym dlya togo vremeni tirazhom v 100 tys. ekzemplyarov. Na
neskol'ko mesyacev 26-letnij publicist stal odnoj iz krupnyh i vliyatel'nyh
figur v stolice. No vozglavit' bor'bu za perehod vlasti v ruki "rabochego
pravitel'stva" ni v Peterburge, ni, tem bolee, vo vsej strane on ne smog.
Strastnye rechi i groznye rezolyucii Ispolkoma Peterburgskogo Soveta ne
podkreplyalis' real'nymi dejstviyami. Ego rukovoditeli chasto ne vozglavlyali, a
naoborot sderzhivali vystupleniya rabochih. Osobenno, eto bylo zametno na
primere bor'by vokrug 8-chasovogo rabochego dnya. |to bylo glavnoe programmnoe
trebovanie revolyucionnyh partij po rabochemu voprosu. Ono nahodilo goryachij
otklik v rabochej srede. 29 oktyabrya 1905 g. deputaty Soveta ot predpriyatij
edinodushno vyskazalis' za vedenie 8-chasovogo rabochego dnya v gorode
"revolyucionnym" poryadkom (to est', ne dozhidayas' pravitel'stvennogo ukaza).
Bol'shaya chast' deputatov "ot partii", za isklyucheniem storonnikov V. I.
Lenina, opasalis' chto eto napugaet predprinimatelej i schitali chto realizaciya
etogo politicheskogo lozunga prezhdevremenna. No, tem ne menee, oni takzhe
progolosovali za rezolyuciyu, boyas' poteryat' prestizh v glazah rabochih. S 31
chisla na bol'shinstve predpriyatij yavochnym poryadkom byl vveden 8-chasovoj
rabochij den'. Vladel'cy predpriyatij pri podderzhke vlastej otvetili na eto
lokautami - zakrytiem predpriyatij s prinuditel'nym uvol'neniem vseh
rabotayushchih. Pered rabochimi i vyrazhavshim ih interesy Sovetom voznikala
problema: ili borot'sya za vypolneniya svoego resheniya ili sdat'sya pri
poyavlenii pervoj trudnosti. Rabochaya massa yavno byla za pervyj put', vozhdi
Soveta predpochli vtoroj. CHerez 12 dnej im udalos' provesti rezolyuciyu o
prekrashchenie bor'by za 8-chasovoj rabochij den'.
V itoge vlasti vse bol'she ubezhdalis' v nesposobnosti stolichnyh
revolyucionerov k ispolneniyu na praktike svoih prizyvov i lozungov. V Moskve,
gde sredi rukovoditelej Soveta rabochih deputatov ne bylo takoj yarkoj figury
kak L. D. Trockij, revolyucionnye partii dejstvovali bolee energichno. Oni ne
ogranichilis' re-
28
Piskun E. E.
zolyuciyami, a stali vo glave prevrativshejsya v obshcherossijskuyu
politicheskoj stachki i vozglavili, hotya i neudachno, vooruzhennoe vosstanie.
Peterburgskij zhe Sovet rabochih deputatov byl razognan vlastyami v nachale
dekabrya, L. D. Trockij i drugie ego rukovoditeli byli arestovany. Dekabr'
1905 g., kotoryj byl vysshej tochkoj revolyucii, v stolice proshel otnositel'no
spokojno.
Osen'yu 1906 g. L. D. Trockij byl prigovoren k pozhiznennoj ssylke na
poselenie v Vostochnuyu Sibir', no po doroge v fevrale 1907 g. emu udalos'
bezhat'. Nachinaetsya desyatiletnij period emigracii. Posle porazheniya revolyucii
social-demokraty, kak i drugie revolyucionnye partii, nahodilis' v sostoyaniya
razbroda i mezhfrakcionnoj bor'by. Aktivnejshee uchastie v nej prinyal i L. D.
Trockij. Ego poziciya ves'ma napominala vzglyady ryada kommunisticheskih
deyatelej nyneshnej epohi: raz vse my schitaem sebya social-demokratami, to nado
ob®edinit'sya v odnu partiyu, ne vziraya na lyubye raznoglasiya. Odnim iz glavnyh
protivnikov takogo podhoda b'sh V. I. Lenin. On schital, chto mezhfrakcionnaya
bor'ba otrazhaet ne stol'ko bor'bu vozhdej za pervenstvo, skol'ko real'nye
politicheskie razlichiya. Poetomu luchshe imet' nemnogochislennuyu, no stojkuyu i
disciplinirovannuyu organizaciyu edinomyshlennikov, chem formal'noe ob®edinenie
raznorodnyh politicheskih sil. Itogom deyatel'nosti V. I. Lenina v etot period
stalo okonchatel'noe otdelenie ego storonnikov i sozdanie v 1912g. partii pod
nazvaniem RSDRP(b). Ostal'nye frakcii i gruppy po-prezhnemu formal'no
schitalis' chlenami odnoj organizacii pod nazvaniem RSDRP. V ee ryadah
nahodilsya i L. D. Trockij, imenovavshij sebya "vnefrakcionnym
social-demokratom". K etomu vremeni otnosit'sya ego ozhestochennaya polemika s
V. I. Leninym. V nej obe storony ne stesnyalis' v vyrazheniyah. Odin pisal v
1913 g.: " Vse zdanie leninizma v nastoyashchee vremya postroeno na lzhi i
fal'sifikacii i neset v sebe yadovitoe nachalo sobstvennogo razlozheniya...". V
otvet ego nazyvali "politicheskoj prostitutkoj" za postoyannye popytki vojti v
soglashenie s deyatelyami samyh raznyh napravlenij, mnogih iz kotoryh on pered
etim vsyacheski oblichal.
V 1914 g. vspyhnul voennyj konflikt, ohvativshij ves' mir. Politicheskie
deyateli vseh napravlenij dolzhny byli opredelit' svoe otnoshenie k mirovoj
vojne. Mnogie iz teh, kto do 1914g. imenoval sebya marksistom i
revolyucionerom, ne v'shcherzhali etoj proverki na vernost' svoim idealam. Do
nachala pervoj mirovoj vojny sushchestvovala mezhdunarodnaya organizaciya
marksistskih partij - II Internacional. Samoj krupnoj iz nih byla Germanskaya
social-demokraticheskaya rabochaya partiya. Ona igrala v etu epohu tu zhe rol',
kakuyu vposledstvii v mirovom kommunisticheskom dvizhenii KPSS. Ee opyt
kopirovali i na nem uchilis' drugie partii, ona okazyvala im material'nuyu i
politicheskuyu pomoshch', vystupala v kachestve arbitra vo vnutripartijnyh sporah.
Teoreticheski II Internacionalu bylo yasno chto delat', esli burzhuaznye
pravitel'stva nachnut vojnu v interesah kapitala. V programmnyh dokumentah
bylo ska-
29
Gl. 8. Lev Trockij do 1917 g.
zano, chto marksistskie partii dolzhny byli podnyat' rabochij klass Evropy
protiv bessmyslennoj bojni. No v zhizni okazalos' vse naoborot. Pochti vse
vozhdi partij II Internacionala podderzhali svoi pravitel'stva i svoyu
burzhuaziyu pod lozungom "zashchity otechestva". Pervymi primer pokazala
germanskaya social-demokratiya. Vse slova o "proletarskoj solidarnosti"
okazalis' demagogiej i II Internacional tak zhe stremitel'no i pozorno ruhnul
kak KPSS v 1991 g. Vmeste s nim v Evrope liberal'nye i konservativnye
publicisty byli gotovy pohoronit' i marksizm. Pravda, okazalos', chto est'
politiki dlya kotoryh marksizm eto ne tol'ko ritual'nye frazy na
torzhestvennyh zasedaniyah. Ih bylo ne mnogo. Samoj vidnoj figuroj okazalsya
vozhd' russkih bol'shevikov. Kogda v 1917 g. on i ego partiya okazalis' v chisle
real'nyh pretendentov na vlast', ego poziciyu politicheskie protivniki
pytalis' predstavit' kak nacional'nuyu izmenu. |tu ne slishkom izoshchrennuyu
klevetu i v nashe vremya shiroko ispol'zuet oficial'naya propaganda. Na samom
dele V. I. Lenin ishodil iz togo,.chto vojna vedetsya ne v interesah narodov,
a v interesah pravitel'stv i kuchki finansovyh del'cov. Poetomu on i prizyval
k otkazu ot podderzhki "svoego pravitel'stva" i prevrashcheniyu "vojny
imperialisticheskoj v vojnu grazhdanskuyu", to est' ispol'zovanie sozdannogo
vojnojkrizisa dlya sverzheniya burzhuaznyh pravitel'stv. Dlya nego pravitel'stvo
igermanskogo kajzera Vil'gel'ma II i rossijskogo imperatora Nikolaya III
byliv ravnoj stepeni vragami. V. I. Lenin ne stroil global'nyh proektov, a
dumal o sud'bah Rossii. Prezhde vsego on stremilsya k sverzheniyu pravitel'stva,
kotoroe velo ego Rodinu k nacional'noj katastrofe.
V gody pervoj mirovoj vojny L. D. Trockij ne prizyval k podderzhke
voennyh usilij "svoego pravitel'stva". Za antivoennuyu propagandu osen'yu
1916g. ego vyslali iz Francii i poslednij god svoej vtoroj emigracii on
provel v SSHA. No ego poziciya i v eto vremya otlichalas' ot programmy
bol'shevikov. On rashodilsya po voprosu o "porazhenchestve". L. D. Trockij b'sh
protiv lozunga o "porazhenii svoego pravitel'stva", protivopostavlyaya emu
trebovanie " bor'by za mir". Ego idealom v eto vremya stalo sozdanie
"Soedinennyh SHtatov Evropy", v kotoryh revolyucionnym putem dolzhna budet
ustanovit'sya "socialisticheskaya diktatura". V. I. Lenin reshitel'no vystupal
protiv etogo trebovaniya. On pisal, chto" Soedinennye SHtaty Evropy pri
kapitalizme libo nevozmozhny, libo reakcionny,'* dobavlyaya: "ZHdat', poka
trudyashchiesya klassy sovershat revolyuciyu v mezhdunarodnom masshtabe, - eto znachit
vsem zastyt' v ozhidanii. |to bessmyslica."[15]
30
Piskun E. E.
Gl. 9. L. D. Trockij kak sovetskij i partijnyj deyatel'.
Nachalo revolyucii v Rossii pozvolilo emigrantam-revolyucioneram vernut'sya
na rodinu. V marte 1917 g. iz SSHA L. D^ Trockij napravilsya v Rossiyu, no byl
arestovan britanskimi vlastyami za antivoennuyu propagandu v Kanade. CHerez
mesyac on byl osvobozhden po trebovaniyu Vremennogo pravitel'stva. Tol'ko v mae
L. D. Trockij pribyl v Petrograd. K etomu vremeni vseobshchaya ejforiya po povodu
sverzheniya "starogo rezhima" proshla. Pered stranoj stoyal vybor - ili diktatura
burzhuazii v lice Vremennogo pravitel'stva ili socialisticheskaya revolyuciya.
V etot moment L. D. Trockij vnov' popytalsya zanyat' osobuyu poziciyu. On
nazval sebya storonnikom socialisticheskoj revolyucii i vlasti Sovetov, no ne
primknul k bol'shevikam. On i ryad vernuvshihsya iz emigracii "nefrakcionnyh
social-demokratov'^ t.e. ne primykavshih k bol'shevikam i men'shevikam) voshli v
sostav t. n. "mezhraj-oncev". Oficial'noe nazvanie etoj
social-demokraticheskoj organizacii bylo "Peterburgskij mezhrajonnyj komitet
ob®edinennyh social-demokratov (internacionalistov)". Ona voznikla v 1913 g.
iz chisla teh, kto hotel ob®edinit' v ramkah odnoj partii bol'shevikov i
men'shevikov. K letu 1917 g. v sostav ee vhodilo okolo 4 tys. chelovek.
Organizaciya imela frakciyu sredi deputatov Petrogradskogo Soveta v kolichestve
okolo 40 deputatov, vypuskala zhurnal "Vpered" tirazhom okolo 40 tys. i imela
opredelennoe vliyanie v odnom iz stoyashchih v stolice zapasnom polku. Sredi
"mezhrajoncev" byli ryad deyatelej, stavshie vidnymi figurami v Sovetskom
gosudarstve (A. V. Lunacharskij, D. B. Ryazanov, D. 3. Manuil'skij, A. A.
Ioffe, M. S. Urickij i dr.). V mae popytka bol'shevikov i mezhrajoncev
ob®edinit'sya ne udalas'. Sam L. D. Trockij v etot moment zayavlyal: "YA
nazyvat'sya bol'shevikom ne mogu... Priznaniya bol'shevizma trebovat' ot nas
nel'zya"[16].
No dal'nejshee razvitie sobytij privelo k tomu, chto mezhraj-oncy vstupili
v ryady RSDRP(b). |to proizoshlo posle togo kak v iyule 1917 g. v Petrograde
vnov' vspyhnul politicheskij krizis. Proizoshlo stihijnoe vystuplenie rabochih
i soldat stolicy protiv Vremennogo pravitel'stva. Ono bylo na grani padeniya.
No rukovodstvo bol'shevikov schitalo, chto uderzhat' vlast' v masshtabah strany
nevozmozhno i v razgar protivostoyaniya poshli na kompromiss. Ugroza vooruzhennoj
bor'by na ulicah Petrograda byla prekrashchena, hotya ee vozmozhnost' ne ischezla.
L. D. Trockij prinyal aktivnoe uchastie v iyul'skih sobytiyah i byl arestovan
vlastyami. Posle 40 dnej tyuremnogo zaklyucheniya on byl vypushchen na svobodu pod
zalog posle podavleniya popytki zahvata vlasti generalom L. G. Kornilovym. V
tyur'mu L. D. Trockij sel mezhrajoncem, vyshel uzhe chlenom CK partii
bol'shevikov. 25 sentyabrya po predlozheniyu
Gl. 9. L. D. Trockij kak sovetskij i partijnyj deyatel'. 31
bol'shevikov ego izbirayut predsedatelem Petrogradskogo soveta.
Revolyucionnaya volna, kak i 12 let do etogo, vynosit ego na vershinu
politicheskogo Olimpa. No bylo odno otlichie. V 1905 g. za nim ne bylo
organizovannoj i vliyatel'noj politicheskoj sily. V 1917 g. on byl
stavlennikom i provodnikom politiki moshchnoj i reshitel'no nastroennoj partii,
kotoraya imela massovuyu podderzhku i uverenno shla k vlasti.
Vydvizhenie L. D. Trockogo na post predsedatelya stolichnogo Soveta bylo
ochen' udachnym politicheskim hodom bol'shevikov. On byl blestyashchim mitingovym
oratorom i velikolepno sebya chuvstvoval v kachestve "spikera" shumnyh i chasto
bestolkovyh zasedanij. Ochen' bystro v ustah burzhuaznoj pressy Trockij stal
odnim iz glavnyh voploshchenij bol'shevizma. Hotya ego kipuchaya deyatel'nost' chashche
vsego byla maskirovkoj dlya real'noj organizatorskoj deyatel'nosti, kotorye
veli drugie deyateli RSDRP(b) na fabrikah i v kazarmah.
L. D. Trockij sygral vidnuyu rol' v hode Oktyabr'skogo vooruzhennogo
vosstaniya v Petrograde. V pervom sovetskom pravitel'stve on poluchil post
narkoma inostrannyh del. Uchityvaya real'noe polozhenie, kogda novoe
pravitel'stvo Rossii ne bylo priznano drugimi gosudarstvami, eta dolzhnost'
oznachala prezhde vsego rukovodstvo vneshnej propagandy, a ne formirovanie
vneshnej politiki. Tribunoj revolyucionnoj propagandy novoispechennyj diplomat
pytalsya sdelat' mirnye peregovory s Germaniej v Breste.
K oseni 1917g. Rossiya v pervuyu ochered' nuzhdalas' v mire. Nakanune
Oktyabrya vopros stoyal o tom, kto dast strane prekrashchenie voennyh dejstvij.
Kto mog eto sdelat', tot i poluchal vlast' i massovuyu podderzhku. Vremennoe
pravitel'stvo okazalos' nastol'ko zavisimym ot stran Antanty, chto ne
risknulo pojti na zaklyuchenie separatnogo mira. Edinstvennoj politicheskoj
siloj, kotoraya okazalas' v sostoyanii reshit' etu obshchenacional'nuyu zadachu,
byli bol'sheviki. No mnogim iz nih vzyatie vlasti bystro vskruzhilo golovu. Oni
stali trebovat' vedeniya "revolyucionnoj" vojny s Germaniej, v'shcherzhat' kotoruyu
strana b'sha ne v sostoyanii. Protiv takoj samoubijstvennoj linii "levyh
kommunistov" reshitel'no vystupil V. I. Lenin.
L. D. Trockij vnov' popytalsya zanyat' osobuyu poziciyu. On priznaval, chto
voevat' Rossiya v dannyj moment ne v sostoyanii, no schital, chto idti na
podpisanie mira ne sleduet iz propagandistskih soobrazhenij. |ta poziciya byla
oboznachena kratkim lozungom "ni vojny, ni mira" i osnovyvalas' na tom, chto
Germaniya izmotana vojnoj i budet ne v sostoyanii vesti krupnomasshtabnoe
nastuplenie. Takoj agitacionnyj podhod mog by podejstvovat' na soldat
germanskoj armii, ustavshih ot trehletnej vojny. A za stolom peregovorov delo
prihodilos' imet' s diplomatami i generalami. V itoge, kak diplomaticheskij
deyatel' L. D. Trockij poterpel porazhenie. Germaniya razorvala peremirie i
nachala nastuplenie po vsemu fron-
32
Piskun E. E.
tu. Brestskij mir na gorazdo bolee tyazhelyh usloviyah, chem pervonachal'no
predlagal protivnik, sovetskie diplomaty zaklyuchali uzhe bez nego.
V marte 1918 g. L. D. Trockij byl naznachen Predsedatel' Vysshego
Voennogo soveta i narkomom po voennym delam. Do etogo on nikogda ne sluzhil v
armii. Ves' ego predshestvuyushchij voennyj opyt svodilsya k napisaniyu gazetnyh
statej o Balkanskoj i pervoj mirovoj vojne. No imenno na voennom poprishche emu
udalos' dobit'sya mirovogo priznaniya. L. D. Trockij stal odnim iz sozdatelej
Krasnoj Armii. Imenno odnim, a ne edinstvennym. Sistema voennogo upravleniya
Sovetskoj Rossii v gody grazhdanskoj vojny vo mnogom napominala
sushchestvovavshuyu v Rossijskoj imperii. Dejstvuyushchej armiej komandoval
glavnokomanduyushchij. Ih smenilos' za gody vojny dva: byvshij podpolkovnik I. I.
Vacetis (sentyabr' 1918- iyul' 1919) i byvshij polkovnik S. S. Kamenev (iyul'
1919-aprel' 1924). Predsedatel' RVS i narkom po voennym delam vypolnyal
funkcii byvshego voennogo ministra - organizaciya, komplektovanie i podgotovka
vojsk v tylovoj zone. Nad nimi stoyali Politbyuro CK i glava pravitel'stva V.
I. Lenin. Oni kontrolirovali deyatel'nost' vseh voennyh instancij i chasto
vmeshivalis' v reshenie dazhe otnositel'no melkih voprosov, kak eto delal
imperator. K etomu dobavlyalas' bol'shaya dolya improvizacii i mestnoj
iniciativy sovetskih i partijnyh organov. Formal'no eta shema mogla
pokazat'sya neskol'ko besporyadochnoj, no v usloviyah togo vremeni dejstvovala
ves'ma effektivno. V ee osnove lezhala partijnaya disciplina chlenov RKP(b),
kotoraya pozvolyala sochetat' ispolnenie direktiv centra i mestnuyu iniciativu.
|to ne isklyuchalo oshibki i proschety, poroj ves'ma znachitel'nye. CHrezmernaya
iniciativa vylivalas' v razgul partizanshchiny, a stremlenie k strozhajshej
centralizacii porozhdala byurokratizm i kancelyarshchinu. Ne chuzhd etomu byl i
glava RVS. Primerom partizanshchiny v ego dejstviyah kak voennogo vozhdya byl ego
znamenityj poezd. On peredvigalsya v nem po vsem frontam s cel'yu organizacii
i ukrepleniya vojsk. Tol'ko za 1918 g. on sovershil 38 rejsov protyazhennost'yu
bolee 100 tys. verst. V moment kogda Krasnaya Armiya tol'ko sozdavalas', takie
poezdki prinosili nesomnennuyu pol'zu. No ochen' skoro oni stali napominat',
govorya slovami nedobrozhelatelej L. D. Trockogo, "horosho organizovannuyu
paniku". Poyavlenie odnogo iz vysshih rukovoditelej narushalo normal'noe
upravlenie i snabzhenie vojsk, davaya kratkij polozhitel'nyj effekt na
nebol'shom uchastke fronta. Kak voennyj deyatel' L. D. Trockij lyubil
grandioznye plany, mnogie iz kotoryh byli prosto nereal'ny. Naprimer, vesnoj
1919g. voznik plan pohoda Krasnoj Armii s territorii Ukrainy na zapad na
pomoshch' sovetskoj respubliki v Vengrii, a v nachale 1920 g. - pohoda na Indiyu
s territorii Turkestana. Odnim iz obrazcov byurokraticheskogo utopizma byli
armejskie shtaty, vvedennye v Krasnoj Armii osen'yu 1918g. Oni predusmatrivali
takuyu chislennost' i vooruzhenie strel
33
Gl. 10 Put' napravo pod "levymi lozungami'
kovoj divizii, kotorye byli absolyutno nereal'ny. Vozmozhno, chto eto byl
rezul'tat soznatel'nogo sabotazha so storony staryh voenspecov, no glava
voennogo vedomstva dobilsya ego utverzhdeniya.
|ti oshibki i proschety ne isklyuchayut bol'shih zaslug L. D. Trockogo v gody
grazhdanskoj vojny. On neposredstvenno prinimal uchastie v voennyh operaciyah
na Vostochnom fronte osen'yu 1918 g. i v oborone Petrograda osen'yu 1919 g. ,
za kotoruyu byl nagrazhden ordenom Krasnogo Znameni. Na protyazhenii treh let
vojny v ego rukah byla ogromnaya vlast', k kotoroj on bystro privyk. Real'nye
zaslugi L. D. Trockogo byli vo mnogo raz preuvelicheny sobstvennoj i
vrazheskoj propagandoj. |to sozdalo k nachalu 20 gg. u mnogih, vklyuchaya ego
samogo, preuvelichennoe predstavlenie o ego vliyanii v partii i Sovetskom
gosudarstve. |to bylo odnoj iz sub®ektivnyh predposylok vnutripartijnoj
bor'by 20 gg.
Gl. 10 Put' napravo pod "levymi lozungami".
Ogromnye ambicii i chestolyubie L. D. Trockogo byli tol'ko odnoj iz
predposylok vnutripartijnoj bor'by v RKP(b) v 20-e gg. Ee osnovnaya prichina
sostoyala v popytki predstavitelej melkoburzhuaznoj revolyucionnosti,
nahodyashchimisya v ryadah partii, svergnut' diktaturu proletariata pod" levymi"
lozungami. Ob®ektivno drugih form bor'by protiv gosudarstva diktatury
proletariata v eto vremya ne bylo. Sovetskaya gosudarstvennost' i
kommunisticheskie idei obladali ogromnym zapasom prochnosti i pol'zovalis'
podderzhkoj podavlyayushchej chasti aktivnogo naseleniya. Poetomu borot'sya za
sovetskij "termidor" mozhno bylo v tot moment tol'ko pod
"ul'trokommunisticheskimi " lozungami.
Vozglavil etu bor'bu L. D. Trockij. On i mnogie ego aktivnye storonniki
sub®ektivno schitali sebya storonnikami kommunisticheskih idej, no ob®ektivno
delali vse dlya togo, chtoby pogubit' voznikshee v Rossii gosudarstvo diktatury
proletariata. Ih popytka vstat' vo glave VKP(b) i SSSR ispol'zuya legal'nye
politicheskie metody prodolzhalas' s oseni 1923 g. po osen' 1927 g.
V aprele 1923 g. sostoyalsya XII s®ezd RKP(b). |to byl pervyj partijnyj
s®ezd, prohodivshij bez neposredstvennogo uchastiya V. I. Lenina. Na nem ne
bylo zametno kakih-to principial'nyh raznoglasij. Pravyashchaya partiya byla
ozabochena slozhnym ekonomicheskim polozheniem strany. Promyshlennoe proizvodstvo
i zarabotnaya plata bylo nizhe chem do nachala pervoj mirovoj vojny, v gorodah
sushchestvovala znachitel'naya bezrabotica. Sushchestvovalo rashozhdenie mezhdu cenami
na promyshlennye i sel'skohozyajstvennye tovary. K oseni eti ekonomicheskie
"nozhnicy" priveli k krizisu sbyta promyshlennoj produkcii. V usloviyah
hozyajstvennoj samostoyatel'nosti gosudarstvennye predpriyatiya zavyshali
otpusknye
34
Piskun E. E.
ceny i ih produkciya ne nahodila sbyta, pri sohranyayushchimsya tovarnom
deficite. V 1924 g. pravitel'stvo likvidirovalo etu problemu direktivnym
metodom, provedya snizhenie cen na promyshlennye tovary i podnyav zakupochnye
ceny na sel'skohozyajstvennuyu produkciyu. Odnovremenno, obostrilos'
mezhdunarodnoe polozhenie. Angliya obvinila SSSR v "antibritanskoj propagande"
v stranah Vostoka. V mae v SHvejcarii byl ubit sovetskij diplomat V. V.
Vorov-skij. Liberal'naya pechat' Zapada vzyala terrorista pod zashchitu,
predstaviv ego mstitelem za pogibshih ot ruk bol'shevikov rodstvennikov.
V sentyabre 1923 g. Plenum CK RKP(b) prinyal reshenie provesti izmeneniya v
sostave vysshego voennogo organa - RVS, vvedya v nego 6 chlenov CK. |to dolzhno
bylo uskorit' provedenie voennoj reformy. K etomu vremeni Krasnaya Armiya
nahodilas' v neblagopoluchnom sostoyanii. Ona ne zavershila perehod ot voennogo
sostoyaniya k mirnomu i, pri ogromnyh voennyh rashodah, byla ne v sostoyanii
obespechit' oboronu strany ot potencial'no vozmozhnoj intervencii.
Predsedatel' RVS L. D. Trockij usmotrel v etom pokushenie na svoe polozhenie
glavnogo voennogo rukovoditelya i demonstrativno pokinul zasedanie. |to
proizoshlo posle togo kak odin iz prisutstvuyushchih napomnil emu vo vremya spora
o tom, chto resheniya Plenuma obyazatel'ny dlya vseh chlenov CK.
8 oktyabrya 1923 g. L. D. Trockij obratilsya v CK i CKK s pis'mom. V nem
on podverg kritike partijnoe rukovodstvo za mnogochislennye oshibki v voennyh
i ekonomicheskih voprosah. No na pervom meste stoyalo obvinenie v
byurokratizacii, "zazhime demokratii" i otryve ot mass. K etomu vremeni u
samogo avtora pis'ma b'sha ustojchivaya reputaciya storonnika chisto
administrativnyh metodov i komandnogo stilya rukovodstva v partijnoj i
hozyajstvennoj zhizni. Ego vystuplenie v zashchitu vnutripartijnoj demokratii
ob®yasnyalis' tem, chto i v CK i na Plenume on okazalsya v men'shinstve.
CHerez nedelyu v CK postupilo zayavlenie, podpisannoe 46 vidnymi
partijnymi deyatelyami. |tot dokument sovpadal po soderzhaniyu s pis'mom L. D.
Trockogo. Ego avtory schitali, chto v partii otsutstvuyut demokraticheskie normy
i ispravit' eto predlagali putem priznaniya svobody diskussij i sozdaniya
frakcionnyh grupp.
Pervonachal'no chleny Politbyuro CK hoteli ogranichit'sya obsuzhdeniem pis'ma
L. D. Trockogo ot 8 oktyabrya na svoem zasedanii. No posle poyavleniya pis'ma
46-ti bylo prinyato reshenie o sozyve rasshirennogo Plenuma CK. Na nem
prisutstvovali predstaviteli 10 krupnejshih partorganizacij i 13 avtorov
"platformy 46", kotorye ne byli chlenami CK i CKK. V itoge, pri golosovanii
102 uchastnika progolosovali za rezolyuciyu, osuzhdayushchuyu vystuplenie Trockogo i
ego storonnikov kak raskol'nicheskuyu i zapreshchayushchuyu otkrytie frakcionnoj
diskussii po platforme. Protiv bylo 2 i vozderzhalos' 10 prisutstvuyushchih.
Rezolyuciyu Plenuma i pis'ma storonnikov L. D. Trockogo bylo resheno ne
oglashat'.
35
Gl. 10 Put' napravo pod "levymi lozungami'
No eto stalo tol'ko nachalom vnutripartijnoj bor'by. S noyabrya 1923 g. v
partijnoj pechati poyavlyalis' stat'i o vnutripartijnom polozhenii, sredi chlenov
partii rasprostranyalis' dokumenty, svyazannye s oktyabr'skim Plenumom.
Fakticheski nachalas' obshchepartijnaya diskussiya, vopreki resheniyu Plenuma.
Komissiya CK, sozdannaya v oktyabre, podgotovila proekt rezolyucii "O
partstroitel'stve". Ona byla odobrena CK edinoglasno, za nee progolosoval i
L. D. Trockij. No posle ee publikacii 7 dekabrya, on cherez den' on rassylaet
ot svoego imeni dokument v partorganizacii. On nazyvalsya "Novyj kurs". V nem
govorilos' o pererozhdenii rukovodstva i utratu revolyucionnogo duha,
trebovalos' prislushat'sya k nastroeniyam uchashchejsya molodezhi, kotoruyu avtor
nazyval "barometrom partii". |to zaklyuchalos' prizyvom k bor'be za "pravo
organizacionnogo samoopredeleniya", to est' za pravo sozdavat' frakcii vnutri
partii. |tot dokument i raz®yasneniya k nemu byl opublikovan v "Pravde" i
otdel'noj broshyuroj.
Na protyazhenii dekabrya i pervoj polovine yanvarya vo vseh partijnyh
organizaciyah shli ozhestochennye spory i stolknoveniya storonnikov dvuh linij.
Sobraniya dlilis' po dva-tri dnya, na nih s zharom obsuzhdalis' varianty
rezolyucij po voprosam partijnogo stroitel'stva. Osobo yarko vse eto bylo
zametno v stolice. Zdes' bol'she vsego byla aktivnost' ryadovyh chlenov partii
i bol'she vsego byla podderzhka u storonnikov politicheskoj linii Trockogo.
Naibol'shij otzyv ego prizyvy vstrechali v partijnyh yachejkah central'nyh
uchrezhdenij, voennyh chastej i vysshih uchebnyh zavedenij. Takticheskaya zadacha
ego storonnikov sostoyala v tom, chtoby provesti svoi rezolyucii na gubernskoj
partijnoj konferencii i pereizbrat' svoih edinomyshlennikov v sostave
gubkoma. |to pozvolyalo by prevratit' krupnejshuyu partijnuyu organizaciyu strany
vo vtoroj, oppozicionnyj k CK, centr partii. To, chto proishodilo v Moskve v
eto vremya, ves'ma napominalo posleduyushchie sobytiya partijnoj zhizni KPSS v
stolice pod rukovodstvom B. N. El'cina. Vse razgovory o vnutripartijnoj
demokratii byli tol'ko predlogom i povodom k smene neugodnyh L. D. Trockomu
rukovoditelej. On zayavlyal, chto "vse partiya projdet, vsled za Moskvoj, cherez
neobhodimuyu stadiyu pereocenki koe-kakih cennostej istekshego
perioda"'[7]. Ob etom politicheskom prieme vo vnutrennej bor'be
pisal V. I. Lenin eshche togda kogda partiya nahodilas' na nelegal'nom
polozhenii: "kriki o preslovutom byurokratizme est' prostoe prikrytie
nedovol'stva lichnym sostavom centrov, est' figovyj listok, skrashivayushchij
narushenie slova, torzhestvenno dannogo na s®ezde. Ty byurokrat, potomu chto ty
naznachen s®ezdom ne soglasno moej vole, a vopreki ej; ty formalist, potomu
chto ty opiraesh'sya na formal'noe reshenie s®ezda, a ne na moe soglasie; ty
dejstvuesh' grubo-mehanicheski, ibo ssylaesh'sya na "mehanicheskoe" bol'shinstvo
s®ezda i ne schitaesh'sya s moim zhelaniem byt' kooptirovannym; ty samoderzhec,
36
Piskun E. E.
potomu chto ne hochesh' otdat' vlast' v ruki staroj, teploj
kompanii"[18]
No zamysly po prevrashcheniyu Moskovskoj organizacii v oporu storonnikov L.
D. Trockogo ne udalsya. Na 12 yanvarya 1924 g. bol'shinstvo yacheek goroda
poderzhali liniyu CK. Lyubopytny takie cifry: iz 413 yacheek na predpriyatiyah, etu
liniyu podderzhali 346, iz 93 voennyh - 22, a iz 72 vuzovskih - 40
progolosovali za oppoziciyu.'[9 ]V hode etih sporov byla
sformulirovana i ekonomicheskaya platforma levoj oppozicii. Ona nazyvalas'
"rezolyuciya 4-h"( ee podpisali chetyre vidnyh deyatelya: V. V. Osinskij, YU. L.
Pyatakov, E. A. Preobrazhenskij, I. N. Smirnov). Ona otlichalas' smesheniem
levyh i pravyh trebovanij. Ee avtory trebovali ustanovit' v strane
"diktaturu promyshlennosti" s cel'yu izvlechenie maksimal'noj pribyli i,
odnovremenno, predlagali razvernut' "shirokuyu tovarnuyu intervenciyu" s Zapada.
Imenno takoj ekonomicheskoj politikoj v budushchem M. S. Gorbachev i ego
sovetniki i dushili sovetskuyu promyshlennost'.
10 yanvarya 1924 g. XI Moskovskaya gubernskaya partijnaya konferenciya 325
golosami podderzhala rezolyuciyu v podderzhku linii CK. Rezolyuciya
protivopolozhnogo soderzhaniya, vnesennuyu E. A. Preobrazhenskim podderzhalo
tol'ko 61 chelovek. V Petrograde diskussiya shla menee napryazhenno. Mestnoe
partijnoe rukovodstvo vo glave s G. E. Zinov'evym strogo kontrolirovalo
situaciyu. V itoge tol'ko v 5 vuzah chleny partii podderzhali rezolyuciyu
oppozicii i na sobranii gorodskogo aktiva iz 3000 chelovek za nee
progolosovali tol'ko 5. Na Ukraine oppoziciya imela nekotoruyu podderzhku v
Kieve i Odesse, no tozhe nahodilas' v yavnom men'shinstve. Storonnikam Trockogo
udalos' provesti svoi rezolyucii v Krymu, Habarovske, Simbirske, Penze. Po
oficial'nym partijnym dannym za rezolyuciyu CK progolosovalo 98,7 "/ch chlenov
partii, za rezolyuciyu oppozicii okolo 1, 3%[20].
V yanvare 1924 g. sostoyalsya Plenum CK, a zatem HSH partkonferenciya. Na
poslednej byli prinyaty rezolyucii CK "O partijnom stroitel'stve" i "Ob
ocherednyh zadachah ekonomicheskoj politiki". Oni byli dopolneny rezolyuciej ob
itogah diskussii. Soglasno ej vzglyady oppozicii byli oceneny kak
"melkoburzhuaznyj uklon", kotoryj "...ob®ektivno otrazhaet napor melkoj
burzhuazii na pozicii proletarskoj partii i ee politiki,"[21]. Po
etomu voprosu i po problemam ekonomiki storonniki oppozicii vnesli svoi
proekty rezolyucij, no poluchili vsego po tri golosa. Pervyj raund bor'by za
vlast' L. D. Trockim byl proigran.
CHerez tri dnya posle okonchaniya HSH konferencii umer V. I. Lenin. V mae
1924 g. sostoyalsya HSH s®ezd RKP(B). Vozhdi i chleny partii stremilis'
prodemonstrirovat' svoyu splochennost' i otkrytyh diskussij na s®ezde ne bylo.
No v mnogochislennyh stat'yah ob ushedshem vozhde i o puti partii pod ego
rukovodstvom oshchushchalas' skrytaya polemika i osen'yu, nakanune ocherednoj
godovshchiny Ok-
37
Gl. 11. "Novaya oppoziciya".
tyabr'skoj revolyucii, ona vyshla naruzhu. V eto vremya vyshel v svet sbornik
statej L. D. Trockogo "1917 g.", ob®edinyayushchij ego raboty etogo goda. Avtor k
nem napisal vvodnuyu stat'yu "Uroki Oktyabrya". V nej on vydvinul tri tezisa,
vyzvavshie vozmushchenie bol'shinstva partijnyh rukovoditelej: 1) bol'shevizm
delitsya na dva etapa, do i posle 1917 g., iz nih tol'ko vtoroj predstavlyaet
istoricheskuyu znachimost'; 2) pobeda revolyucii v oktyabre 1917g. stala vozmozhna
blagodarya tomu, chto V. I. Lenin otkazalsya ot svoih prezhnih vzglyadov na
revolyuciyu i vstal na poziciyu "permanentnoj revolyucii" L. D. Trockogo; 3)
rukovodstvo partii i Kominterna ne ponyalo etogo i sposobstvovalo tem samym
porazheniyu revolyucionnyh vystuplenij 1923 g. v Germanii i Bolgarii.
2 noyabrya 1924 g. v "Pravde" poyavilas' redakcionnaya stat'ya "Kak ne nuzhno
pisat' istoriyu Oktyabrya" s kotoroj nachalas' literaturnaya diskussiya vokrug
stat'i L. D. Trockogo. Dlya nego i ego storonnikov takaya surovaya i horosho
organizovannaya kritika okazalas' neozhidannoj. Krupnyh i zametnyh vystuplenij
so storony ego i ego storonnikov ne posledovalo. Itogom etoj ideologicheskoj
kompanii stal Plenum CK i CKK v yanvare 1925 g. Na nem literaturnye
vystupleniya L. D. Trockogo ocenili kak teoreticheskuyu podgotovku k
vozrozhdeniyu frakcionnoj bor'by. Ih sut' oharakterizovali kak "fal'sifikaciyu
kommunizma v duhe priblizheniya k "evropejskim" obrazcam psevdomarksizma, t.e.
v konce koncov, v duhe "evropejskoj" social-demokratii"[22].
Samogo avtora predupredili o neobhodimosti podchineniya partijnoj discipline i
bezogovorochnom otkaze ot "bor'by protiv idej leninizma".. |ti rezolyucii
poluchili tol'ko dva golosa protiv prinadlezhali dvum ego storonnikam -X. G.
Rakovskomu i YU. L. Pyatakovu. L. D. Trockij podal v otstavku s postov i
predsedatelya RVS , no ostavalsya chlenom CK i Politbyuro. V mae togo zhe goda
naznachen chlenom Prezidiuma VSNH SSSR i predsedatelem Glavnogo koncessionnogo
komiteta i Nauchno-tehnicheskogo upravleniya promyshlennosti VSNH. |to ne byli
pervostepennye politicheskie posty, no pozvolyali okazyvat' znachitel'noe
vliyanie na ekonomicheskoe razvitie strany. No ogranichivat'sya tol'ko etim
chestolyubivyj deyatel' ne sobiralsya.
Na protyazhenii 1925 g. L. D. Trockij vremenno ushel v ten', gotovyas' k
novym politicheskim shvatkam. Nadezhdu na pobedu emu davala razvernuvshayasya
bor'ba mezhdu ego nedavnimi protivnikami.
Gl. 11. "Novaya oppoziciya".
Vhode vnutripartijnoj bor'by 1923-1924 gg. v roli osnovnyh protivnikov
v rukovodstve vystupali pyat' ostal'nyh chlenov partijnogo rukovodstva -
Politbyuro CK. Iz nih 3 vhodili v nego vmeste s L. D. Trockim s momenta ego
sozdaniya v 1919 g.(L. B. Kamenev, I. V. Stalin, do 1921 g. kandidatom G. E.
Zinov'ev).
38
Piskun E. E.
V 1922 g. k nim dobavilis' A. I. Rykov i M. P. Tomskij. Na protyazhenii
1925 g. vse razrastalas' bor'ba dvuh iz nih protiv ostal'nyh.
|ti dvoe byli G. E. Zinov'ev, rukovoditel' partijnoj i sovetskoj vlasti
v Leningrade i predsedatel' Ispolkoma Kominterna, i L. B. Kamenev,
predsedatel' Mossoveta, predsedatel' Soveta truda i oborony i zamestitel'
predsedatelya SNK SSSR. Oba oni rodilis' v 1883 g. i v 18-letnem vozraste
primknuli k kruzhkam social-demokratov. G. E. Zinov'ev (nastoyashchaya familiya
Radomysl'skij) rodilsya v Elisovetgrade (nyne Kirovograd na Ukraine) v sem'e
vladel'ca molochnoj fermy. L. B. Kamenev (nastoyashchaya familiya Rozen-fel'd)
rodilsya v Moskve v sem'e zheleznodorozhnogo sluzhashchego. Posle raskola
social-demokratov na bol'shevikov i men'shevikov oba oni primknuli k
poslednim. Posle pervoj revolyucii G. E. Zinov'ev i L. B. Kamenev vhodyat v
rukovodyashchee yadro bol'shevikov. Pervyj na protyazhenii vsej pervoj mirovoj vojny
provel v emigracii ryadom s V. I. Leninym i vmeste s nim vernulsya v aprele
1917 g. v Rossiyu. L. B. Kamenev s 1915 g. nahodilsya v ssylke v Sibiri. S
leta 1917 g. ih ob®edinilo otricatel'noe otnoshenie k predlozhennomu V. I.
Leninym kursu na vooruzhennoe vosstaniya. No ne smotrya na eto, oni ostavalis'
krupnymi figurami v ryadah bol'shevikov. V hode politicheskoj bor'by 20-yh gg.
eti kolebaniya nakanune Oktyabrya stali ispol'zovat'sya protiv nih. Pervym eto
oruzhie primenil L. D. Trockij v hode obsuzhdeniya ego "Urokov Oktyabrya".
Kogda na yanvarskom plenume 1925 g. obsuzhdalsya vopros o L. D. Trockom,
G. E. Zinov'ev i L. B. Kamenev trebovali ego isklyuchenii iz Politbyuro i
obvinyali drugih uchastnikov v primirenchestve. Proshlo sovsem nemnogo vremeni i
oni sami okazalis' v ego polozhenii. Vystuplenie L. B. Kameneva, G. E.
Zinov'eva i ih storonnikov poluchilo nazvanie "novaya oppoziciya".
Ee deyatel'nost' mozhno prosledit' s nachala 1925 g. K etomu vremeni
Zinov'ev polnost'yu kontroliroval partijnyj apparat v Leningrade i popytalsya
prevratit' ego v vedushchuyu silu v partii. Pervym shagom k etomu byla
aktivizaciya ego lichnyh storonnikov v CK RLKSM. |tot organ prinyal rezolyuciyu o
nesoglasii s resheniem Plenuma CK o L. D. Trockom, schitaya ego slishkom myagkim.
Zatem "komsomol'skie" vozhdi popytalis' dejstvovat' voobshche bez soglasovaniya s
CK RKP(b) v organizacionnyh voprosah. Kogda eto ne poluchilos', storonniki G.
E. Zinov'eva reshili prevratit' Leningradskij gubkom RLKSM v parallel'nyj
centr molodezhnogo dvizheniya.
V aprele 1925 g. sostoyalas' H1U konferenciya RKP(b). Samym vazhnym v ee
resheniyah byl tezis o vozmozhnosti postroeniya socializma v SSSR bez
pobedonosnyh socialisticheskih revolyucij v drugih stranah. Otricanie takoj
vozmozhnosti bylo odnim iz osnovnyh teoreticheskih polozhenij "levoj oppozicii"
1923-1924 gg. Rezolyuciya partkonferencii byla prinyata po dokladu G. E.
Zinov'eva. No ego tezisy, podgotovlennye samim oratorom, nakanune vy-
39
Gl. 11. "Novaya oppoziciya''
stupleniya byli otvergnuty drugimi chlenami Politbyuro i emu prishlos'
govorit' to, chto bylo predlozheno imi.
Sam zhe G. E. Zinov'ev v svoih stat'yah i vystupleniyah nastojchivo, hotya i
v zamaskirovannoj forme, dokazyval nevozmozhnost' postroeniya socializma v
odnoj strane, postoyanno rastushchee vliyanie burzhuazii i kulachestva i
neobhodimost' "ravenstva", ne raskryvaya chto pod etim nado ponimat'. Pod
poslednim ponimalos' nemedlennoe povyshenie oplaty truda rabochim nezavisimo
ot proizvoditel'nosti truda. Dejstvuya v etom duhe, letom 1925 g. ryad
gosudarstvennyh deyatelej i, prezhde vsego, L. B. Kamenev stali delat'
zayavleniya o povyshenii s oktyabrya zarplata do dovoennogo urovnya. Real'no zhe ee
podnyali vsego na 9 %, porodiv u mnogih rabochih chuvstvo razocharovaniya.
K oseni situaciya doshla do pryamogo protivoborstva mezhdu CK i stolichnoj
partorganizaciej s odnoj storony i vozglavlyaemoj G. E. Zinov'evym
Leningradskoj. Proizoshlo eto posle oktyabr'skogo Plenuma CK, na kotorom byla
prinyata rezolyuciya o nalichii dvuh opasnostej v partii : nedoocenka
otricatel'nyh storon nepa i neponimaniya ego znacheniya kak neobhodimogo etapa
na puti k socializmu. V kritike politiki CK osobenno otlichalsya sekretar'
Leningradskogo obkoma i Severo-Zapadnogo byuro P. A. Zaluckij, kotoryj
obvinyal ego v pererozhdenii i termidorianstve. CK predlozhilo Leningradskomu
obkomu posle etogo osvobodit' ego ot dolzhnosti sekretarya. |to bylo sdelano
posle nekotorogo promedleniya, no soprovozhdalos' dvusmyslennoj formulirovkoj
o "uhudshenii otnoshenii mezhdu Zaluckim i CK".
"Leningradskaya pravda" otkryto polemizirovala s moskovskimi partijnymi
izdaniyami. |to protivostoyanie osobenno usililos' v moment provedenie mestnyh
partkonferencij nakanune sozyva ocherednogo partijnogo s®ezda. Formal'no G.
E. Zinov'ev i ego okruzheniya ne vystupali protiv provodimoj politicheskoj
linii, no podbirali po principu lichnoj predannosti delegatov ot Leningrada
na s®ezd. Pomimo lichnoj predannosti, ego storonnikov ob®edinyalo priznanie
narastayushchej v strane opasnosti termidora. Delalis' popytki ustanovit'
kontakty s partorganizaciyami drugih oblastej dlya sovmestnogo vystupleniya na
s®ezde. |to sdelat' ne udalos', tak kak u G. E. Zinov'eva i ego okruzheniya
byla reputaciya ambicioznyh i vysokomernyh byurokratov, svysoka smotryashchih na
osnovnuyu massu chlenov partii. Za dva dnya do nachala raboty s®ezda
"Leningradskaya pravda" opublikovala deklaraciyu mestnoj gubernskoj
partkonferencii s kritikoj CK i Moskovskoj partkonferencii.
XIV s®ezd VKP (b) rabotal v dekabre 1925 g. V pervyj zhe den' ego raboty
43 delegata ot Leningrada potrebovali predostavit' slovo dlya sodoklada o
deyatel'nosti CK G. E. Zinov'evu. On vystupil s rezkoj kritikoj deyatel'nosti
partijnogo rukovodstva, hotya za 4 dnya do etogo kak chlen Politbyuro odobril
otchetnyj doklad CK.
40
Piskun E. E.
Vystuplenie G. E. Zinov'eva, L. B. Kameneva i ih storonnikov na
bol'shinstvo delegatov proizvelo vpechatlenie dvurushnichestva. V nih zvuchali te
zhe obvineniya, kotorye vydvigali v 1923-1924 gg. storonniki L. D. Trockogo,
no togda sami chleny "novoj oppozicii" ih reshitel'no otvergali. V rezul'tate
iz 653 golosovavshih za proekty rezolyucii protiv rezolyucii, predlozhennoj CK,
progolosovalo tol'ko 65 chelovek.
Posle etogo storonniki "novoj oppozicii" popytalis' organizovat'
vystupleniya v Leningrade protiv reshenij s®ezda. Iz Moskvy byli poslany
special'nye predstaviteli dlya protivodejstviya etomu. Na protyazhenii mesyaca na
beregah Nevy shli ozhestochennye spory i debaty vnutri partijnyh organizacij.
Obe storony apellirovali k ryadovym kommunistam, ispol'zuya pri vozmozhnosti i
chisto administrativnye rychagi. V itoge, podavlyayushchaya chast' partorganizacij
podderzhala liniyu CK i byli provedeny perevybory partijnogo rukovodstva.
Glavoj Leningradskoj organizacii stal prislannyj CK S. M. Kirov. Posle
s®ezda G. E. Zinov'ev ostalsya chlenom Politbyuro, a L. B. Kamenev pereveden iz
chlena v kandidata v chleny Politbyuro. Byli osvobozhdeny ot partijnyh postov
podderzhavshie na s®ezde "novuyu oppoziciyu" sekretari Novgorodskogo i
Saratovskogo gubkomov. Poslednej popytkoj vystupleniya "novoj oppozicii"
stala rezolyuciya byuro Leningradskogo gubkoma komsomola o nesoglasii s
resheniem s®ezda partii.
K seredine yanvarya 1926 g. iz 73 tys. kommunistov goroda, uchastvovavshih
v sobraniyah, za rezolyucii oppozicii progolosovalo 2244 i 334 cheloveka
vozderzhalos'.[23]
Gl. 12. "Starye vragi, novye druz'ya" - "trockistsko-zinov'evskaya"
oppoziciya 1925-1927 gg.
Vo vremya vseh etih sobytij L. D. Trockij i ego storonniki ne proyavlyali
vneshnej aktivnosti. No ochen' skoro on i predsta viteli "novoj oppozicii"
ob®edinyayut svoi usiliya. |to vpervye proyavilos' na Plenume CK v aprele 1926
g. Pri obsuzhdenii rezolyucii o hozyajstvennoj politike L. B. Kamenev i L. D.
Trockij vystupili s popravkami. Formal'no oni vnosilis' razdel'no, no ih
sut' sovpadala - nemedlennoe uvelichenie finansirovanie promyshlennosti na 20%
za schet povyshenie nalogov i cen. Deyatel'nost' "ob®edinennoj oppozicii"
razvivalas' po dvum napravleniyam. S odnoj storony, bor'ba v vysshih partijnyh
organah dlya okazaniya vliyaniya na formirovanie politicheskogo kursa
gosudarstva. S drugoj storony, s vesny 1926 g. nachalas' nelegal'naya
deyatel'nost' po sozdaniyu sobstvennyh partijnyh struktur. Ona byla nastol'ko
aktivnoj, chto vopros o nej razbiralsya na special'nom ob®edinennom plenume CK
i CKK v iyule 1926 g. Neposredstvenno na nem rech' shla o dejstviyah dvuh chlenov
CK, aktivno uchastvovavshih v oppozi-
41
Gl. 12. "Starye vragi, novye druz'ya"
cionnoj deyatel'nosti, zamestitelya predsedatelya RVS M. M. Lashe-viche i
sekretare odnogo iz moskovskih rajkomov G. YA. Belen'kom. V hode obsuzhdeniya
etogo voprosa s zayavleniem vystupilo 13 deyatelej oppozicii. |to zayavlenie
bylo edinym programmnym dokumentom prezhnih protivnikov. Ono oznamenovalo
okonchatel'noe oformlenie "trockistsko-zinov'evskoj" oppozicii. Po svoemu
soderzhaniyu ono bylo povtoreniem vseh predydushchih zayavlenij oppozicii. Kak i v
1923-1925 gg. oppozicionery okazalis' v men'shinstve. Plenum ostavil v sile
vse partijnye vzyskaniya uzhe ob®yavlennye im, a G. E. Zinov'ev za frakcionnuyu
deyatel'nost' byl vyveden iz sostava Politbyuro. V hode ozhestochennyh sporov s
odnim iz protivnikom oppozicionerov F. |. Dzerzhinskim, predsedatelem GPU i
VSNH, sluchilsya serdechnyj pripadok, ot kotorogo on skonchalsya. Uchastnikam
oppozicii bylo sdelano preduprezhdenie o tom, chto dal'nejshaya frakcionnaya
deyatel'nost' privedet k ih isklyucheniyu iz partii.
Osen'yu 1926 g. deyateli levoj oppozicii popytalis' yavochnym poryadkom
organizovat' novuyu partijnuyu diskussiyu. Delali oni eto putem organizacii
partijnyh sobranij v otdel'nyh organizaciyah, na kotoryh predlagali prinyat'
rezolyucii s osuzhdeniem provodimoj politiki. Osobogo uspeha eta deyatel'nost'
ne prinesla. Predlozhenie oppozicionerov ne vstretili massovoj podderzhki. Po
oficial'nym dannym v oktyabre 1926 g. tol'ko v 9 part. yachejkah im udalos'
poluchit' bol'shinstvo.[24] Odnovremenno, rukovoditeli
oppozicionerov veli peregovory s CK o vozmozhnyh putyah i sposobah primireniya.
V itoge, 16 oktyabrya 6 naibolee vliyatel'nyh liderov oppozicii (L. D. Trockij,
G. E. Zinov'ev, L. B. Kamenev, G. L. Pyatakov, G. YA. Sokol'nikov, G. E.
Evdokimov) podali zayavlenie v CK, s obeshchaniyami prekratit' frakcionnuyu bor'bu
i soblyudat' partijnuyu disciplinu. CHerez nedelyu posle etogo nachal rabotu
ob®edinennyj Plenum CK i CKK. Na nem vnov' proishodili ozhestochennye spory
mezhdu bol'shinstvom uchastnikov i storonnikami oppozicii. V itoge L. D.
Trockij byl isklyuchen iz sostava chlenov, L. B. Kamenev - iz kandidatov v
chleny Politbyuro, G. E. Zinov'ev byl snyat s posta predsedatelya Kominterna.
Sostoyavshayasya zatem HU partkonferenciya potrebovala ot nih publichnogo
priznaniya svoih oshibok, chto oni i sdelali.
No cherez neskol'ko mesyacev vnov' vspyhnula bor'ba. V mae 1927 g. v
Politbyuro bylo napravleno zayavlenie, napisannoe G. E. Evdokimovym, G. E.
Zinov'evym, L. D. Trockim i I. T. Smilgoj. Pod nim stoyalo 83 podpisi ih
storonnikov. V nem povtoryalis' vse prezhnie dovody, dopolnennye kritikoj
vneshnej politiki SSSR i deyatel'nosti Kominterna. Sebya avtory zayavleniya
nazyvali "levym proletarskim leninskim krylom partii" i trebovali .nachat'
novuyu obshchepartijnuyu diskussiyu. Pod etim zayavleniem stali sobirat' podpisi.
Ih chislo dohodilo do 3 tys. Avtory zayavleniya obrashchalis' k CK profsoyuzov s
pros'boj o podderzhke i vsyacheski pytalis' rasshirit' krug svoih storonnikov.
42
Piskun E. E.
V eto zhe vremya stalo rasprostranyat'sya zayavlenie "15", sostavlennoe
gruppoj isklyuchennyh iz partii deyatelej vo glave s T. V. Sapronovym i V. M.
Smirnovym. Oni trebovali uzhe ne svobodu frakcij vnutri partii, a prizyvali k
aktivnym dejstviyam protiv sushchestvuyushchej vlasti, vplot' do vseobshchej
zabastovki, i priznavali vozmozhnym vooruzhennoe vystuplenie.
Vse eto proishodilo v moment rezkogo obostreniya mezhdunarodnoj
obstanovki. V mae Velikobritaniya razryvaet diplomaticheskie otnosheniya s SSSR.
V iyune terrorist iz chisla beloemigrantov ubivaet sovetskogo polpreda v
Pol'she P. L. Voejkova. V etoj obstanovke trebovanie vnutripartijnoj
diskussii ob®ektivno yavlyalos' povodom k dal'nejshemu usileniyu vneshnego
davleniya na gosudarstvo diktatury proletariata.
V iyule-avguste 1927 g. vnov' sobiraetsya Plenum CK i CKK. Na nem
razbiralsya vopros o novyh vystupleniyah L. D. Trockogo i G. E. Zinov'eva. V
prinyatoj rezolyucii govorilos': "Vmesto vypolneniya obyazatel'stv soblyudeniya
partijnoj discipliny, vzyatyh na sebya oppoziciej 16 oktyabrya - pechatanie i
rasprostranenie frakcionnoj literatury ne tol'ko sredi chlenov partii, no i
sredi bespartijnyh, organizaciya podpol'nyh frakcionnyh grupp, kruzhkov,
soveshchanij, rasprostranenie gluboko antipartijnyh deklaracij 83-yh s
neslyhannymi klevetnicheskimi obvineniyami protiv partii, vystuplenie L. D.
Trockogo na VIII Plenume IKKI v mae 1927 g., edinodushno oharakterizovannoe
IKKI kak antipartijnoe i gru-bofrakcionnnoe vystuplenie Zinov'eva 9 maya 1927
g. na nepartijnom sobranii s apellyaciej k bespartijnym protiv partii i ee
rukovodyashchih organov, narushivshee vse tradicii bol'shevistskoj partii i
elementarnuyu partijnuyu disciplinu."[25] G. E. Zinov'eva i L. D.
Trockogo sobiralis' isklyuchit' iz CK . No oni vnov' vystupili s zayavleniem o
priznanii partijnoj discipliny i otkazom ot frakcionnyh vystuplenij. Poetomu
delo ogranichilos' vyneseniem strogogo vygovora s preduprezhdeniem.
3 sentyabrya 1927 g. L. D. Trockij i ego storonniki napravlyayut v CK novyj
dokument - "platformu 13", vnov' trebuya otkryt' diskussiyu. K etomu vremeni v
Moskve, Leningrade i Har'kove oni smogli sozdat' podpol'nye tipografii. V
oktyabre tri vidnyh deyatelya oppozicii E. A. Preobrazhenskij, L. P. Serebryakov
i YA. V. SHarov byli isklyucheny iz partii za organizaciyu podpol'noj tipografii
"v soyuze s bespartijnymi burzhuaznymi intelligentami". Vmeste s nimi byl
isklyuchen iz partii i byvshij men'shevik M. S. Fishelev, kotoryj neposredstvenno
rukovodil etoj tipografiej. Na Plenume v oktyabre 1927 L. D. Trockij obvinil
partijnoe rukovodstvo, chto ono ispol'zuet v bor'be s ego storonnikami OGPU.
V chastnosti, on dokazyval chto te "burzhuaznye elementy", kotorye uchastvovali
v sozdanii tajnoj tipografii, yavlyayutsya agentami etogo vedomstva. V itoge,
vzaimnye obvineniya zavershilis' isklyucheniem L. D. Troc-
43
Gl. 13. Kto i za chto borolsya v 1925-1927 gg.?
kogo i G. E. Zinov'eva iz CK za frakcionnuyu bor'bu protiv partii i ee
edinstva.
V oktyabre 1927 g. nachalas' obshchepartijnaya diskussiya v svyazi s
obsuzhdeniem materialov predstoyashchego HU s®ezda. V ee hode v vypuskaemom pri
"Pravde" "Diskussionnom listke" byli napechatany kontrtezisy oppozicii. V
hode obsuzhdenij v partorganizaciyah za nih vyskazalis' chut' bol'she 4 tys.
chelovek i 26 tys. vozderzhalis' (vmeste okolo 0.8 '/o chlenov VKP(b)),
ostal'nye 700 tys. vyskazalis' za tezisy predlozhennye CK[26]. No
eshche do okonchaniya diskussii vnutri partii lidery oppozicii popytalis'
perenesti ee resheniya na ulicy gorodov. Oni zaplanirovali provedeniya 7 noyabrya
kontrdemonstracii v krupnyh gorodah. Takie popytki byli predprinyaty v
Moskve. Leningrade, Har'kove.
Posle etogo L. D. Trockij i G. E. Zinov'ev 14 noyabrya b'shi isklyucheny iz
partii, iz sostava CK i CKK byli isklyucheny 11 ih storonnikov. V dekabre 1927
g. na HU s®ezde VKP(b) byli isklyucheny iz partii eshche 75 aktivnyh deyatelej
oppozicii i 23 chlena gruppy T. V. Sapronova. Prinadlezhnost' k oppozicii i
propagandu ee vzglyadov byla ob®yavlena nesovmestimoj s prebyvaniem v
partii.[27]
Gl. 13. Kto i za chto borolsya v 1925-1927 gg.?
Formal'no HU s®ezd podvel chertu pod bor'boj "levoj oppozicii" za vlast'
v partii i gosudarstve. V chem zhe sostoyala sut' etoj bor'by? Vnutri
pobedivshej v gody grazhdanskoj vojny partii bol'shevikov v period Nepa
slozhilos' napravlenie, kotoroe po vsem osnovnym politicheskim voprosam bylo
blizko k politicheskoj platforme men'shevikov. |ta i byla "levaya oppoziciya".
Odin iz liderov men'shevikov F. I. Dan vpolne spravedlivo pisal v 1926 g.:
"svoej kritikoj sushchestvuyushchego stroya, pochti doslovno povtoryayushchej kritiku
social-demokratov, bol'shevistskaya oppoziciya podgotavlivaet umy... k
vospriyatiyu polozhenij platformy social-demokratii", dobavlyaya, chto "vzrashchivaet
ne tol'ko v rabochih massah, no i v srede rabochih-kommunistov rostki takih
idej i nastroenij, kotorye pri umelom uhode legko mogut dat'
social-demokraticheskie plody"[28];. Nado skazat', chto sam F. I.
Dan do svoej smerti v 1947 g. v N'yu-Jorke, nadeyalsya na postepennuyu evolyuciyu
SSSR v etom napravlenii. Rukovodstvo KPSS v period "perestrojki" dejstvovalo
v duhe idej F. I. Dana i L. D. Trockogo, deklariruya postroenie
"demokraticheskogo socializma". Posledstvie takoj evolyucii ot diktatury
proletariata k "demokraticheskomu socializmu" rabochij klass nashej strany
vkushaet sejchas na sobstvennom opyte. To, chto ot "levyh fraz" storonnikov
Trockogo v sluchae ih politicheskoj pobedy v SSSR put' lezhit tol'ko k
restavracii kapitalizma vpolne ponyatno bylo glavnomu organu kadetov i voobshche
emig-riruyushchej posle 1917 g. burzhuazii gazete "Poslednie novosti".
44
Piskun E. E.
V 1926 g. ona pisala:" samyj strashnyj vrag dlya Sovetskoj vlasti teper'
est' tot, kotoryj podpolzaet k nej nezametno, ohvatyvaet ee svoimi
shchupal'cami so vseh storon i likvidiruet ee ran'she, chem ona zamechaet, chto
likvidirovana. Imenno etu rol', neizbezhnuyu i nuzhnuyu v podgotovitel'nom
periode, iz kotorogo my eshche ne vyshli, igraet sovetskaya
oppoziciya."[29]
Odnim iz vazhnejshih propagandistskih tezisov "levoj oppozicii" byla
bor'ba za demokratizaciyu vnutripartijnoj zhizni i protiv partijnoj
byurokratii. V ustah takih deyatelej kak G. E. Zinov'ev i L. D. Trockij,
kotorye za neskol'ko let revolyucii vkusili plody ogromnoj vlasti i
prevratilis' v sovetskih satrapov, takoj tezis zvuchal v tu epohu prosto
izdevatel'ski. V teh sluchayah kogda u nih v rukah byli administrativnye
rychagi oni bezzhalostno raspravlyalis' so svoimi protivnikami i voobshche vsemi,
kto proboval im vozrazhat'. V ih ponimanii vnutripartijnaya demokratiya
svodilas' k polnoj svobode lichno dlya sebya. Lyuboe ogranichenie ee oni
rassmatrivali kak pokushenie na demokraticheskie normy. Poetomu , pri vsej
privlekatel'nosti prizyvov o bor'be s "sovetsko-partijnoj byurokratiej", etot
lozung ne prinosil im uspeha.
Vsya vnutripartijnaya bor'ba 1923-1927 gg. shla v usloviyah soblyudeniya
osnovnyhnorm partijnogo ustava i maksimal'no svobodno dlya uslovij togo
vremeni. |to ne isklyuchalo primenenie chisto administrativnyh mer k opponentam
s obeih storon, no eto byvaet v hode politicheskoj bor'by v lyubom obshchestve.
L. D. Trockij pripisyval svoe porazhenie v bor'be za vlast' davleniyu na
ryadovyh chlenov partii partijnogo apparata. V etom on ili oshibalsya, ili
soznatel'no iskazhal real'nost'. K 1926 g. obshchee kolichestvo partijnyh postov
sostavlyalo okolo 25 tys. chelovek, iz nih 5500 samyh vazhnyh bylo
"nomenklaturoj" CK, pri obshchej chislennosti VKP(b) bolee 1 000 000 chelovek.
CHislennost' aktivnyh storonnikov oppozicii sostavlyala okolo 4 tys. chelovek,
bol'shaya chast' iz kotoryh zanimala vazhnye partijnye i gosudarstvennye posty.
Pri etom chem vyshe byl uroven' rukovodstva, tem bol'she byl ih chislennyj ves.
K etomu nado dobavit' znachitel'noe kolichestvo lic iz chisla rukovoditelej,
kotorye v hode etoj bor'by vyzhidali i byli gotovy primknut' k pobeditelyam.
V itoge sobytij 1923-1927 gg. "termidor" v SSSR ne proizoshel. Ego
nositeli v lice storonnikov G. E. Zinov'eva i L. D. Trockogo v
partijno-sovetskom rukovodstve okazalis' v men'shinstve i ne smogli povesti
"boloto" za soboj.
S
Gl. 14 "Pravyj uklon" v VKP(b)
|leduyushchim etapom vnutripartijnoj bor'by stali sobytiya 1928-1929 gg. K
etomu vremeni obostrilos' to protivorechie, ko-'toroe s samogo nachalo bylo
prisushche sovetskoj ekonomiki 20-
45
Gl. 14 "Pravyj uklon" v VKP(b)
yh gg, - razryv mezhdu preobladaniem krupnogo proizvodstva v
promyshlennosti i melkogo proizvodstva v sel'skom hozyajstve. Odnim iz ego
proyavlenij byla problema hlebozagotovok, obostrivshayasya zimoj-vesnoj 1928 g.
|to privelo k ekonomicheskomu i politicheskomu ozhivleniyu gorodskih spekulyantov
i bogatyh krest'yan, vladeyushchih znachitel'nymi zapasami zerna. |to napominalo
obstanovku vesny 1918 g, kogda imenno prodovol'stvennye problemy priveli k
obostreniyu klassovoj bor'by i nachalu krupnomasshtabnoj grazhdanskoj vojny.
Voennopoliticheskih sil, gotovyh eto sdelat' vesnoj 1928 g., v SSSR ne bylo.
Kulachestvo, gorodskaya burzhuaziya, ostatki antisovetskih elementov ne mogli
podnyat'sya na krupnoe vystuplenie. Eshche b'et svezh v pamyati sovremennikov pafos
protivostoyaniya 1917-1920 gg. i poetomu "partijnaya" oppoziciya ne mogla i ne
hotela ob®edinit'sya s nimi. No vnutri VKP(b) byli lyudi, kotorye ob®ektivno
okazalis' v roli vyrazitelej interesov kulacko-speku-lyativnyh elementov
goroda i derevni. V partijnoj literature togo vremeni ih ob®edinili terminom
"pravyj uklon". |to byli predstaviteli sovetskoj i partijnoj byurokratii,
kotorye byli polnost'yu udovletvoreny slozhivshejsya v 20-e gg. situaciej v
strane i svoim sobstvennym polozheniem u rulya vlasti. "Pravye" dejstvovali
neskol'ko drugimi metodami chem predstaviteli "levoj oppozicii". Poslednie
pytalis' sochetat' apparatnye intrigi s apellyaciej k shirokim partijnymi i
bespartijnym massam. Ih priemniki ogranichivalis' tol'ko bor'boj v "koridorah
vlasti". Dlya etogo u nih byli bol'shie vozmozhnosti. Takoj pozicii
priderzhivalis' tri iz devyati chlenov Politbyuro i odin kandidat v chleny
politbyuro iz chisla izbrannyh na HU s®ezde VKP(b). |to byli stavshij s 1924 g.
glavoj pravitel'stva SSSR 47-letnij A. I. Rykov, vozglavlyavshij s 1922 g.
sovetskie profsoyuzy, 48-letnij M. P. Tomskij, yavlyayushchijsya s 1917 g.
redaktorom glavnogo pechatnogo organa partii, 40-letnij N. I. Buharin i
zanimayushchij s 1924 g. dolzhnost' pervogo sekretarya Moskovskogo komiteta partii
42-letnij N. A. Uglanov[30].
Samoj izvestnoj i zametnoj figuroj iz nih yavlyaetsya N. I. Buharin.
Usiliyami zarubezhnoj i otechestvennoj burzhuaznoj istoriografii on prevrashchen v
lichnost' ravnuyu po svoemu znacheniyu i vliyaniyu K. Marksu i V. I. Leninu. No
eto ustojchivaya reputaciya ochen' daleka ot dejstvitel'nosti. Vnachale ee
sozdavali blizhajshie pomoshchniki i priblizhennye N. I. Buharina - t. n.
"buharinskaya shkola". Tak nazyvali gruppu molodyh i chestolyubivyh vypusknikov
Instituta krasnoj professury, rabotavshih v ideologicheskom apparate partii.
Oni gruppirovalis' vokrug chlena Politbyuro, kotoryj b'et ih neposredstvennym
nachal'nikom i pokrovitelem, nadeyas' pri ego pomoshchi dostignut' vysshih etazhej
vlasti. Zatem etu reputaciyu razduvali liberal'nye i social-demokraticheskie
istoriki, kotoryh privlekala blizost' k ih poziciyam teoreticheskih vozzrenij
N. I. Buharina v konce 20 gg.[11]
46
Piskun E. E.
V ryady partii bol'shevikov N. I. Buharin vstupil v 1905 g. v Moskve
gimnazistom. Okonchiv gimnaziyu s zolotoj medal'yu on prodolzhal obuchenie na
yuridicheskom fakul'tete universiteta. Odnovremenno, on zanimalsya podpol'noj
revolyucionnoj deyatel'nost'yu. V 1910 g. on byl arestovan i soslan v
administrativnom poryadke na 3 goda v Arhangel'skuyu guberniyu. Iz ssylki on
bezhal i do 1917g. nahodilsya v emigracii.
Vernuvshis' v Rossiyu, on bystro stal odnim iz naibolee aktivnyh oratorov
i publicistov Moskovskoj organizacii bol'shevikov. V gody grazhdanskoj vojny
on stanovitsya odnim iz rukovoditelej partii i v 1919 g. stanovit'sya
kandidatom v chleny Politbyuro, a cherez 5 let i chlenom etogo vysshego
rukovodyashchego organa. N. I. Buharin vsegda interesovalsya teoreticheskimi
voprosami, no ne kogda ne byl original'nym myslitelem i teoretikom. On
obladal talantom populyarizatora i propagandista chuzhih idej. Krupnejshij ego
lichnyj uspeh v etom otnoshenii - "Azbuka kommunizma", napisannaya v 1919 g.
Ego soavtorom byl E. A. Preobrazhenskij, stavshij potom glavnym vyrazitelem
ekonomicheskih vzglyadov "levoj oppozicii". |ta kniga byla pervym i ves'ma
udachnym primerom izlozhenie azov marksistskoj ideologii v sovetskoj strane.
Ona b'sha horosho adaptirovana k nevysokomu obrazovatel'nomu urovnyu bol'shoj
chasti togdashnego naseleniya.
No kogda N. I. Buharinu prihodilos' samostoyatel'no formulirovat'
kakie-to idei i principy, on prevrashchalsya v putanika i sholasta. Ob etoj ego
cherte ves'ma ironichno napisal V. I. Lenin v konce zhizni, nazvav redaktora
"Pravdy" "cennejshim i krupnejshim teoretikom partii", no "ne vpolne
ponimayushchim dialektiki", bez kotoroj marksizm predstavit' kak politicheskuyu
doktrinu nevozmozhno. Otsyuda postoyannye sharahan'ya N. I. Buharina kak
teoretika ot odnoj krajnosti v druguyu. V gody pervoj mirovoj i grazhdanskih
vojn on vystupal s krajne-levyh pozicij, predvoshishchaya mnogo iz togo chto
utverzhdala v 1923-1927 gg. "levaya oppoziciya". V chastnosti, v ego rabotah
etoj epohi otricalos' znachenie nacional'nyh ramok dlya socialisticheskoj
revolyucii. S perehodom k N|Pu on kruto izmenil svoi vzglyady i dokazyvaya ego
neobhodimost' doshel do idei "social'nogo mira" i garmonii v usloviyah
diktatury proletariata i pytalsya vydvinut' lozung "obogashchajsya!".
Odnoj iz samyh harakternyh chert N.I.Buharina kak lichnosti bylo
otsutstvie tverdosti i principial'nosti. Esli obstoyatel'stva trebovali
vybora "ili-ili", on vsegda stremilsya uklonit'sya. V hode vnutripartijnyh
sporov on vsegda pytalsya vystupit' v roli primiritelya i "bufera", vyzyvaya
razdrazhenie i kritiku s oboih storon. Tak bylo i v hode diskussij 1923-1927
gg., kogda tol'ko postoyannye yazvitel'nye napadki "levyh", zastavili ego
okonchatel'no opredelit'sya s vyborom pozicii. |ta dohodyashchij do
besprincipnosti konformizm chasto vtyagival vsegda chrezmerno ostorozhnogo N. I.
Buharina v opasnye avantyury. Tak, v 1918 g. on ot imeni grup-
Gl. 15. Bor'ba v "koridorah vlasti" v 1928-1929 gg. 47
py "levyh kommunistov" vstupil v tajnye dlya ostal'nyh chlenov RKP(b)
peregovory s predstavitelyami levyh eserov. Ih uchastnikov ob®edinyal otkaz ot
prinyatiya Brestskogo mira s Germaniej. V hode peregovorov delo doshlo do
predlozheniya ob nasil'stvennom otstranenii V. I. Lenina s posta rukovoditelya
sovetskogo pravitel'stva. Dal'she razgovorov delo ne poshlo. No nesomnenno,
chto s drugimi predstavitelyami bol'shevikov levye esery dazhe ne popytalis' by
obsuzhdat' etot vopros, opasayas' oglaski i vozniknoveniya grandioznogo
politicheskogo skandala . Ostorozhnyj N. I. Buharin vyslushal i promolchal, ni
skazav ni da, ni net. Projdet vremya, i etot epizod stanet odnim iz
dokazatel'stv dvurushnichestva N. I. Buharina pered partiej i sovetskim
gosudarstvom.
Sut' pozicii "pravyh" svodilas' k tomu, chto revolyuciya v SSSR
zavershilas'. Klassovaya bor'ba postepenno zatuhaet i kulachestvo i drugie
burzhuaznye elementy postepenno "vrastayut" v socializm. Poetomu uskorennaya
industrializaciya i kollektivizaciya ne nuzhny, a "rynok" pozvolit reshit' vse
ekonomicheskie i social'nye problemy.
Gl. 15. Bor'ba v "koridorah vlasti" v 192&-1929 gg.
Spory vnutri partijnogo i gosudarstvennogo rukovodstva osobenno
usililis' v hode podgotovki pervogo pyatiletnego plana, kotoryj opredelyal
dal'nejshee napravlenie razvitiya strany. Pervye ih proyavleniya mozhno bylo
zametit' v nachale 1928 g. V yanvare N. A Uglanov, vystupaya na plenume
rukovodimoj im stolichnoj partorganizacii, zayavil o neobhodimosti otkazat'sya
ot bystrogo razvitiya tyazheloj promyshlennosti. Shodnye zayavleniya neodnokratno
delal predsedatel' SNK SSSR A. I. Rykov, podobnye zhe idei postoyanno
propagandirovalis' stat'yami v "Pravde". V nachale leta zamestitel' narkoma
finansov M. I. Frumkin napravil v Politbyuro zapisku, osuzhdayushchuyu provodimye
dlya vyhoda iz krizisa hlebozagotovok mery. V mae i iyune 1928 g. s dvumya
zapiskami vystupil i N. I. Buharin. On dokazyval, chto situaciya napominaet
vesnu 1921 g. i krest'yanstvo perestayut podderzhivat' Sovetskuyu vlast'.
Poetomu on schital neobhodimym razreshit' polnuyu svobodu torgovli i prekratit'
organizaciyu kolhozov. Odnoj iz mer po smyagcheniyu krizisa hlebozagotovok N. I.
Buharin videl v zakupke zerna za granicej.
V iyule 1928 g. sostoyalsya Plenum CK. On prohodil v obstanovke
ozhestochennyh sporov mezhdu "pravymi" i ih protivnikami, samym avtoritetnym iz
kotoryh byl I. V. Stalin. Raznoglasiya v Politbyuro i CK bylo resheno ne
predavat' oglaske, no prinyataya kompromissnaya rezolyuciya byla blizhe k pozicii
storonnikov N. I. Buharina. Storonnie nablyudateli iz chisla inostrannyh
zhurnalistov i diplomatov rascenili itogi Plenuma kak nesomnennuyu
48
Piskun E. E.
pobedu "pravyh". Takzhe ih rascenili eksperty iz chisla emigrantov i
nahodyashchijsya v ssylke L. D. Trockij. Vse oni ozhidali v blizhajshee vremya
prinyatie konkretnyh mer protiv I. V. Stalina i ego storonnikov. |ti
predpolozheniya imeli pod soboj osnovu. V partijnyh i gosudarstvennyh verhah u
" pravyh" bylo mnogo storonnikov. |to byli ne tol'ko te, kto otkryto
nakanune i v hode plenuma vyskazalis' za nih. Eshche bol'shee znachenie imela
molchalivaya podderzhka teh, kto otkryto ne proyavlyal svoih simpatij, no ne
hodil nikakih principial'nyh izmenenij v partijnoj zhizni. |ta byla
znachitel'naya chast' teh, kogo nazyvali "nomenklatura". N|P ih ustraival, a
"socialisticheskaya rekonstrukciya" ekonomiki kazalas' absolyutno ne nuzhnoj.
CHto bylo by esli v 1928 g. pobedili "pravye"? SSSR na desyatiletiya
dolzhen byl ostavat'sya stranoj s "nepovskoj" ekonomikoj, v kotoroj
preobladalo melkotovarnoe sel'skoe hozyajstvo i legkaya promyshlennost'. A ved'
cherez odno desyatiletie vnov' obostrilis' mezhdunarodnye protivorechiya i
nachalas' vtoraya mirovaya vojna. Pri sohranenii vnutrennej
social'no-ekonomicheskoj situacii 20-yh gg ona mogla zavershit'sya dlya SSSR tem
zhe, chem pervaya mirovaya vojna dlya imperii Romanovyh - porazheniem i raspadom.
Evropa okazalas' by pod vlast'yu Germanii i mirovaya istoriya poshla by drugim
putem.
Nablyudateli, zayavlyayushchie o porazhenii I. V. Stalina, horosho znali i
ponimali nastroeniya sovetskih verhov. No oni ne uchli to, chto prinosilo
storonnikam I. V. Stalina pobedu ran'she i chto srabotalo i na etot raz. V
iyule-avguste 1928 g. sostoyalsya VI kongress Kominterna, sekretarem i
rukovoditelem kotorogo posle snyatiya G. E. Zinov'eva byl N. I. Buharin. No ne
smotrya na eto, kongress osudil pravyj uklon vnutri kommunisticheskih partij,
ne nazyvaya po imeni ego idejnogo lidera. N. I. Buharin po prezhnemu
kontroliroval central'nyj pechatnyj organ partii. Na stranicah "Pravdy"
poyavilas' ego programmnaya stat'ya "Zametki ekonomista". Ee otlichitel'noj
osobennost'yu bylo to, chto v nej otkryto o nalichii raznoglasiyah v partijnyh
verhah ne govorilos'. V oktyabre storonniki N. I. Buharina N. A. Uglanov i
Kotov poterpeli porazheniya v bor'be za sohraneniya kontrolya nad stolichnoj
partorganizaciej. Pervym sekretarem byl izbran blizhajshij edinomyshlennik
Stalina - V. M. Molotov. CHut' pozzhe proizoshlo vazhnoe izmenenie v votchine M.
P. Tomskogo - profsoyuzah. V ih rukovodstvo byl vveden ryad novyh lyudej,
chlenov CK, vystupayushchih protiv linii "pravyh". |to proizoshlo v dekabre na
VIII s®ezde profsoyuzov. CHut' ran'she, v konce noyabrya, sostoyalsya novyj Plenum
CK. On rassmatrival vopros o kontrol'nyh cifrah razvitiya narodnogo hozyajstva
na 1928-29 hozyajstvennyj god. Predlozhennye nakanune na rassmotreniya
Politbyuro tezisy po etomu voprosu A. I. Rykova byli otkloneny. Ih avtor, N.
I. Buharin i M. P. Tomskij podali posle etogo v otstavku, no ne poluchili ee.
A. I. Rykovu prishlos' vystupat' na plenume s dokladom, otrazhayushchem tochku
zreniya bol'shinstva Politbyuro.
Gl. 15. Bor'ba v "koridorah vlasti" v 1928-1929 gg. 49
Plenum proshel v ozhestochennyh sporah mezhdu bol'shinstvom uchastvuyushchih i A.
I. Rykovym, kotoryj v vystuplenii pytalsya provesti idei " pravyh". V
zaklyuchitel'noj rezolyucii plenum prizval chlenov partii borot'sya s "pravym
uklonom", ne nazyvaya personal'no teh, kto k nemu prinadlezhit
V yanvare i fevrale 1929 g. na zasedaniyah Politbyuro postoyanno prohodili
spory i stolknoveniya. N. I. Buharin, A. I. Rykov i M. P. Tomskij grozilis'
ujti v otstavku, demonstriruya svoe nesoglasie s provodimoj ekonomicheskoj
politikoj. V godovshchinu smerti V. I. Lenina N. I. Buharin opublikoval v
"Pravde" stat'yu, otricayushchuyu neobhodimost' principial'nyh izmenenij v strane.
V aprele etogo zhe goda sostoyalsya ob®edinennyj Plenum CK i CKK. V eto vremya
stalo izvestno, chto v dni iyul'skogo Plenuma 1928 g. N. I. Buharin tajno
vstrechalsya s L. B. Kamenevym. V roli posrednika vystupal chlen CK
predsedatel' pravleniya Neftesindikata G. YA. Sokol'nikov, kotoryj v 1925-1926
gg. primykal k "levoj oppozicii", a v 1928-1929 gg. podderzhival "pravyh".
Cel' vstrechi sostoyala v obsuzhdenii vozmozhnoj sovmestnoj bor'by protiv I. V.
Stalina i ego storonnikov. V nachale 1929 g. ob etoj vstrechi soobshchila
podpol'naya trockistskaya gazeta. "Pravyh" predupredili o neobhodimosti
soblyudat' partijnuyu disciplinu . N. I. Buharin byl snyat s posta redaktora
"Pravdy", M. P. Tomskij - s posta predsedatelya VCSPS, odnogo iz nih - N. A.
Uglanova vyveli iz chisla kandidatov v chleny Politbyuro, a ostal'nyh poobeshchali
isklyuchit' v sluchae povtornyh narushenij discipliny.
V noyabre 1929 g. sostoyalsya eshche odin Plenum, na kotorom vnov' razbirali
vopros o N. I. Buharine kak ideologe "pravogo uklona." Propaganda takih
vzglyadov vpred' schitalas' nesovmestimoj s prebyvaniem v ryadah VKP(b).
Buharina vyveli iz sostava Politbyuro, A. I. Rykova i M P. Tomskogo vnov'
"predupredili" o vozmozhnosti primeneniya k nim "organizacionnyh mer". 25
oktyabrya N. I. Buharin, A. I. Rykov i M. P. Tomskij napravili v CK zayavlenie
s priznaniem oshibochnosti toj linii, kotoruyu oni otstaivali poslednie poltora
goda.[32]
Na etom epizode v oficial'noj literature po istorii KPSS obychno
zavershali rasskaz o "bor'be s pravym uklonom". Na samom dele situaciya
obstoyala inache. Sredi partijnogo i gosudarstvennogo rukovodstva prodolzhala
sushchestvovat' skrytaya oppoziciya "sprava", provodimomu kursu. Ee sostavlyali te
deyateli, kotorye otkryto ne oboznachili svoej pozicii v hode sporov 1928-1929
gg. Uzhe v dekabre 1930 g. vozniklo tak nazyvaemoe "delo Syrcova-Lominad-ze".
36-letnij sekretar' Sibirskogo krajkoma VKP(b) S. I. Syrcov na iyun'skom
Plenume CK v 1929 g. stal predsedatelem SNK RSFSR i byl izbran kandidatom v
chleny Politbyuro. No cherez neskol'ko mesyacev vmeste s chlenom CK sekretarem
Zakavkazskogo krajkoma VKP(b) V. V. Lominadze nachali deyatel'nost' po
organizacii dlya sovmestnyh politicheskih dejstvij storonnikov "pravogo" kur-
50
Piskun E. E.
sa. Zavershilas' ona ih vyvodom iz sostava CK i snyatiem s vysokih
postov. Osen'yu 1932 g. byla arestovana gruppa byvshih storonnikov "pravyh" vo
glave s 42-letnim M. N. Ryutinym. |to byl byvshij chlen CK, zanimavshij ryad
postov v stolice( poslednij - predsedatel' Upravleniya fotokinopromyshlennosti
VSNH). V 1930 g. on byl isklyuchen iz partii i arestovan za podpol'nuyu
deyatel'nost' v duhe "pravogo uklona", no byl osvobozhden za nedoskazannost'yu
obvinenij. Rabotaya posle osvobozhdeniya skromnym ekonomistom odnogo iz
uchrezhdenij stolicy, on podgotovil ob®emnyj, pochti iz 200 stranic, dokument
pod nazvaniem "Stalin i krizis proletarskoj diktatury". V nem glavnym
vinovnikom vseh sushchestvuyushchih problem nazyvalsya I. V. Stalin i dlya bor'by s
nim predlagalos' sozdat' podpol'nyj "Soyuz marksistov-lenincev". Nekotorye
mesta iz etogo dokumenta mozhno bylo rascenit' kak prizyv k terroru lichno
protiv I. V. Stalina i ego blizhajshih storonnikov. |to stoilo avtoru
prigovora k 10 godam tyuremnogo zaklyucheniya. V yanvare 1933 g. byli isklyucheny
iz partii za frakcionnuyu deyatel'nost' tri chlena CK N. B. |jsmont, V. N.
Tolmachev i A. P. Smirnov. No eshche bol'she takih deyatelej ostavalos' na svoih
postah, ne vyskazyvaya svoego otnosheniya k "general'noj linii", kotoruyu ih
zastavlyali provodit'.[31]
Gl. 16. Kto takoj I. V. Stalin i pochemu on pobedil ?
V itoge vnutripartijnoj bor'by 1923-1929 gg. vozhdem partii stal I. V.
Stalin. Esli do 1929 g. on byl odnim iz rukovodi telej VKP(b) i SSSR, to
posle etogo na protyazhenii pochti chetverti veka on vozglavlyal gosudarstvo
diktatury proletariata, raspolozhennoe na 1/6 zemnogo shara.
Iosi4) Vissarionovich Dzhugashvili rodilsya v 1878 g. v g. Gori Tiflisskoj
gubernii v sem'e byvshego krest'yanina, zanyavshegosya sapozhnym promyslom. Dlya
bednoj sem'i byla odna vozmozhnost' dat' obrazovanie rebenku - otpravit' ego
v duhovnoe uchebnoe zavedenie. 5 let on uchilsya v Tiflisskoj duhovnoj
seminarii. V vozraste 21 g. on byl isklyuchen iz nee, a cherez dva goda v 1901
g. perehodit na nelegal'noe polozhenie. S etogo vremeni nachinaetsya ego
revolyucionnaya deyatel'nost' v ryadah rossijskoj social-demokratii, a posle ee
raskola - v ryadah bol'shevikov. Do 1910 g. ona prohodila na Kavkaze -v
Tiflise, Batume i Baku. S 1911 g. I. V. Stalin vedet partijnuyu rabotu v
stolice Rossijskoj imperii. 16 let on nahodilsya ili na nelegal'nom polozhenii
ili pod arestom i v ssylke. Sem' raz on bezhal iz ssylki, vos'moj raz byl
arestovan vesnoj 1913 g. i soslan za Polyarnye krug v selo Kurejku. Iz
poslednej ssylki ego osvobodila Fevral'skaya revolyuciya.
Za eti gody on prevratilsya v krupnogo deyatelya partii bol'shevikov. K
1905 g. on stal odnoj iz zametnyh figur sredi revolyucio-
Gl. 16. Kto takoj I. V. Stalin I pochemu on pobedil ? 51
nerov Zakavkaz'ya. V 1912g. ego zaochno vybirayut v sostav CK bol'shevikov.
V otlichii ot bol'shinstva liderov revolyucionnyh partij I. V. Stalin nikogda
ne nahodilsya v emigracii. Ego prebyvanie za granicej svodit'sya k poezdkam na
IV i V s®ezde partii v 1906 i 1907 gg. v Stokgol'm i London i v 1912 g. v
Avstriyu dlya svidaniya s V. I. Leninym. K nim mozhno dobavit' prebyvanie v
konce 1905 g. na partijnoj konferencii v Finlyandii, kotoraya ves'ma
otlichalas' ot ostal'nyh chastej rossijskoj imperii. Poetomu ego politicheskij
opyt ves'ma otlichalsya ot teh navykov, kotorye vyrabotalis' u teh, komu
dlitel'noe vremya nahoditsya v otryve ot rodnoj zemli. Prebyvanie v emigracii
privodilo k tomu, chto politicheskaya deyatel'nost' podmenyalas' politikanstvom.
Global'nye prozhekty i postroenie "zamkov na peske", vzaimnye raspri i
intrigi, obrashchenie k "dobrym dyadyam" iz II Internacionala za material'noj i
politicheskoj pomoshch'yu, ezhednevnaya bor'ba za podderzhanie material'nogo
sushchestvovaniya na urovne melkogo gorodskogo obyvatelya - vse eto byli
tipichnymi proyavleniyami emigrantskoj zhizni. Sohranit' v takih usloviyah te
cherty, kotorye delayut iz obychnogo cheloveka revolyucionera bylo ochen' trudno.
Dlya etogo nado bylo imet' genial'nye sposobnosti i zheleznuyu volyu, kotorye
proyavil, naprimer, za 12 let emigracii V. I. Lenin. Mnogie drugie etogo ne
vyderzhivali v politikanov ot revolyucii, vpolne psihologicheski gotovyh posle
ee pobedy bystro prevratit'sya v byurokratov i vel'mozh "novogo tipa".
Posle vozvrashcheniya v stolicu v 1917 g. I. V. Stalin stanovit'sya odnim iz
vozhdej bol'shevikov. On byl chlenom CK, s samogo nachala sushchestvovaniya
Politbyuro vhodil v ego sostav, igral krupnuyu rol' v dni Oktyabr'skogo
vosstaniya. Posle pobedy revolyucii on zanyal chrezvychajno slozhnyj i vazhnyj post
- narkoma po delam nacional'nostej, k kotoromu v 1919 g. dobavilsya post
narkoma raboche-krest'yanskoj inspekcii. Na protyazhenii grazhdanskoj vojny on
pochti vse vremya nahodilsya na frontah s vazhnejshimi voennopolitiches-kimi
porucheniyami (letom-osen'yu 1918 g. na yuge Rossii, s oseni 1918 po leto 1919
g. na Ukraine i v zapadnyh rajonah, s oseni 1919 g. opyat' na yuge, s 1920 g.
na pol'skom fronte), dvazhdy CK emu poruchalo chrezvychajnye missii - zimoj 1919
g. na Vostochnom fronte i vesnoj togo zhe goda v Petrograde. S 1920 g. on byl
chlenom vysshego voennogo organa strany - RVS. Odnovremenno, I. V. Stalin s
samogo nachala sushchestvovaniya byl chlenom eshche odnogo rukovodyashchego organa partii
- Orgbyuro CK. kotoroe zanimalos' organizacionnoj rabotoj partii. Na XI
s®ezde RKP(b) v aprele 1922 g. on byl izbran na tol'ko chto uchrezhdennyj post
general'nogo sekretarya CK RKP(b). |ta dolzhnost' v tot moment ne byla vysshej
v partii, kak vo vremena L. I. Brezhneva. Ona predpolagala ne prinyatie
vazhnejshih politicheskih reshenij, a kropotlivuyu deyatel'nost' po ih
osushchestvleniya, kotoraya ne slishkom privlekala bol'shinstvo drugih chlenov
Politbyuro, izbrannyh na H s®ezde.
52
Piskun E. E.
V tot god, kogda v rukah I. V. Stalina sosredotochilis' vse rychagi
vlasti v SSSR emu tol'ko chto ispolnilos' 50 let. CHto on predstavlyal soboj
kak chelovek i politik? Istoricheskaya nauka ne dala na etot vopros
skol'ko-nibud' udovletvoritel'nyj otvet. V SSSR posle XX s®ezda KPSS dolgoe
vremya voobshche ne poyavlyalos' ser'eznyh rabot o nem. Vypolnyaya social'nyj zakaz
vlastej uchenye delali vid, chto ego lichnost' ne ostavila nikakogo sleda v
istorii. Na zapade o I. V. Staline pisali mnogo, no eto byli ne nauchnye
issledovaniya, a propagandistskie pamflety. Dazhe ushedshij iz zhizni I. V.
Stalin kazalsya mirovoj burzhuazii i ee diplomirovannym prisluzhnikam nastol'ko
groznym protivnikom, chto oni bez ustali pytalis' i pytayutsya zamarat' ego imya
i dela gryaz'yu i klevetoj. Pri etom oni i sebya ne slishkom utruzhdayut poiskami
faktov i dokazatel'stv. Bol'shaya chast' iz nih b'sha zaimstvovana iz rabot L.
D. Trockogo, bez vsyakih popytok proverit' ih dostovernost' . Obil'nyj potok
podobnoj literatury o I. V. Staline poslednee desyatiletie poyavilsya i v nashej
strane. Tipichnym ee primerom yavlyaetsya puhlaya kniga generala D. A.
Volkogonova "Triumf i tragediya Stalina". Po svoemu polozheniyu ee avtor,
snachala zam. nachal'nika Glavnogo politicheskogo upravleniya Ministerstva
oborony, a zatem "borec za demokratiyu" i chelovek "vsyu zhizn' terpevshij
goneniya za repressirovannogo otca", imel dostup k tem arhivam, kotorye i do
i posle nego ostavalis' nedostupnymi bol'shinstvu issledovatelej. No na
pol'zu soderzhaniyu knigi eto ne poshlo. Primenyaya lyubimyj epitet ee avtora, ona
poluchilas' "tuskloj" v moral'nom i intellektual'nom plane. Vsya kritika D. A.
Volkogonova i podobnyh emu avtorov, poluchivshih v svoe vremya nauchnye stepeni
za izuchenie "istoricheskogo opyta KPSS" i "aktual'nyh problem nauchnogo
kommunizma", lichnosti i del I. V. Stalina napominaet syuzhet klassicheskoj
basni. Staya oshalevshih ot beznakazannosti shakalov isprazhnyayutsya na mogile
l'va. Ih opusy konechno predstavlyayut soboj ves'ma interesnyj dokument dlya
psihoanaliza. Kazhdyj iz nih, pripisyvaya vozhdyu SSSR vse myslimye i nemyslimye
poroki, smotryatsya v ego obraz kak v zerkalo. Kogda oni risuyut obraz melkogo
ugolovnika, dorvavshegosya do vlasti, byurokrata i kar'erista, zlobnogo i
mstitel'nogo paranoika , to pripisyvayut I. V. Stalinu sobstvennye grehi, v
kotoryh otkryto ne reshayutsya priznat'sya dazhe samim sebe.[34]
Kakim byl real'nyj I. V. Stalin nado eshche razbirat'sya. No dva momenta
mozhno konstatirovat' uzhe sejchas. Vo-pervyh, on tverdo veril, chto put'
progressu i schast'yu dlya narodov nashej strany lezhit cherez postroenie
socializma i prevrashchenie ee v ekonomicheski razvitoe gosudarstvo s
procvetayushchej kul'turoj i naukoj. Vo-vtoryh, ego pobedy i dostizheniya
osnovyvalis' na shirokoj podderzhke provodimogo im politicheskogo kursa so
storony rabochego klassa i trudovoj intelligencii. |to horosho vidno na
primere vnutripartijnoj bor'by v VKP(b) v 1928-1929 gg. Pozicii I. V.
Stalina v partijnyh verhah, gde i razvorachivalas' sama bor'ba, byli menee
prochnye,
Gl. 16. Kto takoj I. V. Stalin i pochemu on pobedil ? 53
chem u "pravyh". Esli by vse ogranichilos' apparatnymi intrigami, to on
neizbezhno poterpel by porazhenie. No on primenil drugoe oruzhie - aktivizaciyu
deyatel'nosti ryadovyh kommunistov i bespartijnyh. V iyune 1928 g. po ego
iniciative CK VKP(b) prinyalo Obrashchenie o razvertyvanii kritiki i
samokritiki. Ego sut' svodilas' k tomu, chto dlya normal'nogo razvitiya
sovetskogo obshchestva malo kritiki sverhu, to est' ot vozhdej k massam, a nuzhna
moshchnaya volna samokritiki snizu, kotoraya pozvolit osvezhit' i uluchshit' rabotu
vseh organizacij. |ta samokritika dolzhna b'sha stat' rychagom "...bor'by za
dejstvitel'noe ispravlenie vsego apparata, dlya dejstvitel'noj, a ne bumazhnoj
bor'by s byurokratizmom, dlya massovogo pohoda protiv vseh vragov, nachinaya s
kulaka i "vreditelya" i konchaya elementami razlozheniya v nashih sobstvennyh
ryadah"[35]. Neposredstvennym tolchkom k poyavleniyu etogo obrashcheniya
stalo SHah-tinskoe delo 1928 g. Primerom takoj samokritiki stali sobytiya v
Smolenskoj i Astrahanskih partorganizaciyah. Tam proshla chistka rukovodstva,
pogryazshego v korrupcii i moral'nom razlozhenii, pri aktivnom uchastii ryadovyh
kommunistov. Obshchesoyuznuyu izvestnost' poluchilo t. n. "delo Sevzaptorga".
Kogda v etoj leningradskoj organizacii ryadovye kommunisty podvergli kritike
rukovoditelej, administraciya i partbyuro dali ukazanie ob ih uvol'nenii.
Rajkom podderzhal administraciyu i ne dal mestnoj pechati vozmozhnost'
napechatat' kriticheskie materialy po etomu delu. Leningradskie rabkory
(ryadovye chleny partii, sochetayushchie svoyu trudovuyu deyatel'nost' na rabochih
mestah s sotrudnichestvom v pechati) nashli podderzhku v stolice. 1 sentyabrya
1929 g. central'nyj organ partii publikuet ih razoblachitel'nye materialy.
CHerez den' sobiraetsya byuro Leningradskogo obkoma dlya obsuzhdeniya
opublikovannyh v "Pravde" materialov. Dlya rassledovaniya "dela Sevzaptorga"
sozdaetsya special'naya komissiya s privlecheniem pechati i shirokoj
obshchestvennosti. Vsem rajkomam nemedlenno daetsya ukazanie provesti otkrytye
sobraniya s uchastiem bespartijnyh dlya obsuzhdeniya sostoyaniya del s
samokritikoj. Bylo obnovleno rukovodstvo oblastnoj Kontrol'noj komissii.
Resheno v techenie mesyaca vydvinut' na rukovodyashchie dolzhnosti 500 ryadovyh
rabochih. Mnogim iz mestnyh byurokratov prishlos' rasstat'sya so svoimi postami.
Tochno tak kompaniya samokritiki prohodila i v drugih mestah. V hode
prohodivshih osen'yu 1928 g. perevyborov rukovodstvo partorganizacij
obnovilos' na 60 %[16]. Ob aktivnosti ryadovyh chlenov partii
svidetel'stvuet to, chto rezko vyrosla poseshchaemost' partsobranij. Esli do
nachala kompanii samokritiki ona sostavlyala 70-75 "/a, to teper' - 85-90
%[17]. |ta aktivnost' snizu sozdala atmosferu zhestkogo
psihologicheskogo i politicheskogo davleniya na partijnyj apparat,
predstaviteli kotorogo na sobstvennom opyte oshchushchali svoyu zavisimost' ot
ryadovyh kommunistov.
XVI konferenciya VKP(b) v aprele 1929 g. prinyala reshenie o chistke i
proverke chlenov i kandidatov partii. V techenie goda bylo
54
Piskun E. E.
provereno 1,5 mln. chelovek, iz kotoryh 130 tys. (10 %) byli isklyucheny
iz partii. Krome etogo iz partii posle XV s®ezda (dekabr' 1927 g.) vybylo 19
tys. chelovek, i 34 tys. bylo isklyucheno za razlichnye konkretnye postupki. V
antipartijnoj politicheskoj deyatel'nosti obvinyalos' tol'ko men'shinstvo iz
etih 180 tys. Takih za pervye 7 mesyacev chistki naschityvalos' okolo 16 tys.
chelovek[18]. Ostal'nye isklyuchalis' za zloupotreblenie sluzhebnym
polozheniem, moral'noe razlozhenie, kar'erizm, byurokratizm i mnogoe drugoe,
chto v nashe vremya ostaetsya absolyutno beznakazannym. Daleko ne vse iz
isklyuchennyh podvergalis' posle etogo administrativnym i ugolovnym
nakazaniyam. No isklyuchenie iz partii dlya lyubogo nachal'nika samo po sebe bylo
strashnym nakazaniem - eto oznachalo krushenie kar'ery i poteryu vlasti.
Sovetskaya byurokratiya okazalas' zazhata v stal'nye tiski. S odnoj storony
- postoyannyj kontrol' so storony CK, s drugoj - davlenie ryadovyh kommunistov
i bespartijnyh. |to i obespechivalo effektivnuyu deyatel'nost' partijnogo i
gosudarstvennogo apparata. Esli pod demokratiej ponimat' ne polnuyu
vsedozvolennost' dlya men'shinstva, a zashchitu i vyrazhenie prav bol'shinstva, to
eto i byla maksimal'no demokraticheskaya sistema upravleniya - diktatura
proletariata.
Gl. 17 CHto delali protivniki I. V. Stalina v 1929-1934 gg.
Odin iz mifov, kotorye staratel'no propagandirovalis' v poslednee vremya
burzhuaznoj propagandoj, sostoit v tom, chto politiki, poterpevshie porazhenie
vo vnutripartijnoj bor'be 1923-1929 gg. tut zhe unichtozhalis' "stalinskim
repressivnym apparatom". Takoe utverzhdenie absolyutno ne sootvetstvuet
dejstvitel'nosti. Oni i ih naibolee aktivnye storonniki byli isklyucheny iz
partii ili ee rukovodyashchih organov i snyaty s rukovodyashchih gosudarstvennyh
postov, kak eto byvaet s proigravshimi politikami v lyuboj strane. Dal'nejshaya
ih sud'ba skladyvalas' po-raznomu. Ochen' mnogie iz nih srazu posle
isklyucheniya nachinali kayat'sya v grehah i dobivalis' vosstanovleniya v ryadah
partii. G. E. Zinov'ev, L. B. Kamenev i okolo 20 drugih deyatelej "levoj
oppozicii", isklyuchennyh na XV s®ezde, tut zhe pokayalis' i poluchili
polugodovoj ispytatel'nyj srok. V iyune 1928 g. v partii byl vosstanovlen G.
E. Zinov'ev. Tri goda on byl rektorom Kazanskogo universiteta, s 1931 g.
vernulsya v stolicu i byl chlenom kollegii Narkomata prosveshcheniya RSFSR i
chlenom redkollegii teoreticheskogo organa partii zhurnala "Bol'shevik". L. B.
Kamenev posle isklyucheniya iz partii nekotoroe vremya porabotal zam.
predsedatelya Kaluzhskogo gubplana. Dlya byvshego chlena Politbyuro eto bylo,
konechno, bol'shim udarom. No cherez polgoda on byl vosstanovlen v partii i byl
naznachen na ves'ma vy-
Gl. 17 CHto delali protivniki I.V.Stalina v 1929-1934 gg. 55
sokij ekonomicheskij post - nachal'nik nauchno-tehnicheskogo upravleniya
VSNH, a cherez god stal predsedatel' Glavnogo koncessionnogo komiteta. Odin
iz samyh aktivnyh uchastnikov "novoj oppozicii" byvshij sekretar'
Leningradskogo gubkoma P. A. Zaluckij posle vosstanovleniya v partii byl
naznachen posledovatel'no snachala predsedatelem Nizhnevolzhskogo
krajsovnarhoza, nachal'nikom stroitel'stva SHaturskoj GR|S, a zatem
upravlyayushchim trestom "Strojmashi-na". Aktivnyj uchastnik "levoj oppozicii" YU.
L. Pyatakov osen'yu 1928 g. byl vosstanovlen v partii i naznachen predsedatelem
Gosudarstvennogo banka. V 1931 g. on stal zam. narkoma tyazheloj
promyshlennosti i vnov' byl izbran chlenom CK.
Eshche men'she postradali uchastniki "pravoj oppozicii", kotorye ne dovodili
svoyu deyatel'nost' do pryamoj politicheskoj konfrontacii kak "levye". N. I.
Buharin ostavalsya chlenom CK i rabotal v VSNH i Narkomate tyazheloj
promyshlennosti, a s 1934 g. stal otvetstvennym redaktorom vtoroj po znacheniyu
posle "Pravdy" gazety SSSR - "Izvestij". A. I. Rykov ostavalsya na postu
glavy pravitel'stva do dekabrya 1930 g., a zatem byl ponizhen i stal narkomom
pocht i telegrafov, ostavayas' chlenom CK. M. P. Tomskij, posle snyatiya s posta
rukovoditelya pro4)soyuzov strany, ostalsya v sostave CK i byl naznachen zam.
Predsedatelya VSNH i rukovoditelem himicheskoj promyshlennosti. S 1932 g. on
stal zaveduyushchim OGIZ - krupnejshego izdatel'stva v strane. Byvshij sekretar'
Moskovskogo komiteta partii N. A. Uglanov posle osvobozhdeniya s etogo posta
dva goda byl narkomom truda i ostavalsya v sostave CK. Posle etogo ego
pereveli s yavnym ponizheniem - predsedatelem Astrahanskogo gos-rybtresta.
Tak postupali daleko ne vse. Nekotorye iz isklyuchennyh iz partii
prodolzhali vesti bor'bu za vlast', sdelav stavku na sozdanie sobstvennoj
politicheskoj partii. Samoj krupnoj iz figur , vstavshej na etot put', byl L.
D. Trockij. Pervye popytki ego i ego storonnikov po sozdaniyu sobstvennoj
konspirativnoj organizacii v SSSR byli vpolne zametny uzhe v 1926 g.
Prodolzhalis' oni i posle ego isklyucheniya iz ryadov VKP(b). Posle ryada popytok
dogovorit'sya s nim o prekrashchenii etoj deyatel'nosti, I. V. Stalin pristupil k
bolee zhestkim meram. V yanvare 1928 g. L. D. Trockij i okolo 30 ego aktivnyh
storonnikov byli vyslany iz stolicy. God L. D. Trockij nahodilsya v ssylke v
Alma-Ate. Tam on prodolzhal aktivnuyu deyatel'nost' po splocheniyu svoih sil v
novuyu partiyu. CHerez god, v yanvare 1929 g., ego vyslali iz SSSR. Tri s
polovinoj goda on prozhil v Turcii - na ostrove v Mramornom more. S 1933 po
1935 g. on zhil vo Francii, a zatem pereehal v Norvegiyu. V yanvare 1937 g. L.
D. Trockij poluchil politicheskoe ubezhishche v Meksike, gde i byl ubit v avguste
1940 g.
Vse eto vremya on prodolzhal aktivnuyu politicheskuyu deyatel'nost'.
Okazavshis' za granicej L. D. Trockij popytalsya ob®edinit' svoih
edinomyshlennikov v raznyh stranah. Dlya propagandy svoih
56
Piskun E. E.
vzglyadov on s iyulya 1929 g. stal izdavat' "Byulleten' oppozicii".
Predpolagalos', chto blizkie emu po ideyam i taktike gruppy i deyateli v ryadah
kommunisticheskih partij dolzhny sozdat' otdel'nuyu "mezhdunarodnuyu frakciyu"
vnutri Kominterna, nahodyashchuyusya v oppozicii k ego rukovodstvu i k VKP(b). V
aprele 1930 g. v Parizhe predstaviteli storonnikov L. D. Trockogo iz 9 stran
(Francii, SSHA, Germanii, Bel'gii, Ispanii, Italii, CHehoslovakii i Vengrii)
ob®yavili sebya "mezhdunarodnoj levoj oppoziciej" - "frakciej Kominterna".
Lyubopytno bylo to, chto pochti vse prisutstvuyushchie, kak i L. D. Trockij, byli
uzhe isklyucheny iz chlenov kommunisticheskih partij i Kominterna. V fevrale 1933
g. vo francuzskoj stolice sostoyalas' t. n. "predkonferenciya" mezhdunarodnoj
levoj oppozicii, bolee predstavitel'nuyu "konferenciyu" predpolagalos' sobrat'
cherez polgoda. No ona tak i ne sostoyalas'.
V iyule 1933 g. L. D. Trockij rezko izmenil poziciyu po voprosu o formah
organizacii svoih storonnikov. Do etogo on reshitel'no vystupal protiv
sozdaniya novogo IV Internacionala, nazyvaya eto "ochen' gniloj ideej". Sejchas
zhe on potreboval sozdaniya "novyh" kommunisticheskih partij i IV
Internacionala dlya bor'by s III Internacionalom - Kominternom. Sam zhe L. D.
Trockij vystupal s 1934 g. ne tol'ko ot svoego imeni, no i ot imeni
"sovetskoj sekcii" eshche ne sushchestvuyushchej mezhdunarodnoj
organizacii.[39]
Sushchestvovala li takaya "sovetskaya sekciya" real'no? To est', sushchestvovali
li v SSSR podpol'nye organizacii, kotorye schitali svoim vozhdem Trockogo i,
razdelyaya ego idei, veli bor'bu protiv oficial'nogo sovetskogo rukovodstva?
Na etot vopros est' dva varianta otveta. Pervyj prinadlezhit L. D. Trockomu i
I. V. Stalinu, k nim primykayut mnogie zapadnye avtory, vklyuchaya trockistov.
On ne isklyuchaet nalichie takih sekcij. Vtoroj prinadlezhit otechestvennoj
oficial'noj i dissidentskoj literature, kotoraya druzhno utverzhdaet, chto vse
eto plod podozritel'nosti I. V. Stalina i provokacij OGPU-NKVD.
Bolee pravdopodobnym kazhetsya pervyj variant. S momenta vysylki iz SSSR
L. D. Trockij poluchal informaciyu ottuda po tajnym kanalam. V roli ego
informatorov vystupali kak ego byvshie druz'ya po diskussii 1925-1927 gg., tak
i te sovetskie i partijnye deyateli, kotorye otkryto ne vystupali do etogo v
ego podderzhku. Primerom takih svyazej yavlyaetsya delo YAkova Blyumkina. V 1918 g.
20-letnij chlen partii levyh eserov byl naznachen nachal'nikom otdela VCHK. 6
iyulya etogo goda on, po zadaniyu svoej partii, ubil posla Germanii v RSFSR
barona V. Mirbaha. |to sobytie dolzhno bylo stat' signalom k zahvatu levymi
eserami vlasti i nachalu novoj vojny s Germaniej. Vosstanie levyh eserov bylo
podavleno, i ranenomu YA. G. Blyumkinu prishlos' ujti v podpol'e. Zaochno on byl
prigovoren sovetskim sudom k tyuremnomu zaklyucheniyu. Vesnoj 1919g. on
dobrovol'no sdalsya v Kievskoe CHK i byl amnistirovan. Zatem YA. G. Blyumkin
stal sotrudnikom sovetskih specsluzhb. V 1920 g. on
Gl. 17 CHto delali protivniki I.V. Stalina v 1929-1934 gg. 57
aktivno uchastvoval v popytke realizacii odnogo iz ambicioznyh planov
Trockogo, kotoryj nadeyalsya prevratit' russkuyu revolyuciyu vo vsemirnuyu putem
"pohoda na Vostok". Sut' zamysla sostoyala v tom, chtoby ispol'zovat' pod®em
nacional'no-osvoboditel'noj bor'by narodov Azii i voennyj potencial RSFSR,
dlya "revolyucionnoj vojny" protiv Velikobritanii v ee aziatskih koloniyah. V
usloviyah dannoj epohi takoj "eksport revolyucii" byl avantyuroj, kotoraya mogla
privesti k gibeli Sovetskoj vlasti. |tot plan ne byl pretvoren v zhizn', no
otdel'nye popytki ego osushchestvleniya predprinimalis'. Odnoj iz samyh krupnyh
bylo sozdanie Sovetskoj Gilyanskoj respubliki. Gilyan - eto oblast' v Severnom
Irane, razdiraemom togda social'nymi i politicheskimi protivorechiyami. Mestnye
radikal'no nastroennye demokraty poluchili pomoshch' ot Krasnoj Armii i
provozglasili sovetskuyu respubliku. L. D. Trockij popytalsya na beregah
Kaspijskogo morya proeksperementirovat' so svoej teoriej "permanentnoj
revolyucii". Aktivnuyu rol' v eksperimente sygral YA. G. Blyumkin. On byl
komissarom shtaba Krasnoj Armii Gilyanskoj sovetskoj respubliki i chlenom CK
tol'ko chto sozdannoj Persidskoj kommunisticheskoj partii. Posle kraha popytok
"eksporta revolyucii" v Iran YA. G. Blyumkin vernulsya v Rossiyu i vstupil v ryady
RKP(b). On uchilsya na Vostochnom otdelenii Akademii General'nogo shtaba, no s
poslednego kursa byl otkomandirovan sostoyat' dlya osobyh poruchenij pri
narkome L. D. Trockom. Odnovremenno, YA. G. Blyumkin podvyazalsya k
literaturno-bogemnym krugam sovetskoj stolicy, dlya kotoryh on byl odnim iz
"novyh sovetskih" mecenatov-pokrovitelej. S 1923 g. on rabotal v OGPU i byl
ee rezidentom v ryade stran Vostoka. Vesnoj 1929 g. vozvrashchayas' s Blizhnego
Vostoka, YA. G. Blyumkin v tureckoj stolice vstrechalsya s L. D. Trockim i
zayavil , chto "otdaet sebya v ego rasporyazhenie". CHerez neskol'ko mesyacev posle
vozvrashcheniya v SSSR on byl arestovan i rasstrelyan.[40] Sud'ba
mnogih drugih deyatelej, podderzhivavshih tajnye svyazi s byvshim chlenom
Politbyuro, byla pervonachal'no bolee blagopoluchnoj, chem u etogo avantyurista.
Bylo by nepravil'no vse eti svyazi rascenivat' kak odnu splochennuyu i
chetko dejstvuyushchuyu organizaciyu, kotoraya bezogovorochno ispolnyaet prikazy L. D.
Trockogo. Delo obstoyalo slozhnee. V SSSR sushchestvoval znachitel'nyj sloj
sovetskih i partijnyh deyatelej, kak nahodyashchihsya u vlasti, tak i poteryavshih
ee. On byl protiv provodimoj politiki socialisticheskoj rekonstrukcii strany
i provodivshih ee sil, kotorye olicetvoryala figura I. V. Stalina.
Sub®ektivnye motivy etogo protivostoyaniya byli samye razlichnye - idejnye
predstavleniya, kar'eristskie soobrazheniya, lichnye obidy i mnogoe drugoe.
Ob®ektivnoj zhe predposylkoj byli klassovye interesy i potrebnosti novoj
"sovetskoj" burzhuazii. Oppozicii vnutri SSSR L. D. Trockij byl nuzhen kak
znamya i protivoves I. V. Stalinu, L. D. Trockomu ona byla nuzhna dlya
vozvrashcheniya k vlasti. Na etoj osnove i skladyvalsya politicheskij blok,
kotoryj nelegal'nymi spo-
58
Piskun E. E.
sobami v 30-e gg. prodolzhal bor'bu za vlast'. Mozhno predpolozhit', chto
ego organizacionnye osnovy slozhilis' k 1932 g. Politicheskie i ideologicheskie
dokumenty, podgotovlennye k letu etogo goda M. N. Ryutinym i gruppoj ego
pomoshchnikov, byli programmoj etogo bloka. On ob®edinyal lyudej, kotorye eshche
neskol'ko let nazad borolis' drug s drugom, no teper' byli gotovy
dejstvovat' soobshcha. Vot eti sily Trockij i nazyval "sovetskoj sekciej" IV
Internacionala. Daleko ne vse iz nih byli nastoyashchimi storonnikami L. D.
Trockogo, no dejstvovali oni vmeste.
Deyatel'nost' etogo "pravo-levogo bloka" ne mogla ne popast' v pole
zreniya OGPU. No v ego apparate bylo dostatochnoe kolichestvo storonnikov etogo
bloka, poetomu v 1932 g. delo ogranichilos' nakazaniem tol'ko
neposredstvennogo okruzheniya proyavlyayushchego chrezmernuyu aktivnost' M. N. Ryutina.
Rassledovanie vseh ego politicheskih svyazej, kotoroe moglo postavit' pod udar
mnogih krupnyh nachal'nikov, bylo svernuto. Delo bylo predstavleno tak, chto
G. E. Zinov'ev i L. B. Kamenev ne napravlyali ego deyatel'nost', a tol'ko
sluchajno oznakomilis' s antipartijnymi dokumentami i ne izvestili ob etom
partijnye organy. Oni byli isklyucheny na neskol'ko mesyacev, no skoro opyat'
vosstanovleny. G. E. Zinov'ev posle vosstanovleniya v partii byl naznachen
chlenom Prezidiuma Centrosoyuza, a L. B. Kamenev - zaveduyushchim prestizhnogo
izdatel'stva "Akademiya" i cherez dva goda direktorom Instituta mirovoj
literatury AN SSSR.
Organizacionno oformivshijsya v SSSR v 1932 g. politicheskij blok yavlyalsya
vyrazitelem interesov "sovetskoj burzhuazii". Sostoyal on preimushchestvenno iz
predstavitelej partijno-sovetskoj byurokratii. Nahodyashchijsya v emigracii L. D.
Trockij i ego neposredstvennye storonniki, byl odnoj iz sostavlyayushchih etogo
bloka.
Gl. 18. Kak i za chto borolas' "antistalinskaya oppoziciya" v SSSR.
S
^""^ 1933 g. predstaviteli etogo napravleniya popytalis' aktivizirovat'
svoyu deyatel'nost'. Neposredstvennym tolchkom k
^> etomu stali sobytiya v Germanii, gde k vlasti prishla fashistskaya
partiya vo glave s A. Gitlerom. Odnim iz glavnyh ego lozungov byl peresmotr
Versal'skogo mira, kotorym zavershilas' pervaya mirovaya vojna. |to oznachalo
chto prihod novogo germanskogo pravitel'stva byl shagom k novoj mirovoj vojne.
Ona, po mneniyu "sovetskih" protivnikov Stalina, dolzhna byla sposobstvovat'
smene rukovodstva v SSSR.
Naibolee polno eti ozhidaniya vyrazil L. D. Trockij. S 1933 g. on
provozglasil kurs na sozdanie IV Internacionala i sovershenie ego
storonnikami novoj "revolyucii" v SSSR. O sozdanii etoj mezhdunarodnoj
organizacii bylo ob®yavleno v sentyabre 1938 g. na kon-
Gl. 18. Kak i za chto borolas' "antistalinskaya oppoziciya" v SSSR.
59
ferencii v Parizhe. Ona ne byla i tak nikogda i ne smogla stat'
mnogochislennoj. Naibolee mnogochislennye organizacii IV Internacionala
nakanune vtoroj mirovoj vojny sushchestvovali vo Francii i SSHA, v kotoryh
naschityvalos' ot neskol'kih soten do neskol'ko tysyach ego soyuznikov. Kak
pravilo, eto byli predstaviteli intelligencii, isklyuchennye iz
kommunisticheskih partij, vhodyashchih v sostav III Internacionala. Dlya
bol'shinstva iz nih uchastie v trockistskih organizaciyah byl formoj
postepennogo othoda ot kommunisticheskih i revolyucionnyh idej. Pochti vse
krupnye deyateli IV Internacionala posle vtoroj mirovoj vojny okazalis' v
chisle burzhuaznyh konservatorov i antikommunistov. Sam L. D. Trockij
rassmatrival IV Internacional kak formu podgotovki i vospitaniya predannyh
emu politicheskih kadrov, kotorye smogut v budushchem, kogda v etom poyavitsya
potrebnost', povesti za soboj massy.
CHto zhe on ponimal pod etim "budushchim"? |to vidno iz programmnogo
dokumenta IV Internacionala, kotoryj nosil nazvanie "Agoniya kapitalizma i
zadachi IV Internacionala". Dlya nego bylo harakterno sochetanie treskuchih
sverh-revolyucionnyh fraz s ves'ma umerennymi predlozheniyami po otnosheniyu k
gospodstvuyushchemu na Zapade kapitalizmu. Sut' koncepcii svodilas' k tomu, chto
kapitalizm ne tol'ko "sozrel", no i "perezrel" s tochki zreniya podgotovki k
socialisticheskim preobrazovaniyam. No, v tozhe vremya, prizyv k
socialisticheskim revolyuciyam v razvityh stranah Zapada ne vydvigalsya.
Predpolagalos' ogranichit'sya tol'ko, tak nazyvaemymi, "perehodnymi
trebovaniyami", kotorye ne vyhodili by za ramki sushchestvuyushchih poryadkov.
Konkretnye predlozheniya ne vyhodili za ramki gosudarstvenno-kapitalisticheskih
mer po regulirovaniyu ekonomiki i social'noj sfery. No eta ochen' umerennaya
programma oblekalas' v ves'ma ekstremistskie lozungi i prizyvy, po principu
"trebovat' nevozmozhnogo!". Po mneniyu storonnikov L. D. Trockogo vydvizheniya
takih trebovanij, pozvolyalo by poluchit' so storony pravyashchih krugov maksimum
vypolnimyh ustupok. Real'no eto prevrashchalo trockistskie organizacii na
Zapade v nechto pohozhee na partiyu V. V. ZHirinovskogo v nyneshnej RF. S odnoj
storony, prizyvy raspravit'sya s sushchestvuyushchej vlast'yu kak antinarodnoj, s
drugoj - sotrudnichestvo s nej v kachestve kriklivoj oppozicii, a ne
protivoborstvo v roli neprimirimogo protivnika. Vsya eta putannaya programma
predstavlyalas' kak sredstvo "mobilizacii mass na proletarskuyu revolyuciyu" na
Zapade. Otvetit' na elementarnyj vopros:
"kak mobilizovat' lyudej na to, k chemu neposredstvenno ne prizyvali?"
bylo nevozmozhno. Poetomu trockistskaya programma ne mogla privlech' v
kapitalisticheskih stranah znachitel'nyh sil. Bolee umerennye storonniki
socialisticheskih idej primykali k social-demokratam, kotorye ne byli sklonny
k takim ekstremistskim slovesnym napadkam na pravyashchuyu verhushku. Bolee
reshitel'nye primykali k kommunistam, kotorye byli real'nymi protivnikami dlya
vlast' imushchih.
60
Piskun E. E.
Zato v otnoshenii SSSR programma IV Internacionala byla vpolne chetkoj i
opredelennoj. Neposredstvennoj cel'yu deyatel'nosti soyuznikov IV
Internacionala zdes' nazyvalos' sverzhenie sushchestvuyushchego rukovodstva v lice
I. V. Stalina i ego okruzheniya. Schitalos', chto ono yavlyaetsya glavnym
prepyatstviem na puti mirovoj socialisticheskoj revolyucii. V programmnom
dokumente IV Internacionala govorilos': "Glavnym prepyatstviem na puti
prevrashcheniya predrevolyucionnoj situacii v revolyucionnuyu yavlyaetsya
opportunisticheskij harakter proletarskogo rukovodstva"[41 ]Pod
etim ponimalos' to, chto prezhde chem borot'sya za revolyuciyu na Zapade, nado
sovershit' "revolyuciyu" v SSSR, a zatem popytat'sya organizovat' iz nego
"eksport revolyucii".
Podnyat' na aktivnye dejstviya massy sovetskih rabochih i krest'yan radi
takoj avantyuristicheskoj i dalekoj ot ih real'nyh problem programmy bylo
prakticheski nevozmozhno. No k etomu trockisty i ne stremilis'. Oni hoteli
dejstvovat' drugim putem. Osnovy predpolagaemoj taktiki L. D. Trockij
sformuliroval eshche v hode vnutripartijnoj bor'by 20 gg. Ona osnovyvalas' na
dvuh tezisah: 1) "tezis Klemanso"; 2) "entrizm".
Nazvanie pervogo proizoshlo ot familii francuzskogo burzhuaznogo
politika. V gody pervoj mirovoj vojny on stremilsya stat' glavoj
pravitel'stva i razvernul ozhestochennuyu bor'bu za eto v tot moment, kogda
nemeckie vojska nahodilis' v neskol'kih desyatkah kilometrov ot Parizha. ZH.
Klemanso delal stavku na to, chto v usloviyah voennogo porazheniya proshche
zahvatit' vlast', chem v obstanovke pobed. Vo Francii emu eto udalos'.
Primenitel'no k sovetskoj dejstvitel'nosti eto oznachalo sleduyushchee* L. D.
Trockij, kak i mnogie drugie deyateli vnutri strany, polagal, chto vojna SSSR
s krupnejshimi kapitalisticheskimi derzhavami, v usloviyah 30 gg. - s Germaniej,
neizbezhno privedet ego k porazheniyu. |tim porazheniem nado vospol'zovat'sya dlya
zahvata vlasti. V 1936 g. L. D. Trockij pisal v knige "Predannaya revolyuciya":
" Mozhno li ozhidat', chto Sovetskij . Soyuz vyjdet iz predstoyashchej velikoj vojny
bez porazheniya? Na etot otkrovenno postavlennyj vopros my otvetim tak zhe
otkrovenno. Esli vojna ostanetsya tol'ko vojnoj, porazhenie Sovetskogo Soyuza
neizbezhno. V tehnicheskom, ekonomicheskom i voennom otnoshenii imperializm
nesravnenno sil'nee. Esli on ne budet paralizovan revolyuciej na Zapade, to
on smetet social'nyj stroj, rozhdennyj Oktyabr'skoj
revolyuciej."[42]
Termin "entrizm" proishodil ot francuzskogo slova "vstupat'" i shiroko
ispol'zovalsya Trockim i ego storonnikami. Pod nim oni ponimali proniknovenie
v drugie, bolee mnogochislennye organizacii, s cel'yu zahvata v nih
rukovodyashchih postov i podchineniya svoim ideyam. Takoj takticheskij priem
trockisty ispol'zovali na Zapade. V 1934 g. po rekomendacii svoego vozhdya oni
voshli vo Francuzskuyu socialisticheskuyu partiyu, otkuda ih isklyuchili cherez dva
goda za podryvnuyu deyatel'nost'. V 1936 g. v SSHA trockisty
Gl. 18. Kak i za chto borolas' "antistalinskaya oppoziciya" v SSSR.
61
ob®edinilis' s socialisticheskoj partiej. CHerez poltora goda ona
prakticheski raspalas' iz-za togo, chto vnutrennie skloki paralizovali ee
deyatel'nost'. Tochno takzhe dejstvovali storonniki L. D. Trockogo v SSSR.
Pochti vse oni ob®yavili o razryve s nim i zanyali vysokie posty, prodolzhaya
tajno prezhnyuyu deyatel'nost'. V kachestve primera mozhno privesti postupki dvuh
krupnejshih predstavitelej "levoj oppozicii" 20 gg. K. B. Radeka i X. G.
Rakovskogo.
K. B. Radek byl urozhencem L'vova i vidnym deyatelem pol'skoj
social-demokratii. On byl tesno svyazan so mnogimi social-demokraticheskimi
deyatelyami Germanii i Rossii. Posle Oktyabr'skoj revolyucii on priehal v Rossiyu
iv 1919g. stal sekretarem Kominterna i byl izbran v CK RKP(b). Ego
special'nost'yu byli tajnye kontakty s zapadnymi politicheskimi deyatelyami. V
chastnosti, po porucheniyu Sovetskogo pravitel'stva on provodil predvaritel'nye
konsul'tacii s germanskimi diplomatami v Stokgol'me o zaklyuchenii peremiri i
nachala peregovorov o zaklyuchenii mira v Breste. K. B. Radek ne imel sebe
ravnyh v kachestve mastera zakulisnyh kombinacij i politicheskih intrig. No on
stanovilsya absolyutno bespomoshchnym togda, kogda sud'ba zastavlyala ego
vystupat' v roli vozhdya revolyucionnyh mass. Dvazhdy - v 1918-1919 i v 1923 gg.
on otpravlyalsya v ohvachennuyu revolyucionnym dvizheniem Germaniyu. Oba raza ego
deyatel'nost' byla malouspeshnoj. Posle provala vtoroj poezdki K. B. Radeka
otstranili ot raboty v Kominterne. On byl naznachen rektorom
Kommunisticheskogo universiteta trudyashchihsya Vostoka i aktivno sotrudnichal v
"Pravde". S 1923 g. K. B. Radek aktivno podderzhival vo vnutripartijnoj
bor'be Trockogo, buduchi odnim iz samyh aktivnyh sozdatelej mifa o nem kak o
tvorce Velikogo Oktyabrya. Na XV s®ezde VKP(b) ego, kak i ryad drugih naibolee
upornyh trockistov, isklyuchili iz partii. Za prodolzhenie nelegal'noj
deyatel'nosti v 1928 g. ego prigovorili k 3 godam ssylki. CHerez poltora goda
prebyvaniya v Tomske K. B. Radek zayavil o soglasii s "general'noj liniej"
partii i o razryve s oppoziciej. V 1930 g. on byl vosstanovlen v partii i
naznachen zaveduyushchim otdelom mezhdunarodnoj informacii CK, a v 1934 g. chlenom
redkollegii gazety "Izvestiya". On prodolzhal podderzhivat' aktivnye kontakty s
oppozicionno nastroennymi partijnymi deyatelyami, odnovremenno v gazetnyh
stat'yah besstydno slavoslovya I. V. Stalinu.[43]
X. G. Rakovskij byl po proishozhdeniyu bolgarinom, no rodilsya na
territorii, otoshedshej k Rumynii. S 1900-yh gg. on stal odnim iz
rukovoditelej rumynskoj social-demokratii i schitalsya samym krupnym deyatelyam
II Internacionala v balkanskih stranah. Vo vremya pervoj mirovoj vojny on byl
arestovan rumynskim pravitel'stvom, no v mae 1917 g. kak politicheskij
zaklyuchennyj byl osvobozhden russkimi revolyucionno nastroennymi soldatami.
Posle Oktyabr'skoj revolyucii on vstupil v RSDRP(b). S yanvarya 1918 g. on byl
naznachen predstavitelem Sovetskogo pravitel'stva na Ukraine i v Krymu. V
1919 g. 46-letnij X. G. Rakovskij stal glavoj sovet-
62
Piskun E. E.
skogo pravitel'stva Ukrainy. Ochen' bystro revolyucionnyj deyatel'
prevratilsya v pravitel'stvennogo byurokrata. Pervye zhe shagi ego v kachestve
gosudarstvennogo rukovoditelya priveli k katastrofe. On smog za neskol'ko
mesyacev sozdat' na Ukraine ogromnyj byurokraticheskij apparat, kotoryj byl
zasoren vrazhdebnymi elementami i absolyutno neeffektiven. Po ego nastoyaniyu
stala provodit'sya agrarnaya politika, pryamo protivopolozhnaya toj, kotoraya
provodilas' pravitel'stvom RSFSR. Za neskol'ko mesyacev ukrainskoe
krest'yanstvo, vostorzhenno vstretivshee vosstanovlenie Sovetskoj vlasti posle
uhoda nemeckih okkupantov, bylo eyu dovedeno do massovyh buntov. X. G.
Rakovskij pytalsya provodit' otdel'nuyu politiku v voennom voprose, vzyav kurs
na sozdanie obosoblennoj Ukrainskoj Krasnoj Armii. Ona imela ogromnye shtaty
i trebovala ogromnyh rashodov, no okazalas' polnost'yu neboesposobnym. V
itoge, cherez polgoda sovetskaya vlast', ne smotrya na nalichie ogromnyh
material'nyh i chelovecheskih resursov, byla svergnuta v techenie neskol'kih
nedel'. Fakticheski, v nachale 1919 g. na territorii Ukrainy prosushchestvoval
polgoda tot politicheskij rezhim, za kotoryj vystupala v 1923-1927 gg. "levaya
oppoziciya". Posledovalo nastojchivoe davleniya CK RKP(b) dlya togo, chtoby
ukrainskoe sovetskoe pravitel'stvo vo glave s X. G. Rakovskim prekratilo
"levye eksperimenty" i igru v polnuyu "nezalezhnost'" ot Moskvy. CHerez god
krovavyh boev Sovetskaya vlast' na Ukraine byla vosstanovlena. V 1922 g. ,
kogda nachalis' poiski putej ob®edineniya sovetskih respublik, X. G. Rakovskij
vystupal za konfederaciyu, v kotoroj 9/10 vlasti byla v rukah
respublikanskogo rukovodstva. Ego predlozheniya napominali to, chto v 1991 g.
predlagal M. S. Gorbachev - amorfnoe i nezhiznesposobnoe ob®edinenie
fakticheski nezavisimyh gosudarstv. Protiv predlozhenij X. G. Rakovskogo v
1922 g. aktivno vystupil I. V. Stalin, kotoryj smog dobit'sya otstavki svoego
opponenta s posta glavy pravitel'stva Ukrainy letom 1923 g. Poskol'ku X. G.
Rakovskij obladal znachitel'nymi mezhdunarodnymi svyazyami, ego naznachali
zamestitelem narkoma inostrannyh del i poslom v Londone, a cherez dva goda
pereveli na tu dolzhnost' v Parizh. S 1925 g. on aktivno podderzhival v hode
vnutripartijnoj bor'by "levuyu oppoziciyu". Svoi vysokie diplomaticheskie posty
on ispol'zoval dlya frakcionnoj deyatel'nosti, ne ostanavlivayas' pered ugrozoj
podryva mezhdunarodnogo avtoriteta SSSR. V 1927 g. , kogda Velikobritaniya uzhe
razorvala diplomaticheskie otnosheniya s SSSR, on sdelal ryad zayavlenij, kotorye
postavili pod ugrozu otnosheniya s Franciej. Konflikt byl razreshen otzyvom ego
iz Parizha po trebovaniyu francuzskogo pravitel'stva. Na XV s®ezde X. G.
Rakovskij byl, v chisle drugih aktivnyh deyatelej oppozicii, isklyuchen iz
partii. V 1928 g. on byl vyslan v Astrahan', zatem v Saratov, a s 1929 g. v
Barnaul. Tam X. G. Rakovskij prodolzhal podpol'nuyu politicheskuyu deyatel'nost'.
Sohranyalis' u nego i kanaly peredachi informacii L. D. Trockomu. X. G.
Rakovskij schitalsya odnim iz samyh neprimi-
Gl. 19.1934 g. - obostrenie politicheskoj bor'by v SSSR. 63
rimyh deyatelej oppozicii. No v nachale 1934 g. on ob®yavil o prekrashchenii
bor'by s partijnym rukovodstvom. Ego vernuli v Moskvu i v 1935 g.
vosstanovili v ryadah partii. Buduchi po obrazovaniyu vrachom, X. G. Rakovskij
rabotal v Narkomzdrave i v 1934 g. vozglavlyal sovetskuyu delegaciyu na
kongresse obshchestva Krasnogo kresta v Tokio.[44]
V yanvare-fevrale 1934 g. sostoyalsya XVII s®ezd VKP(b), na kotorom byvshie
deyateli oppozicii vystupali s pokayannymi rechami i samokritikoj za dopushchennye
v proshlom oshibki. No eto primirenie bylo pokaznym. V SSSR nachinalsya novyj
etap ozhestochennoj politicheskoj bor'by.
Gl. 19.1934 g. - obostrenie politicheskoj bor'by v SSSR.
Nachalo aktivizacii politicheskoj bor'by v SSSR polozhil ob®edinennyj
Plenum CK i CKK v yanvare 1933 g. Na nem bylo prinyato reshenie o massovoj
chistke partii. V Severo-kavkazskom krae ona proshla eshche v konce 1932 g. Na
protyazhenii vtoroj poloviny 1933 g. chistka proshla v 11 iz 42 sushchestvuyushchih
territorial'nyh partijnyh organizaciyah, v tom chisle v Moskovskoj,
Leningradskoj, Kievskoj, Doneckoj i Ural'skoj. V hode chistki zastrelilsya
vidnyj partijnyj deyatel' N. A. Skrypnik. On byl chlenom CK i vhodil v
Politbyuro CK Kompartii Ukrainy, s 1927 g. zanimal post narkoma prosveshcheniya
Ukrainy, a s 1933 g. predsedatelya Gosplana i zam. predsedatelya SNK Ukrainy.
Povodom k samoubijstvu byli obvineniya v pokrovitel'stve ukrainskomu
nacionalizmu. Posle XVII s®ezda v pervoj polovine 1934 g. chistka proshla eshche
v 14 partijnyh organizaciyah, a takzhe v armii i NKVD. V celom, ee proshli 1,9
mln. chlenov i kandidatov v chleny partii iz 3,5 mln., sostoyashchih v nej. Iz nih
bolee 18 % bylo isklyucheno. K etomu nado dobavit' okolo 15 % vyshedshih iz
partii. Vmeste eto sostavilo bolee 1 mln. chelovek. Sredi isklyuchennyh 20 "/o
sostavlyali narushiteli partijnoj i gosudarstvennoj discipliny, 20 %
byurokraty, kar'eristy i moral'nye razlozhency, 16 % klassovo chuzhdye
elementy[45]. |to podryvalo social'nuyu oporu oppozicionnogo I. V.
Stalinu bloka, slozhivshegosya v 1932 g.
Na fone tol'ko chto zavershivshejsya kampanii massovoj chistki partii v
Leningrade 1 dekabrya 1934 g. proizoshlo ubijstvo odnogo iz vozhdej partii,
chlena Politbyuro i rukovoditelya leningradskoj partorganizacii, S. M. Kirova.
Ego ubijca byl zaderzhan na meste prestupleniya. Im byl isklyuchennyj iz partii
kak storonnik G. E. Zinov'eva L. Nikolaev. No chto stoit za etim
prestupleniem ostaetsya zagadkoj. Srazu zhe posle ubijstva L. D. Trockij
pospeshil ob®yavit', chto organizatorom ubijstva vystupilo po porucheniyu I. V.
Stalina NKVD. V 1956 g. eto zhe postavil v vinu I. V. Stali-
64
Piskun E. E.
nu na XX s®ezde N. S. Hrushchev. Sejchas eta versiya stala oficial'noj i
dazhe vklyuchena v shkol'nye uchebniki. Ee dostovernost' ves'ma somnitel'na.
48-letnij S. M. Kirov byl odnim iz naibolee vernyh storonnikov politicheskogo
kursa, provodimogo I. V. Stalinym. Kakih-libo dostovernyh dokazatel'stv
konflikta i bor'by mezhdu nimi net i vryad li poyavyatsya.
V tozhe vremya obrashchaet na sebya vnimanie, chto rassledovaniyu dela L.
Nikolaeva yavno meshali vliyatel'nye sily. Pervonachal'no bylo ob®yavleno, chto
eto delo ruk belogvardejcev. 4 dekabrya 1934 g. bylo ob®yavleno o rasstrele 37
predstavitelej belogo dvizheniya, tajno probravshihsya na territoriyu SSSR i
popavshih v ruki sovetskoj gos. bezopasnosti. I. V. Stalin lichno vyehal v
Leningrad dlya uchastiya v rassledovanii dela. On hotel lichno doprosit'
telohranitelya S. M. Kirova, no po puti na dopros tot neozhidanno pogib v
avtomobil'noj katastrofe. V hode rassledovaniya vyyasnilos', chto za neskol'ko
nedel' do ubijstva L. Nikolaev byl zaderzhan s oruzhiem v rukah na puti
dvizheniya svoej budushchej zhertvy, no pochemu to byl otpushchen na svobodu. V yanvare
1935 g. sostoyalsya sud nad 12 rukovoditelyami NKVD Leningrada , obvinennyh v
prestupnoj halatnosti. V hode sledstviya po delu ob ubijstve S. M. Kirova byl
sdelan vyvod o tom, chto organizatorami ubijstva byli chleny podpol'noj
organizacii, sostoyashchej iz uchastnikov "novoj oppozicii" 1925 g. 30 uchastnikov
etogo "leningradskogo dela" byli osuzhdeny i rasstrelyany za terroristicheskuyu
deyatel'nost' 29 yanvarya 1935 g.[46]
Vstaval vopros o tom, imeyut li k etomu otnoshenie sam G. E. Zinov'ev i
L. B. Kamenev? Oni oba byli arestovany i isklyucheny iz partii. Ih obvinili v
sozdanii podpol'noj organizacii dlya koordinacii deyatel'nosti svoih
storonnikov i v "ideologicheskom posobnichestve" ubijstvu S. M. Kirova. Pod
etoj formulirovkoj ponimalos' rasprostranenie takih vzglyadov na polozhenie
del v strane, kotorye pooshchryali ih storonnikov k perehodu k terroristicheskim
aktam. Po delu "moskovskogo centra" zinov'evcev bylo prigovoreno k razlichnym
nakazaniyam 19 chelovek. G. E. Zinov'ev poluchil 10 let tyur'my, L. B. Kamenev -
5. Letom 1935 g. L. B. Kamenev poluchil dopolnitel'no eshche 10 let po tak
nazyvaemomu delu "Kremlevskoj biblioteki i Kremlevskoj komendatury".
Eshche osen'yu 1934 g. bylo prinyato reshenie o proverke poryadka vydachi
partijnyh biletov i uchetnyh kartochek chlenov partii, posle kotoroj dolzhna
byla projti vydacha novyh biletov. No ono natolknulos' na sabotazh so storony
mnogih mestnyh partijnyh rukovoditelej. Dlya nih navedenie poryadka v uchete
chlenov partii oznachalo utratu kontrolya nad svoimi neposredstvennymi
podchinennymi. V otvet v rechi 4 maya 1935 g. I. V. Stalin zayavil o "neslyhanno
beschelovechnom otnoshenii obyurokrativshihsya kadrov" k "samomu dragocennomu
kapitalu" - ryadovym truzhenikam. Pis'mom CK ot 13 maya togo zhe goda
prekrashchalsya priem v partiyu novyh chlenov do zaversheniya proverki partijnyh
biletov. V nachale etoj kompanii predpo-
65
Gl. 20. "Parallel'nyj" podpol'nyj centr
lagalos' proverit' i utochnit' chlenstvo okolo 200 tys. chelovek. K koncu
ee bylo otobrano okolo 250 tys. partijnyh biletov, kotorye byli ili
fal'shivymi ili prinadlezhali vrazhdebnym elementam[47]. Fakticheski
proverka partijnyh biletov stala prodolzheniem chistki partii. Posle ee
okonchaniya s 1 noyabrya 1936 g. byl vozobnovlen priem v partiyu.
Letom 1936 g. sostoyalsya otkrytyj sudebnyj process nad 16 uchastnikami
tajnogo "trockistsko-zinov'evskogo centra". Naibolee izvestnymi iz
podsudimyh byli 5 chelovek: G. E. Zinov'ev, L. B. Kamenev, G E. Evdokimov, I.
P. Bakaev i I. N. Smirnov. Byvshij sekretar' CK i sekretar' leningradskogo
gubkoma v 1925 g. G.E. Evdokimov, byvshij v moment aresta nachal'nikom odnogo
iz upravlenij Narkomata pishchevoj promyshlennosti, i I. P. Bakaev byli
izvestnymi storonnikami G. E. Zinov'eva i uzhe osuzhdalis' k tyuremnomu
zaklyucheniyu po delu "Moskovskogo centra" v 1935 g. I. N. Smirnov yavlyalsya
odnim iz rukovoditelej trockistov. Ih obvinyali v tom. chto oni v 1932 g.
sozdali podpol'nyj blok s cel'yu zahvata vlasti. Po pokazaniyam L. B. Kameneva
klyuchevym momentom v se zahvate dolzhno bylo stat' ustranenie I. V. Stalina,
posle kotorogo dolzhno proizojti zameshatel'stvo sredi ostavshihsya
rukovoditelej i oni ili sami vstupyat v peregovory o vozvrashchenii k vlasti G.
E. Zinov'eva, L. B. Kameneva i L. D. Trockogo libo zhe ih prinudyat eto
sdelat'. Vse podsudimye priznali svoyu vinu i byli prigovoreny k rasstrelu.
Gl. 20. "Parallel'nyj" podpol'nyj centr i fevral'sko-martovskij Plenum
1937 g.
No na etom processe spiral' raskrytiya zagovora tol'ko nachinalas'.
Podsudimye na processe 1936 g. nazyvali familii ryada vidnyh deyatelej,
podderzhivayushchih s nimi politicheskie svyazi. Sredi nih byli 5 chlenov i
kandidatov v chleny CK VKP(b): N. I. Buharin, A. I. Rykov, M. P. Tomskij, G.
YA. Sokol'nikov i G. L. Pyatakov. Za den' do zaversheniya processa zastrelilsya
M. P. Tomskij. V otnoshenii N. I. Buharina i A. I. Rykova 10 sen-gyabrya 1936
g. bylo sdelano oficial'noe zayavlenie ob otsutstvii "zakonnyh osnovanij" dlya
obvinenij.
23 sentyabrya 1936 g. na shahte "Central'naya" v Kemerovskom ugol'nom
bassejne proizoshel vzryv, v rezul'tate kotorogo pogiblo 12 i bylo tyazhelo
raneno 14 shahterov. Sledstvie prishlo k vyvodu, chto vzryv byl rezul'tatom
prednamerennoj diversii. Ee organizatorom yavlyalas' gruppa iz 9
inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov, kotoraya dejstvovala pod rukovodstvom
podpol'nogo trockistskogo centra v Zapadnoj Sibiri. Vozglavlyal ego N. I.
Muralov, byvshij komanduyushchij v 1921-1925 gg. Moskovskim voennym organom,
otpravlennyj v konce 20-yh g. na hozyajstvennuyu rabotu v Sibir'. V
66
Piskun E. E.
kachestve ego rukovoditelya nazyvalsya peredayushchij instrukcii Trockogo chlen
CK i zam. narkoma tyazheloj promyshlennosti G. L. Pyatakov. |to byl pervyj
process na kotorom deyatelyam oppozicii v vinu postavili organizaciyu diversij
i vreditel'stva.
Poskol'ku rukovoditel' NKVD YAgoda stremilsya pri rassledovanii dejstvij
oppozicionerov ogranichivat'sya tol'ko konkretnymi epizodami i ne zatragivat'
ih mnogochislennyh svyazej, on byl smeshchen so svoego posta. 30 sentyabrya 1936 g.
na etu dolzhnost' byl naznachen N I. Ezhov. Na Plenume CK v dekabre 1936 g. on
vystupil s dokladom o sushchestvovanii v strane podpol'nyh organizacij. Novyj
narkom vnutrennih del soobshchil ob areste uchastnikov ryada zagovorshchicheskih
grupp vo glave s krupnymi partijnymi rabotnikami v ryade regionov strany.
Naprimer, v Azovo-Donskom krae bylo arestovano okolo 200, v Gruzii -200, v
Leningrade - 400 chelovek . On skazal o sushchestvovanii naryadu s
"trockistsko-zinov'evskim centrom", osuzhdennym v 1936 g., "zapasnogo
centra". Ego chleny dolzhny byli zamenit' chlenov pervogo v sluchae ih aresta.
Sredi nih byli nazvany G. YA. Sokol'nikov, YU. YA. Pyatakov, K. B. Radek i G. I.
Serebryakov. Po ego slovam v otlichii ot "pervogo centra" oni razvernuli
aktivnuyu vreditel'skuyu deyatel'nost'. Vpervye bylo skazano o kontaktah
nekotoryh iz uchastnikov podpol'nyh "centrov", v chastnosti G. YA.
Sokol'nikova, K. B. Radeka i L. B. Kameneva s inostrannymi pravitel'stvami.
Na Plenume vystupali N. I. Buharin i A. I. Rykov, kotorye dokazyvali svoyu
neprichastnost' k deyatel'nosti podpol'nyh organizacij.
Srazu posle Plenuma bylo prinyato dva postanovleniya CK o
neudovletvoritel'noj rabote partijnogo rukovodstva Azovo-CHerno-morskogo kraya
i Kievskogo obkoma i ih rukovoditelyah SHeboldaeva i Postysheva. V yanvare 1937
g. v Moskve - vtoroj otkrytyj sudebnyj process po delu "trockistskogo
centra". Podsudimymi na nem bylo 17 chelovek. Iz nih izvestnymi politicheskimi
figurami bylo shestero: YU. YA. Pyatakov, K. B. Radek, G. YA. Sokol'nikov, G. I.
Serebryakov, N. I. Muralov i M. S. Boguslavskij. Ostal'nye byli inzhenernymi i
hozyajstvennymi rabotnikami, obvinyaemye v diversiyah i vreditel'stve,
provodimyh po prikazu rukovoditelyami "centra".
K tem obvineniyam , kotorye byli pred®yavleny na processe 1936 g.,
dobavilis' - poluchenie ot Trockogo direktiv o vreditel'stve i o podgotovke
porazheniya SSSR v gryadushchej vojne s fashistskimi derzhavami. V pokazaniyah K. B.
Radeka, G. YA. Sokol'nikova i YU. YA. Pyatakova eto izlagalos' sleduyushchim
obrazom: L. D. Trockij vstrechalsya i vel peregovory s zamestitelem Gitlera G.
Gessom. Poskol'ku vojna s fashistskoj Germaniej neizbezhno privedet k
porazheniyu SSSR, to Trockij postaralsya ot imeni svoih storonnikov i soyuznikov
v SSSR dobit'sya opredelennyh soglashenij s budushchimi pobeditelyami. V obmen na
sodejstviya i soglasie na ih prihod k vlasti, Germaniya poluchit kompensacii v
vide polucheniya v koncessiyu ryada vazhnyh ekonomicheskih ob®ektov, postavku
syr'ya i prodovol'-
67
Gl. 20. "Parallel'nyj" podpol'nyj centr
stviya po cenam nizhe mirovyh i territorial'nye ustupki na Ukraine.
Analogichnye predlozheniya v vide peredachi Primor'ya i Priamur'ya i postavok
nefti dlya vojny s SSHA predpolagalos' sdelat' i YAponii. Radek i Sokol'nikov
dali soglasie na vedenie Trockim etih peregovorov i podtverdili v besedah s
germanskimi i yaponskimi diplomatami etu poziciyu. Podpol'nyj "centr"
sobiralsya podgotovit' k vyvodu iz stroya ryad vazhnyh ob®ektov v sluchae nachala
vojny. Ego uchastniki priznavalis' v organizacii ryada krupnyh diversij s
cel'yu vyzvat' nedovol'stvo naseleniya protiv pravitel'stva.
Vse podsudimye byli prigovoreny k rasstrelu. G. YA. Sokol'nikovu i K. B.
Radeku, a takzhe dvum drugim eto nakazanie zamenili tyuremnym zaklyucheniem.
CHerez dve s polovinoj nedeli posle okonchaniya processa pokonchil zhizn'
samoubijstvom S. Ordzhonikidze. A eshche cherez nedelyu nachalsya ocherednoj Plenum
CK. On dlilsya poltory nedeli, bol'she chem lyuboj drugoj za vsyu istoriyu partii.
Na nem obsuzhdalos' delo N. I. Buharina i A. I. Rykova. Narkom vnutrennih del
N. I. Ezhov zayavil o sushchestvovanii s 1930 g. podpol'nogo "pravogo" centra,
stavivshego svoej cel'yu dvorcovyj perevorot v SSSR. Odnim iz dejstvij etogo
centra byla nazvana organizaciya v 1932 g. zabastovok v Ivanove. V itoge
obsuzhdeniya byl sdelan vyvod o tom, chto A. I. Rykov i N. I. Buharin znali o
sushchestvovanii trockistskogo centra i ego deyatel'nosti, a takzhe
terroristicheskih grupp, sozdannyh ih sobstvennymi storonnikami. No oni
skryli eto ot partii i tem samym "pooshchryali prestupnikov." Bylo prinyato
reshenie ob isklyuchenii ih iz CK. No po voprosu o tom kakogo nakazaniya oni
zasluzhivayut edinstva mnenij ne bylo. V itoge bylo prinyato reshenie o tom, chto
net osnovanij ih predavat' sudu , a neobhodimo chtoby NKVD provelo dal'nejshee
rassledovanie ih nelegal'nyh svyazej. Reshenie o sud'be N. I. Buharina i A. I.
Rykova bylo prinyato edinoglasno, tol'ko dva cheloveka - oni sami,
vozderzhalis'. Hotya, sami raznoglasiya o tom, kakoe nakazanie oni zasluzhivayut
pokazyvali, chto eto edinodushie bylo tol'ko vneshnim.
No obsuzhdenie voprosa o sud'be N. I. Buharina i A. I. Rykova byli
tol'ko odnim iz punktov povestki fevral'sko-martovsko-go Plenuma 1937 g.
Vtorym voprosom byla podgotovka partijnyh organizacij k vyboram v Verhovnyj
Sovet SSSR po novoj izbiratel'noj sisteme. Sut' problemy sostoyala v tom, chto
prinyataya v 1936 g. novaya konstituciya SSSR, vo-pervyh, vvodila v strane
vseobshchee i ravnoe izbiratel'noe pravo, vo-vtoryh, pryamye vybory, v-tret'ih,
zamenyala otkrytoe golosovanie tajnym. |to trebovalo ot partii podgotovki k
bor'be za golosa izbiratelej. Sam I. V. Stalin tak ponimal hod predstoyashchej
izbiratel'noj kompanii:" YA predvizhu ves'ma ozhivlennuyu izbiratel'nuyu bor'bu.
U nas nemalo uchrezhdenij, kotorye rabotayut ploho. Byvaet, chto tot ili inoj
mestnyj organ vlasti ne umeet udovletvorit' te ili inye iz mnogostoronnih i
vse vozrastayushchih potrebnostej trudyashchihsya goroda i
68
Piskun E. E.
derevni. Postroil ty ili ne postroil horoshuyu shkolu? Uluchshil li ty
zhilishchnye usloviya? Pomog li ty sdelat' nash trud bolee effektivnym, nashu zhizn'
bolee kul'turnoj? Takovy budut kriterii, s kotorymi milliony izbiratelej
budut podhodit' k kandidatam, otbrasyvaya negodnyh, vycherkivaya ih iz spiskov,
vydvigaya luchshih i vystavlyaya ih kandidatury... Vseobshchie, ravnye, pryamye i
tajnye vybory v SSSR budut hlystom v rukah naseleniya protiv ploho rabotayushchih
organov vlasti."[48] Pri etom uchityvalos', chto vrazhdebnye sily, v
chisle kotoryh nazyvalis' duhovenstvo, poluchivshie izbiratel'nye prava byvshie
kulaki, byvshie men'sheviki, esery i "zamaskirovannye" trockisty, budut
ispol'zovat' izbiratel'nuyu kompaniyu v svoih interesah, osobenno, pri vyborah
na urovne sel'sovetov i rajonov.
V svyazi s etim na Plenume byl postavlen vopros o demokratizacii
deyatel'nosti partijnyh i drugih organizacij. V kachestve glavnoj opasnosti
nazyvalas' byurokratizaciya i stremlenie rukovoditelej ogradit' sebya ot
kritiki snizu. V hode obsuzhdeniya doklada A. A. ZHdanova I. V. Stalin
predlozhil, chtoby kazhdyj rukovoditel' podgotovil sebe smenu. A. A. ZHdanov
razvil etu mysl', skazav, chto "nedostatok demokratizma" "meshaet nam videt'
novyh lyudej, i mnogie lyudi u nas perestaivayut, a perestaivaya i buduchi
zabyty, oni stanovyatsya rezervom dlya nedovol'nyh vnutri
partii"[49]. |tot prizyv k vydvizheniyu na rukovodyashchie posty novyh
lyudej dlya obnovleniya i povysheniya effektivnosti gosudarstvennogo i partijnogo
apparata okazal bol'shoe vliyanie na posleduyushchie sobytiya 1937 g.
Zatem na Plenume obsuzhdalsya vopros o vreditel'stve , diversij i
shpionazhe trockistov i inostrannyh agentov v tyazheloj promyshlennosti i na
transporte. V konce raboty vystupil I. V. Stalin s dokladom "O politicheskom
vospitanii partijnyh kadrov i merah bor'by s trockistami i inymi
dvurushnikami partorganizacij". Ego sut' sostoyala v tom, chto trockisty
perestali byt' "politicheskim techeniem v rabochem klasse, kakim oni byli 7-8
let tomu nazad, trockizm prevratilsya v ogolteluyu i besprincipnuyu bandu
vreditelej, diversantov, shpionov i ubijc, dejstvuyushchih po zadaniyam
razvedyvatel'nyh organov inostrannyh gosudarstv"[50] Pri etom,
hozyajstvennoe stroitel'stvo i uspehi v nem porodili u mnogih "idiotskuyu
bolezn' bespechnosti". O nej I. V. Stalin govoril: "Uspeh za uspehom,
dostizhenie za dostizheniem, perevypolnenie planov za perevypolneniem
porozhdaet nastroenie bespechnosti i samodovol'stva, sozdaet atmosferu
paradnyh torzhestv i vzaimnyh privetstvij..., oduryayushchuyu atmosferu zaznajstva
i samodovol'stva, atmosferu paradnyh manifestacij i shumnyh
samovoshvalenij"[51].
Posle Plenuma v partii na protyazhenii marta-aprelya shla kompaniya po
vyboram partijnyh organov. V ee hode vnov' povtoryalas' ta rasstanovka
boryushchihsya sil, chto byla i v konce 20-nachale 30-yh gg. S odnoj storony
nebol'shaya chast' partijnogo rukovodstva vo glave s I. V. Stalinym i bol'shaya
chast' ryadovyh chlenov partii, s
69
Gl. 21.1937 g. - popytka dvorcovogo perevorota.
drugoj - znachitel'naya chast' partijnogo i gosudarstvennogo apparata i ih
priblizhennye, kotorye i byli ob®ektivnymi vyrazitelyami interesov sovetskoj
burzhuazii. Po zamyslu partijnogo rukovodstva cel' kompanii byla vydvinut' na
rukovodyashchie posty "dejstvitel'no proverennyh v bor'be so vsemi vragami
rabochego klassa, stojkih , do konca predannyh partii Lenina-Stalina i ee
Central'nomu Komitetu" i pokonchit' tem samym s "zaznajstvom,
samouspokoennost'yu i zabveniem interesov chlenov partii"[52]. Dlya
ochen' mnogih partijnyh deyatelej eta kompaniya stala tyazhelejshim ispytaniem v
bor'be za politicheskoe sushchestvovanie. S trudom perezhivshij ee N. S. Hrushchev,
za kotorym byl greh podderzhki v 1923 g. trockistov, vspominal o nej s uzhasom
i v 1957 g., i v svoih memuarah. V poslednih on pisal:" |to byl strashnyj
period...Partiya byla demoralizovana..., rukovoditeli ne chuvstvovali sebya
rukovoditelyami."[53 ]Pod demoralizaciej N. S. Hrushchev ponimal to,
chto ryadovye chleny otkryto i beskompromissno podvergali kritike rukovoditelej
i ne toropilis' edinoglasno podderzhivat' ih povtornye vydvizheniya. Sam hod
etoj politicheskoj kompanii trebuet dal'nejshego izucheniya. No, nesomnenno ona,
vstretila upornoe soprotivlenie mnogih rukovoditelej, kotorye dobilis' togo,
chto okolo 80% oblastnogo i rajonnogo rukovodyashchego sostava vse-taki bylo
pereizbrano[54]
Gl. 21.1937 g. - popytka dvorcovogo perevorota.
No ugroza ih rukovodyashchemu polozheniyu ostavalas'. Samye reshitel'nye iz
nih pri passivnoj podderzhke mnogih drugih reshilis' na aktivizaciyu dejstvij.
Vpolne opravdalis' slova Stalina na fevral'sko-martovskom Plenume: "CHem
bol'she budem prodvigat'sya vpered, chem bol'she budem imet' uspehov, tem bol'she
budut ozloblyat'sya ostatki razbityh ekspluatatorskih klassov, tem skoree
budut oni idti na samye ostrye formy bor'by, tem bol'she oni budut pakostit'
sovetskomu gosudarstvu, tem bol'she oni budut hvatat'sya za samye otchayannye
sredstva bor'by, kak poslednie sredstva obrechennyh."[55] V mae-
iyune 1937 g. politicheskie protivniki I. V. Stalina, ne imeya vozmozhnosti
dobit'sya pobedy nad nim chisto politicheskimi metodami, popytalis' sovershit'
dvorcovyj perevorot.
Odnoj iz lyubopytnyh osobennostej gosudarstva diktatury proletariata
bylo to, chto v hode bor'by za politicheskuyu vlast' vnutri pravyashchej partii ne
ispol'zovalas' armiya. Voznikshaya v gody grazhdanskoj vojny Krasnaya Armiya
vystupala tol'ko kak instrument vneshnej politiki, a ne kak orudie
vnutripoliticheskogo ustrasheniya. Militaristskie tendencii otsutstvovali v
Sovetskom gosudarstve. Vooruzhennye sily byli ispolnitelem voli politicheskogo
rukovodstva i ne pretendovali na rol' rukovodyashchej sily obshchestva.
70
Piskun E. E.
|to ne isklyuchalo popytok ispol'zovat' armiyu v bor'be za vlast' so
storony teh, kto ne mog prijti k vlasti chisto politicheskimi metodami. V 20-e
gody storonniki trockistov imeli znachitel'noe vliyanie sredi voennoj
verhushki. V hode partijnoj diskussii 1923 g. ih podderzhali bol'shinstvo
voennyh partijnyh organizacij Moskvy. Naprimer, v Voennoj akademii za
rezolyuciyu oppozicii progolosovalo 204 cheloveka, za rezolyuciyu CK -
48[56]. Na storone L. D. Trockogo vystupali komanduyushchie vojskami
Moskovskogo voennogo okruga N. I. Muralov i Zapadnosibirskogo S. V.
Mrach-kovskij, nachal'nik Glavnogo Politicheskogo upravleniya RKKA V. A.
Antonov-Ovseenko, komanduyushchie korpusami V. M. Primakov i V. K. Putna. No eti
vystupleniya prohodili v chisto politicheskih ramkah i mysl' o vozmozhnosti
voennogo zagovora i perevorota ne prihodila v golovu uchastnikov diskussii.
Znachitel'naya chast' voennyh, podderzhavshih trockistov, ostavalas' na sluzhbe v
RKKA. Po dannym narkoma oborony K. E. Voroshilova k nachalu 1937 g. na krupnyh
komandnyh dolzhnostyah v armii nahodilos' okolo 700 chelovek, kotorye v 20-e
gg. byli storonnikami trockistov, zinov'evcev i pravyh."
Posle togo, kak storonniki L. D. Trockogo pereshli k nelegal'noj
deyatel'nosti v SSSR, oni rasprostranili ee i na RKKA. Kogda v hode
rassledovanij dela o trockistsko-zinov'evskom centre vstal vopros ob ih
svyazyah v armii, vo vtoroj polovine 1936 g. nachalis' aresty sredi komandnogo
sostava. V iyune 1936 g. byli arestovany za uchastie v podpol'noj organizacii
komandir 25 strelkovoj divizii kombrig M. O. Zyuk i nachal'nik shtaba 18
aviabrigady major B. I. Kuz'michev. K nachalu fevral'sko-martovskogo Plenuma
CK 1937 g. byli arestovany 6 chelovek, imeyushchie "general'skie" zvaniya. V
avguste 1936 g. byli arestovany zamestitel' komanduyushchego leningradskim
voennym okrugom komkor V. M. Primakov i voennyj attashe v Velikobritanii
komkor V. K. Putna. Pervyj vplot' do maya 1937 g. otrical svoe uchastie v
konspirativnoj deyatel'nosti. V. K. Putna na vtorom doprose, cherez 11 dnej
posle aresta, priznalsya v nej. Po ego pokazaniyam v SSSR sushchestvovali
podpol'nye centry "trockistsko-zinov'evskogo bloka". On nazval izvestnye emu
tri takih centra: "vsesoyuznyj", "parallel'nyj" i "moskovskij". Skazal on i o
sushchestvovanii podpol'noj voennoj organizacii, v kotoruyu on vhodil vmeste s
V. M. Primakovym. V svyazi s etimi pokazaniyami v sentyabre 1936 g. na Ukraine
byli arestovany zam. komanduyushchego har'kovskim voennym okrugom komkor
S.A.Turovskij, komandir 8 mehanizirovannoj brigady komdiv D.A.SHmidt i
komendant Letichevskogo ukreplennogo rajona komdiv YU.R.Sablin. Vsego za 1936
g. bylo arestovano okolo 80 komandirov RKKA[58].
Vesnoj 1937 g. byli provedeny krupnye aresty sredi rukovodyashchih
sotrudnikov NKVD, vysshih voennyh i sovetskih deyatelej. Pervymi byli
arestovany v aprele byvshej glava NKVD G. G. YAgoda i 10 drugih rukovodyashchih
rabotnikov etogo vedomstva ( G. A. Molcha-
71
Gl. 21.1937 g. - popytka dvorcovogo perevorota.
nov, 3. I. Volovich, M. I. Gaj, G. E. Proko4)'ev, Pogrebinskij, G. I.
Bokij, P. P. Bulanov, Firin, K. V. Pauker, CHertok). V otnoshenii byvshego
rukovoditelya NKVD eto motivirovalos' tem, chto "obnaruzhilis'
antigosudarstvennye i ugolovnye prestupleniya" i govorilos' o "opasnosti
ostavleniya YAgody na vole hotya by na odin den'"[59]. Aresty
krupnyh voennyh deyatelej nachalis' 6 maya. V etot den' byl arestovan
zamestitel' nachal'nika stroitel'stva bol'nicy M. E. Medvedev. On byl
kombrigom zapasa, do 1934 g. zanimal vysokij post nachal'nika PVO RKKA, s
kotorogo byl uvolen za "razbazarivanie gosudarstvennyh sredstv". CHerez dva
dnya on zayavil o svoem uchastii v "kontrrevolyucionnoj voennoj organizacii".
Pomimo arestovannyh V. M. Primakova i V. K. Putny, on nazval sredi ee chlenov
komandarma 1 ranga I.|. YAkira, komandarma 2 ranga A. I. Korka i marshala M.
N. Tuhachevskogo, kotorogo rassmatrivali kak vozmozhnogo kandidata v voennye
diktatory. V tot zhe den', 8 maya nachal davat' pokazaniya V. M. Primakov,
otricavshij vse pred®yavlennye obvineniya na protyazhenii 9 mesyacev. On
priznalsya, chto posle vozvrashcheniya iz YAponii v 1930 g., gde on byl voennym
attashe, on uchastvoval v deyatel'nosti podpol'noj trockistskoj organizacii.
Posle etogo Politbyuro CK VKP(b) prinimaet reshenie o srochnyh perestanovkah v
voennom rukovodstve, kotoroe bylo osushchestvleno cherez dva dnya. Soglasno emu,
zamestitel' Narkoma oborony marshal M. N. Tuhachevskij osvobozhdalsya ot
dolzhnosti i naznachalsya komanduyushchim vojskami Privolzhskogo voennogo okruga,
chto bylo yavnym ponizheniem. Na osvobodivshuyusya dolzhnost' zamestitelya narkoma
oborony naznachalsya marshal A. I. Egorov. Nachal'nikom general'nogo shtaba
naznachalsya komandarm 1 ranga B. M. SHaposhnikov. Na ego predshestvuyushchij post -
komanduyushchego vojskami Leningradskogo voennogo okruga naznachalsya komandarm 1
ranga I. |. YAkir, komanduyushchij do etogo Kievskim voennym okrugom.
CHerez tri dnya, 13 maya M. N. Tuhachevskij, pered ot®ezdom na novoe mesto
sluzhby, byl prinyat I. V. Stalinym. Na sleduyushchij den', 14 marta byl arestovan
nachal'nik Voennoj akademii komandarm 2 ranga A. I. Kork. 15 marta byl
arestovan naznachennyj za 5 dnej do etogo zamestitelem komanduyushchego vojskami
Moskovskogo voennogo okruga komkor B. M. Fel'dman, kotoryj ranee byl
nachal'nikom Upravleniya kadrov Narkomata oborony. Na osnove ih pokazanij 20
maya Politbyuro prinimaet resheniya o novyh arestah. CHerez tri dnya byl arestovan
M. N. Tuhachevskij i predsedatel' Central'nogo soveta Osoaviahima komkor R.
P. |jdman. 28 maya byl arestovan komandarm 1 ranga I. |. YAkir, a cherez den'
komanduyushchij vojskami Belorusskogo voennogo okruga komandarm 1 ranga I. P.
Ubo-revich. 30 maya Politbyuro prinimaet reshenie ob otstranenii ot raboty za
svyaz' s arestovannymi nachal'nika politupravleniya RKKA YA. B. Gamarnika i
chlena Voennogo soveta Privolzhskogo voennogo okruga L. N. Aronshtama.Uznav ob
etom prikaz 31 chisla YA. B. Gamarnik zastrelilsya.
72
Piskun E. E.
Pervogo iyunya 1937 g. nachal zasedanie Voennyj sovet pri narkome oborony
SSSR. Ono shlo chetyre dnya. Krome postoyannyh ego chlenov, dvadcat' iz kotoryh
bylo uzhe arestovano, na nem prisutstvovali chleny Politbyuro i bolee 100
priglashennyh voennyh deyatelej. Na zasedanii s dokladom "O raskrytii organami
NKVD kontrrevolyucionnoj organizacii v RKKA" vystupal narkom oborony K. E.
Voroshilov. On byl v sostoyanii polnoj rasteryannosti, tak kak tol'ko dva
mesyaca nazad na Plenume CK govoril o tom. chto v ryadah armii vrazhdebnyh
elementov men'she chem v lyubom drugom vedomstve. Na vtoroj den' vystupal I. V.
Stalin. On soobshchil , chto v strane byl ''voenno-politicheskij zagovor protiv
Sovetskoj vlasti, stimulirovavshijsya i finansirovavshijsya germanskimi
fashistami". V kachestve rukovoditelej etogo zagovora b'shi nazvany 13 chelovek,
voennymi - M. N. Tuhachevskij, YA. B. Gamarnik, I. |. YAkir, I. P. Ubo-revich,
A. I. Kork, R. P. |jdman, politicheskimi - L. D. Trockij, A. I. Rykov, N. I.
Buharin, YA. |. Rudzutak, L. M. Karahan , A. S. Enukidze i G. G. YAgoda,
50-letnij YA. |. Rudzutak v eto vremya byl odnim iz rukovoditelej
pravitel'stva. V 1924-1930 gg. on byl narkomom transporta, v 1931-1934 gg.
narkomom raboche-krest'yanskoj inspekcii i predsedatelem Central'noj
kontrol'noj komissii VKP(b), zatem zamestitelem Predsedatelya Soveta narodnyh
komissarov SSSR. S 1926 g. on byl kandidatom v chleny Politbyuro CK VKP(b), v
1927 g. -stal chlenom, v 1932 g. v svyazi s izbranie ego predsedatelem CKK byl
vyveden iz ego sostava, no v 1934 g. vnov' stal kandidatom v chleny
Politbyuro, 60-letnij A. S. Enukidze dolgoe vremya byl sekretarem VCIK SSSR,
no v iyune 1935 g. byl snyat s posta i isklyuchen iz partii s formulirovkoj ''za
politicheskoe i bytovoe razlozhenie", 48-letnij L. M. Karahan byl odnim iz
krupnejshih predstavitelej sovetskoj diplomatii, dolgoe vremya byl
zamestitelem narkoma inostrannyh del, a s 1934 polpredom v Turcii. 10 (krome
A. I. Rykova, N. I. Buharina i YA. B. Gamarnika) iz 13 I. V. Stalin nazval
pryamymi germanskimi shpionami. V otnoshenii YA. |. Rudzutaka, A. S. Enukidze i
L. M. Karahana on skazal, chto oni byli zaverbovany na pochve deneg i lyubovnoj
svyazi s datchankoj Evgeniej Ensen, rabotayushchej na nemeckuyu razvedku.
10-11 iyunya 1937 g. sostoyalsya sud nad marshalom M. N. Tuhachevskim,
komandarmami 1 ranga I. |. YAkirom i I. P. Uborevichem, komandarmom 2 ranga A.
I. Korkom, komkorami V. M. Primakovym, V. K. Putnoj, R. P. |jdmanom, B. M.
Fel'dmanom, kotoryj zavershilsya ih smertnoj kazn'yu. Oni obvinyalis' v tom, chto
v 1932-1933 gg. sozdali voenno-trockistskuyu organizaciyu, kotoraya
podderzhivala svyazi s trockistskim centrom i gruppoj pravyh v SSSR, a takzhe s
L. D. Trockim i germanskim genshtabom. Po pokazaniyam podsudimyh, razvitie ih
organizacii shlo sleduyushchim obrazom: pervonachal'no M. N. Tuhachevskij
dejstvoval vmeste s komkorom B. M. Fel'dmanom, k nim zatem prisoedinilis' I.
|. YAkir i I. P. Uborevich. Oni pol'zovalis' molchalivoj podderzhkoj YA. B.
Gamarnika, koto-
Gl. 22. Iyun'skij Plenum 1937 g. i ego posledstviya. 73
ryj znal o ih deyatel'nosti, hotya sam v nej ne uchastvoval. Aktivnuyu rol'
v vovlechenii novyh uchastnikov igral A. S. Enukidze, kotoryj privlek A. I.
Korka. V itoge, slozhilsya rukovodyashchij centr v sostave 5 chelovek: M. N.
Tuhachevskogo, I. |. YAkira, I. P. Uborevicha, R. P. |jdemana i A. I. Korka.
Neposredstvenno "shtabom budushchego perevorota" dolzhna byli byt' "trojka" v
sostave M. N. Tuhachevskogo, A. I. Korka i V. K. Putny.
V mae 1937 g. politbyuro prinyalo reshenie ob uchrezhdenii Voennyh Sovetov v
sostave komanduyushchego i dvuh chlenov Soveta v okrugah, armiyah i na flotah i
vvedenii instituta voennyh komissarov v voinskih chastyah i soedineniyah,
nachinaya s polka i vyshe. |tim fakticheski likvidirovalos' edinonachalie v
armii. Kak i v gody grazhdanskoj vojny komandiry ne mogli prinimat' resheniya i
otdavat' prikazy bez soglasiya Voennyh Sovetov i komissarov.
Obvinenie v podgotovke voennogo zagovora krupnejshih voennyh deyatelej,
kotorye opredelyali prodvizhenie po sluzhbe komandnyh kadrov, zastavlyalo
zadumyvat'sya ob ih blizhajshem okruzhenii. Na protyazhenii leta-oseni 1937 g.
bylo arestovano i prigovoreno k rasstrelu okolo 400 chelovek rukovodyashchego i
nachal'stvuyushchego sostava RKKA . V tom chisle 3 marshala , 5 komandarmov 1
ranga, 10 komandarmov 2 ranga. Iz 21 voennyh deyatelej, imeyushchih eti vysshie
zvaniya, ne byli privlecheny k sledstviyu i sudu tol'ko 3 - marshaly S. M.
Budenyj i K. E. Voroshilov i komandarm 1 ranga B. M. SHaposhnikov, poluchivshij v
1940 g. zvanie marshala, vsego na protyazhenii 1937-1938 gg. bylo uvoleno 36,5
tys. komandirov, iz nih okolo 11 tys. bylo arestovano.[60]
Gl. 22. Iyun'skij Plenum 1937 g. i ego posledstviya.
Na 20 iyunya 1937 g. byl naznachen ocherednoj Plenum CK, kotoroe bylo zatem
pereneseno na 23 chislo. Nakanune nachalo ego raboty iz Meksiki byla poluchena
telegramma, adresovannaya v CIK SSSR. Ee avtorom byl L. D. Trockij. On pisal:
"Politika Stalina vedet k okonchatel'nomu kak vnutrennemu, tak i vneshnemu
porazheniyu. Edinstvennym spaseniem yavlyaetsya povorot v storonu sovetskoj
demokratii, nachinaya s otkrytiya poslednih sudebnyh processov. Na etom puti ya
predlagayu polnuyu podderzhku."[6]' |tot strannyj dokument
svidetel'stvuet o tom, chto vozhd' IV Internacionala nadeyalsya na to, chto v
blizhajshee vremya v SSSR dolzhny proizojti ogromnye izmeneniya i on vnov'
okazhetsya u vlasti.
No i na etot raz on oshibsya. Iyun'skij Plenum CK ne zavershilsya smenoj
partijnogo rukovodstva. Hotya s tochki zreniya izmeneniya sostava CK on byl
besprecedentnym. Na protyazhenii 1934-fevralya 1937 gg. iz nego isklyuchili vsego
5 chelovek (A. S. Enukidze - v 1935 g., G. YA. Sokol'nikov i YU. L. Pyatakov - v
1936 g. i v nachale 1937 g. posle polugoda sporov - N. I. Buharin i A. I.
Rykov). Zatem na pro-
74
Piskun E. E.
tyazhenii nepolnyh treh mesyacev byli isklyucheny 8 chelovek. 31 marta byl
isklyuchen i arestovan G. G. YAgoda, v mae byli isklyucheny i arestovany chleny i
kandidaty v chleny CK voennye deyateli M. N. Tuhachevskij, I. |. YAkir, I. P.
Uborevich i grazhdanskie -YA. |. Rudzutak, I. D. Kabakov, SH. 3. |liava, K. V.
Uhanov. Dva chlena CK - M. P. Tomskij i YA. B. Gamarnik pokonchili zhizn'
samoubijstvom. Nakanune Plenuma dva chlena CK byli osvobozhdeny ot vysokih
postov : A. P. Rozengol'c - s posta narkoma vneshnej torgovli, I. P. Rumyancev
- ot obyazannostej pervogo sekretarya Zapadnogo obkoma VKP(b). Na pervom zhe
zasedanii Plenuma byli isklyucheny "za izmenu partii i Rodine i aktivnuyu
kontrrevolyucionnuyu deyatel'nost'" 9 chlenov i 10 kandidatov v chleny CK. Krome
togo bylo vyrazheno "politicheskoe nedoverie" eshche 3 chlenam i 4 kandidatam v
chleny CK.
Dal'nejshij hod sobytij predstavit' polnost'yu trudno, poskol'ku
stenogramma zasedanij pervyh dnej v byvshem Central'nom partijnom arhive net.
|to byl besprecedentnyj sluchaj dlya partijnyh Plenumov. |to mozhno ob®yasnit'
tol'ko tem, chto sten¬gramma byla kem-to iz®yata s cel'yu skryt' proishodyashchee v
eti dni. Otdel'nye svidetel'stva sovremennikov zastavlyayut predpolozhit', chto
v hode etih zasedanij ryad chlenov CK popytalis' vystupit' protiv I. V.
Stalina i ego politicheskoj linii. Sohranilis' izvestiya o takih dejstviyah so
storony kak minimum dvuh chelovek - zaveduyushchego politiko-administrativnym
otdelom CK I.A. Pyatnickogo, do etogo mnogo let byvshij odnim iz vedushchih
rabotnikov Kominterna, i narkoma zdravoohraneniya G. N. Kaminskogo.
Poslednij, a takzhe eshche dva chlena CK - vtoroj sekretar' Leningradskogo obkoma
M. S. CHudov i predsedatel' ispolkoma lensoveta I. F. Kodackij i odin
kandidat v chleny CK I. P. Pavlunovskij byli isklyucheny i arestovany. |ti Troe
byli isklyucheny za "prichastnost' k prestupnym dejstviyam zagovorshchikov", G. N.
Kamenskij kak "ne zasluzhivayushchij doveriya". Uzhe posle Plenuma byl arestovan I.
A. Pyatnickij, formal'no isklyuchennyj iz partii tol'ko na sleduyushchem plenume
CK.
Posle Plenuma nachalis' aresty partijnyh i gosudarstvennyh deyatelej,
kotoryh podozrevali v svyazi s zagovorshchikami. V avguste po vsej strane byli
nachalis' massovye aresty vrazheskih i ugolovnyh elementov, pod nih popali te
kto ran'she privlekalsya k otvetstvennosti za kontrrevolyucionnuyu deyatel'nost'
ili sovershali tyazhkie ugolovnye prestupleniya i potencial'no mogli posluzhit'
osnovoj dlya -massovyh vystuplenij.|ta kampaniya prodolzhalas' na protyazhenii
1937-1938 gg. i zatronulo znachitel'noe kolichestvo lyudej. Po dannym sovetskih
specsluzhb v 1937 bylo arestovano 790 tys., v 1938 - 550 tys. chelovek, chto v
10 raz prevyshaet chislo arestovannyh v predshestvuyushchie i posleduyushchie gody i
sostavlyaet 33 % osuzhdennyh za kontrrevolyucionnuyu deyatel'nost' za 32 goda - s
1921 po 1953 gg.[62]
V marte 1938 g. sostoyalsya tretij po schetu otkrytyj politicheskij process
v Moskve. Na nem byli osuzhdeny 20 chelovek za uchastie
75
Gl. 22. Iyun'skij Plenum 1937 g. i ego posledstviya.
v deyatel'nosti "pravotrockistskogo centra". V sudebnyh materialah
govorilos' o tom, chto eta zagovorshchicheskaya organizaciya sushchestvovala s
1932-1933 gg. i ob®edinyala gruppy trockistov, pravyh. zinov'evcev, byvshih
men'shevikov i eserov, a takzhe nacionalistov Ukrainy, Belorussii, Zakavkaz'ya
i Srednej Azii. Cel'yu "pravo-trockistkogo centra" nazyvalas' "sverzhenie
sushchestvuyushchego v SSSR socialisticheskogo obshchestvennogo i gosudarstvennogo
stroya, vosstanovlenie v SSSR kapitalizma i vlasti burzhuazii putem
di-versionno-vreditel'skoj, terroristicheskoj, shpionsko-izmenni-cheskoj
deyatel'nosti, napravlennoj na podryv ekonomicheskoj i oboronnoj moshchi
Sovetskogo Soyuza i sodejstvie inostrannym agressoram v porazhenii i
raschlenenii SSSR". Te samye celi. kotorye byli osushchestvleny k 90-ym godam. V
kachestve rukovoditelej centra nazyvalis' pyat' cheloveka: arestovannyj v
aprele 1937 g. byvshij glava NKVD G. G. YAgoda, arestovannye v fevrale 1937 g.
N. I. Buharin i A. I. Rykov, byvshie k momentu aresta kandidatami v chleny CK
i, sootvetstvenno, glavnym redaktorom gazety "Izvestiya" i narkomom svyazi
SSSR, arestovannye v noyabre 1937 g. chlen CK narkom zemledeliya SSSR M. A.
CHernov i kandidat v chleny CK zamestitel' narkoma vneshnej torgovli SSSR A. P.
Rozengol'c. Predstavitelyami ot trockistov v centre byli nachal'nik upravleniya
Narkomata zdravoohraneniya SSSR X. G. Rakovskij i pervyj zamestitel' narkoma
inostrannyh del SSSR N. I. Krestinskij. Krome togo, v nem uchastvovali narkom
finansov G. F. Grin'ko, narkom lesnoj promyshlennosti V. I. Ivanov,
zamestitel' narkoma zemledeliya P. T. Zubarev, pervyj sekretar' CK KP(b)
Belorussii V. F. SHaran-govich, dva rukovoditelya Uzbekistana - pervyj
sekretar' CK KP(b) Uzbekistana A. Ikramov i predsedatel' SNK Uzbekistana F.
Hod-zhaev, predsedatel' Centrosoyuza I. A. Zelenskij. K sudu byli privlecheny
takzhe obvinennye v sotrudnichestve s etim centrom sekretar' NKVD P. P.
Bulanov, byvshij sekretar' V. V. Kujbysheva, nachal'nik otdela Narkomata putej
soobshcheniya V. A. Maksimov-Dikov-skij, sovetnik polpredstva v Germanii S. A.
Bessonov i 4 bespartijnyh - direktor muzeya A. M. Gor'kogo, byvshij sekretar'
pisatelya, P. P. Kryuchkov i vrachi direktor NII obmena veshchestv i endokrinnyh
rasstrojstv I. N. Kazakov, professor Instituta funkcional'noj diagnostiki D.
D. Pletnev i konsul'tant Lechebno-sanitarnogo upravleniya Kremlya L. G. Levin."
Poslednie 6 chelovek obvinyalis' v ispolnenii terroristicheskih zamyslov
"pravotrockistskogo centra" - "umershchvlenii" V. V. Kujbysheva, V. R.
Menzhinskogo, A. M. Gor'kogo i ego syna M. A. Peshkova. Krome terroristicheskih
zamyslov i diversij na transporte, v promyshlennosti i v sel'skom hozyajstve,
uchastnikam "centra" stavilos' v vinu podgotovka povstancheskih kadrov dlya
vooruzhennyh vystuplenij. Pomimo etogo, N. I. Krestinskij, X. G. Rakovskij,
G. F. Grin'ko, A. P. Rozengol'c, M. A. CHernov, V. F. SHarangovich obvinyalis' v
svyazyah s inostrannymi agentami,
76
Piskun E. E.
a A. I. Rykov i N. I. Buharin v osvedomlennosti ob etih kontaktah. A.
P. Rozengol'c i G. F. Grin'ko obvinyalis' takzhe v organizacii finansirovaniya
podpol'noj deyatel'nosti i L. D. Trockogo za schet gosudarstvennyh sredstv.
Pochti vse podsudimye byli progovoreny k rasstrelu, X. G. Rakovskij poluchil
20 let tyuremnogo zaklyucheniya.
Ryad vidnyh deyatelej byli osuzhdeny pozzhe na zakrytyh sudebnyh
zasedaniyah. V iyule 1938 g. byli prigovoreny k rasstrelu YA. |. Rudzutak, I.
A. Pyatnickij i 7 drugih chlenov CK. V 1938 g. takaya zhe sud'ba postigla eshche
chetyreh chlenov vysshego rukovodstva VKP(b). V 1938 g. byli arestovany i
rasstrelyany v fevrale sleduyushchego goda byvshij na protyazhenii desyati let chlenom
Politbyuro i pervym sekretarem CKKP(b) Ukrainy S. V. Kosior i byvshij chetyre
goda kandidatom v chleny Politbyuro, vtorym sekretarem CK KP(b) Ukrainy i
rukovoditelem Kievskoj partorganizacii P. P. Postyshev. Tozhe sluchilos' s
chlenom Politbyuro s 1935 g. zamestitelem Predsedatelya SNK SSSR, stavshim v
1937 g. eshche i narkomom finansov, V.YA.CHubarem i kandidatom v chleny Politbyuro
s 1935 g. pervym sekretarem Zapadno-sibirskogo krajkoma R. I. |jhe, stavshim
v 1937 g. narkomom zemledeliya. V nastoyashchij moment otsutstvuet dostovernoe
informaciya o sobytiyah, predshestvuyushchih ih nakazaniyu
Gl. 23. Kto i za chto borolsya v 1937 g?
V epohu pravleniya N. S. Hrushcheva i M. S. Gorbacheva vseh osuzhdennyh po
politicheskim delam na protyazhenii 30-h gg. reabilitirovali i ob®yavili
nevinnymi zhertvami. |ta reabilitaciya byla svyazana ne s ustanovleniem istiny
i vosstanovleniem spravedlivosti, a imela chisto politicheskij harakter.
Komissii po reabilitacii ne ispol'zovali operativnye dokumenty NKVD,
mnogochislennye dokumenty L. D. Trockogo i ego storonnikov i druguyu
informaciyu, kotoraya pozvolila by predstavit' ob®ektivnyj hod sobytij. Oni
ogranichivalis' formal'no-yuridicheskim analizom sudebnyh protokolov, chasto
ignoriruya tot material, kotoryj mozhet postavit' pod somnenie ih vyvody. Kak
ispol'zovalis' dokumenty mozhno predstavit' na sleduyushchem primere. Na iyun'skom
Plenume CK KPSS v 1957 g. G. K. ZHukov i na HHP s®ezde KPSS v 1961 g. A. N.
SHelepin zachityval zayavlenie I. |. YAkira na imya I. V. Stalina, napisannoe
posle zaversheniya sledstviya. No zachityvali ne ves' tekst, a tol'ko chast', chto
pozvolyalo dokazyvat' polnuyu nevinovnost' avtora. Nastoyashchij zhe tekst
zayavleniya vyglyadel sovsem ne tak. I. |. YAkir pisal: "Vsya moya soznatel'naya
zhizn' proshla v samootverzhennoj chestnoj rabote na vidu partii, ee
rukovoditelej - potom proval i koshlshr, v nepopravimyj uzhas predatel'stva.
-..Sledstvie zakopcheno. Mne pred®yavleno obvinenie v gosudarstvennoj izmene,
ya priznal svoyu vinu. ya polnost'yu raskayalsya...YA veryu bezgrapich-
77
Gl. 23. Kto i za chto borolsya v 1937 g?
po v pravotu i celesoobraznost' resheniya suda i pravitel'stva... Teper'
ya chesten kazhdym svoim slovom, ya umru so slovami lyubvi k Vam, partii i
strane, s bezgranichnoj veroj v pobedu kommunizma", (kursivom vydeleny slova,
kotorye ne byli oglasheny)'[14]. Sushchestvuyut predpolozhenie, chto po
hodu raboty nad "reabilitaciej" byla unichtozhena chast' dokumentov, oblichayushchaya
uchastnikov zagovora.
Politicheskij interes N. S. Hrushcheva i M. S. Gorbacheva i vydvinuvshih ih
social'nyh sil stavil vypolnyayushchih ih zakaz otechestvennyh istorikov v glupoe
polozhenie. Im prihodilos' otricat' ochevidnye istiny o tom, chto v SSSR v 30
gg. v politicheskom rukovodstve shla ozhestochennaya bor'ba v hode kotoroj
reshalsya ne tol'ko vopros o lichnoj vlasti, no i reshalas' sud'ba diktatury
proletariata. Ona yavlyalas' odnoj iz form klassovoj bor'by v usloviyah
diktatury proletariata. Proletarskoj vlasti prihodilos' vskryvat' zagovory.
kotorye byli napravleny protiv sushchestvuyushchego gosudarstvennogo stroya i
ob®ektivno otrazhali interesy burzhuazii. V 1937 g. delo doshlo do podgotovki
popytki perevorota, podgotavlivaemogo chast'yu voennyh, sotrudnikov NKVD pod
rukovodstvom podpol'nyh politicheskih centrov, sostoyashchih iz byvshih uchastnikov
trockistskoj, zino-v'evskoj i pravoj oppozicii. Ob etih zamyslah znala chast'
gosudarstvennyh i partijnyh deyatelej, kotorye esli sami ne uchastvovali v
zagovore, to sochuvstvovali i okazyvali emu passivnuyu podderzhku. Pri etom
zashchitniki interesov burzhuazii vystupali pod socialisticheskoj lichinoj,
propoveduya "uluchshenie", "demokratizaciyu" Sovetskogo stroya. Odin iz aktivnyh
uchastnikov podgotovki zagovora N. N. Krestinskij na sude otkrovenno poyasnil:
svoyu taktiku ( kotoruyu potom uspeshno primenyal M. S. Gorbachev):"Pridetsya pri
takogo roda vystuplenii skryt' istinnye celi perevorota, obratit'sya k
naseleniyu, k armii, k inostrannym gosudarstvam... Bylo by pravil'no v svoih
obrashcheniyah k naseleniyu ne govorit' o tom, chto nashe vystuplenie napravleno k
sverzheniyu sushchestvuyushchego socialisticheskogo stroya... My budem vystupat' pod
lichinoj sovetskih revolyucionerov: svergnem plohoe sovetskoe pravitel'stvo i
vozrodim horoshee, tak my sobiralis' govorit', no pro sebya my rassuzhdali
inache."[65]
Programmnye ustanovki uchastnikov podpol'nyh centrov zagovorshchikov.
kotorye v 30 gg. borolis' za vlast', svodilis' fakticheski k restavracii
kapitalizma v SSSR. Ih sut' sformuliroval v svoih pokazaniyah N. I. Buharin:
"Esli formulirovat' prakticheski moyu programmnuyu ustanovku, to eto budet v
otnoshenii ekonomiki- gosudarstvennyj kapitalizm, hozyajstvennyj
muzhik-individu-al, sokrashchenie kolhozov, inostrannye koncessii, ustupka
monopolii vneshnej torgovli i rezul'tata - kapitalizaciya vsej strany.
Vnutri strany nasha fakticheskaya programma - eto blok s men'shevikami,
eserami i prochimi. Spolzanie v politicheskom smysle na rel'sy, gde est'
nesomnenno elementy cezarizma..., elementy fashizma."[66]
78
Piskun E. E.
V roli borcov za restavraciyu kapitalizma v SSSR vystupali te, kto
aktivno uchastvoval v socialisticheskoj revolyucii i sozdanii gosudarstva
diktatury proletariata. No v etom fakte net nichego udivitel'nogo. Sami po
sebe proshlye dela i zaslugi ne mogut byt' garantiej ot izmeneniya
obshchestvenno-politicheskoj pozicii. Vliyanie mirovoj kapitalisticheskoj sistemy
i kapitalisticheskih elementov vnutri strany bylo ochen' veliko i dejstvenno.
Dlya mnogih byvshih revolyucionerov, kotorye vyderzhali ispytaniya tyazheloj
bor'boj s gospodstvuyushchim burzhuaznym stroem, neperenosimym okazalos'
ispytanie vlast'yu. Znachitel'naya chast' sovetskogo i partijnogo apparata
mechtala o "stabil'nosti." |to oznachalo uvekovechivanie sushchestvuyushchego v 20-e
gg. sootnosheniya gosudarstvennogo i chastnogo kapitalizma s melkotovarnym
ukladom. Razvitie i ukreplenie socialisticheskogo uklada trebovalo novogo
revolyucionnogo pod®ema energii rabochego klassa. Ona zhe kazalas' opasnoj i ne
nuzhnoj. Tak vosprinimalas' na urovne individual'nogo soznaniya politicheskaya
situaciya mnogimi deyatelyami. Otsyuda i poyavilis' v partii "levye" i "pravye"
uklony i primirencheskoe otnoshenie k nim. |ti nastroeniya ob®ektivno i byli
proyavleniem stremleniya k burzhuaznoj restavracii. V 1938 g. na sledstvii
byvshij narkom vnutrennih del G. G. YAgoda byl vynuzhden otvechat' na vopros,
kak on mog, byvshij partiec s dorevolyucionnym stazhem, s bol'shimi zaslugami
pered partiej i revolyuciej, svyazat'sya s opportunisticheskimi i burzhuaznymi
elementami. On nehotya otvetil, chto za isklyucheniem nebol'shoj proslojki lyudej,
gruppiruyushchejsya vokrug I.V.Stalina, bol'shinstvo v partijnom rukovodstve b'sho
storonnikami burzhuaznogo razvitiya strany. Dolya istiny v slovah izoshchrennogo v
zakulisnyh mahinaciyah deyatelya specsluzhb byla. Na XX s®ezde N. S. Hrushchev
zayavil o tom, chto v 30-e gody bylo arestovano i osuzhdeno 1108 iz 1996
delegatov XVII s®ezda VKP(b) i 98 chelovek iz izbrannyh na nem 139 chlenov
CK". On i ego slushateli byli vozmushcheny etimi ciframi, poskol'ku kazhdyj iz
nih myslenno primerival na sebya sud'bu svoih predshestvennikov. Sami zhe eti
cifry pokazyvayut vliyanie storonnikov burzhuaznoj restavracii v partijnom
rukovodstve v 30 gg.
Im protivostoyal v to vremya I. V. Stalin i ego blizhajshie storonniki. V
izbrannom v 1934 g. Politbyuro CK VKP(b) ih bylo 7 iz 10 chlenov i 5
kandidatov v chleny. Pomimo samogo Stalina, eto byli A. A. Andreev, K. E.
Voroshilov, L. M. Kaganovich, S. M. Kirov, V. V. Kujbyshev i V. M. Molotov.
Blagodarya ih usiliyam i umeniyu operet'sya na podderzhku ryadovyh chlenov partii i
rabochij klass, proiski kontrrevolyucii v 30 gg. byli sorvany.
Konechno, daleko ne vse chto oni delali bylo bezoshibochno. Ozhestochennaya
bor'ba prinosila ne tol'ko pobedy i dostizheniya, no i poteri i porazheniya.
Primerom mozhet sluzhit' tragicheskaya figura N. I. Ezhova. Usiliyami burzhuaznoj
propagandy on prevrashchen v zloveshchuyu figuru ubijcy i palacha. Na samom dele on
byl gorazdo bo-
79
Gl. 24 "Pyataya kolonna" - trockizm v dejstvii.
lee slozhnoj lichnost'yu. N. I. Ezhov rodilsya v stolice Rossijskoj imperii
v 1895 g. v sem'e rabochego i s 14 let poshel rabotat' na zavod uchenikom
slesarya. Byl prizvan v armiyu, a v 1917 g. vstupil v ryady partii bol'shevikov.
V gody grazhdanskoj vojny aktivno uchastvoval v sozdanii Krasnoj Armii i
sluzhil na fronte komissarom. S nachalom N|Pa byl otpravlen na partijnuyu
rabotu. Ochen' bystro dlya mnogih kolleg on okazalsya ochen' neudobnym. N. I.
Ezhov sam neukosnitel'no vypolnyal vse trebovaniya partijnogo ustava i
dobivalsya etogo ot drugih. S 1930 g. ego pereveli na rabotu v Komissiyu
partijnogo kontrolya, v kotoroj on staratel'no ispolnyal svoj dolg. V sentyabre
1936 g. on stal vo glave NKVD i takzhe staratel'no vel bor'bu s "vragami
naroda". Dazhe stav kandidatom v chleny Politbyuro, on po vzglyadam i
predstavleniyam ostalsya takim zhe kakim byl v 1917 g., kogda soldatom vstupal
v ryady revolyucionnoj partii. Instinktivnoe nedoverie prostogo cheloveka ko
vsem kto imeet vlast' davalo emu vozmozhnost' vnachale effektivno rukovodit'
ogromnym karatel'nym apparatom. No chem bol'she on vnikal v sut' politicheskih
sobytij, tem bol'she on ukreplyalsya v samom primitivnom vyvode o vlast'
imushchih, kotoryj i v nashe vremya razdelyayut bol'shinstvo zhivushchih na zarplatu,-
"strelyat' ih vseh nado." CHem dal'she, tem bol'she N. I. Ezhov raskruchival
mehanizm repressij i chem dal'she, tem bol'she general'nyj komissar
gosudarstvennoj bezopasnosti stanovilsya pohozh na teh s kem iskrenne hotel
borot'sya radi interesov trudyashchihsya. V itoge, v iyune 1939 g. on byl arestovan
za mnogochislennye narusheniya zakonnosti i zloupotrebleniya vlast'yu i
prigovoren v 1940 g. k rasstrelu.
Gl. 24 "Pyataya kolonna" - trockizm v dejstvii.
Tverdaya i reshitel'naya politika sovetskogo rabochego klassa smogla
otstoyat' socialisticheskie zavoevaniya v Rossii i obespechila usloviya dlya
pobedy SSSR vo vtoroj mirovoj vojne. Za poslednie neskol'ko let burzhuaznye
avtory istratili edva li ne ves' zapas zloby i gryazi dlya ocherneniya togo, chto
sdelal v gody Velikoj Otechestvennoj vojny sovetskij narod i rukovodivshej ego
geroicheskoj bor'boj I. V. Stalin.
Odnoj iz vazhnejshih predposylok budushchej pobedy stala likvidaciya nakanune
vojny v SSSR togo, chto togda nazyvali "pyatoj kolonnoj". |to vyrazhenie
poyavilos' v gody grazhdanskoj vojny v Ispanii. V 1936 g. general, komanduyushchej
nastupayushchej na Madrid armii fashistskih myatezhnikov, zayavil, chto krome chetyreh
kolonn ego vojsk, v samom gorode ego podderzhit eshche odna. |to vyrazhenie stalo
krylatym. "Pyatoj kolonnoj" stali nazyvat' te vnutrennie sily , kotorye
gotovy okazat' pomoshch' vneshnemu vragu. Imenno ona obespechila myatezhnikam
pobedu v Ispanii. Ispanskaya respublika pogibla togda, kogda v stolice chast'
voennyh i politicheskih ruko-
80
Piskun E. E.
voditelej podnyali myatezh i nachali peregovory s protivnikom. Pomoshch'
"pyatoj kolonny" obespechila fashistskoj Germanii bystryj uspeh v nachale vojny
v Evrope i prochnost' okkupacionnogo rezhima.
Potencial'noj "pyatoj kolonnoj" v SSSR byli podpol'nye politicheskie
centry, likvidirovannye v 30-e gg. Vpervye o ih svyazyah s gosudarstvami,
vrazhdebnymi SSSR, bylo skazano na processe "trockistskogo centra" v yanvare
1937 g. Uchastnikov processa obvinyali v svyazyah s germanskimi i yaponskimi
razvedkami. |to obvineniya i togda i segodnya mnogim kazhetsya neveroyatnym.
Tol'ko sobytiya poslednih let zastavlyayut mnogih nashih sootechestvennikov
poverit', chto mnogie politiki mogut ohotno pojti na sgovor s tem. kogo oni
vsenarodno ob®yavlyayut zaklyatym vragom, dazhe cenoj poteri Ukrainy ili Dal'nego
Vostoka. L. D. Trockij i ego soyuzniki byli L izoshchrennymi politikami i
dejstvovali po principu "Parizh stoit f messy", to est' cel' - opravdyvaet
sredstva. |to byl konechno ne primitivnyj shpionazh, a sotrudnichestvo dvuh
storon. Poskol'ku te. kto sobiralsya prijti k vlasti v SSSR, byli bolee
slaboj storonoj, to v obmen na obeshchanie podderzhki i budushchego priznaniya im
prihodilos' davat' bol'she, chem poluchat'. Rasplachivat'sya im prihodilos' i
politicheskoj i voennoj informaciej, i organizaciej akcij, kotorye mogli by
pokazat' ih vliyaniya v strane. Na vse eto prihodilos' idti radi realizacii
"tezisa Klemanso", poluchit' vozmozhnost' svergnut' I. V.Stalina v moment
neudach v bor'be s vneshnim vragom. Konechno razvernutyh dokumental'nyh
dokazatel'stv takogo sotrudnichestva net i nikogda ne bylo, poskol'ku vse
proishodit neglasno i bez oformleniya kakih-libo dokumentov. Naprimer, na
doprose v dekabre 1936 g. G. YA.Sokol'nikov tak izlozhil svoi zakulisnye
kontakty s yaponskim poslom Ota vesnoj 1934 g. On, buduchi togda zamestitelem
narkoma inostrannyh del, vel besedu s yaponskim poslom o sud'be yaponskih
koncessij na Sahaline. Kogda zhe ona zavershilas' i yaponskie diplomaty
sobralis' uhodit', Ota zaderzhalsya. Sovetskij perevodchik uzhe vyshel iz
kabineta. Ostavshis' na neskol'ko minut vmeste, yaponskij posol i sovetskij
diplomat obmenyalis' korotkimi replikami: "Izvestno li Vam, chto gospodin
Trockij sdelal nekotorye soobshcheniya moemu pravitel'stvu?" -"Da, ya ob etom
osvedomlen" - "Kak Vy rascenivaete eti predlozheniya?" - "YA schitayu eti
predlozheniya ves'ma ser'eznymi."- "|to tol'ko Vashe lichnoe mnenie?" - "Net,
eto takzhe mnenie i moih druzej". Na etom beseda prekratilas'. V 1988 g.
predstaviteli Komiteta partijnogo kontrolya pri CK KPSS, prokuratury SSSR,
KGB SSSR, Instituta marksizma-leninizma pri CK KPSS sochli , chto takie
materialy "...ne mogut sluzhit' osnovaniyami dlya obvinenij" v svyazyah s
inostrannymi gosudarstvami[68]. CHerez tri goda ni odnoj iz etih
instancij uzhe ne bylo, prichem v ih ischeznovenii ne malovazhnuyu rol' sygrali
kak raz takie kontakty M. S. Gorbacheva i drugih deyatelej s drugimi
gosudarstvami. Kazhdyj zhe kto ob®ektivno popytaetsya predstavit' kak
proishodyat konfidencial'nye politicheskie
81
Gl. 24 "Pyataya kolonna" - trockizm v dejstvii.
kontakty, dolzhen predstavit', chto dannaya v pokazaniyah G. YA.
Sokol'nikova kartina vpolne dostoverna.
To, chto L. D. Trockij ne brezgoval neglasnymi kontaktami s
pravitel'stvami imperialisticheskih gosudarstv dokazyvayut nedavno
opublikovannye dokumenty o ego obrashcheniyu po sobstvennoj iniciative k
pravitel'stvu SSHA. V konce 1939 g. on soobshchil, chto gotov vystupit' s
pokazaniyami pered Komitetom po antiamerikanskoj deyatel'nosti Kongressa SSHA.,
a s iyunya 1940 g. on i ego storonniki stali predostavlyat' amerikanskomu
konsulu v Meksike informaciyu ob agentah Kominterna v SSHA i
Meksike[69]. |to ne meshalo samomu L. D. Trockomu obvinyat'
pravitel'stvo SSHA v raznyh grehah i proklinat' I. V. Stalina za podderzhanie
otnoshenij s mirovym imperializmom.
Opasnost' "pyatoj kolonny" stala osoznavat'sya sovetskim rukovodstvom
osobenno ostro vo vremya ispanskih sobytij. Na nih aktivno otkliknulsya L. D.
Trockij i ego storonniki, kotorye pytalis' primenit' i v etoj strane teoriyu
"permanentnoj revolyucii." V rezul'tate ih dejstviya v Ispanii prevrashchalis' v
avantyuru pod prikrytiem "levyh fraz" i veli k gibeli respubliku. Naibolee
yarkim primerom etogo stali sobytiya v Barselone v marte 1937 g. |tot gorod
byl stolicej Katalonii, v kotoroj bylo sil'no vliyanie anarhistov i
organizaciya POUM, vozglavlyaemaya Andreasom Ninom. Poslednyaya stoyala na
trockistskih poziciyah, hotya s 1933 g. ee rukovodstvo razoshlos' s L. D.
Trockim i ona ne voshla v sostav IV Internacionala. No iz vseh blizkih k
trockizmu organizacij, sushchestvuyushchih togda v mire, ona byla edinstvennaya,
kotoraya v tot moment real'no mogla pretendovat' na vlast' na kakoj-to
territorii. L. D. Trockij prizyval POUM brat' vlast' v svoi ruki i prezhde
vsego borot'sya za nee s pravitel'stvom Ispanskoj respubliki, a zatem uzhe
razvernut' "revolyucionnuyu bor'bu" s fashistskimi myatezhnikami. Iz Meksiki on
posylal takogo roda sovety: "Nado otorvat'sya ot melkoburzhuaznyh
partij...Nado spustit'sya v massy, v samye glubokie i ugnetennye nizy... Nado
nerazryvno svyazat' s nimi svoyu sud'bu. Nado nauchit' ih sozdavat' sobstvennye
boevye organizacii - sovety - v protivoves burzhuaznomu
gosudarstvu"[70]. Kogda v otvet na eti treskuchie
malosoderzhatel'nye frazy, chleny POUM vozrazhali, chto oni slishkom
malochislenny, L. D. Trockij zayavlyal sleduyushchee: "|tot vopros ne imeet,
odnako, reshayushchego znacheniya... Desyat' tysyach, pri tverdom i pronicatel'nom
rukovodstve, mogut najti dorogu k massam, vyrvat' ih iz-pod vliyaniya
stalincov i social-demokratov, sharlatanov i boltunov i obespechit' ne tol'ko
epizodicheskuyu i neustojchivuyu pobedu respublikanskih vojsk nad fashistskimi,
no i polnuyu pobedu trudyashchihsya nad ekspluatatorami"[71]. V
real'noj voennoj obstanovke eti prizyvy okazyvalis' sharlatanstvom i
boltovnej. POUM fakticheski paralizoval sozdanie regulyarnoj armii v
Katalonii, ee voennaya promyshlennost' bezdejstvovala i lishala i Katalonskij
front, i vsyu stranu, vooru-
82
Piskun E. E.
zheniya. Mnogochislennye voennye otryady POUM i anarhistov otkazyvalis'
vystupat' na front i podchinyat'sya edinomu komandovaniyu. V ih ryady pronikali
agenty fashistov, kotorye bol'she vseh upotreblyali "levye" frazy. Vse eto
ochen' napominalo tu "levuyu politiku", kotoruyu vel v kachestve glavy
sovetskogo pravitel'stva Ukrainy v 1919 g. X. G. Rakovskij i kotoraya
zavershilas' polnym krahom. Itogom sobytij v Katalonii stali majskie boi v
Barselone, mezhdu vojskami respublikanskogo pravitel'stva i otryadami POUM i
anarhistov. Povodom k nim stal dekret o sdache oruzhiya naseleniem i rospuske
vseh vooruzhennyh otryadov, ne vhodyashchih v sostav armii i sil bezopasnosti.
Vystuplenie POUM bylo podavleno, no ono uskorilo padenie respublikanskoj
vlasti v Katalonii. Rol' L. D. Trockogo i ego storonnikov v Ispanii povliyalo
na sobytiya v SSSR. Imenno eto posluzhilo osnovoj dlya prinyatiya resheniya o
massovyh arestah v 1937 g. i podtolknulo k dejstviyam po ustraneniyu s
politicheskoj areny samogo L. D. Trockogo v 1940 g.[72]
Gl. 25. Klassovaya bor'ba v SSSR v gody velikoj Otechestvennoj vojny.
Sobytiya 1936-1938 gg. priveli k tomu. chto organizacionnye struktury i
massovaya baza potencial'noj "pyatoj kolonny" v SSSR k nachalu vtoroj mirovoj
vojny byli likvidirovany. Nadezhdy rukovoditelej fashistskoj Germanii na to,
chto posle pervyh moshchnyh udarov izvne sovetskoe gosudarstvo iz-za vnutrennih
protivorechij ruhnet kak "Koloss na glinyanyh nogah" okazalis' tshchetnymi.
Moral'no--politicheskoe edinstvo sovetskogo naroda, kotoroe bylo odnoj
iz vazhnejshih predposylok pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne, bylo
podgotovleno v predvoennye gody.
V gody vojny osnovnym dlya sud'by gosudarstva diktatury proletariata
byla bor'ba s vneshnej agressiej, no klassovaya bor'ba ne ischezla. Ozhivilas'
deyatel'nost' beloemigrantskih organizacij. Sredi nih sushchestvovali dve
politicheskie linii. Odna sostoyala v sotrudnichestve s Germaniej i prihod pri
ee pomoshchi k vlasti v Rossii. Naibolee yarko ee voplotili byvshie generaly
beloj armii P. N. Krasnov i A. G. SHkuro, kotorye pytalis' sformirovat'
"kazach'i" chasti dlya podderzhki vermahta. Nado otmetit', chto sama ideya o
kazachestve kak otdel'nom narode, kotoraya sejchas ispol'zuetsya v politicheskoj
zhizni, oformilos' v krugah emigracii v 20-30 gg. pri pryamoj podderzhki
pol'skoj i nemeckoj razvedok[73]. Predstaviteli etogo napravleniya
postavlyali kadry dlya organizacii upravleniya na okkupirovannyh territorij, no
ne imeli na nih massovoj podderzhki. Naibolee krupnym vkladom v vojnu na
storone Germanii s ih storony bylo sozdanie v 1941 g. na territorii
YUgoslavii russkogo ohrannogo korpusa. On sostoyal iz beloemigrantov, odin iz
83
Gl. 25. Klassovaya bor'ba v SSSR v gody VOV.
kotoryh - general SHtejfon byl ego komandirom. |to formirovanie
ispol'zovalos' dlya bor'by s mestnymi partizanami, a v 1944 g. uchastvovalo v
bor'be s nastupayushchej Krasnoj Armiej. Vtoraya naibolee yarko voplotilas' v
pozicii P. N. Milyukova, A. I. Denikina i A. F. Kerenskogo. Oni, pri
opredelennyh razlichiyah vo vzglyadah, nadeyalis', chto uchastie v koalicii s SSHA
i Velikobritaniej privedet posle pobedy nad fashizmom k vnutrennej evolyucii
SSSR po puti kapitalizma.
V 1941-1944 gg nemecko-fashistskie vojska okkupirovali territoriyu SSSR,
na kotoroj do vojny prozhivalo bolee 70 mln. chelovek. Podderzhka
okkupacionnogo rezhima byla glavnoj formoj bor'by mestnyh burzhuaznyh i
melkoburzhuaznyh elementov protiv diktatury proletariata. Nado otmetit', chto
tol'ko v zapadnyh rajonah, voshedshih v SSSR na protyazhenii 1939-1940 gg., oni
vystupali v kachestve sily, kotoraya byla mladshim partnerom okkupantov. Na
territorii Litvy, Latvii i |stonii sushchestvovali mestnye pravitel'stva,
vystupayushchie v roli soyuznikov Germanii. Pri ih uchastii sozdavalis'
policejskie sily. K nachalu 1941 g. sushchestvovalo 41 latvijskij, 26 estonskih
i 23 litovskih policejskih batal'onov. Oni veli bor'bu s kommunisticheskim
podpol'em i partizanskim dvizheniem v Pribaltike i ispol'zovalis' dlya
karatel'nyh akcij na territorii na territorii Belorussii i Rossii. V 1943 g.
v Pribaltike stali formirovat'sya voinskie chasti, vklyuchennye v sostav vojsk
SS. V Latvii byli sformirovany 15 i 19 divizii SS, v |stonii - 20-ya i shlo
formirovanie korpusa v Litve. V 1944-1945 gg. oni prinimali uchastie v boyah s
Krasnoj Armiej. Na territorii Zapadnoj Ukrainy dejstvovali ryad mestnyh
nacionalisticheskih organizacij, kotorye pytalis' vystupit' v kachestve
samostoyatel'noj sily i podderzhivat' partnerskie otnosheniya s okkupantami. V
1943 g. imi byla sformirovana 14 divizii SS "Galichina", razgromlennaya v boyah
s Krasnoj Armiej letom 1944 g. Samaya krupnaya iz nih byla OUN. V konce vojny,
kogda nemeckie vojska nachali otstuplenie s Ukrainy, OUN ob®yavilo o nachale
bor'by s nimi, hotya eto bylo tol'ko politicheskim demarshem. V zapadnyh
rajonah Ukrainy i Belorussii i v Litve dejstvovali burzhuaznye pol'skie
voennopo-liticheskie organizacii. Samaya krupnaya i vliyatel'naya iz nih byla
"Armiya Krajova". Ona ishodila iz koncepcii "dvuh vragov", vedya bor'bu i
protiv Germanii, i protiv SSSR, schitaya soyuznikami SSHA i Velikobritanii.
Na ostal'noj territorii SSSR samostoyatel'nyh politicheskih sil, kotorye
mogli by vystupat' v roli soyuznikov okkupantov ne bylo. Skazalis'
posledstviya massovyh chistok 1937-1938 gg. Poetomu zdes' protivniki Sovetskoj
vlasti vystupali v roli pryamyh prisluzhnikov i agentov okkupacionnyh vlastej.
Iz nih formirovalis' policejskie sily: v Belorussii i na Ukraine oni nosili
nazvaniya korpusov samooborony, na territorii RSFSR eto byli
84
Piskun E. E.
otdel'nye policejskie otryady, neposredstvenno podchinyayushchiesya
komandovaniyu vermahta.
S 1941 g. nemeckoe komandovanie nachalo formirovanie otdel'nyh chastej iz
sovetskih voennoplennyh opredelennyh nacional'nostej. Oni prednaznachalis'
vnachale dlya podgotovki diversionnyh kadrov i budushchej administracii pa
okkupirovannyh territoriyah. Po mere uhudsheniya polozheniya Germanii v vojne ih
stali ispol'zovat' dlya ohrannoj sluzhby i dlya bor'by s partizanami. V konce
vojny ih pytalis' ispol'zovat' i na Zapadnom i Vostochnom frontah, no osoboj
boesposobnost'yu oni ne otlichalis'. Sushchestvovali Armyanskij, Gruzinskij,
Azerbajdzhanskij, Severo-Kavkazskij, Vol-go- i Krymsko-tatarskie,
Turkestanskij, Kalmyckij legiony, sostoyashchie iz otdel'nyh batal'onov
Predprinimalis' sozdanie podobnyh russkih formirovanij. V germanskoj
armii shiroko ispol'zovali voennoplennyh na podsobnyh rabotah, chto yuridicheski
zapreshchalos' mezhdunarodnymi soglasheniyami. |tih voennoplennyh nazyvali
"dobrovol'nymi pomoshchnikami". Te iz nih, kto proyavil loyal'nost' k vragam,
privlekalis' dlya sozdaniya boevyh antisovetskih chastej, chashche vsego nazyvaemyh
"vostochnymi batal'onami". Ispol'zovalis' oni dlya tylovoj sluzhby. Krupnye
soedineniya sostavlyat' iz nih ne reshalis', tak kak nemeckie generaly
opasalis' vozmozhnosti ih razlozheniya podpol'noj deyatel'nost'yu i perehoda na
storonu partizan. Vozmozhnost' etogo dokazyvala sud'ba 1-j russkoj
nacional'noj brigady, sformirovannoj iz russkih voennoplennyh v 1941 g. Ona
dolzhna byla stat' osnovoj dlya formirovaniya "russkoj nacional'noj armii", no
v 1942 g. pochti polnost'yu pereshla na storonu sovetskih partizan. V ryade
rajonov nemcy formirovali chasti pod nazvaniem "kazach'i". |to proishodilo pri
aktivnom uchastii beloemigrantov. Kazakov po proishozhdeniyu v nih bylo ochen'
malo i principial'no oni malo chem otlichalis' ot drugih "vostochnyh" chastej
vermahta. Vo vseh etih formirovanij bol'shaya chast' komandnogo sostava
sostoyala iz oficerov vermahta i SS. Samym krupnym iz russkih formirovanij
byla tak nazyvaemaya "brigada Kaminskogo", sformirovannaya nemcami v Bryanskoj
oblasti. Ona aktivno uchastvovala v bor'be s partizanami. Posle osvobozhdeniya
Bryanskoj oblasti Krasnoj Armiej eto 4yurmirovanie nemcy peremestili v Pol'shu
i, popolniv drugimi "vostochnymi chastyami", popytalis' sozdat' iz nee 29
diviziyu SS. Prevrashcheniyu ego v nekoe podobie regulyarnoj armii meshala
sklonnost' k banditizmu i maroderstvu ee uchastnikov. Dlya navedeniya poryadka
prishlos' rasstrelyat' za grabezhi ee sozdatelya Kaminskogo, uspevshego k tomu
vremeni poluchit' chin polkovnika SS. Samym krupnym boevym epizodom etih
chastej stalo uchastie v karatel'noj akcii v podavlenii Varshavskogo vosstaniya
1944 g.
Kogda Germaniya stala terpet' porazheniya, ee rukovodstvo popytalos'
sozdat' dlya svoej podderzhki marionetochnuyu politicheskuyu silu. Germanskie
specsluzhby sozdali "russkij nacional'nyj komi-
85
Gl.25. Klassovaya bor'ba v SSSR v gody VOV.
tet" vo glave kotorogo postavili popavshego v plen i izmenivshego prisyage
generala A. A. Vlasova. Ego imya stalo naricatel'nym dlya oboznacheniya vseh
predatelej, pereshedshih na sluzhbu k nemeckim fashistam. V 1944 g. v Prage
germanskie specsluzhby proveli meropriyatiya po sozdaniyu "Komiteta osvobozhdeniya
narodov Rossii" putem ob®edineniya svoej agentury iz chisla raznyh narodov,
naselyayushchih SSSR. Ego cel'yu bylo sozdanie predposylok dlya antisovetskoj i
antikommunisticheskoj agitacii ot imeni "tretij sily"- russkih "patriotov",
vystupayushchih yakoby i protiv Gitlera, i protiv Stalina.
So vtoroj poloviny 1944 g. nemeckoe komandovanie popytalos' sozdavat'
iz "vostochnyh" batal'onov krupnye soedineniya. Ih bylo dva. Iz "kazach'ih"
podrazdelenij dolzhen byl sozdan 15 kavalerijskij korpus germanskoj armii.
Ostal'nye byli ob®yavleny "russkoj osvoboditel'noj armiej" pod komandovaniem
A. A. Vlasova, hotya vse ee chasti vhodili v sostav vermahta . K koncu ona
sostoyala iz 2 pehotnyh divizij i otdel'nyh chastej. Iz nih byla vooruzhena i
boesposobna tol'ko odna diviziya pod komandovaniem byvshego sovetskogo
generala S. Bunyachenko. V marte 1945 g. ee otdel'nye chasti prinimali uchastie
v boyah protiv Krasnoj Armii na r. Oder. Posle okonchaniya vojny bol'shaya chast'
ROA okazalis' na territorii CHehii i popala v ruki NKVD. Kazachij "korpus"
okazalsya v zone anglijskoj okkupacii Avstrii, znachitel'naya chast' ego
komandovaniya byla vydana sovetskoj storone.
Obshchuyu chislennost' voennyh i policejskih formirovanij iz byvshih grazhdan
SSSR voevavshih na storone fashistskoj Germanii i ee soyuznikov podschitat'
trudno. Zapadnye avtory pytayutsya eto sdelat' na osnove chisla podobnyh
formirovanij, ne uchityvaya chto oni postoyanno pereformirovyvalis' i odin i tot
zhe kontingent okazyvalsya v raznyh chastyah. Po ocenochnym dannym eto do 90 tys.
estoncev, okolo 90 tys. latyshej, okolo 60 tys. litovcev, do 150 tys.
sostoyalo v razlichnyh nacional'nyh legionah iz narodov Kavkaza i Srednej
Azii, do 180 tys. ukraincev, okolo 10 tys. belorusov, ot 300 do 500 tys.
russkih, v tom chisle ot 40 do 80 tys. v "kazach'ih" chastyah, vsego v predelah
0,5-1 mln. chelovek.
Dlya sravneniya nado predstavit', chto v ryadah Krasnoj Armii v nachale
vojny bylo bolee 5 mln. chelovek, k koncu vojny - okolo 11 mln. chelovek, v
ryadah partizanskogo dvizheniya na okkupirovannoj territorii naschityvalos' do 1
mln. chelovek., a vo vrazheskom plenu nahodilos' bolee 5 mln. chelovek, iz
kotorogo okolo 450 tys. sovershali pobegi.
Na neokkupirovannoj territorii SSSR byli popytki stihijnyh
antisovetskih vystuplenij, no oni byli razroznenny i malochislenny. Povliyat'
na obshchih hod sobytij oni ne mogli. Cenoj ogromnogo napryazheniya sil sovetskogo
naroda vojna byla vyigrana. No ona privela ne tol'ko k ogromnym chelovecheskim
i material'nym zhertvam. |konomicheskij krizis, porozhdennyj vojnoj,
aktiviziro-
86
Piskun E. E.
val melkotovarnoe proizvodstvo i chastnyj kapital. |to bylo osobenno
zametno na vremenno okkupirovannoj territorii. Ucelevshaya krupnaya
promyshlennost' rabotala isklyuchitel'no dlya nuzhd Germanii. Vsya ostal'naya
hozyajstvennaya deyatel'nost' byla predstavlena polunatural'nym i melkotovarnym
sel'skim hozyajstvom, melkore-meslennym i manufakturnym proizvodstvom v
promyshlennosti, kotorye ekonomicheski kontrolirovalis' torgovym kapitalom,
svyazannym s okkupacionnymi vlastyami. Ego politicheskoe soprotivlenie
vosstanovlennoj sovetskoj vlasti lezhalo v osnove antisovetskogo
povstancheskogo dvizheniya v zapadnyh rajonah SSSR v konce 40-nachale 50 gg.
Takoe zhe social'no-ekonomicheskoe protivorechie lezhalo v osnove deportacij
krymskih tatar i ryada narodov Severnogo Kavkaza v 1944 g. Ih ekonomicheskaya,
politicheskaya i religioznaya elita stala na put' aktivnogo sotrudnichestva,
sdelav svoi narody zalozhnikami svoih korystnyh interesov. Na
neokkupirovannoj territorii preobladal socialisticheskij uklad. No v usloviyah
narusheniya sushchestvovavshih do vojny ekonomicheskih svyazyah proishodilo ozhivlenie
melkotovarnyh i chastnokapitalisticheskih elementov v sfere snabzheniya
naseleniya prodovol'stviem i predmetami potrebleniya. Sovetskoe gosudarstvo
ekonomicheskimi i administrativnymi merami regulirovalo eti processy i ne
dopustilo tot razgul spekulyacii i melkoburzhuaznoj anarhii, kotoruyu porodila
pervaya mirovaya vojna. |ti mery nosili gosudarstvenno-kapitalisticheskij
harakter. Takimi zhe byli ekonomicheskie svyazi SSSR s ego soyuznikami po
antigitlerovskoj koalicii i hozyajstvennaya deyatel'nost' sovetskih organov na
territorii teh stran Evropy i Azii, kuda vstupila Krasnaya Armiya v gody
vojny.
Vse eto privelo k tomu, chto odnim iz posledstvii vtoroj mirovoj vojny
dlya SSSR stalo chastichnoe vozrozhdeniya social'no-ekonomicheskoj obstanovki,
harakternoj dlya perioda N|Pa. Sovetskaya strana posle 1945 g. bol'she
napominala ne obshchestvo 1939 g., a obshchestvo 1930-1932 gg. Proishodilo
ekonomicheskoe i ideologicheskoe ozhivlenie melkoburzhuaznyh i kapitalisticheskih
elementov. No v usloviyah vojny oni ne mogli sformulirovat' svoi trebovaniya i
sformirovat' svoi politicheskie struktury v masshtabah vsej strany.
Gl. 26.Social'no-ekonomicheskie itogi deyatel'nosti gosudarstva diktatury
proletariata.
Na protyazhenii dvuh poslevoennyh pyatiletok ( chetvertoj v 1945-1950 gg i
pyatoj v 1950-1955 gg.) SSSR dostig ogromnyh ekonomicheskih uspehov. Oni byli
svyazany s tem, chto sovetskaya planovaya ekonomika pozvolila reshit' chetyre
vazhnejshie zadachi:
1. V kratchajshij srok bylo zaversheno vosstanovlenie narodnogo hozyajstva.
Obshchij ob®em promyshlennogo proizvodstva prevysil
87
Gl. 26.Social'no-ekonomicheskie itogi.
dovoennyj v 1948 godu (po elektroenergii - v 1946, po uglyu - v 1947)
Kartochki na produkty pitaniya byli otmeneny v 1947 godu.
2. Byl sovershen moshchnyj ryvok v razvitii ekonomiki, prevoshodyashchij
dovoennyj. Opredelyayushchimi pokazatelyami dlya ekonomicheskogo razvitiya v 40 -
nachale 50 gg. schitalis' proizvodstvo stali, uglya i elektroenergii.
Proizvodstvo ih v SSSR v sootvetstvuyushchie gody bylo takim:
1940 1945 1950 1952
stal' (mln. t) 18 12,3 27,3 34,4
ugol' (mln. t) 165 149 261 300
elektroenergiya
(mlrd. kVt/ ch.) 48 43,3 91,2 119
3. Byla podgotovlena baza dlya perehoda strany na kachestvenno novyj
tehnologicheskij uroven'.
Prioritetnoe napravlenie otdavalos' razvitiyu nauki. CHislo studentov v
1950 bylo bol'she na 50% , chem v 1940. CHislo nauchnyh rabotnikov v 1953 bylo v
2 raza bol'she, chem v 1940. CHislo nauchnyh uchrezhdenij v 1950 bylo na 40%
bol'she, chem v 1940.
Byli razvernuty raboty po sozdaniyu i sovershenstvovaniyu:
1) atomnogo oruzhiya;
2) raketnoj tehniki;
3) reaktivnyh dvigatelej;
4) podgotovke kosmicheskih poletov;
5) avtomatizacii proizvodstvennyh processov ( v 1946 vnedreny pervye
avtomaticheskie linii; v 1948 - avtomatizirovano upravlenie 25-yu krupnejshimi
gidroelektrostanciyami; v 1949 - sozdan pervyj avtomaticheskij zavod);
6) vnedreniyu novejshej vychislitel'noj tehniki (v 1950 sozdana pervaya
sovetskaya |VM);
7) razvitiyu transporta i infrastruktury ( v 1950 g. ob®em gruzovyh
perevozok vyros v 2 raza, passazhirskih perevozok - v 2,4 raza, perevozok
vozdushnym transportom - v 2,5 raza, vnutrigorodskih avtobusnyh perevozok - v
13 raz po sravneniyu s 1940 godom);
8) nachalis' raboty po gazifikacii strany;
9) osushchestvlena podgotovka massovogo vypuska bytovoj tehniki
(radiopriemniki, televizory, pylesosy, holodil'niki).
4. Proishodilo znachitel'noe povyshenie urovnya zhizni.
Detskaya smertnost' v 1950 g. sokratilas' po sravneniyu s 1940 g. bolee
chem v 2 raza: v 1940 godu - 180 na 1 tysyachu, v 1950 - 81 na 1 tysyachu. CHislo
vrachej znachitel'no vyroslo: v 1940 - 155 tys., v 1950 -265 tys.
S 1947 goda ezhegodno provodilos' snizhenie gosudarstvennyh roznichnyh
cen; v 1952 oni byli v 2 raza nizhe, chem v 1947 . Real'naya zarabotnaya plata v
1953 byla vyshe na 50%i, chem v 1940.
88
Piskun E. E.
Masla i sahara proizvodilos':
1940
798 226 2165
1945
292 117 465
1950
819 336
2523
maslo rast. (tys. t) maslo zhiv. (tys. t) sahar ( tys. t)
Vse eto pozvolyaet sdelat' vyvod, chto SSSR za odno desyatiletie v
usloviyah voenno-politicheskogo protivostoyaniya s bogatejshim gosudarstvom mira
i bez zarubezhnoj pomoshchi smog odnovremenno reshit' 4 social'no-ekonomicheskih
zadachi:
1) osushchestvleno vosstanovlenie narodnogo hozyajstva;
2) byl sovershen moshchnyj ekonomicheskij ryvok:
3) zalozhena osnova dlya perehoda strany na novyj tehnologicheskij
uroven';
4) obespechen ustojchivyj rost urovnya zhizni.
V tot period pered licom neoproverzhimyh faktov lyuboj ob®ektivnyj
nablyudatel' dolzhen byl priznat', chto centralizovannaya planovaya ekonomika
dokazala svoi preimushchestva, chto "socialisticheskij eksperiment" zavershaetsya
polnym uspehom.
I imenno v moment blizosti triumfal'no-uspeshnogo zaversheniya
"eksperimenta" proishodit sryv. Vektory razvitiya menyayutsya. Obshchestvo
pristupaet k decentralizacii ekonomiki. CHasy Istorii ne prosto
ostanavlivayutsya, no idut v obratnom napravlenii.
Gl. 27. Kar'era "sovetskogo bonapartika".
Ogromnye poteri v hode vojny, beshenaya bor'ba sil mezhdunarodnogo
imperializma protiv SSSR, gromadnye sobstvennye oshibki, v chastnosti
oslablenie revolyucionnoj bditel'nosti, nedostatochnaya opora na shirokie massy
rabochego klassa, slaboe razvitie proletarskoj demokratii, usilenie
byurokratizma,- vse eto oslabilo proletarskuyu diktaturu v nachale 50 gg. K
etomu nado dobavit' takie sub®ektivnye prichiny kak smert' proletarskogo
vozhdya I. V. Stalina, a pered etim v 1948 g. smert' ego blizhajshego soratnika
A. A. ZHdanova. Imya etogo cheloveka v 50-80 gg. bylo zabyto issledovatelyami. V
pervye gody gorbachevskoj "perestrojki" burzhuaznaya propaganda staratel'no
ochernilo imya odnogo iz krupnejshih partijnyh i gosudarstvennyh deyatelej SSSR.
Andrej Aleksandrovich ZHdanov rodilsya v 1896 g. v Mariupole v sem'e uchitelya. S
1919 let on byl v ryadah partii bol'shevikov. V gody grazhdanskoj vojny
nahodilsya na politicheskoj rabote v Krasnoj Armii. S 1922 g. on vozglavlyal
Nizhegorodskuyu partijnuyu organizaciyu, a s 1934 g. i do konca zhizni -
Leningradskuyu. S etogo momenta on stoyal u rulya rukovodstva partiej i
ogromnoj stranoj. Obstoyatel'stva ego smerti okruzheny tajnoj. A. A. ZHdanov
tyazhelo bolel i vo vremya obostreniya bolezni gruppa vedushchih medikov,
zanimavshayasya lecheniem
89
Gl. 27. Kar'era "sovetskogo bonapartika''
sovetskih vozhdej, postavila emu diagnoz - pristup serdechnoj astmy.
Tol'ko odin iz prisutstvuyushchij vrachej - vrach-kardiolog L. F. Timoshuk pytalas'
dokazat', chto u nego infarkt miokarda i predlozhennoe lechenie tol'ko uhudshit
sostoyanie bol'nogo. Prisutstvuyushchie tri professora i dva drugih doktora
oprotestovali ee mnenie. CHerez tri goda ee osoboe mnenie polozhilo nachalo tak
nazyvaemomu "delu vrachej". 1 dekabrya 1952 g. na zasedanii Byuro Prezidiuma CK
KPSS (tak s oseni 1952 g. stal nazyvat'sya organ zamenivshij Politbyuro CK) I.
V. Stalin obvinil ministra gosbezopasnosti V. S. Abakumova i nachal'nika
svoej ohrany N. S. Vlasika v sokrytii vazhnejshih dokumentov po "ubijstvu
ZHdanova". CHerez tri dnya vyshli dva postanovleniya Prezidiuma CK "O polozhenii v
MGB" i "O iskorenenii vreditel'stva v lechebnom dele". K fevralyu 1953 g. bylo
arestovano 37 krupnyh medicinskih deyatelej, obvinennyh vo vreditel'stve. No
srazu posle smerti I. V. Stalina ih delo bylo peresmotreno i vse oni byli
polnost'yu reabilitirovany. Hotya odin iz reabilitirovannyh uchastnikov
konsiliuma o bolezni A. A. ZHdanova V. N. Vinogradov vposledstvii
priznavalsya, chto L. F. Timoshuk b'sha prava i A. A. ZHdanovu vse oni postavili
nepravil'nyj diagnoz i naznachili nepravil'noe lechenie[74].
V etih usloviyah mog poyavit'sya i poyavilsya "sovetskij Bonapart" - N. S.
Hrushchev. On rodilsya v 1894 g. v sem'e shahtera i provel detstvo i yunost' v
Donbasse. Uchastvoval v grazhdanskoj vojne i vstupil v 1918 g. v partiyu
bol'shevikov, hotya o konkretnyh detalyah ego zhizni v etot period ne izvestny.
S 1921 g. N. S. Hrushchev nahodilsya na hozyajstvennoj i partijnoj rabote v
Donbasse i na Ukraine. V hode diskussii 1923 g. 29-letnij partijnyj deyatel'
podderzhal L. D. Trockogo. CHerez 6 let on byl napravlen na uchebu v
Promyshlennuyu akademiyu v Moskvu. V stolice N. S. Hrushchev prinyal aktivnoe
uchastie v bor'be s "pravymi", kotorye zanimali vazhnye posty v mestnoj
partorganizacii. |to ne ostalos' nezamechennymi. Kogda nachalos' "obnovlenie"
partijnyh kadrov v Moskve, ego napravili na rabotu v odin iz rajkomov. N. S.
Hrushchev rabotal v Moskve vplot' do 1938 g., yavlyayas' s 1934 g. pervym
sekretarem gorkoma VKP(b). V eto vremya on proyavil sebya kak staratel'nyj i
nerassuzhdayushchij ispolnitel' reshenij partijnogo rukovodstva. Starayas'
zagladit' svoyu b'shuyu svyaz' s trockistami, N. S. Hrushchev sformiroval tot
politicheskij imidzh, kotoryj ispol'zoval na protyazhenii vsej posleduyushchej zhizni
(i kotoryj sejchas ispol'zuet mer Moskvy YU. Luzhkov) - cheloveka iz prostogo
naroda, ne ochen' obrazovannogo i ne berushchego v golovu raznye teoreticheskie
izyski, no staratel'no zanimayushchegosya hozyajstvennymi voprosami. On
dejstvitel'no ne otlichalsya bol'shimi znaniyami. Delo bylo ne tol'ko v
otsutstvii zakonchennogo obrazovaniya ( on okonchil rabfak i neskol'ko mesyacev
prouchilsya v Promyshlennoj akademii). U N. S. Hrushcheva ne vyrabotalas'
potrebnost' k ovladeniyu novymi znaniyami i samostoyatel'noj umstvennoj rabote,
kotorye haraktery dlya mnogih politikov,
90
Piskun E. E.
ne poluchivshih zakonchennoe obrazovanie v yunosti. On neploho spravlyalsya s
hozyajstvennoj rabotoj na regional'nom urovne v teh ramkah, kotorye dlya nego
ocherchivali drugie. Vyjti za ih predely on ne mog. N. S. Hrushchev byl hitrym i
izvorotlivym politikom pri reshenii takticheskih zadach, no dolgosrochnaya
politicheskaya strategiya byla za predelami ego opyta i myshleniya.
V 1938 g. N. S. Hrushchev voshel v sostav vysshego partijnogo rukovodstva -
on stal pervym sekretarem CK KP(b) Ukrainy i kandidatom v chleny Politbyuro CK
VKP(b), a cherez god i chlenom etogo organa. V 1949 g. on stanovit'sya pervym
sekretarem Moskovskogo komiteta partii i sekretarem CK.
|tomu ego peremeshcheniyu predshestvovalo tak nazyvaemoe "leningradskoe
delo" 1949 g. Ego sut' sostoyala v tom, chto ryad partijnyh deyatelej byli
obvineny v sozdanii "antipartijnoj gruppy" i vreditel'sko-podryvnoj
deyatel'nosti, napravlennoj na protivopostavlenii Leningradskoj partijnoj
organizacii CK. Itogom sudebnogo razbiratel'stva stal smertnyj prigovor dlya
ryada rukovoditelej, zanimayushchih vysokie posty. Sredi nih byli chlen Politbyuro,
zamestitel' Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR i predsedatel' Gosplana SSSR
46-letnij N. A. Voznesenskij, chlen Orgbyuro CK VKP(b), sekretar' CK i
nachal'nik Upravleniya kadrov CK 44-letnij A. A. Kuznecov, krome togo, ta zhe
uchast' postigla chlena Orgbyuro CK i Predsedatelya Soveta Ministrov RSFSR M. I.
Ro-dionova, pervogo i vtorogo sekretarej Leningradskogo gorkoma VKP(b) P. S.
Popkova i YA. F. Kapustina, predsedatelya Leningradskogo gorispolkoma P. G.
Lazutina, na protyazhenii 1949-1952 gg. vsego bylo osvobozhdeno ot raboty svyshe
2 tys. partijnyh, komsomol'skih i gosudarstvennyh rukovoditelej, chast' iz
nih bylo otdana pod sud, v tom chisle sekretari YAroslavskogo, Murmanskogo i
Krymskih obkomov. Bol'shaya chast' dokumentov po "leningradskomu delu"
okazalas' unichtozhennoj i poetomu ochen' trudno razobrat'sya v suti togo. chto
stoit za etimi sobytiyami. Dostoverno izvestno tol'ko to, chto ishodnymi
punktom dela byli dva sobytiya - provedenie v yanvare 1949 g. v Leningrade
Vserossijskoj optovoj yarmarki po torgovle tovarami narodnogo potrebleniya bez
soglasovaniya s soyuznym rukovodstvom i fakt podtasovki itogov vyborov
leningradskogo rukovodstva na gorodskoj partijnoj konferencii v dekabre 1948
g. Mozhno predpolozhit', chto v deyatel'nosti uchastnikov "leningradskogo" dela
proyavilas' ta social'no-ekonomicheskaya tendenciya, kotoraya potom stala
dominirovat' v 50-70 gg. - preobladanie mestnicheskih i vedomstvennyh
interesov nad obshchehozyajstvennymi[75].
V hode peremeshcheniya partijnyh i gosudarstvennyh deyatelej v 1949 g. v
dekabre byl osvobozhden ot svoih obyazannostej sekretar' CK ,chlen Orgbyuro CK
pervyj sekretar' Moskovskogo oblastnogo i gorodskogo komitetov partii G. M.
Popov. Ego pereveli s ponizhe-
Gl. 28. Bor'ba v koridorah vlasti v 1953-1955 gg.____91
niem na dolzhnost' ministra gorodskogo stroitel'stva. Na ego
osvobodivsheesya mesto v stolice i poyavilsya iz Kieva N. S. Hrushchev.
V oktyabre 1952 g. sostoyalsya XIX s®ezd partii, na nem bylo izmeneno ee
nazvanie, teper' ona stala nazyvat'sya KPSS. Byla izmenena i struktura vysshih
partijnyh organov. Vmesto Politbyuro byl sozdan Prezidium CK, sostoyashchij iz 36
chelovek (25 chlenov i 11 kandidatov). CHislo sekretarej CK bylo uvelicheno s 5
do 10 chelovek, a sam CK vyros pochti v dva raza- do 232 chelovek.
Vposledstvii, na XX s®ezde N. S. Hrushchev vyskazal kriticheskie zamechaniya po
povodu etih izmenenij, zayaviv, chto I. V. Stalin gotovil takim putem
obnovlenie rukovodyashchih kadrov.
Gl. 28. Bor'ba v koridorah vlasti v 1953-1955 gg.
Kak tol'ko stalo yasno, chto zdorov'ya I. V. Stalina ne daet osnovanij
nadeyat'sya na nego vyzdorovleniya, 5 marta 1953 g. byl izmenen sostav
Prezidiuma CK KPSS. On byl sokrashchen v poltora raza - s 36 do 14 chelovek.
Real'no, vse rychagi upravleniya byli v rukah 9 chlenov Prezidiuma:
Predsedatelem Soveta ministrov i sekretarem CK byl G. M. Malenkov, ego
zamestitelyami v pravitel'stve byli L. M.. Kaganovich, N. A. Bulganin, V. M.
Molotov, A. I. Mikoyan i L. P. Beriya (poslednie 4 zanimali sootvetstvenno
posty ministra Vooruzhennyh sil ministra inostrannyh del, ministra vnutrennej
i vneshnej torgovli i ministra vnutrennih del), sekretarem CK N. S. Hrushchev,
predsedatelem Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR- K. E. Voroshilov. Iz teh,
kogo I. V. Stalin vvel v sostav Prezidiuma CK na H!H s®ezde ostalos' tol'ko
dva -ministr elektrostancij i elektropromyshlennosti M. G. Pervuhin i ministr
mashinostroeniya M. 3. Saburov, lishennye postov zamestitelej predsedatelya
Soveta Ministrov. Formal'no chlenom Prezidiuma byl ob®yavlen i I. V. Stalin,
imenem kotorogo stremilis' prikryt' eti perestanovki novye praviteli SSSR.
Kandidatami v chleny Prezidiuma byli 4 cheloveka: pervyj sekretar' CK KP
Ukrainy L. G. Mel'nikov, predsedatel' VCSPS N. M. SHvernik, zanimayushchij ran'she
post Predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR, naznachennyj glavoj
tol'ko chto sozdannogo ministerstva kul'tury P.K. Ponomarenko, udalennyj s
posta sekretarya CK i pervyj sekretar' CK KP Azerbajdzhana M.D. Bagirov ( v
otlichii ot treh predydushchih, on byl vveden v sostav Prezidiuma ne na XIX
s®ezde, a tol'ko v marte 1953 g.). Iz 10 sekretarej CK bylo ostavleno 5, k
kotorym dobavilis' 3 novyh. Vse eti izmeneniya byli oformleny na sovmestnom
zasedanii CK KPSS, Soveta Ministrov SSSR i Prezidiuma Verhovnogo Soveta
SSSR, kotorye ran'she nikogda ne provodilis'. CHerez chas posle provedeniya
etogo zasedaniya prishlo izvestie o smerti I.V. Stalina, kotoroe ob®yavili po
radio strane v 6 chasov utra na sleduyushchij den'.
92
Posle etogo v partijnyh i sovetskih verhah nachalas' bor'ba za vliyanie i
vlast'. V nej reshalsya ne tol'ko vopros o tom, kto budet stoyat' u rulya
rukovodstva 1/6 zemnogo shara, no i napravlenii dal'nejshego razvitiya strany.
Vazhnejshimi vehami v etom protivoborstve byli:
1. Osvobozhdenie G. M. Malenkova ot obyazannostej sekretarya CK na Plenume
CK KPSS v marte 1953 g., predlogom k kotoromu byla neobhodimost' dlya nego
"sosredotochenie vseh sil na rabote v Sovete Ministrov.
2. Iyun'skie sobytiya 1953 g. Nakanune namechennogo na etot mesyac Plenuma
CK, L. P. Beriya srochno vyehal v GDR, gde 17 chisla nachalis' massovye
volneniya. CHerez tri dnya situaciya byla vzyata pod kontrol' i on vernulsya v
Moskvu. Proshlo dva dnya posle vozvrashcheniya i 26 iyunya L. P. Beriya byl arestovan
vo vremya zasedaniya Prezidiuma CK v kabinete predsedatelya Soveta Ministrov
SSSR G. M. Malenkova. Fakticheski eto byl voennyj putch, tipa togo. kotoryj
gotovilsya i byl predotvrashchen v 1937 g. Sami sobytiya gotovilis' chast'yu
partijnogo i gosudarstvennogo rukovodstva, a osushchestvlyalsya voennoj verhushkoj
v lice zamestitelya ministra Vooruzhennyh sil, komanduyushchego suhoputnymi
vojskami marshala G. K. ZHukova, komanduyushchego vojskami Moskovskogo okruga PVO
generala K. S. Moskalenko i nachal'nika Glavnogo shtaba VVS generala P. F.
Batickogo. V etot den' v gorod byli vvedeny vojska i tanki dlya podavleniya
vozmozhnyh popytok protesta i soprotivleniya.
V otlichii ot arestov krupnyh rukovoditelej v 30-e gg, nikakoj
dlitel'noj sledstvennoj i sudebnoj raboty po delu L. P. Berii ne bylo.
Nikakih konkretnyh obvinenij emu ne bylo predstavleno i ot nego ne trebovali
nikakih priznanij. Obvinenie v podgotovke zagovora, shpionazhe i drugih
prestupleniyah bylo sostavleno v samyh obshchih vyrazheniyah i 54-letnij marshal
Sovetskogo Soyuza, ministr vnutrennih del, pervyj zamestitel' glavy
pravitel'stva i chlen Prezidiuma CK KPSS byl rasstrelyan. V tom, chto on
predstavlyal soboj kak lichnost' i politik nuzhno eshche razbirat'sya. No v
otnoshenii 1953 g. mozhno opredelenno skazat', chto glavnaya ego beda sostoyala v
tom. chto on mog byt' prepyatstviem na puti k vlasti otechestvennyh
"bonapartikov". Letom 1953 g. byli arestovany i osuzhdeny znachitel'no
kolichestvo generalov i oficerov MVD. Byl arestovan i kandidat v chleny
Prezidiuma i chlen CK KPSS, pervyj sekretar' CK KP Azerbajdzhana i
predsedatel' Soveta ministrov Azerbajdzhana 59-letnij M. A.
Bagirov[76].
3. Izbranie na sentyabr'skom Plenume CK 1953 g. N. S. Hrushcheva pervym
sekretaryam CK.
4. Otstavka v fevrale 1955 g. s posta Predsedatelya Soveta Ministrov G.
M. Malenkov, kotorogo smenil na etom postu N. A. Bul-ganin.
93
Gl. 29.18 bryumera N. S. Hrushcheva.
Gl. 29.18 bryumera N. S. Hrushcheva.
T'/*rome "9 termidora", francuzskij revolyucionnyj kalendar' 1-^ HUSH v.
navsegda vvel v politicheskoe upotreblenie eshche odnu _D.H-datu - "18 bryumera".
V etot den' general N. Bonapart sovershil perevorot i ustanovil v strane
edinolichnuyu diktaturu. Dlya pervogo sekretarya CK KPSS takim "18 bryumera" stal
XX s®ezd KPSS v fevrale 1956 g., na kotorom N. S. Hrushchev vpervye otkryto
ob®yavil ob izmeneniya politicheskogo kursa. Sdelano eto b'sho ne v otchetnom
doklade CK, a v special'nom doklade sdelannom v poslednij den' raboty na
zakrytom zasedanii s®ezda. 24 fevralya, kogda vsya povestka s®ezda byla uzhe
vypolnena, delegatam predlozhili ne raz®ezzhat'sya, a ostat'sya eshche na odin
den'. Utrom 25 fevralya N. S. Hrushchev v techenii 4 chasov vystupal s dokladom "O
kul'te lichnosti i ego posledstviyah". Hod etogo zakrytogo zasedaniya ne
stenografirovalsya, ne b'sho razresheno provodit' preniya posle nego. Tekst
doklada N. S. Hrushcheva s grifom "ne dlya pechati" b'sh razoslan na mesta dlya
zachityvaniya na sobraniyah partijnyh i komsomol'skih organizacij. V SSSR on
ostavalsya sekretnym i ne dostupnym dlya bol'shinstva chitatelej na protyazhenii
bolee 20 let. No v ruki amerikanskih specsluzhb on popal ochen' bystro,
vozmozhno ne bez pomoshchi ih sovetskih kolleg, i byl opublikovan. Poluchalas'
paradoksal'naya kartina - "sud'bonosnyj", vyrazhayas' yazykom burzhuaznoj
propagandy, dokument XX s®ezda ne byl dostupen v toj strane, sud'bu kotoroj
on dolzhen byl opredelit'. |ta nedostupnost' i pozvolyala predstavlyat' ego v
kachestve istochnika dostovernoj istoricheskoj informacii. Na samom dele ego
edinstvennoe znachenie eto - deklaracii pervogo sekretarya KPSS i partijnogo
rukovodstva o namerenii porvat' s kommunisticheskimi ideyami i proletarskoj
politikoj. Vse ostal'noe eto sobranie sluhov, neproverennyh i podtasovannyh
faktov, a chasto i prosto lzhi. Dostatochno privesti odin iz "argumentov"
dokladchika protiv I. V. Stalina:" A nado skazat', chto Stalin operacii
planiroval po globusu. Da, tovarishchi, voz'met globus i pokazyvaet na nem
liniyu fronta'[177]. N. S. Hrushchev mog skazat':" Nakanune samogo
vtorzheniya gitlerovskih armij na territoriyu Sovetskogo Soyuza nashu granicu
perebezhal nemec i soobshchil, chto nemeckie vojska poluchili prikaz - 22 iyunya, v
3 chasa nochi, nachat' nastuplenie protiv Sovetskogo Soyuza. Ob etom nemedlenno
bylo soobshcheno Stalinu, no i etot signal ostalsya bez
vnimaniya"[78]. Na samom zhe dele eshche 21 iyunya, v polnoch', byla dana
direktiva privesti sovetskie vojska v boevuyu gotovnost'. Hotya moshchnye udary
protivnika i rashlyabannost' armejskogo rukovodstva ne pozvolilo etu
direktivu svoevremenno voplotit' v zhizn'. Vsya soderzhanie etogo "sekretnogo"
doklada ne mozhet ne porazit' lyubogo chitatelya ubogost'yu argumentacii i
minimal'nym kolichestvom faktov. Glavnym argumentom v doklade b'sho to, chto k
nachalu 30 gg. "ekspluatatorskie klassy byli
94
Piskun E. E.
v osnovnom likvidirovany" i poetomu ni o kakoj klassovoj bor'be v SSSR
rechi byt' ne mozhet. Dejstvitel'no I. V. Stalin nikogda ne soglashalsya s etim
tezisom i eto bylo edva li ne edinstvennoe, chto v doklade V. S. Hrushcheva
sootvetstvovalo istine. Vse ostal'noe -propagandistskij mif o kul'te
lichnosti I. V. Stalina, o ego shizofrenicheskoj podozritel'nosti, yakoby
privedshej k mnogomillionnym zhertvam. Massirovannaya hrushchevskaya klevetnicheskaya
propaganda osnovyvalas' na tezise, sformulirovannym I. Gebbel'som:" S
narodom v diskussiyu ne vstupaj, tverdi odno i to zhe. Polozhenie mnogokratno
povtoryaemoe stanovitsya dlya naroda istinnoj". K sozhaleniyu, osnovannaya na
fashistskih receptah hrushchevskaya antistalinskaya propaganda dala svoi plody,
obolvaniv mnogih i mnogih lichno poryadochnyh i chestnyh lyudej. No glavnoj
mishen'yu klevety byl ne lezhashchij v sarkofage proletarskij vozhd', sama zhe
kleveta v ego adres byla dymovoj zavesoj dlya otricaniya diktatury
proletariata v nashej strane.
Gl. 30. Iyun'skij politicheskij krizis 1957 g.
V iyune 1957 g. byla sdelana popytka ostanovit' bonapartist skij kurs
Hrushcheva. Na zasedanii Prezidiuma CK KPSS 18 iyunya 11 ego chlenov (I. A.
Bulganic, K. V. Voroshilov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov, V. M. Molotov,
M. G. Pervuhin i M. 3. Saburov) potrebovali ego otstavki s posta pervogo
sekretarya i predlozhili emu perejti na post ministra sel'skogo hozyajstva. N.
S. Hrushcheva podderzhali tol'ko tri chlena Prezidiuma - pervyj zamestitel'
Predsedatelya Soveta Ministrov A. I. Mikoyan, sekretar' CK M. A. Suslov i
pervyj sekretar' CK KP Ukrainy A. I. Kirichenko. Krome etogo ego podderzhali 5
kandidatov v chleny Prezidiuma: pervyj sekretar' CK KP Kazahstana L. I.
Brezhnev, ministr oborony G. K. ZHukov, pervyj sekretar' CK KP Uzbekistana
N.A. Muhitdinov, pervyj sekretar' Moskovskogo gorkoma E. A. Furceva i
predsedatel' KPK N. M. SHvernik. Odin iz kandidatov - ministr inostrannyh del
D. T. SHepilov podderzhal mneniya bol'shinstva Prezidiuma. Fakticheski N. S.
Hrushchev byl snyat s posta pervogo sekretarya CK. Ponimaya eto, on proyavil
glavnoe svoe kachestvo - stremlenie k vlasti i gotovnost' na vse radi nee.
Hrushchev uspeshno popytalsya operet'sya na partijnuyu byurokratiyu, uspevshuyu vkusit'
plodov ego bonapartistskoj politiki i ne zhelavshej vozrozhdeniya principov
diktatury proletariata.Ego storonniki iz chisla sekretarej CK sobrali 21
chlena CK i napravili ih s trebovaniem nemedlenno sobrat' Plenum CK. Na
sleduyushchij den' oni sobrali podpisi okolo 100 chlenov CK, chto sostavilo 1/3
golosov, kotorye byli neobhodimy dlya sozyva vneocherednogo Plenuma. Vse eti
dejstviya napominali to, kak dejstvoval v 1923-1927 gg. L. D.Trockij.
95
Gl. 30. Iyun'skij politicheskij krizis 1957 g.
V 1957 g. V. M. Molotov, kotoryj fakticheski vozglavil soprotivlenie
bonapartistskoj politiki, i ego storonniki v Prezidiume CK KPSS dopustili
oshibku, kotoraya po svoim katastroficheskim posledstviyam ravnoznachno
predatel'stvu. Oni vozlagali nadezhdy na formal'no-demokraticheskie principy v
partii i polagali, chto rvushchuyusya k vlasti burzhuaziyu mozhno "obrazumit'" putem
"orgvy-vodov" na partijnyh 4yurumah, zabyv i marksistskuyu teoriyu, i
sobstvennyj politicheskij opyt, V. M. Molotov i ego soratniki ne smogli
razglyadet', chto rvushchayasya k vlasti burzhuaziya proshla cherez ternii diktatury
proletariata, stala eshche hitree i izvorotlivee, chem ran'she. Oni ne smogli
ponyat' . chto s ee storonnikami i soyuznikami nado ne besedovat' i ugovarivat'
na Plenumah i partijnyh sobraniyah, a postupat' tak, kak eto delalo
proletarskoe gosudarstvo, kogda vo glave nego stoyali V. I. Lenin i I. V.
Stalin. Postupiv s Hrushchevym i ego klikoj "po-intelligentski", gruppa V. M.
Molotova fakticheski otdala im vlast'. Opasayas' za edinstvo partii i ne
zamechaya idushchih v nej izmenenij proletarskie elementy v rukovodstve ne
reshilis' apellirovat' k ryadovym kommunistam i bespartijnym rabochim i
krest'yanam.
V obstanovke zhe apparatno-kuluarnyh intrig i sklok N. S. Hrushchev i ego
storonniki byli gorazdo izoshchrennee. Na Plenume CK, kotoryj sostoyalsya 22-29
iyunya 1957 g., oni smogli poluchit' podderzhku bol'shinstva. V. M. Molotov, L.
M. Kaganovich, G. V. Malenkov i D. T. SHepilov, kotorye proyavili sebya kak
naibolee principial'nye protivniki kursa Hrushcheva, byli ob®yavleny
"antipartijnoj gruppoj" i vyvedeny iz sostava partijnogo rukovodstva.
Pervonachal'no ih naznachili na vtorostepennye posty:
V. M. Molotova - poslom v Mongolii, a zatem predstavitelem v MAGAT|; G.
M. Malenkova -direktorom G|S v Ust'-Kamenogorske, a zatem direktorom T|C v
|kibastuze; L. M. Kaganovich - direk-torom^krupnogo predpriyatiya na Urale;
cherez neskol'ko let ih bez osoboj oglaski isklyuchili iz partii i otpravili na
pensiyu.
Nekotoryh drugih chlenov prezidiuma N. S. Hrushchev na nekotoroe vremya
ostavil na svoih postah. On ne hotel pokazyvat' i narodu, i inostrannym
pravitel'stvam podlinnye masshtaby oppozicii ego politike. N. A. Bulganin
ostavalsya na postu glavy pravitel'stva do 1958 g., posle chego ego otpravili
na dolzhnost' predsedatelya Stavropol'skogo sovnarhoza. K. E. Voroshilov do
1960 g. zanimal chisto dekorativnyj post Predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo
Soveta SSSR. M.G. Pervuhina otpravili poslom v GDR, M. 3. Saburova pereveli
pa melkij hozyajstvennyj post.
Na iyun'skom Plenume CK 1957 g. zavershilsya korotkij period ravnovesiya v
klassovoj bor'be v SSSR, dlivshijsya s 1953 g. Nachalsya period restavracii
kapitalizma v nashej strane. SHel on otnositel'no medlenno i "mirno".
Demagogiya pravyashchej verhushki o vernosti ideyam marksizma-leninizma pozvolyala
nekotoroe vremya vesti
94
Piskun E. E.
v osnovnom likvidirovany" i poetomu ni o kakoj klassovoj bor'be v SSSR
rechi byt' ne mozhet. Dejstvitel'no I. V. Stalin nikogda ne soglashalsya s etim
tezisom i eto bylo edva li ne edinstvennoe, chto v doklade V. S. Hrushcheva
sootvetstvovalo istine. Vse ostal'noe -propagandistskij mif o kul'te
lichnosti I. V. Stalina, o ego shizofrenicheskoj podozritel'nosti, yakoby
privedshej k mnogomillionnym zhertvam. Massirovannaya hrushchevskaya klevetnicheskaya
propaganda osnovyvalas' na tezise, sformulirovannym I. Gebbel'som:" S
narodom v diskussiyu ne vstupaj, tverdi odno i to zhe. Polozhenie mnogokratno
povtoryaemoe stanovitsya dlya naroda istinnoj". K sozhaleniyu, osnovannaya na
fashistskih receptah hrushchevskaya antistalinskaya propaganda dala svoi plody,
obolvaniv mnogih i mnogih lichno poryadochnyh i chestnyh lyudej. No glavnoj
mishen'yu klevety byl ne lezhashchij v sarkofage proletarskij vozhd', sama zhe
kleveta v ego adres byla dymovoj zavesoj dlya otricaniya diktatury
proletariata v nashej strane.
Gl. 30. Iyun'skij politicheskij krizis 1957 g.
V iyune 1957 g. byla sdelana popytka ostanovit' bonapartist skij kurs
Hrushcheva. Na zasedanii Prezidiuma CK KPSS 18 iyunya 11 ego chlenov (I. A.
Bulganic, K. V. Voroshilov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov, V. M. Molotov,
M. G. Pervuhin i M. 3. Saburov) potrebovali ego otstavki s posta pervogo
sekretarya i predlozhili emu perejti na post ministra sel'skogo hozyajstva. N.
S. Hrushcheva podderzhali tol'ko tri chlena Prezidiuma - pervyj zamestitel'
Predsedatelya Soveta Ministrov A. I. Mikoyan, sekretar' CK M. A. Suslov i
pervyj sekretar' CK KP Ukrainy A. I. Kirichenko. Krome etogo ego podderzhali 5
kandidatov v chleny Prezidiuma: pervyj sekretar' CK KP Kazahstana L. I.
Brezhnev, ministr oborony G. K. ZHukov, pervyj sekretar' CK KP Uzbekistana
N.A. Muhitdinov, pervyj sekretar' Moskovskogo gorkoma E. A. Furceva i
predsedatel' KPK N. M. SHvernik. Odin iz kandidatov - ministr inostrannyh del
D. T. SHepilov podderzhal mneniya bol'shinstva Prezidiuma. Fakticheski N. S.
Hrushchev byl snyat s posta pervogo sekretarya CK. Ponimaya eto, on proyavil
glavnoe svoe kachestvo - stremlenie k vlasti i gotovnost' na vse radi nee.
Hrushchev uspeshno popytalsya operet'sya na partijnuyu byurokratiyu, uspevshuyu vkusit'
plodov ego bonapartistskoj politiki i ne zhelavshej vozrozhdeniya principov
diktatury proletariata.Ego storonniki iz chisla sekretarej CK sobrali 21
chlena CK i napravili ih s trebovaniem nemedlenno sobrat' Plenum CK. Na
sleduyushchij den' oni sobrali podpisi okolo 100 chlenov CK, chto sostavilo 1/3
golosov, kotorye byli neobhodimy dlya sozyva vneocherednogo Plenuma. Vse eti
dejstviya napominali to, kak dejstvoval v 1923-1927 gg. L. D.Trockij.
95
Gl. 30. Iyun'skij politicheskij krizis 1957 g.
V 1957 g. V. M. Molotov, kotoryj fakticheski vozglavil soprotivlenie
bonapartistskoj politiki, i ego storonniki v Prezidiume CK KPSS dopustili
oshibku, kotoraya po svoim katastroficheskim posledstviyam ravnoznachno
predatel'stvu. Oni vozlagali nadezhdy na formal'no-demokraticheskie principy v
partii i polagali, chto rvushchuyusya k vlasti burzhuaziyu mozhno "obrazumit'" putem
"orgvy-vodov" na partijnyh 4yurumah, zabyv i marksistskuyu teoriyu, i
sobstvennyj politicheskij opyt, V. M. Molotov i ego soratniki ne smogli
razglyadet', chto rvushchayasya k vlasti burzhuaziya proshla cherez ternii diktatury
proletariata, stala eshche hitree i izvorotlivee, chem ran'she. Oni ne smogli
ponyat' . chto s ee storonnikami i soyuznikami nado ne besedovat' i ugovarivat'
na Plenumah i partijnyh sobraniyah, a postupat' tak, kak eto delalo
proletarskoe gosudarstvo, kogda vo glave nego stoyali V. I. Lenin i I. V.
Stalin. Postupiv s Hrushchevym i ego klikoj "po-intelligentski", gruppa V. M.
Molotova fakticheski otdala im vlast'. Opasayas' za edinstvo partii i ne
zamechaya idushchih v nej izmenenij proletarskie elementy v rukovodstve ne
reshilis' apellirovat' k ryadovym kommunistam i bespartijnym rabochim i
krest'yanam.
V obstanovke zhe apparatno-kuluarnyh intrig i sklok N. S. Hrushchev i ego
storonniki byli gorazdo izoshchrennee. Na Plenume CK, kotoryj sostoyalsya 22-29
iyunya 1957 g., oni smogli poluchit' podderzhku bol'shinstva. V. M. Molotov, L.
M. Kaganovich, G. V. Malenkov i D. T. SHepilov, kotorye proyavili sebya kak
naibolee principial'nye protivniki kursa Hrushcheva, byli ob®yavleny
"antipartijnoj gruppoj" i vyvedeny iz sostava partijnogo rukovodstva.
Pervonachal'no ih naznachili na vtorostepennye posty:
V. M. Molotova - poslom v Mongolii, a zatem predstavitelem v MAGAT|; G.
M. Malenkova -direktorom G|S v Ust'-Kamenogorske, a zatem direktorom T|C v
|kibastuze; L. M. Kaganovich - direk-torom^krupnogo predpriyatiya na Urale;
cherez neskol'ko let ih bez osoboj oglaski isklyuchili iz partii i otpravili na
pensiyu.
Nekotoryh drugih chlenov prezidiuma N. S. Hrushchev na nekotoroe vremya
ostavil na svoih postah. On ne hotel pokazyvat' i narodu, i inostrannym
pravitel'stvam podlinnye masshtaby oppozicii ego politike. N. A. Bulganin
ostavalsya na postu glavy pravitel'stva do 1958 g., posle chego ego otpravili
na dolzhnost' predsedatelya Stavropol'skogo sovnarhoza. K. E. Voroshilov do
1960 g. zanimal chisto dekorativnyj post Predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo
Soveta SSSR. M.G. Pervuhina otpravili poslom v GDR, M. 3. Saburova pereveli
pa melkij hozyajstvennyj post.
Na iyun'skom Plenume CK 1957 g. zavershilsya korotkij period ravnovesiya v
klassovoj bor'be v SSSR, dlivshijsya s 1953 g. Nachalsya period restavracii
kapitalizma v nashej strane. SHel on otnositel'no medlenno i "mirno".
Demagogiya pravyashchej verhushki o vernosti ideyam marksizma-leninizma pozvolyala
nekotoroe vremya vesti
98
Piskun E. E.
oblast' vzyala obyazatel'stvo za god uvelichit' proizvodstvo myasa v 3
raza. |ta avantyura konchalas' polnym provalom i samoubijstvom vzyavshego na
sebya otvetstvennost' za vse A. I. Larionova. Zatem posledovalo absolyutno
ekonomicheski nepodgotovlennaya likvidaciya lichnyh podsobnyh hozyajstv, dayushchih
znachitel'nuyu chast' myaso-molochnoj i ovoshchnoj produkcii.
Takimi zhe plachevnymi byli plody politiki I. S. Hrushcheva v oblasti
promyshlennosti. Kak tol'ko v 1957 g. v ego rukah sosredotochilas' vsya vlast'
v strane, on provel reformu v upravlenii promyshlennosti. Vmesto otraslevyh
ministerstv, upravlyayushchih obshchenarodnoj sobstvennost'yu na protyazhenii 20-nachala
50 gg., sozdavalis' mestnye t. n. "sovety narodnogo hozyajstva". Oni
upravlyali vsej promyshlennost'yu na svoej territorii. Reforme ne podlezhali
tol'ko predpriyatiya voennoj promyshlennosti i ryad naibolee vazhnyh otras-lej(
energetika,) vsego bylo sozdano 105 sovnarhozov. |ta reforma oznachala
peredachu osnovnoj massy promyshlennyh predpriyatij pod kontrol' regional'nyh
klanov, voznikayushchih na osnove smychki ekonomicheskih interesov mestnoj
burzhuazii i sovetsko-partijnoj byurokratii. Fakticheski oni kontrolirovali
bol'shuyu chast' promyshlennosti, formal'no schitayushcheesya eshche obshchenarodnoj. Ih
interesy, kotorye v pechati delikatno nazyvali "mestnicheskimi", opredelyali
razvitie ekonomiki. Odnim iz sledstvij etogo stalo padenie tempov rosta
promyshlennogo proizvodstva i rezkoe tormozhenie nauchno-tehnicheskogo
progressa. |to bylo neizbezhnym sledstviem ekonomicheskih pobed burzhuazii.
|konomicheskie provaly, nachavshiesya s 1958 g., N. S. Hrushchev pytalsya
kompensirovat' social'nymi ustupkami naseleniyu. Proishodilo povyshenie
zarabotnoj platy i pensij, nachalas' massovoe stroitel'stvo obshchedostupnogo
deshevogo zhil'ya. Vpechatlyayushchih uspehov SSSR dostig v osvoenii kosmosa i
sozdanii sovremennyh obrazcov vooruzheniya. No eti dostizheniya osnovyvalis' na
tom ekonomicheskom potenciale, kotoryj byl sozdan v predydushchie gody.
Avantyuristicheskij kurs sovetskogo "Bonaparta", chem dal'she, tem bol'she
istoshchal resursy strany.
V svoe vremya "molodaya" francuzskaya burzhuaziya i Napoleon mogli
pohvastat'sya nemalymi uspehami vo vneshnej politiki. N. S. Hrushchev ne mog
sdelat' i etogo. Vo vneshnej politiki on shel ot odnoj avantyury k drugoj. Ego
"bor'ba s kul'tom lichnosti" privela k krizisu v stranah-soyuznikah SSSR.
Osobenno ostro eto proyavilos' v 1956 g. v Vengrii i Pol'she. Ona nanesla
tyazhkij udar po kommunisticheskomu dvizheniyu v stranah Zapada.
Antikommunisticheskaya propaganda poluchila podtverzhdayushchie argumenty iz Moskvy.
Odnim iz vazhnyh dostizhenij vneshnej politiki I.V.Stalina byl
sovetsko-kitajskij soyuz. V 1960 g. otnosheniya s Kitaem byli razorvany po
iniciative sovetskoj storony. Kitajskaya storona vpolne obosnovanno uprekala
rukovodstvo KPSS v lice N. S. Hrushcheva v revizionizme, othode ot
marksistsko-leninskogo ucheniya i velikoderzhavnoj ge-
99
Gl. 31.Social'no-ekonomicheskie itogi .
gemonistskoj politike, rezko uhudshilis' otnosheniya s byvshimi soyuznikami
-Albaniej i Rumyniej. Popytka normalizovat' otnosheniya s YUgoslaviej privela
tol'ko k oslableniyu prestizha sovetskoj vneshnej politiki.
Pol'zuyas' krahom britanskoj i francuzskoj kolonial'nyh imperij, N. S.
Hrushchev stal narashchivat' sovetskoe vliyaniya v stranah Azii i Afriki. Osobenno
eto stalo zametno na Blizhnem vostoke. V hode Sueckogo krizisa osen'yu 1956 g.
sovetskaya storona pri pomoshchi "blefa" - ugrozhaya voennym vmeshatel'stvom i
primeneniem yadernogo oruzhiya, ne imeya dlya etogo real'noj vozmozhnosti, smogla
dobit'sya opredelennyh uspehov. Okrylennyj etim N. S. Hrushchev popytalsya
razygryvat' etot priem dal'she. V 1958 g. ego avantyuristicheskaya politika vo
vremya "berlinskogo krizisa" pozvolila Zapadu vsyu vinu za obostrenie situacii
vozlozhit' na SSSR.
Osen'yu 1962 g. razrazilsya "karibskij krizis", kotoryj postavil na gran'
vooruzhennogo konflikta SSSR i SSHA. Nikogda eshche, nachinaya s 1945 g.. mir ne
byl tak blizko k novoj mirovoj vojne. |ti sobytiya pokazali, chto
voenno-ekonomicheskij potencial SSSR znachitel'no vyros. V hode operacii pod
kodovym nazvaniem "Anadyr'" na Kubu byla skrytno perebroshena krupnaya voennaya
gruppirovka. Ona imela na vooruzhenie rakety sposobnye porazhat' territoriyu
SSHA. Vpervye s serediny XIX v. territoriya etogo gosudarstva mogla
podvergnut'sya neposredstvennomu udaru so storony protivnika. No eto voennaya
moshch' okazalas' v rukah rukovoditelya, kotoryj okazalsya ne v sostoyanii ee
ispol'zovat' dolzhnym obrazom. "Karibskij krizis" zavershilsya politicheskim
porazheniem SSSR.
Pod rukovodstvom N. S. Hrushcheva gosudarstvo shlo ot odnogo
vneshnepoliticheskogo provala k drugomu. Ono teryalo staryh soyuznikov, ne
priobretaya novyh. SSSR stremitel'no teryal glavnoe svoe vneshnepoliticheskoe
oruzhie - reputaciyu gosudarstva, cel'yu diplomatii kotorogo yavlyaetsya mir,
social'naya spravedlivost' i svoboda vseh narodov. SHlo bystroe uhudshenie i
vnutrennego polozheniya. Po mere uhudsheniya ekonomicheskogo polozheniya
vozmozhnosti dlya social'nogo manevrirovaniya u N. S. Hrushcheva postoyanno
umen'shalis'. V 1961 g. byla provedena denezhnaya reforma v forme deval'vacii
sovetskogo rublya. Letom 1962 g. proizoshlo krupnoe povyshenie cen na produkty
pitaniya. Real'naya zarabotnaya plata umen'shalas'. Postoyanno rosli trudnosti so
snabzheniem naseleniya prodovol'stviem. S 1963 g. nachalas' zakupka zerna v
SSHA, chto bylo i politicheskoj i ekonomicheskoj kapitulyaciej.
Groznym proyavleniem narodnogo nedovol'stva stali sobytiya 1962 g., kogda
vo mnogih promyshlennyh centrah proizoshli massovye vystupleniya rabochih. Samoe
krupnoe i izvestnoe proizoshlo v iyune 1962 g. v Novocherkasske. mestnye
rabochie trebovali povyshenie zarplaty, snizhenie cen na prodovol'stvie. Eshche
byli zhivy vospominaniya o ezhegodnyh snizheniyah cen na potrebitel'skie tovary
100
Piskun E. E.
v 1947-1955 gg. Protiv demonstrantov i zabastovshchikov v Novocher-kasske
byli primeneny vojska.
Vyhod iz etogo polozheniya dlya bonapartistskogo rezhima N. S. Hrushcheva byl
odin - usilenie social'noj i politicheskoj demagogii. V mae 1961 g. byl izdan
ukaz o usilenii bor'by s "paraziticheskimi elementami", vplot' do vvedeniya
smertnoj kazni za nekotorye "ekonomicheskie prestupleniya." Teoreticheski on
byl napravlen protiv vse bol'she podnimayushchih golovu burzhuaznyh elementov. No
prakticheskogo znacheniya ukaz ne imel. Odnovremenno, N. S. Hrushchev popytalsya
aktivizirovat' antistalinskuyu kompaniyu. Na XXII s®ezde KPSS on vnov'
vystupil s napadkami na pokojnogo proletarskogo vozhdya. 31 oktyabrya 1961 g., v
poslednij den' raboty s®ezda, telo I.V.Stalina bylo vyneseno iz mavzoleya. Na
etom zhe s®ezde byla obnarodovana demagogicheskaya, absolyutno ne podkreplennaya
nikakimi ekonomicheskimi, social'nymi i politicheskimi obosnovaniyami,
programma "postroeniya kommunizma" k 1980 g. |to bylo cinichnoe glumlenie i
izdevatel'stvo pervogo sekretarya i ego pomoshchnikov i referentov i nad
marksistkoj teoriej, i nad narodnymi chayaniyami i mechtami.
Gl. 32. Sdelav svoe delo, "mavr" dolzhen ujti.
NS. Hrushchev revnivo sledil za lyubymi pokusheniyami na svoyu vlast'. V
oktyabre 1957 g. byl uvolen v otstavku ministr oborony marshal G. K. ZHukov. V
gody Velikoj Otechestvennoj vojny on sygral vydayushcheesya rol', chto navsegda
ostavit ego obraz v pamyati naroda. No on sygral daleko ne blestyashchuyu rol' v
poslevoennoj istorii strany. V plane politicheskom on okazalsya v chisle teh
predstavitelej voennoj verhushki, kotorye tyagotilis' bditel'nym kontrolem
kommunisticheskoj partii i gosudarstva diktatury proletariata nad armiej. I.
V. Stalin, vysoko ocenivaya ego voennye darovaniya i, odnovremenno, ponimaya
ego politicheskuyu nezrelost', peremestil ego s dolzhnosti zamestitelya ministra
Vooruzhennyh sil na komandovanie vtororazryadnym voennym okrugom( snachala
Odesskim, zatem Ural'skim). V mae 1953 g. on vnov' zanyal post pervogo
zamestitelya ministra oborony i sygralvazhnuyu rol' v iyun'skom putche 1953 g. V
blagodarnost' za eto N. S. Hrushchev pomog zanyat' emu v 1955 g. post ministra
oborony. G. K. ZHukov podderzhal bonapartistskij kursi v iyune 1957 g. On
vystupil protiv V. M. Molotova i bol'shinstva chlenov prezidiuma CK KPSS,
vystupayushchih za otstavku N. S. Hrushcheva. On predostavil voennye samolety dlya
skorejshej dostavki v stolicu na Plenum storonnikov pervogo sekretarya.
Zashchishchaya svoego pokrovitelya i ego politiku, on doshel do ugroz primenit'
voennuyu silu protiv chlenov Prezidiuma, esli oni reshat'sya otstranit' N. S.
Hrushcheva ot vlasti. |to rvenie ne ostalos' nezamechennym. Na iyun'skom Plenume
1957 g. G. K. ZHukova iz kandida-
101
Gl. 32. Sdelav svoe delo, "mavr" dolzhen ujti.
tov pereveli v chleny Prezidiuma CK KPSS, a na oktyabr'skom Plenume togo
zhe goda ego snyali s posta ministra oborony, vyveli iz sostava Prezidiuma, a
zatem uvolili v otstavku. N. S. Hrushchev opasalsya, chto velikij polkovodec
mozhet v perspektive stat' konkurentom v bor'be za vlast' i pospeshil ubrat'
ego s politicheskoj areny.
Na Plenume CK KPSS v mae 1960 g. pervyj sekretar' provel "peretryasku"
sostava Prezidiuma i sekretariata CK. Iz sostava pervogo byli vyvedeny
pervyj sekretar' CK KP Kazahstana N. I. Belyaev i pervyj sekretar' CK KP
Ukrainy A. I. Kirichenko. Oni sygrali vazhnuyu rol' kak aktivnye storonniki N.
S. Hrushcheva na iyun'skom Plenume 1957 g. CHerez tri goda ih sdelali
otvetstvennymi za rezkoe uhudshenie prodovol'stvennogo polozheniya v strane.
Byli osvobozhdeny ot obyazannostej sekretarej CK pyat' chelovek ( A. B. Aristov,
N. G. Ignatov, P. S. Pospelov, E. A. Furceva i uzhe upomyanutyj A. I.
Kirichenko), kotorye takzhe byli oporoj pervogo sekretarya v hode iyun'skij
sobytij 1957 g.
No rastushchie v strane trudnosti i rastushchij eshche bolee bystrymi tempami
avantyurizm N. S. Hrushcheva zastavlyal ego blizhajshee okruzhenie vystupat' protiv
nego i ego politiki. Na noyabr'skom Plenume 1962 g. vpolne stala zametna
oppoziciya so storony mnogih chlenov CK, ne razdelyayushchih ego ideyu o razdelenii
partijnyh komitetov na promyshlennye i sel'skohozyajstvennye. Odin iz naibolee
aktivnyh vyrazitelej etoj oppozicii Predsedatel' Soveta Ministrov Ukrainy V.
V. SHCHerbickij v dekabre byl vyveden iz sostava kandidatov v chleny Prezidiuma
i peremeshchen na dolzhnost' sekretarya obkoma v Dnepropetrovsk. V 1963 g.,
naznachennyj za dva goda do etogo na etu dolzhnost', sekretar' CK F. R. Kozlov
vystupil s kritikoj ryada provodimyh mer.
V aprele 1964 g. s bol'shim razmahom i pyshnost'yu bylo otmecheno 70-letie
N. S. Hrushcheva. Ogromnyj propagandistskij apparat trudilsya nad sozdaniem ego
"kul'ta lichnosti". No i masshtab lichnosti, i plody ego politiki delali vse
eti usiliya tshchetnymi. V oktyabre togo zhe goda chleny Prezidiuma organizuyut
otstavku N. S. Hrushcheva. 15 oktyabrya bylo oficial'no ob®yavleno o ego uhode na
pensiyu "po sostoyaniyu zdorov'ya".
Reshayushchuyu rol' v etih sobytiyah sygrali tri chlena Prezidiuma CK KPSS -
sekretari CK 58-letnij L. I. Brezhnev, 62-letnij M. A. Suslov i 60-letnij
pervyj zamestitel' Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR A. N. Kosygin. V 1957
g. oni aktivno podderzhali N. S. Hrushcheva v bor'be s V. M. Molotovym i ego
storonnikami. CHerez sem' let oni ustranili etu utrativshuyu populyarnost' i
prevrativshuyusya v odioznuyu figuru.
Dva vysshih posta v strane - partijnyj i gosudarstvennyj, kotorye
sovmeshchal na protyazhenii 7 let N. S. Hrushchev, posle ego otstavki razdelili.
Pervym sekretarem stal L. I. Brezhnev, glavoj pravitel'stva - A. N. Kosygin.
Pochetnyj, no malovliyatel'nyj, post Predsedatelya Verhovnogo Soveta SSSR byl
predostavlen v dekabre
102
Piskun E. E.
1965 g. byvshemu sekretaryu CK 61-letnemu N. V. Podgornomu, takzhe
sygravshemu vidnuyu rol' v sobytiyah 1964 g. Ego predshestvennik -samyj blizkij
storonnik i sovetchik N. S. Hrushcheva A. I. Mikoyan byl smeshchen. Bor'ba za vlast'
prodolzhalas' posle etogo v vide apparatnyh intrig. K 1966 g. vse bol'she
rychagi vlasti sosredotachivalis' v rukah L. I. Brezhneva. V 1976 g. v
torzhestvennoj obstanovke otmetili ego 70-letie, za polgoda do etogo emu bylo
prisvoeno zvanie Marshala, a cherez polgoda - v iyune 1977 g. on poluchaet post
predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. Postepenno ot vlasti byli
ottesneny te, kto vmeste s L. I. Brezhnevym v 1957 g. podderzhivali, a v 1964
gg. smeshali N. S. Hrushcheva. Iz 11 chlenov Prezidiuma CK KPSS, izbrannyh na HHP
s®ezde v 1961 g., posle sostoyavshegosya v 1966 g. HHSH (kotoryj pereimenoval
ego v Politbyuro) ostalos' tol'ko 6, v 1976 g. ih ostalos' tol'ko 4. Krome
samogo L. I. Brezhneva, eto byli A. N. Kosygin, N. V. Podgornyj i M. A.
Suslov. Pervye dva ushli v otstavku, sootvetstvenno, v 1980 i 1977 gg.
Naibolee vazhnym momentom vo vnutriklanovoj bor'be v koridorah vlasti stali
1967 i 1973 gg. V 1967 g. pretenduyushchij na vlast' chlen Politbyuro i sekretar'
CK A. N. SHelepin byl pereveden na maloznachitel'nyj post predsedatelya VCSPS,
a drugoj sekretar' CK - YU. V. Andropov stal predsedatelem KGB i kandidatom v
chleny Politbyuro. V 1973 g. byli vyvedeny iz sostava Politbyuro predsedatel'
komiteta partijnogo kontrolya G. I. Voronov i byvshij pervyj sekretar' CK KP
Ukrainy P. E. SHelest. CHlenami zhe Politbyuro stali predsedatel' KGB YU. V.
Andropov, ministr inostrannyh del A. A. Gromyko i ministr oborony A. A.
Grechko. Pervye dva, vmeste s L. I. Brezhnevym i M. A. Suslovym, k kotorym
dobavilsya stavshij v 1976 g. chlenom Politbyuro i ministrom oborony D. F.
Ustinov, s nachala 70-yh gg. i upravlyali 1/6 zemnogo shara.
V oblasti vnutrennej i vneshnej politiki oni dejstvovali bolee
ostorozhno, chem N. S. Hrushchev. Vo vnutrennih delah oni zaveryali obshchestvo v
tom, chto prodolzhayut revolyucionnye, boevye i trudovye tradicii sovetskogo
naroda. Na dele oni prodolzhali v zamaskirovannoj forme restavraciyu
kapitalizma v SSSR. |konomicheskoj osnovoj etoj restavracii stal
gosudarstvenno-monopolisticheskij kapital, nahodivshij sebe soyuznika v
rastushchem sloe melkoj burzhuazii. V oblasti vneshnej politiki oni pytalis'
provodit' kurs na razdel mira s SSHA na sfery vliyaniya, vysshim voploshcheniem
kotorogo podpisanie v 1975 g. podpisanie v Hel'sinki "Zaklyuchitel'nogo akta
Soveshchaniya po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope".
Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya. 103
Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya.
Vazhnejshim shagom v utverzhdenii gosudarstvenno-monopolis ticheskogo
kapitalizma v SSSR byla ekonomicheskaya reforma 1965 g. Ee provedenie oznachalo
perehod ot bonapartistskogo kursa N. S. Hrushcheva k politike s chetkoj
burzhuaznoj napravlennost'yu. Nachalo reforme polozhilo postanovlenie CK KPSS i
Soveta Ministrov SSSR "ob uluchshenii upravleniya promyshlennost'yu", prinyatoe v
sentyabre 1965 g. Formal'no ono uprazdnyalo sozdannye v 1957 g. sovnarhozy i
vosstanavlivalo otraslevoe upravlenie ministerstva. No eto ne oznachalo
vosstanovlenie teh principov upravleniya promyshlennost'yu, kotorye
sushchestvovali v 30-50 gg. V sovetskuyu ekonomike otkryto vnosilis' principy
kapitalisticheskogo upravleniya i funkcionirovaniya proizvodstvom. Dohod
kazhdogo predpriyatiya opredelyalsya kak "pribyl' na kapital"- proporcional'no
stoimosti proizvodstvennyh osnovnyh fondov i material'nyh oborotnyh sredstv.
|ta pribyl' yavlyayas' po suti obshchenarodnoj, prisvaivalas' , v osnovnom,
rukovodstvom predpriyatiya. Tak sozdavalsya sloj novoj burzhuaziii i
"oburzhuazivilis'" proizvodstvennye otnosheniya vnutri trudovyh kollektivov,
usilivaya, tem samym, social'nuyu podderzhku pravyashchemu rezhimu. Sozdannye 29
promyshlennyh ministerstv predstavlyali soboj gosudarstvenno-monopolisticheskie
ob®edineniya. S 1973 g. provodilas' reorganizaciya promyshlennogo upravleniya,
kotoraya byla dal'nejshim razvitie reformy 1965 g. Osnovnymi ekonomicheskimi
edinicami stali okolo 4 tys. "proizvodstvennyh ob®edinenij", ob®edinennyh v
35 "otraslevyh ministerstva" - finansovo-promyshlennye gruppirovki. Oni
vklyuchali 18 tys. predpriyatij i vypuskali do 46% vsej promyshlennoj produkcii,
kontroliruya tem samym otechestvennuyu ekonomiku[85]. Formal'no eti
proizvodstvennye ob®edineniya i otraslevye ministerstva schitalis' chast'yu
obshchenarodnoj sobstvennosti. Na samom dele, krome formal'no-yuridicheskih norm,
ih svyaz' s obshchenarodnymi interesami ogranichivalas' otchisleniem chasti dohoda
ot pribyli v gosudarstvennuyu kaznu i polucheniya kapitalovlozhenij za schet
obshchenacional'nogo dohoda. Rasporyazhalis' v svoih korystnyh interesah
ogromnymi promyshlennymi moshchnostyami stolichnye i provincial'nye klany
burzhuazii.
Reforma 1966 g., osnovnye polozheniya kotoroj byli podgotovleny eshche pri
N. S. Hrushcheve, predstavlyala soboj vazhnejshij shag ot obobshchestvleniya i
progressa proizvodstva k ego razdrobleniyu i degradacii. "Mestnicheskie" i
"vedomstvennye interesy", o vrede kotoryh dlya razvitiya nauchno-tehnicheskogo
progressa mnogo govorili v tu epohu, byli vyrazheniem potrebnostej
otechestvennogo kapitala. Burzhuaziya obogashchalas', usilivalas' v ekonomicheskom
i politicheskom otnoshenii. Dlya obshchestva eto oznachalo neuklonnoe snizhenie
104
Piskun E. E.
tempov ekonomicheskogo razvitiya. Soglasno oficial'noj statistiki
izmenenie nacional'nogo dohoda SSSR na protyazhenii 8-11 pyatiletok (s 1965 po
1985 gg) predstavlyalo sleduyushchuyu kartinu[86]:
plan
38-41% 37^0% 24-28%> 18-20%,
gody plan vypolnenie vypolnenie s uchetom
popravki na rost inflyacii (neoficial'nye podschety)
24%
41%, 32%, 21% 17%
VIII pyatiletka (1961-1965)
22%, 17%, 5%
IX pyatiletka (1966-1970)
X pyatiletka (1971-1975)
XI pyatiletka (1975-1980)
V XII pyatiletki (1981-1985) rost nacional'nogo dohoda sostavil v
real'nyh cifrah okolo U/a. |to bylo men'she, chem godovoj prirost naseleniya i
oznachalo dlya bol'shinstva naseleniya snizhenie urovnya zhizni. Po sravneniyu s
1950 g. proizvodstvo zerna, myasa, moloka, ovoshchej, tkanej, obuvi i vvod zhil'ya
na kazhdyj rubl' nacional'nogo dohoda v 1965-1985 gg. byl men'she v 4-5
raz[87]. SSSR v etot period byl vtyanut v kapitalisticheskoe
mirovoe razdelenie truda. V nachale 50 gg. oborot vneshnej torgovli sostavil
2%,, v 1966 g. uzhe 12 % nacional'nogo proizvodstva i prodolzhal rasti dal'she.
Eshche v 1958 g. N. S. Hrushchev nachal eksport nefti po dempingovym cenam ( nizhe,
chem mirovye i chem zatraty na ee dobychu). Zapadnye "sovetologi" iskali v etom
hitroumnye politicheskie plany. Na samom dele, cel' byla odna - udovletvorit'
stremlenie "sovetskoj burzhuazii" k nazhive. S 1971 po 1985 gg. iz nedr strany
bylo izvlecheno bol'she nefti, chem za vsyu predydushchuyu istoriyu. V 1985 g. vyvoz
nefti v 6,5 raz prevysil uroven' 1960 g. i sostavlyal 40%, stoimosti
sovetskogo eksporta. Dolya raznyh vidov syr'ya i polufabrikatov sostavlyala v
eksporte k 1985 g. 85 %. Blagodarya ekonomicheskoj politike N. S. Hrushcheva i L.
I. Brezhneva, vyrazhayushchih ekonomicheskie interesy svyazannoj s Zapadom
otechestvennoj burzhuazii, SSSR stal syr'evym pridatkom Zapada.
|to prinosilo ogromnye dohody predstavitelem otechestvennogo kapitala .
Ogromnyj potok "neftedollarov" shel v ih ruki. CHast' etih sredstv tut zhe
vozvrashchalas' na Zapad v vide zakupok prodovol'stviya, potrebitel'skih tovarov
i produkcii mashinostroeniya. Odnovremenno, eto oznachalo zastoj i degradaciyu
otechestvennogo mashinostroeniya, legkoj i pererabatyvayushchej promyshlennosti,
sel'skogo hozyajstva. K 1940 g. SSSR mog proizvodit' vse vidy mashin i
tehnicheskih izdelij, sushchestvuyushchie v mire. V 70 gg. bylo prinyato reshenie
voobshche otkazat'sya ot razrabotki mnogih vidov oborudovaniya i zame-
Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya. 105,
nit' ego importom. Edinstvennym vidom mashinostroeniya, kotoromu
udelyalos' vnimanie, bylo voennoe proizvodstvo. Blagodarya velikolepnym kadrom
i ogromnoj moshchi sovetskogo mashinostroeniya 40-50 gg., v 50-60 gg. byl
zavoevan znachitel'nyj sektor mirovogo rynka vooruzheniya i voennoj tehniki.
Dal'nejshee razvitie voennoj promyshlennosti podchinyalos' ne trebovaniyam
obespecheniya oboronosposobnosti strany, kak eto delalos' gosudarstvom
diktatury proletariata, a interesam teh grupp burzhuazii, kotorye
kontrolirovali etu sferu proizvodstva.
Burzhuaznaya restavraciya v SSSR tyazhelejshim bremenem lozhilas' na plechi
trudyashchihsya, prezhde vsego rabochego klassa i krest'yanstva. K 1985 g. 1/3
rabochih v promyshlennosti, 1/2- v stroitel'stve i bolee 3/4 rabotayushchih v
sel'skom hozyajstve, vsego okolo 50 mln. chelovek, bylo zanyato ruchnym
trudom[88]. Esli s 1917 po 1961 gg, ne vziraya na vse trudnosti i
problemy, prodolzhitel'nost' rabochej nedeli sokratilos' na 18 ch. - s 58,5 do
40,7 ch., to s 1961 po 1985 gg. ona sokratilas' tol'ko na 12
minut[89]. S 1917 g. srednyaya prodolzhitel'nost' zhizni v
gosudarstve diktatury proletariata neuklonno rosla, ne smotrya na to, chto
strana uchastvovala v dvuh mirovyh vojnah. V usloviyah restavracii
kapitalisticheskih poryadkov ona stala sokrashchat'sya - s 1966 g. u muzhchin, s
1968 g. u zhenshchin. Esli v 1964 g., kogda eshche dejstvovali dolgosrochnye
demograficheskie tendencii, zalozhennye v 30-50 gg, ona sostavlyala 70,4 goda,
to v 1984 g. ona upala do 67,7 let[90]. Kolichestvo abortov za
vremya pravleniya L. I. Brezhneva sostavilo okolo 50 mil., chto privelo k
rezkomu uhudsheniyu demograficheskoj situaci.
Uhudshenie zhizni zastavlyalo ryadovogo cheloveka kompensirovat' eto
uchastiem v rastaskivanie obshchenarodnoj sobstvennosti. |ta byla ta social'naya
podachka, kotoruyu trudyashchiesya poluchali ot pravyashchej verhushki za to, chto oni
pokorno terpeli ee gospodstvo. Tak rosla i uvelichivalas' melkoburzhuaznaya
stihiya, klassovyj soyuznik i , odnovremenno, zhertva burzhuazii. Kazhdyj melkij
sobstvennik mechtaet o tom, chto by prevratit'sya v krupnogo. Vozmozhnosti dlya
etogo sushchestvovala prezhde vsego v sfere torgovli i obsluzhivaniya, gde
formirovalsya sloj sovetskoj "srednej burzhuazii".
Gosudarstvenno-monopolisticheskie metody regulirovaniya ekonomiki tormozili
etot process pytalis' postavit' v uzkie yuridicheskie ramki. Neizbezhnym
sledstviem etih protivorechij mezhdu raznymi grup-pami^melkih, srednih i
krupnyh sobstvennikov stalo poyavlenie "tenevoj ekonomiki". YUridicheski eta
byli te predstaviteli burzhuazii, v tom chisle i melkoj i mel'chajshej, kotorye
dejstvovali, narushav sushchestvuyushchee zakonodatel'stvo. S tochki zreniya
ekonomicheskoj, eto byl odin iz sektorov chastno-kapitalisticheskogo uklada,
-naibolee ostro konkuriruyushchij s gosudarstvenno-kapitalisticheskim. Bor'ba s
"tenevoj" ekonomikoj napominala "taskanie vody v reshete". |tot burzhuaznyj
sloj byl ekonomicheskim konkurentom, no , odnovremenno, klassovym soyuznikom.
Likvidirovat' "krimi-
106
Piskun E. E.
nal'nyj" sektor ekonomiki mozhno bylo tol'ko pri vozvrate k diktature
proletariata. |to dlya pravyashchej verhushki oznachalo ekonomicheskuyu i
politicheskuyu gibel'.
Poetomu bor'ba s "tenevoj ekonomikoj" ogranichivalas' tol'ko razovymi
kompaniyami. Osnovnymi zhertvami ih stanovilis' kak pravilo te, kto zanimalsya
melkimi i mel'chajshimi hishcheniyami. Bolee krupnye uchastniki vyyavlyalis' tol'ko
togda, kogda ih deyatel'nost' neposredstvenno zatragivala pravyashchuyu verhushku.
Tak naprimer, v 1981-1982 gg vozniklo ryad gromkih i skandal'nyh del ( "ob
chernoj ikre", v kotoroe byl vtyanut ministr rybnogo hozyajstva A. Ishkov, "delo
Eliseevskogo magazina", ryad skandalov vokrug rodstvennikov L. I. Brezhneva, v
osobennosti vokrug ego docheri Galiny i ee muzha YUriya CHurbanova, zam. ministra
vnutrennih del). Ih vozniknoveniya svyazano so stremleniem utverdit'sya u
vlasti predsedatelya KGB YU. V. Andropova, stavshego v noyabre 1982 g
General'nym sekretarem CK KPSS.
Gl. 34. Ot restavracii kapitalizma k nacional'noj katastrofe.
YUV.Andropov do sih por pol'zuetsya doveriem i simpatiej mnogih iz teh,
komu ne bezrazlichny sud'by socializma i interesy trudyashchihsya. No eta
reputaciya ne podtverzhdaetsya real'nymi 4)aktami. Ona dokazyvaet tol'ko to,
chto pri nalichii dostatochnyh sredstv mozhno uspeshno manipulirovat'
obshchestvennym soznaniem. Opirayas' na mogushchestvennyj apparat KGB YU. V.
Andropov smog sozdat' sebe reputaciyu, odnovremenno, pokrovitelya liberal'noj
intelligencii i stalinista, storonnika zhestkogo kursa i iniciatora
podgotovki re4yurm. Na samom dele on byl tipichnym predstavitelyam teh, kto na
protyazhenii 50-80 gg. stoyal u vlasti v SSSR, otlichayas' ot ostal'nyh tol'ko
bol'shoj izoshchrennost'yu i skrytnost'yu. V literature neodnokratno otmechalos',
chto proishozhdenie i nachalo politicheskoj kar'ery YU. V. Andropova pokryty
tajnoj. Kak i pochemu 17-letnij urozhenec Severnogo Kavkaza v 1930 g. okazalsya
na verhnij Volge lyubopytno, no ne imeet principial'nogo politicheskogo
znacheniya. Vazhnee i lyubopytnee to, chto vsya ego politicheskaya kar'era shla pod
pokrovitel'stvom O. V. Kuusinena. |tot deyatel' na protyazhenii 1911-1917 gg.
byl predsedatelem Ispolkoma Finlyandskoj social-demokraticheskoj partii. Posle
podavleniya v 1918 g. rabochej revolyucii v Finlyandii on okazalsya v Rossii. O.
V. Kuusinen stal odnim iz osnovatelej kommunisticheskoj partii Finlyandii i
rukovoditelem Kominterna. V 1940 g., kogda byla sozdana Karelo-Finskaya SSR,
on stal Predsedatelem Prezidiuma ee Verhovnogo Soveta. Zdes' zhe s 1940 g. v
kachestve sekretarya CK LKSM Karelo-Finskoj SSSR, vtorogo sekretarya
Petrozavod-
Gl. 34. Ot restavracii kapitalizma k nacional'noj katastrofe.
107
skogo gorkoma partii, a zatem vtorogo sekretarya CK KP(b) Karelo-Finskoj
SSR rabotal YU. V. Andropov.
Na iyun'skom plenume CK KPSS v 1957 g., kogda byla predprinyata popytka
otpravit' v otstavku N. S. Hrushcheva, O. V. Kuusinen byl odnim iz aktivnyh
storonnikov pervogo sekretarya v bor'be so storonnikami V. M. Molotova. Za
eto on byl voznagrazhden dolzhnostyami chlena Prezidiuma( minovav stupen'
kandidata v chleny Prezidiuma) i sekretarya CK. V kachestve zaveduyushchego odnim
iz otdelov CK po ego nastoyaniyu byl naznachen s posta posla v Vengrii YU. V.
Andropov. Vplot' do svoej konchiny v mae 1964 g., O. V. Kuusinen byl, vmeste
s A. I. Mikoyanom, odnim iz blizhajshih priblizhennyh i sovetnikov N. S.
Hrushcheva. Pod ego pokrovitel'stvom YU. V. Andropov stal v 1962 g. sekretarem
CK, a L. I. Brezhnev v 1967 g. naznachil ego predsedatelem KGB. |tot post on
umelo ispol'zoval dlya prodvizheniya k vysshemu postu v gosudarstve. Pod ego
pokrovitel'stvom i byli podgotovleny te "reformatorskie plany", kotorye
stali pretvoryat'sya v zhizn' s 1985 g., i "komanda" ih ispolnitelej.
Zaklyuchitel'nyj etap istoricheskoj tragedii nachalsya v 1985 g., kogda odin
iz teh, kogo vypestoval i vydvinul pa rukovodyashchie posty YU. V. Andropov,
zanyal to mesto, kotoroe ego pokrovitel' gotovil dlya sebya. K etomu vremeni
sovetskaya burzhuaziya dovela do absurda kommunisticheskoe uchenie, kotorym
pytalos' prikryt' svoi klassovye interesy na protyazhenii neskol'kih
desyatiletij. Na protyazhenii 50-80 gg. v oficial'nom upotreblenii byla
psevdomarksistskaya ritorika, iz kotoroj byla vyholoshchena revolyucionnaya sut'.
Ee primerom mogut sluzhit' tak nazyvaemye "koncepcii" "razvitogo socializma"
i "nekapitalisticheskogo puti razvitiya". Takoj karikatury pa marksistskuyu
teoriyu, kotoruyu sozdali ideologi iz CK KPSS, ne mog by izobrazit' ni odin
ubezhdennyj antikommunist.
Za 30 let KPSS iz revolyucionnogo shtaba rabochego klassa prevratilas' v
svoyu protivopolozhnost' - burzhuaznuyu partiyu, sohranivshuyu v svoem nazvanii dlya
obmana mass nazvanie "kommunisticheskaya". Pervyj sekretar' CK KPSS N.S.
Hrushchev, provodya mnogochislennye kampanii v oblasti partijnogo stroitel'stva,
shiroko raskryl" dorogu v partiyu dlya massy koleblyushchihsya i burzhuaznyh
elementov. Odnovremenno vsyacheskimi sposobami, ne gnushayas' samymi gryaznymi
priemami, iz partii ustranyalis' te kommunisty, kotorye na dele otstaivali
interesy rabochego klassa. KPSS napolnilas' burzhuaznymi elementami i
sdelalas' svoej ideologiej opportunizm i i revizionizm, iskaziv
marksisko-leniskoe uchenie, i otbrosiv, v pervuyu ochered', uchenie o diktature
proletariata. Tak, KPSS prevratilas' v burzhuaznyj avangard, perestraivaya shag
za shagom ekonomicheskie i social'nye otnosheniya v strane. Sbylis' prorocheskie
slova I. V. Stalina o tom, chto "partiya kotoraya boitsya sveta i pravdy, est'
ne partiya, a klika obmanshchikov obrechennyh na gibel'".
108
Piskun E. E.
Poslednij shag v etom napravlenii byl sdelan pod rukovodstvom M. S.
Gorbacheva. Predpolagalos' otbrosit' diskreditirovannye v glazah znachitel'nyj
chasti naseleniya psvevdokommuiisticheskuyu frazeologiyu i formal'nye ostatki
sovetskoj gosudarstvennosti, zameniv ego burzhuazno-liberal'noj model'yu. No
raz®edaemyj korrupciej i poteryavshij minimal'nye nravstvennye orientiry
gosudarstvennyj i partijnyj apparat ne smog uderzhat' etot process v ramkah
gosudarstvenno-kapitalisticheskogo regulirovaniya. Ogromnaya melkoburzhuaznaya
volna, kak dzhin vypushchennyj iz butylki neumelym volshebnikom, vyshla iz pod
kontrolya. V svoem razvitii ona mogla porodit' tol'ko samye dikie (rormy
kapitalizma i samye primitivnye polufeodal'nye formy gosudarstvennosti.
Restavraciya kapitalizma zakonomerno privela stranu, zanimayushchej 1/6 zemnogo
shara. k nacional'noj katastrofe.
ZAKLYUCHENIE
Takovy v samyh obshchih chertah prichiny i social'no-politicheskij mehanizm
restavracii kapitalizma v nashej strane. Avtor ne pretenduet na to, chtoby
dat' ischerpyvayushchee ob®yasnenie i sozdat' vsestoronnyuyu kartinu etogo slozhnogo
processa. |tu zadachu mogut reshit' tol'ko celye pokoleniya issledovatelej.
Cel' avtora sostoyala v tom, chtoby ukazat' na "edinstvenno nauchnyj", po
vyrazheniyu K. Marksa, sposob ob®yasneniya istorii - izucheniya obshchestvennyh
yavlenij kak rezul'tata klassovoj bor'by.
Ishodya iz etogo, i pytayas' razobrat'sya v tom, chto proishodit v nashej
strane, avtor knigi prishel k vyvodu, chto:
1. Na protyazhenii vsego sushchestvovaniya SSSR vnutri nego shla ozhestochennaya
klassovaya bor'ba. Odnim iz ee proyavlenii byla vnutripartijnaya bor'ba 20-50
gg.
2. Vozmozhnost' "sovetskogo termidora" . t.e. restavracii kapitalizma v
SSSR, byla ne sledstviem sub®ektivnyh faktorov, kak pytalis' dokazat'
predstaviteli burzhuaznogo liberalizma i men'shevizma. a vsled za nimi i L. D.
Trockij, a opredelyalas' ob®ektivnym hodom klassovoj bor'by.
3. Kurs na sozdanie i ukreplenie gosudarstva diktatury proletariata
voploshchalsya v politicheskoj linii, provodimoj I.V. Stalinym. Ego
mnogochislennye protivniki vnutri partijnogo n gosudarstvennogo apparata
voploshchali interesy novoj "sovetskoj burzhuazii".
4. V nachale 50 p '. burzhuaznye elementy smogli oderzhat' pobedu i
prevratit' KPSS iz proletarskogo avangarda v instrument restavracii
kapitalizma v SSSR.
5. Sushchestvuyushchee nyne v nashej strane obstanovka yavlyaetsya zakonomernym
itogom klassovoj bor'by v SSSR. Porazhenie raboche-
109
go klassa v nachale 50 gg. i polzuchaya restavraciya kapitalizma privili
nashu Rodinu k nacional'noj katastrofe.
6. Na etom klassovaya bor'ba ne zakonchilas', na sovremennom etape ona
izmenila formu i trebuet novyh metodov. Otsyuda dlya proletariata voznikaet
neobhodimost' sdelat' vyvody iz tyazhelogo i pozornogo porazheniya, ispol'zuya
edinstvenno vernuyu putevodnuyu nit'- revolyucionnoe marksistskoe uchenie.
Na poroge tret'ego tysyacheletiya nashej ery po prezhnemu ostaetsya
aktual'naya mysl', kotoruyu vyskazal V. I. Lenin: "Tol'ko kommunisticheskaya
partiya, esli ona dejstvitel'no yavlyaetsya avangardom revolyucionnogo klassa,
esli ona vklyuchaet v sebe vseh luchshih predstavitelej ego, esli ona sostoit iz
vpolne soznatel'nyh i predannyh kommunistov, prosveshchennyh i zakalennyh
opytom upornoj revolyucionnoj bor'by, esli eta partiya sumela svyazat' sebya
nerazryvno so vsej zhizn'yu svoego klassa, a cherez nego so vsej massoj
ekspluatiruemyh i vnushit' etomu klassu i etoj masse polnoe doverie -tol'ko
takaya partiya sposobna rukovodit' proletariatom v samoj besposhchadnoj,
reshitel'noj, posledovatel'noj bor'be protiv vseh sil
kapitalizma."[9]'
Boryushchijsya proletariat dolzhen sdelat' vse neobhodimye vyvody iz svoego
porazheniya, ibo klassovaya bor'ba ne zakonchilas', ona lish' izmenila formy, a
otsyuda i metody svoej bor'by.
Zadacha proletariata v nyneshnih usloviyah - verno poznat' napravlenie
bor'by, ispol'zovat' vse vozmozhnosti dlya dostizheniya pobedy, ne dat' sbit'
sebya s tolku razlichnymi "psevdo-marksista-mi", krikunami i demagogami vseh
mastej.
I kak by ni staralis' renegaty vseh mastej otvergat' marksizm kak
"ustarevshee" uchenie, kak by ni staralis' vyholostit' iz nego revolyucionnuyu
sut' - segodnya, kak i v nachale veka, mozhno s nepokolebimoj uverennost'yu
zayavit':
"Marksistskoe uchenie, kotoromu iznachal'no prisushch faustovskij optimizm,
vsesil'no potomu, chto ono verno".
110
Piskun E. E.
Primechaniya
' Vselenskij M. S. Nomenklatura. Gospodstvuyushchij klass Sovetskogo Soyuza.
M., 1991. Lyubopytna tema i problematika ego osnovnogo truda, napisannogo na
rodnoj zemle (Vselenskij M. S. Tajnyj sgovor SSHA i Germanii. Blok
imperialistov protiv Oktyabrya. 1917-1919. M" 1968).
[2] Prishvin M. M. Dnevniki.M., 1990.S.80.
[3] Martov YU. O. Nakanune russkogo termidoram/Vpered. 22(9)
marta 1918.
[4] Trockij L. D. Rabochee gosudarstvo, termidor i
bonapartizm. (Cit. po: SPARTACIST Byulleten' Spartakovcev. Osen' 1990.
S.44).0 predstavlenii russkih politikov, vklyuchaya YU. O. Martovym, N. V.
Ustryalovym i ''levoj oppoziciej" v RKP(b), o "termidore" sm.: Kondrat'eva T.
Bol'sheviki-yakobincy i prizrak termidora.M., 1993.Avtor etogo issledovaniya ne
rassmatrivaet social'no-politicheskuyu sushchnost' etoj problemy, stavya svoej
cel'yu vyyasnenie togo, chto oboznachil terminom "kollektivnoe voobrazhaemoe"..
[5] Trockij L. D. Predannaya revolyuciya M., 1991. S. 209-210.
[6] Trockij L. D. Predannaya revolyuciya. M., 1991. S. 95-96.
[7] Socialisticheskoe stroitel'stvo Soyuza SSSR. (1933-1938).
M., 1939.S. 17.
[8] Lenin V. I. Detskaya bolezn' "levizny" v kommunizme//
Lenin V. I. Poln.sobr.soch. T.41. S.27.
[9] Marks K. Vosemnadcatoe bryumera Lui Bonaparta// Marks K.
I |ngel's F. Soch. T. 8. S. 121.
[10] Naibolee podrobnyj 4)akticheskij material o klassovoj
bor'be v SSSR v 20-e gg. sobran v: Trifonov I. YA. Ocherki istorii klassovoj
bor'by v SSSR v gody nepa.1921-1937.M.,1960;Golenkov D. L. Krushenie
antisovetskogo podpol'ya v SSSR.(1917-1925)M.,1975. Vyvody avtorov etih
rabot, pri bogatstve izlozhennyh materialov, trebuyut kriticheskogo otnosheniya.
V poslednee desyatiletie v otechestvennoj istoriografii preobladaet
kon'yukturnaya tochka zreniya o tom, chto vse dejstviya antibol'shevistskih sil
-eto plod sovetskoj propagandy i mistifikacij chekistov.Odno iz nemnogih
isklyuchenij ob®ektivnoe issledovanie YU. A. SHCHetinova "Za kulisami
Kronshtadtskogo vosstaniya 1921 g.( Vestnik Moskovskogo gos. universiteta.
Istoriya. 1995.No 2,3).Interesno predpolozhenie avtora o tom, chto ryad
rukovoditelej VCHK soznatel'no ignorirovali v hode sledstviya sushchestvuyushchie
svyazi mezhdu sobytiyami v Kronshdate i deyatel'nost'yu beloj emigracii.
" Naibolee podrobnoe izlozhenie fakticheskogo materiala o
beloemigrantskih organizaciyah sm.: Nazarov M. V. Missiya russkoj
111
emigracii.M.,1994. Rabota napisana v duhe apologetiki belogo dvizheniya.
O ih protivoborstvo s gosudarstvom diktatury proletariata sm.: GolinkovD. L.
Ukaz soch.; Muhachev YU. V. Idejno-politicheskoe bankrotstvo planov burzhuaznogo
restavratorstva v SSSR.M.,1982.
[12] Ob "Akademicheskom dele"1929-1931 gg. sm., edva li ne
edinstvennuyu sovremennuyu publikaciyu sledstvennyh i sudebnyh materialov,:
Akademicheskoe delo 1929-1931 gg. Dokumenty i materialy. Vyp.
SPb.,1993.Takzhe: Brachev V. S ."Delo" akademika S. F. Platonova.// Voprosy
istorii. 1989.No5. O processe "Soyuznogo byuro RSDRP" sm. :Process
kontrrevolyucionnoj organizacii men'shevikov. 1-9 marta 1931 g. Stenogramma
sudebnogo processa.M., 1931.0 "Russkom nacional'nom soyuze" sm. :
Onegina S. V. Delo "Russkogo nacional'nogo soyuza"// Kentavr. 1994,No6.
[13] V 1922 g. v ryadah RKP(b) sostoyalo 22577 vyhodcev iz
drugih partij, v tom chisle 11142 byv. men'shevikov i chlenov BUNDA, 6824 byv.
eserov(Sm.: Vserossijskaya perepis' chlenov RKP 1922 g.Vyp.ZM.,1922.S.52-53).
[14] Trockij L. D. Itogi i perspektivy.M.,1919.S.4. Naibolee
fundamental'nye raboty o zhizni i deyatel'nosti L. D. Trockogo :
Deutscher J. The Propet Armct. Trotsky. 1879-1921. L" 1954; The Prophet
Unarmed. Trotsky. 1921-1929 L.,1959; The Prophet Outcast. Trotsky.
1929-1940.( na russkij yazyk perevedena tol'ko poslednyaya kniga: Dojcher I.
Trockij v izgnanii. M., 1991); Broue P. Trotsky. P., 1988. Oba avtora -
byvshie trockisty, sklonnye k idializacii geroya svoih issledovanij.
[15] Lenin V. I. Doklad o vneshnej politike na ob®edinennom
zasedanii VCIK i Moskovskogo Soveta 14 maya 1918 g.// Lenin V. I. Poln. sobr.
soch. T. 36. S. 335.
[16] Leninskij sbornik . T IV. S. 303.
[17] Trockij L. D. Novyj kurs.// Pravda. 11 dekabrya 1923 g.
Lenin V. I. SHag vpered, dva shaga nazad//Lenin V. I. Poln. sobr.
soch.T.8.S.350.
[19] Pravda. 12 yanvarya. 1924.
O partijnoj diskussii 1923 g. sm.: Diskussiya 1923 g. Materialy i
dokumenty.M" 1926.
[21] KPSS v rezolyuciyah...T.2.S.511.
[22] KPSS v rezolyuciyah...T.Z.S. 143.
O diskussii 1925 g. sm.: Diskussiya 1925 g.: materialy i dokumenty.M.,
1929; Anderson F. A. Novaya oppoziciya (gruppa Kameneva-Zinov'eva v 1925-26
gg.).M.,1930. V 20-e gg. vyhodilo
112
Piskun E. E.
sobranie sochinenij G.E. Zinov'eva ( Zinov'ev G .E. Sobr.
soch.T.1-8,15,16.M.;L..1923-1929). Sm. takzhe: Zinov'ev G.E .Vospominaniya//
Izvestiya CK KPSS. 1989. No5,6; Zinov'ev G.E .Avtobiografiya. Voprosy istorii
KPSS. 1990, No 7.0 L B. Kameneve sm.:
Vozvrashchennye imena. Kn.1.M..1989; Donkov I. P. L. B. Kamenev. Voprosy
istorii KPSS. 1990. No4. V 20-e gg. vyhodilo sobranie statej i rechej L. B.
Kameneva (Kamenev L. B. Stat'i i rechi. T.1,10,11,12.M.,L.; 1925-29.
[24] Titov A. G., Smirnov A. M., SHalagin K. D. Bor'ba
kommunisticheskoj partii s antileninskimi gruppami i techeniyami v
posleoktyabr'skij period (1917-1934 gg.). M" 1974. S.222.
[25] KPSS v rezolyuciyah...T.Z.s.494^95.
[26] Pravda. 2 dekabrya. 1927.
[27] O sobytiyah 1926-1927 gg.sm. napisannuyu s trockistskih
pozicij rabotu sovremennogo avtora: Rogovin V. 3. Byla li al'ternativa?
Trockizm: vzglyad skvoz' gody. M., 1992.
[28] Socialisticheskij vestnik. 1926. No17-18.
[29] Cit. po: Istoricheskij opyt bor'by KPSS protiv
trockizma. M..1975.S.496.
[30] O A. I. Rykove sm.: SHelestov D. Vremya Alekseya
Rykova.M., 1990. Ryad ego proizvedenij byli nedavno pereizdany (Rykov A. I.
Izbrannye proizvedeniya. M., 1990). O M. P. Tomskom sm.: Gorelov O. I. M. P.
Tomskij: stranicy polit, biografii. M., 1989; M. P. Tomskij:
materialy k biografii. Istoriya SSSR. 1989. No2. V 20-e gg. vyhodilo
sobranie ego sochinenij (Tomskij M. P. St. i rechi. Kn.3.4.b.M..1927-28. O N.
A. Uglanove sm.: N. A. Uglanov: K polit, portretu. Izvestiya CK KPSS. 1990,
No2.
[31] O N. I. Buharine sm.: Gorelov I. E. N. Buharin. M.,
1988;
Emel'yanov YU. V. Zametki o Buharine. M., 1989; Larina A. M.
Nezabyvaemoe. M.. 1989; Koen S. Buharin. Polit, biografiya. M.,1992.; Kun M
.Buharin, ego druz'ya i vragi. M.,1992. Na protyazhenii 1988-1990 gg.
neodnokratno izdavalis' proizvedeniya N. I. Buharina Pervoe sm.: Buharin N.
I. Izbr. proizv.M.,1988. Mnogochislennaya literatura o B. sm.: N. I.Buharin.
Ukaz. literatury.M.,1989..
[32] O bor'be s "pravym uklonom" sm.: Abramov A. O pravoj
oppozicii v partii. M..1928; Vaganov F. M. Pravyj uklon v VKP(b) i ego
razgrom. M.,1970.
[33] Sm.: Stalin i krizis proletarskoj diktatury: platforma
"Soyuza marksistov-lenincev". Reabilitaciya. Polit, processy 30-50-yhgg.
M.,1991.
[34] Mnogochislennaya literatura o I. V. Staline, kotoraya
poyavilas' za poslednie gody, predstavlyaet soboj politicheskie pamflety,
113
malocennye v nauchno-poznavatel'nom otnoshenii. Naibolee tipichnymi
primerami takih nizkoprobnyh izdanij trudy A. Antonova-Ovseenko ( Stalin bez
maski. M., 1990) i D. Volkogonova ( Triumf i tragediya politicheskij portret
I. V. Stalina. M., 1989). Nauchnaya biografiya I. V. Stalina do sih por ne
sozdana.
[35] Pravda. 1928. iyunya.
[36] Izvestiya CK VKP(b). 1929. No 10.S.7.
" Partijnoe stroitel'stvo. 1930. No 11-12. S.28.
[38] Titov A. G. Bor'ba partii s antileninskimi gruppami i
techeniyami... S. 304.
[39] O deyatel'nosti Trockogo v etot period naibolee podrobno
izlozheno v: Dojcher I. Trockij v izgnanii. M., 1991.
[40] O YA. G. Blyumkine sm.: Leonov B. Poslednyaya avantyura
YAkova Blyumkina. M., 1993.
[41] Documents of the Fourth International/
1938-1940/N.Y..1973.P.181.
[42] Trockij L.D. Predannaya revolyuciya M., 1991. S. 188.
[43] O K. B. Radeke sm.: Sirotkin V. G. Lico i maski Karla
Radeka. Vehi otechestvennoj istorii. M.,1991.
[44] O X. G. Rakovskom nachinaya s 1989 g. poyavilas' ogromnaya
massa literatury apologeticheskogo haraktera. Naibolee tipichnye primery sm.:
Mel'nichenko V. Nepokorennyj. Kiev, 1990; Kont F. Revolyuciya i diplomatiya. X.
Rakovskij. M., 1991.
[45] Istoriya KPSS v shesti tomah. T.4.,M.,1971. S.283.
[46] O ubijstve S. M. Kirova: Pis'mo CK VKP(b) "Uroki
sobytij, svyazannyh so zlodejskim ubijstovm S. M. Kirova" ot 17 oktyabrya 1935
g.// Izvestiya CK KPSS. 1989, No 8; Roslyakov M. Ubijstvo Kirova. M" 1991.
[47] Istoriya KPSS v shesti tomah. T.4. M.,1971. S.285.
[48] Stalin I. V. Beseda s amerikanskim zhurnalom Roem
Govardom. Pravda.1936.5 marta.
[49] Voprosy istorii. 1993.No 7. S.19.
[50] Stalin I. V. O nedostatkah partijnoj raboty i merah
likvidacii trockistskih i inyh dvurushnikov. M., 193 7. S. 17.
[51] Tam zhe. S.23.
[52] Pravda. 1937. 7 marta; Pravda. 1937. 14 marta.
[53] Hrushchev N. S. Vospominaniya.// Voprosy istorii. 1990.No
4.S.73.75.
[54] Vert .N. Istoriya Sovetskogo gosudarstva. M.,
1994.S.244.
Stalin I. V. O nedostatkah partijnoj raboty...S.5 [56]
Voprosy istorii KPSS. 1991.No 6. S.20.
114
Piskun E. E.
[57] Voprosy istorii. 1994. No 8. S. 13.
[58] Voenno-istoricheskij zhurnal. 1993. No 1.
[59] Rogovin V. 3. 1937.M.,1996.S.434.
[w] Sm.: O masshtabah repressij v Krasnoj Armii.
Voenno-istoricheskij zhurnal.1991. No 1; Suvenirov O. F. Tragediya pervyh
komandarmov. Otechestvennaya istoriya. 1996.No 4; Antisovetskaya trockistskaya
voennaya organizaciya v Krasnoj Armii. Reabilitaciya. Politicheskie processy
30-50-yh gg. M.,1991. S.302.
[61] Novoe vremya. 1994.No 50.S.37.
[62] Popov V. P. Gosudarstvennyj terror v sovetskoj Rossii.
1923-1953 gg.(istochniki i ih interpretaciya). Otechestvennye arhivy. 1992.No
2.S.28-29.
" O politicheskoj bor'be v SSSR v 1934-1937 gg. sm: Process
antisovetskogo trockistskogo centra. M., 1937; Sejres S., Kan A. Tajnaya
vojna protiv Sovetskoj Rossii. M., 1948; Vyshinskij A. YA. Sudebnye rechi. M.,
1955; Reabilitaciya. Politicheskie processy 30-50 godov. M., 1991; Rogovin V.
3. 1937. M.,1996.
[64] Tekst pis'ma sm.: Voennye arhivy rossii.1993.No1. s.50.
Vpervye na otlichiya oglashennogo teksta ot originala obratil V. S. Rogovin v
knige: Rogovin V. S. 1937.M., 1993. S.399.
[65] Pokazaniya N. N. Krestinskogo cit. po: Sejres M., Kan A.
Tajnaya vojna protiv Sovetskoj Rossii. M., 1948. S.333.
[66] Pokazaniya N. I. Buharina cit. po: Sejres M., Kan A.
Tajnaya vojna protiv Sovetskoj Rossii...S.233.
[67] Hrushchev N. S. O kul'te lichnosti i ego posledstviyah.
Doklad XX s®ezdu KPSS 25 fevralya 1956 t.II Reabilitaciya. Politicheskie
processy 30-50-h godov. M., 1991.S.30.
[68] Reabilitaciya...S.228-229.
[yu] CHejz U. Trockij v Meksike. K istorii ego neglasnyh
kontaktov s pravitel'stvom SSHA (1937-1940)// Otechestvennaya istoriya. 1995. No
4. S.76-102.
[70] Byulleten' oppozicii. 1937. No 56-57. S.15.
[71] Tam zhe. S. 16.
[72] O sobytiyah v Ispanii v 1936-1939 gg. sm. :Vojna i
revolyuciya v Ispanii. 1936-1939. M., 1968; Meshcheryakov M. T. Ispanskaya
respublika i Komintern. M., 1981; Soria ZH. Vojna i revolyuciya v Ispanii.
193-1939. T. 1-2. M" 1982.
[73] Sm.: Kirienko YU. K.. Kazachestvo v emigracii: spory o
ego sud'bah (1921-1945). Voprosy istorii. 1996.No 10.
[74] Kostyrchenko G. Delo vrachej. Rodina.1994.No 7.S.66-71.
[75] O "leningradskom dele" sm.: Reabilitaciya... S 311-322.
115
[7(1]0 "dele L. P. Berii" sm. :Beriya: konec kar'ery M.,
1991.
[77] Hrushchev N. S....O kul'te lichnosti i ego posledstviyah//
Reabilitaciya S.46.
[78] Tam zhe. S. 44.
[7t)] Marks K. 18 bryumera Lui Bonaparta// Marks K. I |ngel's
F. Soch.
T. 8. S. 124.
[80] Sigov V. I. Istoriya upravleniya i planirovaniya v SSSR.
Spb..1992.S.60.
[8]' Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v
SSSR.L.,1995.S.68.
[82] Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v
SSSR...S.67.
[83] Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v
SSSR... S.68
[84] Narodnoe hozyajstvo SSSR v 1965 g. M..1965.S. 259;
Plenum CK KPSS 24-26 marta 1965 g.M.,1965. S.8.,
[85] Korzhihina T. P. Sovetskoe gosudarstvo i ego uchrezhdeniya.
M.,1995
S. 240.
[No] Sigov V. I Istoriya upravleniya i planirovaniya v SSSR...
S.70.
[87] Pravda.1988. 19 yanvarya; Pravda. 1990. 2 marta.
[88] Kommunist. 1985.No 13.S. 58.
[89] Dolgov V. G., El'meev V. YA., Popov M. V. Vybor novogo
kursa. M., 1991.S.98,153.
[90] Naselenie mira: demograficheskij spravochiik.M.,1989.
S.203-205.
[91] Lenin V. I. Tezisy ko II Kongressu Kommunisticheskogo
Internacionala//Lenin I. V. Poln. sobr. soch. T. 41. S. 187.
116
Piskun E. E.
Soderzhanie
Vvedenie..........................................................................
Glava 1. CHto takoe "termidor v Rossii"? ....................
Gl. 2. "Termidor v Rossii" po L. D. Trockomu. ..........
Gl. 3 Genial'nye proroki ili predskazateli
na kofejnoj gushche? ....................................................
Gl. 4 Byl li "termidor" v SSSR pri I. V. Staline?. Gl. 5 Sovetskij
"termidor" i marksistskaya teoriya. .. Gl. 6 Poslednij konvul'sii belogo
dvizheniya. ...........
.11 .15 .18 .22 Gl. 7. Klassovyj smysl vnutripartijnoj bor'by v
VKP(b)....... 24
Gl. 8. Lev Trockij do 1917 g.
...........................................................25
Gl. 9. L. D. Trockij kak sovetskij i
partijnyj
deyatel'.......................................................................
30
Gl. 10 Put' napravo pod "levymi lozungami".
.............................. 33
Gl. 11. "Novaya oppoziciya".
..............................................................37
Gl. 12. "Starye vragi, novye druz'ya" - "trockistsko-zinov'evs-
kaya" oppoziciya 1925-1927 gg.
......................................................40
Gl. 13. Kto i za chto borolsya v 1925-1927 gg.?
.................................. 43
Gl. 14 "Pravyj uklon" v
VKP(b)..................................................... 44
Gl. 15. Bor'ba v "koridorah vlasti" v 1928-1929
gg...................... 47
Gl. 16. Kto takoj I. V. Stalin i pochemu on pobedil ? ..................
50
Gl. 17 CHto delali protivniki I. V. Stalina
v 1929-1934
gg...............................................................................
54
Gl. 18. Kak i za chto borolas' "antistalinskaya
oppoziciya" v SSSR.
.................................................................... 58 .
Gl. 19. 1934 g. - obostrenie politicheskoj bor'by v SSSR........... 63
Gl. 20. "Parallel'nyj" podpol'nyj centr i
fevral'sko-martovskij Plenum 1937 g.
....................................65
Gl. 21. 1937 g. - popytka dvorcovogo
perevorota........................... 69
Gl. 22. Iyun'skij Plenum 1937 g. i ego posledstviya.
..................... 73
Gl. 23. Kto i za chto borolsya v 1937 g?
.............................................. 76
Gl. 24 "Pyataya kolonna" -trockizm v
dejstvii..............................79
Gl. 25. Klassovaya bor'ba v SSSR v gody
velikoj Otechestvennoj
vojny.................................................... 82
Gl. 26.Social'no-ekonomicheskie itogi deyatel'nosti gosudarstva
diktatury proletariata..........................................
Gl. 27. Kar'era "sovetskogo bonapartika"..................
Gl. 28. Bor'ba v koridorah vlasti v 1953-1955 gg.......
Gl. 29. 18 bryumera N. S. Hrushcheva. ...............................
Gl. 30. Iyun'skij politicheskij krizis 1957 g. ...........
Gl. 31.Social'no-ekonomicheskie itogi
bonapartistskogo rezhima 1957-1964 gg..................
Gl. 32. Sdelav svoe delo, "mavr" dolzhen ujti. ............
Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR
i ee posledstviya.
......................................................
Gl. 34. Ot restavracii kapitalizma k nacional'noj
katastrofe.................................................................
ZAKLYUCHENIE.....................................................
Primechaniya
....................................................................
118__________ Piskun E.E.
Piskun Evgenii Evgen'evich
Termidor v SSSR:
Idei L. D. Trockogo i sovetskaya dejstvitel'nost' 1920-1980-h gg.
Redaktor P. V. Akul'shin Hudozhnik V. A. Boyarinov Korrektor V. I. Bochkova
Sdano v nabor 13.08.97 g. Podpisano k pechati 28.08.97 g.
Format 84h1081/32. Bumaga Tipografiya No1. Garnitura "Tajme' Pechat'
ofsetnaya. Usl.pech.l.7. Tirazh 5 000 ekz. Zakaz 2210
Izdatel'stvo "Russkoe slovo" Licenziya LR N030039 ot 09.08.1996 g.
Otpechatano v TOO "Ryazobltipografiya" 390023, g. Ryazan', ul. Novaya, 69/12
PISKUN EVGENIJ EVGENXEVICH
rodilsya pervogo oktyabrya 1944 g. v sele Bol'shekorovino Zaha-rovskogo
rajona Ryazanskoj oblasti. Imeet dva vysshih obrazovaniya. V 1969 godu okonchil
filosofskij fakul'tet Leningradskogo universiteta, v 1989 g.-
inzhenerno-ekonomicheskij fakul'tet Moskovskogo instituta pishchevoj
promyshlennosti. V 1980 g. za aktivnuyu politicheskuyu deyatel'nost' i
organizaciyu "tovarishchestv rabochih" byl podvergnut presledovaniyam so storony
KGB i lishen vozmozhnosti rabotat' po special'nosti. V proizvodstvennoj sfere
proshel put' ot ekonomista do rukovoditelya krupnoj stroitel'noj organizacii.
Ubezhdennyj storonnik kommunisticheskih idealov. Kak uchenyj-sociolog, filosof
i ekonomist schitaet, ch to tol'ko marksistskaya teoriya daet vozmozhnost'
ob®ektivnogo analiza obshchestvennoj zhizni. V 1996 g. izbran deputatom
Ryazanskogo gorodskogo soveta. Nachinaya s 1991 g,, ego stat'i po aktual'nym
ekonomicheskim i politicheskim voprosam stali publikovat'sya na stranicah levoj
i kommunisticheskoj pechati. Kniga "Termidor" v SSSR" (1997) rasskazyvaet:?
prichine tragedii, kotoruyu perezhivayut narody SSSR. Ona zastavlyaet chitatelya po
novomu vzglyanut' na .proshloe i nastoyashchee, v chastnosti, na tajnye stranicy
politicheskoj istorii 20-80 gg.
Last-modified: Tue, 10 Oct 2000 03:55:35 GMT