rogo razvitiya sredstv soobshcheniya, rosta migracii
naseleniya, chto v sovokupnosti privodit k otkazu ot tradicionalizma vo vseh
ego vidah, k ob容dineniyu intellektual'nogo klassa vo vsemirnom masshtabe.
[25] - Kanter P.M. World Class. Thriving Locally in the
Global Economy. N.Y., 1995. P. 329.
Odnako, konstatiruya vse eti fakty, neobhodimo v to zhe vremya priznat',
chto za mnogogrannymi proyavleniyami processa globalizacii ego glubinnaya
sushchnost' skryvaetsya nastol'ko, chto prakticheski ne poddaetsya chetkomu
opredeleniyu. Obychno govoryat, chto globalizaciya predstavlyaet soboj "social'nyj
process, v hode kotorogo stirayutsya geograficheskie granicy social'nyh i
kul'turnyh sistem, i naselenie vse bolee osoznaet ischeznovenie etih granic"
[26]; takim obrazom, dazhe na etom primere vidno, kakoe znachenie
pridayut sociologi, s odnoj storony, chisto kolichestvennym izmereniyam
globalizacii, s drugoj -- ee sub容ktivnomu vospriyatiyu. Sociologi chashche vsego
obrashchayut vnimanie na aktivizaciyu mezhdunarodnyh svyazej i kontaktov, na
izvestnuyu uslovnost' sovremennyh nacional'nyh granic; na vtorom meste
okazyvaetsya razvitie kommunikacij, ob容dinyayushchih razlichnye chasti mira; zatem
otmechayutsya vzaimnoe obogashchenie kul'tur, a takzhe tot fakt, chto mnogie
social'nye i politicheskie resheniya obretayut svojstvo pryamo i neposredstvenno
vozdejstvovat' na situacii, voznikayushchie daleko za predelami toj obshchnosti,
resheniyu problem kotoroj oni prizvany sluzhit'; takim obrazom, voznikaet
kartina mira, v kotorom vse ego chasti i vse proishodyashchie v nem processy
vzaimozavisimy i vzaimoobuslovleny[27]. |konomisty, so svoej
storony, otmechayut aktivizaciyu mezhdunarodnyh finansovyh transakcij,
znachitel'no vozrastayushchuyu otkrytost' rynkov, uvelichenie ob容mov mezhdunarodnoj
torgovli (dostigshih pochti 6 trillionov doll. v god) i pryamyh zarubezhnyh
investicij (obshchij ob容m kotoryh prevysil 3 trilliona doll.) [28],
osvoenie zapadnyh standartov potrebitel'skoj kul'tury i tak dalee; v
rezul'tate oni prihodyat k vyvodu, chto v sovremennyh usloviyah krupnye
kompanii stanovyatsya sub容ktami processov, ohvatyvayushchih ves' mir, a
prinimaemye ih rukovodstvom resheniya neposredstvenno vozdejstvuyut na mirovuyu
ekonomiku v celom[29].
Mezhdu tem vse eto otnyud' ne oznachaet, chto globalizaciya sovremennogo
obshchestva dolzhna rassmatrivat'sya kak neosporimaya dannost'. Vozvrashchayas' k
privedennomu vyshe opredeleniyu globalizacii (a bolee osnovatel'nyh nam ne
udalos' najti v sovremennoj literature), sleduet priznat', chto komponentami
etogo processa mogut byt' ob座avleny fakticheski vse proyavleniya sovremennoj
hozyajstvennoj i social'noj dinamiki, i v etom sluchae utrachi-
[26] - Waters M. Globalization. P. 3.
[27] - Podrobnee sm.: Albrow M. The Global Age. P. 113-115.
[28] - Sm.: Cattaui M.L. Opportunities in the Global Economy
// Hesselbein F., Goldsmith M., Beckhard R., Schubert R.F. (Eds.) The
Community of the Future. San Francisco, 1998. P. 168.
[29] - Podrobnee sm.: Kanter R.M. World Class. P. 329-331.
vaetsya fundamental'nyj princip vsyakogo nauchnogo opredeleniya, soglasno
kotoromu ex determinatio est negatio. Sozdaetsya vpechatlenie, chto teoretiki
globalizacii apelliruyut prezhde vsego k otnositel'no poverhnostnomu, esli
dazhe ne skazat' -- obyvatel'skomu, soznaniyu. Kogda govoryat o tom, chto
reformirovanie ekonomicheskih sistem Kitaya ili stran byvshego SSSR "vovleklo v
orbitu global'nogo rynka 2,7 mlrd. novyh potrebitelej" [30], to
kak budto zabyvayut, chto na samom dele mnogie iz nih segodnya bol'she otorvany
ot mirovoj ekonomicheskoj integracii, chem neskol'ko desyatiletij nazad. Kogda
rassuzhdayut o masshtabnosti investicionnyh potokov, svyazavshih periferijnye
regiony s centrami postindustrial'noj civilizacii[31], ostavlyayut
v storone fakt rastushchego, a ne snizhayushchegosya sosredotocheniya finansovyh
transakcij v treh tochkah -- Tokio, N'yu-Jorke i Londone. Vse eti i im
podobnye momenty ne dolzhny ignorirovat'sya pri postroenii koncepcii
globalizacii; v rezul'tate ryad issledovatelej segodnya priznaet, chto "hotya,
bez somneniya, segodnya sil'ny tendencii k globalizacii, mirovaya ekonomika eshche
ne dostigla ee v polnoj mere" [32].
|ta poziciya P.Dikkena dostatochno pokazatel'na; odnako ona otrazhaet ego
somnenie ne stol'ko v samom fakte globalizacii, skol'ko v tom, chto
sootvetstvuyushchij process poluchil opredelennoe zavershenie. I v etoj svyazi
neobhodimo zadat'sya voprosom, chrezvychajno vazhnym dlya ocenki protekayushchih nyne
processov: "Nablyudaem li my v sovremennyh usloviyah nechto takoe, chto ne imeet
analogov v proshlom i v silu etogo mozhet byt' oboznacheno novym ponyatiem
"globalizaciya"?" My polagaem, chto naibolee spravedlivym variantom otveta na
etot vopros budet otricatel'nyj otvet.
Naukam ob obshchestve izvestny dva processa, kazhdyj iz kotoryh privodil
chelovecheskuyu obshchnost' na bolee vysokuyu stupen' celostnosti, a otdel'nye
social'nye yavleniya -- na novyj uroven' vzaimoobuslovlennosti. Pervym iz nih
bylo sozdanie nacional'nyh gosudarstv na etape promyshlennoj revolyucii; v tu
epohu ekonomicheskie zakonomernosti stali otchetlivo dominirovat' nad
soobrazheniyami politicheskoj celesoobraznosti, i granicy bol'shinstva
evropejskih stran nachali opredelyat'sya ne dinasticheskimi svyazyami ih
suverenov, a vnutrennim edinstvom toj ili inoj nacii kak soobshchestva lyudej,
tesno svyazannyh opredelen-
[30] - Cattaui M.L. Opportunities of the Global Economy. P.
169.
[31] - Sm.: Albrow M. The Global Age. P. 113.
[32] - Dicken P. Globalization: An Economic-Geographical
Perspective // Halal W.E., Taylor K.B.(Eds.) Twenty-First Century Economics.
Perspectives of Socioeconomics for a Changing World. N.Y., 1999. P. 36.
nymi usloviyami hozyajstvovaniya. V rezul'tate sformirovalis' otdel'nye
ekonomiko-politicheskie sistemy, chetko protivopostavlyayushchie sebya ostal'nomu
miru i drugim podobnym im sistemam. Vtoroj stol' zhe masshtabnyj process
razvernulsya v nashem stoletii i poluchil nazvanie internacionalizacii; na etot
raz hozyajstvennaya neobhodimost' potrebovala obrazovaniya blokov i soyuzov
gosudarstv, gigantskih korporacij, peredela mira i ustanovleniya novyh granic
mezhdu ego chastyami. S tochki zreniya razvitiya mirovoj ekonomiki nikakogo
tret'ego processa, kotoryj mozhno bylo by nazvat' globalizaciej, na nash
vzglyad, ne sushchestvuet po men'shej mere po trem prichinam. Vo-pervyh, lyubye
global'nye izmeneniya obshcheekonomicheskogo haraktera (vklyuchaya sozdanie
nacional'nyh gosudarstv i internacionalizaciyu) porozhdayutsya processami,
voznikayushchimi vnutri naibolee razvityh hozyajstvennyh sistem toj ili inoj
epohi. Vo-vtoryh, kak ran'she, tak i segodnya eti izmeneniya ne ustranyayut
bar'erov, razdelyayushchih mirovoe ekonomicheskoe i politicheskoe prostranstvo, a
uprochivayut ih, i otnositel'no uslovnye politicheskie i ideologicheskie rubezhi
zamenyayutsya real'nymi ekonomicheskimi pregradami, vse bolee trudno
preodolimymi. V-tret'ih, vse eti processy ob容ktivny i podchinyayutsya sugubo
hozyajstvennym zakonomernostyam, v to vremya kak politicheskomu faktoru
otvoditsya glavnym obrazom passivnaya rol' fiksacii dostignutyh rezul'tatov. V
etom kontekste sleduet osobo otmetit', chto dve osnovnye chasti, na kotorye
okazalas' raskolota civilizaciya, predstavleny v naibolee "chistom" vide, ne
oposredovannom nikakimi ideologicheskimi ili politicheskimi faktorami, i
sovremennoj nauke ne izvestny social'nye formy, kotorye mogli by otnosit'sya
k nekoej tret'ej gruppe stran i narodov. Globalizaciya, takim obrazom,
predstavlyaetsya teoreticheskoj konstrukciej, prizvannoj otrazit' formirovanie
odnopolyusnogo mira, prichem v kachestve spravedlivogo, esli ne ideal'nogo,
mirovogo poryadka.
Mnogie issledovateli pytayutsya obnaruzhit' otlichiya v processah
formirovaniya nacional'nyh evropejskih gosudarstv i v sovremennyh
mirohozyajstvennyh processah[33]; ne menee aktivny takzhe popytki
protivopostavit' internacionalizaciyu ekonomicheskoj zhizni (k primeram kotoroj
otnosyat vzaimodejstvie "orientirovannyh na nacional'noe gosudarstvo podhodov
k organizacii mezhdunarodnoj sistemy, v osnove kotoroj lezhit sistema
nacional'nyh gosudarstv") ee globalizacii (rassmatrivaemoj kak
"transnacional'nyj podhod k organizacii global'noj sistemy,
[33] - Podrobnee sm. special'nyj obzor "The World Economy"
v: The Economist. 1997. September 20. Section "Survey". P. 5-56.
v osnove kotoroj lezhat global'nye tendencii i instituty"
[34]). Podobnye poiski trudno priznat' produktivnymi. Kogda takoj
ser'eznyj issledovatel', kak P. Kragman, v svoej novoj rabote utverzhdaet,
chto ego lyubimym primerom globalizacii yavlyaetsya organizaciya vyrashchivaniya
tropicheskih fruktov v Zimbabve, kotorye, blagodarya sovershennoj organizacii
torgovli i transportirovki, poyavlyayutsya na prilavkah londonskih magazinov uzhe
na sleduyushchij den' posle togo, kak sobrany v dalekoj afrikanskoj
derevne[35], vspominayutsya vremena, kogda poyavlenie na londonskih
rynkah levantskih shelkov (francuzskogo vina, russkoj pen'ki, amerikanskogo
kofe i t.d.) vyzyvalo podobnyj zhe furor. Konechno, kazhdaya novaya revolyuciya v
sredstvah peredvizheniya uvelichivaet nashi vozmozhnosti, no chem v takom kachestve
otlichaetsya sozdanie reaktivnogo samoleta ot izobreteniya kolesa? Kogda ne
menee glubokij avtor, I. Vallerstajn, otmechaya, chto "sposobnost' mirovoj
kapitalisticheskoj sistemy ohvatyvat' novye geograficheskie zony istoricheski
imela reshayushchee znachenie dlya sohraneniya normy pribyli i, sledovatel'no, dlya
nakopleniya kapitala", prihodit k vyvodu, chto "posle togo, kak vozmozhnosti
geograficheskogo rasshireniya ischerpany i proizoshel ottok naseleniya iz sel'skoj
mestnosti, politicheskie sposoby snizheniya stoimosti stalkivayutsya so stol'
znachitel'nymi trudnostyami, chto nakoplenie stanovitsya prakticheski
nevozmozhnym; real'nye izderzhki proizvodstva dolzhny uvelichivat'sya v
global'nom masshtabe, i, sledovatel'no, pribyli dolzhny snizhat'sya"
[36], ne tol'ko vspominayutsya bytovavshie v nachale veka opaseniya
nevozmozhnosti bezgranichnogo rasshireniya kapitalisticheskoj sistemy, no vstayut
pered glazami svidetel'stva konca stoletiya, ne ostavlyayushchie somnenij v tom,
chto uspehi v hozyajstvennoj oblasti obnaruzhivaet prezhde vsego
postindustrial'nyj centr, a ne razvivayushchayasya periferiya.
Nasha poziciya sostoit v tom, chto sovremennye processy
internacionalizacii lish' prodolzhayut formirovanie vse bolee shirokih i
kompleksnyh hozyajstvennyh sistem, predpolagayushchih posledovatel'nyj otkaz ot
politicheskoj i ideologicheskoj razdelennos-ti mira i zamenu ee ekonomicheskoj
razdelennost'yu. O podlinnoj zhe globalizacii mozhno budet govorit' tol'ko
togda, kogda nachnet preodolevat'sya ekonomicheskaya razdelennost' mira i
bol'shaya chast' chelovechestva vyjdet za ramki ekonomicheskoj sistemy motivacii.
Globalizaciya v nashem ee ponimanii, kak preodolenie razdelen-
[34] - Sm.: SklairL. Sociology of the Global System, 2nd ed.
Baltimore (Ml.), 1995. P. 4.
[35] - Sm.: Krugman P. The Accidental Theorist and Other
Dispatches from the Dismal Science. N.Y.-L., 1998. P. 85-86.
[36] - Wallerstein I. After Liberalism. N.Y., 1995. P. 37,
38.
nosti mira, vozmozhna tol'ko v usloviyah aktivnogo formirovaniya
postekonomicheskogo obshchestva, a ne ego predposylok, voznikayushchih na protyazhenii
poslednih desyatiletij. Apellyaciya k globalizacii kak real'noj harakteristike
sovremennoj epohi predstavlyaetsya v dannom kontekste nedopustimym zabeganiem
vpered, zhelaniem (blagim li?) ubedit' mirovuyu obshchestvennost' v tom, chto
osnovnye trudnosti perehoda k novomu social'nomu poryadku uzhe projdeny.
Proishodyashchie segodnya processy internacionalizacii hozyajstvennoj zhizni
ne tol'ko ne preodolevayut mnogie iz sushchestvovavshih protivorechij, no i
sozdayut novye. Fakticheski v kazhdom iz proyavlenij sovremennoj "globalizacii"
mozhno obnaruzhit' libo sushchestvennye kontrtendencii, libo real'nye opasnosti
dlya stabil'nogo social'nogo razvitiya. Neosporimo, chto narastayushchaya
informacionnaya aktivnost' vskore privedet k besprecedentnoj svobode obmena
znaniyami; odnako daleko ne vsegda v etoj tendencii zaklyuchen polozhitel'nyj
zaryad. Ne govorya o takih obshcheizvestnyh faktah, kak rasprostranenie po
kanalam Interneta pornografii, sozdanie seti azartnyh igr, golovolomnye
trudnosti kontrolya nad nelegal'nymi denezhnymi potokami, informacionnaya
revolyuciya sozdaet predposylki dlya nevidannogo manipulirovaniya obshchestvennym
soznaniem. L. Turou otmechaet v svoej poslednej knige, chto v perspektive,
kogda ispol'zovanie Interneta stanet vseobshchim, referendumy mogut fakticheski
zamenit' predstavitel'nuyu vlast'[37]; odnako on ne obrashchaet
vnimaniya na to, kak legko ih rezul'taty mogut byt' podtasovany dazhe iz chisto
professional'nogo azarta hakera. Ochevidno, chto internacionalizaciya
finansovoj aktivnosti obespechivaet razvivayushchimsya stranam dopolnitel'nye
investicii, no v to zhe vremya i delaet ih eshche bolee zavisimymi ot
postindustrial'nyh derzhav. Mezhdunarodnye finansovye transakcii, sostavlyavshie
v seredine 80-h godov okolo 20 mlrd. doll. v den', segodnya dostigayut 1
trilliona doll., a k 2015 godu, kak ozhidaetsya, prevysyat 30
trillionov[38]; odnako posledstviya kraha na gipertrofirovanno
razdutom finansovom rynke vyzovut vpolne real'nyj ekonomicheskij spad, chto
vryad li sovpadaet s interesami bol'shinstva industrial'nyh nacij. Rost
ob容mov mezhdunarodnoj torgovli porazhaet voobrazhenie, odnako pri etom
otnoshenie eksporta k VNP ostaetsya fakticheski postoyannoj velichinoj dlya
razvityh stran i bystro rastet v razvivayushchihsya. Poslednee oznachaet, chto,
[37] - Sm.: Tiurow L. Creating Wealth. The New Rules for
Individuals, Companies, and Countries in a Knowledge-Based Economy. L.,
1999. P. 32.
[38] - Sm.: Hammond A. Which World? Scenarios for the 21st
Century. Wash. (D.C.)-Covelo (Ca.), 1998. P. 30.
vo-pervyh, proishodit pereraspredelenie cenovyh proporcij v pol'zu
postindustrial'nogo mira: proizvodimye zdes' tovary dorozhayut otnositel'no
sozdavaemyh na periferii[39]; vo-vtoryh, razvivayushchiesya strany
okazyvayutsya vse bolee zavisimymi ot zamykayushchihsya v sebe centrov mirovogo
hozyajstvennogo progressa; v-tret'ih, proniknovenie v "tretij mir"
osushchestvlyaetsya ne stol'ko posredstvom real'nogo rosta investicij (ob容m
pryamyh inostrannyh investicij v mire v 1913 godu sostavlyal okolo 9 procentov
VNP razvityh stran, a segodnya ne prevyshaet 10,1 procenta), skol'ko v
rezul'tate spekulyativnyh finansovyh igr (vremenno privlekaemye na
mezhdunarodnyh finansovyh rynkah sredstva sostavlyali v 1950 godu lish' 0,5
procenta ob容ma mirovogo eksporta, togda kak segodnya -- bolee 20 procentov)
[40]. Pri etom real'naya hozyajstvennaya integraciya okazyvaetsya
nevygodnoj razvitym stranam (tak, esli v 1994 godu SSHA imeli polozhitel'noe
sal'do v torgovle s Meksikoj v razmere 1,3 mlrd. doll., to lokal'naya
"globalizaciya" v vide NAFTA obespechila im deficit v 15,4 mlrd. doll. uzhe na
sleduyushchij god[41]). Eshche bolee boleznennye sledstviya imeet
narastayushchaya migraciya naseleniya; vvidu togo, chto ona god ot goda stanovitsya
vse bolee odnonapravlennoj, nedovol'stvo naseleniya razvityh stran narastaet.
Soglasno poslednim oprosam obshchestvennogo mneniya, sredi molodezhi vedushchih
evropejskih stran, naibolee podverzhennyh bezrabotice, negativnoe otnoshenie k
immigrantam razdelyayut ot 27,3 procenta francuzov do 39,6 procenta nemcev i
41 procenta bel'gijcev[42]. V 1996-1998 godah v SSHA administracii
ryada okrugov shesti krupnejshih shtatov -- Kalifornii, Floridy, N'yu-Jorka,
Arizony, Tehasa i N'yu-Dzhersi -- vozbudili oficial'nye sudebnye iski protiv
federal'nogo pravitel'stva, trebuya kompensirovat' ih finansovye poteri,
vyzvannye izlishnej liberal'nost'yu nacional'nogo immigracionnogo
zakonodatel'stva, prichem summy iskov kolebalis' ot 50 mln. do bolee chem 33
mlrd. doll. [43] Otnyud' ne ukreplyaetsya i stabil'nost' situacii v
mirovom masshtabe: za period s nachala 1990-go po konec 1997 goda Organizaciya
Ob容dinennyh Nacij ob座avlyala sostoyanie opasnosti dlya mezhdunarodnogo mira 61
(!) raz, togda kak za predshestvuyushchie 45 let ee sushche-
[39] - Sm.: Shilling A. G. Deflation. How to Survive and
Thrive in the Coming Wave of Deflation. N.Y" 1999. P. XI.
[40] - Sm.: Braunstein E., Epstein G. Creating International
Credit Rules and the Multilateral Agreement on Investment // Michie J.,
Smith J.G. (Eds.) Global Instability. The Political Economy of World
Economic Governance. L.-N.Y., 1999. P. 115.
[41] - Sm.: Ayres R.U. Turning Point. An End to the Growth
Paradigm. L., 1998. P. 87.
[42] - Sm.: Newsweek. Special Issue. November 1998 -
February 1999. P. 76.
[43] - Sm.: Sassen S. Globalization and Its Discontents.
N.Y., 1998. P. 11-12.
stvovaniya ona delala eto lish' v shesti sluchayah[44]. Podobnye
primery mozhno prodolzhat' beskonechno; oni vpolne ubeditel'no svidetel'stvuyut
o tom, chto tendenciya k "globalizacii" ne stol' odnoznachna, a v svoej
neodnoznachnosti ne stol' pozitivna, kak to obychno predstavlyaetsya.
Zdes' my podhodim ko vtoromu vazhnejshemu voprosu segodnyashnego dnya,
kotoryj obychno reshaetsya s ne menee kosnyh i uslovnyh pozicij, nezheli vopros
o samom ponyatii globalizacii. Ego rassmotrenie, odnako, sleduet predvarit'
nekotorymi zamechaniyami otnositel'no izmeneniya akcentov, kotoroe proizvedeno
v issledovaniyah globalizacii sobytiyami poslednih let.
Kak my uzhe otmechali, seredina 90-h godov okazalas' dlya sociologov i
ekonomistov tochkoj naivysshih pozitivnyh ozhidanij. |ksperty Mezhdunarodnogo
valyutnogo fonda v 1996-m prishli k vyvodu o tom, chto nachinaya s 1997 goda,
kotoryj predstavlyalsya im pervym posle okonchaniya pervoj (!) mirovoj vojny
godom, v kotorom mirovaya ekonomika dolzhna byla prodemonstrirovat'
sinhronizirovannyj rost, "v techenie posleduyushchih let ekonomicheskoj rost
nablyudalsya v bol'shem chisle stran, chem kogda-libo v etom stoletii"
[45]. V konce 1996 goda G. Rouen, izvestnyj specialist po
problemam globalizacii, pisal: "V nastoyashchee vremya polnym hodom idet process,
v rezul'tate kotorogo bol'shinstvo naseleniya planety stanet bogatym ili, vo
vsyakom sluchae, bogache, chem segodnya. Bolee togo, proizojdet, veroyatno,
sblizhenie dohodov naseleniya razvivayushchihsya i razvityh stran. Iz etogo
vytekaet celyj ryad vazhnyh sledstvij. Odno iz nih to, chto mir stanet bolee
demokratichnym; drugoe -- chto snizitsya ugroza voennyh konfliktov"
[46] . Uzhe cherez neskol'ko mesyacev stalo ochevidno, chto te strany,
kotorye stremyatsya segodnya ispol'zovat' plody strategii "dogonyayushchego"
razvitiya, po opredeleniyu ne mogut rasschityvat' na dostizhenie rezul'tatov,
harakternyh dlya postindustrial'nyh derzhav. Primenitel'no k sovremennoj
situacii Dzhejms K. Gelbrejt otmechaet, chto "umenie horosho rabotat' zdes' ni
pri chem: chislo vyigravshih v loteree, v kotoroj pobeditel' poluchaet vse
prizy, neizbezhno sostavlyaet lish' nichtozhnuyu dolyu teh, kto vstupaet v igru.
"Tehnologicheskaya revolyuciya" -- eto igra, v kotoroj mogut pobedit' lish'
nemnogie" [47], i takoe utverzhdenie vpolne
[44] - Sm.: Mathews J.T. Power Shift: The Age of Non-State
Actors // Neef D., Sies-feld G.A., Cefola J. (Eds.) The Economic Impact of
Knowledge. Boston (Ma.)-0xford, 1998. P.100.
[45] - Cit. po: The Economist. 1997. January 4. R. 71.
[46] - Rowen H.S. World Wealth Expanding: Why a Rich,
Democratic, and (Perhaps) Peaceful Era is Ahead // Landau R., Taylor T.,
Wright G. (Eds.) The Mosaic of Economic Growth. Stanford (Ca.), 1996. P. 92.
[47] - Galbraith James K. Created Unequal. The Crisis in
American Pay. N.Y., 1998. P. 164.
spravedlivo primenitel'no ne tol'ko k otdel'nym rabotnikam, no takzhe i
k naciyam, i gosudarstvam[48]. Mezhdu tem v novyh usloviyah
storonniki koncepcii globalizacii predprinyali popytku ne stol'ko soglasit'sya
s tem, chto predlagaemaya imi teoriya neskol'ko, myagko govorya, preuvelichivala
stepen' aktivnosti teh processov, kotorye dolzhny byli privesti k
formirovaniyu edinogo mirovogo hozyajstva, skol'ko nachat' uporstvovat' v svoih
zabluzhdeniyah, perevodya pri etom diskussiyu v otkrovenno ideologicheskuyu
ploskost'.
V poslednie gody ideya globalizacii stala usilenno identificirovat'sya
imi s ideej tak nazyvaemogo "otkrytogo obshchestva". Harakterno, chto podobnaya
illyuziya poluchila shirokoe rasprostranenie okolo vos'midesyati let nazad, kogda
po okonchanii pervoj mirovoj vojny (s togo vremeni mir ne videl ni odnogo
goda sinhronizirovannogo ekonomicheskogo rosta) prezident SSHA V.Vil'son
vydvinul svoj proekt vsemirnoj demokratii, prizvannyj ob容dinit'
chelovechestvo v edinoe celoe na osnove gumanisticheskih
principov[49]. Al'ternativoj etomu proektu stala, kak izvestno,
ne menee znamenitaya ideya mirovoj revolyucii, i prekrashchenie nachavshegosya
protivostoyaniya otnositsya lish' k koncu 80-h godov. Nel'zya ne zametit', chto
demokraticheskie principy, kotorye V.Vil'son stremilsya utverdit' v mirovom
masshtabe, za eti desyatiletiya nichut' ne poteryali ottogo, chto gospodstvovali
ne na vsej planete, a lish' na nebol'shoj ee chasti. Segodnya universal'nye
principy social'nogo obshchezhitiya, sformulirovannye eshche v epohu Prosveshcheniya,
vse chashche provozglashayutsya osnovopolagayushchimi dlya novogo mirovogo poryadka,
kotoryj s legkoj ruki K.Poppera i ego sovremennogo uchenika i posledovatelya
(a po sovmestitel'stvu i mezhdunarodnogo finansovogo spekulyanta) Dzh.Sorosa
nazyvayut "otkrytym obshchestvom". Sam Dzh.Soros, vypustivshij nedavno knigu pod
analogichnym nazvaniem, ne daet podrobnogo opredeleniya "otkrytogo obshchestva",
otmechaya lish', chto ego sleduet rassmatrivat' kak ideal'noe
sostoyanie[50], i nazyvaya v kachestve harakteristik takovogo
terpimost', torzhestvo rynochnyh principov, predstavitel'nuyu demokratiyu,
nalichie mehanizma kontrolya nad resheniyami pravitel'stva[51], a
takzhe celyj ryad drugih kriteriev, pozvolyayushchih fakticheski
[48] - Podrobnee dannyj vopros obosnovan S.Latushem,
predlozhivshim original'nuyu koncepciyu "ekonomicheskogo grazhdanstva" (sm.:
Latouche S. The Westernization of the World. P. 86-91).
[49] - Podrobnee sm.: Habermas J. The Past as Future.
Oxford, 1993. P. 161-162.
[50] - Sm.: Soros G. The Crisis of Global Capitalism [Open
Society Endangered]. L., 1998. P. 85-87.
[51] - Sm.: Ibid. P. 96.
otozhdestvlyat' etu model' s utopiej V.Vil'sona. Pri etom Dzh.Soros zhestko
zayavil, chto sovremennoe polozhenie veshchej ne sootvetstvuet idealam "otkrytogo
obshchestva" i yavlyaetsya potomu nepriemlemym.
Drugim sushchestvennym aspektom rassmatrivaemyh problem stal vopros o
razvitii otdel'nyh stran i narodov, neizbezhno okazavshijsya v centre
issledovanij v usloviyah krizisa "dogonyayushchej" modeli. Esli v 60-e gody
ideologiya neprisoedineniya i bor'by za nezavisimost' estestvennym obrazom
dopolnyalas' v razvivayushchihsya stranah koncepciej uskorennogo hozyajstvennogo
razvitiya (kazavshegosya v to vremya vpolne vozmozhnym) [52], to uzhe
vo vtoroj polovine 70-h stanovilas' ochevidnoj illyuzornost' podobnyh nadezhd.
Rezkoe uhudshenie polozheniya "tret'ego mira" v rezul'tate preodoleniya
razvitymi stranami energeticheskogo krizisa v nachale 80-h godov i rost ih
summarnoj zadolzhennosti zastavili somnevat'sya v vozmozhnostyah "dogonyayushchego"
razvitiya, chto nashlo otrazhenie v tak nazyvaemoj "teorii zavisimosti"
[53]. Ee storonniki, kotoryh stali nazyvat' dependentistas,
polagali, chto v novyh usloviyah uspeshnoe razvitie stran "tret'ego mira" v
reshayushchej stepeni zavisit ot ih vzaimodejstviya s postindustrial'nymi
derzhavami i masshtabov tehnologicheskoj i finansovoj podderzhki so storony
poslednih. Vplot' do konca 80-h godov opredelennye illyuzii na etot schet
podderzhivalis' kommunisticheskimi rezhimami, vneshnyaya stabil'nost' kotoryh
kazalas' v to vremya nezyblemoj. Odnako uzhe v nachale 90-h besperspektivnost'
popytok samostoyatel'nogo preodoleniya ekonomicheskoj otstalosti stala
ochevidnoj. Kak otmechaet I. Vallerstajn, "krah kommunisticheskih sistem
oznamenoval okonchatel'noe krushenie ideologii nacional'nogo razvitiya"
[54]. Aziatskij zhe krizis okonchatel'no postavil krest na
ideologii "dogonyayushchego" razvitiya. Vse eti fakty sushchestvennym obrazom
protivorechat predstavleniyam sovremennyh globalistov, predpochitayushchih
rassmatrivat' globalizaciyu v kachestve postupatel'nogo i interaktivnogo
processa, v kotorom dominirovanie zapadnogo mira ne yavlyaetsya absolyutnym.
Stolknuvshis' s problemami aziatskogo krizisa, narastaniem razryva mezhdu
Severom i YUgom, a takzhe yavnoj neudachej krupnomasshtabnogo eksperimenta po
postroeniyu rynochnoj ekonomiki v Rossii, ekonomisty i sociologi vynuzhdeny
byli priznat', chto sovremennaya globalizaciya ne prinyala teh zakonchennyh form,
[52] - Podrobnee sm.: Wallerstein I. After Liberalism. P.
114-115.
[53] - Podrobnee sm.: Sklair L. Sociology of the Global
System. P. 36-37.
[54] - Wallerstein I. After Liberalism. P. 18, a takzhe R.
166-168.
kotorye, kazalos', byli uzhe na rasstoyanii vytyanutoj ruki. V usloviyah
intensivnogo ekonomicheskogo rosta v SSHA i Evrope hozyajstvennye potoki vse
sil'nee zamykayutsya vnutri gruppy postindustrial'nyh stran; v rezul'tate
sobstvenno globalizirovannaya ekonomika okazyvaetsya gorazdo men'shej po
masshtabam, chem eto obychno predstavlyaetsya[55]. Pri etom, nesmotrya
na real'nye tendencii k razvitiyu global'nyh dvizhenij, mir okazalsya
sovershenno ne gotov k proyavleniyu znachimyh kontrtendencij, stol' zametnyh
segodnya. Tak, M.|lbrou, akcentiruyushchij vnimanie na tom, chto nyne "dazhe pri
otsutstvii mirovogo pravitel'stva strany mira ob容dineny institutami,
imeyushchimi global'noe znachenie", vynuzhden neskol'kimi stranicami nizhe
priznat', chto "kak obshchaya tendenciya globalizm v pervuyu ochered' prisushch takim
obshchestvennym dvizheniyam, kak bor'ba za prava cheloveka, za mir, ekologicheskim
i zhenskim organizaciyam" [56], soglashayas' tem samym, chto
optimal'nyj mehanizm podderzhaniya novogo mirovogo poryadka segodnya poprostu
otsutstvuet. V gorazdo bolee zhestkoj manere vyskazalsya po etomu povodu
Dzh.Soros, polagayushchij, chto "razvitie global'noj ekonomiki ne soprovozhdaetsya
sootvetstvuyushchim razvitiem global'nogo obshchestva. Nacional'noe gosudarstvo
ostaetsya osnovnoj edinicej politicheskoj i social'noj zhizni. Sushchestvuyushchee
mezhdunarodnoe zakonodatel'stvo i mezhdunarodnye instituty nedostatochno
sil'ny, chtoby predotvratit' vojny ili shirokomasshtabnoe narushenie prav
cheloveka v otdel'nyh stranah. |kologicheskie problemy ne reshayutsya dolzhnym
obrazom. Global'nye finansovye rynki nahodyatsya vne kontrolya so storony
nacional'nyh ili mezhdunarodnyh vlastej", i zaklyuchayushchij v etoj svyazi: "ya
schitayu, chto nastoyashchee polozhenie veshchej nenormal'no i nestabil'no"
[57].
V poslednee vremya predstavleniya o tom, chto globalizaciya dolzhna byt'
postavlena pod kontrol' i chto vazhnejshej zadachej stanovitsya formirovanie
institutov, sposobnyh v sluchae neobhodimosti adekvatno reagirovat' na
voznikayushchie krizisnye situacii, razvivayutsya ekspertami vse chashche i
nastojchivee. Nekotorye iz nih polagayut, chto v sovremennoj ekonomike, dazhe
esli schitat' ee globalistskoj, a ne vysokointernacionalizirovannoj, rol'
gosudarstva ne mozhet byt' sushchestvenno snizhena, a znachenie politicheskogo
regulirovaniya social'nyh processov lish' vozrastaet[58] . Drugie s
eshche bol'shim pafosom vystupayut za ukreplenie
[55] - Sm.: Hirst P., Thompson G. Globalization in Question.
The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge,
1996. P. 8, 10.
[56] - Albrow M. The Global Age. P. 123, 142.
[57] - Soms G. The Crisis of Global Capitalism. P. XX.
[58] - Sm.: Hirst P., Thompson G. Globalization in Question.
P. 185.
mezhdunarodnogo kontrolya nad hozyajstvennymi processami; tak, naprimer,
otmechaetsya, chto "globalizaciya ne obyazatel'no privedet k voennym konfliktam,
no eto mozhet proizojti, esli ne postavit' pod kontrol' nichem ne ogranichennye
sily transnacional'noj ekonomiki" [59]. Poetomu processy
global'nogo ekonomicheskogo vzaimodejstviya "mogut, v svoyu ochered', stat'
ob容ktom celenapravlennoj reguliruyushchej deyatel'nosti" [60].
CHto zhe pugaet storonnikov globalizacii v sovremennyh social'nyh
processah? Otvet na etot vopros dostatochno prost. S odnoj storony, oni vse
bolee otchetlivo ponimayut, chto u zapadnogo mira ne hvataet vozmozhnostej
pridat' vsemirnyj masshtab sozdannoj im modeli. Kak otmechayut uzhe citirovannye
amerikanskie eksperty, "na samom dele globalizaciya ne stol' global'na.
Transnacional'naya delovaya aktivnost' sosredotochena v promyshlenno razvityh
stranah i v razroznennyh anklavah razvivayushchihsya ekonomik. Bol'shinstvo
naseleniya nahoditsya vne etoj sistemy, i ryady neimushchih i bezrabotnyh rastut
bystree vsemirnoj armii zanyatyh rabotnikov" [61]. No eto
oznachaet, chto stavitsya pod somnenie dostizhimost' "otkrytogo obshchestva",
kotoroe zapadnye ideologi provozglasili vazhnejshej svoej cel'yu. S drugoj
storony, popytki uskorennogo "dogonyayushchego" razvitiya poterpeli yavnuyu neudachu,
i v novyh usloviyah bessmyslenno nadeyat'sya, chto mnogie strany, postradavshie
ot krizisa ili dazhe ne vkusivshie plodov industrial'nogo progressa, sumeyut na
osnove sobstvennyh resursov prodolzhit' formirovanie rynochnoj ekonomiki,
konkurentosposobnoj v mirovom masshtabe. Vse eti somneniya ponyatny i
obosnovanny. Mezhdu tem mnogie sociologi prihodyat na etom fone k vyvodu,
kotoryj predstavlyaetsya skol' ochevidnym, stol' i nevernym. Polagaya, chto
"otkrytoe obshchestvo" ekvivalentno globalistekoj ekonomike, i schitaya, chto ono
mozhet byt' sozdano tol'ko v planetarnom masshtabe, oni gotovy prizvat' (kak
eto, v chastnosti, i delaet Dzh.Soros) k massirovannym meram podderzhki teh
stran, kotorye okazalis' segodnya v naibolee slozhnom polozhenii. Ne otricaya
gumannogo haraktera takih mer i blagorodstva namerenij ih iniciatorov, my
hoteli by otmetit', chto vsya istoriya poslednih stoletii pokazyvaet:
naibol'shie uspehi sociumov, tak ili inache otvechayushchih kriteriyam "otkrytogo
obshchestva", prihodilis' na te periody, kogda oni (pust' eto i vosprinimaetsya
kak kalambur) razvivalis' vo vpolne zakrytoj srede.
[59] - Martin H.-P., Schumann H. The Global Trap:
Globalization and the Assault on Prosperity and Democracy. Pretoria (South
Africa)-L., 1997. P. 11.
[60] - Sassen S. Globalization and Its Discontents. P. 214.
[61] - Bamet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial
Corporations and the New World Order. N.Y" 1994. P. 427.
|to utverzhdenie nuzhdaetsya v poyasneniyah. Tradicionno istoriki
protivopostavlyayut ne stol'ko periody "otkrytosti" i "zakrytosti" social'nyh
sistem, skol'ko periody otnositel'noj stabil'nosti i nestabil'nosti, prichem
pervye, kak pravilo, bol'she obuslovleny ustanovivshejsya gegemoniej
opredelennoj strany, chem rezhimom prochnogo mezhdunarodnogo mira. Govorya o tom,
chto "period s 1990 po 2025/2050 god, skoree vsego, budet harakterizovat'sya
otsutstviem mira, stabil'nosti i zakonnosti", I. Vallerstajn polagaet
prichinoj etogo utratu kakoj-libo odnoj iz stran ee dominiruyushchego polozheniya v
mire. V kachestve zhe istoricheskih primerov on privodit situacii, porozhdennye
unikal'nym polozheniem Ob容dinennyh provincij (Gollandii) v seredine XVII
veka, Velikobritanii v seredine XIX i SSHA v seredine XX[62]. Edva
li mozhno soglasit'sya s takoj traktovkoj ekonomicheskoj istorii. Ne govorya o
tom, chto ni seredina XVII, ni seredina XIX, ni, tem bolee, seredina XX veka
ne otlichalis' osobym mirom i stabil'nost'yu, sleduet otmetit', chto rezul'taty
obrashchennoj vovne ekspansii i gegemonizma ni v odnom iz nazvannyh I.
Vallerstajnom sluchaev nevozmozhno priznat' skol'-libo vpechatlyayushchimi. Na nash
vzglyad, bolee produktivnym v sovremennyh usloviyah yavlyaetsya analiz ne
"stabil'nyh" i "nestabil'nyh" sostoyanij, a periodov "otkrytosti" i
"zakrytoe" razvitogo mira. Postoyannaya smena ekspansii i protekcionizma
nablyudaetsya na protyazhenii vsej istorii chelovechestva, nachinaya s antichnoj
civilizacii, i nel'zya ne otmetit', chto v periody ekspansii ("otkrytosti")
osoboe znachenie obretali preimushchestvenno politicheskie processy, togda kak v
epohi gospodstva protekcionizma ("zakrytosti") -- ekonomicheskie i
sociokul'turnye. Tak, politicheskoe rasshirenie i voennye uspehi antichnyh
respublik priveli v konechnom schete k ih krahu, v to vremya kak real'naya baza
ekonomicheskogo progressa vremen srednevekov'ya byla zalozhena otnyud' ne v
epohu cezarizma, a na protyazhenii Temnyh stoletij[63].
|kspansionistskaya politika epohi Velikoj francuzskoj revolyucii i
napoleonovskih vojn obespechila rasprostranenie novoj politicheskoj i
ideologicheskoj sistemy, no privela k ser'eznomu ekonomicheskomu oslableniyu
Francii, nadolgo lishiv ee lidiruyushchej roli na Evropejskom kontinente. I,
nakonec, naibolee ochevidnyj primer yavlyaet istoriya Sovete -
[62] - Sm.: Wallerstein I. After Liberalism. P. 25.
[63] - Podrobnee sm.: Inozemcev V.L., Kuzishchsh V.I.
Istoricheskie formy tovarnogo hozyajstva // Vestnik Rossijskoj akademii nauk.
Tom 68. No 7. 1998. S. 602-611; a takzhe: Inozemcev V.L. Ocherki istorii
ekonomicheskoj obshchestvennoj formacii. M., 1996.
kogo Soyuza, prinesshego sobstvennuyu ekonomiku i interesy svoih grazhdan v
zhertvu ekspansionistskoj po svoej suti modeli. Zametim takzhe, chto
estestvennym sledstviem "otkrytosti" stanovilos' posleduyushchee zamykanie toj
ili inoj strany i dolgoe nepriyatie eyu ranee ispovedovavshihsya cennostej
"otkrytogo" obshchestva. Naprotiv, tam, gde ekonomicheskoe razvitie shlo putem
evolyucii, a stremlenie k mirovoj gegemonii ne dominirovalo nad soznaniem
liderov nacii, uspehi v postroenii obshchestva, otvechayushchego kriteriyam
"otkrytosti", okazyvalis' namnogo bolee vpechatlyayushchimi. Uskorennoe razvitie
Rossii v konce XIX veka, Revolyuciya Mejdzi v YAponii i, nakonec, proryv SSHA na
mesto pervoj mirovoj derzhavy v nachale nashego stoletiya -- vse eti gigantskie
transformacii proizoshli fakticheski v polnoj izolyacii ot vneshnego mira, v
usloviyah, kogda nacii byli ozabocheny vnutrennimi problemami gorazdo bol'she,
nezheli sud'bami civilizacii.
My polagaem, chto eto obstoyatel'stvo ne mozhet ne uchityvat'sya v
sovremennyh usloviyah. Ideologi "otkrytogo" obshchestva sovershenno
bezosnovatel'no utverzhdayut, chto ono mozhet byt' postroeno tol'ko vo vsemirnom
masshtabe; v dejstvitel'nosti oni ne uchityvayut celogo ryada faktorov.
Vo-pervyh, podobnaya tochka zreniya ser'ezno pereocenivaet nyneshnee sostoyanie
processa globalizacii; ee priverzhency ne hotyat zamechat', chto vzaimodejstvie
mezhdu otdel'nymi regionami ili krupnymi mezhdunarodnymi kompaniyami ne
ohvatyvaet vse chasti mira v odinakovoj stepeni. Takoe polozhenie veshchej mozhet
byt' proslezheno po mnogim napravleniyam; v poslednie gody kak torgovye
potoki, tak i dvizhenie inostrannyh investicij (kak pryamyh, tak i
portfel'nyh), ne govorya uzhe o masshtabnyh finansovyh i valyutnyh sdelkah na
osnovnyh mezhdunarodnyh birzhah, vo vse bol'shej stepeni zamykayutsya v ramkah
razvityh stran. Po suti dela, voznikaet ogranichennaya "global'naya" ekonomika,
v ramkah kotoroj zapadnye strany maksimal'no vozmozhnym obrazom unificiruyut
zakonodatel'stvo, obespechivayut svoim kompaniyam ravnye usloviya vedeniya
biznesa, snizhayut negativnoe vliyanie tamozhennyh bar'erov i drugih ogranichenij
na mezhdunarodnye tovarnye i finansovye transakcii. Vo-vtoryh, lish' nemnogie
specialisty obrashchayutsya k issledovaniyu togo, v kakoj stepeni nyneshnie
processy globalizacii vliyayut na social'nuyu stabil'nost' vnutri samih
razvityh stran. Tak, D.Rodrik otmechaet po men'shej mere tri gruppy yavlenij,
kotorye mozhno schitat' sledstviyami "globalizacii": k nim on otnosit
narastayushchie protivorechiya mezhdu lyud'mi, imeyushchimi vozmozhnost' svobodno
peredvigat'sya po miru i lishennymi ee; trudnosti, voznikayushchie iz
neunificirovannosti nacional'nyh zakonodatel'stv; obostrenie problem,
voznikayushchih pered pravitel'stvami razvityh stran v oblasti social'nogo
obespecheniya[64]. Na nash vzglyad, eto daleko ne polnyj spisok
problem, porozhdaemyh processom "globalizacii" v ee nyneshnem vide. Tak,
sushchestvennym stanovitsya to obstoyatel'stvo, chto nichem ne ogranichennoe
dvizhenie kapitalov, tovarov i naseleniya mezhdu stranami mira neizbezhno
usugubit protivorechiya, porozhdennye v predelah postindustrial'noj civilizacii
formirovaniem intellektual'nogo klassa. V etih usloviyah razvityj mir ne
smozhet kontrolirovat' ottok intellektual'nyh i material'nyh resursov s
periferii v centr i vynuzhden budet umnozhat' svoi usiliya po podderzhaniyu
stabil'nosti v malorazvityh regionah, vmesto togo, chtoby ispol'zovat'
imeyushchiesya resursy dlya razresheniya svoih vnutrennih problem. Nakonec,
v-tret'ih, storonniki uskorennoj "globalizacii" ne hotyat brat' v raschet, chto
kompleksnaya mirovaya sistema dolzhna, s odnoj storony, bazirovat'sya na
kul'turnoj i social'noj sovmestimosti sostavlyayushchih ee narodov i, s drugoj,
obladat' central'nymi politicheskimi institutami, kotorye segodnya sushchestvuyut
tol'ko v ih bogatoj fantazii. V etoj svyazi rassmotrim bolee podrobno
real'nye, a ne mnimye primery sovremennoj social'no-politicheskoj integracii.
Vyshe my otmechali, chto naibolee intensivnoe hozyajstvennoe vzaimodejstvie
imeet mesto v ramkah soobshchestva razvityh stran, togda kak ih ekspansiya v
napravlenii mirovoj periferii okazyvaet ves'ma neznachitel'noe vozdejstvie na
te processy, kotorye (i to ves'ma uslovno) mozhno nazvat' globalizaciej. V
predelah samogo razvitogo mira pal'ma pervenstva, bezuslovno, prinadlezhit
Evropejskomu Soyuzu. (Zdes' hochetsya zametit', chto imenno Evropa segodnya, kak
i v proshlye vremena, nahoditsya na samyh peredovyh rubezhah obshchestvennogo
progressa, pokazyvaya chelovechestvu edinstvennyj, pozhaluj, primer podlinnoj
globalizacii -- pust', kak eto ni paradoksal'no, otnositel'no
lokalizovannoj.) ES vygodno otlichaetsya ot drugih vedushchih hozyajstvennyh
centrov sovremennogo mira po celomu ryadu napravlenij. Tak, evropejskij
kontinent imeet prodolzhitel'nuyu istoriyu, obshchuyu dlya vseh stran i narodov i
ob容dinyayushchuyu ih bolee prochno, chem lyubye chisto hozyajstvennye svyazi. Dalee,
evropejskoe hozyajstvennoe prostranstvo vpolne samodostatochno; Evropejskij
Soyuz imeet sbalansirovannuyu vneshnyuyu torgovlyu, ne dopuskaet deficita v
eksporte i importe vysokotehnologichnoj produkcii; sostavlyayushchie ego strany
yavlyayutsya krupnejshimi v mire eksporterami uslug. Krome togo, kak otmechayut
mnogie specialisty, v ramkah ES
[64] - Sm.: Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? Wash.,
1997. P. 4-6.
net sushchestvennyh razlichij v urovne ekonomicheskogo razvitiya otdel'nyh
stran i regionov: dazhe tak nazyvaemaya "vneshnyaya periferiya" (Greciya,
Portugaliya, otdel'nye rajony Ispanii i YUzhnoj Italii) obladae