nam odno porazhenie za drugim, Vostochnaya Aziya stanovilas' novym vsemirnym sborochnym cehom dlya, kazalos' by, naibolee vysokotehnologichnyh proizvodstv, eksport yaponskogo kapitala v SSHA i Evropu dostigal umopomrachitel'nyh summ, a deficit amerikanoyaponskogo torgovogo balansa ros god ot goda. Skladyvalos' vpechatlenie, chto uzkij krug stran--velikih derzhav, kotoryj eshche nedavno schitalsya nedosyagaemym dlya vseh ostal'nyh, vot-vot popolnitsya novymi industrializirovavshimisya gosudarstvami, a razryv v hozyajstvennom razvitii otdel'nyh regionov mira, do togo lish' narastavshij, stanet nakonec sokrashchat'sya. Poslednie tri goda perecherknuli nadezhdy na takoe razvitie sobytij. YAponskoe "ekonomicheskoe chudo" ostalos' lish' na stranicah knig i uchebnikov: strana perezhivaet zatyazhnoj hozyajstvennyj spad, kapitalizaciya krupnejshih kompanij snizhaetsya desyatyj god podryad, bankovskaya sistema otyagoshchena gigantskimi beznadezhnymi dolgami, a pravitel'stvo ne sposobno prinyat' radikal'nye mery, kotorye mogli by izmenit' prezhnyuyu strategiyu. Strashnyj udar postig i ekonomiki YUgo-Vostochnoj Azii; hozyajstvennyj i finansovyj krizis postavil ih na gran' bankrotstva, privel k rezkomu narastaniyu social'noj napryazhennosti, obescenil nacional'nye valyuty i prines investoram mnogomilliardnye poteri. Gigantskie kapitalovlozheniya, god za godom vse bolee intensivno pritekavshie v eti strany, pokinuli region za schitannye mesyacy, obeskroviv proizvodstvennuyu sistemu, ne imevshuyu opory na vnutrennij rynok. Eshche bolee zhestokoe razocharovanie postiglo teh, kto schital vozmozhnym primenenie mobilizacionnoj modeli v Rossii -- strane, polnost'yu orientirovannoj na razvitie dobyvayushchego sektora hozyajstva i pochti nachisto lishennoj vysokotehnologichnogo proizvodstva v otraslyah, postavlyayushchih na rynok potrebitel'skie tovary. Posledovavshij zdes' v avguste 1998 goda defolt po vneshnim obyazatel'stvam usugubil kartinu mirovogo krizisa, porazivshego rynki razvivayushchihsya stran. Mozhno li bylo prognozirovat' takoj hod sobytij zadolgo do dramaticheskih peremen 1997-1998 godov? S nashej tochki zreniya, on vyglyadel vpolne zakonomernym. Obshchim dlya vseh stran, napravivshihsya po puti "dogonyayushchego" razvitiya, bylo ih stremlenie sozdat' industrial'nuyu ekonomiku. |ta zadacha mogla byt' reshena dvumya putyami. S odnoj storony, to byl put' Sovetskogo Soyuza, predpolagavshij vysokuyu zakrytost' hozyajstvennoj sistemy, mobilizaciyu resursov i sozdanie proizvodstvennoj bazy, razvivavshejsya vne vsyakoj svyazi s potrebitel'skim rynkom. V takom sluchae proishodilo razvitie radi razvitiya, strana okazyvalas' otorvana ot ostal'nogo mira, i prichinoj neizbezhnogo upadka stanovilos' kak pereistoshchenie vnutrennih resursov, tak i otsutstvie neobhodimoj konkurencii. Pri etom postroenie postekonomicheskogo obshchestva principial'no ne moglo stat' rezul'tatom podobnoj strategii. Hotya soznanie lyudej v dostatochno vysokoj stepeni bylo orientirovano na postekonomicheskie po svoej prirode cennosti, orientaciya eta byla v znachitel'noj mere iskusstvennoj i ne mogla lezhat' v osnove samovosproizvodyashchejsya sistemy, sposobnoj obespechit' uverennoe povyshenie zhiznennogo urovnya lyudej. S drugoj storony, -- i po etomu puti poshli YAponiya i ee posledovateli, -- mozhno bylo ispol'zovat' shirokomasshtabnye tehnologicheskie zaimstvovaniya i sozdat' vysokotehnologichnoe proizvodstvo, napravlennoe na zavoevanie rynkov razvityh stran za schet nizkih izderzhek i vysokogo kachestva. |ta strategiya po opredeleniyu delala stranu zavisimoj ot vneshnego mira, tak kak snizhenie izderzhek dostigaetsya v dannom sluchae lish' vysokimi normami nakopleniya i postoyannym pritokom investicij izvne, a nizkaya oplata truda opredelyaet vtorostepennuyu rol' vnutrennego rynka, kotoryj po svoej potencial'noj emkosti ne mozhet v sluchae neobhodimosti stat' substitutom eksportnyh postavok. Krome togo, strany, vybravshie dlya sebya takoj put', stalkivayutsya s neobhodimost'yu opredelennoj ekonomicheskoj samoizolyacii, poskol'ku razvertyvanie podobnyh proizvodstv v eshche menee razvityh stranah avtomaticheski delaet ih tovary bolee konkurentosposobnymi. I v etom sluchae formirovanie postekonomicheskogo obshchestva vryad li vozmozhno, tak kak perestupit' rubezh postindustrial'noj epohi mozhno lish' na osnove vysokoeffektivnogo industrial'nogo proizvodstva. Poetomu "opyt Sovetskogo Soyuza, Kitaya i drugih socialisticheskih stran, -- podcherkivaet F.Fukuyama, -- svidetel'stvuet o tom, chto centralizovannye hozyajstvennye sistemy, dostatochno effektivnye dlya dostizheniya urovnya industrializacii, sootvetstvovavshego evropejskomu obrazcu 50-h godov, proyavili svoyu polnuyu nesostoyatel'nost' pri sozdanii takogo slozhnogo organizma, kak "postindustrial'naya" ekonomika, v kotoroj informaciya i tehnicheskoe novatorstvo igrayut gorazdo bolee znachitel'nuyu rol'" [2]. Istochnik ekonomicheskogo vzleta, stol' effektivno osvoennyj zapadnymi derzhavami v 90-e gody, ostalsya prakticheski neizvesten v "dogonyayushchih" stranah. Postekonomicheskoe obshchestvo ne mozhet byt' postroeno; edinstvennym putem ego stanovleniya yavlyaetsya evolyucionnoe razvitie, proishodyashchee na sobstvennoj osnove, bezogovorochno predpolagayushchej maksimal'nuyu samorealizaciyu lichnosti, dostigshej vysokogo urovnya material'nogo blagosostoyaniya. Tam, gde net dostatochnogo urovnya ekonomicheskoj svobody, kak eto bylo v Sovetskom Soyuze, nikakie nadutilitarnye orientiry ne mogut privesti k formirovaniyu postekonomicheskogo obshchestva; tam, gde postekonomicheskie cennosti prinosyatsya v zhertvu industrial'nomu razvitiyu, takoe obshchestvo takzhe ne mozhet poyavit'sya na svet. Segodnya zhe, na poroge novogo stoletiya, vpolne oformilsya eshche odin ogranichitel' dvizheniya po puti "dogonyayushchego" razvitiya: ni v odnoj iz stran, kotorye reshili by dvinut'sya etim marshrutom, ne mozhet "otkryt'sya" istochnik togo potoka novoj informacii i znanij, opirayas' na kotorye idut vpered strany Evropy i Soedinennye SHtaty. Desyatiletiya zaimstvovaniya novyh tehnologij, kak pokazyvaet primer YAponii, ne porozhdayut sobstvennyh tehnologicheskih proryvov. Takim obrazom, my prihodim k vyvodu, chto opyt otnositel'no uspeshnogo "dogonyayushchego" razvitiya ischerpyvaetsya tol'ko tem istoricheskim periodom, na protyazhenii kotorogo gospodstvuyut ekonomicheskie zakonomernosti. Dognat' postekonomicheskoe obshchestvo ekonomicheskimi metodami nevozmozhno; uskorennoe postroenie neobhodimogo dlya nego material'nogo bazisa sopryazheno s takimi mutaciyami obshchestvennogo soznaniya, na ispravlenie kotoryh trebuetsya bol'she vremeni, nezheli na sobstvenno hozyajstvennyj progress. Poetomu k nastoyashchemu vremeni slozhilas' situaciya, harakterizuyushchayasya nevozmozhnost'yu postroeniya postekonomicheskoj sistemy nigde, krome SSHA i posledovatel'no sblizhayushchihsya stran Evropejskogo soobshchestva. Edinstvennym uspeshnym opytom "dogonyayushchego" razvitiya byl i ostanetsya opyt vostochnyh zemel' Germanii, gde v techenie blizhajshego desyatiletiya kollektivnymi usiliyami grazhdan zapadnoj chasti strany i v znachitel'noj mere vsego Soobshchestva ustanovyatsya postekonomicheskie standarty obshchestvennoj i hozyajstvennoj zhizni. Sovershenno ochevidno, chto v lyuboj drugoj chasti mira elementy postekonomicheskoj struktury mogut stat' real'nost'yu tol'ko pri uslovii podobnogo po svoim masshtabam celenapravlennogo usiliya lidiruyushchej gruppy stran. Illyuzornost' takoj vozmozhnosti v segodnyashnih usloviyah ne trebuet, na nash vzglyad, kommentariev. Takim obrazom, problema predelov i samoj vozmozhnosti osushchestvleniya "dogonyayushchego" tipa razvitiya opredelyaet osnovnoe protivorechie, kotoroe budet dominirovat' v global'noj obshchestvennoj sisteme XXI veka. My popytaemsya rassmotret' nizhe, naskol'ko ono opasno dlya ustojchivogo hozyajstvennogo razvitiya i mozhno li ego smyagchit' ili otchasti preodolet'. Poka zhe, chtoby ocenit' masshtab i glubinu problemy, obratimsya bolee obstoyatel'no k opytu YAponii i posledovavshih za neyu stran. [2] - Cit. po: Koch R. The Third Revolution. Creating Unprecedented Wealth and Happiness for Everyone in the New Millennium. Oxford, 1998. P. 161. Glava vos'maya. Vzlet i upadok yaponskogo industrializma YAponskoe "ekonomicheskoe chudo" nahodilos' v centre vnimaniya zapadnyh ekonomistov i sociologov nachinaya s 60-h godov, kogda strana dostigla nevidannyh v istorii tempov hozyajstvennogo progressa. Fakticheski lishennaya bogatyh mineral'nyh resursov i obeskrovlennaya v hode vtoroj mirovoj vojny, YAponiya menee chem cherez vosem' let posle ee okonchaniya uzhe vosstanovila dovoennyj uroven' proizvodstva i na protyazhenii pochti dvuh desyatiletij, s 1956 po 1973 god, uderzhivala srednegodovye tempy rosta VNP okolo 9,3 procenta; hotya v 70-e etot pokazatel' i snizilsya do 4,1 procenta[3], v celom takoj rezul'tat okazalsya besprecedentnym. Fenomenal'nyj uspeh yaponskoj modeli, pozdnee ispol'zovannoj v drugih stranah Azii, dolgoe vremya ob座asnyalsya v pervuyu ochered' sociokul'turnymi prichinami i rassmatrivalsya kak svidetel'stvo formirovaniya mnogopolyusnogo mira, v kotorom zapadnye kul'turnye cennosti utrachivayut dominiruyushchee znachenie. V 80-e i 90-e gody takoj vzglyad preobladal v obshchestvennom mnenii Zapada: izvestnye sociologi rassmatrivali uspehi Azii kak svidetel'stvo prevoshodstva ideologii i cennostej konfucianstva nad protestantskoj etikoj, ranee schitavshejsya naibolee priemlemoj dlya obespecheniya hozyajstvennogo progressa[4]; krupnejshie ekonomisty polagali, chto hozyajstvennoe razvitie stran regiona demonstriruet effektivnost' maksimal'nogo ispol'zovaniya chelovecheskogo kapitala v usloviyah nedostatka material'nyh i estestvennyh resur- sov[5]; v rezul'tate slozhilos' obshchee mnenie, soglasno kotoromu "spravedlivo bylo by skazat', chto gipoteza o sushchestvovanii "aziatskih cennostej" [ne tol'ko] privlekla k sebe shirokoe vnimanie, [no] i, po krajnej mere, na pervyj vzglyad zasluzhivaet doveriya" [6]. Odnako sushchestvovali i al'ternativnye tochki zreniya, kotorye dolgoe vremya ne byli vostrebovany. Neodnokratno podcherkivalos', chto uspeshnoe funkcionirovanie hozyajstvennoj sistemy neizbezhno dolzhno osnovyvat'sya na opredelennom sochetanii kollektivistskih i individualisticheskih nachal, a v YAponii, gde tradicionno ne sushchestvuet razlichiya mezhdu tem, chto prinyato oboznachat' terminami Gesellschaft i Gemeinschaft[7], opora na oba eti faktora po opredeleniyu nevozmozhna. V konce 80-h S.Hantington utverzhdal, chto "sleduet s izryadnoj dolej skepticizma otnosit'sya k dovodam o tom, chto opredelennye kul'tury vsegda prepyatstvuyut razvitiyu v tom ili inom napravlenii" [8], odnako i eto preduprezhdenie ne bylo vosprinyato dostatochno ser'ezno. Takim obrazom, fakticheski do nachala 90-h bol'shinstvo issledovatelej usmatrivali istochniki yaponskogo ekonomicheskogo rosta v osobennostyah strany i schitali ego otnositel'no samodostatochnym po svoej prirode. Bol'shuyu oshibku trudno bylo sdelat'. [3] - Sm.: Katz. R. Japan: The System That Soured. The Rise and Fall of Japanese Economic Miracle. Armonk (N.Y.)-L., 1998. P. 5. [4] - Sm.: Hobsbawm E. On History. L., 1997. P. 218. Osnovy uspeha yaponskoj modeli v 60-e i 70-e gody V pervye dva desyatiletiya svoego uskorennogo rosta yaponskaya ekonomika dostigla nebyvalyh uspehov. V 50-e i 60-e gody, soglasno obshchepriznannoj statistike, proizvoditel'nost' v raschete na odnogo rabotnika rosla v YAponii tempom ne nizhe vos'mi procentov v god, togda kak v Germanii etot pokazatel' ne prevoshodil shesti procentov, a v SSHA i bol'shinstve evropejskih gosudarstv -- chetyreh[9]. Otchasti mozhno ob座asnit' eti uspehi otnosi- [5] - Sm.: Becker G.S. Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education, 3rd ed. Chicago-L., 1993. P. 24. [6] - Islam 1., Chowdhury A. Asia-Pacific Economies. A Survey. L.-N.Y., 1997. P. 131. [7] - Sm.: Hampden- Turner Ch., Trompenaars F. The Seven Cultures of Capitalism. Value Systems for Creating Wealth in the United States, Britain, Japan, Germany, France, Sweden and the Netherlands. L., 1994. P. 159; podrobnee sm.: Ohmae K. The Borderless World. Power and Strategy in the Global Marketplace. N.Y., 1994. P. 17-18. [8] - Huntington S.P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman (Ok.)-L., 1991. P. 310. [9] - Sm.: Madrick J. The End of Affluence. The Causes and Consequences of America's Economic Dilemma. N.Y., 1995. P. 69. tel'no nizkimi startovymi pokazatelyami: YAponiya v nachale 60-h nahodilas' priblizitel'no na tom zhe urovne razvitiya, chto Indiya v nachale 90-h, i srednedushevoj VNP ne prevyshal zdes' 3,5 tys. doll. No uzhe ko vremeni pervogo "neftyanogo shoka" valovoj nacional'nyj produkt na dushu naseleniya vyros v chetyre raza, dostignuv 13,5 tys. doll. [10]; takoj pod容m byl dostignut v pervuyu ochered' za schet burnogo rosta promyshlennogo proizvodstva: tol'ko na protyazhenii 60-h godov yaponskie proizvoditeli avtomobilej, stali, bytovoj audiotehniki i tranzistorov uvelichili fizicheskij ob容m vypuska sootvetstvuyushchih tovarov bolee chem v chetyre raza, odnovremenno obespechiv im vyhod na vneshnij rynok, v rezul'tate chego YAponiya zanyala mesto vtoroj po industrial'noj moshchi derzhavy mira, a SSHA vpervye stolknulis' v torgovle s neyu s fenomenom narastayushchego otricatel'nogo sal'do[11]. CHem zhe bylo obuslovleno eto ekonomicheskoe chudo? Otvet na dannyj vopros predpolagaet rassmotrenie dvuh grupp faktorov. S odnoj storony, emu blagopriyatstvovala obshchaya ekonomicheskaya obstanovka v pervye poslevoennye desyatiletiya. Znaniya i tehnologii eshche ne stali v to vremya osnovnym proizvodstvennym resursom, i ih proizvoditeli stremilis' zakrepit' svoe budushchee prevoshodstvo, predlagaya tehnologii po otnositel'no nizkim cenam, sposobnym obespechit' ih bystroe rasprostranenie. Syr'evye tovary takzhe byli otnositel'no nedorogimi, v to vremya kak ceny na promyshlennye izdeliya ostavalis' tradicionno vysokimi. V etoj situacii strana, raspolagayushchaya sravnitel'no kvalificirovannoj i pri etom dostatochno deshevoj rabochej siloj, a takzhe sohranivshaya tradicii, pozvolyayushchie osushchestvit' neobhodimuyu mobilizaciyu, imela ves'ma privlekatel'nye perspektivy. S drugoj storony, yaponskaya gosudarstvennaya mashina, zaplanirovav masshtabnyj ryvok vpered, sozdala sistemu maksimal'nogo blagopriyatstvovaniya otechestvennomu proizvoditelyu. Opirayas' na krupnejshie monopolii, nahodivshiesya s gosudarstvom v ochen' tesnyh otnosheniyah, ona razrabotala celyj kompleks mer, obespechivayushchih ekonomicheskij rost. Syuda vhodili dotacii na nauchno-issledovatel'skie raboty, sertifikaciya otdel'nyh koncernov, pozvolyavshaya im na kreditnye sredstva priobretat' valyutu po zanizhennomu kursu dlya pokupki tehnologij za rubezhom, gigantskie tamozhennye bar'ery na puti inostrannyh tovarov, l'gotnye kredity, demping i, chto ves'ma sushchestvenno, [10] - Sm.: KatT. R. Japan: The System That Soured. P. 55. [11] - Sm.: LaFeber W. The Clash. US-Japanese Relations Throughout History. N.Y.-L., 1997. P.327. sankcionirovanie sozdaniya ogromnyh finansovo-promyshlennyh sindikatov, upravlyavshihsya fakticheski bez vmeshatel'stva izvne i nepodkontrol'nyh ni akcioneram, ni podchas samomu pravitel'stvu[12]. CHtoby ocenit' masshtabnost' etih mer, rassmotrim neskol'ko osnovnyh slagaemyh yaponskogo uspeha. Pervym i vazhnejshim iz nih my schitaem iskusstvenno uderzhivavshiesya na vysokom urovne investicii. V techenie vsego perioda uskorennoj industrializacii dolya VNP, napravlyaemaya na eti celi, ne opuskalas' nizhe 35 procentov, chto na 10 procentnyh punktov bol'she, chem v bol'shinstve zapadnyh ekonomik[13]. Za schet chego na protyazhenii pochti dvadcati let strane udavalos' uderzhivat' stol' vysokij pokazatel' investicionnoj aktivnosti? V pervuyu ochered', za schet iskusstvennyh ogranichenij v sfere potrebleniya. Dolya zarabotnoj platy v obshchem ob容me valovogo nacional'nogo produkta ne pozvolyala investiciyam naseleniya podnimat'sya do urovnya 10 procentov VNP, prichem etot uroven' ostavalsya postoyannym mezhdu 1955 i 1970 godami, togda kak korporativnye investicii vyrosli s 7 do bolee chem 20 procentov VNP; imenno eto pozvolyalo investirovat' sredstva ne po principu bolee vysokoj rentabel'nosti vlozhenij, a v razvitie teh otraslej, kotorye opredelyalis' v centralizovannom poryadke. Sledstviem stanovilis' vysokie tempy rosta i uspeshnoe osvoenie novyh proizvodstv; soglasno provedennym v seredine 70-h godov podschetam, pri sohranenii tempov rosta yaponskoj i amerikanskoj ekonomik, harakternyh dlya perioda 1963-1973 godov, YAponiya dolzhna byla v 1985 godu prevzojti SSHA po pokazatelyu VNP na dushu naseleniya, a v 1998 godu i po obshchemu ob容mu promyshlennogo proizvodstva[14]. Segodnya [12] - Hotya podobnye sindikaty, bolee izvestnye pod nazvaniem keiretsu, tradicionno schitayut yaponskim izobreteniem, P.Draker ubeditel'no pokazyvaet, chto pervymi primenivshimi takuyu praktiku predprinimatelyami byli amerikancy Uil'yam Dyurant [William S. Durant] i Sirs Roebak [Sears Roebuck]. Sobstvenno yaponskoj chertoj v podobnoj praktike stala besprecedentnaya koncentraciya proizvodstva na shesti krupnejshih keiretsu, gde segodnya sosredotochena tret' obshchego kapitala vseh yaponskih kompanii i kotorye kontroliruyut chetvert' vseh prodazh na yaponskom rynke (sm.: Drucker P.F. Management Challenges for the 21st Century. N.Y" 1999. P. 30-32, 290). [13] - Ocenivaya masshtabnost' yaponskih investicij, neobhodimo sredi prochego imet' v vidu, chto v YAponii k investicionnoj aktivnosti otnositsya celyj ryad napravlenij kapitalovlozhenij, kotorye v statistike, prinyatoj v SSHA i bol'shinstve evropejskih stran, rassmatrivayutsya v kachestve rashodov na potreblenie (podrobnee sm.: Ohmae K. The Borderless World. P. 146-147); harakterno, chto ischislennye v sootvetstvii s yaponskoj metodikoj pokazateli investicionnoj aktivnosti v SSHA okazyvayutsya ne namnogo nizhe urovnej, dostignutyh v Strane voshodyashchego solnca. [14] - Sm.: Krugman P. Pop Internationalism. Cambridge (Ma.)-L., 1998. R. 179. vpolne ochevidna oshibochnost' podobnyh prognozov, proistekayushchaya iz togo, chto vo vnimanie ne prinimalos' proishodivshee parallel'no s povysheniem tempov ekonomicheskogo rosta snizhenie otdachi, sostavlyavshej na vlozhennyj kapital 34 procenta v 1955 godu, 28 procentov -- v 1960-m, 18 -- v 1970-m i 8-v 1980 godu[15]. V etoj situacii ekonomicheskij rost mog podderzhivat'sya dvumya sposobami: sverhekspluataciej rabotnikov i iskusstvennym "vpryskivaniem" neobhodimyh resursov. Ostanovimsya poka na pervom iz nih. V 60-e i 70-e gody yaponskie rabotniki fakticheski stali pervoprohodcami na tom puti, po kotoromu pozdnee poshli drugie strany YUgo-Vostochnoj Azii. Vyplaty otechestvennyh proizvoditelej rabotnikam sostavlyali v YAponii v 60-e gody ne bolee 40 procentov VNP, togda kak v SSHA dostigali 58 procentov; dolya potrebitel'skih rashodov v VNP v 70-e gody ostavalas' na urovne 52 procentov, togda kak v SSHA ne opuskalas' nizhe 64-67 procentov[16]; ryad takih primerov mozhno prodolzhit'. V to zhe vremya srednyaya prodolzhitel'nost' rabochego dnya v YAponii byla gorazdo bol'she, chem v Evrope i SSHA; 2044 chasa, provodimyh "srednestatisticheskim" yaponcem na rabote v techenie goda, na 10 procentov prevyshayut rabochee vremya amerikanca, na 20 -- anglichanina i francuza i bolee chem na 30 -- nemeckogo rabotnika[17]. Harakterno, chto eto polozhenie fakticheski ne moglo byt' izmeneno, tak kak gospodstvovavshaya v strane sistema loyal'nosti toj ili inoj firme sushchestvenno snizhala vozmozhnosti migracii rabochej sily: dazhe v 80-e gody bolee 43 procentov yaponskih rabotnikov byli zanyaty v odnoj i toj zhe kompanii bolee desyati let podryad[18]. Takim obrazom, neskol'ko desyatiletij rosta byli v znachitel'noj mere osnovany na ekstensivnyh faktorah; dazhe primenyaya v massovom proizvodstve ves'ma sovershennye tehnologii, YAponiya sumela obespechit' k koncu 80-h godov proizvoditel'nost' truda, ne dostigavshuyu i 65 procentov amerikanskogo urovnya; pri etom v otdel'nyh otraslyah ona byla gorazdo nizhe (v legkoj promyshlennosti -- 57 procentov, v pishchevoj -- 35, a v sel'skom hozyajstve -- vsego lish' 18 procentov amerikanskogo pokazatelya) [19]. [15] - Sm.: Katz R. Japan: The System That Soured. P. 71. [16] - Sm.: Spulber N. The American Economy. Cambridge, 1997. P. 93. [17] - Sm.: Sakaiya T. What is Japan? Contradictions and Transformations. N.Y.-Tokyo, 1993. P. 30. [18] - Sm.: Gray J. False Dawn. The Delusions of Global Capitalism. L., 1998. P. 173. [19] - Sm.: Abramomti M., David P.A. Convergence and Deferred Catch-up: Productivity Leadership and the Waning of American Exceptionalism // Landau R., Taylor T., Wright G. (Eds.) The Mosaic of Economic Growth. Stanford (Ca.), 1996. P. 33. Dopolnitel'nye investicii izvlekalis' dvumya putyami. Vo-pervyh, s 1950 goda pravitel'stvo stalo predostavlyat' krupnym korporaciyam isklyuchitel'nye prava na priobretenie novyh tehnologij za rubezhom. Tak, naprimer, kompaniya "Tojo Rejon" poluchila v 1951 godu eksklyuzivnoe pravo na pokupku tehnologii proizvodstva nejlona; sleduyushchaya kompaniya dozhidalas' podobnogo razresheniya v techenie treh let; v sluchae s polietilenom podobnye prava poluchili v 1958-1962 godah "Sumitomo", "Micubi-si" i "Micui", togda kak prochim firmam oni byli predostavleny lish' v konce 60-h; pri etom sredstva, rashoduemye kompaniyami na pokupku tehnologij, konvertirovalis' v dollary cherez Bank YAponii po zanizhennomu kursu, chto umnozhalo vygodnost' podobnyh investicij. V rezul'tate v 50-e gody 28 procentov obshchego importa prihodilos' na import tehnologij, a v obshchem ob容me investicij eta stat'ya dostigala nemyslimoj velichiny v 9 procentov[20]. Usloviya, na kotoryh yaponskim predprinimatelyam i pravitel'stvu udavalos' priobretat' novye tehnologii, porazhayut voobrazhenie: obshchie zatraty na eti celi za 1952-1980 gody sostavili ot 45 do 50 mlrd. doll., chto men'she rashodov na nauchno-tehnicheskie razrabotki v SSHA v odnom tol'ko 1980-m godu[21]. Tem samym formirovalas' sistema keiretsu -- gigantskih promyshlenno-finansovyh konglomeratov, -- kotoraya, v svoyu ochered', stala effektivnym istochnikom privlecheniya eshche bol'shih investicij. Uzhe v nachale 70-h v bol'shinstve podobnyh grupp dominiruyushchie pozicii zanyali banki, v kotoryh zamknulis' vse finansovye potoki predpriyatij, prinadlezhashchih toj ili inoj monopolii. Masshtab slozhivshejsya sistemy mozhno ocenit' na primere gruppy "Micubisi", vozglavlyaemoj "Micubisi Benk", zanimavshim v 1992 godu 8-yu strochku v spiske krupnejshih kompanij mira; v gruppu, pomimo banka, vhodili takzhe 14 predpriyatij iz spiska 1000 krupnejshih mirovyh korporacij, ne govorya uzhe o bolee melkih kompaniyah[22]. V srednem kazhdym iz predpriyatij koncerna na 25-29 procentov vladeyut drugie vhodyashchie v nego kompanii; dlya gruppy "Micui" etot pokazatel' sostavlyaet ot 16,5 do 17,6 procenta, dlya "Sumitomo" -- ot 23,3 do 27[23]. Podobnaya struktura, s odnoj storony, maksimal'no mobilizuet vnutrennie resursy samoj gruppy, a s drugoj -- cherez golovnoj bank ili finansovuyu [20] - Sm.: KatT. R. Japan: The System That Soured. P. 90, 89. [21] - Sm.: WoronoffJ. The Japanese Economic Crisis, 2nd ed. Houndmills-L., 1996. P. 35. [22] - Sm.: Tyson K. W.M. Competition in the 21st Century. Delray Beach (FL), 1997. P. 146-147. [23] - Sm.: Doremus P.N., Keller W.W., Pauly L.W., Reich S. The Myth of the Global Corporation. Princeton (NJ), 1998. P. 51. kompaniyu privlekaet ogromnye sredstva kak vnutri strany, tak i na mirovyh rynkah. Takim obrazom, pervym zalogom uspeha yaponskih kompanii stalo maksimal'no effektivnoe ispol'zovanie vseh sredstv-- sobstvennyh, zaemnyh i dazhe gosudarstvennyh-- s cel'yu investicii v te otrasli, monopol'noe polozhenie kotoryh bylo iznachal'no im garantirovano. Vtorym faktorom burnogo promyshlennogo rosta yavlyalos' pryamoe uchastie gosudarstva. Osnovnoj ego formoj bylo skrytoe finansirovanie strategicheskih otraslej, napravlennoe v konechnom schete na rasshirenie rynka sbyta. Nachinaya s 50-h godov pravitel'stvo subsidirovalo yaponskie kompanii v sluchae priobreteniya imi otechestvennogo oborudovaniya, prichem razmer subsidii sostavlyal do poloviny ego ceny; odnako i etogo bylo yavno nedostatochno, tak kak vnutrennij rynok ne mog poglotit' rastushchee kolichestvo produkcii, tem bolee potrebitel'skogo naznacheniya. V nachale 60-h Ministerstvo vneshnej torgovli i promyshlennosti sozdalo ob容dinenie, v kotoroe voshli takie giganty, kak "Soni", "Hitachi", "Toshiba", NEC i "Micubisi"; nazvannyj YAponskoj elektronno-komp'yuternoj kompaniej, novyj konsorcium poluchil ot YAponskogo banka razvitiya l'gotnyj kredit dlya forsirovaniya eksporta potrebitel'skoj elektroniki, chto stalo nachalom yaponskoj komp'yuternoj industrii[24]. |tot opyt okazalsya nastol'ko effektivnym, chto vplot' do serediny 70-h godov podobnye kredity po linii YAponskogo banka razvitiya ili Banka YAponii obespechivali do poloviny vseh zaimstvovanij krupnyh kompanij, napravlennyh na finansirovanie eksportnyh operacij, i vydavalis' na 3-5 procentnyh punktov nizhe srednej mezhbankovskoj stavki togo vremeni[25]. |ta politika s neizbezhnost'yu privodila k tomu, chto ceny na mirovyh rynkah, gde chuvstvovalas' yaponskaya konkurenciya, snizhalis', togda kak na zashchishchennom vnutrennem rynke rosli, v pervuyu ochered' na produkciyu tyazheloj promyshlennosti. Tak, v 70-e i 80-e gody ceny na stal' na vnutrennem rynke byli na 30 procentov vyshe, chem na mirovom, a ceny na polietilen i drugie produkty himicheskoj promyshlennosti okazyvalis' zavysheny v poltora raza i bolee[26]. V rezul'tate obshchij indeks cen na bol'shinstvo tovarov nachal rezko rasti; sledstviem etogo stalo, s odnoj storony, eshche bol'shee otvlechenie sredstv naseleniya v pol'zu korporacij, a s drugoj -- dal'nejshee usilenie roli gosudarstva, raspredelyavshego dotacii v te ili inye otrasli. Esli v SSHA tol'ko 6,6 procenta VNP proizvoditsya v otraslyah, schitayushchihsya regu- [24] - Sm.: Kuttner R. The Economic Illusion. False Choices Between Prosperity and Social Justice. Philadelphia, 1991. P. 118-119. [25] - Sm.: Katg. R. Japan: The System That Soured. P. 154. [26] - Sm.: Ibid. P. 185-187. liruemymi gosudarstvom, to v YAponii etot pokazatel' sostavlyaet v promyshlennosti 16,8 procenta, v sel'skom hozyajstve -- 86 procentov, a v finansovoj sfere -- 100; srednee ego znachenie ravnyaetsya 50,4 procenta[27]. Masshtab vmeshatel'stva gosudarstva v ekonomiku mozhet byt' proillyustrirovan takzhe tem, chto yaponskie potrebiteli ezhegodno teryali v konce 80-h okolo 40 mlrd. doll. tol'ko na pokupkah prodovol'stvennyh tovarov, a poshliny na vvoz deshevogo amerikanskogo risa dostigali 800 procentov; pri etom na 170 tys. yaponskih fermerov prihodilos' 420 tys. upravlencheskih rabotnikov nizovogo urovnya i 90 tys. personala Ministerstva po delam sel'skogo hozyajstva i rybolovstva[28]. Raschety pokazyvayut, chto ogranicheniya, predprinimaemye yaponskimi vlastyami, iskusstvenno sokrashchayut potencial'nyj ob容m amerikanskogo eksporta v YAponiyu ne menee chem na 55 mlrd. doll. v god i tem samym ne pozvolyayut amerikanskomu VNP dopolnitel'no vyrasti na 115 mlrd. doll. [29] V rezul'tate v te gody ceny na bytovuyu elektroniku v SSHA byli nizhe yaponskih na 40 procentov, na shozhie kapital'nye tovary -- pochti na 70, na avtomobili -- na 71, na zapchasti k nim -- na 82, a na prodovol'stvennye tovary -- na 96 procentov, to est' v dvadcat' pyat' raz[30]! R.Merfi privodit vyrazitel'noe opisanie sootvetstvuyushchih sopostavlenij, naibolee vpechatlyayushchimi iz kotoryh ostaetsya stoimost' proezda 100 kilometrov po avtostrade (okolo 40 doll.) i remonta proigryvatelya dlya kompakt-diskov (438 doll.), roznichnaya cena kotorogo v N'yu-Jorke sostavlyaet 129 doll. [31]! Vpolne ponyatno, chto investicionnyj klimat v strane byl chrezvychajno neblagopriyatnym dlya inostrannyh predprinimatelej, i dazhe naibolee konkurentosposobnye amerikanskie kompanii, dejstvuyushchie v sfere komp'yuternyh tehnologij (za isklyucheniem IBM), nachali investirovat' v yaponskuyu ekonomiku tol'ko v 90-e gody[32]. Tret'im vazhnejshim slagaemym stremitel'nogo rosta yaponskoj ekonomiki stalo burnoe razvitie eksporta-- kak tovarov, tak i kapitala. V 70-e gody YAponiya eksportirovala v pervuyu ochered' [27] - Sm.: Hartcher P. The Ministry. How Japan's Most Powerful Institution Endangers World Markets. Boston (Ma.), 1998. P. 192. [28] - Sm.: Ohmae K. The End of the Nation-State: The Rise of Regional Economies. N.Y., 1995. P. 48-49, 98-99. [29] - Sm.: Prestowitz S. V., Jr. After the Meltdown: A New Approach to Asian Markets // Harrison S.S., Prestowitz C.V., Jr. (Eds.) Asia After the 'Miracle': Redefining U.S. Economic and Security Priorities. Wash., 1998. P. 91. [30] - Sm.: Kuttner R. The End ofLaissez-Faire. National Purpose and the Global Economy After the Cold War. Philadelphia (Pa.), 1991. P. 178-179. [31] - Sm.: Murphy R.T. The Weight of the Yen. How Denial Imperils America's Future and Ruins an Alliance. N.Y.-L., 1997. P. 93. [32] - Sm.: Yip G.S. Asian Advantage. Key Strategies for Winning in the Asia-Pacific Region. Reading (Ma.), 1998. P. 39. avtomobili, stal' i produkty metallopererabotki, a takzhe morskie suda. Ih dolya v sovokupnom eksporte tovarov sostavlyala bolee 40 procentov, a ob容m eksportnyh postavok obespechival v 70-e i 80-e gody ot 70 do 83 procentov rosta proizvodstva v etih otraslyah[33]. V 1950 godu YAponiya proizvodila ne bolee 32 tys. avtomobilej v god, chto sootvetstvovalo srednemu ih vypusku na amerikanskih avtozavodah za poltora dnya (!); v 1960 godu eto chislo vyroslo do 482 tys., iz kotoryh 39 tys. bylo postavleno na eksport; v 1970-m eti pokazateli dostigli 5,3 i 1,1 mln. avtomobilej v god. V 1974 godu YAponiya smestila FRG s pervogo mesta v spiske krupnejshih eksporterov avtomobilej, a v 1980-m zanyala mesto SSHA kak krupnejshego ih proizvoditelya[34]. Proniknuv na amerikanskij rynok motociklov v 1960 godu, yaponskie proizvoditeli kontrolirovali 85 procentov prodazh uzhe v 1966-m[35]; k seredine 80-h godov yaponskaya promyshlennost' dobilas' maksimal'nogo uspeha, obespechivaya 82 procenta mirovogo vypuska motociklov, 80,7 procenta proizvodstva domashnih videosistem, okolo 66 procentov fotokopiroval'nogo oborudovaniya[36], 50 procentov obshchego tonnazha morskih sudov i bolee 30 procentov avtomobilej[37]. Pri etom tret' produkcii stalelitejnoj promyshlennosti, 46 procentov vsej proizvodimoj elektroniki i 55 procentov avtomobilej postavlyalis' na eksport[38]. Mezhdu tem narashchivanie yaponskogo eksportnogo potenciala ne vsegda uchityvalo real'nye potrebnosti rynka: tak, eksportiruya v konce 80-h godov v SSHA 2,3 mln. avtomobilej v god, yaponskie kompanii sozdali v samih SSHA moshchnosti, sposobnye obespechit' proizvodstvo eshche 2,5 mln. mashin, v to vremya kak ves' ob容m amerikanskogo rynka sostavlyal ne bolee 10 mln. shtuk v god[39]. Nel'zya takzhe ne zametit', chto yaponskie predprinimateli ser'ezno pereocenili svoi vozmozhnosti po ekspansii v vysokotehnologichnyh sektorah rynka: esli k 1991 godu oni obespechivali okolo poloviny mirovogo vypuska poluprovodnikov[40], to usiliya amerikanskih i evropejskih kompanij na protyazhenii posleduyushchih let snizili etu dolyu bolee chem v poltora raza[41]. [33] - Sm. Katz R. Japan: The System That Soured. P. 143-144. [34] - Sm. Landes D.S. The Wealth and Poverty of Nations. Why Some Are So Rich and Some So Poor. L., 1998. P. 483. [35] - Sm. LaFeber W. The Clash. P. 330. [36] - Sm. Forester T. Silicon Samurai. How Japan Conquered the World's IT Industry. Cambridge (Ma.)-0xford, 1993. P. 147. [37] - Sm. Ohmae K. The Mind of the Strategist. The Art of Japanese Business. N.Y., 1982. P.23 . [38] - Sm. Murphy R. T. The Weight of the Yen. P. 201. [39] - Sm. Ohmae K. The Borderless World. P. 49-50. [40] - CM. Ibid. P. 293. [41] - Sm.: Ghoshal S., Bartlett Ch. The Individualized Corporation. A Fundamentally New Approach to Management. N.Y., 1997. P. 96. Grafik 8-1 Mezhdu tem podobnaya eksportnaya orientirovannost' vo vse bol'shej stepeni zamykalas' na potrebnosti odnih tol'ko SSHA, pogloshchavshih do 75 procentov yaponskogo eksporta, kotorye obespechivalis' menee chem pyat'yudesyat'yu krupnejshimi kompaniyami[42]. Fakticheski voznikla zavisimost' strany ot otkrytosti amerikanskoj ekonomiki, a takzhe ot kursa ieny k dollaru, chto stalo osobenno zametno v 90-e gody. Ves'ma harakterno povtorenie dinamikoj torgovogo deficita SSHA torgovogo proficita YAponii (grafik 8-1), pokazyvayushchee, v kakoj stepeni ekonomika strany stala opredelyat'sya maloprognoziruemymi faktorami, nahodyashchimisya za predelami kompetencii mogushchestvennogo Ministerstva vneshnej torgovli i promyshlennosti. [42] - Sm.: Ohmae K. The Borderless World. P. VIII. |ksportnaya politika yaponskih kompanii, i v pervuyu ochered' ih finansovyh podrazdelenij, stala eshche odnim svidetel'stvom neeffektivnosti izbrannoj ekonomicheskoj modeli, soderzhavshej v sebe samoj zarodysh budushchego upadka. V 80-e gody yaponskie firmy nachali aktivnye investicii v ekonomiku SSHA i evropejskih stran; eto svidetel'stvovalo o znachitel'nyh finansovyh vozmozhnostyah YAponii i uvelichenii summy valyutnyh rezervov. Odnako vposledstvii dannye investicii okazalis', kak i politika yaponskih korporacij na mirovom rynke v celom, neeffektivnymi. Vo-pervyh, nablyudaya snizhenie pribylej ot eksporta promyshlennyh tovarov i postoyannoe padenie tempov rosta VNP, yaponskie predprinimateli nachali vkladyvat' sredstva v te otrasli, kotorye, po ih mneniyu, mogli prinesti naibolee vysokie spekulyativnye dohody. V SSHA bol'shaya chast' investicij napravlyalas' v operacii s nedvizhimost'yu, bankovskij sektor i otchasti proizvodstvo elektroniki; v rezul'tate tol'ko za 80-e gody yaponcy poluchili kontrol' nad 11 procentami vseh bankovskih aktivov na territorii SSHA[43], a ih uspehi na rynke poluprovodnikov okazalis' besprecedentnymi[44]: esli v 1975 godu na dolyu SSHA prihodilos' 65 procentov mirovogo proizvodstva poluprovodnikov i 76 procentov proizvodstva integral'nyh shem, to v 1986 godu eti cifry snizilis', sootvetstvenno, do 39 i 41 procenta; v 1986 godu YAponiya prevzoshla SSHA po proizvodstvu kak poluprovodnikov, tak i integral'nyh shem[45]. Odnako investicii v proizvodstvennyj sektor ne stali preobladayushchimi, chto osobenno horosho proslezhivaetsya na primere Evropejskogo soobshchestva, gde po sostoyaniyu na konec 80-h godov oni sostavlyali ne bolee 22 procentov, ustupaya summarnym vlozheniyam v nedvizhimost' i torgovlyu i okazyvayas' pochti vdvoe men'shimi, chem investicii v strahovanie i bankovskij sektor[46]. Naprotiv, amerikanskie investicii v evropejskij promyshlennyj sektor pochti v chetyre raza prevyshali vlozheniya v torgovye operacii i nedvizhimost'[47]. Nel'zya takzhe ne otmetit' i togo fakta, chto amerikan- [43] - Sm.: Bamet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order N.Y., 1994. P. 405. [44] - Sm.: Encarnation D.J. Rivals Beyond Trade. America versus Japan in Global Competition. Ithaca-L., 1992. P. 124-125; Forester T. Silicon Samurai. P. 44-45. [45] - Sm.: Hart J.A. A Comparative Analysis of the Sources of America's Relative Economic Decline // Bernstein M.A., Adier D.E. (Eds.) Understanding American Economic Decline. Cambridge, 1994. P. 212. [46] - Sm.: Mason M. Historical Perspectives of Japanese Direct Investment in Europe // Mason M., Encarnation D.(Eds.) Does Ownership Matter? Japanese Multinationals in Europe. Oxford, 1995. P. 31. [47] - Sm.: Dunning J. The Strategy of Japanese and US Manufacturing Investment in Europe // Mason M., Encarnation D. (Eds.) Does Ownership Matter? Japanese Multinationals in Europe. P. 60. skie i evropejskie kompanii investirovali v YAponiyu otnositel'no neohotno (tak, v konce 80-h YAponiya ostavalas' pyatym po masshtabam ob容ktom amerikanskih investicij, v chetyre raza ustupaya Kanade i Velikobritanii i raspolagayas' v spiske vsled za SHvejcariej[48]; v otnoshenii ES okazyvalos', chto yaponskie investicii v Evropu prevoshodili po svoemu ob容mu vstrechnyj potok bolee chem v 11 raz[49]). Na nash vzglyad, eto ob座asnyaetsya ne tol'ko tradicionnoj zakrytost'yu yaponskoj hozyajstvennoj sistemy, no takzhe i tem, chto podobnye investicii, kak predpolagalos', ne mogli obespechit' dolzhnoj otdachi i byli sopryazheny s sushchestvennymi riskami. V rezul'tate nekonkurentosposobnost' yaponskih kapitalovlozhenij v promyshlennost', otsutstvie proishodyashchih iz Strany voshodyashchego solnca novyh tehnologij i dorogovizna rabochej sily v Evrope i SSHA priveli k tomu, chto v 1985 godu "tri chetverti yaponskih investicij za rubezhom byli vlozheny v bezopasnye aktivy, predstavlyavshie soboj passivnye istochniki dohoda" [50]; polozhenie izmenilos' tol'ko togda, kogda osnovnye potoki kapitalovlozhenij byli pereorientirovany na drugie regiony. Vo-vtoryh, ogranichennye vozmozhnosti povysheniya pribyl'nosti investicij v SSHA i Evropu podtolknuli yaponskih predprinimatelej k narashchivaniyu s serediny 70-h godov aktivnosti v Azii, gde YAponiya ob容ktivno vystupala v roli regional'noj sverhderzhavy. V 1971 godu amerikanskie investicii v YUVA sostavlyali 36,4 procenta vseh pryamyh inostrannyh kapitalovlozhenij v region, togda kak yaponskie -- 15,4 procenta; vsego cherez neskol'ko let pokazateli sravnyalis', a k koncu 80-h yaponskie investicii v Aziyu prevoshodili amerikanskie pochti v 2,5 raza[51]. V dannom sluchae yaponcy poshli "svoim putem", vooruzhennye ispytannoj politikoj dempinga, gosudarstvennyh dotacij i pryamoj pomoshchi stranam Azii, okazyvaemoj v osnovnom v vide finansiruemyh gosudarstvom postavok tovarov i tehnologij. V rezul'tate deficit aziatskih stran v torgovle s YAponiej vyros pochti v pyat' raz tol'ko mezhdu 1985 i 1993 godami, a yaponskie kompanii vse aktivnee pronikali v ekonomiku regiona: v 1994 godu ob容m akcij yuzhnoaziatskih emitentov, prinadlezhashchih yaponskim institucional'nym investoram, prevysil analogichnyj pokazatel' Soedinennyh SHtatov i sostavil okolo 40 mlrd. doll. [52] [48] - Sm.: Encarnalion D.J. Rivals Beyond Trade. P. 96. [49] - Sm.: Mason M. Historical Perspectives of Japanese Direct Investment in Europe. P. 37. [50] - Krugman P. The Age of Diminish