------------
[279] - Drucker P.F. The New Realities. P. 22-23, 23.
[280] - Sm.: Bell D. The End of Ideology. On the Exhaustion
of Political Ideas in the Fifties. Cambridge (Ma.)-L., 1988. P. 268.
[281] - Drucker on Asia. P. X.
[282] - Renner K. The Service Class // Bottomore T.B., Goode
P. (Eds.) Austro- Marxism. Oxford, 1978. P. 252.
[283] - Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial
Society. Stanford, 1959. P. 201, 268.
[284] - Tilly Ch. Durable Inequality. P. 85.
--------------------------------
ry. R.Inglegart v 1990 godu pisal: "V sootvetstvii s marksistskoj
model'yu, klyuchevym politicheskim konfliktom industrial'nogo obshchestva yavlyaetsya
konflikt ekonomicheskij, v osnove kotorogo lezhit sobstvennost' na sredstva
proizvodstva i raspredelenie pribyli... S vozniknoveniem postindustrial'nogo
obshchestva vliyanie ekonomicheskih faktorov postepenno idet na ubyl'. Po mere
togo kak os' politicheskoj polyarizacii sdvigaetsya vo vneekonomicheskoe
izmerenie, vse bol'shee znachenie poluchayut neekonomicheskie
faktory"[285] . K nachalu 90-h godov v srede issledovatelej
poluchila priznanie poziciya, v sootvetstvii s kotoroj formiruyushchayasya sistema
harakterizuetsya deleniem na otdel'nye sloi ne na osnove otnosheniya k
sobstvennosti, kak eto bylo ranee, a na baze prinadlezhnosti cheloveka k
social'noj gruppe, otozhdestvlyaemoj s opredelennoj obshchestvennoj funkciej.
Takim obrazom, okazalos', chto novoe obshchestvo, kotoroe nazyvalos' dazhe
postklassovym kapitalizmom, "oprovergaet vse predskazaniya, soderzhashchiesya v
teoriyah o klassah, socialisticheskoj literature i liberal'nyh apologiyah; eto
obshchestvo ne delitsya na klassy, no i ne yavlyaetsya egalitarnym i
garmonichnym"[286] .
Preodolenie ekspluatacii stanovitsya segodnya fakticheski tozhdestvennym
rostu samorealizacii lichnosti v usloviyah snizheniya nastoyatel'nosti
material'nyh potrebnostej i dominirovaniya stremleniya k
samosovershenstvovaniyu. Vpolne pokazatel'ny v etom otnoshenii nekotorye
tendencii, harakternye dlya razvitiya novyh form predprinimatel'stva, a takzhe
izmenenie struktury i principov organizacii sovremennoj korporacii. Ostavlyaya
v storone problemu roli i znacheniya intellektual'nogo kapitala v opredelenii
aktivov kompanii[287] i, takim obrazom, vopros o zavisimosti
korporacii ot ee rabotnikov[288] , ostanovimsya na motivacii
deyatel'nosti sostavlyayushchih kompaniyu tvorcheskih lichnostej. Hotya, po razlichnym
podschetam, ih dolya v chislennosti personala segodnya otnositel'no nevelika
(nazyvayutsya cifry ot 5 do 10 procentov[289] ), imenno ih
deyatel'nost' opredelyaet oblik firmy; dlya nee skoree podhodit opredelenie
"intrapnse", nezheli "enterprise"[290] . Ne sluchajno takzhe
sovremennaya korpo-
------------------------------
[285] - Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial
Society. P. 285, 286-288.
[286] - Pakulski J., Waters M. The Death of Class. P. 147.
[287] - Sm.: Lipnack J., Stamps J. The Age of the Network.
Organizing Principles for the 21st Century. N.Y., 1994. P. 221-222; Gaudiani
C.L. Wisdom as Capital in Prosperous Communities // Hesselbein F., Goldsmith
M., Beckhard R., Schubert R.F. (Eds.) The Community of the Future. P. 59-60.
[288] - Sm.: Pastemack B.A., Viscio A.J. The Centerless
Corporation. P. 64.
[289] - Sm.: Zohar D. ReWiring the Corporate Brain. Using
the New Science to Rethink How We Structure and Lead Organizations. San
Francisco, 1997. P. 92.
[290] - Sm.: Pinchot G., Pinchol E. The Intelligent
Organization. P. 114.
--------------------------------
raciya traktuetsya v terminah "obuchayushchayasya (learning)"[291] ,
"kreativnaya"[292] i "virtual'naya"[293] . Takie
kompanii, predstavlyayushchie soboj uzhe ne stol'ko elementy obshchestva (society),
skol'ko obshchnosti (communities)[294] , organizuyut svoyu
deyatel'nost' ne na osnove resheniya bol'shinstva i dazhe ne na osnove
konsensusa, a na baze vnutrennej soglasovannosti (congruence) orientirov i
celej[295] . Vpervye motivy deyatel'nosti v znachitel'noj mere
vytesnyayut stimuly[296] , a organizaciya, osnovannaya na edinstve
(coexistence) mirovozzreniya i cennostnyh ustanovok ee chlenov, stanovitsya
naibolee samodostatochnoj i dinamichnoj formoj proizvodstvennogo
soobshchestva[297] .
Schitaya ponyatie kreativnoj korporacii naibolee udachnym[298] ,
my hoteli by obratit' vnimanie na dva momenta. S odnoj storony, eto snizhenie
roli material'nyh faktorov v povedenii rukovoditelej kompanii; s drugoj --
snizhenie ee v deyatel'nosti sushchestvennoj chasti personala i, v chastnosti, teh
rabotnikov, kotorye v naibol'shej stepeni opredelyayut uspehi rynochnogo
blagopoluchiya firmy.
Naibolee uspeshno funkcioniruyushchie kompanii neredko izobrazhayutsya
voploshcheniem predprinimatel'skogo duha, prichem zachastuyu utverzhdaetsya, chto
naibol'shie dostizheniya imeyut te firmy, v kotoryh upravlenie nahoditsya v rukah
vladel'ca ili vladel'cev kompanii[299] , ili zhe te, gde
osnovatel' firmy zanimaet rukovodyashchij post[300] ; poslednee, po
mneniyu ekspertov, svidetel'stvuet o preimushchestvah soedinennosti
sobstvennosti i upravleniya v usloviyah sovremennoj rynochnoj sredy. Na nash
vzglyad, v etom sluchae issledovateli dopuskayut oshibku, obuslovlennuyu
nevozmozhnost'yu vsestoronnego analiza v predelah ekonomicheskih kategorij.
Uspehi kumirov sovremennyh predprinimatelej obuslovleny otnyud' ne tem, chto
oni kontroliruyut bol'shuyu chast'
--------------------------------
[291] - Sm. PedlerM., BurgoyneJ., Boydell T. The Learning
Company. Maidenhead, 1991.
[292] - Sm. Robinson A.G., Stem S. Corporate Creativity. How
Innovation and Improvement Actually Happen. San Francisco, 1997. P. 11.
[293] - Sm. Hale R., Whitlam P. Towards the Virtual
Organization. L.-N.Y., 1997. P. 83, 214, i dr.
[294] - Sm. Handy Ch. The Hungry Spirit. P. 179.
[295] - Sm. Hampden-Tumer Ch., Trompenaars F. Mastering the
Infinite Game. How East Asian Values Are Transforming Business Practices.
Oxford, 1997. P. 195-196.
[296] - Sm. Coulson-Thomas C. The Future of the
Organisation. Achieving Excellence Through Business Transformation. L.,
1997. P. 231, 234.
[297] - Sm. Geus A., de. The Living Company. P. 103.
[298] - Sm. Inozemcev V.L. Tvorcheskie nachala sovremennoj
korporacii // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1997. No 11. S.
18-30.
[299] -
Sm. Cannon T. Welcome to the Revolution. Managing Paradox in the 21st
Century. L., 1996. P. 179.
[300] - Sm. Knight J.A. Value-Based Management. Developing a
Systematic Approach to Creating Shareholder Value. N.Y., 1998. P. 101.
----------------------------------
kapitala svoih kompanij, a tem, chto ih biznes vosprinimaetsya imi samimi
kak glavnoe proyavlenie sobstvennoj tvorcheskoj deyatel'nosti, oni olicetvoryayut
sozdannye imi kreativnye po svoej prirode soobshchestva i samorealizuyutsya
imenno v etom svoem kachestve. |ti lyudi predstavlyayut soboj zhivuyu istoriyu
kompanii, obladaya vysshim avtoritetom v glazah ee rabotnikov i
partnerov[301] . Otnoshenie takih predprinimatelej k biznesu kak k
svoemu tvoreniyu, obuslovlivayushchee maksimal'nuyu priverzhennost' celyam
organizacii, yavlyaetsya vazhnejshej otlichitel'noj chertoj kreativnoj korporacii.
V sootvetstvuyushchih usloviyah uspehi kompanii stanovyatsya dlya ee rukovoditelej
ne stol'ko istochnikom rosta material'nogo blagosostoyaniya, skol'ko
voploshcheniem rastushchego priznaniya ih dostizhenij.
Odnako razvitie deyatel'nosti, ne podverzhennoj ekspluatacii, sozdaet v
to zhe vremya problemu, znachenie kotoroj stalo osoznavat'sya lish' nedavno.
Kogda pervejshim iz kachestv, obespechivayushchih optimal'noe ispol'zovanie
tvorcheskogo potenciala rabotnikov, okazyvaetsya uzhe ne stol'ko
informirovannost', skol'ko voobrazhenie[302] , voznikaet situaciya,
v kotoroj "den'gi i vlast' ne mogut ni kupit', ni zamenit' solidarnost' i
smysl"[303] . Nel'zya ne soglasit'sya s K.Kelli, kotoryj pishet:
"Osnovoj setevoj ekonomiki yavlyaetsya tehnologiya, no po-nastoyashchemu prochnym
fundamentom dlya nee sluzhat chelovecheskie otnosheniya; ona nachinaetsya s
mikroprocessorov i zakanchivaetsya doveriem"[304] . Nesmotrya na to,
chto v poslednie desyatiletiya rasshiryaetsya krug kompanij, gde provodyatsya
meropriyatiya, napravlennye na razvitie sistemy nematerialisticheskoj motivacii
rabotnikov, predprinimateli vse chashche priznayut, chto upravlenie tvorcheskimi
lichnostyami stanovitsya osnovnoj i v opredelennoj mere nerazreshimoj
problemoj[305] . Rost doli nematerialisticheski motivirovannyh
lichnostej v strukture rabochej sily vyzyvaet potrebnost' "v zaklyuchenii
sovershenno novogo moral'nogo soglasheniya mezhdu individom, kompaniej i
obshchestvom"[306] , k chemu bol'shinstvo sovremennyh kompanij vryad li
gotovo. Sledstviem okazyvaetsya rezkoe snizhenie loyal'nosti rabotnikov k ih
firmam[307] ; soglasno
--------------------------------
[301] - Sm.: Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capita].
P. 130.
[302] - Sm.: Toffler A. The Third Wave. P. 351.
[303] - Habermas J. The Philosophical Discourse of
Modernity. Cambridge, 1995. P. 363.
[304] - Kelly K. New Rules for the New Economy. P. 137.
[305] -
Sm.: Heller R. In Search for European Excellence. The 10 Key Strategies
of Europe's Top Companies. L., 1998. P. 218, 224-226.
[306] - Ghoshal S., Bartlett Ch. The Individualized
Corporation. A Fundamentally New Approach to Management. N.Y., 1997. P. 274.
[307] - Sm.: Norton V., Smith S. Understanding the Virtual
Organization. Hauppauge (N.Y.), 1996. P. 87.
----------------------------------
poslednim sociologicheskim obsledovaniyam, v 1996 godu ot 58 do 70
procentov rabotodatelej otmechali snizhayushchuyusya loyal'nost' rabotnikov v
kachestve vazhnejshej problemy, stoyashchej pered ih kompaniej[308] .
Voznikayushchie slozhnosti upravleniya tvorcheskimi rabotnikami pokazyvayut,
chto te, kto osoznal v kachestve naibolee znachimoj dlya sebya potrebnosti
realizaciyu nematerial'nyh interesov, stanovyatsya sub®ektami neekonomicheskih
otnoshenij i obretayut vnutrennyuyu svobodu, nemyslimuyu v ramkah ekonomicheskogo
obshchestva. Imenno v etom aspekte tol'ko i mozhno govorit' o preodolenii
ekspluatacii v ramkah postekonomicheskoj modernizacii obshchestva. V to zhe vremya
nel'zya ne uchityvat', chto dazhe segodnya ekonomicheski motivirovannaya chast'
obshchestva ostaetsya dominiruyushchej i ne tol'ko sohranyaet vnutri sebya vse prezhnie
konflikty, no i vstupaet v ser'eznoe protivorechie s neekonomicheskoj
sostavlyayushchej sociuma, prichem okazyvaetsya, chto preodolenie ekspluatacii v
rassmotrennom vyshe ego ponimanii proishodit parallel'no s formirovaniem
novogo kompleksa ser'eznyh social'nyh protivorechij.
Preodolenie ekspluatacii, kotoroe mozhno rascenit' kak vydayushcheesya
dostizhenie social'nogo progressa sovremennogo tipa, predstavlyaetsya tem ne
menee ves'ma neodnoznachnym yavleniem. Govorya o vyhode za ee predely v
sociopsihologicheskom aspekte, my akcentirovali vnimanie na tom, chto k etomu
sposobny lyudi, real'no dvizhimye v svoih postupkah postekonomicheskimi,
nematerialisticheskimi motivami i stimulami. Sovershenno ochevidno, chto oni
sostavlyayut yavnoe men'shinstvo dazhe v sovremennyh usloviyah; sledovatel'no, oni
vydelyayutsya, pust' ne v kachestve osobogo obshchestvennogo instituta, no vse zhe,
de facto, v osobuyu social'nuyu gruppu, kotoraya, s odnoj storony, opredelyaet
razvitie obshchestva i vystupaet ego istochnikom, a s drugoj -- zhestko otdelena
ot bol'shinstva ego chlenov i protivostoit im kak nechto sovershenno chuzhdoe.
Imenno na etom etape my i nachinaem konstatirovat' protivorechiya,
svidetel'stvuyushchie o narastanii social'nogo konflikta, kotoryj ne prinimalsya
v raschet v bol'shinstve postindustrial'nyh koncepcij.
Vo-pervyh, te, kto nahodit na svoem rabochem meste vozmozhnosti dlya
samorealizacii i vnutrennego sovershenstvovaniya, vyhodyat za predely
ekspluatacii. Krug etih lyudej rasshiryaetsya, v ih rukah nahodyatsya znaniya i
informaciya -- vazhnejshie resursy, ot kotoryh vo vse bol'shej mere zavisit
ustojchivost' social'nogo progressa. Stremitel'no formiruetsya novaya elita
postekonomi-
----------------------------------
[308] - Sm.: Pastemack B.A., Viscio A.J. The Centerless
Corporation. P. 66-67; Shaw R. B. Trust in the Balance. Building Successful
Organizations on Results, Integrity, and Concern. San Francisco, 1997. P.
207.
----------------------------------
cheskogo obshchestva. Pri etom social'nyj organizm v celom eshche upravlyaetsya
metodami, svojstvennymi ekonomicheskoj epohe; sledstviem stanovitsya to, chto
chast' lyudej okazyvaetsya vne ramok social'nyh zakonomernostej, obyazatel'nyh
dlya bol'shinstva naseleniya. Obshchestvo, ostavayas' vneshne edinym, vnutrenne
raskalyvaetsya, i ekonomicheski motivirovannaya ego chast' nachinaet vse bolee
ostro oshchushchat' sebya lyud'mi vtorogo sorta; za vyhod odnogo sloya obshchestva za
predely ekspluatacii socium platit obostryayushchimsya oshchushcheniem ugnetennosti,
ohvatyvayushchim drugie ego sloi.
Vo-vtoryh, gruppy nematerialisticheski orientirovannyh lyudej, kotorye,
kak my uzhe otmetili, ne stavyat svoej osnovnoj cel'yu prisvoenie veshchnogo
bogatstva, obretayut real'nyj kontrol' nad processom obshchestvennogo
proizvodstva, i vse bolee i bolee znachitel'naya chast' nacional'nogo dostoyaniya
nachinaet pereraspredelyat'sya v ego pol'zu. Ne opredelyaya obogashchenie v kachestve
svoej celi, novyj vysshij klass poluchaet ot svoej deyatel'nosti imenno etot
rezul'tat. V to zhe vremya lyudi, ne obladayushchie ni sposobnostyami, neobhodimymi
v vysokotehnologichnyh proizvodstvah, ni obrazovaniem, pozvolyayushchim razvit'
takie sposobnosti, pytayutsya reshat' zadachi material'nogo vyzhivaniya,
ogranichennye vpolne ekonomicheskimi celyami. Odnako segodnya ih dohody ne
tol'ko ne povyshayutsya, no snizhayutsya po mere hozyajstvennogo progressa. Takim
obrazom, oni ne poluchayut ot svoej deyatel'nosti rezul'tat, k kotoromu
stremyatsya, i oshchushchayut sebya predstavitelyami novoj ugnetaemoj straty. Razlichie
mezhdu polozheniem pervyh i vtoryh ochevidno. Napryazhennost', voznikayushchaya v
obshchestve, takzhe ne trebuet osobyh kommentariev. S etim "bagazhom"
postindustrial'nye derzhavy vhodyat v XXI vek.
Preodolenie ekspluatacii -- v tom smysle, kak my popytalis' eto
predstavit', -- tozhdestvenno formirovaniyu svobody, ne ogranichennoj
ekonomicheskimi faktorami i ne baziruyushchejsya na ekonomicheskih faktorah.
YAvlyayas' tret'ej sostavnoj chast'yu postekonomicheskoj transformacii, ono
priotkryvaet zavesu nad tem budushchim, issledovaniyu kotorogo posvyashchena nasha
rabota. Odnako za etoj zavesoj my nahodim lish' obshchie orientiry, a otnyud' ne
yasnye ochertaniya budushchego obshchestva. Takim obrazom, vstupaya v
postekonomicheskuyu epohu, chelovechestvo v nebyvaloj ranee stepeni podvergaet
sebya samomu tyazhelomu ispytaniyu -- ispytaniyu neizvestnost'yu.
* * *
V etoj glave my ne pytalis' dat' ischerpyvayushchij analiz postekonomicheskoj
revolyucii i ostanovilis' lish' na osnovnyh
processah i tendenciyah, kotorye opredelyayut perspektivy razvityh
zapadnyh obshchestv. My abstragirovalis' pri etom kak ot vneshnej sredy
postekonomicheskoj transformacii, tak i ot detalizacii teh protivorechij,
kotorye privnosit ee razvertyvanie v sami postindustrial'nye obshchestva. Tem
samym my stremilis' pokazat', chto nachavshayasya neskol'ko desyatiletij tomu
nazad social'naya transformaciya obladaet vnutrennimi istochnikami razvitiya, v
silu chego nosit dolgosrochnyj i neobratimyj harakter.
Podytozhivaya, mozhno, sleduya logike proishodyashchih segodnya peremen,
vydelit' pyat' naibolee fundamental'nyh izmenenij.
Pervoe sredi nih -- eto tehnologicheskaya revolyuciya 60-h -90-h godov,
kotoraya obespechila nevidannoe ranee razvitie sociuma, vyrazhayushcheesya prezhde
vsego ne v tradicionnyh pokazatelyah proizvoditel'nosti, a v rezko vozrosshej
real'noj vlasti cheloveka nad prirodoj. S nachala 80-h godov proyavilis'
tendencii, demonstriruyushchie, chto dlya ustojchivogo razvitiya chelovechestva
segodnya est' vse predposylki -- hozyajstvennye, ekologicheskie i resursnye, ne
govorya uzhe o vozmozhnostyah besprepyatstvennogo samosovershenstvovaniya
lichnostej. Tehnologicheskij sdvig, nachavshijsya okolo tridcati let nazad i
priobretayushchij vse bol'shij dinamizm, predstavlyaetsya osnovnoj material'noj
sostavlyayushchej postekonomicheskoj revolyucii.
Vtoroe izmenenie kasaetsya aktivnoj destrukcii stoimostnyh otnoshenij i
podryva roli rynochnyh zakonomernostej. Tradicionnye vosproizvodimye i
ischislimye faktory proizvodstva stali teryat' svoyu vedushchuyu rol', a
hozyajstvennyj uspeh stal opredelyat'sya informacionnymi resursami, kotorye ne
mogut byt' oceneny v stoimostnyh kategoriyah i primenenie kotoryh zavisit ne
stol'ko ot harakteristik samih informacionnyh blag, skol'ko ot sposobnosti
rabotayushchih s nimi lyudej izvlech' iz nih novoe znanie, kotoroe v sostoyanii
dvinut' vpered tu ili inuyu otrasl' proizvodstva. V etoj svyazi denezhnye
ocenki ne mogut osnovyvat'sya na zatratah truda, zemli i kapitala i vse bolee
opredelyayutsya individual'nymi predpochteniyami potrebitelej; cena zhe kompanij i
korporacij zadaetsya zachastuyu lish' ozhidaemymi predpochteniyami i ozhidaemym
harakterom razvitiya. Proishodyashchee razrushenie prezhnej osnovy stoimostnyh
otnoshenij mozhet byt' kvalificirovano v kachestve pervogo osnovnogo
napravleniya postekonomicheskoj transformacii.
Tret'e izmenenie zaklyuchaetsya v dissimilyacii chastnoj sobstvennosti i
zamene ee lichnoj sobstvennost'yu na sredstva proizvodstva; v rezul'tate
potencial'nye predstaviteli klassa naemnyh rabotnikov, sposobnye
producirovat' informaciyu i znaniya, vyhodyat iz togo sostoyaniya zavisimosti, v
kotorom ranee oni nahodilis' po otnosheniyu k tradicionnym institutam indust-
rial'nogo obshchestva. Naibol'shie uspehi demonstriruyut informacionnye
konsorciumy i korporacii, sumevshie soedinit' ne stol'ko sobstvennost' i
upravlenie, skol'ko sobstvennost' i tvorchestvo, i voplotivshie v svoih
dostizheniyah talant i energiyu ih sozdatelej i vladel'cev. Takoe izmenenie
form i otnoshenij sobstvennosti privodit k preodoleniyu tradicionnogo
klassovogo konflikta ekonomicheskogo obshchestva, i eto sostavlyaet vtoroe
osnovnoe napravlenie postekonomicheskoj transformacii.
CHetvertoe izmenenie svyazano s social'noj stratifikaciej. Obshchestvo
nachinaet podrazdelyat'sya na gruppy, kotorye mogut byt' nazvany gospodstvuyushchim
i otchuzhdennym klassami, prichem srednie sloi, sluzhivshie na protyazhenii vsego
poslednego stoletiya zalogom stabil'nosti obshchestva, nahodyatsya pod ugrozoj
"raskola" i popolneniya vysshej i nizshej strat obshchestva, obosoblennost' i
otchuzhdennost' kotoryh drug ot druga budet lish' vozrastat'. Opasnost' etogo
novogo protivostoyaniya usugublyaetsya tem, chto obrazuetsya nevidannaya ranee
disproporciya mezhdu celyami lyudej i ih real'nymi vozmozhnostyami. K sozhaleniyu,
segodnya ne vidno kakih-libo tendencij, obeshchayushchih vozmozhnost' bystrogo
preodoleniya dannogo protivorechiya, harakterizuyushchego tret'e osnovnoe
napravlenie postekonomicheskoj transformacii.
Nakonec, pyatym v etom ryadu yavlyaetsya global'noe sociopsihologicheskoe
izmenenie, s kakim nikogda ranee ne stalkivalos' chelovechestvo. Kogda
udovletvoreny vse osnovnye material'nye potrebnosti, kogda ponyatna
dejstvitel'naya rol' znanij, vnutrennim pobuditel'nym motivom cheloveka
stanovitsya ego stremlenie stat' znachimee, chem on yavlyaetsya, -- rasshirit'
krugozor i intellektual'nye vozmozhnosti, bol'she znat' i umet', otkryt' to,
chto ranee ne bylo izvestno, i tak dalee. |tot perehod ot truda k tvorchestvu
obespechil nevidannuyu stepen' sub®ektivnoj svobody dlya teh, kto zanyat
podobnoj deyatel'nost'yu. Ne predpolagaya material'nyh celej, oni ne podverzheny
ekspluatacii, a zavisimost' obshchestva ot etih lyudej i rezul'tatov ih
tvorchestva stanovitsya takoj, chto imenno im dostayutsya vse material'nye
preimushchestva sovremennoj civilizacii. Stanovlenie tvorchestva v kachestve
naibolee rasprostranennoj formy chelovecheskoj deyatel'nosti predstavlyaetsya
osnovnoj nematerial'noj sostavlyayushchej postekonomicheskoj revolyucii.
Takovy pyat' osnovnyh sostavlyayushchih postekonomicheskoj transformacii.
Vpolne ponyatno, chto rol' ee dvizhitelya vypolnyaet neskol'ko protivorechivoe
edinstvo pervogo i pyatogo faktorov. Mozhno utverzhdat', chto tehnologicheskij
progress i progress sociopsihologicheskij, izmeneniya v material'noj
sostavlyayushchej sovremennogo obshchestva i transformacii v soznanii teh, kto v
naibol'shej mere otvetstven za sootvetstvuyushchie peremeny, idut
segodnya parallel'no, dopolnyayut drug druga, sluzhat drug dlya druga
istochnikom dal'nejshego razvitiya. Imenno ih sochetanie i obuslovlivaet
nepreryvnost' i dinamiku postekonomicheskoj transformacii.
V svoyu ochered', vtoroj, tretij i chetvertyj elementy predstavlyayutsya
skoree fonom, na kotorom proishodyat osnovnye izmeneniya, nezheli otnositel'no
samostoyatel'nymi yavleniyami obshchestvennoj zhizni. Pri etom imenno v nih
sosredotocheny i otrazhayutsya te vnutrennie protivorechiya, bez kotoryh nemyslimo
eto masshtabnoe istoricheskoe izmenenie. Vot pochemu naibolee vazhnye problemy,
s kotorymi neizbezhno pridetsya stolknut'sya novomu obshchestvu, budut, na nash
vzglyad, svyazany s privedeniem v sootvetstvie sovremennyh nestoimostnyh
ocenok sozdavaemyh blag i poprezhnemu rasprostranennyh rynochnyh metodov
regulirovaniya obshchestvennogo proizvodstva; s neizbezhnoj unifikaciej form i
otnoshenij sobstvennosti; s ustraneniem potencial'noj ugrozy social'noj
stabil'nosti, ishodyashchej ot polyarizacii dvuh osnovnyh formiruyushchihsya
obshchestvennyh grupp.
Prezhde chem obratit'sya k konkretnym formam proyavleniya postekonomicheskoj
transformacii v sovremennom mire, nam predstoit rassmotret' dva vazhnyh
voprosa. Vo-pervyh, proanalizirovat' vzaimodejstvie opisannyh processov i
toj sredy, v kotoroj im prihoditsya protekat', ravno kak i kontrtendencij, s
kotorymi oni neizbezhno stalkivayutsya. V kontekste etoj problemy my popytaemsya
opisat' novuyu model' vzaimodejstviya mezhdu dvumya osnovnymi regionami mira --
razvitymi postindustrial'nymi derzhavami, kotorye stoyat na poroge novogo
social'nogo poryadka, i razvivayushchimsya mirom, realii kotorogo ves'ma daleki ot
postekonomicheskih standartov. Vo-vtoryh, obratit'sya k konkretnym
hozyajstvennym, social'nym i politicheskim tendenciyam poslednih tridcati let i
popytat'sya vyyavit' nekotorye zakonomernosti razvertyvaniya postekonomicheskoj
transformacii, chto pozvolit nam vydelit' bolee i menee znachimye ee aspekty.
Glava tret'ya.
Potencial samodostatochnosti postekonomicheskogo obshchestva
Itak, postekonomicheskoe obshchestvo baziruetsya na prioritete razvitiya
lichnosti nad cennostyami, tradicionno prisushchimi industrial'noj civilizacii. V
silu etogo osobyj interes priobretaet vopros o tom, naskol'ko
neprotivorechivym i samodostatochnym yavlyaetsya stanovlenie takogo obshchestva v
naibolee razvityh stranah i mogut li postekonomicheskie nachala ne tol'ko
razvivat'sya v nedrah prezhnej sistemy, no i stat' osnovoj zavershennogo
social'nogo organizma.
Sleduet srazu skazat', chto odnoznachnogo otveta na etot vopros v
sovremennoj situacii, na nash vzglyad, ne sushchestvuet. Odnako mozhno utverzhdat',
chto protivorechivoe vzaimodejstvie ekonomicheskih i neekonomicheskih aspektov,
imeyushchee mesto v sovremennyh postindustrial'nyh obshchestvah, obespechivaet im
vozmozhnost' sbalansirovannogo i uspeshnogo hozyajstvennogo rosta, rezko
vydelyayushchego vedushchie derzhavy iz chisla prochih stran. Govorya o
samodostatochnosti postekonomicheskogo mira, my imeem v vidu prezhde vsego dve
gruppy vzaimosvyazannyh obstoyatel'stv. S odnoj storony, k seredine 90-h godov
okazalis' ochevidnymi tendencii, svidetel'stvuyushchie o tom, chto
postindustrial'nyj mir obrel stabil'nye istochniki vnutrennego dinamizma i
otnyne fakticheski svoboden ot neobhodimosti podderzhivat' svoyu ekonomicheskuyu
sistemu vneshnej hozyajstvennoj i politicheskoj ekspansiej. Odnovremenno s etim
stalo yasno, chto znachimyh istochnikov vneshnej opasnosti, kotoraya mogla by
ser'ezno ugrozhat' stabil'nosti zapadnogo mira, bolee ne sushchestvuet. S drugoj
storony, poslednie desyatiletiya yavili i novuyu, ranee ne stol' zametnuyu
tendenciyu, kotoraya obnaruzhila sebya tol'ko nachinaya s serediny 80-h godov: za
masshtabnoj globalizaciej hozyajstva
skryvalsya drugoj process: narastala zamknutost' postindustrial'nogo
mira v ramkah treh ego osnovnyh centrov -- SSHA, Evropy i YAponii, -- kotorye
s nachala 90-h poluchili bystro ukorenivsheesya nazvanie "the Triad".
Dva etih processa -- ukreplenie sobstvenno postekonomicheskih tendencij
vnutri razvityh stran i bystroe formirovanie zamknutogo v svoej
postekonomicheskoj opredelennosti mira -- sozdayut dva osnovnyh protivorechiya,
kotorye, na nash vzglyad, mogut porodit' ser'eznye social'nye konflikty XXI
veka. Ostanovimsya podrobnee na kazhdom iz etih processov.
Avtonomnost' postekonomicheskogo mira
Pervyj process -- eto usilenie avtonomnosti uzkogo kruga stran,
olicetvoryayushchih nastupayushchij mirovoj poryadok. Sushchestvuyut tri gruppy faktorov,
kotorye v sovokupnosti opredelyayut etot fenomen.
Prezhde chem pristupit' k ego analizu, sdelaem neskol'ko predvaritel'nyh
zamechanij, kasayushchihsya tezisa ob otsutstvii ser'eznyh istochnikov opasnosti,
ugrozhayushchih stabil'nomu razvitiyu postekonomicheskogo mira izvne.
Obshchee izmenenie balansa sil v pol'zu postindustrial'nogo mira osnovano
na tom, chto imenno on segodnya vystupaet i kak absolyutnyj monopolist v
oblasti novyh tehnologij, sosredotochivshij v sebe osnovnye investicionnye
resursy, i kak vazhnejshij istochnik sprosa na produkciyu bol'shinstva
industrial'nyh ili doindustrial'nyh stran. Hozyajstvennoe funkcionirovanie
postindustrial'nogo mira v znachitel'no bol'shej mere opredelyaet vozmozhnosti
ekonomicheskogo razvitiya vo vseh inyh regionah planety, nezheli usiliya,
predprinimaemye neposredstvenno v etih regionah, i poetomu poyavlenie strany
ili gruppy stran, sposobnyh brosit' vyzov postindustrial'nomu miru v chisto
hozyajstvennom aspekte, nevozmozhno.
Vazhnejshim faktom sovremennoj istorii yavlyaetsya raspad i krah v konce
80-h -- nachale 90-h godov kommunisticheskogo bloka. On so vsej
ubeditel'nost'yu prodemonstriroval, chto strany, ne osvoivshie dostizhenij
tehnologicheskogo progressa ili nesposobnye ispol'zovat' ih dlya sozdaniya
obshchestva massovogo potrebleniya, okazyvayutsya na obochine mirovogo progressa.
Ischeznovenie kommunisticheskogo lagerya s mirovoj areny rezko snizilo
opasnost' global'nogo voennogo protivostoyaniya i, tem samym, povysilo
stabil'nost' postindustrial'noj civilizacii.
Zametim, nakonec, chto, nesmotrya na rastushchee v obshchestve vnimanie k
razvitiyu nacionalizma i opasnostyam, ishodyashchim ot islamskih fundamentalistov,
sohranivshihsya kommunisticheskih rezhimov, krepnushchej voenno-politicheskoj moshchi
Kitaya i t.d., vse oni sil'no preuvelicheny. Vse strany ili gruppy stran, ot
kotoryh takie opasnosti mogut ishodit', chrezvychajno tesno svyazany segodnya s
postindustrial'nym mirom i isklyuchitel'no sil'no zavisimy ot nego. Primer
otnositel'nogo edinstva arabskih stran vo vremya protivostoyaniya v Persidskom
zalive v 1990-1991 godah i ih fakticheski polnogo molchaniya v svyazi s novymi
amerikanskimi raketnymi udarami po Iraku v dekabre 1998 goda pokazyvaet, chto
obostrenie otnoshenij s postindustrial'nymi derzhavami gorazdo bolee opasno
dlya lyubogo gosudarstva, nezheli raznoglasiya s ego blizhajshimi sosedyami.
Takim obrazom, postindustrial'nyj mir vstupaet v novoe stoletie v
obstanovke besprecedentnoj vneshnej bezopasnosti, kotoraya, odnako,
obuslovlena ves'ma konkretnym stecheniem obstoyatel'stv i ne dolzhna
vosprinimat'sya kak sostoyanie vechnogo mira.
Pervaya gruppa faktorov svyazana s rezkim snizheniem zavisimosti razvityh
postindustrial'nyh stran ot syr'evyh i energeticheskih resursov ostal'nogo
mira, osobenno zametnym na protyazhenii poslednih neskol'kih let. |to
obuslovleno, s odnoj storony, znachitel'nym sokrashcheniem sprosa na pervichnye
resursy vvidu rezkogo povysheniya effektivnosti hozyajstvovaniya i, s drugoj
storony, burnym razvitiem informacionnyh tehnologij, osnovannyh na
primenenii vosproizvodimyh resursov i vysokoj effektivnosti vtorichnogo
ispol'zovaniya syr'ya i materialov. Snizhenie materialoemkosti produkcii,
proizvodimoj v razvityh stranah, osobenno zametnoe posle neftyanogo shoka 70-h
godov, v poslednee vremya perestalo zhestko zaviset' ot cen na syr'e i
materialy i igraet teper' rol' v opredelennoj mere nezavisimoj peremennoj.
SSHA pri vyrosshem v 2,5 raza valovom nacional'nom produkte ispol'zuyut segodnya
men'she chernyh metallov, chem v 1960 godu[309]; v Germanii za tot
zhe srok potrebnosti cellyulozno-bumazhnoj promyshlennosti v vode sokratilis'
pochti v 30 raz[310], i podobnye primery mozhno prodolzhat' kak
ugodno dolgo. S 1980 po 1997 god potreblenie nefti i gaza v raschete na
dollar proizvedennogo v SSHA valovogo nacional'nogo produkta upalo na 29
procentov, nesmotrya na to, chto za tot zhe period ceny
----------------------------
[309] - Sm.: Thurow L. Head to Head. P. 41.
[310] - Sm.: Weiyaecker E.U., von. Levins A. V., Lovins L.H.
Factor Four. P. 4-5, 8, 13, 28, 80, 83.
----------------------------
na neft' snizilis' ves'ma znachitel'no: na 62-64
procenta[311]. Hotya ceny na motornoe toplivo v SSHA pochti v tri
raza nizhe, chem v Evrope, s 1973 po 1986 god potreblenie benzina srednim
novym amerikanskim avtomobilem upalo s 17,8 do 8,7 l/100 km[312];
Soedinennye SHtaty takzhe lidiruyut v oblasti sozdaniya prirodoohrannyh
tehnologij, predlagaya k proizvodstvu v nachale budushchego stoletiya avtomobili,
potreblyayushchie ne bolee 2,1 litra benzina na 100 kilometrov probega. Nel'zya
pri etom ne otmetit', chto YAponiya, hotya sama i proizvodit men'she novyh
tehnologij v oblasti resursosberezheniya, ispol'zuet bolee intensivno
priobretaemye v drugih stranah metody; eta tendenciya, slozhivshayasya posle
neftyanogo shoka, privela segodnya k tomu, chto energoemkost' yaponskogo
promyshlennogo proizvodstva pochti na tret' nizhe, chem v SSHA[313].
Udel'nyj fizicheskij ves promyshlennyh produktov, predstavlennyh v
amerikanskom eksporte, v raschete na odin dollar ih ceny, snizivshijsya na 43
procenta mezhdu 1967 i 1988 godami[314], upal eshche v dva raza
tol'ko za poslednie shest' let, s 1991 po 1997 god[315].
Ta zhe kartina nablyudaetsya v stranah-uchastnicah Organizacii
ekonomicheskogo sotrudnichestva i razvitiya v celom. S 1973 po 1985 god ih
valovoj nacional'nyj produkt uvelichilsya na 32 procenta, a potreblenie
energii -- vsego na 5[316]; vo vtoroj polovine 80-h i v 90-e gody
dal'nejshij hozyajstvennyj pod®em proishodil na fone absolyutnogo sokrashcheniya
energopotrebleniya. Pravitel'stvami etih stran odobrena strategiya, soglasno
kotoroj na protyazhenii blizhajshih treh desyatiletij ih potrebnosti v prirodnyh
resursah iz rascheta na 100 doll. proizvedennogo nacional'nogo dohoda dolzhny
snizit'sya v 10 raz -- do 31 kilogramma po sravneniyu s 300 kilogrammami v
1996 godu[317].
Snizhenie zavisimosti ot material'nyh resursov stanovitsya neobratimym po
mere razvitiya sovremennogo informacionnogo proizvodstva. Ego znachenie stalo
nastol'ko veliko, chto nekotorye ekonomisty predlagayut dazhe novoe chlenenie
sektorov obshchestvennogo proizvodstva, vydelyaya proizvodstvo znanieemkoj
produkcii (knowledge goods), tovarov shirokogo potrebleniya (con-
----------------------------
[311] - Sm.: Taylor J. Sustainable Development: A Model for
China? // Dom A. (Ed.) China in the New Millennium. Market Reforms and
Social Development. Wash 1998 P.383.
[312] - Sm.: Weiyaecker E. U., von, Lovins A.B., Lovins L.H.
Factor Four. P. 4-5.
[313] - Sm.: Paterson M. Global Warming and Global Politics.
L.-N.Y., 1996. P. 80>.
[314] - Sm.: Frank R.H., Cook P.J. The Winner-Take-All
Society. Why the Few at the Top Get So Much More Than the Rest of Us. L.,
1996. P. 46.
[315] - Sm.: Keliy K. New Rules for the New Economy. P. 3.
[316] - Sm.: McRae H. The World in 2020. P. 132.
[317] - Cm.: World Resources 1998-1999. N.Y.-Oxford, 1998.
P. 163.
------------------------------
sumption goods) i uslug (services) [318]. Takoe novoe
delenie podcherkivaet razlichiya v otnoshenii togo ili inogo tipa proizvodstva k
ispol'zovaniyu prirodnyh resursov i energii. "Proizvodstvo promyshlennoj
produkcii, -- pishut Dzh.D.Devidson i lord Uil'yam Ris-Mogg, -- predusmatrivaet
ispol'zovanie ogromnogo kolichestva syr'ya na kazhdoj stadii tehnologicheskogo
processa... Obrabotka informacii s pomoshch'yu komp'yutera, naprotiv, ne trebuet
prakticheski nikakogo syr'ya. Novye, osnovannye na ispol'zovanii informacii
proizvodstva ne tol'ko potreblyayut ochen' malo prirodnyh resursov, no i samymi
raznoobraznymi putyami vytesnyayut ih [iz proizvodstva]" [319].
Primery izobretatel'no ekonomnogo otnosheniya k nevosproizvodimym
resursam, porozhdaemogo razvitiem novyh tehnologij, mozhno privodit'
beskonechno. Esli v pervye poslevoennye gody dolya stoimosti materialov i
energii v zatratah na izgotovlenie primenyavshegosya v telefonii mednogo
provoda dostigala 80 procentov, to pri proizvodstve optovolokonnogo kabelya
ona sokrashchaetsya do 10 procentov[320]; pri etom mednyj kabel',
prolozhennyj po dnu Atlanticheskogo okeana v 1966 godu, mog ispol'zovat'sya dlya
138 parallel'nyh telefonnyh vyzovov, togda kak optovolokonnyj kabel',
installirovannyj v nachale 90-h, sposoben obsluzhivat' odnovremenno 1,5
milliona abonentov[321]. Krupnye promyshlennye kompanii vse chashche
otkazyvayutsya ot ispol'zovaniya materialov ne stol'ko dorogih, skol'ko redkih
i svyazannyh s masshtabnym vmeshatel'stvom v prirodu[322]. Sozdanie
korporaciej "Kodak" metoda fotografirovaniya bez primeneniya serebra rezko
sokratilo rynok etogo metalla; to zhe samoe proizoshlo, kogda kompaniya "Ford"
ob®yavila o poyavlenii katalizatorov na osnove zamenitelya platiny, a
proizvoditeli mikroshem otkazalis' ot ispol'zovaniya zolotyh kontaktov i
provodnikov[323]. Informacionnye resursy igrayut segodnya stol'
bol'shuyu rol', a ceny na nih nastol'ko neznachitel'ny, chto v sovremennyh
usloviyah izderzhki na proizvodstvo shirochajshego kruga tovarov, v tom chisle i
potrebitel'skih, fakticheski ne menyayutsya pri ves'ma sushchestvennom povyshenii ih
kachestva[324].
----------------------------------
[318] - Sm.: Galbraith James K. Created Unequal. P. 90-91.
[319] - Sm.: Davidson J.D., Lord William Rees-Mogg. The
Great Reckoning. Protect Yourself in the Coming Depression. N.Y., 1993. P.
84, 85.
[320] - Sm.: Drucker P.F. The New Realities. P. 116.
[321] - Sm.: Rosenberg N. Uncertainty and Technological
Change // Landau R., Taylor T., Wright G. (Eds.) The Mosaic of Economic
Growth. Stanford (Ca.), 1996. P. 336.
[322] - Sm.: Schwartz P. The Art of the Long View. Planning
for the Future in an Uncertain World. Chichester-N.Y., 1996. P. 70.
[323] - Sm.: Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. P. 5.
[324] - Sm.: Morgan V. W. Strategy and Enterprise Value in
the Relationship Economy. P. 78-79.
----------------------------------
Na etom fone obrashchaet na sebya vnimanie podavlyayushchee dominirovanie
postindustrial'nogo mira na rynke informacionnyh tehnologij. V nachale 90-h
godov mirovoj rynok programmnyh produktov kontrolirovalsya amerikanskimi
kompaniyami na 57 procentov, i ih dolya prevyshala yaponskuyu bolee chem v chetyre
raza[325]; v 1995 godu summa prodazh informacionnyh uslug i uslug
po obrabotke dannyh sostavila 95 mlrd. doll. [326], iz kotoryh na
dolyu SSHA prihoditsya uzhe tri chetverti[327]. V samih Soedinennyh
SHtatah takzhe zametna isklyuchitel'no vysokaya koncentraciya naukoemkih
proizvodstv vokrug krupnejshih issledovatel'skih centrov, takih, kak
Silikonovaya dolina ili Bol'shoj Boston[328]. V poslednie gody SSHA
odnoznachno sdelali razvitie informacionnyh otraslej hozyajstva glavnym
nacional'nym prioritetom: v 1993 godu byl sozdan Nacional'nyj informacionnyj
sovet, predstavivshij prezidentu B.Klintonu svoj pervyj doklad v nachale 1996
goda[329]; govorya o pyati prioritetah novoj ery, v kotoruyu
vstupaet Amerika, N.Gingrich nazval sredi nih razvitie molekulyarnoj mediciny,
komp'yuternyh baz dannyh, sputnikovyh telekommunikacij, sistem peredachi
informacii i infrastruktury transporta[330], iz kotoryh tol'ko
poslednyaya mozhet byt' tem ili inym obrazom sootnesena s tradicionnymi
orientirami industrial'noj epohi.
Razvitie sovremennyh tehnologij izmenilo lico civilizacii. V nachale
90-h mnogie pospeshili zayavit', chto ponyatie ""informacionnaya era" bolee ne
mozhet sluzhit' dazhe simvolom dnya segodnyashnego, ne govorya uzhe o tom, chtoby
vesti nas v budushchee" [331], chto gorazdo pravil'nee govorit' ob
ere solnechnoj energii, v kotoruyu chelovechestvo vstupaet kak v "mir fakticheski
neogranichennyh resursov -- v mir neogranichennogo bogatstva"
[332].
Naskol'ko obuslovleny stol' sil'nye utverzhdeniya? Ob etom mozhno sudit'
na primere nefti, resursa, otnositel'no ravnomerno raspredelennogo v
predelah planety. Razvitie tehnologij daet vozmozhnost' otkryvat' novye ee
mestorozhdeniya i snizhat' izderzhki na geologorazvedochnye raboty. Nachinaya s
serediny 70-h godov razvedannye ob®emy prirodnyh resursov rosli samym
vysokim tempom za poslednie sto let. Esli nakanune "energetiches-
----------------------------------
[325] - Sm.: Forester T. Silicon Samurai. How Japan
Conquered the World's IT Industry. Cambridge (Ma.) - Oxford, 1993. P. 44-45,
85, 96.
[326] - Sm.: World Economic and Social Survey 1996. P. 283.
[327] - Sm.: Barksdale J. Washington May Crash the Internet
Economy // Wall Street Journal Europe. October 2. 1997. P. 8.
[328] - Sm.: Kanter R.M. World Class. P. 207.
[329] - Sm.: Gay M.K. The New Information Revolution. P.
18-19.
[330] - Sm.: Gingrich N. To Renew America. N.Y., 1995. P.
180-183.
[331] - Henderson H. Paradigms in Progress. P. 55.
[332] - Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. P. 1-2.
--------------------------------------
kogo krizisa" zapasy nefti ocenivalis' v 700 mlrd. barrelej, to v 1987
godu, vmesto togo, chtoby sokratit'sya do 500 mlrd. barrelej, oni vyrosli do
900 mlrd., prichem ozhidaemye dopolnitel'nye mestorozhdeniya sposobny uvelichit'
razvedannye zapasy v blizhajshie desyatiletiya do 2 trillionov barrelej.
Analogichna situaciya i s drugimi poleznymi iskopaemymi. S 1970 po 1987 god
ocenki zapasov gaza vyrosli s 1,5 do 4 trillionov kubicheskih futov, medi --
s 279 do 570, serebra -- s 6,7 do 10,8 mln. tonn, a