m skromnym podschetam, obshchie predvoennye poteri v vysshih
komandnyh kadrah vyrazhayutsya v gromadnyh cifrah. I osnovnaya massa etih poter'
prihoditsya na naibolee opytnye, zanimavshie vysokie dolzhnosti, voennye kadry.
Ni v odnoj vojne, vklyuchaya i Vtoruyu mirovuyu vojnu, ni odna armiya v mire
ne nesla takih poter' v vysshem i starshem komandnom sostave. Podobnye poteri
ne mogut byt' sledstviem dazhe polnogo voennogo razgroma. Vo vsyakom sluchae,
vysshij i starshij komandnyj sostav kapitulirovavshej fashistskoj Germanii i
imperialisticheskoj YAponii ponesli kuda men'shie poteri.
No eto - vse fakty izvestnye. Ih privodyat mnogie avtory. No pri etom
vse oni podcherkivayut lish' moral'nuyu storonu - tot fakt, chto chestnyh, ni v
chem nepovinnyh lyudej rasstrelivali, gnoili v lageryah. Odnako, zdes' eshche i
drugaya storona etogo dela. I ona ne menee vazhna. Govoryat zhe o nej ochen' malo
i nevnyatno.
|ta, vtoraya storona ochen' yarko vyyavlyaetsya na primere dvuh nazvannyh
vyshe professorov Akademii General'nogo SHtaba. Ni odin iz nih do serediny
30-h godov ne yavlyalsya na nashem voenno-teoreticheskom nebosvode zvezdoj pervoj
velichiny. A mezhdu tem v pervuyu ochered' byli unichtozheny takie vydayushchiesya
voennye teoretiki i praktiki voennogo stroitel'stva strany socializma, kak
Tuhachevskij, Uborevich, YAkir. Za nimi poshli drugie, ch'i imena byli izvestny v
voennoj teorii ili v prakticheskoj voennoj deyatel'nosti.
Cennosti tipa Kulika ne trogali, ih prodvigali po sluzhbe i povyshali v
voinskih zvaniyah, do marshal'skih vklyuchitel'no. Arestovyvali zhe, v
podavlyayushchem bol'shinstve teh, kto proyavil hrabrost' i nezauryadnye voennye
sposobnosti eshche v pervuyu mirovuyu vojnu, uchastvoval v fevral'skoj i
oktyabr'skoj revolyuciyah, proyavil sebya, kak talantlivyj voenachal'nik v
grazhdanskuyu vojnu. |to byli komandiry, mnogo i plodotvorno uchivshiesya,
gluboko osmyslivavshie proshlyj boevoj opyt, izuchavshie hod razvitiya
sovremennoj zhizni, praktiku boevoj ucheby sovetskih vojsk, inostrannyj
voennyj opyt i ishodya iz etogo vsego, stroivshie nashi vooruzhennye sily,
sozdavshie strategiyu i taktiku vooruzhennoj zashchity strany socializma,
nahodivshejsya v kapitalisticheskom okruzhenii. |to byli lyudi, razrabotavshie
samuyu peredovuyu v mire voennuyu nauku, sozdavshie armiyu, kotoroj ne bylo
ravnoj na zemle. |to byli kommunisty, vospitannye Leninym i ego luchshimi
uchenikami. |TO BYL KOSTYAK, OSNOVA ARMII NOVOGO TIPA.
I imenno po etomu kostyaku byl nanesen sokrushitel'nyj udar. Pri etom
byli likvidirovany ne tol'ko lyudi, obrazovavshie etot kostyak. Podvergalos'
unichtozheniyu i delo, kotoromu oni otdali vse svoi sily i nezauryadnyj voennyj
talant. Byla vykorchevana sozdannaya imi voennaya nauka, slomany i vybrosheny te
nauchnye principy, na kotoryh zizhdilos' do etogo stroitel'stvo sovetskih
vooruzhennyh sil.
No ne tol'ko v etom gibel'nost' teh dikih repressij. Ni s chem
nesravnimy te vrednye posledstviya, koi byli vyzvany massovym i pochti
odnovremennym osvobozhdeniem vysokih dolzhnostej. Obezglavlennye polki,
brigady, divizii, korpusa, voennye okruga, nado bylo kem-to vozglavit'. I
vot nachalos' tak nazyvaemoe "smeloe vydvizhenie". Byli, razumeetsya, sredi
"vydvizhencev" i chestnye, umnye, voenno-odarennye lyudi, hotya i nedostatochno
podgotovlennye dlya zanyatiya teh dolzhnostej, na kotorye ih vydvigali. No ochen'
bol'shoe kolichestvo ih verbovalos' iz podhalimstvuyushchih bezdarnostej i prosto
malogramotnyh v voennom otnoshenii (a neredko - i v umenii chitat' i pisat')
lyudej. Vcherashnij tol'ko-tol'ko nachinayushchij komroty vdrug "vyrastal" do
kombata, a to i do kompolka: kombat stanovilsya komdivom. V takih usloviyah v
komandnoj srede pyshno rascvel podhalimazh, kar'erizm: klevetniki i "stukachi"
stanovilis' "vernymi uchenikami" Stalina.
Imenno takie "kadry", - preimushchestvenno malogramotnye v voennom i
politicheskom otnoshenii, da i v chasti obshchej gramotnosti, ZAPOLNYALI K NACHALU
VOJNY KOMANDNYE DOLZHNOSTI, a oficery, OKANCHIVAYUSHCHIE VOENNYE AKADEMII, OSEDALI
v obezlyudevshih vysshih shtabah.
Privedu primer, dostatochno naglyadno harakterizuyushchij polozhenie s voennoj
podgotovkoj komandirov. V hode odnogo iz inspektirovanij byla proverena
delovaya kvalifikaciya 225 komandirov polkov. Okazalos', chto tol'ko 25 iz nih
okonchili voennye uchilishcha. U ostal'nyh za plechami imelis' tol'ko kursy
mladshih lejtenantov. Mozhno sebe predstavit', chto tvorilos' nizhe.
CHemu zhe mogli uchit' podchinennyh podobnye "kadry", tem bolee - v
usloviyah, kogda vse, chemu uchili do teh por, priznavalos' vreditel'skim!
Krugom shla improvizaciya, ishodivshaya libo ot voenno negramotnyh lyudej, libo
ot teh, kto boyalsya, kak by ego ne obvinili v proskakivanii "vreditel'skih"
vzglyadov i ustanovok. Improvizirovali vse. Dazhe Narkom Oborony ne nashel
nichego luchshego, kak samolichno zanyat'sya obucheniem pulemetchikov strel'be iz
pulemeta. I "Krasnaya Zvezda", bez teni smushcheniya, publikovala stat'i i
fotografii, proslavlyavshie podobnuyu "deyatel'nost'" Narkoma,
Soldaty, vidya slabuyu podgotovku svoih nachal'nikov, otnyud' ne
pronikalis' k nim doveriem, a vsyacheski razduvaemyj psihoz komandirskogo
"vreditel'stva" porozhdal dopolnitel'noe nedoverie k komsostavu, podryvaya
osnovu osnov vsyakoj armii - voinskuyu disciplinu. Takim obrazom, VOJSKA
KRASNOJ ARMII, lishennye svoih vysokoobrazovannyh, opytnyh i avtoritetnyh
komandirov, VSTUPILI V VOJNU VO GLAVE S LYUDXMI, SLABO PODGOTOVLENNYMI K
KOMANDOVANIYU, a neredko i vovse k nemu nepodgotovlennymi. Pri etom vojska
predstavleniya ne imeli o vedenii boevyh dejstvij po-sovremennomu. Huzhe togo,
ONI NE SLYHALI DAZHE O NOVYH SPOSOBAH VOORUZHENNOJ BORXBY.
Nash narod zhestoko poplatilsya za to, chto otdal na rasterzanie
stalinsko-berievskim zaplechnyh del masteram svoi cennejshie kadry, svoih
luchshih synov. Kolossal'nye, ni s chem nesravnimye poteri, zatronuvshie kazhduyu
sovetskuyu sem'yu, - rezul'tat, prezhde vsego, toj strashnoj "chistki", kotoraya
byla provedena Stalinym sredi rukovodyashchih kadrov vo vseh oblastyah nashej
gosudarstvennoj i obshchestvennoj zhizni. Esli by eti kadry k nachalu vojny
prodolzhali ostavat'sya na svoih postah, nashi poteri v vojne byli by
nesravnenno men'she. Ih moglo i voobshche ne byt', tak kak Gitler mog i ne
reshit'sya "skrestit' shpagu" s pleyadoj nashih blestyashchih izvestnyh vsemu miru,
polkovodcev.
K sozhaleniyu, narod i partiya slepo verili Stalinu. U osnovnoj massy
nashih lyudej ne voznikalo dazhe mysli o tom, chto s oboronoj, v kotoroj bylo
proyavleno narodom stol'ko samootverzhennoj zaboty, mozhet byt' chto-to
neladnoe. Davajte zhe hot' sejchas s otkrytymi glazami posmotrim, s chem i kak
my vstretili vojnu.
7. Kak nashi vojska byli podgotovleny k otrazheniyu vnezapnogo napadeniya
vraga
V voenno-istoricheskoj literature vtoroj poloviny pyatidesyatyh i pervoj
poloviny shestidesyatyh godov neodnokratno podnimalsya vopros: byli li u
rukovodstva sovetskoj strany dostatochnye dannye, svidetel'stvovavshie o
podgotovke gitlerovskoj Germanii k napadeniyu na nas. Nekrich v svoej knige
ubeditel'no pokazal, chto byli. "Kritiki" pytayutsya nekotorye iz etih
dokazatel'stv oprovergnut'. Pojdem im navstrechu.
Predpolozhim, - NIKAKIH dannyh o podgotovke Germanii k napadeniyu na SSSR
ne bylo. Razve eto hot' na jotu snizhaet otvetstvennost' rukovodstva strany
za negotovnost' k otrazheniyu vnezapnogo napadeniya vraga? YA ne govoryu, chto v
etom sluchae voznikaet otvetstvennost' takzhe za otsutstvie razvedki. No i bez
nee - razve imelo pravo rukovodstvo ne schitat'sya s mirovym opytom?
Do napadeniya na nashu stranu Germaniya sovershila napadenie na Pol'shu,
Bel'giyu, Gollandiyu, Daniyu, Norvegiyu, Greciyu, YUgoslaviyu. I vezde ona napadala
vnezapno, verolomno narushaya mezhgosudarstvennye dogovory. I vezde priemy
dejstvij byli odni i te zhe: vnezapnyj aviacionnyj udar po aerodromam s cel'yu
unichtozheniya aviacii protivnoj storony na zemle i udar tankovymi klin'yami na
neskol'kih napravleniyah; zatem stremitel'noe razvitie etih udarov pri
massirovannoj podderzhke aviacii. K etomu-to razve my imeli pravo ne
podgotovit'sya, dazhe pri vsem nashem uvazhenii k mezhgosudarstvennym dogovoram
?!
Vot davajte i posmotrim, kak reshalis' voprosy takoj podgotovki.
1. Aerodromnaya set' v zapadnyh voennyh okrugah byla razvita ochen' slabo
i ne obespechivala normal'nogo razmeshcheniya mnogochislennoj aviacii etih
okrugov. Novoe aerodromnoe stroitel'stvo i rekonstrukciya staryh aerodromov,
vidimo, iz boyazni vyzvat' u Gitlera podozrenie, chto my gotovimsya k napadeniyu
na nego, velis' ne ochen' intensivno, i k nachalu vojny nasha aviaciya
prodolzhala razmeshchat'sya ves'ma skuchenno na staryh, davno i horosho izvestnyh
Germanii aerodromah.
2. Zenitnye sredstva v vojskah imelis' v mizernyh kolichestvah. Bol'shaya
ih chast' byla malo effektivnoj. V silu etih prichin vojskovoj PVO u nas
fakticheski ne bylo. Poetomu vojska, pri otsutstvii nadezhnogo aviacionnogo
prikrytiya, okazyvalis' sovershenno nezashchishchennymi ot aviacii protivnika.
Ne organizovana byla i PVO aerodromov. Poetomu v sluchae vnezapnogo
napadeniya nepriyatel'skih eskadrilij, my riskovali NAVERNYAKA ostat'sya bez
aviacii.
3. Pered samoj vojnoj byla rezko oslablena sposobnost' vojsk k bor'be s
tankami: snyali s vooruzheniya 45 mm protivotankovuyu pushku i protivotankovye
ruzh'ya. Neskol'ko ran'she byla snyata s proizvodstva tol'ko chto sozdannaya
nashimi zamechatel'nymi konstruktorami mnogocelevaya 76 mm pushka "ZIS". |tu
pushku namechalos' postavit', v chastnosti, i na vooruzhenie istrebitel'no
protivotankovyh chastej. No po prihoti Stalina, naveyannoj voenno-negramotnymi
lyud'mi, zamechatel'naya pushka byla otvergnuta, i konstruktoram dali zadanie
razrabatyvat' druguyu - 107 mm protivotankovuyu pushku. |ta poslednyaya tak
nikogda i ne byla sozdana, a 76 mm "ZIS", prinyataya na vooruzhenie v hode
vojny, verno sluzhila vojskam vplot' da okonchaniya vojny i proyavila sebya s
samoj luchshej storony. Koroche govorya, u nas bylo vse, chtoby dostojnym obrazom
vstretit' tanki vraga. Vstrechat' zhe ih prishlos', blagodarya "zabotam"
pravitel'stva i verhovnogo komandovaniya, ruchnymi protivopehotnymi granatami
i butylkami s goryuchej smes'yu.
4. Nashi tankovye vojska, v svyazi s zateyannym pered vojnoj ih
pereformirovaniem, vstretili vojnu v neboesposobnom i malosposobnom
sostoyanii.
5. Ukreplennye rajony vdol' staroj granicy, postroennye v 30-e gody,
byli ne tol'ko razoruzheny, no i unichtozheny: ognevye sooruzheniya chastichno
peredali kolhozam i sovhozam pod ovoshchehranilishcha, a ostal'nye vzorvali. Vdol'
novoj granicy stali stroit' novuyu polosu ukreplenij, no, vidimo, ne zhelaya
vyzvat' neudovol'stvie gitlerovcev, veli stroitel'stvo stol' netoroplivo,
chto k nachalu vojny nichego gotovo ne bylo.
Takim obrazom, na puti veroyatnogo nastupleniya vraga na nashej territorii
ne imelos' ni odnogo zablagovremenno podgotovlennogo oboronitel'nogo rubezha,
hotya narodnyh sredstv na ih stroitel'stvo bylo zatracheno kolossal'no mnogo.
6. No shedevrom vseh nedomyslij, ravnoznachnyh pryamomu predatel'stvu (no
nazyvaemyh pochtennejshimi "kritikami" pochemu-to snishoditel'no: "oshibkami",
"proschetami" i "nedostatkami"), yavlyaetsya vopros privedeniya vojsk v boevuyu
gotovnost'. Pokojnyj ministr oborony SSSR marshal Sovetskogo Soyuza R. YA.
Malinovskij v "Voenno-istoricheskom zhurnale" No 6 za 1961 god pishet: "Vojska
prodolzhali uchit'sya po-mirnomu, artilleriya strelkovyh divizij byla v
artillerijskih lageryah i na poligonah, zenitnye sredstva - na zenitnyh
poligonah, sapernye chasti - v inzhenernyh lageryah, a "golye" strelkovye polki
divizij - otdel'no, v svoih lageryah. Pri nadvigavshejsya ugroze vojny eti
grubejshie oshibki granichili s prestupleniem", (str. 6-7, podcherknuto mnoyu. P.
G.)
Kak vidim, odno to, chto vojska v usloviyah nadvigavshejsya ugrozy vojny,
prodolzhali uchit'sya i raspolagat'sya po-mirnomu, - granichit s prestupleniem. A
kak zhe nazvat' ves' pokazannyj vyshe "buket"? No ved' i eto eshche ne vse. CHto
mozhno skazat', naprimer, o tom, chto plan prikrytiya, razrabotannyj na sluchaj
vnezapnogo napadeniya vraga, ne byl vveden v dejstvie, a gruppirovka vojsk
byla stol' nesuraznoj, chto razvyazavshij vojnu protivnik mog gromit' eti
vojska po chastyam!
Marshal Sovetskogo Soyuza A. A. Grechko, analiziruya to, chto proizoshlo v
pervye dni vojny, pishet, chto v rezul'tate slabosti nashego pervogo eshelona i
bol'shogo udaleniya vtorogo eshelona ot pervogo (300-400 km) protivniku,
imevshemu v sostave svoego pervogo eshelona okolo 63% vseh soedinenij
"Vostochnogo fronta" udalos' "nanesti moshchnyj pervonachal'nyh udar znachitel'no
prevoshodyashchimi silami, zahvatit' iniciativu i atakovat' vojska nashih
prigranichnyh okrugov po mere podhoda ih iz glubiny, po chastyam".
(Voenno-istoricheskij zhurnal, No 6, 1966 g.).
Perechislennym ne ischerpyvayutsya vse tak nazyvaemye "proschety" v
podgotovke strany k oborone. |to - lish' to, chto mozhno otnesti k samym
krupnym iz nih. No imeetsya eshche mnogo melkih. CHtoby vskryt' ih vse, nado
provesti ryad issledovanij. Zdes' zhe mozhno lish' prodemonstrirovat', chto mnoyu
otneseno k etim "bolee melkim proschetam".
Vot pervyj. Svyshe poloviny vojsk Zapadnogo osobogo voennogo okruga
dislocirovalos' v rajone Belostoka i zapadnee, to est' na territorii,
kotoraya gluboko vklinivaetsya v territoriyu veroyatnogo protivnika. Takaya
dislokaciya byla by opravdana tol'ko v odnom sluchae, esli by eti vojska byli
prednaznacheny k vnezapnomu perehodu v nastuplenie. V protivnom sluchae oni
srazu okazyvalis' v usloviyah poluokruzheniya. Protivniku stoilo lish' nanesti
vstrechnye udary u osnovaniya nashego vklineniya, i okruzhenie stanovilos'
polnym. Poluchaetsya, chto my sami zagnali eti vojska v meshok.
Vtoroj primer. Sozdannye dlya vojny zapasy vooruzheniya, boepripasov i
drugih material'nyh sredstv razmestili vblizi ot gosgranicy, dazhe vperedi
vtoryh eshelonov voennyh okrugov. S nachalom vojny protivnik, estestvenno,
zahvatil pochti vse eti zapasy.
Primerov podobnogo roda mozhno privesti skol'ko ugodno. Takovy fakty. Ih
mozhno tol'ko oprovergnut', esli, pod vidom faktov ya prepodnes vymysel, ili
chto-to izvratil, no nel'zya ih zamalchivat' ili otmahnut'sya ot ser'eznogo ih
rassmotreniya takimi zayavleniyami, kakie delayutsya pochtennymi "kritikami"
Nekricha: "Stremlenie odnostoronne i preuvelichenno podcherkivat' nedostatki,
oshibki, upushcheniya i umalyat', zamalchivat' bol'shie sversheniya, samootverzhennost'
i geroizm sovetskogo naroda - ne novyj priem ego otkrytyh vragov i mnimyh
druzej".
Da razve mozhno preuvelichivat' to, chto opisano vyshe?! Celoj seriej
nerazumnyh (ili prestupnyh - eto bez special'nogo rassledovaniya eshche ne yasno)
dejstvij vojska byli postavleny v usloviya nevozmozhnosti okazat' vragu skol'
by to ni bylo effektivnoe soprotivlenie, a ya dolzhen pisat' o bol'shih
sversheniyah, proishodivshih v drugoe vremya i sovsem po drugomu povodu!
SHUTNIKI!!!
Net, uzh luchshe ya voz'mu na sebya eshche i zadachu pokazat' kakie posledstviya
imelo vse opisannoe v hode sobytij pervyh dnej vojny.
8. CHto proizoshlo v pervye dni vojny?
Na rassvete 22 iyunya vse TRI vozdushnyh flota Germanii odnovremenno
pereleteli sovetskuyu gosudarstvennuyu granicu i obrushili moshchnyj udar na vse
aerodromy nashih zapadnyh prigranichnyh voennyh okrugov. Vvidu nashej polnoj
negotovnosti k otrazheniyu takogo udara, poteri v material'noj chasti okazalis'
potryasayushchimi. Bol'shaya chast' samoletov byla unichtozhena na zemle. A tak kak
aerodromy byli tozhe sil'no povrezhdeny, eto ser'ezno zatrudnilo dejstviya i
teh nashih samoletov, kotorye uceleli. Stremitel'noe zhe prodvizhenie
obespechivalo fashistskim vojskam bystryj vyhod v rajony nashego aerodromnogo
bazirovaniya. V rezul'tate vse, chto ne moglo vzletet', prishlos' unichtozhit'
nam samim. A vzletelo, oj, kak malo! V techenie pervyh treh-pyati dnej my
lishilis' do 90% svoej aviacii. V silu etogo poslednyaya ne smogla okazat'
nikakoj pomoshchi svoim vojskam, kotorye kak raz togda ochen' v etom nuzhdalis'.
Nemeckie nazemnye vojska, sozdav na napravlenii svoih udarov
podavlyayushchee prevoshodstvo v silah i sredstvah, na rassvete togo zhe dnya
pereshli sovetskuyu gosudarstvennuyu granicu. Na puti etih vojsk, blagodarya
"genial'nomu predvideniyu" "velikogo vozhdya i uchitelya", okazalis' lish'
neznachitel'nye sily pehoty, "ochishchennye" ne tol'ko ot tankov, otpravlennyh na
formirovanie mehkorpusov, no i ot artillerii, zenitnyh sredstv i saperov,
nahodivshihsya v eto vremya daleko v tylu v svoih special'nyh lageryah i na
poligonah. K tomu zhe eta "golaya" pehota ne byla privedena v boegotovnost'.
Tak chto zhe ona mogla podelat' s massoj vnezapno navalivshihsya na nee tankov i
pehoty vraga, nastupavshih pri podderzhke moshchnogo ognya artillerii i minometov.
Kto chut'-chut' predstavlyaet sebe vojnu, tot dolzhen ponyat', kakoj
dejstvitel'nyj geroizm byl nuzhen, chtoby bystro opomnit'sya ot potryasayushchej, ne
mel'kavshej do etogo dazhe v voobrazhenii, vnezapnosti i razrushitel'nosti
vrazheskogo udara, i ne razbezhat'sya v panike, ne podnyat' ruki, a vstupit' v
boj s tankami, imeya v rukah trehlinejnuyu vintovku i ruchnye protivopehotnye
granaty. Pri etom nachat' voevat' prihodilos' bez dozvoleniya vozhdya, chto samo
po sebe v te vremena trebovalo nemalogo muzhestva. Moskva, kak izvestno (no
daleko ne vsem!) tol'ko cherez 6 chasov posle nachala gitlerovskoj agressii
dala nakonec razreshenie na otkrytie ognya, a vojska (kakaya
"nedisciplinirovannost'"), otkryli ego srazu, kak tol'ko uvideli vraga.
S kazhdoj minutoj polozhenie nashej pehoty stanovilos' tyazhelee. Ona nesla
neischislimye poteri i rashodovala boepripasy, ne imeya normal'nogo ih
popolneniya. Podmoga k nej ne podhodila, a protivnik vse narashchival sily,
vvodya vtorye eshelony i rezervy. S rassvetom u nashih vojsk poyavilsya novyj,
ochen' strashnyj vrag - fashistskaya aviaciya, kotoraya vypolniv zadachu podavleniya
nashih VVS na aerodromah, polnost'yu pereklyuchilas' na podderzhku nazemnyh
vojsk. Otsutstvie u nas vojskovoj PVO pozvolilo vrazheskoj aviacii
dejstvovat' beznakazanno, naglo-izdevatel'ski snizhayas' do breyushchih poletov.
IMENNO TAK BYLO!!!
No retivye "kritiki" nichego etogo i znat' ne hotyat. Im podavaj
"geroizm" i "velikie sversheniya". Izlozhenie dejstvitel'nyh faktov - eto dlya
nih "odnostoronnee" i "tendencioznoe" podcherkivanie "oshibok" i
"nedostatkov", "proschetov" i "upushchenij". - Nu, chto zh, pojdem, hotya by
chastichno, navstrechu i rasskazhem... net, ne o velikih sversheniyah - my v
nachal'nom periode vojny ih chto-to ne zametili. Esli u kritikov imeyutsya na
sej schet kakie-libo dannye, prosim prosvetit' i nas. My zhe rasskazhem zdes' o
geroizme - geroizme podlinnom, primerov ego v nachal'nyj period vojny -
beschislennoe mnozhestvo.
Pravda, eto ne tot kazenno-napyshchennyj, tak nravyashchijsya ko vsemu
ravnodushnym "kritikam", geroizm. |to - geroizm neprevzojdennyj, proyavlennyj
v te strashnye dni beschislennymi geroyami, ostavshimisya v polnoj bezvestnosti.
|ti lyudi ne bezhali, so znamenem v rukah, k poverzhennomu rejhstagu, ne
krichali pered kinoob容ktivom: "Vpered, za Stalina!". Oni, buduchi pochti
bezoruzhnymi, grud'yu zaslonili Rodinu i molcha, bez lozhnoj patetiki, otdali za
nee svoi molodye zhizni. Ob ih-to geroizme ya i hochu rasskazat'.
Blagodarya "mudromu" rukovodstvu, nasha pehota ostalas' bez
artillerijskih protivotankovyh sredstv, i soldat otkryval ogon' po tankam iz
vintovki - bronebojnoj pulej. Esli ne bylo bronebojnoj, ispol'zoval obychnuyu,
vedya ogon' po smotrovym shchelyam. On podryval tank svyazkoj ruchnyh granat ili
podzhigal ego, brosaya emu na zhelyuzi butylku s benzinom i, chashche vsego, platil
za eto zhizn'yu. Imenno iz etoj soldatskoj iniciativy rodilas' ideya ruchnoj
protivotankovoj granaty i butylki s zazhigatel'noj smes'yu. |ta zhe iniciativa
ukazala na neobhodimost' vozvrashcheniya na vooruzhenie protivotankovyh ruzhej.
Ne mog smirit'sya soldat (v eto ponyatie ya vklyuchayu i serzhantov i
oficerov-frontovikov) i s beznakazannost'yu vrazheskoj aviacii. On vedet po
nej odinochnyj i gruppovoj ogon' iz vintovok i ruchnyh pulemetov. On snimaet
koleso s povozki i pristraivaet na nego stankovyj pulemet, sozdavaya takim
obrazom, "zenitnoe sooruzhenie" s krugovym obstrelom.
Da, eto byl dejstvitel'no geroizm. No rasskaz o nem, polagayu, vyzovet
ne tol'ko chuvstvo gordosti za nashih lyudej, no i nenavist' k tem, kto
postavil ih, etih lyudej v usloviya, v kotoryh zashchita ot vraga rodnoj zemli,
sovetskogo naroda ne mogla byt' obespechena dazhe massovym samopozhertvovaniem.
Geroizm byl dejstvitel'no massovyj. I ne tol'ko v pehote, no i vo vseh
rodah vojsk, v special'nyh vojskah i tylah. No, nesmotrya na eto, okazannoe
vragu, soprotivlenie bylo yavno nedostatochnym. |to avtoram bezotvetstvennoj i
besprincipnoj stat'i ne meshalo by ponyat' i zapomnit'.
Aviaciya, buduchi podavlena na aerodromah, ne smogla vzletet' i potomu ne
okazala protivodejstviya nemeckoj aviacii. Odnako, v svoej osnovnoj masse,
letchiki byli gotovy k sversheniyu podvigov. A te, komu iz nih udalos'
podnyat'sya v vozduh, dokazali eto vsemu miru. Podvigi Gastello i Talalihina
rodilis' imenno v te strashnye dni. No podavlyayushchemu chislu podnyat'sya v vozduh
poprostu ne udalos'. I, othodya na vostok peshkom, mnogie plakali ot zlosti,
glyadya, kak vrazheskie samolety beznakazanno terroriziruyut vojska i naselenie.
Oni ne znali, kuda glaza devat' ot styda. A im-to, ved', stydit'sya bylo
nechego. Ih postavili v usloviya bezdejstviya. Kak vidim, ne to chto slaboe, a
pochti polnoe otsutstvie soprotivleniya uzhivaetsya s geroizmom.
Analogichnoe proizoshlo i s artilleriej. Ej, kak i vsem drugim vojskam,
nahodivshimsya v special'nyh lageryah i na poligonah Moskva utrom 22 iyunya
podala komandu nemedlenno vozvrashchat'sya v svoi soedineniya. Pros'by otlozhit'
nachalo dvizheniya do nastupleniya temnoty byli otvergnuty. Narkom oborony eshche
raz, i pri tom - v samoj kategoricheskoj forme, prikazal nachat' dvizhenie
nemedlenno. |to, myagko govorya, prestupnoe rasporyazhenie osobenno gubitel'no
otrazilos' na artillerii. Bol'shaya chast' ee byla v to vremya na uzkoj doroge.
Konechno, kazhdyj mozhet predstavit' sebe dazhe sejchas, chto proishodilo, kogda
na rastyanuvshuyusya po uzkoj doroge malopodvizhnuyu kolonnu konnoj artillerii,
sovershenno ne imevshuyu v svoem sostave zenitnyh sredstv, naleteli pikiruyushchie
bombardirovshchiki i shturmoviki.
Neredkimi byli sluchai, kogda komandiry artillerijskih polkov,
poteryavshie v rezul'tate neskol'kih, sledovavshih drug za drugom, vozdushnyh
naletov, ves' svoj polk, puskali sebe pulyu v lob.
Takim obrazom, v rezul'tate "mudryh" rukovodyashchih ukazanij nasha pehota i
tanki ostalis' ne tol'ko bez vozdushnogo prikrytiya i podderzhki, no vynuzhdeny
byli dejstvovat' i bez pomoshchi artillerii. I, opyat'-taki, slabaya
artillerijskaya podderzhka vojsk, ne protivorechit tomu, chto artilleristy
dejstvovali geroicheski. Poteryav tyagovuyu silu, oni tashchili ucelevshuyu
material'nuyu chast' na sebe, dobyvali traktory i loshadej v kolhozah, otbivali
tyagachami orudiya i minomety u vraga - i dralis' do poslednego snaryada, do
poslednego patrona, do poslednej granaty. I uzh ne oni, razumeetsya, vinovaty
v tom, chto v celom soprotivlenie vragu bylo slabym. Oni sdelali vse, chto
mogli, i dazhe - nevozmozhnoe, no ih postavili v usloviya, isklyuchavshie
vozmozhnost' effektivnogo soprotivleniya.
A tankisty! Dobrovol'no na koster shli vo imya RODINY! |to ne ogovorka, i
ne literaturnyj priem. Dejstvitel'no, - na koster! Delo v tom, chto nashi
tanki staryh konstrukcij (kak, vprochem, i germanskie togo vremeni) ochen'
legko zagoralis'. Popadanie v tank snaryada, kak pravilo, vyzyvalo
nemedlennoe ego vosplamenenie. I ogon' ohvatyval mashinu stol' burno, chto
ekipazh, chashche vsego ne uspeval ee pokinut'.
Ochevidno, chto s takimi tankami, pri otsutstvii ognevogo soprovozhdeniya
artillerii, bez podderzhki aviacii i bez zenitnogo prikrytiya, sledovalo
priderzhivat'sya tol'ko odnoj taktiki, pol'zuyas' vysokoj podvizhnost'yu tankov,
v temnoe vremya sutok, stremitel'no vyhodit' na puti nepriyatel'skogo
nastupleniya, zanimat' vygodnye rubezhi, i, okopav, i horosho zamaskirovav svoi
mashiny, vstrechat' otkryto dvizhushchiesya tanki i pehotu protivnika vysoko
effektivnym ognem tankov s mesta, iz ukrytiya.
Mnogie na mestah ponimali eto, no Moskva trebovala "tankovyh
kontrudarov i kontratak:". I vot nashi tankovye lavy vyhodili v otkrytoe pole
- pryamo navstrechu shkvalu ognya nichem ne podavlennyh tankov i artillerii
protivnika, pod udar ego, ne vstrechayushchej nikakogo protivodejstviya, aviacii.
Nesmotrya na eto, nashi tanki bezostanovochno shli vpered. I, vopreki zdravomu
smyslu, nekotorye vse zhe doryvalis' do vraga. I nanosili emu bol'shoj uron.
No iz takih atak redko kto vozvrashchalsya. Tol'ko stolby chernogo dyma, pylayushchie
mashiny i ih obuglennye ostovy napominali o razygryvayushchejsya tragedii, ob
atakah besprimernogo muzhestva i geroizma sovetskih tankistov.
Inostrannye issledovateli opyta minuvshej vojny prihodyat k vyvodu, chto
pri poteryah, blizkih k 25% tankovaya ataka zahlebyvaetsya, i ucelevshie tanki
othodyat. Sovetskie zhe tankisty prodolzhali atakovat', poka ostavalas' hot'
odna mashina. |to li ne geroizm! V techenie pervyh dvuh-treh nedel' vojny
zapadnye voennye okruga poteryali do 90% tankov i bolee poloviny tankistov.
Vot kakie lyudi vstretili vnezapnyj udar vrag. |tim by lyudyam da hot'
nemnogo razumnogo rukovodstva! K chemu by eto privelo, mozhno videt' na
primere Kievskogo osobogo voennogo okruga. Komandovanie i shtab etogo okruga
sumeli sohranit' upravlenie v svoih rukah i ne poteryali chuvstva podlinnoj
otvetstvennosti. Poetomu vse tyazhkie posledstviya prestupnoj podgotovki k
vojne i nerazumnogo vmeshatel'stva glavnogo komandovaniya v te dni, kogda ona
tol'ko nachalas', byli neskol'ko smyagcheny. Privelo eto k tomu, chto protivnik
na dannom napravlenii pones gromadnye poteri i smog podojti k Dnepru tol'ko
vo vtoroj polovine avgusta, to est' prodvigalsya namnogo medlennee, chem na
drugih napravleniyah - so srednim tempom vsego okolo 8 km v sutki. |tot
opredelennyj uspeh mog yavit'sya horoshej ishodnoj bazoj dlya likvidacii
opasnejshego prodvizheniya protivnika v centre i na levom flange ego
"Vostochnogo fronta". No dlya etogo nuzhno bylo razumnoe rukovodstvo nashego
glavnogo komandovaniya ili hotya by ego nevmeshatel'stvo. K sozhaleniyu, ono
vmeshalos' v polnoj mere nerazumno, esli ne prestupno, i... proizoshla
kievskaya tragediya. Dostignutyj geroizmom vojsk uspeh byl obrashchen vo vred
obshchemu delu soprotivleniya vragu, v gibel' vsej nashej voennoj gruppirovki na
Ukraine.
Stalinskij rezhim, esli u nego i byl kogda-nibud' razum, pod vliyaniem
vnezapnogo udara gitlerovcev polnost'yu ego utratil.
V pervyj den' vojny narkom oborony otdal vojskam zapadnyh voennyh
okrugov TRI, v korne protivorechashchih drug drugu direktivy. K ih vypolneniyu
nikto dazhe i ne pristupal, tak kak oni sovershenno ne sootvetstvovali
obstanovke. Odnako, sumyatica, rasteryannost', otchayanie ot beznadezhnosti pri
takom komandovanii byli tol'ko vo mnogo raz usileny v isklyuchitel'no slozhnoj
i bez togo obstanovke. Samim faktom svoih direktiv glavnoe komandovanie
lishilo vozmozhnosti komanduyushchih okrugov predprinimat' chto-libo po svoej
iniciative.
Gibel'nost' polozheniya vozrastala tem bolee, chto, poteryav razum,
stalinskij rezhim ne utratil svoej svireposti. Za iniciativu, kotoraya ne
nravitsya "vozhdyu" ili blizhajshemu ego okruzheniyu, mozhno bylo lishit'sya golovy.
Svoyu svirepost' etot rezhim ne zamedlil prodemonstrirovat' kak mozhno
naglyadnee. Ob容ktom byl izbran shtab Zapadnogo osobogo voennogo okruga.
Skoryj i bessporno nepravyj sud prigovoril komanduyushchego vojskami, nachal'nika
shtaba i nachal'nika svyazi okruga k rasstrelu. Prigovor nemedlenno priveli v
ispolnenie, o chem i bylo srazu zhe dovedeno do vojsk. V rezul'tate etogo: -
vazhnejshee napravlenie, gde razvivalsya glavnyj udar nastupavshego vraga,
ostalos' bez rukovodstva. Pust' eto rukovodstvo bylo slabym - ob etom
skazano vyshe. No ego, osobenno v hode uzhe idushchih boevyh dejstvij, nado bylo
spokojno i produmanno ukreplyat', a ne gromit', eshche bolee razduvaya nedoverie
vseh ko vsem.
Ostal'nye komanduyushchie vojskami frontov byli privedeny etim processom,
estestvenno, v shokovoe sostoyanie. Kto zhe risknet - posle takogo suda! -
osporit', pust' dazhe samoe glupoe, rasporyazhenie Moskvy ili v chem by to ni
bylo proyavit' iniciativu, ne poluchiv predvaritel'nogo odobreniya?
A polozhenie mozhno bylo spasti tol'ko razumnym proyavleniem iniciativy
snizu, v sochetanii so spokojno produmannoj korrektirovkoj dejstvij vojsk
sverhu. Nichego etogo, k sozhaleniyu, ne bylo. Moskva, ochnuvshis' ot pervogo
psihicheskogo potryaseniya, prodolzhala svirepstvovat'. Vojska, vydvigaemye iz
glubiny strany, iz tyla, na zakrytie breshej, poluchali rasporyazhenie
"rasstrelivat' predatelej, otkryvshih front vragu". I vot, geroev, kotoryh ya
tol'ko chto opisyval, lyudej, mnogie dni i nochi, bezzavetno soprotivlyavshihsya
vragu i s trudom prorvavshihsya k svoim - vstrechali rasstrelami. Pod rasstrel
popadali soldaty i oficery sluzhby tyla, pehotincy, ostavshiesya bez
material'noj chasti letchiki, chudom spasshiesya iz goryashchih tankov tankisty,
artilleristy, sotni kilometrov tashchivshie na sebe uzhe bespoleznye - bez
snaryadov! - orudiya. A na sleduyushchij den', te, kto rasstrelival, sami popadali
v okruzhenie i v dal'nejshem ih mogla ozhidat' sud'ba rasstrelyannyh imi vchera.
Tol'ko otsutstvie sploshnogo fronta, da polnaya dezorganizovannost' vsej
sistemy upravleniya spasli ot pogolovnogo bessmyslennogo istrebleniya sotni
tysyach lyudej. Teh, kto ucelel, v pokoe ne ostavili. Dlya nih byla izobretena,
kak pozornoe pyatno na vsyu zhizn', prezritel'naya klichka "okruzhenec". Osnovnaya
ih massa proshla cherez lagerya i shtrafnye chasti.
My znaem, chto posle okonchaniya vojny vse vozvrashchavshiesya iz plena
popadali v stalinsko-berievskie lagerya, i mnogie proveli tam gody. Dazhe
vozglavlyavshij geroicheskuyu oboronu Brestskoj kreposti major Gavrilov byl
osvobozhden iz lagerej tol'ko posle XX s容zda partii. Esli sopostavit' eti
fakty so vsem opisannym vyshe, to vyhodit, chto Stalin i ego blizhajshee
okruzhenie bukval'no s pervyh dnej vojny i do ee poslednih chasov byli
ozabocheny bol'she vsego otyskaniem "kozlov otpushcheniya" i unichtozheniem ili
privedeniem k molchaniyu zhivyh svidetelej tragicheskih sobytij nachala vojny.
Takovy geroicheskie dela sovetskih voinov i "udivitel'nye" postupki
verhovnogo rukovodstva strany. Vse izlozhennoe nevol'no natalkivaet na ochen'
trevozhnyj vopros - a tak li uzh polezna byla dlya nashej strany predvoennaya
vneshnyaya politika stalinskogo rukovodstva?
9. CHto bylo dostignuto stalinskoj "ottyazhkoj vojny" na dva goda
Rassmotrennye sobytiya, kak vidim, otnyud' ne uteshitel'ny. No v naibolee
rasprostranennyh istoricheskih trudah, vedushchih svoyu rodoslovnuyu ot stalinskih
vremen, nas ubezhdayut, chto moglo byt' znachitel'no huzhe, esli by ne... "mudraya
vneshnyaya politika" sovetskogo pravitel'stva. Glavnoe dostizhenie vneshnej
politiki avtory takih trudov vidyat v tom, chto ona ne pozvolila uzhe v 1939
godu kanalizirovat' gitlerovskuyu agressiyu v storonu Sovetskogo Soyuza i dala
nashej strane vyigrysh v dva goda.
YA ne specialist v diplomatii, no, znaya proshloe, nevol'no zadayu vopros:
a chto takoe vyigrysh vremeni? Do sih por schitalos', chto opredelit' eto mozhno
lish' ocenkoj sdelannogo. U nas zhe pochemu-to ogranichivayutsya goloslovnymi
utverzhdeniyami: "My vyigrali dva goda i ispol'zovali ih dlya ukrepleniya
oboronosposobnosti strany". Dumayu, chto eto zayavlenie nikogo udovletvorit' ne
mozhet. CHtoby vyyasnit' dejstvitel'no li proizoshel vyigrysh, ili zhe
predostavlennoe nam istoriej vremya bylo beznadezhno upushcheno, nado posmotret',
chto za eti gody uspeli i chego ne uspeli iz togo, chto dolzhny byli uspet'.
Itak, chto zhe my uspeli? - 1. Otodvinut' gosudarstvennuyu granicu na
zapad - na 200-300 km. i, v svyazi s etim, pospeshno unichtozhit' starye
ukreplennye rajony - vsyu ogromnuyu, dorogostoyashchuyu oboronitel'nuyu liniyu ot
morya i do morya. 2. Udvoit' chislennost' svoih vooruzhennyh sil. 3. Naglyadno
prodemonstrirovat' ne tol'ko pered gitlerovcami, no i pered vsem mirom
negotovnost' nashej armii k vedeniyu sovremennoj vojny (v sovetsko-finskom
voennom konflikte). 4. Rasformirovat' tankovye batal'ony strelkovyh divizii
i nachat' formirovanie meh. korpusov. 5. Sosredotochit' mobilizovannye zapasy
v ugrozhaemoj blizosti ot gosudarstvennoj granicy. 6. Snyat' s vooruzheniya 45
mm protivotankovye pushki i protivotankovye ruzh'ya, a s proizvodstva - 76 mm
pushki "ZIS". 7. Upryatat' v tyur'mu ryad vedushchih konstruktorov vooruzheniya i
boevoj tehniki, a nekotoryh dazhe rasstrelyat', v tom chisle avtora znamenitoj
"Katyushi".
Nu, a chego my ne uspeli? - 1. Proizvesti perestrojku promyshlennosti na
voennyj lad. Dazhe mobilizacionnogo plana ne bylo. |to dikost' s tochki zreniya
voennoj nauki, no fakt ostaetsya faktom - prinyali ego tol'ko v iyune 1941
goda, pered samoj vojnoj. 2. Organizovat' massovyj vypusk novoj boevoj
tehniki i vooruzheniya, zakonchennyh konstruktorskoj razrabotkoj v 1939 godu.
Ne zapustili v serijnoe proizvodstvo novye istrebiteli, pikiruyushchie
bombardirovshchiki i shturmoviki, kotorye po svoim taktiko-tehnicheskim dannym
znachitel'no prevoshodili sootvetstvuyushchie nemeckie mashiny. Tozhe samoe
proizoshlo i s nashimi otlichnymi tankami "T-34" i "KV": oni tozhe ne byli
zapushcheny v serijnoe proizvodstvo. CHto zhe kasaetsya "Katyushi", to ee voobshche
otlozhili, ne sozdav dazhe opytnogo obrazca. Pervaya batareya etih groznyh
boevyh mashin nachala sozdavat'sya uzhe v hode vojny. 3. Rasshirit' i
usovershenstvovat' aerodromnuyu set'. 4. Sformirovat' i obuchit' meh. korpusa.
5. Privesti vojska v boevuyu gotovnost'. 6. Postroit' ukreplennye rajony
vdol' novoj granicy.
Kak vidim, my uspeli sdelat' vse, chto oslablyalo nashu oboronu i ne
uspeli togo, chto ee ukreplyalo.
Nu, a chego my dobilis' v eti gody v smysle uprocheniya svoih
mezhdunarodnyh pozicij?
My poteryali vseh nashih potencial'nyh soyuznikov v YUGO-VOSTOCHNOJ EVROPE i
na BALKANAH i polnost'yu izolirovalis' ot teh, kto uzhe vel bor'bu s
Germaniej. Ne znayu, kak eto vyglyadit s tochki zreniya diplomatii, no, vo
vsyakom sluchae, eto protivorechit principu - stroit' vneshnyuyu politiku na
ispol'zovanii protivorechij v kapitalisticheskom mire. Stalinskoe
pravitel'stvo otoshlo ot etogo principa. Ono dobrovol'no privyazalo sebya k
voennoj kolesnice germanskogo fashizma i v techenie pochti dvuh let pokorno
plelos' za etoj kolesnicej kak byk, vedomyj na uboj.
V samom dele, esli pakt "O nenapadenii" mozhno kak-to opravdat', to
zachem ponadobilsya dogovor "O DRUZHBE I GRANICE"? Zachem nuzhno bylo skrupulezno
vypolnyat' obuslovlennye dogovorami postavki v Germaniyu, vedshuyu agressivnuyu
vojnu, esli ona svoimi obyazatel'stvami po etim zhe dogovoram polnost'yu
prenebregla? Pochemu my ne predprinyali reshitel'nyh shagov dazhe togda, kogda
nam yavno nachali "ottaptyvat' nogi", vveli vojska v Rumyniyu i Bolgariyu,
zahvatili Greciyu i YUgoslaviyu, sosredotochili krupnuyu voennuyu gruppirovku
vblizi ot nashej granicy v Pol'she?
Bytuet dovol'no rasprostranennyj predrassudok, budto sovetskoe
pravitel'stvo velo sebya opisannym obrazom soznatel'no, chtoby ne vyzvat' u
fashistskogo agressora razdrazheniya i ne dat' emu tem samym povoda dlya
napadeniya na nas. Ne v meru userdnym zashchitnikam stalinskoj politiki v
otnosheniyah s Germaniej ne meshalo by pripomnit' basnyu Krylova "Volk i
YAgnenok". Tak zhe, kak volk v etoj basne nashel povod, chtoby s容st' yagnenka,
tak i agressor, esli budet uveren v svoej beznakazannosti, vsegda najdet
povod dlya napadeniya. Edinstvennyj argument, s pomoshch'yu kotorogo mozhno
zastavit' agressora otkazat'sya ot svoego namereniya, - SILA.
10. CHto zhe vredno dlya Rodiny?
V minuvshuyu vojnu ne bylo gosudarstva, kotoroe okazalos' by menee
podgotovlennym k vnezapnomu napadeniyu, chem Sovetskij Soyuz. A mezhdu tem, vo
vseh stranah, byvshih v vojne s gitlerovskoj Germaniej nashimi soyuznikami, v
svyazi s oshibkami, dopushchennymi u nih pered vojnoj, bylo tak ili inache
proizvedeno razbiratel'stvo.
Angliya otstranila svoe pravitel'stvo (CHemberlena) tol'ko za to, chto ono
ne sumelo predotvratit' razvyazyvanie vojny v nevygodnyh dlya Anglii usloviyah,
to est' - lish' za oshibki vo vneshnej politike - za Myunhen.
SSHA proveli parlamentskoe rassledovanie v svyazi s edinstvennym za vsyu
vojnu sluchaem vnezapnogo napadeniya na ih vooruzhennye sily. Imeetsya v vidu
sluchaj vnezapnogo napadeniya yaponskogo voenno-morskogo flota na
voenno-morskuyu bazu SSHA na Tihom okeane PIRL-HARBOR.
Franciya sudila svoe pravitel'stvo za to, chto ono dopustilo porazhenie
svoej armii, kotoraya, kstati govorya, byla vsya v celom namnogo slabee vojsk
nashih zapadnyh voennyh okrugov, osobenno v voenno-tehnicheskom otnoshenii.
A vot za oshibki nashego pravitel'stva, ravnoznachnye nevidannoj izmene,
rasplatilsya tol'ko narod. Rasplatilsya, vo-pervyh, neveroyatnymi po masshtabu
poteryami na fronte. Gitlerovcy na vseh frontah Vtoroj mirovoj vojny - na
Vostoke, Zapade, YUge i v Afrike - poteryali ubitymi i umershimi ot ran okolo 4
millionov chelovek, a my - tol'ko na sovetsko-germanskom fronte - 13,5 mill.,
to est' v TRI S POLOVINOJ RAZA BOLXSHE. Rasplatilsya nash narod, vo-vtoryh,
zhiznyami millionov lyudej, pogibshih vo vremya gitlerovskoj okkupacii.
Rasplatilsya, nakonec, v-tret'ih, millionami repressirovannyh vo vremya vojny
i v poslevoennyj period zashchitnikov nashej Rodiny, ee voinov-soldat i
oficerov, proyavivshih v bezzavetnoj bor'be s vtorgshimsya protivnikom chudesa
hrabrosti i geroizma.
Nikto iz neposredstvennyh vinovnikov togo, chto nasha strana pered licom
agressii okazalas' bezzashchitnoj, nikakoj otvetstvennosti - dazhe moral'noj! -
ne pones.
|to stranno, pochti nepravdopodobno, no, uchityvaya to, chto bylo vskryto
na XX s容zde partii, vpolne ob座asnimo. Gorazdo trudnee ob座asnit' poyavlenie
rassmatrivaemoj stat'i teper', stat'i - ne tol'ko pytayushchejsya izvratit' i
upryatat' podal'she pravdu o nashih porazheniyah, no i nedvusmyslenno ugrozhayushchej
vsem, kto hochet pripodnyat' zavesu nad etoj pravdoj. Da eshche gde! - v pechatnom
organe instituta MARKSIZMA-LENINIZMA. Zachem i komu ponadobilas' takaya
stat'ya? Nel'zya poverit', chto eto iniciativa avtorov ili vasha, tovarishch
redaktor. Net, na stat'yu imeetsya vliyatel'nyj zakazchik! Est', znachit, sily, i
vidimo, sily sushchestvennye, kotorye zainteresovany v tom, chtoby o nachal'nom
periode voobshche nichego ne pisali. Stat'ya v vashem zhurnale - eto popytka
otnesti nachal'nyj period vojny, ne schitayas' s nasushchnymi interesami oborony,
v razryad "tabu".
Ochen' trevozhnye voprosy voznikayut v svyazi s etoj stat'ej: - ch'im
interesam ona sluzhit? kto boitsya pravdy o nachal'nom periode vojny? chto eto
za sily, kotorye v pryamoj ushcherb sovetskomu narodu i oboronosposobnosti nashej
strany, uporno dobivayutsya, chtoby ob etom periode vse zhe zabyli? gde oni eti
sily, kto oni?
|to - strashnye dlya nashej strany sily! Osobenno svoevremenno bit'
trevogu ob etom sejchas, kogda v mire vse men'she spokojstviya, kogda novaya
mirovaya vojna stoit bukval'no u poroga. I, esli v etih usloviyah ne tol'ko
zhivy, no i pol'zuyutsya vliyaniem sily, kotorye pri podgotovke minuvshej vojny,
sovershili to, chto mozhno nazvat' tol'ko odnim imenem - IZMENA - ob etoj
opasnosti sleduet krichat' v polnyj golos. Pora, nakonec, tverdo skazat' -
HVATIT! Dovol'no prekrasnodushiya i pustyh slovoslovij. Sovest' chelovecheskaya
ne mozhet bol'she mirit'sya s licemeriem i lozh'yu. Nel'zya pozvolyat' nikomu
bol'she pryatat'sya za geroizm teh bezvestnyh geroev, chto pogibli po pryamoj
vine lyubitelej boltat' o geroizme mertvyh. Nel'zya bol'she mirit'sya s
glumleniem nad pamyat'yu pogibshih, s amnistiej izmennikam - byvshim i budushchim.
Vse chleny leninskoj partii, vse soznatel'nye grazhdane obyazany potrebovat'
glavnogo rassledovaniya nastoyashchih prichin porazheniya v nachal'nyj period vojny.
|to podnimet mezhdunarodnyj avtoritet nashej Rodiny: ukrepit ee
oboronosposobnost', izvlechet iz nebytiya imena takih geroev, kak
predshestvennik Golikova po Razvedupru General'nogo SHtaba general-