Aleksandr SHabalov. Odinnadcatyj udar tovarishcha Stalina

Ocenite etot tekst:
Aleksandr SHabalov. Odinnadcatyj udar tovarishcha Stalina

---------------------------------------------------------------
© Copyright SHabalov Aleksandr Arkad'evich
Email: shabal2000@mail.ru
Date: 26 Feb 2001
---------------------------------------------------------------

Kratkoe soderzhanie:

* kak Krupskaya pomogla Stalina obmanut'

* kak i za chto ubili Kirova

* kak Buharin privodil k vlasti Gitlera

* kak SHolohov uznal o zagovore Tuhachevskogo

* kak horosho, chto Stalin Zorge ne poveril

* kak razrushali SSSR

* kak iz-za Solzhenicyna zekov postrelyali...

Obmanut vas ili ne obmanut

Vot v chem vopros!

Esli vy obmanuty, -

Vas unichtozhat,

Esli vy znaete pravdu, -

Vy budete zhit'!

NAZYM HITMET

OT AVTORA

Mysl' napisat' etu knigu poyavilas' srazu posle znakomstva so shkol'nymi
uchebnikami po istorii. Nu, posudite sami, kakovo bylo uznat', chto
Stalingradskuyu bitvu my vyigrali lish' potomu, chto v nerazberihe boev ne bylo
"chetkih i yasnyh prikazov" komandovaniya i soldaty, predostavlennye samim
sebe, "osvobodilis' ot put skovannosti, podchinennosti, bezyniciativnosti,
svojstvennyh totalitarnomu soznaniyu"!?

Vyhodit, na vojne generaly lish' meshayut i putayutsya pod nogami?!

Kakovo bylo uznat', chto izobretatel' "Katyushi" - Langemak!

CHto Trockij - nikakaya ne prostitutka, a dushechka!

I prochee, prochee, prochee...

Mozhno li molchat', kogda izvrashchayutsya ochevidnye fakty i sobytiya?

I tak li uzh bezobidna istoricheskaya lozh'?

My pokazhem, kak ona ispol'zuetsya dlya razrusheniya nashej strany, kak za
istinu vydaetsya samoe bezzastenchivoe vran'e.

V osnovnom, vse napadki "demokratov" skoncentrirovany na Staline i tak
nazyvaemom stalinizme.

Ne otkladyvaya, kak "hrestomatijnyj primer", privedem otryvok iz
"Nepridumannogo romana" YUliana Semenova, gde Stalin umyvaetsya lyubimym
zemlyanichnym mylom, kotoroe "vpervye pol'zoval v... Berline, v 1907 g., kogda
pomogal Krasinu gotovit' operaciyu po spaseniyu Kamo iz tyur'my...Zolotoj byl
chelovek Kamo, no ego uhod byl ugoden istorii, ibo on znal vse... Imenno
Beriya togda dokazal vpervye svoyu predannost', imenno on organizoval tragediyu
s Kamo, bol'she doverit' v tu poru bylo nekomu..."

99,9% chitatelej proglotyat etu "tuftu" o zlodee Staline ne zadumyvayas'.
Tol'ko odin iz tysyachi uvidit, chto zdes' chto ni slovo, to shedevr lzhi!

Stalin, kak delegat Londonskogo s®ezda, vesnoj 1907 goda, konechno, mog
by byt' v Berline, no istorii bylo ugodno, chtoby Londonskij s®ezd prohodil
imenno v Londone, a ne v Berline, Parizhe ili N'yu-Vasyukah. Kamo, kotorogo
ehal vyruchat' Stalin, poyavitsya v Berline lish' osen'yu, 19 oktyabrya 1907 goda.
A chto zhe Krasin? On tozhe poyavitsya osen'yu, no uzhe... sleduyushchego, 1908 goda.
Stalin v eto vremya budet otbyvat' sol'vychegodskuyu ssylku. Samogo vporu
spasat'! Kamo pogibnet 14 iyulya 1922 goda, tak i ne dozhdavshis' 1931 goda,
kogda Stalin poznakomitsya s "killerom" Beriej!

A chto zhe takoe znal Kamo, chtoby stoilo ubivat' ego? Okazyvaetsya, on
znal, chto Stalin znal..."zaveshchanie Lenina". Tut uzhe YUliana podvel sam
Vladimir Il'ich, tak kak nachal diktovat' eto "zaveshchanie" v dekabre 1922 goda,
cherez pyat' mesyacev posle gibeli Kamo...

Hotya mertvye sramu ne imut, ne budem do konca vyyasnyat', kakoe mylo
lyubil Stalin: zemlyanichnoe, yaichnoe ili hozyajstvennoe. Pust' v pamyati u
millionov pochitatelej podobnogo chtiva YUlian Semenov ostanetsya neprerekaemym
avtoritetom, vrode Mojdodyra, hotya by po gigienicheskim voprosam.

Primerno takie myl'nye istorii i legli v osnovu shkol'nyh uchebnikov!

Ves' etot bred vyvalivaetsya na nas dlya togo, chtoby my cherez sravnenie
ne smogli osmyslit' prestupnost' proishodyashchego nyne. Ne smogli dazhe v myslyah
vernut'sya k ideyam socializma!

Lozh' o Staline "demokraty" prevratili v moshchnoe oruzhie, kotorym byla
unichtozhena nasha Velikaya Derzhava.

No smozhem li my vosstanovit' razrushennoe imi, esli pozvolim shkol'nikam
uchit'sya po knigam Volkogonova, Solzhenicyna, Sorosa... Pozvolim im zabrat'
dushi nashih detej...

KAK KRUPSKAYA POMOGLA STALINA OBMANUTX

"Leninskoe zaveshchanie "Pis'mo k s®ezdu" (t. 45, str.346) obsuzhdalos' na
XIII s®ezde partii ( maj 1924g.)" ("Istoriya Otechestva", v dal'nejshem - IO,
10 klass, str.268)

Nachinaya analizirovat' "Pis'mo k s®ezdu" hronologicheski, nevol'no
delaesh' oshelomlyayushchee otkrytie - pisal ego Lenin ne k XIII s®ezdu partii, na
kotorom ono bylo oglasheno, a k XII, kotoryj predstoyalo provesti v aprele
1923 goda! Vryad li on dumal, chto vyzhivet - sostoyanie zdorov'ya rezko
uhudshilos', nastupil paralich pravoj ruki i pravoj nogi. Pis'mo prosil
oglasit' v sluchae ego smerti. Kakim bylo samochuvstvie Vladimira Il'icha vidno
po tomu, chto 23 dekabrya 1922 goda on lish' 4 minuty diktuet Volodichevoj, 24
dekabrya - 10 minut, nemnogo 25-go i 15 minut - 26 dekabrya. Prodolzhit' on
smog lish' cherez dve nedeli, 4 yanvarya 1923 goda, diktuya "dobavlenie k
pis'mu".

Zatem emu stalo luchshe, on pishet raboty "Kak nam reorganizovat'
Rabkrin", "Luchshe men'she, da luchshe". Vnimatel'no nablyudaet za diskussiej,
navyazannoj trockistami. Prakticheski rukovodit XII s®ezdom partii. Vrachi,
pravda, zapretili na nem vystupat'.

O tom pis'me, hranyashchemsya u Krupskoj, Lenin skoree vsego zabyl. Ved'
smeshchenie Stalina posle XII s®ezda uzhe poteryalo smysl. Garantom edinstva
partii sluzhilo ne eto, a uvelichenie chlenov CK i CKK. Lenin zhivet eshche bolee
goda, no voprosa o smeshchenii Stalina ne tol'ko ne podnimaet, naprotiv, vsegda
prinimaet ego storonu. Podschitano, chto Trockogo Lenin 219 raz v svoih
pis'mah, telegrammah, stat'yah obozval pustozvonom, svin'ej, negodyaem,
podlecom iz podlecov, iudushkoj i - kak venec vsemu etomu - prostitutkoj!
Stalina - ni razu! Dazhe vo vremya nedorazumeniya s Krupskoj (Stalin otchital ee
za narushenie rezhima, privedshee Lenina k insul'tu ) on pisal: "Uvazhaemyj t.
Stalin...".

Krupskaya zhe, skoree vsego, ne zabyla grubosti Stalina...

Posle smerti Lenina ona vyzhdala 4 mesyaca i lish' za neskol'ko dnej do
otkrytiya XIII s®ezda partii (23 - 31 maya 1924 g.) peredala eto pis'mo kak
"zaveshchanie" v CK VKP(b). Vozmozhno, ee na eto nadoumili trockisty, zhelayushchie
smestit' Stalina. No mog li Lenin, po slovam Krupskoj, etogo trebovat', esli
dlya nego, umirayushchego v dekabre 1922 goda, "ocherednym" mog byt' tol'ko XII
s®ezd!? Dlya chego togda on, harakterizuya chlenov CK, preduprezhdal: "Konechno, i
to i drugoe zamechanie delayutsya mnoyu lish' dlya nastoyashchego vremeni" ? V
zabluzhdenie byl vveden dazhe sam Stalin. |to yasno vidno iz ego slov:

"Bylo dokazano i peredokazano, chto nikto nichego ne skryval, chto
"zaveshchanie" Lenina bylo adresovano na imya HSH s®ezda partii..." (Stalin, t.
10, str. 173)

I eshche odin fakt. Lenin, diktuya "zaveshchanie" 24 dekabrya, prosit, po
svidetel'stvu sekretarya Volodichevoj, "chtoby pis'mo eto hranilos' strogo
sekretno v arhive, mozhet byt' raspechatano tol'ko im ili Nadezhdoj
Konstantinovnoj i dolzhno bylo byt' pred®yavleno komu by to ni bylo lish' posle
ego smerti". Volodicheva zhe s tem, chto on diktoval na protyazhenii 4 minut 23
dekabrya, uzhe oznakomila Stalina, Trockogo, Buharina, Ordzhonikidze,
Kameneva... Im zhe nemedlenno i soobshchila ob etoj pros'be. Vse znakomye s
nachalom "pis'ma k s®ezdu" dogovorilis' nikomu "ni slovom, ni namekom", i v
pervuyu ochered' Leninu, ne govorit' o tom, chto oni ego prochitali. CHto
diktoval Lenin vposledstvii, nikto ne znal. |tim takzhe vospol'zovalis'. Sudya
po vsemu, nachalo etogo pis'ma s®ezdu ne predstavili, tak kak v etom sluchae
Stalin, s ego fenomenal'noj pamyat'yu, bezuslovno by dogadalsya, chto eto lish'
prodolzhenie napisannogo pered XII s®ezdom.

Po resheniyu prezidiuma, eto pis'mo oglashaetsya po delegaciyam, fakticheski
dovoditsya do svedeniya vsego s®ezda. Stalin tut zhe prosit otstavki, no vse
edinoglasno obyazyvayut ego ostavat'sya na etom postu.

Vtorichno spletnyu, uzhe po povodu "skrytogo zaveshchaniya Lenina", pustil
Istmen, amerikanskij kommunist, vposledstvii izgnannyj iz partii.
Potolkavshis' v Moskve sredi trockistov i nabravshis' vsyacheskih sluhov, on
izdaet knigu "Posle smerti Lenina", gde ne zhaleet krasok dlya ocherneniya nashej
strany. V nej mussiruyutsya sluhi o "zaveshchanii Lenina". CHleny Politbyuro
potrebovali u Trockogo, kotoryj nekotoroe vremya nahodilsya v svyazi s
Istmenom, publichno ot nego otkrestit'sya, chto tot i sdelal:

"Nikakogo "zaveshchaniya" Vladimir Il'ich ne ostavlyal, i samyj harakter ego
otnoshenij s partiej, kak i harakter samoj partii, isklyuchali vozmozhnost'
takogo "zaveshchaniya". Podvidom "zaveshchaniya" v emigrantskoj i inostrannoj
burzhuaznoj pechati upominaetsya obychno odno iz pisem Vladimira Il'icha,
zaklyuchavshee v sebe sovety organizacionnogo poryadka...

Vsyakie razgovory o skrytom ili narushennom "zaveshchanii" predstavlyayut
zlostnyj vymysel i celikom napravleny protiv fakticheskoj "voli Vladimira
Il'icha i interesov sozdannoj im partii".

("Bol'shevik", No 16, 1.9.1925g.)

|to pishet sam Trockij! Stalin, tem ne menee, leninskoe pis'mo publikuet
10 noyabrya 1927 goda v "Pravde", ono vhodit v 10-j tom ego sochinenij.
Kazalos' by, vopros ischerpan. Okazyvaetsya, net. Na XX s®ezde KPSS UJI"
"zaveshchanie" Hrushchev polozhil v osnovu svoej antistalinskoj kampanii.

"Dlya mnogih delegatov s®ezda stalo otkrytiem procitirovannoe leninskoe
"zaveshchanie" s ocenkoj lichnosti Stalina, zapreshchavsheesya na protyazhenii
desyatiletij". ( IO, 11 klass, str. 155 )

V doklade na etom s®ezde v noch' s 24 na 25 fevralya 1956 goda (o mnogom
govorit, chto etot "tajnyj doklad" eshche ran'she byl prochitan zapadnymi
radiogolosami i na vtoroj den' poyavilsya v amerikanskoj gazete "N'yu-Jork
Tajme"! ) Hrushchev snova citiruet "dobavlenie k pis'mu Lenina, no uzhe v svoej
redakcii: "Stalin slishkom grub, i etot nedostatok, vpolne terpimyj v srede i
v otnosheniyah mezhdu nami, kommunistami, stanovitsya neterpimym v dolzhnosti
genseka. Poetomu ya predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s
etogo mesta i naznachit' na ego mesto drugogo cheloveka, kotoryj vo vseh
drugih otnosheniyah otlichaetsya ot tov. Stalina odnim perevesom, imenno, bolee
terpim, bolee loyalen, bolee vezhliv i bolee vnimatelen k tovarishcham, men'she
kapriznosti i t.d. |to obstoyatel'stvo mozhet pokazat'sya nichtozhnoj meloch'yu. No
ya dumayu, chto..." Zdes' leninskij tekst razryvaetsya mnogotochiem, i dalee:
"...eto ne meloch' ili takaya meloch', kotoraya mozhet poluchit' reshayushchee
znachenie".

Hrushchev iz®yal klyuchevuyu leninskuyu frazu: "No ya dumayu, chto, s tochki zreniya
predohraneniya ot raskola i s tochki zreniya napisannogo mnoyu vyshe o
vzaimootnosheniyah Stalina i Trockogo, eto ne meloch', ili eto takaya meloch',
kotoraya mozhet poluchit' reshayushchee znachenie".

Lenin grubost' Stalina zamechal lish' skvoz' prizmu ego otnoshenij s
Trockim, da i to v period do XII s®ezda partii. Stalin ne sporil:

"Da, ya grub, tovarishchi, v otnoshenii teh, kotorye grubo i verolomno
razrushayut i raskalyvayut partiyu... No grubost' ne est' i ne mozhet byt'
nedostatkom politicheskoj linii ili pozicii Stalina".

I dejstvitel'no, Lenin nikogda ne govoril o politicheskih oshibkah

Stalina! Kak tut ne vspomnit' leninskie harakteristiki ostal'nym
vozhdyam! Nebol'shevizm Trockogo, nesluchajnost' oktyabr'skogo epizoda Zinov'eva
i Kameneva, ne vpolne marksistskie vozzreniya Buharina, nevozmozhnost' v
politicheskom plane polozhit'sya na Pyatakova-ZHizn' podtverdila pravil'nost'
leninskih ocenok. Politicheskaya neustojchivost' ne sluchajno brosila ih v
ob®yatiya k Gitleru. Stranu oni reshili spasat' po-svoemu: sdavshis' na milost'
pobeditelya...

Na processah podsudimye dazhe i ne opravdyvalis'...

ZINOVXEV: CHto ya mogu skazat' v svoyu zashchitu, esli sleva ot menya na
skam'e podsudimyh sidyat trockistsko-fashistskie terroristy, zaslannye v SSSR
iz Germanii, Natan Lur'e i Moisej Lur'e, a sprava - V. Ol'berg, tozhe
zaslannyj v SSSR iz Germanii? My, trockistsko-zinov'evskoe podpol'e,
prevratilis' v filial gestapo.

RYKOV: V svoem poslednem slove ya podtverzhdayu to priznanie v svoih
chudovishchnyh prestupleniyah, kotoroe ya sdelal na sudebnom sledstvii. YA sovershil
tyagchajshie gosudarstvennye prestupleniya. YA izmenil Rodine. |ta izmena
vyrazilas' v snosheniyah s zaklyatymi vragami Sovetov, v stavke na porazhenie...

PYATAKOV: YA slishkom ostro soznayu svoi prestupleniya, i ya ne smeyu prosit'
u vas snishozhdeniya. YA ne reshayus' prosit' u vas dazhe poshchady. CHerez neskol'ko
chasov budet vynesen vash prigovor. I vot ya stoyu pered vami v gryazi,
razdavlennyj svoimi sobstvennymi prestupleniyami, lishennyj vsego po svoej
sobstvennoj vine, poteryavshij samogo sebya... Ne lishajte menya odnogo, grazhdane
sud'i. Ne lishajte menya prava na soznanie, chto v vashih glazah, hotya by i
slishkom pozdno, ya nashel v sebe sily porvat' so svoim prestupnym proshlym.

KAMENEV: YA vmeste s Zinov'evym i Trockim byl organizatorom i
rukovoditelem terroristicheskogo zagovora, zamyshlyavshego i podgotovlyavshego ryad
terroristicheskih pokushenij protiv rukovoditelej pravitel'stva i partii nashej
strany i osushchestvivshego ubijstvo Kirova. 10 leg, esli ne bol'she, ya vel
bor'bu protiv partii, protiv pravitel'stva Sovetskoj strany, lichno protiv
Stalina. V etoj bor'be ya ispol'zoval, mne kazhetsya, ves' izvestnyj mne
arsenal politicheskih sredstv - otkrytuyu politicheskuyu diskussiyu, popytki
proniknut' na fabriki i zavody, nelegal'nye proklamacii, podpol'nye
tipografii, obman partii, vyhod na ulicu i organizaciyu ulichnyh vystuplenij,
zagovor i, nakonec, terror.

YA izuchal kogda-to istoriyu politicheskogo dvizheniya i ne mogu vspomnit'
takoj formy politicheskoj bor'by, kotoruyu my ne provodili by za poslednie 10
let. Nam v nashej politicheskoj bor'be proletarskaya revolyuciya predostavila
takoj srok, kakoj nikogda ni odna revolyuciya ne predostavlyala svoim vragam.
Burzhuaznaya revolyuciya 18-go veka davala svoim vragam nedeli i dni, a zatem
unichtozhala ih. Proletarskaya revolyuciya 10 let predostavlyala nam vozmozhnost'
ispravit'sya i ponyat' svoi oshibki. No my etogo ne sdelali. YA trizhdy byl
vozvrashchen v partiyu. YA byl vozvrashchen iz ssylki po odnomu lish' moemu lichnomu
zayavleniyu. Posle vseh moih oshibok mne doveryalis' otvetstvennye porucheniya i
posty. YA sejchas stoyu v tretij raz pered proletarskim sudom po obvineniyu v
terroristicheskih namereniyah, zamyslah i dejstviyah. Dvazhdy mne byla Sohranena
zhizn'. No vsemu est' predel, est' predel i velikodushiyu proletariata, i etot
predel my ischerpali...

Kamenev byl prav - predel oni ischerpali, zlodejski ubiv Kirova.

UBIJSTVO KIROVA

SHkol'nyj uchebnik, konechno, ne obhodit etot vopros:

"Vposledstvii bylo ustanovleno (kak togo i hotel Stalin ), chto ubijstvo
Kirova organizovano nekim leningradskim terroristom i
"trockistsko-zinov®evskim centrom". Ubijstvo Kirova bylo ispol'zovano
Stalinym dlya raspravy s temi, kto emu byl neugoden". (IO, 10 klass, str.297)

Ne uspeyut detki 11 npizadumat'sya o tom, kto zhe byl neugoden Stalinu,
kak avtory uchebnika ih srazu zhe b'yut po neokrepshim golovkam faktom:

"Fakt. V 1934 g. sostoyalsya XVII s®ezd VKP(b), na kotorom pri vyborah v
CK S. Kirov poluchil bol'she golosov, chem Stalin. Iz 1966 delegatov XVII
s®ezda bylo arestovano 1108 delegatov, iz 138 chlenov i kandidatov v chleny CK
bylo repressirovano 98 chelovek".

Ne zahochesh', a dogadaesh'sya, chto Stalin mstil deputatam, kotorye
golosovali za Kirova. I vsyu etu^{[ ]}galimat'yu s yunyh let vbivayut v
golovy millionam shkol'nikov!

No istina i sostoit v tom, chto takogo "fakta" v istorii nashego
Otechestva ne bylo! Avtory, vidimo, pereputali uchebnik so sbornikom odesskih
anekdotov. |to vidno i po tomu, kak oni sravnivayut Trockogo i Stalin.

Trockij

Otlichalsya vyrazitel'noj vneshnost'yu

Gustaya kopna volos, golubye glaza, orlinyj nos

Po populyarnosti ne ustupal Leninu

Snimite shlyapu i pomolchite - zdes' nadsmeyalis' nad istinoj...

Slovo pisatelyu-frontoviku Vladimiru Bushinu:

"Napomnim Rybakovu, SHatrovu, Novogrudskomu ( my so svoej storony -
avtoram uchebnika L.ZHarovoj, I.Mishinoj, A.Ovsyannikovu, V.Ostrovskomu,
V.Starcevu, B.Starkovu, G.Smirnovu ) i drugim moskovsko-gollivudskim
kalekam, tverdyashchim, budto Stalin govoril skuchno, monotonno, unylo, azh spat'
hotelos', - napomnim, chto doklad preryvalsya 48 raz i v stenogramme eto imeet
takie pomety:

10 raz - "Aplodismenty", 7 - "Prodolzhitel'nye aplodismenty", 4 - "Dolgo
ne smolkayushchie aplodismenty", 6 - "Burnye aplodismenty", 6 - "Grom
aplodismentov".

Takoe odobrenie sovetskimi lyud'mi na sovetskoj zemle svoego
rukovoditelya - kommunista mozhno sravnit' po sile i radosti razve chto s tem,
kak nyne v anglijskom parlamente i amerikanskom kongresse sytye tolstosumy
privetstvuyut El'cina, zayavlyayushchego, chto s kommunizmom pokoncheno.

Sama atmosfera s®ezda oprovergaet vsyakie domysly ob antistalinskom
zagovore. YAvnyj vzdor i to, chto protiv Stalina budto by golosovali 292.
Bol'she vsego golosov "protiv" sobral narkom zemledeliya YAkovlev -181 golos. A
Stalin - vsego tri ( Kirov - chetyre ). |to podtverzhdayut dokumenty s®ezda,
opublikovannye v zhurnale "Izvestiya CK KPSS", No 7 za 1989 god, vyhodivshem
pod lichnym dosmotrom Gorbacheva, YAkovleva, Medvedeva.

I eshche neskol'ko slov o doklade. Krome aplodismentov, emu soputstvovalo
i koe-chto drugoe: 6 raz v nego vtorgalis' vozglasy iz zala "Pravil'no!", 5
raz v stenogramme stoit pometa "Smeh", 2 raza - "Obshchij smeh", 1 - "Obshchij
hohot", "Hohot vsego zala". Tak on govoril. Tak ego prinimali...

Vo vremya rechej El'cina tolstosumy ne smeyalis'. Oni delali eto pro sebya
ili hohotali vo vse gorlo, uzhe pridya domoj. Pochemu ya tak dumayu? Da potomu,
chto, kogda Vlasov stal dobivat'sya vstrechi s Gitlerom, tot potiraya ruki,
skazal Gimmleru: "Primite ego. I peredajte, chtoby ko mne eta perebezhavshaya
svin'ya bol'she ne sovalas'" - I zahohotal..." Bravo, Bushin!

A vot chto v noyabre - dekabre 1941 goda v svoem dnevnike zapisal velikij
myslitel' V.I.Vernadskij: "...Mne vspomnilis' vyskazyvaniya Ivana Petrovicha
Pavlova...0n opredelenno schital, chto samye redkie i samye slozhnye struktury
mozga - gosudarstvennyh deyatelej Bozh'ej milost'yu, esli tak mozhno vyrazit'sya,
prirozhdennyh. Osobenno yasno dlya menya stanovitsya eto, kogda v radio slyshitsya
Stalina rech'... takaya vlast' nad lyud'mi, i takoe vpechatlenie na lyudej...
Po-vidimomu, on gotovil sebe zamestitelem Kirova, ubijstvo kotorogo
partijnymi krugami mozhet byt', - smertel'nyj udar dlya partii...".

Tak dumal Vernadskij. Nam zhe prihoditsya razbirat'sya so sluhami o tom,
chto Kirova ubil Stalin!

Podstupayas' k etoj teme, my, vpolne estestvenno, pointeresovalis'
mneniem na etot schet kompetentnyh organov. Otvet byl poluchen sleduyushchij:

"Nam neizvestny oficial'nye dokumenty kakih-libo sledstvennyh ili
sudebnyh organov, kotorye oprovergali by materialy sudebnyh processov
svyazannyh s ubijstvom S.M. Kirova.

Vyskazannye na XXII s®ezde N.S. Hrushchevym podozreniya, osnovannye na
rasskazah otdel'nyh lic, podtverzhdeniya ne poluchili.

V svyazi s tem, chto po etomu voprosu pryamyh obvinenij v adres I.V.
Stalina ne vyskazyvaetsya, oprovergat' ih nel'zya..."

Interesno poluchaetsya. Klevetat' mozhno - oprovergat' nel'zya! Nu chto zhe,
nam pridetsya vpervye za 40 let rasskazat' o hode oficial'nogo sudebnogo
rassledovaniya. Slovo Vasiliyu Fedorovichu Alekseevu. Na teh znamenityh
moskovskih processah byl politrukom roty ohrany. Vposledstvii blestyashche
zakonchil dve akademii, aspiranturu. On do sih por ne mozhet smirit'sya s
lzhivost'yu reabilitacii trockistov, stuchitsya vo vse instancii. Ego
svidetel'skie pokazaniya zasnyali mnogie telekompanii mira. Pravda okazalas'
ne nuzhna lish' v rodnom Otechestve Itak:

"31 yanvarya 1934 g. prohodil XVII s®ezd bol'shevistskoj partii S.M. Kirov
vystupal na etom s®ezde. On razoblachil liderov pravo-trockistskogo podpol'ya,
kak "prosidevshih v oboze". On vysmeyal Zinov'eva Kameneva, Rykova i t.d. V
etoj rechi Kirov proiznes takie slova, kotorye okazhutsya dlya nego vposledstvii
rokovymi:

"Kogda-to Trockij... - tut on zapnulsya, pomolchal i prodolzhil: -
Vspominaesh' imya etogo cheloveka i srazu nehorosho na dushe stanovitsya. Bud' on
trizhdy proklyat, chtoby imya ego proiznosit' na nashih s®ezdah!"

Trockij v eto o vremya nahodilsya v Oslo. V fevrale on prochital v gazete
rech' S.M. Kirova, prishel v beshenstvo i cherez svyaznogo trockista Pugnu,
kotoryj byl voennym attashe v Berline, dal komandu pravo-trockistskomu
podpol'yu v pervuyu ochered' ubit' Kirova. V aprele 1934 goda na dache u
Zinov'eva v Il'inskom (pod Leningradom ) sostoyalos' soveshchanie pri uchastii
Kameneva, Zinov'eva, Evdokimova, Mrachkovskogo, Bakaeva i drugih trockistov.
Na etom soveshchanii obsuzhdalas' prakticheskaya storona ubijstva S.M.Kirova.

Stremlenie trockistov likvidirovat' Kirova bylo vyzvano tem, chto Kirov
razoblachal ih postoyanno, na kazhdom s®ezde. Eshche v 1926 godu, perejdya na novuyu
poziciyu, trockisty svili v Leningrade gnezdo, a "Leningradskuyu pravdu"
prevratili v svoj frakcionnyj organ. Pribyv v Leningrad na rabotu, Kirov uzhe
v 1927 godu zayavil: "SHlagbaum dlya trockistsko-zinov'evskoj oppozicii na
doroge v Leningrad zakryt raz i navsegda!"

Na soveshchanii v Il'inskom trockisty, razrabatyvaya plan po likvidacii
Kirova, sozdali dve terroristicheskie gruppy. V odnu iz nih vhodil Nikolaev.
Obshchee rukovodstvo etimi gruppami bylo vozlozheno na Bakaeva. Bakaev
trockistsko-zinov'evskim blokom byl opredelen na post narkoma vnutrennih del
SSSR. YAgoda zhe metil na post Predsedatelya Sovnarkoma. Nikolaev nachal
podgotovku k akcii s togo, chto v svoem bloknote raschertil marshrut
peredvizheniya Kirova iz ego doma v Smol'nyj. Po pervomu variantu
razrabatyvalsya plan ubijstva na ulice, s tem chtoby udobnee skryt'sya s mesta
prestupleniya. Pri pomoshchi latvijskogo konsul'stva Nikolaev dolzhen byl
pokinut' predely strany i prodolzhit' za granicej bor'bu protiv Sovetskoj
vlasti. Vtoroj variant - ubijstvo yakoby iz chuvstva lichnoj mesti chelovekom,
dovedennym do otchayaniya tem, chto on nikak ne mozhet ustroit'sya na rabotu. |tot
variant predusmotren na sluchaj, esli Nikolaeva zastignut na meste
prestupleniya. Podgotavlivalos' i alibi. Nikolaev nigde ne rabotal i
obrashchalsya po voprosu trudoustrojstva imenno v te organizacii, gde ego ne
mogli vzyat' na rabotu. Pri obrashchenii v razlichnye organizacii Nikolaev
treboval dlya sebya takie usloviya, kotorye ne mogli byt' udovletvoreny. Kazhdyj
raz na ego zayavlenie nakladyvalas' sootvetstvuyushchaya rezolyuciya ob otkaze v
prieme na rabotu iz-za nevozmozhnosti osushchestvleniya trebuemyh uslovij.
Nikolaev sobral kuchu takih zayavlenij. |ti dokumenty demonstrirovalis' potom
na sude.

28 noyabrya 1934 goda zakonchil svoyu rabotu Plenum CK VKP(b), na kotorom
bylo prinyato reshenie s 1 yanvarya 1935 goda otmenit' v strane kartochnuyu
sistemu na prodovol'stvie. |to reshenie yavlyalos' gigantskim sobytiem v zhizni
nashej strany, velichajshim podtverzhdeniem torzhestva socializma. A ved'
trockisty ran'she dokazyvali nevozmozhnost' postroeniya socializma v odnoj
strane. A tut takie kolossal'nye uspehi Zinov'ev ponimal, chto Kirov v
Leningrade budet delat' doklad na sobranii partijnogo aktiva po etomu
voprosu i postaraetsya na nem idejno dobit' trockistov-zinov'evcev.

28 noyabrya Kirov iz kvartiry Stalina pozvonili Leningrad v Smol'nyj i
dal ukazanie naznachit' sobranie partijnogo aktiva na 1 dekabrya na 18 chasov
po voprosu "O zadachah kommunistov po obespecheniyu otmeny kartochnoj sistemy".
Doklad dolzhen byl delat' sam Kirov. Kirov vernulsya v Leningrad okrylennyj i
tut zhe nachal gotovit'sya k dokladu. I Zinov'ev daet komand) - ne dopustit'
vystupleniya Kirova vo Dvorce im. Urickogo s tem chtoby obespechit' sebe zashchitu
ot polnogo idejnogo razgroma, to est' ubit' Kirova imenno 1 dekabrya. Vot
pochemu Nikolaev zamenil plan ubijstva Kirova na ulice na plan ubijstva v
Smol'nom za poltora chasa do sobraniya partijnogo aktiva.

YAgoda: Vo-pervyh, ubijstvo Kirova. Kak obstoyalo delo? V 1934 godu,
letom, Enukidze soobshchil mne ob uzhe sostoyavshemsya reshenii centra
"pravo-trockistskogo bloka" ob organizacii ubijstva Kirova. V etom reshenii
prinimal neposredstvennoe uchastie Rykov. Iz etogo soobshcheniya mne stalo
izvestno, chto trockistsko-zinov'evskie terroristicheskie gruppy vedut
konkretnuyu podgotovku etogo ubijstva. Enukidze nastaival na tom, chtoby ya ne
chinil nikakih prepyatstvij k etomu delu, a terroristicheskij akt, govoril on,
budet sovershen trockistsko-zinov'evskoj gruppoj. V silu etogo vynuzhden byl
predlozhit' Zaporozhcu, kotoryj zanimal dolzhnost' zamestitelya nachal'nika
Upravleniya NKVD, ne prepyatstvovat' soversheniyu terroristicheskogo akta nad
Kirovym. Spustya nekotoroe vremya Zaporozhec soobshchil mne, chto organami NKVD byl
zaderzhan Nikolaev, u kotorogo byli najdeny revol'ver i marshrut Kirova
Nikolaev byl osvobozhden. Vskore posle etogo Kirov byl ubit etim samym
Nikolaevym.

Takim obrazom, ya kategoricheski zayavlyayu, chto ubijstvo Kirova bylo
provedeno po resheniyu centra "pravo-trockistskogo bloka"...

YAgoda, kak "chekist", ne reabilitirovan. A eto oznachaet, chto vse ego
pokazaniya, kak v otnoshenii sebya, tak i v otnoshenii ostal'nyh podsudimyh,
ostayutsya v sile!

Naprimer, takie:

"VYSHINSKIJ: Imeli k etomu ubijstvu otnoshenie, v chastnosti, Rykov i
Buharin?

YAGODA: Pryamoe".

V Leningrad srochno vyehali I.V.Stalin, V.M.Molotov, K.E.Voroshilov.
Sovremennoe pokolenie vryad li znaet to, chto v partii i v strane u
I.V.Stalina ne bylo bolee blizkogo i bolee rodnogo cheloveka, chem S.M.Kirov.
On byl fakticheski chlenom sem'i tovarishcha Stalina. Ob otnoshenii tov. Stalina k
Kirovu svidetel'stvuet ego darstvennaya nadpis' na knige "O Lenine i
leninizme": "Drugu moemu, bratu lyubimomu ot avtora". Tov. Stalin gotovil
sebe zamestitelem imenno Kirova. I vot eta tragediya. |to velichajshee,
nevynosimoe gore dlya Stalina. On srazu zhe nachal vesti na meste
rassledovanie. On ne znal, chto YAgoda dal komandu Zaporozhcu - ne meshat'
soversheniyu terroristicheskogo akta. U YAgody byl svoj povod nenavidet' Kirova.
Buduchi v Kazahstane, Kirov stolknulsya s varvarskim otnosheniem organov GPU k
vyslannym pereselencam kulackih semej i gnevno vyskazal svoe nedovol'stvo
YAgode.

Kogda Nikolaev izuchal marshrut peredvizheniya Kirova, chekisty zaderzhali
ego s tetrad'yu, v kotoroj byl rascherchen etot marshrut, i s revol'verom. Oni
dostavili Nikolaeva v NKVD i vskore po trebovaniyu Zaporozhca otpustili.
Vtoroj raz on byl zaderzhan okolo Smol'nogo, vblizi avtomobilya, v kotorom
priehal Kirov. I snova pri nem okazalis' vse ta zhe tetrad' s marshrutom i
oruzhie. Zaporozhec vnov' osvobodil Nikolaeva. Kogda nachali vesti sledstvie,
vstala neobhodimost' vyzvat' na dopros imenno teh chekistov, kotorye
zaderzhivali Nikolaeva. Ponyatno, YAgoda ne mog dopustit', chtoby oni byli
doprosheny, likvidirovav ih cherez prednamerennuyu avariyu".

Stalin, vidya podozritel'noe povedenie YAgody, dal komandu opechatat' vse
arhivy NKVD i tol'ko posle etogo ob®yavil emu o peremeshchenii na post narkoma
svyazi SSSR. Predchuvstviya ne obmanuli - v komnate otdyha YAgody, iz ego
lichnogo sejfa, byl iz®yat sekretnyj arhiv Rykova i Buharina, soderzhashchij
spisochnyj sostav podpol'noj organizacii pravyh, s sootvetstvuyushchimi
dokumentami na ego chlenov.

VYSHINSKIJ: Vam ne izvestno, gde hranilsya sekretnyj arhiv Rykova?

BULANOV: U YAgody.

VYSHINSKIJ: Zagovorcheskij arhiv?

BULANOV: Esli by on ne byl zagovorcheskij, edva li Rykov takoe nadezhnoe
mesto iskal.

Nu vot, a nas ubezhdayut, chto podsudimyh osuzhdali bezdokazatel'no, lish'
na osnovanii samoogovora!

V etom zhe sejfe nahodilis' lichnye dela iz arhivov carskoj ohranki na
provokatorov Zubareva, Zelenskogo, Ivanova i dr. Zubarev - predsedatel'
Centrosoyuza SSSR, Zelenskij - sekretar' moskovskogo komiteta partii, Ivanov
- Severo-Kavkazskogo krajkoma partii.

"Zemlyaka" vsegda interesno poslushat':

"IVANOV: Po zadaniyu Buharina ya v 1928 godu pytalsya organizovat'
kulackuyu povstancheskuyu vandeyu na Severnom Kavkaze. V 1932 godu, po ego zhe
ustanovkam, ya vklyuchilsya v vosstanie po sverzheniyu Sovetskoj vlasti na tom zhe
Severnom Kavkaze, gde ya v to vremya rabotal. V 1934 godu on, Buharin, govoril
so mnoj o neobhodimosti orientirovat'sya na agressivnye fashistskie strany, v
pervuyu ochered' na Germaniyu i YAponiyu.

V sootvetstvii s etim, gruppa pravyh v Severnom krae, pod moim
rukovodstvom, razvertyvaet terroristicheskuyu, diversionnuyu i shpionskuyu
deyatel'nost'. Posle vsego etogo mne stranno bylo slushat' zdes' zayavlenie
Buharina o tom, chto on budto by lish' "chistyj teoretik" i zanimaetsya tol'ko
"problematikoj" i "ideologiej". Tol'ko v processah kontrrevolyucionerov
vozmozhna takaya veshch', kogda rukovoditeli perenosyat svoyu otvetstvennost' na
praktikov, uklonyayas' ot nee sami.

Da, ya delal chudovishchnye prestupleniya, ya za nih otvechayu No ya ih delal
vmeste s Buharinym- i otvechat' my dolzhny vmeste. Nuzhno poteryat' poslednie
ostatki sovesti, chtoby otricat' nashu stavku na porazhenchestvo i ustanovku
fashistskoj diktatury. No po voprosu o porazhenchestve vspominayu eshche odnu
harakternuyu podrobnost', kak razgovor s Buharinym v 1936 godu. Buharin,
utverzhdaya neobhodimost' radom diversionnyh i terroristicheskih udarov sorvat'
oboronu strany, govoril o tom, chto pravye v Severnom krae ochen' lenivo
gotovyat povstancheskie kadry, i privodil sleduyushchee: konechno, za pomoshch'
pridetsya zaplatit' ustupkami okrain. Darom ne dayut, ne pomogayut. No, v konce
koncov, ne obyazatel'no Rossii byt' odnoj shestoj chast'yu mira, ona mozhet byt'
i odnoj desyatoj. Ved' ne v etom glavnoe, govoril Buharin, i etogo ne
ponimayut lyudi lish' boyashchiesya strashnyh slov.

K massam trudyashchihsya my, lyudi podpol'ya, otnosilis' truslivo, zlobno My,
zagovorshchiki, izdevalis' nad chestnymi lyud'mi..."

S 1934 po 1938 god pervym sekretarem Severo-Kavkazskogo, zatem po mere
reorganizacii, Azovo-CHernomorskogo krajkoma i, nakonec Rostovskogo obkoma
partii byl Evdokimov, yaryj trockist. Za 1937 - 38 g.g. bylo rasstrelyano
12.445 chelovek, bolee 90 tysyach repressirovano. Imenno takie cifry vysecheny
obshchestvom "Memorial" v odnom iz rostovskih parkov na pamyatnike zhertvam...
stalinskih (?!) repressij.

Vposledstvii proverkoj bylo ustanovleno, chto v Rostovskoj oblasti
lezhalo bez dvizheniya i ne bylo rassmotreno bolee 2,5 tysyach apellyacij. A
skol'ko ih bylo ne napisano! Unichtozhalis' luchshie partijnye kadry opytnye
hozyajstvenniki, intelligenciya...

Pohozhe, chto Aron Simanovich (lichnyj sekretar' Grigoriya Rasputina ),
pravil'no zapisal slova Trockogo:

"My dolzhny prevratit' Rossiyu v pustynyu, naselennuyu belymi negrami,
kotorym my dadim takuyu tiraniyu, kotoraya ne snilas' nikogda samym strashnym
despotam Vostoka. Raznica lish' v tom, chto tiraniya eto budet ne sprava, a
sleva, i ne belaya, a krasnaya, ibo my prol'em takie potoki krovi, pered
kotorymi sodrognutsya i pobledneyut vse chelovecheskie poteri kapitalisticheskih
vojn. Krupnejshie bankiry iz-za okeana budut rabotat' v tesnejshem kontakte s
nami. Esli my vyigraem revolyuciyu, to na pogrebal'nyh oblomkah ee ukrepim
vlast' sionizma n stanem takoj siloj, pered kotoroj ves' mir opustitsya na
koleni. My pokazhem, chto takoe nastoyashchaya vlast'. Putem terrora, krovavyh ban'
my dovedem russkuyu intelligenciyu do polnogo otupeniya, do idiotizma, do
zhivotnogo sostoyaniya...

A poka nashi yunoshi v kozhanyh kurtkah - synov'ya chasovyh del masterov iz
Odessy i Orshi, Gomelya i Vinnicy - o, kak velikolepno, kak voshititel'no
umeyut oni nenavidet' vse russkoe! S kakim naslazhdeniem oni fizicheski
unichtozhat russkuyu intelligenciyu - oficerov, inzhenerov, uchitelej,
svyashchennikov, generalov, akademikov, pisatelej..." ("Vospominaniya",
A.Simanovich.)

Vot na puti etih lyudoedskih planov i vstal Stalin. I ego mozhno vinit'
lish' v odnom - pochemu on (10 let, esli ne bol'she, - po slovam Kameneva)
terpel etu krovavuyu oppoziciyu, ne raspravivshis' s nej ran'she.

A pochemu my sami ne mozhem ostanovit' genocid nashego naroda, hotya uzhe
velikolepno vidim, kto i kak eto delaet?!

Posle proshedshih processov stali peresmatrivat' dela na osuzhdennyh.
Dostatochno skazat', chto za 1937 -1938 gg. iz tyurem i lagerej bylo vypushcheno
644.403 cheloveka. Na 1 yanvarya 1938 goda tam nahodilos' 996.367 osuzhdennyh.
No lagerya ne pustovali. Palachi i zhertvy menyalis' mestami. |tomu vsyacheski
soprotivlyalsya apparat NKVD, splosh' sostoyavshij iz soplemennikov Trockogo. (
Posmotrite na ego nacional'nyj sostav ). Oni prodolzhali osuzhdat' nevinovnyh,
dovodya do absurda shpionomaniyu. Delat' eto bylo prosto, tak kak v svyazi s
razgromom trockistskogo podpol'ya vnutri strany shpiony dejstvitel'no sotnyami
zabrasyvalis' izvne. Vdumajtes' v sleduyushchij fakt - tol'ko odin (!)
pogranichnik Karacupa za sluzhbu zaderzhal 338 narushitelej i 129 unichtozhil iz
lichnogo strelkovogo oruzhiya!

V noyabre 1939goda, posle proshedshih moskovskih processov, v interesah
bezopasnosti strany organam gosbezopasnosti bylo razresheno primenyat' k
podsledstvennym mery fizicheskogo vozdejstviya. Konechno, trockisty
pol'zovalis' i etim obstoyatel'stvom.

Interesny v etom plane vospominaniya izvestnogo poeta Nikolaya
Zabolockogo:

" V moej golove sozrevala strannaya uverennost' v tom, chto my nahodimsya
v rukah fashistov, kotorye pod nosom u nashej vlasti nashli sposob unichtozhat' -
sovetskih lyudej, dejstvuya v samom centre sovetskoj karatel'noj sistemy. |tu
svoyu dogadku ya soobshchil odnomu staromu partijcu, sidevshemu so mnoj, i s
uzhasom v glazah on soznalsya mne, chto i sam dumaet to zhe, no ne smeet nikomu
zaiknut'sya ob etom. I dejstvitel'no, chem inym mogli my ob®yasnit' vse uzhasy,
kotorye proishodili s nami..."

Eshche ran'she vse eto ob®yasnil yanvarskij ( 1938 g.) Plenum CK VKP(b),
kotoryj, otmechaya "provokacii vo vsesoyuznom masshtabe", potreboval:

1. Razoblachat' kar'eristov-kommunistov, stremyashchihsya otlichit'sya... na
repressiyah.

2. Razoblachat' iskusno zamaskirovannogo vraga, starayushchegosya krikami o
bditel'nosti zamaskirovat' svoyu vrazhdebnost' i sohranit'sya v ryadah partii...
stremyashchegosya putem provedeniya mer repressij perebit' nashi bol'shevistskie
kadry, poseyav neuverennost' i izlishnyuyu podozritel'nost' v nashih ryadah".

V noyabre 1938 goda za podpisyami Stalina i Molotova vyshlo sovmestnoe
postanovlenie CK VKP(b) i SNK SSSR (do sih por ne opublikovannoe!),
klejmivshee bezotvetstvennoe otnoshenie k sledstvennomu processu i gruboe
narushenie ustanovlennyh zakonom processual'nyh pravil.

Sejchas uzhe dopodlinno izvestno, chto za 30 let stalinskogo pravleniya v
tyur'mah, lageryah, poseleniyah perebyvalo 3,8 milliona chelovek. Mnogo eto ili
malo? Davajte sravnim.

28 iyunya 1990 goda v central'nyh gazetah poyavilos' interv'yu zamministra
MVD SSSR:

"Nas bukval'no zahlestyvaet volna ugolovshchiny. Za poslednie 30 let pod
sudom, sledstviem, v tyur'mah i koloniyah perebyvalo 38 millionov nashih
sograzhdan. |to zhe strashnaya cifra! Kazhdyj devyatyj..."

|to v 90-m godu. A chto tvoritsya sejchas? Vsya strana "Gulag po mestu
zhitel'stva"!

Stalin lichno vozvrashchaet iz zaklyucheniya S.P. Koroleva i izobretatelya
znamenitoj "Katyushi" Ivana Platonovicha Grave.

"Pogib talantlivyj konstruktor, odin iz tvorcov znamenityh "Katyush",
G.|.Langemak, mnogie gody proveli v lageryah vydayushchiesya konstruktory raketnoj
tehniki S.P.Korolev, V.P.Glushko".

(IO, 11 klass, str. 12, 13)

Langemak i blizko ne stoyal u sozdaniya "Katyushi": - on "tvoril"
gazodinamicheskie (turbinnye ) orudiya. Ih razrabotka zashla v tupik. Uzh ne
potomu li Tuhachevskij tak nosilsya s ideej sokrashcheniya v dva raza (i eto pered
vojnoj!) nashej artillerii i zamenoj ee na gazodinamicheskie orudiya. SHiroko
izvesten sluchaj, kogda on pryatal ot pravitel'stvennoj komissii legendarnuyu
pushku V.G. Grabina. Tol'ko lichnoe vmeshatel'stvo Stalina pozvolilo postavit'
ee v seriyu - ona i nyne na vooruzhenii!

"Katyushu" Ivan Platonovich Grave (1874 -1960 gg.) izobrel eshche do
revolyucii, no patent smog poluchit' lish' v noyabre 1926 goda - meshali
trockisty. Oni dvazhdy sazhali talantlivogo izobretatelya v tyur'mu.

Na zapros I.P. Grave ob ispytanii gazodinamicheskih orudij, tehnicheskij
shtab nachal'nika vooruzhenij RKKA 3.09.1930g. otvetil:

"Ispytyvaemye v nastoyashchee vremya snaryady hotya i ustroeny na principe
rakety s primeneniem zaryadov bezdymnogo poroha, no nalichie etih priznakov,
po prichinam, ukazannym vyshe, ne sopryazheno s narusheniem prav ni Vashih, kak
obladatelya patenta, ni kogo by to ni bylo drugogo.

CHto kasaetsya ustrojstva snaryadov, to i po idee i po forme vypolneniya
oni nichego ne imeyut obshchego s raketoj, opisannoj v Vashem patente".

Kak vidite, nichego obshchego s izobreteniem "Katyushi" Langemak ne imel. No
ego avtory uchebnika, kak "zhertvu", vse zhe svyazyvayut s imenem Koroleva. My ne
sporim, svyaz' zdes' dejstvitel'no sushchestvuet. |to podtverdil i sam S.P.
Korolev.

15 sentyabrya 1939 goda s priiska Mad'yak on pisal A.YA. Vyshinskomu:

"Menya podlo oklevetali direktor instituta Klejmenov, ego zamestitel'
Langemak i inzhener Glushko..."

Vot my i prodemonstrirovali vam klassicheskij primer podtasovki. Avtory
uchebnika, kidaly ot istorii, umyshlenno smeshivayut zhertvy s palachami. Ih cel'
- zaputat' narod, reabilitirovat' "svoih", svaliv ih prestupleniya na
Stalina. Ob etom zhe na vechere pamyati svoego velikogo deda, pogibshego v 1937
godu, govoril ego vnuk P.A.Florenskij:

"Nedavno v "Ogon'ke" byli perechisleny strastoterpcy za pravdu: CHayanov,
Buharin, Vavilov, Tuhachevskij, Florenskij, Pasternak, Platonov i eshche kto-to.
Smeshenie semyan i plevel, zhertv i ubijc, osuzhdennyh i palachej - eto popytka
otbelivaniya krovavyh pyaten s belyh odezhd prestupnikov, vot chto eto takoe.
Sposob proverennyj..."

Kak tol'ko nachinaesh' razbirat'sya, kto palach, a kto zhertva, konstrukciya
"Stalin - zlodej" tut zhe razvalivaetsya:.

Imenno Stalinu my obyazany tem, chto byl ostanovlen
sionistsko-trockistskij terror protiv sovetskogo naroda. Odnim iz pervyh ot
etogo terrora postradal Vladimir Ul'yanov, partijnaya klichka Lenin...

"ZOLOTOE DITYA REVOLYUCII"

"Do sih por "glavnym" v bor'be byl Trockij. Teper' Buharin daleko
"obognal" i sovershenno "zatmil" ego, sozdav sovershenno novoe sootnoshenie v
bor'be, ibo dogovorilsya do oshibki, vo sto raz bolee krupnoj, chem vse oshibki
Trockogo, vmeste vzyatye. Kak zhe Buharin dogovorilsya do razryva s
kommunizmom?

...CHem dal'she budet Buharin zashchishchat' yavno-nevernoe teoreticheski i
obmannoe politicheski uklonenie ot kommunizma, tem pechal'nee budut plody
upryamstva..." ( Lenin, t.42, str.242, 303 )

Net, ne prislushalsya Buharin k etomu preduprezhdeniyu. Dlya nego Lenin ne
byl avtoritetom. Eshche 1918 godu, pered zaklyucheniem Brestskogo mira, on s
Trockim i levymi eserami gotovil protiv Lenina, kak glavy sovetskogo
pravitel'stva, zagovor. Na processe Buharin pytalsya otricat' eto, no na pyati
ochnyh stavkah ego ulichili vo lzhi. Posle etogo on bukval'no vzvilsya so svoego
mesta i zavizzhal: "Net! Net, ya govoril tol'ko arestovat' ego!" I
dejstvitel'no, v nachale planirovalsya vremennyj arest Lenina na 24 chasa,
zatem... po obstoyatel'stvam.

A teper' vopros. Mog li takoe krichat' chelovek nevinnyj?

Vprochem, po zakonam togo vremeni, za davnost'yu (proshlo 20 let) eto
prestuplenie Vyshinskij ne vmenil v vinu Buharinu. No na sude neoproverzhimo
bylo dokazano, chto u istokov vystrelov Kaplan stoyalo "zolotoe ditya".

Na sovesti Buharina i ego edinomyshlennikov lezhit organizaciya goloda v
1933 godu vo mnogih rajonah nashej strany, v tom chisle i na Severnom Kavkaze.
Golod oni reshili ispol'zovat' dlya massovogo nedovol'stva Sovetskoj vlast'yu,
podnyav s ego pomoshch'yu kulackie vosstaniya. V pomoshch' Ivanovu (my o nem uzhe
govorili) dlya prevrashcheniya Severnogo Kavkaza v "russkuyu vandeyu" Buharin
komandiruet Slepkova.

"VYSHINSKIJ: U vas stavilas' zadacha organizovat' povstancheskoe dvizhenie?

BUHARIN: Povstancheskaya orientaciya byla.

VYSHINSKIJ: Orientaciya byla? Vy na Severnyj Kavkaz posylali Slepkova dlya
organizacii etogo dela? Posylali vy v Bijsk YAkovenko dlya etoj zhe.celi?

BUHARIN: Da." Vse eto proishodilo na glazah nashego velikogo zemlyaka:

"V 1933 godu vragi naroda iz kraevogo rukovodstva byvshego
Azovo-CHernomorskogo kraya - pod vidom bor'by s sabotazhem v kolhozah - lishili
kolhoznikov hleba. Ves' hleb, v tom chisle i vydannyj avansom na trudodni,
byl iz®yat. Mnogie kommunisty, ukazyvayushchie rukovoditelyam kraya na
nepravil'nost' i nedopustimost' provodimoj IMI politicheskoj linii, byli
isklyucheny iz partii i arestovany. V kolhozah nachalsya golod. Gruppa partijnyh
rabotnikov severnyh rajonov Dona obratilas' s pis'mom k tovarishchu Stalinu, v
kotorom prosila rassledovat' nepravil'nye dejstviya kraevogo rukovodstva i
okazat' ryadu rajonov prodovol'stvennuyu pomoshch'. CHerez neskol'ko dnej ot
tovarishcha Stalina byla poluchena telegramma: "Pis'mo poluchil. Spasibo za
soobshchenie. Sdelaem vse, chto trebuetsya. Nazovite cifru". V rajonah nachali
kropotlivo schitat', skol'ko ponadobitsya hleba, chtoby dotyanut' do novogo
urozhaya. Snova bylo poslano pis'mo s raschetami, vykladkami i ukazaniem
neobhodimogo kolichestva prodovol'stvennoj pomoshchi dlya kazhdogo rajona. V
otvetnoj telegramme tovarishch Stalin soobshchil, kakomu rajonu i skol'ko bylo
otpushcheno hleba, i upreknul za promedlenie: "Nado bylo soobshchit' ne pis'mom, a
telegrammoj. Poluchilas' zaderzhka vremeni".

Tysyachi chestnyh kolhoznikov byli spaseny ot nuzhdy. Lyudi, pytavshiesya
umorit' ih golodom, vposledstvii byli rasstrelyany..."

(M.A. SHolohov "O prostom slove")

Po ukazaniyu Buharina chleny pravo-trockistskogo podpol'ya sistematicheski
obespechivali Trockogo valyutoj za schet Sovetskogo gosudarstva. CHerez YAgodu po
linii NKVD, cherez Grin'ko po linii Narkomata finansov SSSR, cherez
Rozengol'ca po linii Vneshtorga. Samyj malyj perevod byl dostoinstvom v 20
tysyach dollarov, samyj krupnyj - 300 tysyach. 100 tysyach dollarov, 150 tysyach,
200 tysyach i t.d. perechislyalis' sistematicheski. Vse eto bylo dokazano
dokumental'no. No komissiya po reabilitacii, vozglavlyaemaya A.N. YAkovlev'm,
stydlivo umolchala ob etom.

Kak izvestno, |rnst Tel'man v 1944 godu fizicheski byl unichtozhen
Gitlerom. No do etogo v 1928 - 29 godah pravye sily Germanii vmeste s
Buharinym pytalis' eto sdelat' politicheski. Buharin, v to vremya chlen
Ispolkoma Kominterna, aktivno vklyuchilsya v klevetnicheskuyu travlyu |rnsta
Tel'mana (delo Vidkoffa ), vsyacheski sposobstvuya isklyucheniyu ego iz
kommunisticheskoj partii.

Vopros ob etom na aprel'skom ( 1929 g.) ob®edinennom Plenume CK i CKK
VKP(b) rezko postavil I.V. Stalin:

"I chto zhe? Oni otstranili Tel'mana ot rukovodstva, stali obvinyat' ego v
korrupcii i opublikovali "sootvetstvuyushchuyu" rezolyuciyu bez vedoma i sankcii
Ispolkoma Kominterna. My, konechno, ne mogli soglasit'sya s Buharinym, ne imeya
na rukah rovno nikakih dokumentov, podtverzhdayushchih trebovaniya Buharina".

Buharin nikakih dokumentov, konechno zhe, i ne mog predostavit'.

Uzhe posle vojny na sledstvii pered Nyurnbergskim processom, do svoego
samoubijstva, odin iz glavnejshih nacistskih prestupnikov Lej rasskazhet, kak
Buharin, nejtralizovav |rnsta Tel'mana, pomogal prijti k vlasti Gitleru...

Nam ne hochetsya bol'she govorit' o Buharine...

GITLER O STALINE

"Sila russkogo naroda sostoit ne v ego chislennosti ili
organizovannosti, a v ego sposobnosti porozhdat' lichnosti masshtaba Stalina.
Po svoim politicheskim i voennym kachestvam Stalin namnogo prevoshodit i
CHerchillya i Ruzvel'ta. |to edinstvennyj mirovoj politik dostojnyj uvazheniya.

Nasha zadacha - razdrobit' russkij narod tak, chtoby lyudi masshtaba Stalina
bol'she ne poyavlyalis'".

Svoyu zadachu Gitler ne vypolnil dazhe s pomoshch'yu oruzhiya. |to mirno
osushchestvili cherez polveka ego posledovateli s pomoshch'yu farisejskogo lozunga:
"Berite suvereniteta - skol'ko proglotite". Oruzhie poshlo v hod uzhe pozzhe...

MASONY O STALINE

Pered vami interesnejshij istoricheskij dokument. Pis'mo posla vremennogo
pravitel'stva Rossii v SSHA Bahmet'eva Kuskovoj. (Oba vidnye masony). CGAOR,
Fond 5865, opis' 1, delo 41, mart 1929 g.

Pechataetsya v sokrashchenii.

" YA lichno dumayu, chto Stalin - iskrennij kommunist. Dolzhen skazat', chto
ego rechi i zayavleniya na 10 golov vyshe po logike i argumentacii, chem vse, chto
ishodit ot drugih ego kolleg. Delat' to, chego pozhelaet delat' pravyj uklon,
- eto znachit priznat', chto kommunisticheskaya karta bita. |to znachit vstupit'
na put' likvidacii revolyucii kak takovoj.

Vy skazhete: pravoukloncy etogo ne oshchushchayut. YA skazhu: veroyatno, net. Puti
chelovecheskoj massovoj psihologii, kak ona razvertyvaetsya v istoricheskih
sobytiyah, v bol'shinstve sluchaev razvertyvayutsya v oblastyah neosoznannyh i ne
dodumannyh do konca... Tol'ko otdel'nym, bolee chutko myslyashchim i vidyashchim
vozhdyam dano videt' luchshe i glubzhe, i ya ne mogu otkazat' Stalinu v toj
sposobnosti predvideniya i analiza, kotoroj ya ne zamechayu ni u Rykova, ni u
drugih podobnyh bolee myagkih kommunistov...

U pravogo uklona net vozhdej, chego i ne trebuetsya, nuzhno lish', chtoby
istoriya pokonchila so Stalinym, kak s poslednim oplotom tverdokamennosti.
Togda vlast' ostanetsya v rukah myagkih maksimalistov - Rykova i K°, kotorye
budut pytat'sya nesti dal'she bol'shevistskoe znamya, no fakticheski budut
igrushkoj zhiznennoj stihii, ustupaya i koleblyas' Pod davleniem zhizni.

Poslestalinskij period vlasti slabyh bol'shevikov, mne predstavlyaetsya,
budet periodom, kogda vnutri russkogo tela budut narastat' i
otkristallizovyvat'sya te gruppirovki i bytovye otnosheniya, kotorye v
izvestnyj moment vlastno potrebuyut peremeny pravyashchej verhushki i sozdadut
istoricheskie sily i istoricheskie lichnosti, kotorym suzhdeno budet vneshne
polozhit' konec bol'shevistskomu periodu i otkryt' sleduyushchij...

Gadat' o tom, budet li eto voennaya diktatura ili organizovannoe
men'shinstvo v duhe fashizma, sejchas prezhdevremenno, hotya vse veroyatnosti za
to, chto eta vlast' budet nosit' harakter oligarhicheskij".

Pis'mo datirovano 1929 godom, a kakova sila predvideniya! Togda, k
nashemu schast'yu, pobedil Stalin. No prognoz Bahmet'eva sbyvaetsya so vremen
"slabyh bol'shevikov", so vremen "kukuruznoj ottepeli"...

ZAGOVOR V RKKA

"S pomoshch'yu gryaznyh podlogov vy (Stalin) inscenirovali sudebnye
processy... Vy ubili samyh talantlivyh polkovodcev..." ( IO, 10 klass, str.
300 )

VYSHINSKIJ: Vy stoyali, kak i Rykov, na porazhencheskoj pozicii?

BUHARIN: Net, no ya otvechayu za eto.

VYSHINSKIJ: CHto vy otvechaete, eto delo drugoe. Mne nuzhno ustanovit'
fakt, byl li u vas razgovor s Rykovym i Tomskim otnositel'no otkrytiya
fronta?

BUHARIN: Byl ne s Rykovym, a s Tomskim.

VYSHINSKIJ: O chem?

BUHARIN: Byl razgovor s Tomskim, on skazal otnositel'no idei otkrytiya
fronta. VYSHINSKIJ: Byl razgovor s Tomskim ob otkrytii fronta? Komu otkryvat'
front?

BUHARIN: Protiv SSSR...

VYSHINSKIJ: Komu otkryvat' front?

BUHARIN: Germanii... CHto zhe eto oznachaet?

BUHARIN: |to oznachaet gosudarstvennuyu izmenu.

VYSHINSKIJ: A kak otkryvat' front, kto s vami ob etom govoril?

BUHARIN: Govoril ob etom Tomskij, chto est' takoe mnenie u voennyh.

VYSHINSKIJ: U kakih eto voennyh?

BUHARIN: U pravyh zagovorshchikov.

VYSHINSKIJ: Konkretno ?

BUHARIN: On nazval Tuhachevskogo...

Mozhno li bylo vyigrat' vojnu, imeya v rukovodstve armii zagovorshchikov?
Konechno, net. Vy dumaete, chto Hrushchev reabilitiroval Tuhachevskogo i K° ? Net,
on lish' podtverdil predatel'stvo vyrvannymi iz ego dela dokumentami i bajkoj
o yakoby podkinutyh nemcami komprometiruyushchih ego dokumentah! A kto ih videl?
Da esli by eti dokumenty sushchestvovali, tem bolee byli fal'shivymi, Hrushchev
obyazatel'no ih na s®ezde vytashchil by kak kompromat na Stalina.

A mozhet byt', dokumenty byli ne fal'shivye i ne podbroshennye?! Zachem
Gitleru razoblachat' svoih? Ved' on mog poluchit' Sovety na blyudechke?!

Vot chto po etomu povodu rasskazyvaet V.F.Alekseev:

"YA rano prishel - SHolohov eshche v trusah rashazhival. Srazu k delu:

"Mihail Aleksandrovich, obrashchayus' k Vam kak k chlenu CK. YA kategoricheski
protiv reabilitacii Tuhachevskogo".

SHolohov udivilsya: "O chem vy govorite! YA sam slushal Hrushcheva na XX
s®ezde!" - Nu ya emu i dal prochitat', chto on slyshal ot Hrushcheva o Tuhachevskom:
"Kak-to v zarubezhnoj pechati proskochilo soobshchenie, budto by... |tot dokument,
yakoby sekretnyj..."

Imeya pod rukoj vse arhivy, zayavlyat': "Kak-to...budto by...yakoby...".

Srazu vse ponyal SHolohov, zarugalsya, zabegal po komnate:

"On zhe obmanul vsyu partiyu, ves' nash sovetskij narod!"

Ele uspokoivshis', sprosil: "A chto nuzhno znat' o Tuhachevskom?"

YA podrobno rasskazal o processah, soobshchil soderzhanie unichtozhennyh
protokolov ego ochnyh stavok s Radekom, Putnoj, Medvedevym i drugih
zagovorshchikov".

Vidimo, nash razgovor podtolknul SHolohova vskore zayavit' sleduyushchee:

"Nel'zya ogluplyat' i prinizhat' deyatel'nost' Stalina v tot period.
Vo-pervyh, eto nechestno, vo-vtoryh, vredno dlya strany, dlya sovetskih lyudej.
I ne potomu, chto pobeditelej ne sudyat, potomu, chto "nisproverzhenie" Stalina
ne otvechaet istine".

Stalin ne boyalsya svoih arhivov - pravdy panicheski boyalsya Hrushchev. Pridya
k vlasti, on pervym delom organizoval sverhsekretnuyu komissiyu po ih
unichtozheniyu. Nam udalos' najti ee uchastnika...

V vojnu, svoj pervyj orden "Krasnogo Znameni" yunyj razvedchik poluchal
lichno ot komanduyushchego frontom: "Vse, otvoevalsya, hlopchik! Teper' tol'ko
uchit'sya. Govorish', moryakom hochesh' byt'..." V shkol'nom muzee etot orden ryadom
s ordenom Lenina, vruchennom emu uzhe kak komandiru sovetskoj atomnoj
podvodnoj lodki.

"V komnate nas rabotalo chelovek 30. Kontakt drug s drugom absolyutno
isklyuchen. Vkratce zapisyvali soderzhanie dokumentov i szhigali. Hodivshie mezhdu
stolami chekisty izredka podhodili i ukazyvali na dokumenty, kotorye nel'zya
bylo dazhe upominat'..."

Udivitel'naya pamyat' u Vladimira Ivanovicha! Proshlo stol'ko let, a on po
pamyati citiruet celye stranicy interesnejshih materialov, ved' cherez nego
proshlo dos'e na samogo... Nikitu Sergeevicha!

Kogda my obrabatyvali ego vospominaniya, on priznalsya, chto ubezhdennym
stalincem stal, unichtozhaya ego arhivy...

Kto zadumyvalsya nad sleduyushchim faktom: pochemu voennyh zagovorshchikov
reabilitirovali eshche pri Hrushcheve, a kompaniyu Buharina lish' polveka spustya?

Delo v tom, chto, v svyazi s sekretami predvoennogo vremeni, processy nad
voennymi byli zakrytymi, neizvestnymi shirokoj publike. |ti zhe processy byli
otkrytye. Na nih prisutstvovali sotni inostrannyh diplomatov, yuristov,
zhurnalistov. V zale sideli luchshie rabochie Moskvy i oblasti- novatory
proizvodstva, stahanovcy ... Na ulicu byli vyvedeny gromkogovoriteli,
stenogrammy processov ezhednevno publikovalis' vsemi gazetami. Georgij
Dimitrov, prisutstvovavshij na processah, po ih okonchanii, 26 avgusta,
vystupil so stat'ej: "Zashchishchat' podlyh terroristov - znachit pomogat'
fashizmu!" Vdumajtes' v etot fakt! Dimitrova nevozmozhno bylo obmanut',
sfal'sificirovav process. Kto takie fashisty, on znal ne ponaslyshke. Dazhe
CHerchill', i tot, vystupaya v Parizhe, sdelal oficial'noe zayavlenie, v kotorom
ukazal, chto deyatel'nost' trockistov finansiruetsya germanskimi fashistami.
Mozhno li bylo provesti reabilitaciyu, kogda byli zhivy ochevidcy proishodyashchih
processov? Bezuslovno, net!

V knige "Triumf i tragediya" Volkogonova govoritsya ob unichtozhennom 36761
cheloveke komandnogo sostava. Lozh'! V vyshedshej pri Staline knige " Voennye
kadry Sovetskogo gosudarstva v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941 -1945 gg."
daetsya bol'shaya cifra - 36898. No ne unichtozhennyh, kak nam vbivaet v golovu
celaya rat' "tuftogonovyh", a uvolennyh po sleduyushchim motivam: 1) po vozrastu,
2) po sostoyaniyu zdorov'ya; 3) po disciplinarnym prostupkam; 3) za moral'nuyu
neustojchivost'; 5) po politicheskim motivam arestovano bylo 9579 chelovek.
Mnogie iz nih podali zhaloby - special'naya komissiya ih rassmotrela. V itoge k
1 yanvarya 1941 goda v armiyu bylo vozvrashcheno pochti 15 tysyach komandirov. Iz
arestovannyh bylo vypushcheno bolee 1,5 tysyach chelovek. K sozhaleniyu, iz
rasstrelyannyh okazalos' mnogo zaputavshihsya geroev Grazhdanskoj vojny...

PRIMAKOV: "YA dolzhen skazat' poslednyuyu pravdu o nashem zagovore. Ni v
istorii nashej revolyucii, ni v istorii drugih revolyucij ne bylo takogo
zagovora, kak nash, ni po celyam, ni po sostavu, ni po tem sredstvam, kotorye
zagovor dlya sebya vybral. Iz kogo sostoyal zagovor? Kogo ob®edinilo fashistskoe
znamya Trockogo? Ono ob®edinilo vse kontrrevolyucionnye elementy, vse, chto
bylo kontrrevolyucionnogo v Krasnoj Armii, sobralos' v odno mesto, pod odno
znamya, pod fashistskoe znamya Trockogo. Kakie sredstva vybral sebe etot
zagovor? Vse sredstva: izmena, predatel'stvo, shpionazh, terror. Dlya kakoj
celi? Dlya vosstanovleniya kapitalizma. Put' odin - lomat' diktaturu
proletariata i zamenyat' fashistskoj diktaturoj. Kakie zhe sily sobral zagovor
dlya togo, chtoby vypolnit' etot plan? YA nazval sledstviyu bol'she 70 chelovek -
zagovorshchikov, kotoryh ya zaverboval sam ili znal po hodu zagovora...

YA sostavil sebe suzhdenie o social'nom lice zagovora, to est' iz kakih
grupp sostoit nash zagovor, rukovodstvo, centr zagovora. Sostav zagovora iz
lyudej, u kotoryh net glubokih kornej v nashej Sovetskoj strane potomu, chto u
kazhdogo iz nih est' svoya vtoraya rodina. U kazhdogo iz nih est' personal'no
sem'ya za granicej. (Kak u pravitel'stva perestrojki - avt.) U YAkira - rodnya
v Bessarabii, u Putny i Uborevicha - v Litve, Fel'dman svyazan s YUzhnoj
Amerikoj ne men'she, chem s Odessoj, |jdman svyazan s Pribaltikoj ne men'she,
chem s nashej stranoj..."

Mozhno li osuzhdat' posle etih slov Stalina v tom, chto pered vojnoj on
zamenyal vysshij komandnyj sostav, narkomov i t.d. na, skazhem tak,
predstavitelej korennoj nacional'nosti. Esli ostalsya Mehlis - tak ved'
otchayanno smel i predan delu! A mozhno li bylo vyigrat' vojnu bez takogo
narkoma putej soobshcheniya kak evrej Kaganovich!?

Vse gazety togo vremeni, stenograficheskie otchety processov, vse knigi
Kalinina, Dzerzhinskogo, Ordzhonikidze, Kirova, gde oni razoblachali
svyazavshihsya s fashistami trockistov, izymalis' iz bibliotek i szhigalis' na
kostrah hrushchevskoj inkvizicii. Lish' kogda vyroslo pokolenie, ne znayushchee etih
processov, poyavilas' vozmozhnost' ego odurachit' i dovesti delo razrushitelej
nashej strany do konca.

No u istorii est' svoi zakony - dokumenty i rukopisi ne goryat!

REABILITACIYA

"Osnovnym i, po suti dela, edinstvennym dokazatel'stvom viny delalos',
vopreki vsem normam sovremennoj yuridicheskoj nauki, "priznanie" samogo
obvinyaemogo, prichem, eto "priznanie", kak pokazala potom proverka.
poluchalos' putem fizicheskih mer vozdejstviya na obvinyaemogo". (IO, 11 klass,
str. 162-163)

CHtoby luchshe razobrat'sya v processah nad trockistami, davajte
predstavim, chto sudili ne Buharina, Rykova, YAgodu, Tuhachevskogo, a El'cina,
CHubajsa, Erina, Gracheva... Uzhe ponyatnej?

Nu a teper' predstav'te, chto Naina Iosifovna El'cina cherez polveka
vspomnit, sovsem kak Larina-Buharina, politicheskoe zaveshchanie svoego
drazhajshego supruga:

"YA vsegda byl predan ideyam marksizma - leninizma! Na vseh vysokih
partijnyh postah dumal lish' o blagopoluchii prostogo cheloveka - truzhenika! Za
ego interesy gotov byl sutkami lezhat' na rel'sah. S partbiletom mog letat'
dazhe vokrug statui Svobody, nichut' ne opasayas' za svoyu kommunisticheskuyu
celomudrennost'. V oktyabre 1993 goda vsego 4-mya tankami smog
prodemonstrirovat' rukovodyashchuyu i napravlyayushchuyu silu prezidentskoj partii. V
otlichie ot despota Stalina, deportirovavshego chechenskij narod - reshal vse ego
problemy na meste..."

I predstanet pered potomkami Boris Nikolaevich, kak nyne pered nami
Buharin, aki agnec bozhij...

Nu vot, kogda vy vse eto predstavili, mozhno nachat' razgovor o
reabilitacii. Strannoe eto delo! Processy byli otkrytye, a reabilitaciya
prohodit sekretno, v tajne ot naroda. Vnachale Gorbachev politicheski
reabilitiruet trockistov v svoem doklade k 70-letiyu Sovetskoj vlasti, i lish'
zatem A.N. YAkovlev osushchestvlyaet eto yuridicheski. Pochemu ne naoborot? Kak eto
prinyato v "civilizovannom mire"!

Pochemu nichego ne govoritsya o pokazaniyah soten svidetelej, prohodivshih
po etim delam? Pochemu v materialah komissii net ssylok na zakrytye zasedaniya
suda (27.01.37g., 9.03.38g.). V 30-e gody ih nel'zya bylo publikovat', a
pochemu eto ne sdelat' sejchas? Zakrytye zasedaniya, gde kak raz, po pros'bam
samih podsledstvennyh, oni rasskazyvali o svoej shpionskoj deyatel'nosti,
govoryat o tom, chto nikakih repressij, pytok po otnosheniyu k podsudimym ne
bylo. No obshchestvennoe mnenie vsyacheski orientiruyut, chto podsudimyh izbivali.

V primer zhe privodyat lish' odin sluchaj. Posle ob®yavleniya obvinitel'nogo
zaklyucheniya N.N. Krestinskij ne priznal svoyu vinu i predsedatel'stvuyushchij
yakoby ob®yavil pereryv, vo vremya kotorogo ego (Krestinskogo) zverski izbili,
chtoby dobit'sya sootvetstvuyushchego priznaniya. Kak dokazatel'stvo privodyat
pokazaniya Rozenblyum, byvshej nachal'nikom sanchasti Lefortovskoj tyur'my,
sdelannye eyu v 1965 godu (Slozhno, navernoe, bylo otkazat' posledysham
Hrushcheva).

Ona pokazala, chto kogda k nim postupil Krestinskij, to "on byl tyazhelo
izbit, vsya spina ego predstavlyala sploshnuyu ranu, na nem ne bylo ni odnogo
zhivogo mesta. Prolezhal on v sanchasti tri dnya v ochen' tyazhelom sostoyanii".
("Izvestiya CK KPSS", No 1,1989g.)

Kak bylo na samom dele, snova vspominaet neposredstvennyj svidetel'
processov V.F. Alekseev:

"Nikakogo pereryva nikto ne ob®yavlyal. Ni na sutki, ni na troe. Istoriya
otricaniya Krestinskim svoej viny byla sleduyushchaya. Vtorogo marta 1938 g.
nachalsya sudebnyj process nad "pravotrockistskim blokom". On nachalsya s
oglasheniya obvinitel'nogo zaklyucheniya. Kogda ono bylo zachitano,
predsedatel'stvuyushchij nachal zadavat' odin i tot zhe vopros kazhdomu iz
podsudimyh: "Priznaete li Vy sebya vinovnym v pred®yavlennyh Vam obvineniyah?"
Vse 20 podsudimyh, v tom chisle i Buharin, otvetili:

"Da, priznayu". Krestinskij zhe promyamlil: "Net, ne priznayu". Posle togo,
kak Krestinskij proiznes eti slova, sud zafiksiroval v protokole sudebnogo
zasedaniya, chto vse podsudimye priznali sebya vinovnymi krome odnogo -
Krestinskogo.

Posle etogo nachalsya perekrestnyj dopros, i Bessonov, Grin'ko,
Rozengol'c, Rykov i CHernov ubeditel'no dokazali, chto Krestinskij "byl
trockistom i ostaetsya im".

Na sleduyushchij den', znaya, chto Krestinskij snova nachnet putat' pokazaniya,
Vyshinskij obratilsya k sudu s pros'boj snachala doprosit' Rakovskogo.
Rakovskij ubeditel'no dokazyvaet, chto "Krestinskij byli ostaetsya
trockistom". Na processe demonstriruyutsya perepisannye rukoj Krestinskogo
pis'ma Trockogo, v kotoryh on prizyval podderzhivat' "yasnoe solnyshko" Adol'fa
Gitlera!

VYSHINSKIJ: |ti kopii s pis'ma Trockogo perepisany vashej rukoj.

KRESTINSKIJ: Da, moej.

VYSHINSKIJ: Vy takuyu kopiyu so svoej docher'yu posylali Rakovskomu v
Saratov?

KRESTINSKIJ: Da, takuyu.

VYSHINSKIJ: Podsudimyj Krestinskij, kak zhe togda ponimat' vashe
zayavlenie, chto vy ne trockist?

KRESTINSKIJ: Vse, chto zdes' skazal Rakovskij, - pravda.

Vot i podumajte, mog li "tyazhelo izbityj chelovek", so spinoj,
"predstavlyayushchej sploshnuyu ranu", vse eto vremya diskutirovat', davat' pered
ogromnym zalom svidetel'skie pokazaniya, zafiksirovannye v protokolah vo vseh
gazetah togo vremeni. Kak mog on, "tri dnya prolezhavshij v bessoznatel'nom
sostoyanii", na sleduyushchij den' vinit'sya?

KRESTINSKIJ: Vchera (Slyshite: ne tri dnya nazad, a vchera - avt.) pod
vliyaniem smutnogo ostrogo chuvstva lozhnogo styda, vyzvannogo obstanovkoj
skam'i podsudimyh i tyazhelym vpechatleniem ot oglasheniya obvinitel'nogo akta,
usugublennym moim boleznennym sostoyaniem, ya ne v sostoyanii byl skazat'
pravdu, ne v sostoyanii byl skazat', chto vinoven. I vmesto togo, chtoby
skazat' - da, ya vinoven, ya mashinal'no otvetil - net, ne vinoven.

VYSHINSKIJ: Mashinal'no?

KRESTINSKIJ: YA ne v silah byl pered licom mirovogo obshchestvennogo mneniya
skazat' pravdu, chto ya vel vse vremya trockistskuyu bor'bu protiv sovetskoj
vlasti. Proshu sud zafiksirovat' moe pokazanie, chto ya celikom priznayu sebya
vinovnym vo vseh tyagchajshih obvineniyah, pred®yavlyaemyh lichno mne, i priznayu
sebya polnost'yu otvetstvennym za sovershennuyu izmenu i predatel'stvo.

Vot i lopnul edinstvennyj myl'nyj puzyr' ob izbienii podsudimyh,
nesmotrya na to, chto na pomoshch' k Krestinskomu YUlian Semenov srochno
otkomandiroval samogo SHtirlica: "SHtirlic byl schastlivejshim chelovekom, tak
kak byl znakom s Nikolaem Nikolaevichem Krestinskim". (YU.Semenov, "Prikazano
vyzhit'")

Byl by zhiv YUlian, ne izbezhat' SHtirlicu chlenstva v "Vybore Rossii",
smelyh rejdov po zahvatu dudaevskogo dvorca...

Da malo li kuda mogla zavesti legendarnogo razvedchika
prosionizirovannaya fantaziya pisatelya!

Konechno, ulichat' vo lzhi neobhodimo, no gorazdo vazhnee ponyat' komu ona
vygodna. Na processah trockistov obvinyali v tom, chto svoej cel'yu oni stavili
"sverzhenie sushchestvuyushchego v SSSR socialisticheskogo obshchestvennogo
gosudarstvennogo stroya, vosstanovlenie v SSSR kapitalizma i vlasti burzhuazii
putem diversionno-vreditel'skoj, shpiono-izmennicheskoj deyatel'nosti,
napravlennoj na podryv ekonomicheskoj i oboronnoj moshchi Sovetskogo gosudarstva
i sodejstviya inostrannym agressoram v porazhenii i raschlenenii SSSR". Vy
schitaete eto nagovorom?

Reabilitaciya potrebovalas' kak raz dlya togo, chtoby vse eto osushchestvit'
i dovesti delo trockistov do konca. I sovsem ne sluchajno "velikaya
kriminal'naya revolyuciya" v avguste 1991 goda po date sovpala s nachalom
pervogo processa nad antisovetskim ob®edinennym trockistsko-zinov'evskim
centrom (19-24 avgusta 1936 g).

Detki mstyat za svoih kaznennyh otcov. No samoe porazitel'noe to, chto
vse eti shabashi proishodyat pod stenaniya obyvatelej... o zlodeyaniyah Stalina!

I poka eti zabluzhdeniya budut sidet' v lyudskih golovah, my vsegda budem
"zhertvami obmana i samoobmana..."

KAK RAZRUSHALI SSSR

"K ishodu dnya byl podpisan sovetsko-germanskij dogovor o nenapadenii, a
vmeste s nim i sekretnyj protokol... |to bylo tajnoe soglashenie za spinoj
tret'ih stran, sut' kotorogo - razgranichenie sfer vliyaniya". (IO, 10 klass,
str. 310, 11 klass, str. 17}

Osoboe mesto v predvoennoj istorii zanimaet dogovor o nenapadenii,
zaklyuchennyj mezhdu Germaniej i Sovetskim Soyuzom 23 avgusta 1939 goda. Net
somnenij, eta blestyashchaya pobeda sovetskoj diplomatii vo mnogom predopredelila
itog vtoroj mirovoj vojny. Nam ne prishlos' voevat' so vsem mirom. Lopnuli
vse plany anglichan, zaigryvavshih s Germaniej.

|to byl kak raz tot sluchaj, o kotorom CHerchill', mnogo let spustya, po
sluchayu 80-letiya so dnya rozhdeniya I.V. Stalina, skazhet: "|to byl chelovek,
kotoryj svoego vraga unichtozhal rukami svoih vragov, zastavlyal dazhe nas,
kotoryh nazyval otkryto imperialistami, voevat' protiv imperialistov".

Naibol'shij shok ot podpisaniya etogo dogovora perenesla YAponiya. Nikogda,
ni do, ni posle, v istorii ne bylo sluchaya, chtoby pravitep'stvo uhodilo v
otstavku po prichine zaklyucheniya dogovora mezhdu soboj drugih gosudarstv. Zdes'
zhe otstavka posledovala nezamedlitel'no. A "poteryavshij lico" baron Hiranuma,
goryachij poklonnik Gitlera, v kachestve kommentariya na izvestie o
germano-sovetskom dogovore proiznes lish' odno slovo: "Nepostizhimo!"

Tekst etogo dogovora Gitler cherez Gebbel'sa peredala tyur'mu |rnstu
Tel'manu, chtoby moral'no ego slomit'. Odnako Tel'man zayavil: "YA celikom
soglasen so Stalinym, ibo ubezhden, chto vse, chto delaet Stalin, on delaet v
interesah mezhdunarodnogo rabochego kommunisticheskogo dvizheniya".

Dogovor osuzhdayut lish' te, kto zhaleet, chto na nas odnovremenno s
Germaniej ne napali iYAponiya, i Turciya, chto v vojne nam pomogali Angliya i
Amerika i my poluchili dva "lishnih" mirnyh goda dlya podgotovki k nej.

|tot dogovor spas nas. No cherez polveka razrushiteli nashej strany
ispol'zovali ego dlya togo, chtoby ee raschlenit'. S Zapada nam stali
podbrasyvat' "kopii s fotokopij" "sekretnogo dopolnitel'nogo protokola", iz
kotorogo sledovalo, chto yakoby Gitler i Stalin, podeliv zony vliyaniya, reshali
za spinami narodov ih sud'by.

|tot "protokol" byl nazvan "vazhnejshim politicheskim dokumentom XX veka"
i obsuzhdalsya na pervyh dvuh s®ezdah narodnyh deputatov SSSR. V itoge A.N.
YAkovlev, predsedatel' komissii po pravovoj ocenke dogovora o nenapadenii,
ugovoril-taki deputatov progolosovat' za ego sushchestvovanie. |to i pozvolipo
dogovor o nenapadenii mezhdu Germaniej i Sovetskim Soyuzom priznat'
nezakonnym!

"Takoj peresmotr stavit pod vopros zakonnyj harakter sushchestvuyushchih
granic SSSR. |to budet oznachat' utratu sovetskogo suvereniteta nad tremya
pribaltijskimi respublikami, zapadnymi oblastyami Ukrainy n Belorussii,
Severnoj Bukoviny i Moldavii, severnoj chastye Leningradskoj oblasti (
Karel'skij peresheek i severnyj bereg Ladozhskogo ozera ) i chast'yu Karel'skoj
ASSR.

Priznanie dogovora 1939 goda nezakonnym s samogo nachala soedinyaetsya s
nepriznaniem pravovoj osnovy prebyvaniya sovetskih vojsk na territoriyah,
raspolozhennyh k zapadu ot sovetskoj granicy na 23 avgust 1939 goda i
vposledstvii vklyuchennyh v sostav SSSR.

Priznanie dogovora 1939 goda protivopravnym pozvolyaet postavit; pod
somnenie zakonnost' prebyvaniya na zemlyah Pribaltiki i drugih zapadnyh
territoriyah millionov sovetskih grazhdan, pereselivshihsya tuda posle 1939
goda.

( Gazeta "Sovetskaya Rossiya", 6.07.89 g)

Kommentarii k etomu prognozu izlishni. S otryvom Pribaltiki? respublik
nachalsya razval Sovetskogo Soyuza, zakonchivshijsya belovezhskim dogovorom. Komu
eshche nado ob®yasnyat' znachenie sfabrikovannogo protokola? Na to, chto eto
fal'shivka, yasno ukazyvaet uzhe pervaya strochka:

"Po sluchayu podpisaniya Pakta o nenapadenii..." Ved' s Germaniej 23
avgusta 1939 goda my podpisali ne PAKT, a DOGOVOR. Pakt bolee znachitelen v
mezhdunarodnom plane. Dopustim, s Litvoj, gde my ne imeli vozmozhnosti stroit'
voenno-morskie bazy, my zaklyuchili dogovor, a s Latviej i |stoniej, gde
arendovali porty, ostrova, - PAKTY.

Dogovor s Germaniej pereros v pakt lish' 16 sentyabrya (19.09.39g. vpervye
"Pravda" dogovor nazvala paktom), posle prinyatiya resheniya nachat' voennye
dejstviya protiv Pol'shi - ved' v rezul'tate my poluchili s Germaniej obshchuyu
granicu i nachali opredelyat' ne tol'ko sud'by malyh suverennyh gosudarstv, no
i sud'by mira v Evrope.

Podmena ponyatiya DOGOVOR na PAKT potrebovalas' dlya togo, chtoby
"sekretnyj protokol" vyvesti iz nesekretnogo dogovora, chtoby on kak
samostoyatel'nyj dokument sushchestvovala sostave kakogo-to mificheskogo "pakta".

Pri zhizni Molotov vsegda mog oprovergnut' "sekretnyj protokol", i
poetomu "kopii s fotokopij", elementarno izgotavlivaemye zauryadnym
fotografom, nachali nam podbrasyvat' lish' posle ego smerti. Net somneniya, chto
fabrikovalsya "sekretnyj protokol" uzhe posle proizoshedshih istoricheskih
sobytij, podannyh kak umyshlennyj provokacionnyj sgovor sovetskih politikov s
rukovoditelyami fashistskoj Germanii.

No o kakom sgovore Stalina i Gitlera mozhno govorit' posle sleduyushchih
strok "protokola": "...severnaya granica Litvy budet yavlyat'sya chertoj,
razdelyayushchej sfery vliyaniya Germanii i SSSR" i chto "v etoj svyazi
zainteresovannost' Litvy v rajone Vil'no priznana obeimi storonami". "V etoj
svyazi" yasno ukazyvalo na to, chto v sferu vliyaniya Germanii dolzhny vhodit'
Vil'no i Vil'nenskaya oblast'. No ved', vojdya v Pol'shu, sovetskie vojska
nachali s ih zahvata i tem samym kak by grubo narushili punkt 1 "sekretnogo
protokola". |to eshche i pokazyvaet, kak spravedlivye dejstviya Sovetskogo
pravitel'stva po peredache v 1939 godu Vil'no i Vil'nenskoj oblasti Litve,
nezakonno ottorgnutyh v 1919 godu Pol'shej, mozhno predstavit' kak sgovor.
Pochemu-to nacionalisty ne vspominayut, kak 13 iyulya 1940 goda Stalin i Molotov
"prosili" germanskoe pravitel'stvo "najti vozmozhnost' otkazat'sya ot etogo
nebol'shogo kuska territorii Litvy". Rech' shla o yugo-zapadnoj territorii Litvy
s centrom v g. Suvalki, za kotoruyu Sovetskomu pravitel'stvu prishlos'
zaplatit' 7,5 mln. zolotyh dollarov. Esli uzh priznavat' dogovor 1939 goda
nezakonnym, to, mozhet, vernut' Pol'she Vil'nenskuyu oblast', a nam dollary,
istrachennye na litovskuyu territorial'nuyu celostnost'?

Fraza o tom, chto "sfery vliyaniya Germanii i SSSR budut razgranicheny
priblizitel'no po linii rek Narev, Visla i San", yavlyaetsya bezgramotnoj, t.k.
reka Narev svyazana s rekoj Visloj cherez Bug. No v etu geograficheskuyu
bezgramotnost' fal'sifikatory vlozhili opredelennyj smysl, kotoryj
zaklyuchaetsya v sleduyushchem. CHtoby zahvatit' Varshavu, nemcy s nashego razresheniya
forsirovali Vislu i Bug i proshli demarkacionnuyu liniyu, ustanovlennuyu dan
germanskih vojsk po germano-sovetskomu kommyunike ot 22 sentyabrya 1939 goda.
Granica stala prohodit' ot reki Narev, dalee po suhoputnomu uchastku
Varshavskogo voevodstva do reki Visla. CHtoby te, kto cherez mnogo let budet
chitat' "sekretnyj protokol", ne sprashivali, kak eto Gitler i Stalin smogli
obespechit' takoe tochnoe soblyudenie suhoputnogo uchastka na pol'skoj
territorii, i poyavilos' slovo "priblizitel'no", yavno ukazyvaya, chto napisana
eta fraza opyat' zhe posle izvestnyh istoricheskih sobytij.

Tak zhe i v otnoshenii Pol'shi i Bessarabii - snachala byla istoriya, a
potom, posle ee sobytij, poyavlyalis' punkty v "protokole", rasschitannye na
negativnuyu reakciyu polyakov i moldavan po otnosheniyu k deyatel'nosti Sovetskogo
pravitel'stva.

I sovsem nelepo vyglyadit poslednij, 4-j punkt: "Dannyj protokol
rassmatrivaetsya obeimi storonami kak strogo sekretnyj". Esli protokol
sekretnyj, zachem zhe v konce pisat' "strogo sekretnyj"? A chto, est' dokumenty
"ne strogo sekretnye", "napolovinu sekretnye", "pochti sekretnye"? V praktike
nashego gosudarstva primenyalis' tri kategorii sekretnosti: sekretnye,
sovershenno sekretnye, osoboj vazhnosti.

Kak eshche odno dokazatel'stvo tomu, chto s voprosami sekretnosti u
fal'sifikatorov ne laditsya, mozhet sluzhit' "sluzhebnaya zapiska", kotoruyu A.N.
YAkovlev izvlek na II s®ezde narodnyh deputatov SSSR. Kstati, v pervyj den'
obsuzhdeniya, 23 dekabrya, ne udalos' ubedit' i vzyat' deputatov maloj krov'yu, i
prishlos' emu "sluzhebnuyu zapisku" nautro "najti".

Nado zhe, polgoda rabotala komissiya i ne nahodila nikakoj "zapiski", a
tupa noch' otyskalas'! Navernoe, s Bozh'ej pomoshch'yu - ved' v komissiyu po
pravovoj ocenke dogovora o nenapadenii 1939 goda vklyuchili i Redigera
(Aleksij II). Ne zrya govoritsya: "Po plodam ih uznaete ih".

V "sluzhebnoj zapiske" yakoby fiksirovalas' v aprele 1946 goda peredacha
zamestitelem zaveduyushchego Sekretariatom Molotova Smirnovym starshemu pomoshchniku
Ministra inostrannyh del Podcerobu podlinnogo sekretnogo protokola s tremya
kopiyami na russkom i nemeckom yazykah vmeste s eshche chetyrnadcat'yu ne
otnosyashchimisya k etomu delu dokumentami.

Dannyj akt opublikovan v gazete "Izvestiya" ot 27.12.89g. Kto
malo-mal'ski znakom s rabotoj s sekretnymi dokumentami, prosto uzhasnetsya.
Nesekretnyj akt (dazhe sluzhebnaya zapiska! ) po peredache sekretnyh i
nesekretnyh dokumentov ot odnogo drugomu! Net uzh, izvinite, -takih
negramotnyh lyudej v vedomstve Molotova ne bylo. Da i kakimi zhe nado byt'
idiotami nashim rukovoditelyam, chtoby ostavit' protiv sebya takuyu
neoproverzhimuyu uliku, da eshche i rastirazhirovannuyu v kopiyah! Kstati, a kto
zaveryal "najdennye" v noch' s 23 na 24 dekabrya Aleksandrom Nikolaevichem
kopii?! Ved' Molotov podpisyval lish' glavnye ekzemplyary dokumentov
gosudarstvennoj vazhnosti. I uzh nikak ne "po-aglicki", kak nam
demonstrirovali na nekotoryh podbrasyvaemyh fal'shivkah! Posle razoblacheniya
ih tut zhe nazyvali "sohranivshimisya" variantami protokola...

CHtoby unichtozhit' sekretnyj dokument, neobhodimo unichtozhit' massu
soputstvuyushchih emu sekretnyh oformitel'skih dokumentov. Gde garantiya, chto
kakoj-nibud' ucelevshij dokument ne ukazhet lyudyam na fal'shivku? Potomu i byla
sfabrikovana nesekretnaya "sluzhebnaya zapiska", prodemonstrirovav kotoruyu
mozhno bylo smelo govorit' deputatam:

"Kuda oni (protokoly) ischezli, ni komissiya, nikto ob etom ne znaet..."

I kakovo zhe bylo udivlenie, kogda 29 oktyabrya 1992 goda v programme
"Novosti" diktor S. Medvedev radostno soobshchil, chto sovetskij original
"sekretnogo dopolnitel'nogo protokola" k DOGOVORU (Posle razoblachayushchih
statej v zhurnale "Molodaya gvardiya", No7, 1991g. oni sdelali vyvody i slovo
PAKT zamenili na DOGOVOR.) o nenapadenii najden. Nado zhe, desyatki let iskali
i ne nashli. A tut takoj proryv!

Pered telezritelyami dolgo razmahivali "sekretnoj razgranichitel'noj
kartoj" s podpisyami Stalina. A on na nej vsego-to lish' utochnyal raspolozhenie
sovetskih vojsk otnositel'no linii Kerzona, yavlyayushchejsya obshchepriznannoj v mire
granicej mezhdu Pol'shej i RSFSR! Kto mog pomnit', chto etu "sekretnuyu
razgranichitel'nuyu kartu" oficial'no pechatali 23 sentyabrya 1939 goda v gazete
"Pravda"!?

I esli uzh zakonchit' s kartoj, to kak ponyat' slova YAkovleva na II s®ezd
narodnyh deputatov SSSR: "Sushchestvuet razgranichitel'naya karta/. Karta
razgranichivaet tochno po protokolu". On chto, zapamyatoval, chto ego kollegi po
razvalu SSSR v "sekretnom dopolnitel'nom protokole" napisali: "...sfery
vliyaniya Germanii i SSSR budut razgranicheny PRIBLIZITELXNO..."?

Navernoe, dostatochno razbirat' etot "vazhnejshij politicheskij dokument XX
veka". Sleduet potrebovat', uzh koli on "najden", ego tshchatel'noj ekspertizy.
Ostanovit' vse bolee nagleyushchih nacionalistov Pribaltiki, Moldavii, Ukrainy,
kotorym on dal "pravo" na vyhod) iz SSSR i diskriminaciyu "okkupantov".

Dlya razzhiganiya nacional'noj vrazhdy v hod puskayutsya vse novye i novye
fal'shivki. Skol'ko shuma bylo podnyato o rasstrelah zaklyuchennyh vojskami NKVD
v Kuropatah. No ved' malo kto zametil, chto komissiya, idejnymi vozhdyami
kotoroj byli nebezyzvestnye Korotich da Adamovich, proglyadela odin fakt svoego
zhe soobshcheniya - v eksgumirovannom zahoronenii obnaruzheny gil'zy obrazca 1939
goda. Odnoj takoj gil'zy dostatochno, chtoby perevesit' tonny lzhi i
neoproverzhimo dokazat', chto v 1937-1939 gg. v Kuropatah nikakih rasstrelov
organami NKVD ne proizvodilos', ibo nevozmozhno rasstrelyat' boepripasami,
kotorye eshche ne izgotovleny i ne postupili v vojska!

Kak eshche odin primer bezzastenchivoj fal'sifikacii mozhno privesti delo o
rasstrele pol'skih oficerov v Katyni. Sredi prochih "arhivnyh" materialov,
neodnokratno ozvuchennyh po televideniyu (!), na bozhij svet byla vytashchena i
"Zapiska SHelepina Hrushchevu", v kotoroj est' i takie strochki:

"...Vsya operaciya po likvidacii ukazannyh lic provodilas' na osnovanii
Postanovleniya CK KPSS ot 5 marta 1940 goda. Vse oni byli osuzhdeny k vysshej
mere..."

S uma sojti!!! Ved' v 1940 godu stranoj rukovodila ne KPSS, a VKP(b)!
KPSS poyavitsya lish' cherez 12 let! Mozhno bylo by prosto posmeyat'sya nad etim,
esli by na osnovanii podobnyh "dokumentov" ne proizoshlo rezkoe ohlazhdenie
otnoshenij s druzhestvennym pol'skim narodom. Teper' odin iz glavnyh
nacional'nyh prazdnikov u nih - razgrom Tuhachevskogo pod Varshavoj. Strana
vstupaet v blok NATO, kotoryj vse tesnej szhimaet kol'co vokrug nas. I
pomogaet etomu "pyataya kolonna" lzheistorikov, beznakazanno dejstvuyushchaya na uzhe
pochti okkupirovannoj territorii byvshego SSSR...

VOJNA ZA PRAVDU O VOJNE

"Tochnuyu datu napadeniya Germanii na Sovetskij Soyuz soobshchil v Moskvu
R.Zorge. Razvedke udalos' ustanovit' osnovnye napravleniya predpolagaemyh
nastuplenij nemecko-fashistskih armij". ( I0.11 klass, str. 14)

O vojne napisano mnogo. Uchebnik "Istoriya Otechestva" - ne isklyuchenie. A
davajte my sami provedem malen'koe issledovanie hotya by ee nachala. Dlya etogo
polozhim pered soboj kartu Sovetskogo Soyuza, plan "Barbarossa", doneseniya
Riharda Zorge i knigu G.K. ZHukova "Vospominaniya i razmyshleniya".

Imel li pravo ZHukov pisat' o vojne? Bezuslovno, poskol'ku nekotorye
polya srazhenij bukval'no propolz na zhivote, opredelyaya, kak luchshe udarit' po
vragu, projdut li tanki. Byl pri etom ranen.

A imel li on pravo delat' sleduyushchie vyvody: "I.V. Stalin poveril etim
fal'shivym zavereniyam Gitlera... on pereocenil svoi vozmozhnosti, shel dal'she
po lozhnomu puti... no stalinskoe rukovodstvo oshibochno schitalo... Stalin
stroil svoi raschety na somnitel'noj osnove... K sozhaleniyu, u Stalina ne
hvatilo chuvstva real'nosti..."?

Vidimo, chtoby takoe zayavlyat', nado raspolagat' vsej polnotoj
razvedyvatel'noj informacii, osmyslit' ee.

Kak v dejstvitel'nosti obstoyalo delo, tut zhe chitaem u samogo Georgiya
Konstantinovicha:

"YA do sih por ne znayu, chto i kak dokladyval F.I. Golikov, i ne mogu
skazat', kak on (Stalin) otnosilsya k ego informacii, kotoruyu poluchal lichno.
Po dolgu sluzhby ya pytalsya vyyasnit', pochemu voennomu rukovodstvu ne daetsya ta
informaciya, kotoraya napravlyaetsya I.V. Stalinu i drugim chlenam Politbyuro.

Mne otvetili: - Takovo ukazanie tovarishcha Stalina.

My kak-to s S.K. Timoshenko risknuli ser'ezno pogovorit' s I.V.
Stalinym. S prisushchim emu lakonizmom on otvetil:

- To, chto vam sleduet znat', vam budet soobshcheno.

YA ne mogu skazat' tochno, pravdivo li byl informirovan I.V. Stalin,
dejstvitel'no li soobshchalos' emu o dne nachala vojny".

Interesno poluchaetsya - "do sih por ne znayu....ne mogu skazat'
tochno...", a bezapellyacionnye vyvody uzhe sdelany!

Otobrazhenie plana "Barbarossa" v nashej literature ne imeet nichego
obshchego s ego nemeckim proobrazom. Obychno pered glazami privychno voznikayut
strelki, utirayushchiesya v Leningrad, Moskvu i Kiev. V obshchestvennom soznanii tak
zhe prochno ukorenilos' mnenie, chto ego razrabotka velas' v general'nom shtabe
suhoputnyh vojsk Germanii (OKX). No eto ne tak.

Parallel'no s OKH rabota nad planom vojny s SSSR velas' i v shtabe
verhovnogo glavnokomandovaniya vermahta (OKV). Pervye planirovali udar po
flangam, ot CHernogo i Baltijskogo morej, s povorotom k centru, chtoby
zastavit' okruzhennye v kotel sovetskie vojska srazhat'sya s perevernutym
frontom. Vtorye planirovali proryv v centre, severnee i yuzhnee pinskih bolot,
s posleduyushchim otvorotom v storony vysheukazannyh morej, to est' sozdanie i
razgrom uzhe dvuh kotlov. "Lish' posle vypolneniya etoj neotlozhnoj zadachi,
sleduet pristupit' k operaciyam po vzyatiyu Moskvy..." Takaya medlitel'nost' v
plane "Barbarossa" yavno ne ustraivala avtorov uchebnika i oni zhelaemoe vydali
za dejstvitel'noe: Osoboe znachenie otvodilos' zahvatu Moskvy". (IO, 11
klass,str.11)

Plan OKH Plan OKV

Pervyj variant plana byl otvergnut eshche v dekabre 1940 goda, no nemcam
krajne neobhodimo bylo, chtoby nashi vojska skoncentrirovalis' na flangah,
zhelatel'no severnee pinskih bolot, i popali v lovushku. Dlya etogo oni i
dopustili "utechku sekretnoj informacii" po pervomu variantu flangovyh
udarov. Vot ee-to dobrosovestno i dobyvali nashi razvedchiki.

"...nemeckoe nastuplenie nachnetsya vo vtoroj polovine iyunya. Naibolee
sil'nyj udar budet nanesen levym flangom germanskoj armii". (1 iyunya. Rihard
Zorge.)

Na poverku okazalos', chto v Pribaltike samyj slabyj flang. Vy mozhete ne
najti v sovremennyh publikaciyah etu frazu iz shifrovki Zorge. CHtoby vystavit'
Stalina idiotom, ee zachastuyu izymayut.

A davajte podumaem, pochemu eta lozhnaya informaciya o napravlenii udara
davalas' nemcami s otnositel'no pravdivymi srokami napadeniya?

Sam Gal'der, nachal'nik general'nogo shtaba, ukazyval na to, chto "s
pervyh chisel aprelya i samoe pozdnee s serediny etogo mesyaca skryt' ot
Sovetskogo Soyuza podgotovku Germanii k vojne stanet nevozmozhno". Sroki dlya
nih byli ne tak vazhny, glavnoe, chto, poveriv im, my legche by proglotili
"dezu" o napravlenii udara i popali v kotly.

Esli podobnuyu dezinformaciyu germanskaya kontrrazvedka rasprostranyala
dazhe v general'nom shtabe i shtabe VMF Germanii, to uzh germanskomu poslu v
YAponii Otto i nemeckomu attashe v Bangkoke SHolyu, ot kotoryh pitalsya Zorge,
prosto vhodilo v sluzhebnye obyazannosti "pooshchryat' vsyakie fantazii" o sipe
nemeckoj armii. "Ukazaniya" OKV ot 6 sentyabrya 1940 goda, soderzhashchie
"materialy dlya razvedyvatel'noj sluzhby", predpisyvali raznye varianty po
dezinformacii protivnika, v tom chisle "Preuvelichivat' sostoyanie soedinenij,
osobenno tankovyh". V nachale iyunya Zorge peredaet, chto "na granice
sosredotocheno ot 170 do 190 divizij. Vse oni tankovye, libo
mehanizirovannye". ( V vermahte na nachalo vojny bylo 19 tankovyh i 14
mehanizirovannyh divizij). Za pyat' dnej do vojny Zorge soobshchaet, chto na
sovetsko-germanskoj granice udar nanesut lish' chislennost'yu v million
chelovek, ostal'nye vtyanutsya postepenno. Net i nameka na blickrig, na
napravlenie glavnogo udara. ( Spi spokojno, tovarishch Stalin!) Nemcy zhe v svoj
pervyj udar vlozhili vse sily, ostaviv v rezerve komanduyushchih grupp lish' 4,5%
divizij ot obshchej chislennosti 4,6 mln. chelovek.

My ni v koej mere ne obvinyaem razvedchikov, ne stavim pod somnenie ih
geroizm i predannost'. Ih delo soobshchit' informaciyu i ee istochnik. Vse
ostal'noe reshaetsya v centre.

Iz straha ili ugodlivosti rukovoditel' Razvedupravleniya Krasnoj Armii
Golikov, peredavaya Stalinu informaciyu razvedchikov, kvalificiroval ee kak
dezinformaciyu.

( IO, 11 klass, str.14) Kak dokazatel'stvo privoditsya zaklyuchenie
F.I.Golikova:

"Sluhi i dokumenty, govoryashchie o neizbezhnosti vesnoj etogo goda vojny
protiv SSSR, neobhodimo rassmatrivat' kak dezinformaciyu, ishodyashchuyu iz
anglijskoj i dazhe, mozhet byt', germanskoj razvedki".

SHkol'niki, skoree vsego, i ne zamechayut, chto Filipp Ivanovich, svetlaya
golova, absolyutno prav - vojny-to vesnoj ne bylo!!! Ona nachalas' letom!

Kak ni kruti, a pomog ih obmanut' i sam... ZHukov(!), s osuzhdeniem
pomestivshij, dazhe vydeliv zhirnym shriftom, eto zaklyuchenie F.I. Golikova v
svoi "Vospominaniya i razmyshleniya". Bolee togo, dalee v etoj knige eshche odna
100%-naya "deza". Voenno-morskoj attashe v Berline kapitan pervogo ranga
Voroncov soobshchal o tom" "...chto, so slov odnogo germanskogo oficera iz
stavki Gitlera, nemcy gotovyat na 14 maya vtorzhenie v SSSR cherez Finlyandiyu,
Pribaltiku i Rumyniyu".

Otmechaya "isklyuchitel'nuyu cennost'" etih dannyh, ZHukov obrushivaetsya na
admirala N.G. Kuznecova, kotoryj "dezinformiroval Stalina" po povodu etoj
informacii sleduyushchim vyvodom: "Polagayu, chto svedeniya yavlyayutsya lozhnymi i
special'no napravleny po etomu ruslu s tem, chtoby proverit', kak na eto
budet reagirovat' SSSR". Nu a dalee u ZHukova, kak itog, snova
bezapellyacionnyj vyvod:

"I.V. Stalin dopustil nepopravimuyu oshibku, doverivshis' lozhnym
svedeniyam, kotorye postupali iz sootvetstvuyushchih organov".

I mozhno bylo by soglasit'sya s etim, esli by ne odin nemeckij dokument
ot 11 marta 1941 goda. Na sekretnom soveshchanii v OKV byl prinyat ryad reshenij o
podgotovke vojny protiv SSSR. Sredi nih i sleduyushchee:

"SHtab verhovnogo glavnokomandovaniya vermahta zhelaet podklyuchit' k
osushchestvleniyu dezinformacionnoj akcii russkogo attashe (Voroncova ) v
Berline".

Kommentarii, kak govoritsya, izlishni. |to eshche raz podtverzhdaet, kak
berezhno nado otnosit'sya k istorii i ne speshit' s vyvodami, dazhe esli ty
proslavlennyj marshal.

Ne vyderzhivaet kritiki i svidetel'stvo ZHukova o tom, chto nakanune vojny
emu s trudom udalos' razbudit' Stalina. Molotov utverzhdaet, chto v nachale
tret'ego chasa nochi pozvonil nemeckij posol graf SHulenberg i soobshchil, chto emu
neobhodimo vruchit' vazhnyj pravitel'stvennyj dokument. Molotov razbudil
Stalina i skazal:

"Koba, SHulenberg idet ko mne v narkomat s memorandumom ob ob®yavlenii
vojny".

Prinyat' memorandum nemedlenno oznachalo priznat', chto Germaniya napala na
nas ne vnezapno, ne po-banditski, a kak togo trebuet mezhdunarodnoe pravo -
ob®yavila vojnu i tol'ko potom nachala vtorzhenie. Stalin prikazal prinyat'
posla tol'ko posle togo, kak voennye soobshchat o vtorzhenii, sam zhe srazu
poehal v Kreml', vyzvav tuda chlenov Politbyuro.

Molotov vot kak ob®yasnyaet oshibochnost' versii ZHukova. Posle togo kak
Stalin uehal v Kreml', ZHukov, poluchiv donesenie o napadenii, pozvonil na
dachu. No dezhurnyj, a im, po ZHukovu, okazalsya zaspannyj general Vlasik (Ego
chto, u tumbochki, kak "molodogo", postavili soldaty ohrany?! ) ne imel prava
soobshchat', chto Stalin kuda-to uehal. ZHukov polozhil trubku, i emu tut zhe
pozvonil Stalin. ZHukov, konechno, ne sprashival Genseka, otkuda tot zvonit, no
u nego sozdalos' vpechatlenie, chto Stalin eshche v Kuncevo.

Dlya chego takoe nakrutil ZHukov, ostaetsya zagadkoj. No vyhodit, chto lish'
on ne prospal nachalo vojny. A pochemu by emu ne napisat' o tom, kak on
spravilsya s vozlozhennymi na nego nakanune vojny obyazannostyami po obespecheniyu
vojsk toplivom i svyaz'yu? Pochemu direktivu o vozmozhnom napadenii nemcev,
otdannuyu Stalinym 21 iyunya v 9 chasov vechera, smog peredat' v vojska (da i to
ne vsem) lish' k chasu nochi?

Vprochem, davajte pogovorim o srokah napadeniya, prosledim dinamiku
rozhdeniya i podgotovki agressii Germanii protiv Sovetskogo Soyuza.

22 iyulya 1940 goda Gitler nastaivaet nachat' vojnu osen'yu 1940 goda.

18 dekabrya podpisannaya direktiva o plane vojny "Barbarossa"
predusmatrivaet napadenie 15 maya.

3 aprelya srok napadeniya perenesen na 4 nedeli.

30 aprelya vyyasnilos', chto zheleznodorozhnye vozmozhnosti ne pozvolyayut
provesti zaplanirovannuyu perebrosku vojsk.

30 maya Gitler zayavil, chto dnem nachala operacii "Barbarossa" poka
ostaetsya 22 iyunya...

Gitler kolebletsya, i Stalin delaet vse vozmozhnoe, chtoby on eshche raz
perenes nachalo agressii. Izvestnoe soobshchenie TASS ot 14 iyunya bylo special'no
priurocheno k soveshchaniyu u Gitlera po "Barbarosse" s dokladami komanduyushchih
gruppami armij!

Uzhe odno eto govorit, chto Stalin daval ponyat' Gitleru, chto sledit za
kazhdym ego shagom i diplomaticheskim sposobom pytaetsya zatrudnit' emu
napadenie na nashu stranu.

Analiziruya predvoennuyu obstanovku, konechno zhe, neobhodimo uchityvat'
interesy i namereniya vseh vtyanutyh v vojnu stran.

Davajte eto sdelaem i my.

Germanii bylo vygodno, chtoby na nas napali YAponiya i Turciya. Vojnu natri
fronta my by, bezuslovno, ne vyderzhali. Germanii takzhe krajne neobhodimo
bylo peremirie s Angliej. Vspomnim pryzhok Gessa na "territoriyu uslovnogo
protivnika". Gitler ponimal, chto imenno etim on po-nastoyashchemu obespechit
vstuplenie v vojnu YAponii. A YAponiya? Ee dejstviya budut v znachitel'noj
stepeni zaviset' ot povedeniya Anglii. Vyjdet ona iz vojny - i YAponiya v svyazi
s usileniem ee flota na Tihom okeane, veroyatnee vsego, napadet na SSSR,
ostaetsya Angliya v sostoyanii vojny s Germaniej - YAponiya napadet na SSHA.

Poluchaetsya, chto dlya nas na pervoe mesto vyhodit poziciya Anglii. Esli
ona voyuet - u nas odin front i avtomaticheskij soyuznik Angliya, a v
perspektive - i tesno svyazannye s nej SSHA. Esli ona zaklyuchaet peremirie,
nashe porazhenie stanovitsya neizbezhnym. No veroyatnee vsego, chto Angliya ne
vyjdet iz vojny, esli Germaniya napadet na SSSR. Dlya nee eto budet prosto
pozorno! A esli naoborot? A esli my napadem na Germaniyu?

Kak vidim, sud'ba nashej strany stala zaviset' ot, kazalos' by,
sakramental'nogo voprosa "Kto na kogo napadet?". My napadat' ne sobiralis',
no nas mogut sdelat' agressorami iskusstvenno. Nakanune vojny s Polynej
nemcy razgromili sobstvennuyu radiostanciyu, podbrosiv trupy v pol'skoj
voennoj forme, i dali vse eto zapechatlet' korrespondentam. Kto hotel
poverit' v agressiyu Pol'shi, tot poveril. Anglichanam budet ochen' vygodno
poverit' v nashu agressiyu protiv Germanii i s polnym pravom zayavit' o
nejtralitete.

Sledovatel'no, na meste Stalina nado sdelat' vse vozmozhnoe, chtoby ne
popast'sya na takuyu provokaciyu. Po sravneniyu s tem, chto postavleno na kartu,
nikakie antiprovokacionnye meropriyatiya ne yavlyayutsya dorogimi, nikakie sbitye
samolety ne kompensiruyut porazheniya v vojne. ZHukov v eto vremya setoval na
kategoricheskij zapret vedeniya vozdushnoj razvedki.

I naskol'ko etot vopros vazhnyj, vidno dazhe iz popytok Rezuna (Suvorov)
v knigah "Den' M", "Ledokol" i t.d. dazhe sejchas, cherez stol'ko let, kogda
uzhe ustanovlen fakt verolomnogo napadeniya fashistskoj Germanii, ubezhdat' naev
obratnom! Pochemu etot izmennik zapadnymi specsluzhbami orientirovan na eto,
my eshche skazhem.

22 iyunya ves' mir yasno uvidel, chto Gitler yavlyaetsya agressorom. I v etom
velichajshaya zasluga Stalina.

Vot i davajte reshat', chto delat'. Podnimat' vojska po trevoge i dazhe
napast' pervymi, kak eto predlagal ZHukov? Ili podnimat' ih so mnogimi
ogovorkami i togda, kogda provokaciya uzhe ne mogla osushchestvit'sya? Stalin
stavil svoej cel'yu vyigrat' vojnu, ZHukov - srazhenie. K sozhaleniyu, ZHukov etu
raznicu ne ponyal dazhe ko vremeni napisaniya svoej knigi.

Stalin imel polnoe pravo na etu diplomaticheskuyu igru eshche i potomu, chto
kolebaniya Gitlera po povodu napadeniya na SSSR prodolzhalis' vplot' do 21
iyunya! V tot den' on pishet svoemu "drugu" Benito Mussolini:

"Esli ya Vam, Duche, lish' sejchas napravlyayu eto poslanie, to tol'ko
potomu, chto okonchatel'noe reshenie budet prinyato segodnya v 7 chasov vechera. YA
pishu Vam pis'mo v tot moment, kogda dlivshiesya mesyacami tyazhelye razdum'ya, a
takzhe nervnoe ozhidanie zakonchilis' prinyatiem samogo trudnogo v moej zhizni
resheniya".

VOJNA! !!

Znal li Stalin o ee priblizhenii, esli eshche v 1927 godu na Ob®edinennom
Plenume CK i CKK VKP(b) vysmeival Zinov'eva: "Kto "tolknul" Zinov'eva
napisat' stat'yu o vozmozhnosti vojny teper', kogda vojna stanovitsya
neizbezhnoj? (Smeh )"?

Na oboronu shla pochti polovina byudzheta.

Trockij v tom zhe 1927 godu, poterpevshij na navyazannoj im zhe diskussii
sokrushitel'noe porazhenie, takzhe znal o priblizhayushchejsya vojne. Imenno togda on
vydvinul programmnyj tezis, chto brat' vlast' v strane sleduet, kogda vrag
podojdet na 80 km k stolice.

Gotovilsya li Stalin k vojne, esli byla provedena skrytaya mobilizaciya i
uzhe za desyat' dnej do nee nachalos' minirovanie mostov i dorog, vyvod
frontovyh upravlenij na osnovnye komandnye punkty?

Gotovilsya li Stalin k vojne, esli dazhe Gal'der 7.04.41 goda zapisal v
svoem dnevnike: "Analiz gruppirovki russkih vojsk zastavlyaet priznat', chto
ih gruppirovki vpolne pozvolyayut bystro perejti v nastuplenie".

Kak-to, sobrav svoih troih synovej, Stalin skazal: "Rebyata, skoro
vojna, i vy dolzhny stat' voennymi". YAkov i Sergeev (priemnyj syn Stalina)
stali artilleristami, Vasilij - letchikom. "V pervyj zhe den' vojny Stalin
pozvonil, chtoby nas nemedlenno vzyali na front. I eto byla edinstvennaya
privilegiya ot nego, kak ot otca", - vposledstvii napishet odin iz nih.

Dlya napadeniya Gitler vybral samyj dlinnyj den' v godu. |to kak by
simvolizirovalo velichie i vechnost' tret'ego rejha.

Stalin v nasmeshku Parad Pobedy provedet 24 iyunya 1945 goda, kogda den'
nachnet sokrashchat'sya...

Vot kak opisal sostoyanie Stalina v nachale vojny pridvornyj istorik
Volkogonov: "V techenie neskol'kih dnej byl podavlen i potryasen, nahodilsya v
glubokom psihologicheskom shoke, pochti paraliche". My razgadali sekret etoj
frazy. Delo v tom, chto v svoej zhizni general-propagandist ne komandoval ni
odnim soldatom, no, chtoby vzhit'sya v obraz Stalina, predstavil, chto emu
predlozhili komandovat' rotoj. Svoe sostoyanie i perenes na vozhdya, dazhe ne
zametiv ot potryaseniya, chto uzhe obnarodovan dezhurnyj zhurnal priemnoj Stalina,
v kotorom s 21 iyunya 1941 goda zafiksirovany sotni poseshchenij. Prinimalis'
desyatki vazhnejshih reshenij, otdavalis' odin za drugim prikazy i rasporyazheniya.
Stalin ne tol'ko ne slozhil ni odnoj iz prezhnih vysokih obyazannostej
(General'nogo sekretarya CK, Predsedatelya SNK ), no imenno v eti pervye,
samye strashnye dni vojny vzyal na sebya novye otvetstvennejshie obyazannosti
predsedatelya GKO, chlena, a zatem i predsedatelya Stavki, Narodnogo komissara
oborony i Verhovnogo Glavnokomanduyushchego. 3 iyulya Stalin proiznes
muzhestvennuyu, ispolnennuyu very v pobedu rech'.

Esli eto shok i paralich, to chto takoe tverdost', energiya i muzhestvo?

Ne poluchilos' u nas vnachale bit' vraga malymi silami na ego territorii.
Svoih vragov na ih territorii, v gorah Kavkaza, udalos' bit' lish' El'cinu,
no opyat' zhe silami ne malymi...

Mozhet byt', Stalinu nado bylo vospityvat' vojska v duhe porazhenchestva?
Net! I eshche raz net! Ved' imenno ob etu nesokrushimuyu veru v Pobedu, ob eti
yarostnye kriki: "Za Rodinu! Za Stalina!" razbilis' hvalenye armii Gitlera.

Stranno poluchaetsya. Kutuzov, sdavshij Moskvu, - geroj, a Stalin, ee
otstoyavshij,-negodyaj?!

" Esli my primem vse eto vo vnimanie, to nam ne pokazhetsya proyavleniem
gluposti ili nedal'novidnosti tot fakt, chto Stalin ne speshil dat' otpor
vragu do teh por, poka Gitleru ne udalos', blagodarya vnezapnomu napadeniyu,
prodvinut'sya daleko v glub' Rossii... Vskore posle nachala vojny voennye
obozrevateli zayavili, chto russkie razgadali sekret blickriga. Gitleru byla
navyazana zatyazhnaya vojna, kotoruyu vryad li mogla vyderzhat' ekonomika
Germanii".

(Anna Luiza Strong, "|ra Stalina")

A nasha ne tol'ko vyderzhala, no i ubeditel'no dokazala svoi
preimushchestva. Imenno ekonomikoj socializma, a ne "zavaliv nemcev trupami",
vyigrali my tu vojnu. Utverzhdayushchie poslednee, po logike, dolzhny eshche i
dokazat', chto ZHukov, Rokossovskij, Vasilevskij i drugie vydayushchiesya
polkovodcy - nedoumki, ne umeyushchie voevat'.

STALINGRAD

YA pomnyu boj, napominavshij ad,

Druzej, chto spyat v okopah Stalingrada,

I govoryu ya v pamyat' teh soldat:

Net dlya menya na karte Volgograda!

Marat Zubovlenko

My uzhe govorili, chto oprovergnut' vsyu lozh' nevozmozhno, no kak projti
mimo takogo: "Strah i odnovremenno vera v nepogreshimost' Verhovnogo sygrali
svoyu rol'. Glavnyj porok prinyatogo resheniya sostoyal v nesoedinimosti dvuh
odnovremennyh zadach: srazu i nastupat', i oboronyat'sya. CHto zhe kasaetsya
opredeleniya letnego nastupleniya germanskih vojsk, to Stalin schital, chto ono
snova budet na Moskvu. Vidimo, zdes' uspeshno porabotala gitlerovskaya
razvedka, kotoraya provela operaciyu po dezinformacii pod kodovym nazvaniem
"Kreml'". Slozhnymi putyami do Stalina doshli svedeniya, chto yakoby glavnyj udar
letom 1942 g. budet nanesen gruppoj armij "Centr" na Moskvu. Poveriv etomu,
Stalin rasporyadilsya sosredotochit' pod Moskvoj znachitel'nuyu chast' tankovyh
sil i aviacii i tem samym obeskrovil nastupavshie chasti na yugo-zapadnom i
drugih napravleniyah.

Na samom zhe dele strategiya Gitlera na leto 1942 g. svodilas' k tomu,
chtoby razgromit' nashi vojska na yuge, ovladet' rajonami Kavkaza, vyjti k
Volge, zahvatit' Stalingrad, Astrahan'..."

(MO, 11 klass, str.34)

Nichego ne skazhesh', - krasnorechivyj otryvok. Opyat' umnyj Gitler nadul
prostachka Stalina. A pochemu avtory ne govoryat, chto itogom vsemu byla
pobedonosnaya Stalingradskaya bitva?!

Stalin snova, kak i v 1941 godu, vzyal sebe v pomoshchniki nadezhnyh
soyuznikov - prostranstvo i vremya. On special'no podygryvaet dezinformacii
"Kreml'", chtoby napravit' fashistskie polchishcha v stepnye, beskrajnie prostory
yuga i v gory Kavkaza. A tam, izmotav i obeskroviv ih, putem neozhidannogo
kontrudara razgromit' vklinivshuyusya gruppirovku. Rol' Susanina vzyali na sebya
vojska yuzhnogo napravleniya. Prikazy trebovali ne ceplyat'sya za territoriyu,
othodit', sohranyat' vojska.

V Stalingrade prikaz byl drugoj - No 227: "Ni shagu nazad".

Nemcy, udivlyayas' otsutstviyu plennyh, so znachitel'nym opozdaniem ponyali,
chto sud'ba Kavkaza ( da i vsej letnej kampanii ) budet reshat'sya u sten
Stalingrada. Stalin zhe pravil'no ocenil ego strategicheskuyu rol' i nakopil
tam ogromnye rezervy dlya reshayushchej bitvy. Mozhno li bylo eto sdelat' skrytno
ne pereseliv povolzhskih nemcev, ne paralizovav tem samym agenturnuyu set'
fashistov? Vopros voprosov!

Sudya po memuarnoj literature Stalin, kak i vnachale vojny, ne posvyatil
nikogo v svoj tajnyj strategicheskij zamysel. ZHukov, Vasilevskij i dr. byli
lish' ego velikolepnymi voenno-tehnicheskimi ispolnitelyami.

Podygryvaya dezinformacii "Kreml'", Stalin dopustil shirokoe obsuzhdenie
planov vedeniya vojny na vesenne-letnij period 1942 goda ne tol'ko v Stavke,
no i voennymi sovetami napravlenij. Obshcheizvestno, chem shire sostav
privlechennyh k obsuzhdeniyu, tem bol'she veroyatnost' utechki informacii...

Avtory uchebnika idut na yavnuyu podtasovku, lgut nashim detyam! A davajte
ih za eto vysechem! I pust' eto sdelayut nashi byvshie vragi. Neposredstvennyj
uchastnik teh sobytij, Iohim Vider:

"I vse zhe dlya nastupatel'noj operacii takih masshtabov my zahvatili do
udivleniya malo plennyh, oruzhiya i snaryazheniya. Sozdavalos' vpechatlenie, chto
russkie, dejstvuya po namechennomu planu, uporno uklonyayutsya ot reshayushchih
srazhenij i othodyat v glub' svoej territorii...

YA i ponyne gluboko ubezhden, chto othod sovetskih soedinenij letom 1942
goda byl blistatel'nym dostizheniem tradicionnoj voennoj taktiki russkih,
kotoraya v dannom sluchae hotya postavila stranu na gran' gibeli, no v konechnom
schete vse zhe opravdala sebya".

A vot chto otvetil na Nyurnbergskom processe fel'dmarshal Fridrih Paul's
na vopros o ego prepodavanii strategii v sovetskoj voennoj akademii:

"Sovetskaya strategiya okazalas' nastol'ko vyshe nashej, chto ya vryad li mog
ponadobit'sya russkim hotya by dlya togo, chtoby prepodavat' v shkole
unter-oficerov. Luchshee tomu dokazatel'stvo - ishod bitvy na Volge, v
rezul'tate kotoroj ya okazalsya v plenu, a takzhe i to, chto vse eti gospoda
(voennye rukovoditeli fashistskoj Germanii - red.) sidyat sejchas v ot zdes',
na skam'e podsudimyh".

I nakonec, vot kak ocenival strategicheskij plan Gitlera po zahvatu
nashih vazhnejshih ekonomicheskih rajonov na yuge strany vidnejshij nemeckij
istorik Kurt Tippel'skirh:

"Reshayushchee znachenie takaya strategiya, presleduyushchaya v pervuyu ochered'
ekonomicheskie celi, mogla priobresti tol'ko v sluchae, esli by Sovetskij Soyuz
ispol'zoval bol'shoe kolichestvo vojsk dlya upornoj oborony (etogo hoteli
avtory uchebnika?! - red.) i pri etom poteryal by ih. V protivnom sluchae bylo
by malo shansov uderzhat' obshirnuyu territoriyu vo vremya posleduyushchih kontrudarov
russkih armij... Dlya zaplanirovannogo nemeckogo nastupleniya popytka russkih
pomeshat' emu byla by tol'ko zhelannym nachalom...

Stalin so zlobnoj radost'yu sledil za nastupleniem nemeckih vojsk na
Stalingrad i Kavkaz. On rashodoval svoi rezervy ochen' ekonomno i tol'ko
togda, kogda bylo dejstvitel'no neobhodimo pomoch' oboronyayushchimsya v ih krajne
tyazhelom polozhenii. Vnov' sformirovannye, a takzhe otdohnuvshie i popolnennye
divizii poka ne vvodilis' v boj; oni prednaznachalis' dlya togo, chtoby, kak
karayushchim mechom Nemezidy, razgromit' slishkom rastyanutyj front nemeckih armij
i ih soyuznikov i odnim udarom vnesti korennoj perelom v polozhenie na yuge".

Podobnyh stalinskih udarov bylo desyat', posle chego obgorelaya chelyust'
Gitlera, luchshego druga avtorov uchebnika, stala valyat'sya v kakom-to pyl'nom
meshke vtorostepennogo fonda... Na etu dragocennuyu relikviyu natolknetsya,
dobyvaya kompromat na Stalina, kazhetsya, Volkogonov, general ot agitpropa...

PREDAVSHIJ ODNAZHDY...

(Glava napisana do konchiny vysheoznachennogo)

"No kakaya ironiya sud'by! YA pomnyu lekcii Volkogonov, akademii, kogda on
chasten'ko citiroval Stalina. I znaete ubeditel'no citiroval. Teper' citiruet
Trockogo".

E.YA.Dzhugashvili

"Skol'ko my znaem sebya, voskreshaya v svoej pamyati solnechn detstvo,
myslenno oglyadyvaya dorogi, projdennye nami i nashi) otcami, vsegda s nami v
serdce bylo imya Lenin. Nasha idejnaya ubezhdennost' zizhdetsya na ideyah velikogo
vozhdya o budushchem, tom, kak "uchit'sya kommunizmu", kakoj dolzhna byt' Hal
nravstvennost', kak zashchishchat' Otechestvo. Kto ovladel ocnovami leninizma, kak
pokazyvaet social'nyj opyt, tot vsegda oderzhit verh v lyuboj idejnoj shvatke
s klassovym vragom".

(D.Volkogonov, 1987)

"Samyj glubokij shram na chele nashej Rodiny ostavil imenno on. Vse korni
bed Rossii - ot Lenina i leninizma". (D.Volkogonov, 1994g.)

Dlya chego vstupil v partiyu Stalin? CHtoby vsyu zhizn' posvyatit' bor'be za
narodnoe schast'e. A dlya chego eto sdelal Volkogonov? CHtoby pol'zovat'sya
plodami zavoevannoj pobedy, sladko est' i pit'. Potomu smena ego ubezhdenij
ravna kolichestvu gensekov i prezidentov, a zhiznennyj put' prichudlivo
povtoryaet traektoriyu banochek s krasnoj ikroj u vlast' prederzhashchih. Takie obo
vsem sudyat lish' iz svoih, isklyuchitel'no gastronomicheskih, pristrastij.
Lyubit, dopustim, Volkogonov varenyh rakov, znachit, v ego shedevrah, chavkaya,
ih budet vysasyvat' Stalin. Pozvolyaet emu vospitanie pri etom vytirat' ruki
o skatert', ne somnevajtes' - eto budet delat' i Koba. Zamlel general ot
podnesennogo balychka. Kakoj razgovor! V blokadnom Leningrade u ZHdanova ot
nego budut lomit'sya polki. V psihiatrii eto izvestno kak perenos svoego
kompleksa nepolno cennosti na drugih. Kak pravilo, pacienty vybirayut dlya
etoj celi velikih? Trudnosti s seksom? Takoj momental'no zapolzaet pod
krovat' nepremenno k vozhdyu mirovogo proletariata - a vdrug Armand pridet.
(Nu i sidel by tam, ne vypolzaya na ekrany televizorov!)

Vspominaetsya epizod, kogda Stalinu dolozhili, chto odin iz budushchih
proslavlennyh marshalov na fronte ustraivaet s medsestrami vecherinki. Na
vopros retivyh ispolnitelej: "CHto delat' budem?", - dolgo rashazhival,
popyhivaya trubkoj. - "CHto delat'?" - I, ulybnuvshis', lukavo otvetil:

"Zavidovat' budem!"

Vot otvet, dostojnyj nastoyashchego muzhchiny!

V svoe vremya Volkogonov nosilsya s "donosom" G.K ZHukova, kotoryj yakoby
yavilsya prichinoj kazni marshala Egorova. Na vozmushchenie docherej proslavlennogo
marshala nadmenno zayavil, chto "dokument" somnenij ne vyzyvaet. Te obratilis'
vo Vsesoyuznyj NII sudebnyh ekspertiz MO SSSR. Zaklyuchenie eksperta ot 17
noyabrya 1989g.:

"Podpis' ot imeni ZHukova-vypolnena ne samim ZHukovym Georgiem
Konstantinovichem, a drugim licom, veroyatno, s podrazhaniem podlinnym podpisyam
ZHukova G.K.".

Teper' vidite, kto dopushchen v leninskie arhivy! Da on zhe za nego vse 55
tomov perepishet! Da on zhe za "SNICKERS" lyuboj triumf prevratit v tragediyu!

K svedeniyu volkogonovskih poklonnikov - uzhe stanovyatsya izvestny ego
novye istoricheskie izyskaniya.

Okazhetsya, chto v Lenina strelyala ne Kaplan, a pereodetyj v zhenskuyu
odezhdu Stalin! Gotovitsya sensacionnoe zayavlenie, chto najdennyj v carskih
ostankah pal'chik prinadlezhit ne komu inomu, kak... Borisu Nikolaevichu
El'cinu! |to podtverdili i anglijskie uchenye, provodivshie ekspertizu. ZHiv
cesarevich! Nakonec ob®yasnitsya neobychnoe pristrastie byvshego partijnogo bonzy
k monarhicheskoj simvolike!

Tol'ko ne vzdumajte vse eto oprovergat'. Bespolezno!

Delo v tom, chto u normal'nyh lyudej mysli rozhdayutsya v golove, u
"tuftogonovyh" zhe zamysly rozhdayutsya v zheludke i mochevom puzyre i tol'ko lish'
pod vozdejstviem delikatesov so stola "borcov s privilegiyami".

Vy slyshite urchanie i sytuyu otryzhku? Znajte - skoro poyavitsya ocherednaya
kniga...

SOLZHENICYN

Mertvogo l'va mozhet lyagat' i osel.

Prekrasnye slova skazany A.I. Solzhenicynym: "ZHit' ne po lzhi". Vot my i
pereskazhem soderzhanie knigi "Ne sotvori kumira" (VIZH No 9 -12,1990 g.),
chtoby uvidet', kak zhe sam Aleksandr Isaevich priderzhivalsya etogo principa. Ee
avtor, byvshij redaktor vlasovskoj gazety L.A.Samutin, chestno otsidevshij svoj
srok v vorkutinskom lagere, po suti, byl soavtorom nekotoryh stranic knigi
"Arhipelag Gulag". V semidesyatyh godah po pros'be Solzhenicyna pryatal u sebya
etu rukopis'. Samutin hranil vernost' Solzhenicynu lish' do togo momenta,
kogda rabotniki KGB u nego etu rukopis' iz®yali. Za tri nedeli do etogo v
organy gosbezopasnosti byla vyzvana ih obshchaya znakomaya Elizaveta Denisovna
Voronyanskaya - ona vse pechatala Solzhenicynu i byla s nim, kak govoritsya, v
otnosheniyah "osobo tesnyh". Perepugavshis', zhenshchina povesilas', i Samutin,
proanalizirovav obstoyatel'stva ee gibeli i svoego aresta, delaet odnoznachnyj
vyvod - dones na nih ne kto inoj, kak. -sam Solzhenicyn! |to pozvolyalo emu
podnyat' na Zapade shum vokrug "Arhipa" i v predislovii zayavit': "No teper',
kogda gosbezopasnost' vse ravno vzyala etu knigu, mne nichego ne ostaetsya, kak
nemedlenno opublikovat' ee".

Reakciya samogo Samutina na "Arhip" vnachale byla vostorzhennaya:

"Kleveta, nu i pust'! Zato vlepil im A.I. poshchechinu!" No zatem vostorg
smenilsya na beshenstvo - ideolog vlasovskoj armii uvidel, chto v roman
perekochevali materialy iz gebbel'sovskogo ministerstva propagandy.

"Kto poverit v etu "tuftu"? (Eshche kak poverili!!! - avt.) Iz kakih
shepotkov na narah, ot kakih zhalkih lichnostej slyshal Isaich, a potom siloj
svoego avtoriteta popytalsya vozvesti v rang neprelozhnoj istiny eti
"otkrytiya"? No, pozhaluj, samoe bol'shoe razocharovanie vyzvali u menya, kak eto
ni stranno, te nemnogie stranicy "Arhipelaga", gde avtor pisal pravdu".

Samutinu stalo yasno, chto radi spaseniya svoej shkury Isaich shel na vse.
CHtoby izbezhat' fronta... Vprochem, davajte proshagaem s Isaichem po ego
frontovym dorogam.

V armiyu popal ne s nachala vojny, kak nas ubezhdayut, a lish' vo vtoroj
polovine oktyabrya - ezdov'm v Stalingradskij okrug, nahodivshijsya togda v
glubokom tylu. Zatem uchilishche, i lish' s maya 1943 goda sluzhba v AIR
(artillerijskaya instrumental'naya razvedka). |to v opredelennom smysle
"kabinetnyj shpionazh", trebuyushchij lish' umeniya chutko rabotat' s akusticheskimi
priborami. Isaich v sostoyanii byl vypisat' na "peredovuyu" dazhe svoyu zhenu
Natal'yu Alekseevnu Reshetovskuyu, s kotoroj geroicheski bil "po vorob'yam i
voronam".

Mozhno bylo by takuyu sluzhbu emu v uprek ne stavit', esli by i ona ne
tyagotila nashego "geroya". Byli izvestny desyatki sluchaev, kogda lyudej
otkomandirovyvali v glubokij tyl po samym neveroyatnym prichinam: to mat'
grechanka, to skryl, chto byl na okkupirovannoj territorii... Vot i nachal
Isaich strochit' iz chastej "osoboj sekretnosti" pis'ma s treskuchimi frazami:
"Prevrashchenie vojny otechestvennoj v vojnu revolyucionnuyu... Vojna posle
vojny...", - koroche govorya, vpered - do La-Mansha! Daesh' Parizh! Daesh'
Evropu!.. Povtorenie "trockistskih brednej" protivorechilo oficial'nym
ustanovkam togo vremeni, no bol'shoj provinnost'yu ne bylo. Sushchestv oval
variant zakonchit' vojnu v kakom-nibud' zapasnom artpolku, ohranyaya most
gde-nibud' na Volge... Odnako ves' etot blistatel'nyj plan s treskom
provalilsya posle lish' odnogo okrika sledovatelya: "Solzhenicyn, vy ne iskrenni
so sledstviem!" U Isaicha nastupilo, po ego zhe slovam, "zatmenie uma i upadok
duha", i on ogovoril svoih ni v chem ne povinnyh shkol'nyh tovarishchej -
Vitkevicha i Simonyana, poluchivshih, sootvetstvenno, "i po nogam i po rogam".

V lagere Isaich ne bedstvoval, tak kak srazu predlozhil svoi uslugi
lagernogo stukacha. Emu byla prisvoena i priznana im pis'menno klichka
"Vetrov". Na sluchaj razglasheniya organami etogo fakta, Solzhenicyn
"progovarivaetsya" ob etom vo vtorom tome svoego "Arhipa" ( str.346 ).
Sohranilos' ego "sov. sekretnoe donesenie" o yakoby gotovyashchemsya pobege. Na
samom dele zaklyuchennye lagerya "Peschanyj", nahodyashchegosya vblizi Karagandy,
namerevalis' 22 yanvarya 1952 goda obratit'sya k rukovodstvu lagerya s pros'boj
ob uluchshenii rezhima. No iz-za donosa "Vetrova" ih vstretili avtomatnymi
ocheredyami. Mnogie byli ubity, ostavshiesya v zhivyh poluchili "polozhennye" 25
let.

Kak mog v svoih knigah trus i lagernyj stukach opisyvat' povedenie
Stalina v noyabre 1941 goda? Konechno, "ego Stalin" v strahe uezzhaet v
Kujbyshev i iz bomboubezhishcha nedelyu nazvanivaet: sdali li Moskvu? "Poverit'
nel'zya bylo, chto ostanovyat, - ostanovili! Molodcy, konechno, molodcy. No
mnogih prishlos' ubrat': eto budet ne pobeda - esli pronesetsya sluh, chto
Glavnokomanduyushchij vremenno uezzhal. Iz-za etogo prishlos' sed'mogo noyabrya
nebol'shoj parad zafotografirovat'!..."

Vot ved' kak! I parada ne bylo, i rech' Stalin ne govoril!

ZHal', ne mogut vstat' iz bratskih mogil i plyunut' Isaichu v zhalkuyu
borodenku, v ego bescvetnye ot zloby glazki te, kto, projdya u Mavzoleya,
srazu uhodil v svoj poslednij boj...

Do kakoj zhe nizosti mozhet opustit'sya chelovek! Da, ne prorok. Porok!

Svoej gulagovskoj "tuftoj" on zamenil v soznanii sovetskih lyudej pust'
ne prostoj, no prekrasnyj i sozidatel'nyj period zhizni n^shej strany. No
razve mozhno istoriyu velikoj Derzhavy pisat' lish' po Tomam ugolovnyh del,
videt' ee glazami lagernyh shesterok?!

A gde zhe byl Stahanov Aleksej,

Angelina, Izotov i Busygin,

I milliony po Rossii vsej -

Velikie, veselye, prostye?

A kto zhe stroil gorod Komsomol'sk,

Magnitku, Uralmash? Kto seyal v pole?

SHel vperedi v ryadah ispanskih vojsk?

Kto pokoryal togda peski i polyus?

Kto vkladyval togda dushevnyj zhar

V shirokuyu stranu moyu rodnuyu?

I kak zhe sozdal lish' odin Gajdar

Timurovskuyu armiyu takuyu?

I otchego zhe byl entuziazm

I chkalovskie aviapolety,

I tvorcheskij poryv edinyj mass,

Derzaniya idej, otkrytij vzlety...

A.Golenkov

V shkol'nyj uchebnik vklyucheny rekomendacii Solzhenicyna dlya cheloveka,
pozhelavshego "zhit' ne po lzhi".

"S etogo dnya on: - vpred' ne napishet, ne podpishet, ne napechataet
nikakim sposobom ni odnoj frazy, iskrivlyayushchej, po ego mneniyu, pravdu..."

Kak raz vo vremya napisaniya etogo Isaich naperegonki s Roem Medvedevym za
premiyu v 5 tysyach "baksov" brosilsya dokazyvat', chto avtor "Tihogo Dona" ne
SHolohov.

"zhivopisno, skul'pturno, fotograficheski... ne izobrazit ni odnogo
iskazheniya istiny, kotoroe razlichaet..." (IO, 11 klass, str.220)

Vyyasnilos', chto mnogie "zhalostlivye zekovskie" fotografii Isaich
fabrikoval uzhe posle otsidki.

Eshche odin fakt besstydstva. Tutuzhe ne vyderzhali rabotniki Gosarhiva:

"Esli podschitat' kolichestvo arestovannyh po stat'e 58zh, to poluchish',
chto v ispravitel'no-trudovyh lageryah pobyvalo okolo dvuh millionov chelovek.
Dva milliona - mnogo eto ili malo? Konechno zhe, mnogo, no komu-to eto kazhetsya
malo, i oni dovodyat cifru do 110 millionov".

(Dlya spravki: Gebbel's, utverzhdayushchij, chto, chem neveroyatnee lozh', tem
bystree v nee poveryat, smog "osilit'" lish' 14 mln. repressirovannyh.)
Rabotniki Gosarhiva vysmeyali frazu Isaicha:

"YA ne derznu pisat' istoriyu Arhipelaga. Mne ne dovelos' chitat'
dokumentov".

"Priezzhajte v Moskvu. |ti dokumenty zhdut vas", - s sarkazmom priglasili
oni "zhivushchego ne po lzhi". Arhivy Gulaga otkryty! ( Znanie - narodu,
No6,1990g.)

No nedosug emu teper' etim zanimat'sya. Eshche nedavno on pisal:

"Net na svete nacii bolee prezrennoj, bolee pokinutoj, bolee chuzhdoj i
nenuzhnoj, chem russkaya". Eshche nedavno on vymalival u CRU Nobelevskuyu premiyu:
"Mne etu premiyu nado. Kak stupen' v pozicii, v bitve! I chem bystree poluchu,
tem tverzhe stanu, tem krepche udaryu!"

Vremya udarov po "chuzhdoj i nenuzhnoj" nacii proshlo: Soyuz lezhit v
razvalinah, po rekomendacii Isaicha "otpushcheny" Pribaltika i Srednyaya Aziya, po
vsej strane krov', bezhency... Teper' Rossiyu nado obustraivat' dlya novyh
hozyaev. A te znayut, chto luchshij narkoz, chtoby "prezrennaya naciya" pri etom ne
vzbuntovalas', - antikommunizm.

Solzhenicyn horosho vypolnyaet etu rabotu. Byvshemu seksotu ne privykat'
rabotat' na "hozyaina".

STALIN I HRUSHCHEV

Kak ocenivaetsya rukovoditel' strany? Vidimo, po tomu.chto sdelal dlya
strany, kakoj ee ostavil.

Bol'shevikam strana dostalas', bitaya vo vseh poslednih vojnah, bez
Alyaski, s carskimi dolgami" posle Grishki Rasputina... Kstati, ne oni skinuli
carya -perv'm terpenie lopnulo u kadetov. Ob avtoritete vlasti mozhno bylo
sudit' dazhe po tomu, chto v Rossii byl zapreshchen pokaz agitacionnogo rolika o
nagrazhdenii Nikolaya II georgievskim krestom. Ne bylo sluchaya, chtoby vo vremya
seansa kto-nibud' pod izdevatel'skij hohot ne ob®yavlyal: "Nikolaj s Georgiem,
a caricka s Grigoriem". |to vspominaet sam V.N.Kokovcev! (Posle ubijstva
Stolypina on sovmeshchal dolzhnosti ministra finansov i predsedatelya SM).

A kakuyu stranu ostavil Stalin? Osnashchennuyu atomnym oruzhiem, bez dolgov,
v politicheskom, voennom i ekonomicheskom otnoshenii sovershenno nezavisimuyu!
Uspehi byli stol' grandiozny, chto inyh slov, chem "russkoe chudo", ne
nahodilos'! CHto stoila odna uverennost' v zavtrashnem dne! My ee ocenili,
lish'... poteryav.

Nachalo nashemu razvalu polozhili hrushchevskie reformy, gusto zameshannye na
nenavisti k Stalinu. Ego vnuk E.YA. Dzhugashvili eto ob®yasnyaet tak:

"U Hrushcheva ot pervogo braka byl syn Leonid. Odnim iz ego razvlechenij
byla strel'ba po butylke, stoyashchej na golove cheloveka. Kstati, etim
uvlekalis' i nekotorye nemeckie oficery. Tol'ko podopytnym materialom u nih
byli voennoplennye. V odnom iz takih uprazhnenij Leonid vmesto butylki popal
v golovu svoemu tovarishchu i ubil ego. Ob etom stalo izvestno Stalinu. Hrushchev,
kak chlen Voennogo soveta odnogo iz frontov, Pervyj sekretar' CK KP(b)
Ukrainy, nachal spasat' syna ot nakazaniya. Na vstreche s Hrushchevym Stalin
sprosil ego: "Vy hodatajstvuete o svoem syne kak chlen Politbyuro ili kak
otec?" - "Kak otec", - otvetil Hrushchev. Togda Stalin zadal emu vopros: "A Vy
dumali o tom otce, syna kotorogo ubil Vash syn? CHto on skazhet?"

Vojna diktovala zakony voennogo vremeni, i oni b'pi zakonom dlya vseh.
Leonid iz oficerov byl razzhalovan v ryadovye i napravlen v shtrafnoj batal'on.
Vskore popal v plen. Nemcy, uznav, chto sredi plennyh syn chlena Politbyuro,
stali ispol'zovat' ego dlya agitacii v prifrontovoj polose: vystupaya po
radio, on agitiroval sovetskih soldat i oficerov sdavat'sya v plen.

Delo prinyalo politicheskij harakter. Stalin dal ukazanie nachal'niku
Central'nogo shtaba partizanskogo dvizheniya P.K. Ponomarenko vykrast' syna
Hrushcheva u nemcev. Kogda Stalinu dolozhili, chto Leonid dostavlen v
raspolozhenie odnogo iz partizanskih otryadov, i poprosili samolet dlya
otpravki ego v Moskvu, to Stalin otvetil: "Ne nado riskovat' eshche odnim
oficerom, sudite Leonida Hrushcheva na meste". Syn Hrushcheva b'l rasstrelyan kak
izmennik Rodiny.

Hrushchev posle smerti Stalina tshchatel'no skryval etot fakt, i dazhe b'sh
pushchen sluh, chto letchik Leonid Hrushchev pogib smert'yu hrabryh v boyu s
neskol'kimi nemeckimi istrebitelyami. U nas umeyut raspuskat' sluhi. Sam
Hrushchev, buduchi chlenom Voennogo soveta YUgo-Zapadnogo napravleniya, to est'
armij, srazhayushchihsya pod Har'kovom, v kriticheskij moment, kogda nemcy okruzhili
nashi vojska, brosil front i bezhal v Moskvu. Emu grozilo popast' pod sud
Voennogo tribunala. Ot nakazaniya ego spas Molotov. Nu i v odnom iz
poslevoennyh vystuplenij Stalin nazval Hrushcheva pridurkom. Mozhet byt', vse
eto vylilos' potom, posle smerti Stalina, v otkrytuyu nenavist' k Stalinu, i
Hrushchev stal nasazhdat' ee v narode. Hrushchev b'l mstitel'nyj chelovek..."

Vot kogda Hrushchev svoyu mstitel'nost' perenes v bol'shuyu politiku, eto i
stalo "vredno dlya strany, dlya sovetskih lyudej".

Konechno, eto nemnogo uproshchennyj podhod. Skoree vsego, neiskushennogo v
bol'shoj politike Hrushcheva prosto "veli", ispol'zuya ego lichnye slabosti,
zapadnye specsluzhby, obstavlyaya nuzhnymi lyud'mi. Ih potom nazovut agentami
vliyaniya...

My ne budem smeyat'sya nad programmoj postroeniya cherez 20 let kommunizma.
|to byla real'naya programma. V 1971 godu Gosplanom SSSR byla izdana kniga,
soderzhashchaya dokazatel'stva, chto k 1980 godu dejstvitel'no my mogli zhit' pri
kommunizme, esli by sohranilis'... stalinskie tempy!

Naroda eto poveril eshche i potomu, chto do togo vremeni vse, chto govorila
partiya, vypolnyalos' neukosnitel'no! Vot po nej-to i nanes Hrushchev svoj pervyj
udar, isklyuchiv iz partijnoj programmy sleduyushchie polozheniya:

"V naptii ne mozhet byt' dvuh disciplin - odna dlya rukovoditelej, drugaya
dlya ryadovyh... Byt' pravdivym i chestnym pered partiej, ne dopuskat' sokrytij
i iskazhenij pravdy. Nepravdivost' kommunista pered partiej i obman partii
yavlyayutsya tyagchajshim zlom i nesovmestimy s prebyvaniem v ryadah partii... Na
lyubom postu kommunist obyazan podbirat' kadry po priznakam politicheskih i
delovyh kachestv. Ne dopuskaetsya podbor kadrov po priznakam rodstva i
kumovstva, zemlyachestva, lichnoj predannosti. Narushenie etih norm: podbor
rabotnikov po priznakam priyatel'skih otnoshenij, lichnoj predannosti,
zemlyachestva i rodstva - nesovmestimy s prebyvaniem v ryadah partii".

Bez etih polozhenij partiya adzhubeev, gorbachevyh, el'cinyh prevratilas' v
organizaciyu, kotoroj dejstvitel'no mozhno bylo pugat' malen'kih detej.

Iz Konstitucii SSSR Hrushchev izymaet 131 stat'yu:

"Kazhdyj grazhdanin obyazan berech' i ukreplyat' obshchestvennuyu,
socialisticheskuyu sobstvennost', kak svyashchennuyu i neprikosnovennuyu osnovu
sovetskogo stroya, kak istochnik zazhitochnoj i kul'turnoj zhizni vseh
trudyashchihsya. Lica, pokushayushchiesya na obshchestvennuyu, socialisticheskuyu
sobstvennost', yavlyayutsya vragami naroda".

Vot i otyskalsya pervyj privatizator! O takih i pisal Stalin:

"Oni chuyut kak by klassovym instinktom, chto osnovoj sovetskogo hozyajstva
yavlyaetsya obshchestvennaya sobstvennost', chto imenno etu osnovu nado rasshatat',
chtoby napakostit' Sovetskoj vlasti".

Na rubezhe 40-50-h godov byla nashchupana bazisnaya konstrukciya ekonomiki
socializma, tak nazyvaemaya, "dvuhmasshtabnaya sistema cen". Samaya effektivnaya
v istorii chelovechestva, ona prekrasno dejstvovala na osnove obshchestvennoj
sobstvennosti na sredstva proizvodstva. Pribyl' (dohod ot proizvodstvennoj
deyatel'nosti ) izvlekalas' iz ceny ne promezhutochnogo, kak sejchas, a
konechnogo produkta (tovary narodnogo potrebleniya ).Cena na promezhu tochnyj
produkt fakticheski byla na urovne sebestoimosti izdelij. Dohod ot
proizvodstvennoj deyatel'nosti gosudarstvo puskalo na rasshirennoe
vosproizvodstvo, na obshchestvennye fondy potrebleniya i peredavalo trudyashchimsya v
forme regulyarnogo centralizovannogo krupnogo snizheniya cen na produkty i
uslugi. I vse!!! Vot takaya prostaya, elegantnaya sistema. Ona vsya byla
nacelena na snizhenie sebestoimosti produkcii, ekonomiyu zatrat u potrebitelya,
na snizhenie bazovyh potrebitel'skih cen. Vse eto povorachivalo proizvoditelya
k nauchno-tehnicheskomu progressu. Otsyuda kolossal'noe razvitie
fundamental'nyh nauk, burnyj vsplesk izobretatel'stva i racionalizatorstva.
Pri snizhenii sebestoimosti produkcii v odnom meste volna effektivnosti
probegala po vsej tehnologicheskoj cepochke. Interesy potrebitelya i
proizvoditelya polnost'yu sovpadali!

Snizhenie cen, provodivsheesya regulyarno pri Staline, bylo ne prosto
blagoe dejstvie nashego gosudarstva po otnosheniyu k grazhdanam, eto strukturnyj
sterzhen' ekonomicheskoj sistemy socializma.

Po sushchestvu, "dvuhmasshtabnaya sistema cen" predstavlyala soboj mehanizm
samolikvidacii tovarno-denezhnyh otnoshenij. Ne zrya Stalin spustya vsego 5-6
let posle nachala ee polnokrovnogo funkcionirovaniya zagovoril o blizosti
perehoda k pryamomu produktoobmenu, dazhe Narkomat torgovli byl uzhe
pereimenovan v Narkomsnab. Ceny ved' mozhno snizhat' lish' do otmiraniya deneg,
do realizacii leninskogo opredeleniya:

"CHto kasaetsya socializma, to izvestno, chto on sostoit v unichtozhenii
tovarno-denezhnyh otnoshenij". Kapitalisty, kak chastnye tovaroproizvoditeli,
eto smogli sdelat' lish' vnutri svoih firm. My zhe planirovali eto osushchestvit'
v masshtabah vsej strany!

V etoj svyazi vspominaetsya osen' 1991 g. Togda v SSSR, v Moskve, v
Akademii truda i social'nyh otnoshenij sostoyalsya sovetsko-amerikanskij
simpozium, na kotorom byli i yaponcy. Vot chto skazal tam yaponskij milliarder
Herosi Teravama v otvet na razglagol'stvovaniya nashih ekonomistov i
sociologov o "yaponskom chude":

"Vy ne govorite ob osnovnom. O vashej pervenstvuyushchej roli v mire. V
1939g. vy, russkie, byli umn'mi, a my, yaponcy, durakami. V 1949g. vy stali
eshche umnee, a my byli poka durakami. A v 1955 godu my poumneli, a vy
prevratilis' v pyatiletnih detej. Vsya nasha ekonomicheskaya sistema prakticheski
polnost'yu skopirovana s vashej, s toj lish' raznicej, chtou nas kapitalizm,
chastnye proizvoditeli, i my bolee 15% rosta nikogda ne dostigali, a vy zhe -
pri obshchestvennoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva- dostigali 30% i
bolee. Vo vseh nashih firmah visyat vashi lozungi stalinskoj pory".

Iz vsego vysheskazannogo mozhno sdelat' sleduyushchij vyvod:

Aitistalinskaya kampaniya presleduet cel' - ne dopustit' narod k
vossozdaniyu ekonomicheskoj sistemy, kotoraya pozvolit ochen' bystro sdelat'
nashu stranu nezavisimoj i moguchej.

Nel'zya govorit' o "70 godah Sovetskoj vlasti" voobshche. YAsno
proslezhivayutsya sleduyushchie etapy:

1917 - 1918 g.g. Ustanovlenie Sovetskoj vlasti.

1919 - 1920 g.g. Grazhdanskaya vojna, uderzhanie Sovetskoj vlasti.

1921 - 1933 g.g. Podgotovka socialisticheskogo stroitel'stva.

1934 - 1940 g.g. Stroitel'stvo socializma.

1941 - 1945 g.g. Velikaya Otechestvennaya vojna.

1946 - 1953 g.g. Prodolzhenie stroitel'stva socializma.

1954 - 1964 g.g. Dezorganizaciya socialisticheskogo stroitel'stva.

1965 - 1985 g.g. Skrytaya restavraciya kapitalizma.

1986 - 19.. g.g. Legal'naya restavraciya kapitalizma.

Glavnoe prestuplenie Hrushcheva zaklyuchalos' v tom, chto s 1961 goda on
otmenil kontrol' i pooshchrenie za snizhenie sebestoimosti i ob®yavil stalinskuyu
politiku sistematicheskogo snizheniya cen avantyurnoj.

|hom novocherkasskih sobytij otozvalas' eta "liberalizaciya cen". Imenno
togda s podachi G.E. Libermana glavnoj cel'yu nashej ekonomiki stala PRIBYLX.

"Cel' socialisticheskogo proizvodstva ne pribyl', a chelovek s ego
potrebnostyami, to est' udovletvorenie ego material'nyh i kul'turnyh
potrebnostej" - preduprezhdal Stalina svoej poslednej rabote "|konomicheskie
problemy socializma v SSSR" (1952g).

Ona dejstvitel'no stala poslednej - nikto iz posleduyushchih "vozhdej" sam
uzhe ne pisal.

Pri Staline pribyl' igrala lish' vspomogatel'nuyu rol' - vrode spidometra
na avtomobile. Hrushchev spidometr postavil vmesto motora. Po inercii my eshche
dvigalis' vpered, no lish' do 1958 goda - poslednego goda poslednej
stalinskoj pyatiletki...

"Esli vzyat' rentabel'nost' ne s tochki zreniya otdel'nyh predpriyatij ili
otraslej proizvodstva n ne v razreze odnogo goda, a s tochki zreniya vsego
naryadnogo hozyajstva i v razreze, skazhem, 10-15 let, chto bylo by edinstvenno
pravil'nym podhodom k voprosu, to vremennaya neprochnaya rentabel'nost'
otdel'nyh predpriyatij ili otraslej proizvodstva ne mozhet idti ni v. kakoe
sravnenie s toj vysshej formoj prostoj i postoyannoj rentabel'nosti, kotoruyu
dayut nam dejstviya zakona planomernogo razvitiya narodnogo hozyajstva, izbavlyaya
nas ot periodicheskih ekonomicheskih krizisov, razrushayushchih narodnoe hozyajstvo
i nanosyashchih obshchestvu kolossal'nyj material'nyj ushcherb, obespechivaya nam
nepreryvnyj rost narodnogo hozyajstva s ego vysokimi tempami".

|ta stalinskaya citata b'et ne tol'ko po hrushchevskim reformam. Ee by nado
bylo vysech' na lbah vseh "nashih" reformatorov, kotorye cherez mehanizm
iskusstvennogo bankrotstva peredayut vsyu nashu promyshlennost' Zapadu.

Samoe vremya zadat' vopros. Pochemu za poslednie 40 let ne bylo izdano ni
odno proizvedenie Stalina?

Da potomu, chto ego osobennost' v tom, chto on pryam i odnoznachen, ego
nevozmozhno izvratit', raschlenit' i preparirovat'. Dazhe v "zolotoj period"
glasnosti stalinskie materialy ostalis' za sem'yu zamkami i po-prezhnemu
nedostupny chitatelyam.

Sprosite zhe novyh "demokraticheskih vozhdej": - pochemu?

Da potomu, chto prezhnyaya pravda b'et po nim eshche bol'nee. Ved' oni sami
-naglyadnoe dokazatel'stvo teh opasnostej, kotorye predskazal i s kotorymi
borolsya Stalin.

Vse razrushitel'nye eksperimenty, nachatye Hrushchevym, vobrala v sebya
ekonomicheskaya reforma 1965 goda, osnovnoj smysl kotoroj byl - "Dayut li fondy
pribyl'"?

CHem otlichaetsya eto ot kapitalisticheskogo principa pribyli na kapital?
Fakticheski nichem! Prosto "sovokupnymi kapitalistami" stali vystupat'
predpriyatiya. Socialisticheskaya terminologiya ostalas' lish' dlya maskirovki
zatratnogo, ublyudochnogo ekonomicheskogo mehanizma, kotoryj pod vopli o
"tupikovom puti razvitiya" i stali vydavat' za socializm.

Udivlyat'sya prihoditsya lish' odnomu - kak 40 let smogla bolee-menee
snosno prozhit' strana s nozhom hrushchevskih reform v samom serdce. Krepkie
vse-taki osnovy zalozhil Stalin!

Vo vseh urodlivyh yavleniyah, kotorymi nam pytayutsya "kolot' glaza",
vinovat ne socializm, a, naprotiv, - grubejshie otstupleniya ot ego ustoev.

Kak zhe meshal reformatoram sformulirovannyj Stalinym osnovnoj zakon
socializma:

"Obespechenie maksimal'nogo udovletvoreniya postoyanno rastushchih
material'nyh i kul'turnyh potrebnostej vsego obshchestva putem nepreryvnogo
rosta i sovershenstvovaniya socialisticheskogo obshchestva na baze vysshej
tehniki".

Celaya rat' ekonomistov "legkogo povedeniya" zanyalas' ego postepennoj
podmenoj.

1966 god. D.e.n., professor S.S.Dzarasov:

"Osnovnoj ekonomicheskij zakon socializma mozhno sformulirovat' tak:
obespechenie polnogo blagosostoyaniya i svobodnogo vsestoronnego razvitiya vseh
chlenov obshchestva putem nepreryvnogo rosta sovershenstvovaniya obshchestvennogo
proizvodstva".

1978 god. D.e.n. V.V.Radaev:

"Obespechenie polnogo blagosostoyaniya i svobodnogo vsestoronne! razvitiya
vseh chlenov obshchestva posredstvom ih sovmestnogo trud ispol'zuyushchego
obshchestvennye sredstva proizvodstva - takovo soderzhanie osnovnogo
ekonomicheskogo zakona socializma".

1988 god. Akademiki L.Abalkpn, S.SHatalnn, V.Medvedev idr:

"Proizvodstvo v interesah povysheniya blagosostoyaniya i svobodnogo
razvitiya associacii trudyashchihsya i kazhdogo ee chlena - takovo soderzhanie
osnovnogo ekonomicheskogo zakona socializma".

Vot i vse! Dobili zakon akademichki. Ochen' skoro eti mutanty ot MV<1
otbrosyat socialisticheskuyu terminologiyu i povedut stranu v rabstvo,
kapitalizm XVIII veka, realizovyvat' zadumki Dallesa:

"Okonchitsya vojna, vse kak-to utryasetsya, ustroitsya. I my brosim vo chto
imeem, chem raspolagaem... vse zoloto, vsyu material'nuyu moshch' na obolvanivanie
i odurachivanie lyudej! CHelovecheskij mozg, soznanie lyude sposobny k izmeneniyu.
Poseyav haos, my nezametno podmenim ih cennosti na fal'shivye i zastavim ih v
eti fal'shivye cennosti poverit'! Kak? My najdem svoih edinomyshlennikov...
svoih soyuznikov, pomoshchnikov v samoj Rossii.

|pizod za epizodom budet razygryvat'sya grandioznaya po svoemu masshtabu
tragediya gibeli samogo nepokornogo na zemle naroda..."

Komu teper' ne yasno, chto vse eti abalkiny i shataliny, libermany i
kipermany, voshvalyaemye shkol'nymi uchebnikami petrakovy, lisichkiny, shmelevy
davno yavlyayutsya "najdenyshami"...

Mozhno li bylo vse eto ostanovit'? Da, takoj shans istoriya nam
predostavlyala.

Gruppa Molotova (ee potom nazovut "antipartijnoj") "s primknuvshim k nim
SHepilovym" vystupila protiv provodimoj politiki i bezuslovno by dobilas'
smeshcheniya Hrushcheva, esli by siloj armii Nikitu Sergeevicha ne podderzhal... G.K.
ZHukov! Nepobedimyj na pole brani, on okazalsya sovershenno nedal'novidnym
politikom, fakticheski otdal stranu na rasterzanie reformatoram.

CHerez 4 mesyaca on budet i sam otpravlen v otstavku, tak i ne dozhdavshis'
ot Hrushcheva obeshchannyh dolzhnostej. Zatem syadet za "Vospominaniya i
razmyshleniya": "No stalinskoe rukovodstvo oshibochno schitalo... u Stalina ne
hvatilo chuvstva real'nosti..."

A hvatilo li ego u samogo Georgiya Konstantinovicha?

On chto, ne videl, kak revizionizm Hrushcheva ottolknul ot nas velikogo i
druzhestvennogo soseda - Kitaj? Kakie by plany my smogli sovmestno
osushchestvit'!

On chto, ne videl, chto v 1957 godu, zameniv otraslevuyu sistemu
upravleniya na territorial'nuyu, Hrushchev provel pervuyu repeticiyu razvala SSSR?

Unichtozhalos' konevodstvo, otbiralis' priusadebnye hozyajstva i lichnye
podvor'ya, davavshie 70% produktov pitaniya (za isklyucheniem zernovyh) na stol
gorozhan. Sel'skoe hozyajstvo razvivalos' lish' v period realizacii reshenij
sentyabr'skogo Plenuma 1953 goda, podgotovlennogo Stalinym. Dazhe kombajner
Misha Gorbachev vynuzhden byl priznat':

"Vspomnite sentyabr'skij Plenum 1953 goda... Tak vot, sentyabr'skij
Plenum dal ogromnyj tolchok razvitiyu sela, vse togda poshlo. YA rabotal v to
vremya mehanizatorom MTS, zhivo pomnyu - eto bylo vozrozhdenie derevni. No uzhe k
1958 godu vse zahlebnulos'..."

MTS Hrushchev peredal v sobstvennost' kolhozam, v kotoryj raz podtverdiv
opaseniya Stalina: "... predlagaya prodazhu MTS v sobstvennost' kolhozam, t.t.
Sanina i Vendzher delayut shag nazad v storonu otstalosti i pytayutsya povernut'
nazad koleso istorii... |to znachit vognat' v bol'shie ubytki i razorit'
kolhozy, podorvat' mehanizaciyu sel'skogo hozyajstva, snizit' tempy kolhoznogo
proizvodstva".

Tak i sluchilos'. Vot gde osnovnaya prichina vechnoj dotacionnosti i
otstalosti nashego sel'skogo hozyajstva, pozornyh zakupok hleba!

Na glazah ZHukova proizoshlo bezzhalostnoe unichtozhenie armii. Ego slavnye
voiny bez pensij i posobij vybrasyvalis' na ulicu. Unichtozhalis' luchshie v
mire samolety i korabli, nametilos' otstavanie v kosmonavtike. Ne
udivlyajtes', vspominaya pervyj sputnik i polet Gagarina. Prosto k tomu
vremeni srabotali programmy, zalozhennye Stalinym. Posle smerti Koroleva vo
glave sovetskoj kosmonavtiki i vovse stanet Glushko. Da-da, tot samyj, o
kotorom Korolev s priiska Mad'yak pisal: "Menya podlo oklevetali...i inzhener
Glushko".

"Cifry svidetel'stvuyut o tom, chto s 1950 goda nacional'nyj dohod i
proizvoditel'nost' truda rosli vysokimi tempami, no posle 1958 goda tempy
nachali snizhat'sya i k 1980 godu umen'shilis' v tri raza..." - takie vyvody
sdelal vystupivshij protiv razrushitel'noj politiki "rynochnikov" akademik
V.A.Trapeznikov. Redaktor gazety "Pravda" posle etoj publikacii ( 7 maya
1982g.) tri chasa navytyazhku stoyal v CK.

Rezko padal avtoritet strany na mezhdunarodnoj arene. Esli ran'she, chtoby
ustrashit' imperialistov, dostatochno bylo vpolgolosa govorit', popyhivaya v
pauzah trubochkoj, to teper' prishlos' orat' vo vse gorlo, stucha pri etom po
tribune bashmakom.

Vot kakuyu politiku ne tol'ko podderzhal, no i zashchitil G.K .ZHukov! Uzh ne
potomu li "reformatory" delayut ego edinstvennym pobeditelem v minuvshej
vojne, sovershenno umalchivaya o Staline - Verhovnom Glavnokomanduyushchem?
Bezuslovno, pri etom o pobede oni dumayut drugoj -oderzhannoj nad nashej
stranoj v hrushchevskie vremena...

Obidno, chto im pomog chelovek, v 1953 godu smestivshij samogo Beriyu!!! A
vojna protiv nas ne zakanchivalas' ni na minutu. Ona prosto priobrela drugie
formy. Vstupaya na post prezidenta SSHA, Kennedi zayavil pryamo:

"My ne smozhem pobedit' Sovetskij Soyuz v obychnoj vojne. |to nepristupnaya
krepost'. My mozhem pobedit' Sovetskij Soyuz tol'ko drugimi metodami:
ideologicheskimi, psihologicheskimi, propagandoj, ekonomikoj".

V etoj vojne uchastvuyut i avtory uchebnikov. Izvrashchaya istoricheskie fakty,
podmenyaya duhovnye cennosti, oni vnushayut detyam nenavist' k socializmu, k
svoej strane, zastavlyayut ih na vse smotret' glazami ozloblennyh lagernyh
stukachej, kosmopolitov. Posle takoj obrabotki vryad li oni pojmut slova
Pushkina: "Moj drug, Otchizne posvyatim dushi prekrasnye poryvy..." V Rostove
eti slova uzhe srubili s frontona odnogo iz central'nyh zdanij. Vprochem,
vozmozhno iz-za medi, tak neobhodimoj "novym russkim".

Da, sovsem zabyli pro izmennika Rezuna, kotoryj, cinichno prikryvshis'
dorogim i blizkim dlya kazhdogo russkogo cheloveka imenem - Suvorov, ubezhdaet,
chto my za malym ne napali na Germaniyu. Dlya chego eto delaetsya?

Delo v tom, chto posle vtorogo etapa privatizacii nasha strana v forme
akcij budet polnost'yu zahvachena. |to, nesomnenno, povlechet za soboj
peresmotr itogov vtoroj mirovoj vojny, perekrojku granic i t.d. CHtoby vse
eto krasivo obstavit' ideologicheski, i nado sdelat' nas agressorami.
Zapadnye specsluzhby velikolepno znayut, chto glavnoe vnedrit' eto v soznanie
lyudej, zastavit' ih v eto poverit'.

Ostal'noe delo tehniki...

ODINNADCATYJ UDAR

TOVARISHCHA STALINA

My znaem, v 1944 gou desyat' stalinskih udarov ot Barenceva do CHernogo
morej sokrushili nemeckij front, otbrosiv fashistov daleko na zapad. Za 40 let
antistalinskoj propagandy pro nih nemnogo podzabyli. Nichego, napomnim.

1-j V yanvare 1944 goda - pod Leningradom. Leningradskij front (g.a.
Govorov), Volhovskij front ( g.a. Mereckov).

2-j V konce yanvarya-fevrale - osvobozhdenie Pravoberezhnoj Ukrainy. 1 -i,
2-j i 3-j Ukrainskie fronty (marshaly ZHukov i Konev).

3-j V aprele-mae - osvobozhdenie Kryma. 4-j Ukrainskij front (g.a.
Tolbuhin).

4-j V iyune - na Karel'skom pereshejke. Leningradskij front (g.a.
Govorov) i Karel'skij front ( marshal Mereckov).

5-j V iyule - v Belorussii i Litve. 1 -i Belorusskij front ( marshal
Rokossovskij), 2-j Belorusskij front ( g.a. Zaharov), 3-j Belorusskij front
( g.a. CHernyahovskij), 1 -i Pribaltijskij front (g.a. Bagramyan).

6-j V iyule i vse leto 1944 goda - osvobozhdenie Zapadnoj Ukrainy. 1 -i
Ukrainskij front ( marshal Konev) i partizanskie soedineniya Kovpaka,
Vershigory.

7-j V avguste - razgrom YAssko-Kishinevskoj gruppirovki, ovladenie
Rumyniej. 2-j Ukrainskij i 3-j Ukrainskij front (g.a. Malinovskij, marshal
Tolbuhin).

8-j V sentyabre-oktyabre - osvobozhdenie Pribaltiki. Leningradskij front i
Baltijskij flot.

9-j S sentyabrya-oktyabrya 1944 goda po fevral' 1945 g. - udar vojskami
4-go Ukrainskogo fronta mezhdu Tisoj i Dunaem, ovladenie Vengriej, soedinenie
s vojskami soyuznoj YUgoslavii (marshal Tito ) i osvobozhdenie Zakarpat'ya.

10-j V oktyabre 1944 goda - udary vojsk i Severnogo flota na severe . i
v Zapolyar'e, nachalo razgroma nemcev v Norvegii.

Slozhno posle etogo sporit', chto Gitler ne zhertva stalinskih repressij.

A kto zadumyvalsya, pochemu na protyazhenii desyatiletij ne prekrashchaetsya
zlobnaya kleveta na Stalina, i v osnovnom so storony sionistov? Nam dumaetsya,
chto prichina etomu - odinnadcatyj stalinskij udar.

Nanesennyj v mirnoe vremya po osnovam evrejskogo mirovogo kapitala, on
byl nastol'ko moshchnym i sokrushitel'nym, chto, pohozhe, Sion za malym ne
rasproshchalsya s ideej mirovogo gospodstva. Tysyacheletiyami on stremilsya k etoj
mechte, grabya i razrushaya gosudarstva.

"Zloupotrebleniya v torgovle, ravno kak i derzkaya, beschestnaya pogonya za
nazhivoj, potryasli u naroda chuvstvo pravdy i patriarhal'nyj stroj. Nastupil
period upadka... Nagloe stremlenie k priobreteniyu bogatstv vo chto by to ni
stalo i bespredel'naya strast' k naslazhdeniyam priveli k polnomu razladu
obshchestvennyh otnoshenij..."

Ne pravda li, tak pohozhe na proishodyashchee u nas rynochnoe bezumie?!

A rasshifrovali etu drevnyuyu nadpis' v Egipte. Ego zhiteli, kak, vprochem,
imy, imeli neostorozhnost' dopustit' v svoyu ekonomiku "sionskih mudrecov".

Osobo cinichnyj mehanizm grabezha narodov stali osushchestvlyat' v nachale XX
veka. V 1916 godu londonskij Siti Bank sozval soveshchanie, gde predlozhil
proekt otmeny prioriteta zolota s cel'yu peredachi merila stoimosti
anglijskomu funtu sterlingov.

Stav gospodinom na mirovom rynke, bumazhnyj funt, blagodarya lovkim
mahinaciyam, stal rassmatrivat'sya kak zolotoj - ved' nikto ne sprashival o ego
zolotom pokrytii. |to vyzyvalo zavist' bankirov SSHA, oborot kotoryh na
mirovom rynke imel bol'shie razmery. Vklyuchilis' tajnye i yavnye rychagi, i v
iyule 1944 goda v Bretton-Vudse sostoyalas' "YUnajted Nejshen Monetari i
finansovaya konferenciya", gde bylo prinyato reshenie, chto "prioritet" v mirovoj
torgovle ot funta sterlingov perehodit k dollaru.

"Na etoj konferencii byli organizovany Mezhdunarodnyj Valyutnyj Fond i
Mezhdunarodnyj Bank rekonstrukcii i razvitiya. No Sovetskij Soyuz ne stal ih
chlenom. MVF i Bank rekonstrukcii i razvitiya stali ne organami mezhdunarodnogo
sotrudnichestva, a podsobnymi organami gosudarstvennogo departamenta SSHA. Oni
ispol'zuyutsya v cepyah ekspansii amerikanskogo kapitala, usileniya davleniya
dollara na valyutu drugih stran, zakabaleniya etih stran".

(BS|, 2 izd., str.91)

V 1964 godu francuzskij ministr finansov, prinimavshij uchastie v
utverzhdenii proekta Siti Banka v 1916 godu, na starosti let, chuvstvuya
ugryzeniya sovesti, rasskazal prezidentu Francii de Gollyu korystnuyu vygodu
sushchestvuyushchej sistemy:

"Predstav'te, na aukcione prodaetsya kartina Rafaelya i idet bitva za nee
mezhdu nemcem Fridrihom, arabom Abduloj, russkim Ivanom i yanki Dzhonom.

Kazhdyj iz nih predlagaet za kartinu svoi tovary: arab - neft', nemec
-tehniku, Ivan - zoloto, a yanki Dzhon s veseloj ulybkoj predlozhil dvojnuyu
cenu, vynul koshelek s pachkoj noven'kih stodollarovyh banknot, otschital,
zabral kartinu i ushel". "Gde zhe tryuk?" - sprosil de Goll'.

"Tryuk v tom, chto yanki vylozhil sto stodollarovok, a fakticheski zaplatil
3 dollara, potomu chto stoimost' bumagi na odnu banknotu v 100 dollarov - 3
centa..."

Vse bogatstvo mira, vse ego zoloto teklo v obmen na bumazhki! Uznav eto,
de Goll' sobral 750 mln. BUMAZHNYH dollarov i v 1967 godu vo vremya
oficial'nogo vizita v SSHA so skandalom, no obmenyal ih na zoloto.

On prozhivet posle etogo lish' dva goda, Stalin, eshche ran'she nanesshij
sokrushitel'nyj udar po osnovam grabitel'skoj sistemy, pri ves'ma lrannyh
obstoyatel'stvah skonchaetsya cherez tri...

"Prekratit' s 1 marta 1950 goda opredelenie kursa rublya po otnosheniyu k
inostrannym valyutam na baze dollara i perevesti na bolee ustojchivuyu, zolotuyu
osnovu, v sootvetstvii s zolotym soderzhaniem rublya".

|tim Postanovleniem Sovetskogo pravitel'stva rezko snizhalis' kursy
inostrannyh valyut i poruchalos' Gosbanku SSSR i vpred' sootvetstvenno menyat'
kurs rublya v otnoshenii k drugim inostrannym valyutam. Stalin odnim mahom
sorval s dollara bumazhnye odezhonki. "Golyj korol'" bespomoshchno-ozhidatel'no
opustilsya na chetveren'ki. Rubl' stanovilsya vlastelinom mira! No ne stal...

V 1961 godu Hrushchev provodit denezhnuyu reformu, soglasno kotoroj kurs
rublya po otnosheniyu k dollaru byl umen'shen v 2,2 raza! Bylo ot chego likovat'
Amerike i kudahtat' o dobrom Hrushcheve i zlom Staline detkam XX s®ezda. Imenno
togda bylo oprobovano razrushitel'noe dejstvie na ekonomiku nashej strany
DEFLYACII (iz®yatie denezhnyh sredstv iz oborota). Glavnyj obman nashego vremeni
i sostoit v tom, chto ee vydayut a inflyaciyu. No o kakoj inflyacii mozhno
govorit', esli ceny, a s nimi? tovarnaya massa (v denezhnom vyrazhenii ) so
vremeni "radikal'noj ekonomicheskoj reformy" rastut na poryadok bystree
denezhnoj massy! pervye na eto obratil vnimanie tut zhe stavshij pokojnym
rukovoditel' gruppy ekspertov pri Prezidente Rossii professor Igor' Nit.
Posle ego frazy "My imeem delo s deflyacionnoj politikoj, unichtozhayushchej
proizvodstvennyj potencial Rossii..." ego mesto zanyal neugomonnyj borec
"inflyaciej" A-Livshic .

Podrobnee ob etom mozhno uznat' iz nashej stat'i "Inflyacii v Rossii net"
(Gazeta "Sovetskaya Rossiya" ot 3 marta 1994 goda.).

Do nedavnego vremeni na kazhdom ruble, v otlichie ot dollara, krasovalas'
nadpis': "Bankovskie bilety obespechivayutsya zolotom, dragocennymi metallami i
prochimi aktivami Gosudarstvennogo banka". Iz®yav den'gi s etoj nadpis'yu,
vruchiv nam bumazhki, vykrashennye v cvet vlasovskogo predatel'stva, i zapustiv
deflyacionnye processy, "perestrojshchiki" zavladeli vysheperechislennymi
bogatstvami. Tol'ko zolota, nakoplennogo Stalinym, bylo vyvezeno na Zapad
bolee 2-h tysyach tonn.

Narod velikoj derzhavy lishilsya osnovy svoej zhiznedeyatel'nosti. Posle
etogo s rublem, kak, vprochem, i so vsej stranoj, mozhno bylo delat' vse chto
ugodno... I delayut! V blizhajshej perspektive - Rossiya vo mgle...

Razve takie plany stoyali u nas pri Staline! V 1952 godu planirovalos'
"...sokratit' rabochij den' do 6, a zatem i do 5 chasov... |to neobhodimo dlya
togo, chtoby chleny obshchestva poluchili dostatochno svobodnogo vremeni dlya
polucheniya vsestoronnego obrazovaniya. Dlya etogo nuzhno, dalee, vvesti
obshcheobyazatel'noe politehnicheskoe obuchenie (YAponiya tol'ko sejchas podhodit k
etomu - red.), neobhodimoe dlya togo, chtoby chleny obshchestva imeli vozmozhnost'
svobodno vybirat' professiyu i ne byt' prikovannymi na vsyu zhizn' k odnoj
kakoj-libo professii. Dlya etogo nuzhno, dal'she, korennym obrazom uluchshat'
zhilishchnye usloviya i podnyat' real'nuyu zarplatu rabochih i sluzhashchih minimum
vdvoe, esli ne bol'she, kak putem pryamogo povysheniya denezhnoj zarplaty, tak i,
osobenno, putem dal'nejshego sistematicheskogo snizheniya cen na predmety
massovogo potrebleniya.

Takovy osnovnye usloviya podgotovki perehoda k kommunizmu..." (Stalin,
"|konomicheskie problemy socializma v SSSR")

Velichie stalinskih del na fone tvoryashchegosya bespredela vse bolee
otchetlivo osoznaetsya bol'shinstvom ograblennogo i unizhennogo naroda.
Ochevidnym stanovitsya i to, chto nashe spasenie i sila lish' na puti socializma.
Imenno etogo i boyatsya nashi zaokeanskie "druz'ya", brosaya milliardy na
obolvanivanie molodezhi, na antikommunizm, na te zhe shkol'nye uchebniki...

Trudnyj budet u nas put' prozreniya - stradanij i unizhenij my hlebnem
vdovol', no ved' pridet i vremya, kogda na svoih shkol'nyh doskah kto-to budet
staratel'no vyvodit': "My ne raby, raby ne my..." Im my i hoteli pomoch' etoj
knigoj...

Ispol'zovannye materialy

1. Sudebnyj otchet po delu antisovetskogo "pravotrockistskogo bloka"
Moskva, 1938 g.

2. KPSS v rezolyuciyah i resheniyah s®ezdov, konferencij i plenumov CK,
izd. 7, 1953 g.

3. Dvizhenie lagernogo naseleniya Gulaga, AiF No 45,1989 g.

4. Stalin I. Sochineniya, OGIZ,1947 g.

5. Izvestiya CK KPSS, No 1, 6,1990 g.

6. ZHukov G. Vospominaniya i razmyshleniya, Moskva, 1990 g.

7. Golenkov A. Predlagayu "ob®yasnit'" Stalina, Moskva, 1994 g.

b.Saharov V. Krushenie mifa , MG, No10,1991 g.

9. Nazarov G. Otec i lzheotcy "Katyushi", MG No 3, 4, 1990 g.

10. Kalabuhov YU. Belye pyatna i mify istorii, MG No 7, 1991 g.

11. Dzhugashvili E. |poha bor'by i pobed, MG No3, 1991 g.

12. Muhin YU. Puteshestvie iz demokratii v der'mokratiyu i doroga obratno,
1994 g.

13. V/fil'm "Svidetel'" s uchastiem V.F.Alekseeva. V knige takzhe
ispol'zovany materialy V. Bushina, N. Grishina,K. Kornienko, A. Rumyanceva, I.
Stadnyuka,|T. Habarovoj, V.CHerednika, YU.Emel'yanova.

Ob avtore

SHabalov Aleksandr Arkad'evich

Urozhenec Dona, 40 let, invalid vojny v Afganistane, likvidator
posledstvij avarii na CHA|S, v 1976 godu zakonchil institut, v 1995 godu,
izuchaya politiku gubitel'nyh dlya strany reform, otlichno zashchitilsya na kafedre
rynochnoj ekonomiki RGAS po special'nosti "Menedzher proekta", imeet
sertifikat eksperta MVF, redaktor gazety "Vesti s Dona", izvesten po ryadu
publikacij v sovetskoj i zarubezhnoj presse.
Last-modified: Mon, 27 Aug 2001 17:48:22 GMT
Ocenite etot tekst: