Andrej Parshev. Pochemu Rossiya ne Amerika --------------------------------------------------------------- BBK 63.3 (2 ROS) P18 OCR: Martin Norman ˇ http://thewalls.newmail.ru Spellcheck: Sergej Parunov --------------------------------------------------------------- POCHEMU ROSSIYA NE AMERIKA BBK 63.3 (2 ROS) P18 A. P. PARSHEV Seriya "VELIKOE PROTIVOSTOYANIE" Seriya osnovana v 1997 godu Avtor blagodarit: kandidata tehnicheskih nauk, polkovnika V. V. SHumova za idei i materialy, professora YU. A. Abramova, zaveduyushchego kafedroj ekonomicheskoj teorii MGTU im. Baumana - za podderzhku, Svetlanu - samogo pervogo i samogo ob®ektivnogo chitatelya. To, o chem govoritsya v knige, nam dolzhny byli skazat', po krajnej mere, desyat' let nazad. Esli by eto bylo sdelano, nashe obshchestvo, skoree vsego, izbezhalo by mnogih tyazhelyh oshibok. V predstavlyaemom materiale analiziruyutsya popytki integracii Rossii v mirovuyu ekonomiku, vyyavlyayutsya ogranicheniya, nakladyvaemye na etot process osobymi ekonomiko-geograficheskimi usloviyami Rossii, vystraivaetsya koncepciya razumnogo vzaimodejstviya s okruzhayushchim mirom. Kniga napisana prostym yazykom, ponyatnym rukovoditelyu skol' ugodno vysokogo ranga, i prednaznachena kak shirokomu krugu chitatelej, tak i predprinimatelyam, upravlencam, ekonomistam. (c) A. Parshev, 1999 Krymskij most-9D (c) oformlenie - G. ZHivotov, Krymskij most-9D ISBN 5-89747-017-0 Posvyashchaetsya Irine i Ekaterine, radi kotoryh i napisana eta kniga Predislovie. |ta kniga - dlya teh, kto reshil ostat'sya v Rossii. Vy, uvazhaemyj chitatel', vidimo, podumyvaete nad takim resheniem. A inache, zachem vy vzyali knigu v ruki? Dlya teh, kto sobiraetsya uezzhat', vypuskaetsya massa rukovodstv tipa: "Posobie dlya uezzhayushchih v Izrail', YUAR, CHehiyu i t. d.". A dlya teh, kto ostaetsya - takogo posobiya net. Vot ya i reshil zapolnit' etot probel. Ved' vam nado chto-to znat' o strane, v kotoroj vy sobiraetes' zhit', ne pravda li? Vy uzhe znaete, chto Rossiya - strana unikal'naya, no znaete li, v chem ee unikal'nost'? Uveren, chto net. Pochemu my ne voshli i, uzhe ochevidno, ne vojdem v "mirovoe soobshchestvo"? Dlya otveta na etot vopros nado otvetit' na neskol'ko voprosov predvaritel'nyh. Vot oni. Pochemu odni narody bedny, a drugie - net? CHem russkie otlichayutsya ot vseh prochih narodov? Pochemu "chto russkomu zdorovo, to nemcu smert'"? I ne sluchaetsya li naoborot? Naverno, eto interesuet ne odnogo menya. Pochemu eksperiment po postroeniyu rynochnogo obshchestva, predprinyatyj reformatorami pri podderzhke podavlyayushchego bol'shinstva narodov i byvshego SSSR, i byvshego soclagerya, zakonchilsya oglushitel'nym krahom vezde, vo vseh novyh gosudarstvah? Po-moemu, mne udalos' najti otvet na interesuyushchie menya voprosy. I eto ne te trivial'nye "istiny", kotorymi pestryat stranicy, ne "plohie zakony", ne "vrozhdennye tupost' i len' russkogo (kazahskogo, latyshskogo i t. d.) naroda", ne "soprotivlenie kommunistov i chinovnikov". Mozhet byt', vse eto i imeet mesto, hotya ya tak i ne dumayu, no v lyubom sluchae eto ne imeet nikakogo otnosheniya k probleme. Bolee togo, prichina - ne "vorovstvo i nekompetentnost' demokratov", kak ni diko eto zvuchit sejchas. Vozmozhno, eto i bylo, no pravlenie chestnyh i kompetentnyh privelo by k tomu zhe samomu, hotya i medlennee. Est', est' ob®ektivnaya prichina, pomeshavshaya nam vojti v "mirovoe soobshchestvo", i ee nel'zya ustranit'. Obeshchayu vam, dorogoj chitatel', etu prichinu izlozhit'. CHtoby zhit' v Rossii, nado ee znat'. S chego nachalas' eta kniga? Naverno, vpervye ya stal zadumyvat'sya na etu temu godah v 60-h. Kto zhil v to vremya, pomnit, chto togda na kazhdoj kuhne, v kazhdoj kurilke shli ozhestochennye spory - chto luchshe, socializm ili kapitalizm. Pochemu Zapadnaya Germaniya bogata, a Vostochnaya - bedna, hotya ona i bogache Pol'shi? Togda vse upiralos' v proizvoditel'nost' truda. Vot zapadnye nemcy umeyut rabotat', a polyaki - net. Russkie umeyut, no ne lyubyat, a bol'she specializiruyutsya po vodochke. Vostochnye nemcy tozhe umeyut rabotat', no im meshaet socializm. Takovo bylo kuhonnoe mnenie, a oficial'naya propaganda nahodilas' togda, kak kazalos', v rasteryannosti. Posle odnoj iz takih besplodnyh diskussij v kakoj-to kompanii moj starshij brat, ch'emu mneniyu ya vsecelo doveryayu, vskol'z' zametil, chto Vostochnaya Evropa vsegda byla bednee Zapadnoj, i dazhe v edinoj Germanii vostochnaya chast' vsegda byla bednee. Pochemu - on ne znal, no lyubaya informaciya na etu temu, chto mne popadalas' vposledstvii, v obshchem, podtverzhdala etu zakonomernost'. Byli i isklyucheniya. YA ne govoryu o nekotoryh slaborazvityh stranah, sidyashchih na zolote, nefti i almazah, poskol'ku tam prichiny bednosti drugie. No i v Evrope est' Irlandiya, kotoraya zapadnee Anglii, no sushchestvenno bednee. Tak chto zhe, zakonomernost' ne verna? Net, vse zhe verna. Okazalos', chto chem dal'she na zapad, tem men'she stoimost' zhizni, hotya obshchee bogatstvo strany zavisit eshche ot chego-to. Vot Ispaniya - tozhe vrode by strana zapadnaya, hotya i ne slishkom bogataya. No v gazete "Za rubezhom" (togda eto byl edinstvennyj istochnik podobnoj informacii) kak-to prochital, chto potrebitel'skaya korzina stanovitsya dorozhe v Evrope s Zapada na Vostok, deshevle vsego ona v Ispanii. Togda, v 70-h, rech' shla o kapstranah, to est' dannye byli vpolne ob®ektivny dlya zapadnogo mira, tak kak tam ne bylo problem so sravneniem pokazatelej - valyuta obmenivalas' svobodno. Potom znakomyj, chasto vyezzhavshij za rubezh, podtverdil, chto u nashih zagrankomandirovannyh Ispaniya pol'zovalas' naibol'shej populyarnost'yu imenno iz-za nizkoj stoimosti zhizni. Iz vydavaemyh sutochnyh, odinakovyh dlya vsej Evropy, tam mozhno bylo naekonomit' bol'she vsego dlya zakupki barahla. Strannaya istoriya, pochemu tak poluchaetsya? Pomnyu, ya podumal togda, a vo chto zhe vyl'etsya eta tendenciya, kogda my prisoedinimsya k zapadnomu miru i ceny mozhno budet sravnivat'? Do opredelennogo momenta, poka nikto vser'ez ne ozhidal, chto my vol'emsya v "mir kapitala", eto bylo prosto interesno. No v konce 80-h godov ya uslyshal vsego odnu frazu, kotoraya, pozhaluj, privela k perevorotu moih predstavlenij ob okruzhayushchem mire. Togda ya izuchal anglijskij yazyk, i kak-to raz mne popalos' v zvukozapisi kakoe-to publichnoe vystuplenie M. Tetcher po vneshnej politike. YA uvazhal i uvazhayu etu politicheskuyu deyatel'nicu, osobenno za ee anglijskij yazyk. Ona govorit chetko, s oksfordskim proiznosheniem, prostym, ponyatnym yazykom, eto vam ne Bush kakoj-nibud', so rtom, kak budto nabitym arahisom. Tak vot govorya o perspektivah SSSR, ona zayavila primerno sleduyushchee, nikak eto ne poyasniv: "Na territorii SSSR ekonomicheski opravdano prozhivanie 15 millionov chelovek". YA eshche raz prokrutil zapis', mozhet byt', hotya by "fifti" ("pyat'desyat"?). Net, tochno "fiftiin" - "pyatnadcat'", ya ne oslyshalsya. |to menya udivilo i zainteresovalo, ved' Tetcher ne otnositsya k deyatelyam, sklonnym k neser'eznym vyskazyvaniyam. Ona, na moej pamyati, ni razu ne bryaknula kakuyu-nibud' glupost', ot chego ne zastrahovan ni odin angloyazychnyj politik, govoryashchij o Rossii - v etom otnoshenii oni vse, kak na podbor. Eshche bolee udivlyalo, chto v nashej presse ni ob etom, ni o drugih podobnyh zayavleniyah zapadnyh deyatelej ne soobshchalos'. YA dazhe obzvonil nekotorye redakcii nashih gazet - nikto mne ne smog raz®yasnit', chto zhe Tetcher imela v vidu. CHto oznachaet "ekonomicheski opravdano"? Poetomu ya otnessya k ee zayavleniyu ser'ezno i popytalsya vyyasnit' sut' dela. I v konce koncov vyyasnil, i o rezul'tatah dolozhu vot v etoj knige. Tem vremenem, v konce 80-h - nachale 90-h, v obshchestve uzhe otkryto shli diskussii o postroenii v strane "konkurentosposobnoj ekonomiki". Sejchas trudno ponyat', pochemu tak hotelos' togda imenno konkurirovat' s drugimi, a ne zhit' prosto dlya sebya. CHego togda hoteli dostich', razorit' v konkurentnoj bor'be vseh proizvoditelej i rabotat' za ves' mir, chto li? Vse obsuzhdali, kak sdelat' nashu ekonomiku konkurentosposobnoj, upiraya, glavnym obrazom, na horoshee zakonodatel'stvo. Malo kto sprashival, chto budet, esli my okazhemsya nekonkurentosposobny. Na eto bodro otvechali, chto ustarevshie tehnologii budut zameneny na peredovye. Rynok i birzha vse sdelayut sami! No nikto, naskol'ko ya znayu, ne zadal vopros: "a mozhet li byt' nasha ekonomika konkurentosposobnoj v principe?" A ya zadal sebe etot vopros, i mne udalos' najti otvety na etot i drugie interesuyushchie menya voprosy samomu, i nigde ya ih reshenie ne vychital. Pravda, esli by ne stechenie obstoyatel'stv, to vse tak i ostalos' by na urovne obshchih rassuzhdenij. No v 1995 godu po zakazu odnoj pravitel'stvennoj organizacii gruppa uchenyh gotovila nauchno-issledovatel'skuyu rabotu prikladnoj napravlennosti, i ya prinimal v nej posil'noe uchastie. Korotko govorya, sut' dela zaklyuchalas' v tom, chto my sravnivali po mnogim pokazatelyam usloviya prigranichnyh regionov Rossii i sopredel'nyh territorij. Nauchnost' podobnyh rabot sostoit v umenii vyrazit' yavleniya cherez chisla. Primer: esli na nashej territorii pastbishcha horoshie, "na pyaterku", a "na toj storone" plohie, "na troechku", to, veroyatno, pastuhi s toj storony budut sklonny narushit' granicu s cel'yu vypasa skota. |to, kstati, odna iz samyh chastyh real'nyh prichin narushenij granicy. Tak vot, dostatochno vyrazit' kachestvo pastbishch cherez chislennyj pokazatel', i mozhno budet ocenit' uroven' pobuzhdeniya k narusheniyu granicy u mestnyh pastuhov. Podobnyj podhod dejstvuet i dlya mnogih drugih situacij, a tak kak pobuditel'nyh prichin k narusheniyu granicy na samom dele ne tak uzh mnogo, to inogda udaetsya dazhe predskazat' veroyatnoe povedenie narushitelej. Konechno, tochnoj shkaly dlya mnogih parametrov prosto net, no, kak okazalos', mozhno primenit' priblizitel'nuyu ocenku, tak skazat', "inzhenernuyu prikidku". V hode raboty vyyasnilos', chto ogranichivat'sya analizom situacii tol'ko v prigranichnyh rajonah - necelesoobrazno. Naprimer, vysokij spros na narkotiki v central'nyh rajonah strany vyzyvaet bol'shuyu intensivnost' narushenij granicy, hotya v prigranichnyh rajonah situaciya s narkomaniej drugaya. To est' nado uchityvat' i koe-kakie usloviya, harakternye dlya strany v celom. I my sravnivali usloviya Rossii i sopredel'nyh stran po mnogim parametram. Glavnaya problema pri etom - real'noj-to informacii na samom dele malo, nikto ee ne sobiraet i ne publikuet, i my staralis' brat' vse. Pafos otkrytyh istochnikov togo vremeni svodilsya k provozglasheniyu neizbezhnosti vklyucheniya Rossii v mirovuyu ekonomiku (chitaj - ekonomiku Zapada). Kak ya teper' ponimayu, eto otrazhalos' na nastroe nashego kollektiva, tak kak nikto togda ne mog sam sebe ob®yasnit', zachem zhe "v sovremennyh usloviyah", posle padeniya Berlinskoj steny, kakie-to tam granicy i, sootvetstvenno, pogranichnaya politika. Uzhe posle sdachi raboty, nesmotrya na tekuchku, mne nikak ne udavalos' "otklyuchit'sya" ot etoj tematiki. YA snova i snova analiziroval ishodnye dannye - poluchalos', chto esli nemnogo razvit' osnovnye posylki, to yavno sledoval vyvod pryamo protivopolozhnyj - vklyuchenie v mirovoj rynok vyzovet mgnovennuyu (po istoricheskim merkam) smert' nashej ekonomiki. Nachalo 1996 goda bylo perelomnym vremenem - prodolzhenie nekotoryh tendencij v politike dolzhno bylo vyzvat' cherez paru-trojku let tyazhelejshie posledstviya dlya vseh grazhdan strany. YA byl ne svoboden togda ot koe-kakih illyuzij, poetomu reshilsya napisat' nebol'shoj material, kotoryj, kak ya schital, mog by neskol'ko "prochistit' mozgi" nashim grazhdanam. Tak poyavilas' stat'ya "Gor'kaya teorema". No, k moemu udivleniyu, togda stat'ya ne vyzvala shirokogo interesa ni v oppozicionnoj pechati (hotya tam do sih por, na moj vzglyad, nablyudaetsya nekotoryj deficit teorii), ni sredi intelligentskoj "poluoppozicii". Posle etogo v 1997-1998 godah ya opublikoval eshche neskol'ko statej, v tom chisle i po "prakticheskoj makroekonomike", blago eta tema stala zhivotrepeshchushchej dlya mass, a ne tol'ko dlya "nauchnoj obshchestvennosti". Tak, naprimer, mne udalos' za nekotoroe vremya do 17 avgusta rasskazat' o prichinah etogo krizisa i ego vozmozhnoj razvyazke, a vesnoj 1999 goda - o vidah na urozhaj v etom godu i real'nom sostoyanii prodovol'stvennogo sektora ekonomiki. Vot eti stat'i okazalis' dlya mnogih chitatelej interesny i k mestu, i v konce koncov mne predlozhili napisat' knigu. A tak kak, nesmotrya na to, chto v obshchestve proizoshli koe-kakie sdvigi, massovogo "prosvetleniya v mozgu" eshche ne nastupilo, nuzhda v etoj knige eshche est'. Itak, pochemu zhe v stranu ne poshli inostrannye investicii? Pochemu "estestvennoe sostoyanie sovremennogo obshchestva" - rynochnyj chastno-predprinimatel'skij kapitalizm - ne privel k procvetaniyu nashej strany i vseh sopredel'nyh s nami stran? "Rynochnye reformy" - eto to zhe samoe, chto "otkrytost' Zapadu", ili net? YA eto teper' znayu, i, prochitav knigu, vy tozhe eto uznaete. Po zakonam zhanra v nachale knigi nado zagadat' zagadku, a razgadku pomestit' v poslednyuyu glavu. No ya ne budu intrigovat'. |to deshevyj priem! Razvyazku ya pomestil primerno v seredinu. CHast' I. Gor'kaya teorema. Konkurentosposobnost'. Esli tovar horosh, ego perestayut vypuskat'. Zakon Hebpoka (iz "Zakonov Merfi"). Voobshche ponyatie konkurentosposobnosti neredko ponimaetsya nepravil'no. Neglupye lyudi s zharom osparivayut utverzhdeniya o nekonkurentosposobnosti rossijskoj produkcii, prichem v kachestve dovoda utverzhdayut, chto rossijskie izdeliya byvayut luchshe zapadnyh (ili dal'nevostochnyh). Drugie zhe, naprotiv, govoryat, chto rossijskaya produkciya nekonkurentosposobna iz-za nizkogo kachestva. No ved' konkuriruyut i prodavcy metalloloma, konkuriruyut mezhdu soboj i "lohotronshchiki"! Tak pri chem tut kachestvo? Kachestvo i konkurentosposobnost' - sovershenno raznye veshchi. Ved' i proizvoditel' "Rolls-Rojsov" kak-to obankrotilsya, a etu mashinu nekachestvennoj eshche nikto ne nazyval. CHtoby ne zatragivat' patrioticheskie strunki, voz'mem v kachestve primera amerikanskie oruzhejnye firmy. Vrode by produkciya u nih - tradicionnej dlya SSHA net. No, kak ni stranno, v mire populyarny brazil'skie, argentinskie, ispanskie revol'very i ohotnich'i ruzh'ya, ih produkciya obhoditsya sushchestvenno deshevle i okazyvaetsya konkurentosposobnee, hotya v srednem i huzhe kachestvom. A ved' po ob®ektivnym pokazatelyam oruzhie iz Konnektikuta (SSHA) - luchshe. No mnogie oruzhejnye firmy iz SSHA na grani bankrotstva, a te, kotorye svoevremenno pereveli svoe proizvodstvo v Latinskuyu Ameriku, procvetayut. Itak, konkurentosposobnost' - eto ne kachestvo produkcii, eto chto-to drugoe. To est' vpolne vozmozhna situaciya, kogda my ne smozhem dobit'sya konkurentosposobnosti na mirovom rynke, dazhe esli kazhdoe rossijskoe izdelie budet luchshe kachestvom, chem u drugih proizvoditelej. Nuzhno chto-to eshche. Mozhet byt', v konkurencii pobezhdaet tot, kto pervyj vnedryaet novye izobreteniya, novye tehnicheskie resheniya? Otchasti eto tak, no est' i protivorechashchie etomu podhodu fakty. Izobretatel' personal'nogo komp'yutera - firma |ppl - proigrala v konkurentnoj bor'be Aj-Bi-|m. Tak znachit, delo v masshtabah? Dejstvitel'no, kto mozhet tyagat'sya s "golubym gigantom" (prozvishche Aj-Bi-|m)? Okazyvaetsya, tyagat'sya mozhno. Maloizvestnaya u nas firma "Kompak" v 90-h godah prevoshodila Aj-Bi-|m po ob®emu prodazh personal'nyh komp'yuterov v SSHA. "Kompak" - svoeobraznaya firma, ona ne imeet v SSHA reklamnyh podrazdelenij, potomu chto voobshche ne reklamiruet svoyu produkciyu. Stranno? Okazyvaetsya, i takoe byvaet. Vidimo, etot fakt - sam po sebe reklama. Est' firma "San mikrosistems" - tozhe derzhitsya na rynke |VM, hotya po masshtabam ne sravnima s "Aj-Bi-|m". Tak chto delo ne v masshtabah. I delo dazhe ne v novyh tehnologiyah. Konkurenciya rabotaet i v tradicionnyh otraslyah, gde ne tak uzh mnogo novovvedenij. Ne tak mnogo novogo v sel'skom hozyajstve, no odni fermery razoryayutsya, a drugie procvetayut. Kazalos' by - i tot proizvodit pshenicu, i etot, pshenica sovershenno odinakovaya, tehnologiya tozhe odna, no rezul'taty dlya raznyh fermerov byvayut raznymi. Tak mozhet byt', konkurenciya vedetsya putem "cenovoj vojny"? Dostatochno predlozhit' bolee nizkuyu cenu, i ty konkurentosposoben? Nichego podobnogo. Takoj put' vedet ne k pobede v konkurencii, a k razoreniyu. Tak by vse nachali ceny snizhat', do nulya, komu zhe hochetsya ostat'sya nekonkurentosposobnym? No pribyl'-to otkuda voz'metsya v etom sluchae? Esli na kakoj-to tovar snizhaetsya cena, to cenu snizhayut vse proizvoditeli etogo tovara. Est' takoe ponyatie: "sovershenno konkurentnaya ekonomika". |to situaciya, kogda sovershenno identichnuyu produkciyu proizvodyat mnogie proizvoditeli, kazhdyj iz kotoryh ne mozhet dazhe vliyat' na uroven' cen produkta, tak kak ego dolya na rynke nevelika. Tipichnyj primer - melkij fermer, proizvodyashchij zerno. Vybrosit on svoyu produkciyu na rynok ili net - nikto i ne zametit. Po suti, fermer prosto sdaet svoyu produkciyu po strogo opredelennoj zakupochnoj cene, a ne torguet eyu. Tak vot i sredi etih proizvoditelej tozhe sushchestvuet konkurenciya. Tak kakov zhe kriterij konkurentosposobnosti? CHto zhe yavlyaetsya kriteriem? Kriterij odin - prevyshenie dohodov nad rashodami. Esli za produkciyu poluchaesh' vyruchki bol'she, chem tratish' na ee proizvodstvo i svoe sobstvennoe sushchestvovanie, to ty na kone, ty konkurentosposoben. Esli men'she - to prihoditsya snachala snizhat' izderzhki, potom sobstvennoe potreblenie, potom zalezat' v dolgi, a to i izbavlyat'sya ot chasti osnovnogo kapitala - eto opasnyj put', chrevatyj polnym razoreniem. Rashody na proizvodstvo sejchas prinyato nazyvat' "izderzhkami" (po-anglijski cost). U nas chashche ispol'zuetsya slovo "sebestoimost'", no obojdemsya bez nego. V izderzhki, kstati, vhodit i stoimost' specificheskogo truda upravlyayushchih predpriyatiyami i kapitalami. Vsya sovremennaya konkurenciya postroena na sravnenii mezhdu izderzhkami i vyruchkoj. Imenno eto nazyvaetsya "effektivnost'yu". "|ffektivnost'" v zapadnom ponimanii - eto ne poleznost'. To est' nikto ne trebuet ot firm, chtoby oni sorevnovalis' v poleznosti svoej produkcii, stepeni udovletvoreniya potrebnostej naseleniya. Osnovnoj princip zapadnoj ekonomiki - esli proizvoditeli sorevnuyutsya v "effektivnosti", to udovletvorenie potrebnostej naseleniya proishodit avtomaticheski, samo soboj. |to poka chto gipoteza, teoreticheski ona ne podtverzhdena, no i ne oprovergnuta. Ona rabotaet! Byli v istorii, v tom chisle i sovremennoj, popytki postroit' ekonomiku na drugih principah - no v etih ekonomikah nakal sorevnovaniya (a "konkurenciya" bukval'no oznachaet "sorevnovanie", eto odno i to zhe ponyatie) ne obespechil togo zhe urovnya blagosostoyaniya, kotoryj dostigli strany Zapada. YA govoryu ob ekonomike SSSR. Sorevnovanie v nej bylo, no ne po kriteriyu luchshego sootnosheniya vyruchka/izderzhki. CHem bolee "effektivno" (po kriteriyu vyruchka/izderzhki) predpriyatie, tem ono konkurentosposobnee. Tol'ko eto imeet znachenie, bol'she nichego. Ni kachestvo produkcii, ni poleznost' ne imeyut pryamogo otnosheniya k konkurentosposobnosti! CHto zhe kasaetsya konkurentosposobnosti tovarov, to oni konkuriruyut v svoih gruppah, kotorye ob®edinyayut tovary, shodnye po potrebitel'skim kachestvam. "ZHiguli" i "Ferrari" - ne konkurenty. |to raznye tovary! "Zaporozhcy" perestali pokupat' na Zapade ne potomu, chto oni stali nekonkurentosposobny, a potomu chto sam klass takih mashin okonchatel'no ustarel, i dazhe bednyaki ne mogli pozvolit' sebe vyehat' na ulicu na takoj mashine. No eto ne znachit, chto, kogda na Zapade "Zaporozhcy" prodavalis' (a oni prodavalis', i neploho), oni konkurirovali s "Mersedesami". Konkurirovali oni s avtomobilyami togo zhe klassa, prosto my o takih ne znaem ili zabyli. Ved' konkuriruyut mezhdu soboj i tovary dlya bednyakov. Esli tovar hot' skol'ko-nibud' polezen, esli on hot' v kakoj-to mere yavlyaetsya tovarom, to on mozhet byt' konkurentosposoben, a mozhet i ne byt'. Esli proizvoditel' vypuskaet novuyu model', s uluchshennymi kachestvami - ona vstupaet v konkurenciyu uzhe v drugom klasse tovarov. A kriterij tot zhe - glavnoe, chtoby tovar mozhno bylo prodat' za cenu, prevyshayushchuyu izderzhki, i vse. I dazhe esli tovar unikalen, esli u nego net konkurentov - vse ravno, ego proizvoditel' konkuriruet so vsej promyshlennost'yu - po kriteriyu "vyruchka/izderzhki". U nas v shirokih massah ne bylo ponimaniya etogo s sovetskih vremen - togda za granicej zakupalis' lish' tovary vysokogo kachestva, a prodavalis' u nas po nizkoj cene. Sejchas-to my znaem, chto kachestvo i u importnogo tovara byvaet, myagko govorya, raznoe. Vse uzhe znakomy s kolbasoj, proizvedennoj po "zapadnoj tehnologii". Interesno, chto na nashem vnutrennem rynke posle 1991 goda importnaya produkciya okazalas' bezuslovno konkurentosposobnej nashej, i ne vsegda iz-za kachestva. Bolee togo, i to, chto nachali proizvodit' na nashej territorii zapadnye kompanii, tozhe okazalos' konkurentosposobnej nashego - sigarety, napitki, konditerskie izdeliya. Dejstvitel'no, organizaciya proizvodstva, tehnologiya, reklama - vse okazalos' luchshe. Delo ne v "sekretnyh receptah" - na etiketkah sostav priveden, da ego po dejstvuyushchemu zakonodatel'stvu i nel'zya derzhat' v sekrete - vse-taki pishchevye produkty. Sostav po suti tot zhe, chto i u nashih sitro i limonadov - u "Sprajta", naprimer - voda, sahar, uglekislota, askorbinka, limonnaya kislota, citrat natriya, benzoat natriya. Nu eshche firmennye aromatizatory - no, na samom dele, nichego sverh®estestvennogo dlya nashej pishchevoj promyshlennosti net. V "Bonakve" voobshche krome vody i uglekisloty tol'ko soda i smes' hloridov kaliya i natriya - chem dvorniki trotuary posypayut. No ne posporish': v celom "ih" proizvodstvo okazalos' vygodnej, a nash proizvoditel' razorilsya. Hotya kachestvo shokolada, naprimer, ne vsegda bylo luchshe! No - obratite vnimanie - vsya eta produkciya prednaznachena dlya vnutrennego potrebleniya, a ne dlya eksporta iz Rossii. Na vneshnij rynok nichego iz proizvedennogo "po zapadnym tehnologiyam" ne postavlyaetsya. My ne stali fabrikoj dlya vsego mira! Rossijskie filialy zapadnyh firm otnyud' ne okazalis' konkurentosposobnej inostrannyh proizvodstv. I bol'shaya chast' yakoby proizvedennogo - na samom dele fasovka importa. YAkoby rossijskie sigarety sdelany iz importnogo tabaka. Pochemu vvozyat tabak i fasuyut ego zdes'? A poshlina men'she, chem na gotovye sigarety. Pochemu "Pepsi" proizvoditsya v Rossii? |to ponyatno - v osnovnom ona sostoit iz vody, est' smysl zavozit' syuda koncentrat, a ne gotovyj napitok. I v "rossijskoj" "Koka-kole" rossijskie - sahar i voda, no ne tol'ko koncentrat vezut k nam iz Irlandii, dazhe banki - i te iz SHvecii. V Rossiyu, kak ni udivitel'no, prakticheski net importa televizorov. Otkuda zhe v kazhdoj kvartire importnyj televizor? Oni sobirayutsya pryamo na skladah. Importiruyutsya chetyre detali - kineskop, elektronnaya plata, perednyaya i zadnyaya detali korpusa, vse svinchivaetsya. Nu, eshche shnury i raz®emy. Pochemu? A na zapchasti poshlina v shest' raz men'she, chem na gotovye televizory. I vot tak vse - chto mozhno sdelat' za predelami Rossii - delaetsya tam. Ponevole, pod vliyaniem tamozhennogo zakonodatel'stva, koe-chto delaetsya u nas. No vseh inostrannyh investicij v proizvodstvo v Rossii - na 7 mlrd. dollarov. |to pri tom, chto prosto v dolg nam nadavali ne men'she chem na 140 mlrd. dollarov! A raz vse proizvodimoe realizuetsya u nas, to dopolnitel'nogo pritoka valyuty my i ne poluchili. Bolee togo - pribyl' vyvozitsya iz nashej strany. Tak kak formiruetsya ona v rublyah, to ee konvertiruyut v valyutu i vyvozyat. Vmesto pritoka valyuty v nashu stranu idet ee ottok. Ot togo, chto na nashej territorii ustanovlena liniya po razlivu "Mirindy" - strana ne stanovitsya bogache valyutoj, a naoborot. No eto liricheskoe otstuplenie. Otmetim dlya nas glavnoe - dazhe produkciya, proizvedennaya u nas po zapadnym tehnologiyam, s zapadnym kachestvom, na mirovoj rynok ne idet. Pochemu? Konkurenciya. My rady sotrudnichestvu s vami! A. Dodson, prezident korporacii "Bolivar". Prakticheski obshcheprinyato i sredi ekonomistov, i v obshchestve v celom, chto esli proizvoditeli postoyanno nahodyatsya pod ugrozoj gibeli iz-za bolee vysokih izderzhek ili slishkom nizkoj vyruchki - to obshchestvo v celom vyigryvaet. Poskol'ku lish' te nakazaniya ustrashayut, kotorye vremya ot vremeni primenyayutsya, to konkurenciya lish' togda dejstvenna, kogda ona razoryaet i gubit otstayushchih. A chasto li gibnut otstayushchie v konkurentnoj ekonomike? Gibnut chasto. Sostav proizvoditelej lyuboj produkcii obnovlyaetsya dovol'no znachitel'no, i eto kasaetsya ne tol'ko progressivnyh otraslej, vrode programmistskih firm. Razoryayutsya i banki, i strahovye kompanii, hotya etomu biznesu sotni let. Masshtaby etogo yavleniya dazhe bol'she, chem vidno na pervyj vzglyad - mnogie razorivshiesya firmy, prodavavshie populyarnuyu produkciyu (byvaet i takoe) prodayut i torgovuyu marku drugim, poetomu potrebitel' ne zamechaet etogo. Tak, vladel'cy nekotoryh gollivudskih kinofirm teper' yaponcy. Okazyvaetsya, v SSHA est' obshchestvennyj sloj, dazhe bolee obezdolennyj, chem bezrabotnye rabochie i sluzhashchie - eto razorivshiesya predprinimateli. Ved' mnogie social'nye programmy ih ne kasayutsya - u nih net trudovogo stazha. Tem ne menee v ustojchivoj rynochnoj ekonomike skol'ko pogiblo - stol'ko i rodilos'. I kakov mehanizm gibeli nekonkurentosposobnyh predpriyatij? Za poslednyuyu sotnyu let tut proizoshli znachitel'nye izmeneniya. Ochevidno, chto naibolee bystrym byvaet razorenie teh, kto rashoduet bol'she, chem prinosit vyruchki ih produkciya. Esli net rezervov, i esli takie "nozhnicy" - ne razovoe yavlenie, to vse skoro zakanchivaetsya. No tak bylo vsegda, hotya by i do nashej ery, pri lyubom obshchestvennom stroe. A chto byvaet, esli predpriyatie prinosit pribyl', no konkurent prosto bolee pribylen? Kogda-to takaya situaciya privodila tol'ko k tomu, chto kto-to bogatel, a kto-to tozhe bogatel, no medlennee. Poka predpriyatie prinosilo hot' kakoj-to dohod, ego vladelec mog zhit', ne osobenno bespokoyas', hotya emu i prihodilos' urezat' sobstvennoe potreblenie. Esli zhe predpriyatiem vladela kompaniya vladel'cev, to odnomu iz kompan'onov, nedovol'nomu nizkoj pribyl'yu, bylo nelegko iz®yat' svoyu chast' kapitala ili dazhe svoyu dolyu pribyli i vlozhit' v predpriyatie bolee udachlivogo konkurenta. Trudnosti byli i yuridicheskie, i moral'nye. Situaciya izmenilas', kogda poyavilas' vozmozhnost' otnositel'no svobodno i pochti anonimno peremeshchat' kapitaly iz predpriyatiya v predpriyatie, iz otrasli v otrasl', to est' kogda poyavilas' fondovaya birzha. Bolee pribyl'noe predpriyatie imeet bol'shuyu investicionnuyu privlekatel'nost', i iz menee pribyl'nogo vladel'cy kapitalov pytayutsya ih uvesti, chtoby kupit' dolyu v bolee pribyl'nom. |to ne slishkom legko - realizaciya znachitel'noj chasti akcij predpriyatiya snizhaet ih cenu. Tem ne menee ottok kapitala iz otstayushchej firmy neizbezhen, i nikto iz akcionerov ne hochet ostat'sya poslednim na tonushchem korable. Poetomu svobodnoe peremeshchenie kapitalov sposobstvuet usileniyu "estestvennogo otbora" sredi konkuriruyushchih predpriyatij, konkuriruyushchih otraslej promyshlennosti. |tim sovremennaya ekonomika otlichaetsya ot ekonomiki dazhe proshlogo veka. I legkost' peremeshcheniya kapitalov vse chudesnee - nacional'nyh granic dlya kapitalov pochti net, a sovremennye sredstva kommunikacii v schitannye minuty perepravlyayut milliardnye kapitaly k novomu mestu ih primeneniya. Tak pishetsya v populyarnyh stat'yah pro zapadnuyu ekonomiku, no pri etom opuskayutsya nekotorye vazhnye detali. Akcioneru, chtoby spasti svoi den'gi iz tonushchego predpriyatiya, nado najti kogo-to, komu mozhno prodat' svoi akcii - eto neprosto i svyazano s denezhnymi poteryami. Prosto "sdat'" akcii obratno kompanii, ih vypustivshej, nel'zya. Ved' den'gi uzhe potracheny - na nih postroen zavod, kupleny oborudovanie i syr'e. Poetomu mechta lyubogo vkladchika - najti sposob vlozhit' den'gi tak, chtoby mozhno bylo ih obratno v lyuboj moment vernut', a eshche luchshe, pod garantirovannyj procent. A eto neprosto. To est', na samom dele, takogo uzh rezkogo ischeznoveniya kapitala na odnom kontinente i poyavleniya ego na drugom ne byvaet, vse proishodit postepenno. Vlozhit' svobodnyj kapital mozhno bystro, "vytashchit'" zhe uzhe ne tak legko. Takim obrazom, nastoyashchij investor dolzhen byt' ochen' ostorozhen pri vlozhenii deneg - otmenit' sdelku, esli den'gi vlozheny v nekonkurentosposobnoe predpriyatie, fizicheski nel'zya. Estestvenno, planiruya svoi vlozheniya, neobhodimo rasschityvat' shansy togo ili inogo predpriyatiya na vyzhivanie. Samyj tupoj metod - smotret', na akcii kakogo predpriyatiya rastet spros (cena takih akcij rastet), i vkladyvat' den'gi v nego. No v etom sluchae mnogo ne vyigraesh' - "slivki" snimaet tot, kto pervym raspoznal pribyl'nost' predpriyatiya - da mozhno i oshibit'sya: popast'sya na udochku birzhevyh spekulyantov. Da, na spekulyaciyah nekotorye "delayut" milliardy - no ostavim etu temu v storone. Nastoyashchie investory igrami i ne zanimayutsya - my ved' govorim o ser'eznyh vlozheniyah v real'noe proizvodstvo, a ne o spekulyaciyah na birzhe. Konechno, vo mnogom mozhet pomoch' intuiciya - kakoe delo mozhet okazat'sya vygodnym. Mozhno vlozhit' den'gi v udachnoe predpriyatie, esli znaesh' o nem chto-to vazhnoe - naprimer, chto na kakuyu-to produkciyu budet krupnyj gosudarstvennyj zakaz, ili chto novaya tehnologiya v desyat' raz udeshevit kakoj-nibud' populyarnyj produkt. No poyavlenie revolyucionno novyh otraslej ili izobretenij - redkost', ryadovoj investor mozhet ni razu v zhizni ne vlozhit' svoih deneg v nikomu ne izvestnyj tovar. Osnovnym zhe instrumentom pri ocenke predpriyatiya yavlyaetsya metod ocenki proizvodstvennyh izderzhek. |to rutinnaya, melochnaya rabota, no svobodnye sredstva obychno vkladyvayutsya imenno na osnove takogo analiza. Esli udastsya ocenit', kakov uroven' izderzhek pri proizvodstve edinicy produkta na tom ili inom predpriyatii - to my mozhem dostoverno predpolozhit', kakoj budet ego sud'ba. Imenno s pomoshch'yu etogo metoda opredelyaetsya investicionnaya privlekatel'nost' predpriyatij v sovershenno konkurentnoj ekonomike. Nado lish' gramotno provesti analiz zatrat na proizvodstvo, ne zabyv ni odnoj melochi, i kartina budet yasna. Esli odna ferma na litr moloka rashoduet dva kilogramma kombikorma, a vtoraya - tri kilogramma, to kotoromu fermeru vy odolzhite deneg na rasshirenie hozyajstva? No ne sleduet dumat', chto konkurenciya dejstvuet tak zhe, kak estestvennyj otbor v ustojchivoj populyacii kakih-libo zver'kov, ustranyaya lish' urodov i neudachnikov. V mirovoj ekonomike ustojchivoe sostoyanie eshche ne dostignuto, poetomu v nekotoryh stranah inogda vymirayut celye otrasli. I rynok, i fondovye birzhi ne reshayut vseh problem sami po sebe. Tak, okazalos', chto proizvodit' tekstil' vygodnee ne v SSHA. Tekstil'naya promyshlennost' SSHA v znachitel'noj stepeni vymerla, nesmotrya na pomoshch' pravitel'stva. Konechno, ee rabotniki pereorientirovalis', no kakovo bylo menedzheram i organizatoram proizvodstva, ch'i professional'nye navyki vdrug okazalis' ne nuzhny v svoej strane? Ne pereezzhat' zhe im v Pakistan vmeste s tekstil'noj promyshlennost'yu? To est' v period, kogda eto vymiranie nachalos', primenyat' metod rascheta izderzhek v prilozhenii k otdel'nym tekstil'nym fabrikam SSHA bylo sovershenno bessmyslenno. Fabrika-pobeditel'nica prosto zakrylas' chut' pozzhe ostal'nyh. Tak chto schitat' proizvodstvennye izderzhki lish' vnutri nacional'noj ekonomiki - neopravdannoe ogranichenie. Sil'naya storona amerikancev - to, chto oni ne zhaluyutsya na obshchestvennyj stroj, a rassmatrivayut tragedii takogo tipa kak svoyu lichnuyu vinu, dazhe esli vinovata dejstvitel'no "sistema". Vo vremena Velikoj Depressii mnogie otcy semejstv prosto ushli iz zhizni, chtoby hot' strahovkoj podderzhat' svoi sem'i. I sejchas, kogda Klinton gordo govorit, chto tri komp'yuternyh kita - Intel, Aj-Bi-|m i Majkrosoft - stoyat dorozhe, chem avtomobil'naya, himicheskaya, aviacionnaya i tekstil'naya promyshlennosti SSHA vmeste vzyatye, eto znachit, chto i v samoj bogatoj strane mira u ochen' mnogih lyudej byli bol'shie problemy. Mozhno ved' i po-drugomu posmotret' - tradicionnye otrasli promyshlennosti SSHA nastol'ko s®ezhilis', chto stali men'she, chem tri vysokospecializirovannye kompanii. A ved' opasno stroit' blagosostoyanie strany na odnoj otrasli! Vprochem, eto delo amerikancev i ih pravitel'stva. Na menya sil'noe vpechatlenie proizvela istoriya iz odnogo komp'yuternogo zhurnala, rasskazannaya samim ee geroem. On byl prezidentom nebol'shoj tehasskoj neftyanoj firmy, no neftyanoj krizis sdelal ego nishchim. On uehal v Los-Andzheles, zhil tam v svoej mashine, golodal, i emu kakim-to chudom udalos' najti rabotu - pisat' komp'yuternye programmy dlya fil'ma "Zvezdnye vojny". Za den' do sdachi pervoj programmy on byl na grani samoubijstva - programma poluchilas' slishkom medlennoj, i za nee ne zaplatili by, no on vstretil reklamu programmnogo sredstva Foksbejz (FoxBase), kotoroe pozvolilo sdelat' ego programmu bystrodejstvuyushchej. On preuspel v biznese, rabotaet v firme-proizvoditele Foksbejz i schitaet, chto eto sredstvo spaslo emu zhizn'. I takie veshchi proishodili ne v 30-e, a v 70-e gody! Sejchas, pravda, prava na Foksbejz kupleny korporaciej Majkrosoft, chtoby izbavit'sya ot sil'nogo konkurenta. Kakova sud'ba etogo schastlivca sejchas?.. Tak chto sistema svobodnogo peremeshcheniya kapitalov v usloviyah konkurencii ne tol'ko sposobstvuet rostu, no mozhet sozdavat' problemy dazhe v samoj sil'noj i bogatoj strane mira. A mozhet li eta sistema obeskrovit' ne odnu otrasl', a ekonomiku celoj strany? Mozhet. Imenno eta sistema peremeshcheniya kapitalov v bolee pribyl'nye otrasli bukval'no obeskrovila nashu ekonomiku. Eshche raz podcherknu - esli predpriyatie uchastvuet v sisteme svobodnogo peremeshcheniya kapitalov, to ono mozhet rezko preuspet', no mozhet i pogibnut', buduchi ne ubytochnym dazhe, a prosto menee pribyl'nym, chem drugie. Vladel'cy kapitalov zorko sledyat za pribylyami predpriyatij, obrashchaya vnimanie na raznicu v doli procenta. A kakoe-to semejnoe, patriarhal'noe delo pri nevysokoj norme pribyli mozhet pochti procvetat', vo vsyakom sluchae, normal'no sushchestvovat' v toj zhe samoj ekonomike. Neobhodimo lish', chtoby vovlechennye v delo kapitaly nel'zya bylo iz nego vyvesti. No eto teoreticheski, real'no zhe zapadnye fermerskie hozyajstva vovlecheny v sistemu peremeshcheniya kapitalov putem neizbezhnyh bankovskih kreditov pod zalog hozyajstva. CHut' sbavil oboroty v hozyajstve, ne zaplatil procenty po zakladnoj - i gotovo delo, na fermu prihodit novyj hozyain, tozhe sostoyashchij v dolgovom rabstve u banka. Da, konkurenciya - odno iz samyh populyarnyh slov v ekonomicheskom leksikone. O nej napisano mnogo knig. Povtoryus': kogda rech' idet o konkurencii mezhdu firmami, to glavnyj, chut' li ne edinstvennyj metod vyyavleniya preimushchestv odnoj firmy pered drugoj - sravnenie ob®ema zatrat na edinicu gotovoj produkcii. Tot, kto men'she tratit - vyhodit pobeditelem v konkurencii. Takaya firma investicionno privlekatel'nee. No vot paradoks - kogda rech' idet o sravnenii ekonomik celyh stran, kriterii primenyayutsya sovershenno drugie. Rekomenduetsya uchityvat' kakie-to strannye veshchi - uroven' grazhdanskih svobod, nalichie svobody pechati, razrabotannost' zakonodatel'stva i t. d. Na osnovanii etih neponyatno kak rasschityvaemyh pokazatelej vedetsya rejting investicionnoj privlekatel'nosti stran. Otsyuda delaetsya vyvod, chto dostatochno prinyat' pravil'nye zakony, otmenit' smertnuyu kazn', okonchatel'no osvobodit' ot vsyakoj otvetstvennosti pechat', otmenit' propisku, razvit' grazhdanskie svobody (naprimer, svobodu sovesti) - i investicionnaya privlekatel'nost' nashej strany vyrastet. Pravda, tak opisyvaetsya sostoyanie del v uchebnikah, izdavaemyh v nashej strane v poslednie gody. Oni izdayutsya kak by dlya tuzemcev, v stranah Zapada vzglyady neskol'ko drugie. Ved' nesmotrya na to, chto svobod na Tajvane vrode by men'she, chem v SSHA, promyshlennost' peremeshchaetsya iz SSHA na Tajvan', a ne naoborot. YUzhnaya Koreya izvestna podavleniem nekotoryh osnovnyh prav cheloveka (naprimer, za poseshchenie Severnoj Korei tam s hodu dayut 10 let, a hranenie dazhe ohotnich'ih ruzhej zapreshcheno), no tam vovsyu razvorachivaetsya proizvodstvo samoj sovremennoj tehniki. V Tailande za hranenie narkotikov veshayut dazhe amerikancev, no imenno v Tailande proizvodyatsya teper' proslavlennye yaponskie fotoapparaty Nikon. Znachit, delo ne v grazhdanskih svobodah. Plohi oni ili horoshi, no na investicionnyj klimat ih nalichie pryamo ne vliyaet. A pochemu by nam ne sravnit' nacional'nye ekonomiki Rossii i drugih stran po tomu zhe kriteriyu izderzhek, tak zhe, kak sravnivayutsya otdel'nye firmy? |to budet vopreki knizhkam po ekonomike, izdavaemym u nas na granty Sorosa, nu i chto? Tak kak zhe nam privlech' investicii? Nel'zya pochinit' to, chto ne slomano. Pervyj zakon remonta (iz "Zakonov Merfi"). Klyuchevym momentom dlya ponimaniya situacii v nashej strane yavlyaetsya vopros o privlechenii inostrannyh investicij. Vse gody perestrojki i reform prakticheski na lyuboj gazetnoj stranice, posvyashchennoj problemam ekonomiki, mozhno bylo vstretit' minimum dva-tri soveta, chto nuzhno sdelat' dlya privlecheniya inostrannyh investicij v ekonomiku Rossii. Na investicii byl ves' raschet. Ne bylo tol'ko inostrannyh deneg, a vse ostal'noe bylo - zavody, oborudovanie, tehnologii, kvalificirovannye rabochie i inzhenery, bogatejshie resursy. "Priidite i volodejte! " I vot uzhe "mir kapitala" nam ne vrag, a partner. Dveri otkryty - mozhno kupit' pochti lyubye predpriyatiya, vlozhit' dollary v fermy, shahty, neftyanye mestorozhdeniya. I ne odni my - byvshie socstrany otkrylis' tozhe. Vsya CHehiya skuplena nemcami na kornyu! Konechno, koe-kakie inostrannye den'gi u nas vse zhe byli - ot prodazhi dovol'no shirokogo diapazona tovarov. Dazhe mikroshemy my prodavali, hotya syr'e v eksporte prevalirovalo. I, zamet'te, vyruchennye ot prodazhi nashih resursov dollary tozhe okazalos' legko vlozhit'. V gosudarstvennye obligacii SSHA, v proizvodstvo elektroniki v YUgo-Vostochnoj Azii, v turisticheskij biznes Italii i nedvizhimost' Ispanii. Ved' dver' dlya kapitalov otkryta v obe storony! Ob etom ne govorili propagandisty mirovogo rynka, neponyatno pochemu. Nado bylo hotya by predupredit' o takoj nepriyatnoj osobennosti ekonomicheskoj svobody. Gody shli, a investicij v rossijskuyu ekonomiku vse ne bylo i ne bylo. Inostrancy vezli import, skupali resursy, vplot' do hokkeistov i odarennyh shkol'nikov, zamuchili sovetami, kak reformirovat' ekonomiku. Koe vo chto vlozhili - skupili sigaretnuyu, vodochnuyu promyshlennost', sistemy svyazi. No dlya ekonomiki v celom eto pochemu-to nichego ne dalo. Predlagayut dlya investirovaniya gaz YAmala - investorov net. Predlagayut avtomobil'nye zavody - dal'she protokolov o namereniyah delo ne idet. Vopros ob investiciyah ispol'zovalsya dlya politicheskogo davleniya. "Ne snimajte Gajdara - a to ne dadim 24 milliarda". "Razgonite parlament - budut investicii". "Ne vyberete Zyuganova - i ekonomika rascvetet". I eto dejstvovalo. Pomnyu togdashnie besedy s oppozicionerami - "nichego sdelat' nel'zya, Zapad vlozhit den'gi, i v Rossii budet kapitalizm". Govoril im, uspokaival (lyudi vse horoshie): "Ne bespokojtes', ne budet investicij, garantiruyu" - ne verili, boyatsya zapadnyh investicij do sih por, uzh skoro desyat' let. V 98-m godu ton zapadnyh sovetov stal bolee melanholichen. |to legko ob®yasnimo - ne tol'ko inostrannyh investicij v proizvodstvo ne bylo, no i otechestvennye investory predpochitali tak ili inache vyvozit' kapitaly za granicu, a ne vkladyvat' v proizvodstvo. Investicii iz Rossii poshli na Zapad! Dazhe lyudi, kotorye prosto sposobstvovali vyvozu kapitalov, priobreli villy i kruglye bankovskie scheta, chto zhe govorit' o vladel'cah etih kapitalov? Vo Francii i Germanii na russkie den'gi byli skupleny celye otrasli hozyajstva. Kakoj-to tainstvennyj "inzhener Vladimir Ponomarenko" privez vo Franciyu 40 mlrd