t'sya
posledovatel'no i na osnove tshchatel'no razrabotannoj programmy..."
(podcherknuto vsyudu mnoj - L.O.).
Iz sleduyushchego dalee podrobnogo raskrytiya etih tezisov procitiruyu tol'ko
dva vyskazyvaniya, pokazavshiesya mne osobenno vazhnymi:
1. O roli intelligencii. "V usloviyah sovremennogo industrial'nogo
obshchestva, kogda rol' intelligencii nepreryvno vozrastaet, razryv mezhdu
partijno-gosudarstvennym sloem i samymi aktivnymi, t.e. naibolee cennymi dlya
obshchestva sloyami intelligencii nel'zya oharakterizovat' inache kak
samoubijstvennyj" (kursiv avtorov pis'ma).
2. O sposobe i tempah provedeniya demokratizacii.
"Provedenie demokratizacii po iniciative i pod kontrolem vysshih organov
pozvolit osushchestvit' etot process plavno, sledya za tem, chtoby vse zven'ya
partijno-gosudarstvennogo apparata uspevali perestroit'sya na novyj stil'
raboty, otlichayushchijsya ot prezhnego bol'shej glasnost'yu, otkrytost'yu i bolee
shirokim obsuzhdeniem vseh problem".
Dalee avtory pis'ma predlagayut sostoyashchuyu iz 14 punktov programmu
meropriyatij na blizhajshie 4-5 let. Iz nih ya pozvolyu sebe procitirovat' tol'ko
dva, kotorye proizveli na menya naibolee sil'noe vpechatlenie:
p. 2. "Ogranichennoe rasprostranenie (cherez partijnye i sovetskie
organy, predpriyatiya, uchrezhdeniya) informacii o polozhenii v strane i
teoreticheskih rabot po obshchestvennym problemam, kotorye poka necelesoobrazno
delat' predmetom shirokogo obsuzhdeniya. Postepennoe uvelichenie dostupnosti
takih materialov do polnogo snyatiya ogranichenij na ih publikaciyu".
p. 8. SHirokaya organizaciya kompleksnyh proizvodstvennyh ob容dinenij
(firm) s vysokoj stepen'yu samostoyatel'nosti v voprosah proizvodstvennogo
planirovaniya i tehnologicheskogo processa, sbyta i snabzheniya, v finansovyh i
kadrovyh voprosah. I rasshirenie etih prav dlya bolee melkih hozyajstvennyh
edinic. Nauchnoe opredelenie posle tshchatel'nyh issledovanij form i ob容ma
gosudarstvennogo regulirovaniya".
Pis'mo zakanchivaetsya sleduyushchim obrashcheniem k adresatam:
"Glubokouvazhaemye tovarishchi!
Ne sushchestvuet nikakogo drugogo vyhoda iz stoyashchih pered nashej stranoj
trudnostej, krome kursa na demokratizaciyu, osushchestvlennuyu KPSS po tshchatel'no
razrabotannoj programme. Sdvig vpravo, t.e. pobeda tendencii zhestkogo
administrirovaniya, privedet stranu k tragicheskomu tupiku. Taktika passivnogo
vyzhidaniya privedet v konechnom schete k tomu zhe rezul'tatu. Sejchas u nas est'
vozmozhnost' stat' na pravil'nyj put' i provesti neobhodimye reformy. CHerez
neskol'ko let, byt' mozhet, uzhe budet pozdno..."
***
Ne mne kommentirovat' mysli, izlozhennye v etih dvuh pis'mah. Napishu
tol'ko to, chto proizvelo naibolee sil'noe vpechatlenie. Vo-pervyh, nigde net
upominaniya o privatizacii sredstv proizvodstva, o svobodnom rynke i
kommercheskoj bankovskoj sisteme. Po sushchestvu, rech' idet o postroenii
"socializma s chelovecheskim licom". Vo-vtoryh, nastojchivoe preduprezhdenie o
neobhodimosti postepennogo, pod kontrolem vyshestoyashchih organov provedeniya
demokratizacii. YA sprashivayu sebya: ne ottogo li, chto my tak "ochertya golovu"
rinulis' iz totalitarizma v demokratiyu, u nas voznik vakuum gosudarstvennoj
vlasti, otkryvshij dorogu organizovannoj prestupnosti i bezuderzhnoj
korrupcii? V-tret'ih, rekomendaciya sohraneniya organizuyushchej i napravlyayushchej
roli kommunisticheskoj partii, s plech kotoroj (posle opredelennoj chistki ee
apparata?) nado snyat' otvetstvennost' za prestupleniya, sovershennye ee
byvshimi liderami, popravshimi i predavshimi, v silu svoej tiranicheskoj
prirody, gumannye po svoemu sushchestvu idei kommunizma.
***
Zakanchivaya razdel, posvyashchennyj dissidentam i pravozashchitnikam, nel'zya ne
upomyanut', chto v eti gody cherez "tamizdat" ili v spiskah my imeli
vozmozhnost' prochitat' takie sil'nye protestnye hudozhestvennye proizvedeniya,
kak "Krutoj marshrut" Ginzburg, "Vospominaniya" Nadezhdy Mandel'shtam i "Sof'ya
Petrovna" Lidii CHukovskoj...
Zamechu eshche, chto konec 70-h godov sovpal s okonchaniem korotkogo perioda
razryadki v mezhdunarodnyh otnosheniyah. 27 dekabrya 1978 goda nachalos' vtorzhenie
sovetskih vojsk v Afganistan.
V laboratorii Baeva
Prinyav reshenie ostavit' moyu tematiku i rukovodstvo gruppoj Robertu, ya
ne sluchajno vybral dlya nachala novogo etapa svoej nauchnoj biografii
laboratoriyu Baeva. Posle perezhityh razocharovaniya i obidy mne hotelos'
rabotat' pod rukovodstvom cheloveka zavedomo poryadochnogo i intelligentnogo.
V pervye gody stanovleniya Instituta Aleksandr Aleksandrovich sumel
sniskat' raspolozhenie i simpatiyu vseh ego sotrudnikov. Vse znali o ego
trudnoj sud'be. Okonchiv v 27-m godu Kazanskij medicinskij institut, on tri
goda otrabotal vrachom, potom v techenie pyati let byl aspirantom, zatem
assistentom na kafedre biohimii togo zhe medicinskogo instituta. Kafedroj
zavedyval Vladimir Aleksandrovich |ngel'gardt. Po-vidimomu, Baev byl ego
lyubimym uchenikom, tak kak v 35-m godu on vmeste s |ngel'gardtom pereehal v
Moskvu. Rabotal v ego laboratorii v Institute biohimii imeni Baha Akademii
nauk. V 37-m godu ego po bessmyslennomu navetu arestovali i osudili na 10
let prebyvaniya v lagere. Po okonchanii sroka emu udalos', ne bez pomoshchi
Vladimira Aleksandrovicha, vernut'sya v Moskvu i zashchitit' kandidatskuyu
dissertaciyu po materialam, podgotovlennym do aresta. No v 49-m godu on byl
arestovan vtorichno i prigovoren k ssylke navechno. V 54-m godu reabilitirovan
i vernulsya v laboratoriyu. Nakonec, v 59-m godu vmeste s |ngel'gardtom
pereshel v novoobrazovannyj Institut.
I vot v 50 s lishnim let Baev, hotya i byl naznachen zaveduyushchim eshche
real'no ne sushchestvovavshej biohimicheskoj laboratorii, ostavalsya vsego lish'
kandidatom biologicheskih nauk. V to vremya kak ego sverstniki i byvshie
kollegi stali doktorami, a samyj sposobnyj iz nih A.E. Braunshtejn izbran v
Akademiyu. Baevu, stol' nespravedlivo obizhennomu sud'boj, estestvenno bylo by
stat' nelyudimym, zavistlivym i obozlennym na vse i vseh.
No okazalos' naoborot. Nebol'shogo rosta, podvizhnyj, sedovlasyj, no s
molozhavym, chisto russkim po obliku svoemu licom on byl samym privetlivym,
vsegda gotovym pomoch' sovetom i delom, dobrozhelatel'nym chelovekom v
Institute. YA, kak i vse, pital k nemu chuvstvo glubokoj simpatii. Tem bolee,
chto vstrechalsya s nim chashche, chem drugie sotrudniki. Aleksandr Aleksandrovich
ochen' interesovalsya novoj laboratornoj tehnikoj. Poetomu vse vystavki
biohimicheskogo oborudovaniya v Moskve, gde mozhno bylo oznakomit'sya s
poslednimi zarubezhnymi modelyami priborov, my poseshchali vmeste. Al'yans nash byl
plodotvornym. YA mog ocenit' tehnicheskie vozmozhnosti i nadezhnost'
vystavlennoj apparatury, a Aleksandr Aleksandrovich - stepen' neobhodimosti
ee priobreteniya dlya Instituta. Nesmotrya na pochti dvadcatiletnyuyu raznicu v
vozraste, my podruzhilis'. Nastol'ko, chto ya imel derzost' poprosit' ego vzyat'
na sebya formal'noe rukovodstvo moej dissertacionnoj rabotoj (s kotoroj on
oznakomilsya tol'ko v uzhe perepletennom ekzemplyare). Baev soglasilsya i
napisal, kak eto polozheno, lakonichnuyu i lestnuyu harakteristiku dissertanta.
YA pozvolyu sebe procitirovat' iz nee tol'ko dve frazy:
"...K tomu vremeni on (to est' ya) imel uzhe solidnuyu literaturnuyu
podgotovku i stal dostatochno iskushennym eksperimentatorom. Konechno, on ne
nuzhdalsya v melochnoj opeke i, buduchi chelovekom uvlekayushchimsya i upornym, edva
li byl ej dostupen. Moya rol' svodilas' k funkcii sovetchika v nekotoryh
voprosah teorii i eksperimenta i, ya dumayu, ne imela reshayushchego vliyaniya na hod
issledovaniya..."
I v zaklyuchenie otzyva:
"...L.A. Osterman porazitel'no bystro osvaivaet literaturnuyu informaciyu
i pishet legkim, zhivym i tochnym yazykom.
YA polagayu, chto L.A. Osterman nadelen mnogimi kachestvami, neobhodimymi
dlya pervoklassnogo issledovatelya, chto on priobrel shirokuyu erudiciyu v
problemah molekulyarnoj biologii. Moe mnenie o nem vpolne polozhitel'noe i
vpolne odobritel'noe.
CHl.-korr. AN SSSR A.A. Baev."
28 fevralya 1969 g."
Kak vidno iz prostavlennoj daty, otzyv otnositsya ko vremeni znachitel'no
bolee pozdnemu, chem nachalo stanovleniya Instituta. Dissertaciyu ya zashchishchal 6
marta 69-go goda. Est' eshche odno, dazhe bolee ubeditel'noe svidetel'stvo nashej
druzhby.
Vskore posle moego perehoda v ego laboratoriyu u Aleksandra
Aleksandrovicha v Alma-Ate umer syn ot pervogo braka, prozhivavshij tam so
svoej mater'yu. YA videl, chto poezdka na pohorony syna dlya nego tyagostna. I
potomu predlozhil soprovozhdat' ego. Predlozhenie bylo s blagodarnost'yu
prinyato. Vo vremya dvuh dal'nih pereezdov i sovmestnogo prozhivaniya v
gostinice my zadushevno besedovali na otnyud' ne nauchnye temy. YA byl rad
shodstvu nashih vzglyadov kak na literaturu i iskusstvo, tak i na harakter
sovremennoj obshchestvennoj zhizni.
V laboratorii Baeva ya poyavilsya v moment ee naivysshego uspeha i
sootvetstvuyushchej ejforii. Gruppa, rukovodimaya neposredstvenno Aleksandrom
Aleksandrovichem, zavershila opredelenie posledovatel'nosti nukleotidov v
odnoj iz "transportnyh RNK" sokrashchenno (TRNK) iz drozhzhej, za chto byla
prisuzhdena Gosudarstvennaya premiya. CHtoby byla ponyatna vazhnost' prodelannoj
raboty, mne neobhodimo opisat' uzhe izvestnyj k etomu momentu mehanizm
sinteza belkov v kletke.
Mehanizm belkovogo sinteza
Vsem izvestna abbreviatura DNK i to, chto ee gigantskaya molekula
yavlyaetsya hranitel'nicej informacii, opredelyayushchej rost i razvitie lyubogo
zhivogo organizma, ot bakterii do cheloveka. No, mozhet byt', ne vse znayut
rasshifrovku. DNK oznachaet "dezoksiribonukleinovaya kislota". |to nazvanie
ukazyvaet na to, chto v ee sostav vhodit nekaya, pohozhaya na sahar, molekula
"dezoksiribozy". V mehanizme realizacii nasledstvennoj informacii uchastvuyut
i razlichnye RNK - "ribonukleinovye kisloty". Oni ochen' pohozhi po svoemu
stroeniyu na DNK, no v ih sostave figuriruyut molekuly "ribozy". Struktura
ribozy otlichaetsya ot struktury dezoksiribozy tol'ko zamenoj odnogo atoma
vodoroda na ON-gruppu.
Molekuly DNK predstavlyayut soboj spletennye v dvuhnitevuyu spiral' ochen'
dlinnye cepochki, naschityvayushchie, dazhe u bakterij, neskol'ko millionov
zven'ev, a u cheloveka - okolo 3 milliardov! Esli takuyu molekulu vytyanut' v
odnu liniyu, to okazhetsya, chto ee dlina budet poryadka 1 metra. A diametry
bol'shinstva kletok cheloveka ne prevyshayut 50 mikron. |to oznachaet, chto u
cheloveka i drugih vysshih organizmov dlinnaya i tonkaya cepochka DNK mnogokratno
svernuta v plotnyj klubok. Tochnee, v ryad klubkov, obrazuyushchih hromosomu.
Hromosomy nahodyatsya v yadre kletki. V tysyachu raz bolee korotkaya DNK bakterii,
u kotoroj net yadra, razmeshchaetsya po vsemu ee ob容mu bolee ili menee svobodno,
ryhlym klubkom, napodobie motka kolyuchej provoloki.
Zven'yami cepi DNK sluzhat tak nazyvaemye nukleotidy. V sostav nukleotida
vhodit "nukleinovoe osnovanie", kotoroe neposredstvenno uchastvuet v
formirovanii nasledstvennoj informacii. Zatem uzhe upomyanutaya dezoksiriboza i
ostatok fosfornoj kisloty, svyazyvayushchij dannyj nukleotid s ego sosedom.
Nukleinovyh osnovanij (a sledovatel'no, i nukleotidov) vsego chetyre. Dlya
uproshcheniya oboznachu ih tol'ko nachal'nymi bukvami sootvetstvuyushchih nazvanij: A,
G, C i T. Vsya nasledstvennaya informaciya opredelyaetsya ih cheredovaniem. |to
mozhet pokazat'sya neveroyatnym, no dostatochno vspomnit', chto cheredovaniem
tol'ko dvuh znakov azbuki Morze (tochka i tire) mozhno predstavit' lyuboj
alfavit, a znachit, i zapisat' tekst lyuboj knigi.
Zven'yami cepi RNK sluzhat prakticheski takie zhe nukleotidy, chto v DNK, s
ves'ma neznachitel'nym izmeneniem odnogo iz nukleinovyh osnovanij - U vmesto
T (i zamenoj dezoksiribozy na ribozu).
Sravnitel'no korotkie otrezki DNK, razbrosannye po vsej dline ogromnoj
molekuly, nesut informaciyu o stroenii kletochnyh belkov i fermentov. |ti
otrezki imenuyutsya "genami". U cheloveka predpolagaetsya okolo sta tysyach genov.
Belki tozhe predstavlyayut soboj svernutye klubkom cepochki ("globuly"),
nesravnenno bolee korotkie, chem DNK. Oni naschityvayut neskol'ko soten, ot
sily tysyachu zven'ev primerno takogo zhe razmera, kak nukleotidy v DNK. No
cepochki belkov ne stol' monotonny, kak u DNK i RNK. V ih obrazovanii
uchastvuyut 20 razlichnyh zven'ev, imenuemyh aminokislotami. Vse aminokisloty
imeyut odinakovye linejnye uchastki, vystraivayushchie ih v nerazvetvlennuyu
cepochku. V storony ot linii cepochki torchat "bokovye vetvi" aminokislot,
opredelyayushchie individual'nye osobennosti kazhdoj iz nih. Nekotorye iz etih
vetvej nesut himicheski aktivnye gruppy ili dazhe elektricheskie zaryady.
Ob容mnaya forma, funkciya i biologicheskaya aktivnost' lyubogo belka opredelyayutsya
posledovatel'nost'yu raspolozheniya aminokislot v ego cepochke.
Legko dogadat'sya, chto posledovatel'nost' raspolozheniya nukleotidov v
gene DNK opredelyaet posledovatel'nost' aminokislot v belke. No poskol'ku
aminokislot dvadcat', a nukleotidov vsego chetyre, kazhduyu iz aminokislot
dolzhna opredelyat' ili, kak govoryat, kodirovat' posledovatel'nost' neskol'kih
nukleotidov. Dvuh dlya etogo nedostatochno - iz chetyreh nukleotidov mozhno
sostavit' tol'ko 16 razlichnyh kombinacij po dva. Kombinacij iz chetyreh
nukleotidov po tri mozhno sostavit' celyh 64. Promezhutochnogo ne dano - chislo
nukleotidov mozhet byt' tol'ko celym. Takaya sistema kodirovaniya -
"geneticheskij kod" yavlyaetsya izbytochnoj. Tem ne menee, etot kod poluchil
nadezhnoe eksperimental'noe podtverzhdenie. CHto zhe kasaetsya ego izbytochnosti,
to ej v nashem rassmotrenii eshche predstoit sygrat' svoyu vazhnuyu rol'.
Posledovatel'nost' nukleotidov v gene "prochityvaet", dvigayas' vdol'
nego, uzhe znakomaya nam RNK-polimeraza. Rezul'tatom takogo prochteniya yavlyaetsya
sintez odnonitevoj RNK-kopii gena. Ee nazyvayut "informacionnoj RNK".
Poskol'ku odnoj aminokislote sootvetstvuet tri nukleotida gena, to
informacionnaya RNK ne mozhet byt' ochen' dlinnoj. Dazhe esli belok sostoit iz
tysyachi aminokislot, ego gen i sootvetstvuyushchaya informacionnaya RNK dolzhny
imet' vsego lish' po tri tysyachi nukleotidov.
RNK-polimeraza nachinaet "chtenie" gena s ego nachala. |to nachalo
opredelyaet osobaya posledovatel'nost' nukleotidov. Poskol'ku nachalo
schityvaniya gena fiksirovano, vse stoyashchee dalee vplotnuyu drug k drugu
mnozhestvo nukleotidov obrazuet kodiruyushchie trojki (ih imenuyut "kodonami")
edinstvennym obrazom. A sledovatel'no, oni opredelyayut edinstvennuyu, vpolne
opredelennuyu posledovatel'nost' aminokislot. Inymi slovami, obespechivaetsya
sintez edinstvennogo belka, struktura kotorogo strogo sootvetstvuet
informacii, zakodirovannoj v dannom gene.
Po okonchanii kopirovaniya gena RNK-polimeraza i sintezirovannaya eyu
informacionnaya RNK pokidayut DNK. Sam sintez belkov proishodit sovsem v
drugih mestah kletki - v otnositel'no krupnyh strukturah, imenuemyh
"ribosomami". Informacionnaya RNK dostavlyaet k ribosome, kak my videli,
informaciyu na sintez opredelennogo belka v vide posledovatel'nosti
trehchlennyh kodonov. Odnovremenno k toj zhe ribosome dolzhny odna za drugoj
podavat'sya neobhodimye aminokisloty. |tu funkciyu vypolnyaet osobyj klass
ribonukleinovyh kislot, tak nazyvaemye "transportnye" RNK. Oni sovsem
korotkie - poryadka 80 nukleotidnyh zven'ev. Poskol'ku osnovnoe vnimanie v
posleduyushchem izlozhenii budet udeleno imenno transportnym RNK, ya ih radi
ekonomii mesta budu oboznachat' sokrashchenno - "tRNK". Mnogochislennye i
raznoobraznye tRNK vmeste s aminokislotami i ribosomami nahodyatsya v
kletochnom soke (citoplazme) kletki. Kazhdaya iz tRNK specializirovana na
dostavke kakoj-nibud' odnoj opredelennoj aminokisloty. Special'nyj ferment
"uznaet" molekulu tRNK i prisoedinyaet himicheskoj svyaz'yu k odnomu iz ee
koncov imenno etu aminokislotu (takih fermentov dolzhno byt', kak minimum
20). tRNK esli i ne svorachivaetsya v klubok, to opredelennym obrazom
skladyvaetsya v dovol'no kompaktnuyu strukturu. Prichem tak, chto v meste sgiba,
lezhashchem primerno poseredine cepochki tRNK, obrazuetsya svobodnaya petlya,
kotoraya vynosit na poverhnost' tri stoyashchih podryad nukleotida. Oni dolzhny
"uznat'" kodon. Ih sovokupnost' imenuetsya antikodonom. "Uznavanie" oznachaet,
chto vse tri pary stoyashchih drug protiv druga nukleotidov kodona i antikodona
okazhutsya "komplementarnymi". |tot termin oznachaet, chto kazhdaya para
predstavlyaet soboj odnu iz tol'ko dvuh vozmozhnyh, blagodarya
prostranstvennomu sootvetstviyu, kombinacij: A-U ili G-C (v dvunitevoj DNK
komplementarnost' opredelyaetsya parami: A-T i G-C).
Esli uznavanie kodona antikodonom proizoshlo, fermentnaya sistema,
svyazannaya s ribosomoj, snimaet s konca tRNK prinesennuyu eyu "pravil'nuyu"
aminokislotu. Zatem prisoedinyaet ee himicheskoj svyaz'yu k rastushchej na osobom
uchastke ribosomy belkovoj cepi. Posle chego osvobozhdennaya ot aminokisloty
tRNK vozvrashchaetsya v citoplazmu. A informacionnaya RNK prodvigaetsya
otnositel'no ribosomy srazu na tri nukleotida i takim obrazom pomeshchaet v
"mesto uznavaniya" sleduyushchij kodon. Zatem novaya tRNK, sposobnaya "uznat'" etot
novyj kodon, stavit v cep' belka sleduyushchuyu aminokislotu. I tak dalee - do
okonchaniya sinteza polnocennogo belka, pokidayushchego ribosomu. |tot moment tozhe
opredelyaetsya special'nym "koncevym" kodonom. Ih imeetsya (dlya nadezhnosti?)
celyh tri. Tak chto dlya kodirovaniya 20 aminokislot iz 64 vozmozhnyh ostaetsya
tol'ko 61 kodon. Ochevidno, chto tRNK razlichnoj specializacii dolzhno byt' ne
menee 20, po chislu aminokislot.
Dlya zakrepleniya ponimaniya etogo novogo dlya bol'shinstva chitatelej
processa ya predlagayu nekuyu analogiyu iz oblasti, kuda luchshe znakomoj. V 6-j
glave etoj knigi, v razdele "V NII-1" ya rasskazyval o konstruirovanii
aerodinamicheskoj truby dlya ispytaniya modelej sverhzvukovyh samoletov (mne
eshche vypala chest' delat' sbornyj chertezh vsej truby na desyati skleennyh v odnu
lentu listah vatmana). Konstrukciya truby ob容dinyala neskol'ko
samostoyatel'nyh uzlov: batareya korpusov torped, nasosy, sistema klapanov,
stend dlya ustanovleniya modeli samoleta, opticheskaya sistema, neskol'ko sistem
distancionnogo obsledovaniya sostoyaniya modeli.
Upodobim chertezh vsej truby molekule DNK, a sborochnye chertezhi vseh uzlov
- genam. Poka vse sushchestvuet tol'ko v chertezhah - eto informaciya. Pust'
teper' kakoj-to iz uzlov zapushchen v proizvodstvo. Vot uzhe gotovy vhodyashchie v
sostav etogo uzla detali (20 razlichnyh konfiguracij); v special'nom
pomeshchenii ceha dolzhna nachat'sya sborka uzla. Nuzhen ego sborochnyj chertezh. No
belosnezhnyj vatman nel'zya otdavat' v ceh: ispachkayut, a to i porvut
nenarokom. A ego nado poberech' - mozhet prigodit'sya pri konstruirovanii
sleduyushchej truby. Togda s chertezha uzla snimayut kal'ku, i s ee pomoshch'yu na
svetochuvstvitel'noj bumage otpechatyvaetsya kopiya etogo chertezha - tak
nazyvaemaya "sin'ka". Ee i otpravlyayut v ceh sborshchikam. |ta sin'ka podobna
informacionnoj RNK. Uzel, kogda on budet sobran, upodobitsya nashemu
novosintezirovannomu belku.
Itak, sin'ka uzhe u sborshchikov. Teper' iz raznyh koncov ceha v pomeshchenie
dlya sborki vezut gotovye detali uzla. My ih sravnim s aminokislotami, a
podvozyashchie ih elektrokary - s tRNK. Kazhdyj voditel' elektrokara znaet, kakuyu
detal' on vezet i kuda ee nado dostavit'.
Brigadir sborshchikov vybiraet odnu za drugoj detali v tom poryadke, kak
emu podskazyvaet sin'ka uzla. Ego podruchnye proveryayut, nadezhno li stanovyatsya
eti detali v namechennye dlya nih mesta (ne oshibsya li konstruktor). Vsya
brigada vedet sebya toch'-v-toch' kak ribosoma...
Est' odno strannoe obstoyatel'stvo, kotoroe neobhodimo zdes' zhe
otmetit'. Esli v sostave vseh informacionnyh RNK figuriruyut tol'ko
normal'nye nukleotidy (A, G, C i U), to v korotkih cepochkah tRNK
obnaruzhivayutsya modificirovannye nukleotidy. Ih nazyvayut "minorami" (vse-taki
ih malo). Modifikaciya v bol'shinstve sluchaev svoditsya k prisoedineniyu
malen'koj metil'noj gruppy (SN3) k nukleinovomu osnovaniyu kakogo-libo
nukleotida. No vstrechayutsya i bolee slozhnye minory, kogda modificiruyushchaya
gruppa po svoemu razmeru soizmerima ili dazhe prevoshodit samo nukleinovoe
osnovanie. Biologicheskaya rol' minorov do sih por ne vyyasnena. Pokazano, chto
vse tRNK pervonachal'no sinteziruyutsya po matrice DNK nemodificirovannymi.
"Minorizaciya" nekotoroj chasti ih nukleinovyh osnovanij proishodit uzhe v
citoplazme pod dejstviem special'nyh fermentov. V sluchae prisoedineniya
metil'nyh grupp - eto "metilazy". My budem zanimat'sya v osnovnom imi.
Fermenty, osushchestvlyayushchie slozhnye modifikacii, malo izucheny. CHem slozhnee
organizm, tem, kak pravilo, bol'shee chislo minorov soderzhitsya v ego tRNK.
Teper', kogda chitatel' vooruzhen samymi obshchimi predstavleniyami o sinteze
belkov, my mozhem vernut'sya v laboratoriyu Baeva. I k ee uspehu. Nachnu s
predystorii. K nachalu
60-h godov pered molekulyarnoj biologiej vstala pervostepennoj vazhnosti
zadacha opredeleniya posledovatel'nostej nukleotidov v razlichnyh nukleinovyh
kislotah. Ponimanie principial'nogo puti biosinteza belkov bylo bol'shim, no
tol'ko pervym shagom k podlinnomu poznaniyu etogo i drugih vazhnyh processov,
idushchih v kletke s uchastiem nukleinovyh kislot. I ne tol'ko k predstavleniyu
ob ih normal'nom techenii, no i k ponimaniyu raznogo roda patologij, svyazannyh
s narusheniem pravil'nogo poryadka cheredovaniya nukleotidov. |to sluchaetsya v
rezul'tate raznogo roda mutacij, kak vrozhdennyh, tak i priobretennyh.
Naprimer, v rezul'tate radiacionnogo porazheniya ili pod vliyaniem kosmicheskih
luchej. Dlya obnaruzheniya i lokalizacii mutacij neobhodimo bylo razrabotat'
metody opredeleniya posledovatel'nostej nukleotidov v DNK i raznogo roda RNK.
Estestvenno bylo nachat' s samyh korotkih posledovatel'nostej - v molekulah
tRNK. V te vremena eto byla trudnaya i ves'ma trudoemkaya zadacha. Lish' v 77-m
godu byli razrabotany udobnye metody opredeleniya posledovatel'nostej
nukleotidov v DNK s pomoshch'yu tak nazyvaemogo metoda "elektroforeza".
Avtomatizaciya etih metodov obuslovila stol' bystryj progress, chto
ustanovlenie posledovatel'nosti vo fragmentah DNK dlinoj 500-600 nukleotidov
k koncu veka stalo vozmozhnym osushchestvlyat' za 2-3 chasa. Prichem eto mozhno bylo
delat' dlya desyatka takih fragmentov odnovremenno. Odnako dlya opredeleniya
posledovatel'nosti nukleotidov v tRNK, vvidu nalichiya minorov, eti avtomaty
do sih por neprigodny.
Hochu ogovorit'sya srazu. Ni zdes', ni v posleduyushchem izlozhenii ya ne
nameren opisyvat' ni fizicheskuyu sushchnost', ni kakie-libo osobennosti
nazyvaemyh mnoyu metodov (takih, kak elektroforez, "kolonochnaya hromatografiya"
i prochih). A takzhe sposobov ih avtomatizacii. Dlya teh chitatelej, kto hotya by
v obshchih chertah znakom s etimi metodami, odnogo nazvaniya budet dostatochno.
Tem zhe, kto ot etogo dalek, pridetsya poverit' v nadezhnost' poluchaemyh s ih
pomoshch'yu rezul'tatov. Dostupnoe dlya novichkov opisanie sootvetstvuyushchih
priborov i metodik potrebovalo by slishkom mnogo mesta.
Pervomu v mire issledovatelyu, sumevshemu opredelit' posledovatel'nost'
nukleotidov v odnoj iz bakterial'nyh tRNK, amerikancu Holli, prishlos'
zatratit' na etu rabotu neskol'ko let. Zato emu byla prisuzhdena Nobelevskaya
premiya. S zapozdaniem na paru let za reshenie analogichnoj zadachi vzyalas'
laboratoriya Baeva. Bylo resheno opredelit' posledovatel'nost' nukleotidov v
drugoj tRNK (iz drozhzhej), specificheskoj dlya aminokisloty - "valina". Hotya
laboratoriya sledovala po puti, prolozhennomu Holli, reshenie etoj zadachi v
sovetskih usloviyah (za neimeniem sootvetstvuyushchih reaktivov i priborov) bylo
chertovski trudnym. Prihodilos' iskat' obhodnye puti. Tak chto uspeshnoe
zavershenie etoj raboty (vtorymi v mire!) bylo voistinu podvigom. Nobelevskuyu
premiyu za nego uzhe ne prisudili - prishlos' dovol'stvovat'sya Gosudarstvennoj.
No vse aktivnye uchastniki raboty poluchili povyshenie svoego nauchnogo statusa.
T.V. Venkstern i R.I. Tatarskaya stali doktorami nauk, aspirant Mirzabekov
zashchitil kandidatskuyu dissertaciyu. A vdohnovitel' i organizator raboty vsego
kollektiva A.A. Baev sobral, kak eto u nas polagaetsya, samyj bogatyj
"urozhaj". Stal snachala doktorom nauk (v 67-m godu),
godom pozzhe byl izbran chlenom-korrespondentom Akademii nauk, a v 70-m
godu - dejstvitel'nym chlenom Akademii - akademikom. I eto vpolne ponyatno.
Uspeshnoe opredelenie posledovatel'nosti nukleotidov v eshche odnoj molekule
tRNK vyvodilo sovetskuyu molekulyarnuyu biologiyu na perednij kraj etoj nauki.
Uspeh byl otmechen znatnym banketom v institutskoj stolovoj. Dlya illyustracii
moih druzheskih otnoshenij s Baevym i ego sotrudnikami privedu nachalo
prostrannoj poemy (po motivam "Pesni o Gajavate"), kotoruyu ya sochinil i
prochital na bankete. Po sozvuchiyu tRNK prevrashchena v devu Terenkaku.
Pesn' o Terenkake
Esli sprosite: "Otkuda I prishli k nemu narody
|ti skazki i legendy I v dospehah, v yarkih kraskah,
O prekrasnoj Terenkake, Slovno osen'yu derev'ya.
Vernoj sputnice Valina, Sobralis' oni vse vmeste,
O ee uzhasnoj smerti Diko glyadya drug na druga.
I chudesnom voskresen'i?" V ih ochah - smertel'nyj vyzov,
YA skazhu vam, ya otvechu. V ih serdcah - vrazhda gluhaya.
V dome zheltom, chto kolonny Kazhdyj norovit ottyapat'
Ukrashayut gordelivo, Pomeshchen'e i pribory,
YA uslyshal etu pesnyu... Laborantov, reaktivy -
CHtob svoyu rabotu delat'.
Na verhu bol'shogo doma
Tam stoyal vladyka zhizni Aleksan Liksanych Baev
Gitchi Manito moguchij, Poglyadel na nih s uchast'em,
V obshchezhitii izvestnyj S otchej zhalost'yu, s lyubov'yu.
Kak Liksan Liksanych Baev. On proster k nim sen' desnicy
Sozyval k sebe narody, I velichestvennyj golos.
Sozyval lyudej otvsyudu Golos, shumu vod podobnyj,
Ne kuril on trubku mira Prozvuchal ko vsem narodam,
Znamenituyu Pokvanu, Govorya: "O deti, deti!
Pil on kofe rastvorimyj. Slovu mudrosti vnemlite,
No nad chashkoj kluby para, Slovu krepkogo soveta
Tochno dym ot trubki mira, Ot togo, kto vseh sozval vas.
Podnimalis' pryamo k nebu.
YA ustal ot vashih rasprej, I poznav zakon stroen'ya,
YA ustal ot vashih sporov Te, kto zhizn' u nej otnyali,
Vasha sila - lish' v soglas'e, Ej nazad ee vernuli...
A bessilie - v razlade. I eshche prekrasnej stala
My dolzhny rabotat' vmeste V novoj zhizni Terenkaka!
Po konvejernoj sisteme. No teper' uzh ne bezvestnoj,
Dlinnyj put' projdem my vmeste, V glubine drozhzhej sokrytoj,
Put' upornoj dolgoj bitvy. Krasota ee yavilas'
No zato v konce nagrada Lyudyam kak sverkan'e solnca,
Ozhidaet vseh nas razom. Otrazhennogo rosoyu.
I vse voiny na zemlyu I voskliknuli s vostorgom
Totchas kinuli dospehi. Potryasennye narody:
Snyali vse svoi odezhdy, "Slava novoj Terenkake!
Smyli kraski boevye, Slava tem, kto ee ponyal,
Obryadilisya v halaty Kto otkryl ee dlya mira
I prinyalisya za delo. I proslavil tem nauku!
...............................
............................... YA zamechu vmeste s etim:
............................... "I svoyu stranu proslavil.
(Dalee sleduet opisanie raboty Odnovremenno pribavil
kazhdogo sotrudnika gruppy Baeva...) Uvazhen'ya k Institutu
I v zaklyuchenie poemy: Nu, a znachit, i k nam s vami".
"Po kusochkam ee telo Tak chto est' za chto nam
Ruki lovkie sobrali, vypit'!
V konce 70-go goda ya, nakonec, perebralsya v laboratoriyu Baeva i prinyal
na sebya obyazannosti zamestitelya zaveduyushchego laboratoriej.
Obyazannosti chisto administrativnye. Sbor ezhegodnyh zayavok na steklyannuyu
posudu i reaktivy ot rukovoditelej grupp. Ih raspredelenie posle, kak
vsegda, nepolnogo udovletvoreniya etih zayavok. To zhe v otnoshenii
laboratornogo oborudovaniya. Napravlenie molodyh sotrudnikov v podshefnyj
kolhoz na sel'skohozyajstvennye raboty. Ili poocheredno vseh - na blizhajshee
ovoshchehranilishche dlya pereborki gniyushchih ovoshchej i fruktov. Prisutstvie na
vsevozmozhnyh administrativnyh soveshchaniyah v direkcii. Razumeetsya, ne nauchnyh.
Nauchnaya tematika menya ne kasalas', esli ne schitat' togo, chto ya byl obyazan v
ustanovlennye sroki sobirat' ezhegodnye plany rabot i otchety rukovoditelej
grupp. (Kak budto mozhno zaranee planirovat' rezul'tat issledovatel'skoj
raboty! V plan zapisyvali to, chto fakticheski uzhe bylo sdelano...) Vse eto
dela skuchnye, no ne obremenitel'nye. Zato Baev dobilsya dlya menya zvaniya
starshego nauchnogo sotrudnika. YA snova stal poluchat' 300 rublej v mesyac,
kotorye 10 let nazad mne platili u CHernigovskogo. Krome togo, ya poluchil
komnatu dlya sobstvennoj nauchnoj raboty i stavku laboranta. Na etu stavku ya
prinyal Polinu S. Vskore ponyal, chto vybor moj ne sovsem udachen. Ona ochen'
tshchatel'naya i ispolnitel'naya laborantka. No, nesmotrya na vysshee biologicheskoe
obrazovanie, chelovek, kategoricheski ne zhelayushchij chitat' nauchnuyu literaturu
ili brat' na sebya reshenie kakoj-libo malo-mal'ski samostoyatel'noj zadachi.
Ona ne zamuzhem, ohotno ostaetsya v laboratorii vmeste so mnoj do pozdnego
vechera. Navernoe, sledovalo by zamenit' Polinu na bolee tvorcheski
orientirovannogo, chestolyubivogo molodogo cheloveka. No mne ee zhal' - kto
znaet, kak so svoimi strannostyami ona sebya budet chuvstvovat' v drugom meste.
V techenie pervyh neskol'kih let uporno starayus' vovlech' ee v nauchnoe
sotrudnichestvo. YA zhe vizhu, chto golova u nee horoshaya. A kogda prihozhu k
ubezhdeniyu, chto eto beznadezhno, my uzhe nastol'ko srabotalis', pochti
srodnilis', chto ya ne mogu prosit' ee ostavit' laboratoriyu. CHerez paru let u
menya poyavitsya eshche odna laborantka, Valyusha. ZHivaya, provornaya, tozhe
ispolnitel'naya, no bez obrazovaniya i kakih-libo dannyh k nauchnomu myshleniyu.
Tak do poslednego dnya raboty v IMB ya budu obrechen ne tol'ko vynashivat'
svoi plany v odinochku, no i podrobno raspisyvat' vse opyty. No eto eshche
vperedi. Snachala svoyu tematiku mne nado najti. Dve veshchi ochevidny s samogo
nachala. Moya issledovatel'skaya rabota dolzhna byt' kak-to svyazana s tRNK,
poskol'ku pod etim "flagom" sushchestvovala laboratoriya. I ona dolzhna byt'
original'noj. V 47 let pozdno tratit' sily na epigonskie raboty, idti v
hvoste u amerikanskih uchenyh. S etogo imeet smysl nachinat' let v dvadcat'
pyat'.
V techenie pervyh neskol'kih mesyacev shtudiruyu nauchnuyu literaturu,
glavnym obrazom zhurnal'nye stat'i, otnosyashchiesya k tRNK. Moe vnimanie
privlekayut dve starye publikacii: |jmsa i Hartmana v 63-m godu i Stenta - v
65-m. V pervoj iz nih predpolagalos', chto sredi 61 kodiruyushchej trojki
nukleotidov DNK est' nekotoroe chislo "moduliruyushchih kodonov", kotorym
sootvetstvuyut osobye "modulyatornye tRNK". Ih funkcional'noe otlichie sostoit
v tom, chto moment "uznavaniya" moduliruyushchego kodona modulyatornoj tRNK
yavlyaetsya kriticheskim. Za nim mozhet posledovat' otdelenie informacionnoj RNK
ot ribosomy ili ee sushchestvennaya zaderzhka na odnom meste. V stat'e Stenta
bylo vyskazano predpolozhenie, chto podavlenie biosinteza opredelennyh belkov
mozhet zaviset' ot narusheniya normal'noj raboty fermentov, modificiruyushchih eti
samye modulyatornye tRNK. Takimi fermentami, v chastnosti, mogut okazat'sya
metilazy i drugie fermenty, transformiruyushchie normal'nye nukleinovye
osnovaniya etih tRNK v minory. Oba vyskazyvaniya ne podkrepleny nikakimi
eksperimental'nymi dannymi. I, naskol'ko ya mog sudit' po otsutstviyu
sootvetstvuyushchih publikacij, popytki poluchit' takie dannye ne delalis' (ili
ne udavalis'). Opirayas' na citirovannye predpolozheniya, ya vyrabotal svoyu,
bolee polnuyu gipotezu. O nej ya rasskazhu pozdnee, kogda predstavitsya
vozmozhnost' pristupit' k ee eksperimental'noj proverke.
A poka Aleksandr Aleksandrovich predlozhil mne zanyat'sya tshchatel'noj
harakteristikoj metilaz dlya tRNK. Nu chto zh - metilazy tak metilazy! Esli ya
kogda-nibud' podojdu k zaklyuchitel'nym etapam proverki svoej gipotezy, mne
eti harakteristiki prigodyatsya.
V kachestve ob容kta metilirovaniya ispol'zuyu tRNK bakterii E.coli
K12W6(CH3-). Ukazannoe v skobkah oznachaet, chto eta bakteriya
"deficitna" po SN3, inymi slovami, ne mozhet rasti na obychnoj pitatel'noj
srede, tak kak ne sposobna sintezirovat' SN3-gruppu. A sledovatel'no, i
metilirovat' vse podlezhashchie metil'noj "minorizacii" tRNK. Vyrashchivanie
kul'tury etih bakterij vedetsya na pitatel'noj srede s dobavkoj veshchestva,
sposobnogo postavlyat' metil'nuyu gruppu. |to veshchestvo S-adenozil -
[metil-14S]metionin. Sokrashcheno 14S - SAM. Ono ne
tol'ko obespechivaet rost bakterij metilom, no vnosit metil, radioaktivno
mechennyj po uglerodu. Vydelennaya i ochishchennaya iz takih bakterij tRNK
metilirovana (radioaktivno) sobstvennymi metilazami. Dlya issledovaniya
aktivnosti postoronnih metilaz my vyrashchivali, naskol'ko eto bylo vozmozhno,
nashi nepolnocennye bakterii v pitatel'noj srede, obednennoj po donoram
neradioaktivnogo metila. Vydelyali zavedomo ne polnost'yu metilirovannuyu
summarnuyu tRNK. Zatem v probirke ("in vitro") veli ee dometilirovanie - v
probirku vnosili summarnuyu belkovuyu frakciyu iz drugogo istochnika. V nej
naryadu s prochimi fermentami byli i metilazy. Razumeetsya, tuda zhe dobavlyali s
zapasom i 14S-SAM. Inkubirovali neskol'ko chasov pri
37oS. Vydelyali iz smesi summarnuyu tRKN, uzhe mechennuyu
radioaktivnym metilom (iz 14S-SAM). Provodili polnoe rasshcheplenie
vseh tRNK do nukleinovyh osnovanij. (Obrabotka 65%-noj hlornoj kislotoj v
zapayannoj ampule 1,5 chasa pri 100oS). Razdelenie vseh nukleinovyh
osnovanij proizvodili metodom kolonochnoj hromatografii. Polozhenie "pikov"
vseh normal'nyh nukleinovyh osnovanij na hromatogramme bylo zaranee
opredeleno po ul'trafioletovomu pogloshcheniyu v teh zhe usloviyah razdeleniya.
Metilirovannye minory vyhodili iz kolonki otdelennymi ot chetyreh normal'nyh
osnovanij. Polozhenie "pikov" minorov, zafiksirovannoe po radioaktivnosti, na
vseh hromatogrammah bylo neizmennym. Aktivnost' sootvetstvuyushchih metilaz
ocenivali po velichine radioaktivnosti, izmerennoj v kazhdom iz "pikov"
sootvetstvuyushchih minorov.
V rezul'tate bylo obnaruzheno, chto otnositel'naya aktivnost' razlichnyh
metilaz (proizvodyashchih raznye minory) zavisit ot vybora ih istochnika: my
sravnivali normal'nuyu bakteriyu E.coli, pechen' krysy, gepatomu Novikova,
molochnuyu zhelezu korovy. Eshche zavisit ot stepeni kislotnosti inkubacionnoj
sredy, ot koncentracii v nej ionov magniya i ot sootnosheniya kolichestv tRNK i
fermentnoj frakcii. Vplot' do 6 chasov inkubacii vklyuchenie radioaktivnogo
metila uvelichivalos' proporcional'no vremeni. Vse opyty dublirovalis' dlya
proverki vosproizvodimosti rezul'tatov. Dlya kazhdogo iz istochnikov metilaz na
osnovanii etih opytov opredelyali optimal'nye usloviya inkubacii in vitro.
Opisannye opyty zanyali u nas s Polinoj dva goda, 71-j i 72-j.
Pokonchiv s etim dovol'no znachitel'nym ob容mom rabot, ya schel poruchenie
zaveduyushchego laboratoriej vypolnennym (vprochem, ego eto uzhe ne interesovalo)
i nachal gotovit'sya k eksperimentam po proverke svoej gipotezy.
No snachala nebol'shoe otstuplenie v storonu.
YA ne sluchajno upomyanul ob utrate Baevym vsyakogo interesa k metilazam.
Posle svoego shchedro voznagrazhdennogo triumfa ego gruppa za proshedshie s teh
por dva goda razvalilas'. Eshche v 68-m godu Uchenyj sekretar' prezidiuma
Akademii nauk G.K. Skryabin, sovmeshchavshij etu dolzhnost' s rukovodstvom
Institutom biohimii i fiziologii mikroorganizmov v nedavno sozdannom nauchnom
gorodke Pushchino (bliz Serpuhova), predlozhil Baevu organizovat' v nem
biohimicheskuyu laboratoriyu. Skryabina i Baeva k etomu vremeni svyazyvali tesnye
druzheskie otnosheniya. Predlozhenie bylo prinyato. Aleksandr Aleksandrovich
poluchil v Pushchine bol'shuyu kvartiru i znachitel'nuyu chast' vremeni provodil tam,
na lone prirody. K tomu zhe v 71-m godu on byl izbran akademikom-sekretarem
Otdeleniya biofiziki i biohimii Akademii, chto takzhe otnimalo u nego nemalo
vremeni. V IMB on zaglyadyval redko.
Samyj sil'nyj sotrudnik komandy, rasshifrovavshej strukturu tRNK, Andrej
Mirzabekov, povozilsya s nej eshche s polgoda, starayas' vyyasnit' funkcii
otdel'nyh fragmentov etoj molekuly. Potom otbyl na dlitel'nuyu stazhirovku v
Angliyu. Vernulsya, uvlechennyj sovsem inoj problemoj - prostranstvennoj
organizaciej DNK u vysshih zhivotnyh. Po-vidimomu, s soglasiya Baeva, dlya
kotorogo stol' sil'nyj sotrudnik da eshche s maloznakomoj emu tematikoj byl
neudoben, Andrej otdelilsya i vozglavil svoyu sobstvennuyu laboratoriyu.
Tatarskaya i Aksel'rod emigrirovali. "Rabochie loshadki" - laborantki vsled za
Baevym perebralis' v Pushchino, gde tozhe poluchili zhil'e. Iz vsej slavnoj
komandy, zanimavshejsya stroeniem tRNK, ostalas' odna Tat'yana Vladimirovna
Venkstern. Buduchi chelovekom uzhe pozhilym, privykshim vsyu zhizn' rabotat' pod
avtoritetnym rukovodstvom - to |ngel'gardta, to Baeva, ona ne popytalas'
najti dlya sebya kakoe-to novoe napravlenie issledovanij. Kak vsemi uvazhaemyj
i davnij sotrudnik direktora Instituta, ona vzyala na sebya zabotu ob
inostrannyh nauchnyh svyazyah, organizaciyu mezhdunarodnyh simpoziumov i
konferencij.
Mezhdu tem v 72-m godu poyavilas' publikaciya amerikanskih uchenyh o pervyh
uspehah polucheniya "rekombinantnyh DNK". |to bylo nachalo epohi "gennoj
inzhenerii". Sut' etogo napravleniya v tom, chto byl najden sposob "razrezaniya"
v zaranee opredelennom meste dvojnoj spirali molekuly DNK odnoj bakterii i
vzhivleniya v razrez fragmenta DNK iz drugoj bakterii - kakogo-nibud' ee gena.
Naprimer, v DNK bezobidnoj obitatel'nicy zheludka cheloveka, "kishechnoj
palochki", mozhno bylo nadeyat'sya vstroit' smertonosnyj gen bakterii chumy. Vsem
bylo yasno, chto eto put' sozdaniya neoborimogo oruzhiya biologicheskoj vojny.
Kishechnaya palochka sohranyala svoj "vneshnij oblik" i potomu byla neotlichima i
neuyazvima dlya sobstvennoj immunnoj sistemy cheloveka. Do togo momenta, poka
spryatannyj v ee DNK smertonosnyj gen ne obnaruzhival sebya vyrabotkoj
strashnogo yada. Raboty v etom napravlenii dolzhny byli poluchit' neogranichennuyu
finansovuyu podderzhku ot ministerstv oborony kak u nas, tak i v SSHA. Avtory,
otkryvshie vozmozhnost' gennoj inzhenerii, ponimali k kakim gubitel'nym
posledstviyam mozhet privesti ih otkrytie. Oni predlozhili nalozhit' zapret na
razvitie etih rabot do teh por, poka chelovechestvo ne budet k etomu moral'no
podgotovleno. Sami ob座avili, chto prekrashchayut svoi issledovaniya. No ne tut-to
bylo! Uchenye rangom nizhe tut zhe vcepilis' v gennuyu inzheneriyu. V tom chisle i
Baev. Predlagal i mne zanyat'sya gennoj inzheneriej. No, ponimaya, chto eto -
podgotovka bakteriologicheskogo oruzhiya, ya kategoricheski otkazalsya. Posle chego
nashi otnosheniya stali natyanutymi.
Voobshche, za poslednie neskol'ko let Aleksandr Aleksandrovich stal
neuznavaem. Ischezlo s lica vyrazhenie neizmennoj dobrozhelatel'nosti, ischezla
gotovnost' pomoch' vsem i kazhdomu. Sleda ne ostalos' ot privetlivoj, tak
raspolagavshej k nemu ulybki. Vremya ot vremeni v kabinete zaveduyushchego
laboratoriej poyavlyalsya mrachnovatogo vida, suhoj i zhelchnyj nachal'nik,
chinovnik vysokogo ranga. K schast'yu, na menya on ne obrashchal nikakogo vnimaniya.
Delo ogranichivalos' legkim kivkom pri sluchajnoj vstreche v koridore.
Kak mozhno bylo ob座asnit' etu metamorfozu? To li na nego stol' rokovym
obrazom povliyalo vysokoe sluzhebnoe polozhenie, pochet i vlast', s nim
svyazannye, to li ego bylye dobrota i obayanie byli lish' maskoj, nadetoj eshche
vo vremya prebyvaniya "v mestah otdalennyh". V pol'zu vtorogo predpolozheniya
moglo govorit' to, chto vyyasnilos' iz ego posmertno opublikovannoj biografii.
Ni na lesopovale, ni v shahte, ni na kakih-libo eshche tyazhelyh rabotah on
nikogda ne byl. Tri goda otsidki v vologodskoj i soloveckoj tyur'mah, a potom
rabotal vrachom. Snachala v Noril'skom lagere, potom v bol'nice Noril'skogo
metallurgicheskogo kombinata. Vo vremya vtoroj ssylki v techenie pyati let
zavedyval sel'skoj bol'nicej v Krasnoyarskom krae.
Vozmozhno takzhe, chto on tak izmenilsya pod vozdejstviem straha, kotoryj
emu prishlos' perezhit' (vse eshche ulybayas') v 68-m godu. Rabota po rasshifrovke
struktury tRNK podhodila k koncu. Raduzhnye perspektivy slavy i pocheta,
navernoe, uzhe risovalo voobrazhenie ee rukovoditelya, kogda sluchilos'
vtorzhenie sovetskih vojsk v CHehoslovakiyu. V svyazi s nim semero dissidentov,
ch'i imena byli nazva