nym, otchuzhdeniyu ne podlezhit. Po voprosu o zaprete kompartii, na chem nastaivala prezidentskaya storona, sud svoego mneniya ne vyskazal -- delo bylo zakryto vvidu togo, chto partiya fakticheski prekratila svoe sushchestvovanie v 1991 godu. Takim obrazom, nikakogo osuzhdeniya kompartii i prestuplenij ee rukovodstva sdelano ne bylo. Sud ogranichilsya rassmotreniem yuridicheskih orgvoprosov. 10 dekabrya 1992 g. 1-go chisla otkrylsya VII S容zd Narodnyh deputatov RF. Nesmotrya na sdelannye uzhe El'cinym kadrovye ustupki oppozicii, ee napadki na politiku pravitel'stva, prezidenta, a takzhe na nyne dejstvuyushchuyu Konstituciyu okazalis' stol' ozhestochennymi, chto prezident schel neobhodimym obratit'sya po etomu povodu k narodu. Obrashchenie opublikovano v segodnyashnih gazetah. Vot ego neskol'ko sokrashchennyj tekst: "Grazhdane Rossii! Narodnye deputaty! Razvitie sobytij na sed'mom S容zde Narodnyh deputatov zastavlyaet menya obratit'sya napryamuyu k narodu. Reformy, kotorye uzhe v techenie goda provodyatsya v Rossii, nahodyatsya v ser'eznoj opasnosti. Na S容zde razvernuto moshchnoe nastuplenie na kurs, provodimyj prezidentom i pravitel'stvom, na te real'nye preobrazovaniya, kotorye uderzhivali vsyu stranu vse poslednie mesyacy ot ekonomicheskoj katastrofy. To, chto ne udalos' sdelat' v avguste 1991 goda, reshili osushchestvit' sejchas i osushchestvit' polzuchij perevorot. Cep' dejstvij uzhe vystroena. Vot ona: Pervoe. Zdes' na sed'mom S容zde sozdat' nevynosimye usloviya dlya raboty pravitel'stva i prezidenta. Prakticheski demoralizovat' ih. Vtoroe. Lyuboj cenoj vnesti v Konstituciyu popravki, kotorye nadelyayut VS, stavshij oplotom konservativnyh sil i reakcii, ogromnymi polnomochiyami i pravami, no, po-prezhnemu, ograzhdaya ego ot kakoj-libo otvetstvennosti. Tret'e. Zablokirovat' reformu, razrushit' vse pozitivnye processy, ne dat' stabilizirovat' situaciyu. I, nakonec, chetvertoe. Provesti v aprele 1993 goda VIII S容zd Narodnyh deputatov, raspravit'sya na nem i s pravitel'stvom, i s prezidentom, i s reformami, i s demokratiej. Tem samym sovershit' krutoj povorot nazad". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Nastupil otvetstvennyj, reshayushchij moment. I nad S容zdom, i nad prezidentom est' odin sud'ya -- narod. Vizhu poetomu vyhod iz glubochajshego krizisa vlasti tol'ko v odnom -- vo vsenarodnom referendume... YA ne prizyvayu raspustit' S容zd, a proshu grazhdan Rossii opredelit'sya s kem vy, kakoj kurs grazhdane Rossii podderzhivayut. Kurs prezidenta, kurs preobrazovanij ili kurs S容zda, Verhovnogo Soveta i ego predsedatelya, kurs na svorachivanie reform... Grazhdane Rossii, v etot kriticheskij period schitayu svoej pervejshej zadachej obespechenie stabil'nosti v gosudarstve... Odin iz zalogov stabil'nosti -- ustojchivaya rabota pravitel'stva. Gajdar ostaetsya ispolnyayushchim obyazannosti ego predsedatelya... Prizyvayu grazhdan nachat' sbor podpisej, nabrat' neobhodimoe chislo golosov dlya provedeniya referenduma... YA predlagayu S容zdu prinyat' reshenie o naznachenii vsenarodnogo referenduma na yanvar' 1993 goda so sleduyushchej formulirovkoj: "Komu vy poruchaete vyvod strany iz ekonomicheskogo i politicheskogo krizisa, vozrozhdenie Rossijskoj Federacii: nyneshnemu sostavu S容zda i Verhovnogo Soveta ili prezidentu Rossii?"... YA, kak prezident, podchinyus' vole naroda, kakova ona budet". 15 dekabrya 1992 g. Otkryvalas' perspektiva dlya konkretnoj raboty liberal'no nastroennoj intelligencii -- organizaciya sbora podpisej, a zatem i samogo referenduma... No nikakih priznakov aktivnosti ili hotya by namerenij ee proyavit' vidno ne bylo... 11-go chisla S容zd tozhe vypustil obrashchenie k narodu. Zatem posledovali kakie-to nevedomye prostym smertnym konsul'tacii, v rezul'tate kotoryh na 11-e aprelya 1993 goda S容zd naznachil Vserossijskij referendum ob osnovnyh polozheniyah novoj Konstitucii RSFSR, v svyazi s chem obrashcheniya k narodu kak prezidenta, tak i S容zda obe storony soglasilis' schitat' utrativshimi silu. Odnako v kompromiss voshlo i pereizbranie glavy pravitel'stva (hotya El'cin tol'ko chto ob座avil, chto Gajdar ostaetsya). Byl ustanovlen sleduyushchij poryadok izbraniya novogo glavy kabineta: frakcii parlamenta predlagayut kandidatov, prezident iz nih vybiraet 4--5 kandidatur, kotorye prohodyat "rejtingovoe" golosovanie. Iz treh chelovek, nabravshih naibol'shee chislo golosov, prezident vybiraet odnogo (lyubogo) i predlagaet Verhovnomu Sovetu prostym bol'shinstvom golosov utverdit' ego v kachestve prem'era. Frakcii predlozhili 14 kandidatov. Na rejtingovoe golosovanie El'cin postavil iz nih pyateryh: Gajdara, Skokova, CHernomyrdina, SHumejko i Kadannikova. Bol'shinstvo golosov poluchili pervye tri kandidata iz etogo spiska. El'cin mog vybrat' Gajdara, no posle 40-minutnogo razmyshleniya "sdal" ego i nazval CHernomyrdina. Kandidatura poslednego byla utverzhdena podavlyayushchim bol'shinstvom golosov (721 iz 984). Kratkaya spravka o CHernomyrdine: Rodilsya v 1938 g. v derevne Orenburgskoj oblasti. Operator, potom nachal'nik uchastka na Orskom neftepererabatyvayushchem zavode. Rabotnik apparata Orskogo gorkoma partii. Zam. glavnogo inzhenera, zatem direktor Orenburgskogo gazopererabatyvayushchego zavoda. 1978--1982 gg. -- rabotnik apparata CK KPSS. Zam. ministra, potom ministr gazovoj promyshlennosti. S 1989 g. predsedatel' sozdannogo im koncerna "Gazprom". S 1992 g. -- vice-prem'er pravitel'stva Rossii. Vysshego obrazovaniya, po-vidimomu, ne imeet. Mal rostom, no kryazhist, kosnoyazychen, lyubit igrat' na bayane. K intelligencii, ochevidno, sebya ne otnosit. Ego pervaya replika vo vremya predstavleniya S容zdu byla: "YA za rynok, no ne bazar"... Prezident El'cin utverzhdaet, chto yadro komandy Gajdara v pravitel'stve ostanetsya, tak zhe, kak i kurs na radikal'nye reformy. Naskol'ko etomu mozhno verit'?.. Esli zayavlenie novogo prem'era o neobhodimosti ostanovit' spad proizvodstva (v tom chisle voennogo, nerentabel'nogo??) putem l'gotnogo kreditovaniya realizuetsya, to nas zhdet novaya volna inflyacii. Mezhdu tem za proshedshij god ceny vyrosli uzhe primerno v sto raz. A po yuzhnym okrainam Rossii polyhayut etnicheskie vooruzhennye konflikty. Korrupciya, mafioznost' i pryamoj banditizm po-prezhnemu idut v goru. Tak, chto perspektivy dovol'no somnitel'nye. Narastaet razocharovanie v liderah demokratii, kotorye vse gryzutsya mezhdu soboj. Ravno i v prezidente s ego neponyatnymi shataniyami to vlevo, to vpravo. Otsyuda politicheskaya apatiya, po krajnej mere sredi intelligencii. Mitingi, kotorye god nazad nabirali po polmilliona moskvichej, teper' edva nabirayut desyatok tysyach uchastnikov... Nu da ladno. "Delaj svoe delo, a tam bud', chto budet", kak lyubil govarivat' Lev Nikolaevich. Pered snom perechityvayu ponemnogu "Vojnu i mir". 26 dekabrya 1992 g. Ob座avlen sostav pravitel'stva CHernomyrdina. "Komanda Gajdara" dejstvitel'no ostalas' (vsya, krome Avena). Vice-prem'ery: CHubajs, SHahraj, SHohin, SHumejko, B. Fedorov, Saltykov, YArov. Sredi ministrov: Nechaev (ekonomika), Glaz'ev (vneshnie ekonomicheskie svyazi), Barchuk (finansy), Kozyrev (inostrannye dela)... vse "siloviki" -- prezhnie. Sam Gajdar oficial'no naznachen sovetnikom Prezidenta po ekonomicheskim voprosam. Znachit li eto, chto pod nazhimom prezidenta i chlenov ego kabineta prem'er CHernomyrdin perejdet v stan reformatorov? Ili eto vremennaya kombinaciya i sostav pravitel'stva budet menyat'sya postepenno? Oppoziciya, dazhe umerennaya ("Grazhdanskij soyuz") ne poluchila ni odnogo portfelya! El'cin "otkupilsya" odnim Gajdarom (i narusheniem svoego tol'ko chto dannogo slova, no na eto emu, po-vidimomu, naplevat'!). Nevol'no hochetsya perefrazirovat' Vertinskogo: Razve mozhno v politike trebovat' mnogogo? Tam gde vygoda viditsya, chest' -- nichto!.. YAsno, chto batalii otlozheny do referenduma po Konstitucii v aprele. Kurs reform dlya zavoevaniya podderzhki u naseleniya poluchil otsrochku na 4 mesyaca. Mozhet li za etot srok ser'ezno uluchshitsya situaciya? Somnevayus'! Izvestiya 11 yanvarya 1993 g. V stat'e, ozaglavlennoj "100 millionov iz fonda Sorosa" soderzhitsya ochen' vazhnaya informaciya dlya nashih uchenyh. Vot v tezisnoj forme ee izlozhenie: O sozdanii fonda amerikanskij mul'timillioner Dzhordzh Soros ob座avil eshche 10 dekabrya proshlogo goda. Cel' -- podderzhka uchenyh Rossii i stran SNG, rabotayushchih v sfere fundamental'nyh nauk. Nikakih kvot i raspredelenij po stranam ili uchrezhdeniyam -- vyhod tol'ko na lichnosti -- uchenyj-odinochka ili rukovoditel' nebol'shoj laboratorii. Vozglavlyaet Fond pravlenie, sostoyashchee iz krupnejshih rossijskih i amerikanskih uchenyh (v ih chisle 7 nobelevskih laureatov). Ispolnitel'nyj direktor -- zaveduyushchij laboratoriej Instituta zdorov'ya v N'yu-Jorke Aleksandr Gol'dfarb. Tri rabochih komiteta: po biomedicinskim naukam, po tochnym naukam i ispolnitel'nyj komitet. Blizhajshie plany Fonda skladyvayutsya iz dvuh komponentov: 1. Neotlozhnaya pomoshch' v blizhajshie mesyacy: -- 3 milliona dollarov v vide edinovremennyh individual'nyh grantov po 500 dollarov kazhdyj dlya 6 tysyach uchenyh v poryadke obshchej podderzhki. -- 3 milliona v vide 10-tysyachnyh grantov na imya rukovoditelej trehsot laboratorij dlya priobreteniya importnogo oborudovaniya. -- 2 milliona nauchnym bibliotekam dlya podpiski na zhurnaly 1993 goda. -- 2 milliona dlya obespecheniya telekommunikacij na blizhajshij god. -- 1 million dlya oplaty odnoj tysyachi kratkosrochnyh vizitov za rubezh (konsul'tacii, uchastie v nauchnyh konferenciyah). Otbor poluchatelej perechislennyh grantov komp'yuternyj -- po zayavkam (na anglijskom yazyke) s prilozheniem kserokopij 3--4 nauchnyh statej, opublikovannyh za poslednie gody v vedushchih nauchnyh zhurnalah. 2. Osnovnoj vklad (80 millionov dollarov) budet sdelan v podderzhku dolgosrochnyh proektov, otobrannyh putem strogoj ekspertizy sootvetstvuyushchih predlozhenij krupnejshimi uchenymi mira. Ostal'nye 9 millionov dollarov -- organizacionnye rashody. 10 yanvarya v Kremle prezident El'cin prinyal Dzhordzha Sorosa. Administracii prezidenta porucheno podgotovit' postanovlenie, polnost'yu osvobozhdayushchee sredstva, peredavaemye Fondom, ot nalogov i poshlin. Den'gi uchenye budut poluchat' lichno cherez kommercheskie banki. Sozdannaya uchenym intellektual'naya sobstvennost' budet prinadlezhat' tol'ko emu, kak i oborudovanie, priobretennoe na sredstva Fonda, esli on perehodit v drugoe nauchnoe uchrezhdenie. Vse eto pohozhe na chudo i dolzhno dat' effekt, podobnyj kislorodnoj maske dlya bol'nogo, umirayushchego ot udush'ya. (Razumeetsya, zhit' s maskoj postoyanno nevozmozhno, no perezhit' krizis -- mozhno). Izvestiya 28 yanvarya 1993 g. Rezul'taty oprosa obshchestvennogo mneniya v Rossii amerikanskoj telekompaniej Si-en-en 54% naseleniya podderzhivayut El'cina, prichem : 51% schitaet, chto avtoritarnoe rukovodstvo moglo by privesti k ekonomicheskoj i politicheskoj stabilizacii v strane. 32% predpochitayut demokratiyu zapadnogo obrazca. 17% podderzhivayut Verhovnyj Sovet RF. 37% -- apolitichny. Izvestiya 2 fevralya 1993 g. Pis'mo ryada vidnyh obshchestvennyh deyatelej i deyatelej kul'tury po povodu razrabotki novoj Konstitucii (osnovnye polozheniya) Konstituciya RSFSR 1978 goda, ochevidno, neprigodna, nesmotrya na vse popravki. V Konstitucionnoj komissii VS "sovershenstvuetsya" nikomu ne vedomyj proekt novoj Konstitucii. To zhe proishodit v kuluarah prezidentskoj administracii. Razrabotka proekta Konstitucii tak zhe, kak ee prinyatie dolzhno byt' delom vsenarodnym, glasnym. Nado sformirovat' Uchreditel'noe sobranie -- Konstitucionnuyu assambleyu. Iz professionalov-yuristov, ne imeyushchih drugih obyazannostej (i nikak ne deputatov nyneshnego parlamenta). Vyrabotannyj proekt posle zablagovremennoj publikacii dolzhen byt' odobren vsenarodnym referendumom. Podpisano: Bakatin, Braginskij, Gel'man, Govoruhin, Golicyn, O. Efremov, M. Zaharov, Zdyn'skij, Zubov, Karaulov, Karetnikov, Karpinskij, G. Kasparov, |. Klimov, M. Mironova, Nikonov, G. Popov, S. Solov'ev, M. Ul'yanov, Fedoseeva-SHukshina, A. YAkovlev. Izvestiya 11 fevralya 1993 g. A. Nikitinskij "Referendum ne tak opasen, kak otkaz ot nego" "Referendum opasen, no "Haribda", na kotoruyu my tochno naletim v sluchae otkaza ot nego, na moj vzglyad, eshche strashnee: eto narastayushchij process vseobshchej apatii, atomizacii obshchestva, pri kotorom ono razlagaetsya, drobyas' uzhe dazhe ne do urovnya regionov, a do urovnya otdel'nyh individuumov, v chem i zaklyuchaetsya ih edinstvennaya politicheskaya filosofiya: nepriyatie lyubogo prava -- kazhdyj za sebya... Segodnya, kak ni stranno, edinstvenno opravdannaya cep' sluchajno rodivshejsya idei referenduma -- dokazat' uvazhenie vlasti k svoemu narodu, ne oskorbit' lyudej v ocherednoj raz i uzh do samoj, chto nazyvaetsya, glubiny dushi, do nepopravimogo, hotya uzhe blizkogo vyvoda o tom, chto vsyakaya vlast' dlya nas -- chuzhaya, prezirayushchaya cheloveka i emu vrazhdebnaya. Pri etom my obyazany ishodit' iz postulata grazhdansko-politicheskoj zrelosti rossiyan (hotya by v etom i byla uzhe dolya preuvelicheniya)", * * * 7 yanvarya s. g. Andryusha s Olej otbyli (predpolozhitel'no na 2 goda) v SSHA, gde emu predlozhili rabotu, blizkuyu ego nauchnym interesam. CHtoby podderzhat' syna moral'no na chuzhbine ya stal regulyarno posylat' emu podrobnye pis'ma o vseh nashih delah, v tom chisle i obshchestvennyh. Potom okazalos', chto vesti zapisi v dnevnike i pisat' podrobnye pis'ma v Ameriku otnimaet slishkom mnogo vremeni. YA reshil, chto zapisi v dnevnik prekrashchu, a moi pis'ma syn mne potom vernet. Takoj poryadok sohranyalsya s fevralya 93-go po mart 94-go, kogda Andryusha stal poluchat' na svoj komp'yuter ot kakogo-to iz amerikanskih agentstv ezhednevnye svodki o sobytiyah v Rossii. Togda ya vozobnovil vedenie dnevnika. Vvidu etogo, vmesto dnevnikovyh zapisej (ili parallel'no s nimi) za nazvannyj period ya budu citirovat' otryvki iz sobstvennyh pisem k synu, otnosyashchiesya k politicheskoj zhizni v Rossii. * * * Iz pis'ma k synu ot 25 fevralya 1993 g. ...CHto kasaetsya zhizni politicheskoj, to, s odnoj storony, my, kak i vse lyudi nashego kruga, ot nee otstranilis' -- nadoelo! Gazet ya pochti ne chitayu, a dovol'stvuyus' 15-minutnoj informaciej "Vestej" po televideniyu. No zreet krizis stolknoveniya mezhdu Prezidentom i Sovetami vseh urovnej, nachinaya s Vysshego. YA nadeyus', chto on okonchitsya likvidaciej Sovetskoj vlasti, kotoraya vse bolee vyyavlyaet sebya kak rudiment partijnoj diktatury. Luchshe uzh imet' demokraticheskuyu diktaturu napodobie francuzskoj. Ne dalee, kak vchera po TV provodili ekspress-opros na temu: "Kakuyu formu pravleniya vy predpochitaete: napodobie FRG -- parlamentskuyu, napodobie Francii -- prezidentskuyu ili napodobie CHili -- voennuyu diktaturu?" Za neskol'ko chasov posledovalo chetyre s polovinoj tysyachi telefonnyj zvonkov. Raspredelenie neozhidannoe: 7% -- za parlamentskuyu, 90% -- za prezidentskuyu formu pravleniya i 2% -- za voennuyu diktaturu. Konechno, zvonili lyudi politizirovannye. Esli referendum 11 aprelya sostoitsya, to ne fakt, chto bolee 50% izbiratelej primut v nem uchastie. No esli primut, to rezul'tat mozhno predskazat' dovol'no uverenno... Pravitel'stvo poka, nesmotrya na smenu prem'era, vystupaet v rusle prodolzheniya reform. Sueta nacional-patriotov i kommunistov ser'eznoj ugrozy, kak mne kazhetsya, ne predstavlyaet. Ugrozhaet tol'ko apatiya naroda. Nu a vse ostal'noe -- prakticheski po-prezhnemu. Glava 8-ya. VIII IX s容zdy. Referendum o doverii. Novaya Konstituciya RF Izvestiya 26 fevralya 1993 g. Interesnaya stat'ya L'va Timofeeva "Bol'shaya rastrata" (privozhu ee osnovnye fragmenty) "Vstupiv v koaliciyu s apparatom demokraty utratili v obshchestvennom mnenii samoe sil'noe svoe kachestvo -- nravstvennuyu chistotu, utratili samo pravo apellirovat' k vlasti ot imeni obshchestvennoj morali. V Rossii vo vse vremena nedostatok politicheskih vozmozhnostej oppozicii vozmeshchalsya ee nravstvennoj opredelennost'yu. Ni dissidenty, ni Solzhenicyn, ni Saharov ne imeli nikakih prakticheskih sposobov vliyat' na hod politicheskoj zhizni v strane. No vliyat' na nravstvennoe chuvstvo obshchestva oni mogli... I imenno eto nasledstvo obespechivalo obshchestvennuyu podderzhku demokraticheskim politikam i poltora i dva goda nazad. Uvy, nyneshnie deyateli legko razmenyali nravstvennyj kapital, nakoplennyj v bor'be s kommunisticheskoj doktrinoj. CHto zhe obreli? Svobodu? Svoboda v ponimanii russkih intelligentov, -- a demokraticheskoe dvizhenie intelligentskoe po preimushchestvu, -- eto prezhde vsego svoboda slova, svoboda sobranij, svoboda peredvizheniya. Oni poluchili eti svobody... No bez svobody rasporyazhat'sya vlast'yu i sobstvennost'yu. Teper' stalo ochevidno: za predelami kruga tradicionnyh gumanitarnyh svobod demokraty nikakoj real'noj vlast'yu ne obladayut. Real'naya vlast' nad stranoj prinadlezhit apparatu, vovse ne sklonnomu delit'sya eyu s kem by to ni bylo. Ne tomu basnoslovnomu apparatu vremen "komandno-administrativnoj sistemy", no novoj korporacii mafioznogo tipa, slozhivshejsya v nedrah partijno-hozyajstvennyh administrativnyh struktur. Imenno eta social'naya sila i kontrolirovala hod reform v poslednie mesyacy, imenno ee korporativnye interesy zapuskali v dejstvie pravitel'stvennye, parlamentskie, bankovskie mehanizmy. Mafiya i "korporaciya mafioznogo tipa" -- vovse ne odno i to zhe. V Italii mafiya -- zlokachestvennyj narost na tele gosudarstva, ego bolezn'. V Rossii mafiya ili, vernee, to, chto v prostorechii, v serdcah, prinyato nazyvat' etim imenem, -- sama sut' gosudarstvennoj i administrativnoj sistemy. Rossijskoe gosudarstvo sozdano takoj mafiej -- ne demokratami, ne ideyami Saharova ili Solzhenicyna, a imenno apparatnoj mafiej, v poslednie gody aktivno razlagavshej, i v konce koncov razlozhivshej doktrinal'nye kommunisticheskie poryadki... |ta mafioznaya apparatnaya korporaciya vneshne ne vyglyadit kak kriminal'naya struktura. Naprotiv, ona imeet vse cherty legitimnogo gosudarstvennogo ili hozyajstvennogo apparata. Sushchestvuyushchie otnosheniya krugovoj poruki i korporativnoj zavisimosti zdes' nikak ne konstituirovany, a, skoree, imeyut harakter neprelozhnoj obychnoj normy... V predelah svoih korporativnyh svyazej apparat, skol' mozhet effektivno, osushchestvlyaet rukovodstvo hozyajstvennym i administrativnym mehanizmom. Mgnovennoe i polnoe razrushenie etih svyazej -- skazhem, v rezul'tate apparatnoj revolyucii, k chemu vremya ot vremeni prizyvayut krajnie radikaly, -- privelo by k tyazhelomu ekonomicheskomu haosu i social'noj destabilizacii. Naivno dumat', chto dostatochno postavit' kakogo-nibud' krutogo parnya merom Moskvy, chtoby pokonchit' s hozyajstvennoj mafiej: gorod nemedlenno ostalsya by bez hleba i tepla... Potrebnost' soyuza s demokratami voznikla u apparata vskore posle nachala reform. Vo-pervyh, nuzhno bylo najti sposob bez osobyh politicheskih poter' otmezhevat'sya ot kommunisticheskoj doktriny, davno uzhe stesnyavshej svobodu dejstvij samoj pravyashchej korporacii, vo-vtoryh, demokraty dolzhny byli pomoch' uzakonit', osvyatit' svoim nravstvennym avtoritetom novye politicheskie ustremleniya apparata, kotorye i vpryam' na korotkoe vremya sovpali s formulami demokraticheskih idealov. Po mere sotrudnichestva apparata s demokratami ne tol'ko vyyavilas' polnaya nesposobnost' poslednih dobit'sya skol'-nibud' zametnogo pereraspredeleniya sobstvennosti i vlasti, no i vpolne proyavilis' strategicheskie interesy pravyashchej korporacii: ustanovit' takuyu sistemu rynochnyh otnoshenij, kotoraya sohranila by monopoliyu apparata rasporyazhat'sya vsemi osnovnymi bogatstvami strany. Novaya sistema vpolne dopuskaet institut chastnoj sobstvennosti... no tol'ko v ramkah krugovoj zavisimosti kazhdogo sobstvennika ot vsej korporacii v celom... Pravo chastnoj sobstvennosti i stremlenie k otkrytym rynochnym otnosheniyam v istoricheskoj perspektive neizbezhno okazhutsya sil'nee korporativnoj zavisimosti, vzorvut ee iznutri. Vot togda-to i pridet smert' apparata i nachnetsya istinnaya demokratizaciya Rossii. No kto zhe ishchet sobstvennoj smerti? Zadacha nyneshnih apparatnyh politikov i ideologov -- otdalit' opasnost', zamedlit' process, a dlya etogo utverdit' v obshchestvennom soznanii takuyu ideologiyu, kotoraya primirila by princip chastnoj sobstvennosti s principami krutogo centralizovannogo kontrolya nad obshchestvom i ekonomikoj. Vot pochemu teper' na pervyj plan vyhodyat raznogo tolka gosudarstvenniki, derzhavniki, nacional-patrioty... I ved' byli zhe v demokraticheskom dvizhenii trezvye i rassuditel'nye lyudi, kotorye predosteregali edinomyshlennikov ot uchastiya vo vlastnyh strukturah, ponimaya, chto potesnit' apparat na etom istoricheskom etape ne udastsya -- slishkom bol'shaya, pryamo-taki vseob容mlyushchaya vlast' sosredotochena v rukah korporacii apparatchikov. No trezvye golosa ne byli uslyshany... Provozglasiv sebya otvetstvennymi za sud'bu Rossii, no uchastvuya v pravyashchej koalicii ne v kachestve reshayushchej sily, a kak vspomogatel'nyj, a poroj i vovse otvlekayushchij, dekorativnyj element, demokraty poterpeli ne tol'ko politicheskoe, no i moral'noe porazhenie, i my vse, i te, kto funkcioniroval, i te, kto predosteregal ot uchastiya v politike takogo roda i storonilis' ee -- vse my vynuzhdeny bol'shimi lozhkami hlebat' merzost' svoego polozheniya, svoego porazheniya. Mnogie zabyli, ot ch'ego imeni dejstvuyut v politike i chto stanut otvechat' tem, kto polagal, chto oni dejstvuyut ot ih imeni. CHto im meshali? CHto ih obmanuli, podstavili? Polnote, eto vy sami sebya podstavili. Horosho, kto po naivnosti, a huzhe -- po korystnomu raschetu..." Pozvolyu sebe nekotoryj kommentarij k stat'e. Vo-pervyh, ya hochu nazvat' imya cheloveka, kotoryj, na moj vzglyad, yavlyaetsya samym yarkim predstavitelem apparatnoj mafii. |to -- Viktor Stepanovich CHernomyrdin! V kachestve argumenta v pol'zu takogo utverzhdeniya ya predlagayu chitatelyu, v svete tol'ko chto prochitannogo, otvetit' na vopros: "Kto blizhe CHernomyrdinu Vyahirev ili Gajdar?" A takzhe vspomnit' sobytiya "chernogo vtornika", organizovannye CHernomyrdinym sovmestno s ego starym drugom -- apparatchikom Gerashchenko. Nu a chto sleduet iz togo fakta, chto odin iz bossov apparatnoj mafii vozglavlyaet pravitel'stvo, ya dumayu, poyasnyat' ne nuzhno. Vo-vtoryh, zadadimsya voprosom, kak i pochemu "v nedrah partijno-hozyajstvennyh administrativnyh struktur slozhilas' novaya korporaciya mafioznogo tipa"? Vspomnim, chto s pervyh dnej "glasnosti" upravlencev, administrativnyh rabotnikov vseh urovnej stali vdrug imenovat' "chinovnikami" (slovo v Sovetskij Rossii tradicionno rugatel'noe). A to i ogul'no -- byurokratami. Sie oznachalo, chto novoe obshchestvo schitaet real'no sushchestvuyushchih v nem rabotnikov sfery upravleniya chuzhdymi sebe elementami i, navernoe, postaraetsya ot nih izbavit'sya. |ta ugroza, estestvenno, tolkala "apparatchikov" k splocheniyu i krugovoj poruke -- osnove mafioznosti. Idushchie v noyabre 1991 goda vo vlast' demokraty vo glave s Gajdarom, da i sam El'cin ne mogli ne ponimat' neobhodimosti loyal'nogo upravlencheskogo apparata i obyazany byli v pervuyu ochered' zashchitit' teh, kto okazalsya pod ih nachalom, ot oskorblenij i ugroz. O kom idet rech'? Konechno zhe ne o nizovom zvene buhgalterov i deloproizvoditelej. |ta melkaya soshka sluzhivyh mogla, konechno, portit' krov' lyudyam, no meshat' reformam ili napravlyat' ih v vygodnoe dlya sebya ruslo bylo vne sfery ih vozmozhnostej. "Apparatnuyu mafiyu" sostavili nachal'niki glavkov i otdelov ministerstv, direktora krupnyh predpriyatij i agrohozyajstv, prochie upravlency vysokogo ranga. No sredi nih bylo nemalo chestnyh, predannyh delu rabotnikov, prishedshih iz proizvodstvennoj sfery. Novoj vysshej vlasti nado bylo postarat'sya privlech' ih na svoyu storonu, ob座asnit' im novuyu tvorcheskuyu perspektivu. Lyudej zhe razvrashchennyh prezhnim vsesiliem, lest'yu, vzyatkami i podarkami nado bylo postepenno, no bezzhalostno zamenyat'. Ih specificheskie znaniya i svyazi, prinesennye iz sovetskogo perioda, ne byli stol' uzh neobhodimy dlya resheniya novyh zadach -- avtor stat'i ih yavno pereocenivaet. Osvoit' dejstvitel'no perestroechnye formy upravleniya mog by dostatochno bystro lyuboj obrazovannyj, zdravomyslyashchij, intelligentnyj i samostoyatel'nyj chelovek. Takih k tomu vremeni bylo nemalo v ponevole svorachivavshih svoyu deyatel'nost' estestvenno-nauchnyh institutah i KB. Vspomnim, kak bystro i effektivno eta nauchnaya molodezh', eti kandidaty fizicheskih ili tehnicheskih nauk sozdavali novye kooperativy i nebol'shie firmy, osvoili i razvernuli po vsej strane seti tovarnyh birzh i kommercheskih bankov. Zamena staryh, uporstvuyushchih v svoem konservatizme upravlencheskih kadrov na takuyu del'nuyu molodezh' proshla by bez vsyakih potryasenij. (Ne sravnit', k primeru, s zamenoj ministerstv na sovnarhozy v odnochas'e proizvedennoj v svoe vremya Hrushchevym). V pervom pravitel'stve Gajdara, navernoe, nado bylo imet' sil'nogo vice-prem'era (i special'noe agentstvo pod ego nachalom), kotoryj by v takom plane osushchestvlyal postepennoe obnovlenie upravlencheskih kadrov vo vsem verhnem sloe gosapparata. Uzhasnoe dlya intelligencii slovo "kadrovik" -- no ved' sovsem v drugom smysle! I nikakoj "apparatnoj mafii" ne vozniklo by. V otlichie ot avtora stat'i, ya schitayu, chto demokratam-intelligentam sledovalo "idti vo vlast'" -- no ne tol'ko na marshal'skie, no i na oficerskie dolzhnosti. Ne v kancelyaristy, a v menedzhery krupnogo politicheskogo masshtaba. Teper' my horosho znaem, chto eta rabota ne menee vazhna, interesna i pochetna, chem rukovodstvo nauchnoj laboratoriej ili kafedroj. V konce 91-go goda intelligenty-demokraty etogo ponyat' ne zahoteli (a ved' komu iz nih ne byl izvesten primer dekabrista Ivana Pushchina?) i protivopostavili sebya "chinovnikam"-upravlencam, polagaya, vidimo, chto novye obshchestvennye otnosheniya vozniknut po odnomu ih vdohnovennomu slovu. Odnako reformy -- eto ne tol'ko razumnye idei i zakony (tem bolee, chto poslednie s trudom probivali sebe dorogu cherez parlament), no i povsednevnaya rabota po ih maksimal'no effektivnoj realizacii na vseh urovnyah upravleniya narodnym hozyajstvom. Vo vsyakom sluchae v period, predshestvovavshij formirovaniyu polnocennogo rynka. Liberaly-intelligenty ot etoj chernoj raboty uklonilis'. Ne snizoshli! Predpochli libo uehat' za granicu, chtoby "sluzhit' nauke" (ona ved' internacional'na), libo zanyat'sya lichnoj kommerciej. I eto byla bol'shaya oshibka -- v pervuyu ochered' nravstvennogo haraktera. Iz pis'ma synu ot 11 marta 1993 g. Politicheskie batalii v apogee. Idet ocherednoj vneocherednoj (VIII-j) S容zd Narodnyh deputatov. I prezident, i deputaty govoryat o zhelatel'nosti kompromissa, no delayut vse vozmozhnoe, chtoby "prishchuchit'" drug druga. Nu i ladushki! Ochen' nadeyus', chto nikakogo kucego kompromissa ne budet. S Sovetskoj vlast'yu v centre i na mestah nado konchat' nemedlenno, t. e. Prinimat' novuyu Konstituciyu, inache oni budut gadit' do teh por, poka my ne zahlebnemsya. SHahtery Vorkuty prislali na S容zd svoyu kratkuyu, no vyrazitel'nuyu rezolyuciyu: "S容zd i Verhovnyj Sovet raspustit'. Vplot' do prinyatiya novoj Konstitucii i vyhoda iz ekonomicheskogo krizisa vvesti prezidentskoe pravlenie po vsej strane". Pohozhe, chto ih podderzhivayut i gornyaki Kuzbassa. Lichno ya s shahterami soglasen. Izvestiya 13 marta 1993 g. SHapka: "S容zd rezko obostryaet situaciyu v strane" Ot redakcii. "Soobshchaetsya, chto v proekte postanovleniya S容zda soderzhalis' dva punkta, otmenyayushchie soglashenie, dostignutoe na predydushchem VII S容zde. El'cin predlozhil popravku, snimayushchuyu eti dva punkta, no S容zd ego ne podderzhal. Togda prezident vystupil snova: "YA shel na S容zd s nadezhdoj, chto duh soglasiya sohranitsya, -- zayavil B. El'cin, -- no predlagaemyj dokument etomu duhu ne sootvetstvuet". Prezident podcherknul, chto on sdelal vse vozmozhnoe dlya dostizheniya soglasiya so S容zdom, predlozhil neskol'ko variantov vyhoda iz tupika. Odnako usiliya ego uspehom ne uvenchalis'. "YA, kak prezident, beru na sebya otvetstvennost' za referendum", -- takov byl otvet El'cina... Uvy, rech' prezidenta ne proizvela vpechatleniya na deputatov. S容zd vnov' otklonil predlozheniya B. N. El'cina. Posle ob座avleniya rezul'tatov golosovaniya prezident pokinul S容zd..." Izvestiya 16 marta 1993 g. S. CHuguev. "S容zd pobeditelej sovershil gosudarstvennyj perevorot i otnyal vlast' u naroda" (fragment) "...Vvedya v dejstvie popravki k Konstitucii, dayushchie pravo parlamentu priostanavlivat' lyuboj ukaz prezidenta, otstranyayushchie prezidenta ot rukovodstva ispolnitel'noj vlast'yu, S容zd tem samym otnyal vlast' u zakonno izbrannogo narodom prezidenta Rossii. I, nakonec, S容zd otnyal vlast' u samogo naroda... Vvedya moratorij na referendumy, otkloniv predlozhenie o dosrochnyh vyborah, S容zd lishil narod prava golosa. Nado polagat', S容zd horosho znaet mnenie naroda o sebe i ottogo vlast' narodu otdavat' ne hochet. Takim obrazom, est' vse osnovaniya dlya vyvoda: v dni raboty vos'mogo S容zda v Rossii proizoshel tihij gosudarstvennyj perevorot... S容zd mozhet schitat' sebya pobeditelem. Nadolgo li?.. Nado polagat', deputaty ser'ezno oshiblis', kogda poschitali, chto B. El'cin, na protyazhenii vsego S容zda nastojchivo dobivayushchijsya soglasiya, demonstriroval tem samym svoyu slabost'..." Tam zhe. Zayavlenie press-sekretarya Prezidenta RF "...Prozvuchavshie na S容zde ugrozy v adres prezidenta, ministrov pravitel'stva, otkryto prodemonstrirovannoe namerenie zahvatit' televidenie, radio, drugie SMI raskryvayut celi rukovodstva VS, kotoroe zhestko dirizhirovalo vsem hodom S容zda. Rech' idet o popytke polnost'yu skoncentrirovat' vlast' v rukah Sovetov, vozvratit' kommunisticheskuyu nomenklaturu k rychagam upravleniya stranoj, otobrat' nazad demokraticheskie zavoevaniya avgusta 1991 goda. Zaklyuchitel'noe slovo predsedatelya VS R. I. Hasbulatova v sushchnosti predstavlyaet soboj prizyv k zahvatu vlasti Sovetami v centre i na mestah". Izvestiya 23 marta 1993 g. Opublikovan tekst peredannogo 20 marta po dvum telekanalam Obrashcheniya Prezidenta RF k grazhdanam Rossii. Vot nekotorye vyderzhki iz nego: "...Segodnya ya podpisal Ukaz ob osobom poryadke upravleniya do preodoleniya krizisa vlasti. V sootvetstvii s Ukazom, 25 aprelya 1993 goda naznachaetsya vsenarodnoe golosovanie o doverii prezidentu i vice-prezidentu Rossijskoj Federacii. Budut prinyaty osobye ukazy i rasporyazheniya po vsemu krugu voprosov ego organizacii. Poshel na etot shag potomu, chto menya izbral ne S容zd, ne Verhovnyj Sovet, a narod, emu i reshat' -- dolzhen li ya dal'she vypolnyat' svoi obyazannosti i komu rukovodit' stranoj: prezidentu i vice-prezidentu ili S容zdu Narodnyh deputatov. Odnovremenno s golosovaniem o doverii prezidentu budet provodit'sya golosovanie po proektu novoj Konstitucii i proektu zakona o vyborah Federal'nogo parlamenta. Oni takzhe vynosyatsya prezidentom i vstupayut v silu, esli grazhdane podderzhat prezidenta... Po utverzhdennoj vami Konstitucii i novomu Zakonu i vyborah budut provedeny vybory, no ne S容zda, a novogo parlamenta Rossii. Po novoj Konstitucii S容zda ne budet. Do novyh vyborov S容zd i VS ne raspuskayutsya, ih rabota ne priostanavlivaetsya. Sohranyayutsya polnomochiya Narodnyh deputatov RF. No, v sootvetstvii s Ukazom, ne imeyut yuridicheskoj sily lyubye resheniya organov i dolzhnostnyh lic, kotorye napravleny na otmenu i priostanovlenie ukazov i rasporyazhenij prezidenta i postanovlenij pravitel'stva. Ne podlezhat ispolneniyu lyubye resheniya lyubyh organov i dolzhnostnyh lic na territorii Rossii, kotorye posyagayut na osnovy konstitucionnogo stroya... Uvazhaemye grazhdane Rossii! Skazhu otkrovenno: ya nastroen na reshitel'nye dejstviya, schitayu, chto v slozhivshejsya obstanovke inache nel'zya. Esli ne ostanovit' politicheskij razdraj, esli ne prinyat' reshitel'nyh mer po razvyazke politicheskogo krizisa, esli ne dat' moshchnyj impul's ekonomicheskoj reforme, strana budet vvergnuta v anarhiyu..." Iz pis'ma k synu ot 24 marta 1993 g. Za mnogo dnej do togo na 20-e marta bylo naznacheno ocherednoe sobranie nashego kluba "starichkov-optimistov" u Galiny Nikolaevny Petrovoj. Na nem ya dolzhen byl chitat' i chital ocherednuyu 4-yu glavu 2-go toma moej "Rimskoj istorii v licah". Togo zhe 20-go utrom bylo ob座avleno, chto v 9.30 vechera sostoitsya vystuplenie po TV Prezidenta s obrashcheniem k narodu. A my sobralis' v 5 chasov. Tak vot. Glava, kotoruyu ya chital, nazyvaetsya "ZHrebij broshen". V nej, kak legko dogadat'sya, rasskazyvaetsya o sobytiyah v Rime i v stavke Cezarya, predshestvovavshih ego resheniyu perejti Rubikon. Lyubopytnoe sovpadenie! Ono proizvelo bol'shoe vpechatlenie na slushatelej. (YA kak raz konchil chitat', kogda televidenie nachalo peredavat' Obrashchenie Prezidenta). Paralleli -- potryasayushchie! Prezhde, chem rasskazat' vam o vystuplenii prezidenta, hochu sdelat' neskol'ko zamechanij obshchego haraktera. To, chto proishodit i proishodilo v techenie vsego poslednego goda est' velikoe osvobozhdenie ot illyuzij. Illyuzii po povodu togo, chto ot rabstva (a vsya nasha Istoriya do proshlogo goda byla rabstvom) mozhno perejti neposredstvenno k demokratii. Uvy, -- eto nevozmozhno. I zhal', chto s samogo nachala sie ne ponimali ni intelligenty-demokraty, ni molodye uchenye-ekonomisty, sostavivshie pravitel'stvo Gajdara, ni prezident (vprochem, emu prostitel'no -- on "ot sohi"). Istoriyu vsem im nado by poluchshe ponimat': psihologiyu narodnyh mass uchityvat', ih tradiciyami ne prenebregat'. Ved' dazhe Cezarya ubili ne Brut i Kassij, a ne izzhitaya eshche respublikanskaya tradiciya. CHto zhe govorit' o tradicii rabskoj? O rabskoj psihologii? Kak tol'ko ubirayut knut, rab stanovitsya bezdel'nikom, vorom i grabitelem (vspomnim krah vosstaniya Spartaka). Kakaya tam demokratiya? Do nee dolzhno byt' mnogimi pokoleniyami vospitano dobrosovestnoe otnoshenie k trudu. Uvazhenie zakonov, obshchestvennoe osuzhdenie obmana, nasiliya i proizvola. Dolzhna byt' sozdana i otlazhena sistema narodnogo voleiz座avleniya cherez konkurenciyu partijnyh programm na vyborah. Ves' mehanizm kvalificirovannogo zakonotvorchestva i strogogo kontrolya za ispolneniem zakonov. |ffektivno rabotayushchie sud, advokatura, policiya, mesta zaklyucheniya. Dazhe v civilizovannyh stranah Zapada eti sistemy inogda dayut sboi, a my pytalis' vnedrit' demokratiyu v vovse lishennoj vsego etogo temnoj, neschastnoj i dikoj strane... I zapadnye obyvateli, i zapadnye politologi, uspokoivshis' otnositel'no ugrozy yadernoj vojny, sochuvstvenno kivali i odobryali etu bezumnuyu zateyu, ne davali sebe truda usomnit'sya v ee real'nosti, ne zadumyvalis' nad tem, chto mozhet posledovat' za ee vozmozhnym provalom... Nichego, krome haosa, razvala narodnogo hozyajstva, razgula korrupcii i prestupnosti eta popytka prinesti ne mogla, kakuyu by model' ozdorovleniya ekonomiki i obshchestvennoj zhizni ne prinyali rukovoditeli Rossii. Opasno i dazhe prestupno v odnochas'e otnimat' u raba knut. Snachala nado nauchit' ego byt' svobodnym. Nash narod svobody ne tol'ko ne proboval, no o nej dazhe ne mechtal. Mechtal o "vole", to est' ob anarhii i vsedozvolennosti. Vot my i uznali, chto takoe volya! Perehod ot rabstva k svobode i demokratii vozmozhen tol'ko cherez demokraticheskuyu diktaturu, to est' cherez avtoritarnuyu, sil'nuyu i zhestkuyu, kak vsyakaya diktatura, vlast', demokratichnost' kotoroj vyrazhaetsya v dvuh polozheniyah: ona dolzhna periodicheski podtverzhdat'sya v personal'nom plane svobodnym verdiktom vsego naroda i dolzhna byt' nacelena na postepennuyu podgotovku (psihologicheskuyu i organizacionnuyu) k perehodu na demokraticheskie rel'sy organizacii gosudarstva, perehodu k svobode i svyazannoj s nej grazhdanskoj otvetstvennost'yu kazhdogo. Vse reformatorskie etapy etogo perehoda: glasnost', rynochnye otnosheniya, parlamentskie struktury, svobodnye vybory na mnogopartijnoj osnove dolzhny prohodit'sya postepenno, po mere gotovnosti k nim obshchestva. Zaimstvovanie zapadnogo opyta sleduet vesti tol'ko v sootvetstvii s progressom na etom puti, pamyatuya, chto sejchas my nahodimsya gde-to na urovne Velikoj Francuzskoj revolyucii (v luchshem sluchae). Itak, smysl nyneshnego protivostoyaniya, kak mne kazhetsya, eto popytka prezidenta i ego okruzheniya vernut'sya k propushchennomu etapu demokraticheskoj diktatury. |toj popytke soprotivlyayutsya, v pervuyu ochered', adepty prezhnej byurokraticheskoj, ideologicheskoj i tiranicheskoj diktatury. A prekrasnodushnye plenniki demokraticheskoj illyuzii prihodyat v otchayanie ot obeih perspektiv i ogorchenno udalyayutsya v kusty. No vernus' k izlozheniyu sobytij 20-go chisla. Posle moego chteniya, za chaem my obsuzhdali, chto mozhno ozhidat' ot predstoyashchego vystupleniya Prezidenta. G. N., ya i eshche dvoe iz nashej kompanii vyrazili nadezhdu, chto on budet dejstvovat' reshitel'no i stanet na put' vvedeniya prezidentskogo pravleniya. My ne oshiblis', hotya izbrannyj El'cinym plan ton'she, demokratichnej i... riskovannej. On zayavil namerenie provesti referendum o podderzhke Prezidenta i ego proekta Konstitucii. Bez ee obsuzhdeniya, opyat'-taki v poryadke vyrazheniya doveriya naroda. A takzhe sposoba ee dorabotki, prinyatiya i realizacii. On nazval "osobym sposobom upravleniya" svoyu reshimost' ignorirovat' protivodejstvie Verhovnogo Soveta ispolneniyu etogo plana, esli narod vyskazhetsya v ego pol'zu s dostatochnoj ubeditel'nost'yu. Pri etom on ne obnarodoval (poka) nikakih Ukazov, kotorye mozhno bylo by osporit' yuridicheski, i ne zayavil o namerenii raspustit' S容zd i VS. Tem samym on sprovociroval svoih protivnikov na iniciativu formal'no zakonnyh vrazhdebnyh dejstvij. Toj zhe noch'yu po TV vystupili vice-prezident (Ruckoj) i general'nyj prokuror, obvinivshie prezidenta v popytke gosudarstvennogo perevorota. Vprochem, ih vyskazyvaniya byli ne slishkom kategorichny. Oni govorili o soblyudenii spokojstviya i neobhodimosti izucheniya dokumentov. No poyavivshijsya vsled za nimi na ekrane predsedatel' Konstitucionnogo suda Zor'kin poteryal ravnovesie. On prizyval prezidenta ostanovit'sya, a nautro, uzhe na zasedanii Verhovnogo Soveta, zayavil, chto vystuplenie El'cina antikonstitucionno i Konstitucionnyj sud ego nemedlenno rassmotrit v takom plane. Sej sud dejstvitel'no zasedal v tu zhe noch' i 9-yu golosami protiv 3-h podtverdil suzhdenie svoego Predsedatelya otnositel'no "nekotoryh punktov" vystupleniya El'cina. Vmeste s tem, sud byl vynuzhden podtverdit' pravo prezidenta obratit'sya k narodu s voprosom o doverii, no ogovorilsya, chto yuridicheskoj sily narodnoe voleiz座avlenie imet' ne budet. Nazavtra El'cin horonil svoyu 85-letnyuyu mat', ne vyderzhavshuyu etoj peredryagi, i u VS hvatilo sovesti perenesti zasedanie. Segodnya, v techenie chasa, bez vsyakoj diskussii (Hasbulatov, ispol'zovav mashinu golosovaniya, podavil popolznoveniya k nej) VS prinyal reshenie o sozyve poslezavtra, 26-go marta, eshche odnogo (IX-go) chrezvychajnogo S容zda Narodnyh deputatov dlya obsuzhdeniya resheniya Konstitucionnogo suda, ochevidno s cel'yu "impichmenta" (otstraneniya ot vlasti) Prezidenta. ...Podobno tomu, kak v avguste 91-go, ya, ponyav iz radioperedachi, chto GKCHP-isty v pervyj den' myatezha ne arestovali El'cina, skazal: "Ih igra proigrana!", tak i sejchas, ne uslyhav ni odnogo soobshcheniya, chto kakoj-to voennyj okrug ili, hotya by, komanduyushchij armiej zayavil o podderzhke Verhovnogo Soveta, ya govoryu: "Igra proigrana, gospoda!" Dazhe esli S容zd otreshit prezidenta ot dolzhnosti, eto budet lish' sotryasenie vozduha. Logika massy grazhdan prosta i instinktivno verna. Nuzhen poryadok, nuzhna vlast'. A eti boltuny-deputaty "nahapali sebe" vysokie oklady, moskovskie kvartiry i avtomobili, no poryadka obespechit' ne sumeyut. Kak ni klyani prezidenta za dorogoviznu (vprochem, magaziny vse polnee, torgovlya vse bojche), no ot nego i ot pravitel'stva mozhno hot' chego-to ozhidat', a ot deputatov -- nechego. Vozvrata zhe k