Ocenite etot tekst:


--------------------
Viktop Pelevin. Buben nizhnego mira
[= Zelenaya kopobochka].
========================================
HarryFan SF&F Laboratory: FIDO 2:463/2.5
--------------------





     Raz uzh tak vyshlo, chto chitatel' - ili chitatel'nica, chto  mne  osobenno
priyatno - nabrel na etot nebol'shoj rasskaz, raz uzh on reshil  na  neskol'ko
minut doverit'sya tekstu i vpustit' v svoyu dushu nekoe  neznakomoe  izdelie,
my prosim ego kak sleduet zapomnit' slovosochetanie "Buben Nizhnego Mira"  i
poprosit' proshcheniya za to, chto nizhe budut vstrechat'sya ssylki na  slovari  i
razmyshleniya o predmetah, na pervyj vzglyad ne otnosyashchihsya pryamo k teme; vse
eto poluchit svoe ob®yasnenie. Da i potom, chto znachit - otnosyashchijsya k  teme,
ne otnosyashchijsya k teme? Ved' svyaz', nevidimaya rassudku, mozhet  sushchestvovat'
na associativnom urovne, gde proishodyat samye tonkie duhovnye processy.
     Na pamyat' prihodit sluchaj, opisannyj v nedavno  izdannyh  vo  Francii
vospominaniyah  doktora  CHazova:  kak-to,  progulivayas'  s  nim  po  pustoj
Tret'yakovskoj galeree, Brezhnev s ispugom sprosil, chto  eto  za  muzhchina  v
serom kostyume, chto tak stranno glyadit na nego skvoz'  predsmertnyj  tuman.
CHazov ostorozhno otvetil, chto  vperedi  zerkalo.  Brezhnev  nekotoroe  vremya
zadumchivo molchal, a zatem - vidimo, pod vliyaniem  voznikshej  associacii  -
perevel  razgovor  na  leninskuyu  teoriyu  otrazheniya,  kotoraya,  po  slovam
genseka, lyubivshego inogda priotkryvat' svoim  priblizhennym  mrachnye  tajny
marksizma, byla na samom dele  sekretnoj  voennoj  doktrinoj,  posvyashchennoj
odnovremennomu vedeniyu boevyh dejstvij na sushe, na more i  v  vozduhe.  My
vidim, kak stranno prelomlyaetsya v  infernal'noj  kommunisticheskoj  psihike
termin, ne dopuskayushchij, kazalos' by, nikakoj dvoyakosti v svoem tolkovanii;
udivitel'no  takzhe,  chto  vazhnaya  smyslovaya  liniya  (zerkalo)   neozhidanno
poyavlyaetsya v nashem rasskaze v svyazi s Brezhnevym, kotoryj ne imeet k  Bubnu
Nizhnego Mira voobshche nikakogo otnosheniya.
     Vprochem,  my  slishkom  uvleklis'  primerom,  prizvannym  vsego   lish'
pokazat', chto voznikayushchie v nashem soznanii smyslovye svyazi chasto neulovimy
dlya nas samih, hot' vse i lezhit, esli vdumat'sya, na poverhnosti.  Vernemsya
k nashemu bubnu nizhnego mira. Polagaem, chto posle privedennogo vyshe primera
chitatel' ne udivitsya, esli pered razgovorom  o  sobstvenno  Bubne  Nizhnego
Mira rech' pojdet o luchah - tem  bolee  chto  prichina  takogo  skachka  skoro
stanet yasna.
     "Luch... 2. mn. ch. luchi, -ej. Fiz. Napravlennyj potok kakih-l.  chastic
ili  energii  elektromagnitnyh  kolebanij,  a  takzhe  liniya,  opredelyayushchaya
napravlenie potoka."
     Takovo odno iz opredelenij, davaemyh chetyrehtomnym slovarem  russkogo
yazyka, vypushchennym Akademiej nauk SSSR. Interesno,  chto  dazhe  v  nebol'shom
ob®eme procitirovannogo teksta namecheno mnogo smyslovyh  vetvlenij.  Luchom
mozhet byt' potok chastic, elektromagnitnye kolebaniya i  chistaya  abstrakciya:
liniya. V  chisle  prochego  iz  etogo  opredeleniya  mozhno  vyudit'  i  takuyu
koncepciyu: luchi - eto napravlennyj potok energii.
     Skladyvaetsya interesnaya situaciya. Dav opredelenie  odnomu  slovu,  my
okazyvaemsya   pered   neobhodimost'yu   opredelyat'   sostavlyayushchie    pervoe
opredelenie terminy. Podobno tomu  kak  svet,  prohodya  skvoz'  prozrachnyj
ob®ekt,  imeyushchij  special'nuyu  konfiguraciyu  (prizma),   rasslaivaetsya   i
razdelyaetsya, zaklyuchennoe v odnom slove znachenie okazyvaetsya razmazannym  v
neskol'kih slovah, i dlya vydeleniya interesuyushchego  nas  smyslovogo  spektra
okazyvaetsya neobhodimoj obratnaya operaciya, ekvivalentnaya dejstviyu, kotoroe
okazal by na rasshcheplennyj svet drugoj opticheskij ob®ekt (obratnaya prizma).
Poprobuem vse zhe razobrat'sya s upotreblennymi v opredelenii vyrazheniyami.
     CHto  takoe  energiya?  Upominavshijsya  vyshe  slovar'  predlagaet  takoe
ob®yasnenie: "|nergiya -  sposobnost'  kakogo-l.  tela,  veshchestva  i  t.  p.
proizvodit' kakuyu-l. rabotu ili byt' istochnikom toj  sily,  kotoraya  mozhet
proizvodit'  rabotu."  Privoditsya  primer:  "On  dolgo  nosilsya  s  mysl'yu
ispol'zovat' energiyu odnogo burnogo taezhnogo potoka, chtob poluchit' deshevyj
buryj ugol'. SHishkov, Ugryum-reka."
     Nado skazat', chto my nosimsya s neskol'ko inoj  mysl'yu.  Nas  poseshchayut
samye raznye idei; pozdnee my podelimsya nekotorymi iz nih. A poka vernemsya
k obsuzhdeniyu ponyatiya "energiya",  ot  kotorogo  nas  otvlekla  nasha  glupaya
privychka  govorit'  srazu  obo  vsem  na  svete.  Legko  videt',  chto  pod
privedennoe  opredelenie   podpadaet   samyj   shirokij   krug   fenomenov;
prisutstvie sokrashcheniya "i t. p." pokazyvaet, chto energiej  mogut  obladat'
ne tol'ko tela i veshchestva, no i vse sposobnoe vozdejstvovat', v tom  chisle
sobytiya, sovpadeniya, idei, iskusstvo - stoit li prodolzhat' etot  perechen'?
A sama  energiya  i  est'  sposobnost'  vozdejstvovat',  izmeryaemaya,  kogda
vozdejstvie proizvedeno.
     My uzhe pochti priblizilis' k Bubnu Nizhnego Mira i prosim  eshche  nemnogo
terpeniya u chitatelya, uzhe, veroyatno, do smerti ustavshego ot nashej boltovni.
     Ustat' do smerti... Kak vse zhe  stranna  nasha  idiomatika  -  bytovoe
sostoyanie perepleteno v nej s  samym  strashnym,  chto  zhdet  cheloveka.  Kak
primirit' nash  duh  s  neizbezhnost'yu  smerti?  |tim  voprosom  tradicionno
ozabocheny luchshie umy chelovechestva, chto legko podtverdit'  hotya  by  faktom
nashego obrashcheniya k dannoj teme. Eshche raz raskroem citirovannyj slovar':
     "Smert'... 2. Prekrashchenie sushchestvovaniya cheloveka, zhivotnogo."
     Pervogo opredeleniya my ne privodim, potomu chto tam  vstrechaetsya  odno
pugayushchee  nas  slovo  (gibel').  Kak  zametil  albanskij  yumorist   Gajdur
Dzhemaliya,  dazhe  sushchestvo,  pobedivshee  smert',   okazyvaetsya   sovershenno
bezzashchitnym pered gibel'yu. Zdes', kstati, voznikaet interesnaya problema  -
otkuda beretsya strah? Voznikaet li on v nashih dushah? Ili, naoborot, dusha -
vsego  lish'   oposredstvuyushchee   obrazovanie   (svoeobraznyj   otrazhatel'),
perenapravlyayushchij ob®ektivno sushchestvuyushchij v mire uzhas, povorachivayas' k nemu
pod takim uglom, chto ego adskoe mercanie, otrazivshis' ot chego-to  v  nashem
soznanii, pronikaet v samye glubokie sloi  psihiki?  Kak  znat'.  Osobenno
ugnetaet to, chto my mozhem ne raspoznat' etih momentov  i  ponesti  v  sebe
nezametnye, no nezazhivayushchie i smertel'nye rany; byvaet ved' tak, chto vdrug
portitsya nastroenie i cheloveka ohvatyvaet depressiya, hotya povodov k  tomu,
kazalos' by, nikakih; tak zhe i so smert'yu, nastigayushchej iznutri.
     Da, smert' - eto prekrashchenie sushchestvovaniya cheloveka. No  vot  vopros:
gde prohodit real'naya granica mezhdu zhizn'yu i smert'yu? V  kakoj  vremenno{j
tochke ee iskat'? Togda li, kogda v  bessoznatel'nom  tele  ostanavlivaetsya
serdce? Togda li, kogda ischezaet soznanie? Ved' lichnosti posle  etogo  uzhe
ne  sushchestvuet.  Togda  li,  kogda,  propityvayas'  okruzhayushchim  nas   yadom,
transformiruetsya dusha i na  meste  odnogo  cheloveka  postepenno  vyzrevaet
drugoj? Ved' pri etom ischezaet prezhnyaya lichnost'. Togda li,  kogda  rebenok
stanovitsya yunoshej? YUnosha - vzroslym? Vzroslyj - starikom? Starik - trupom?
Ne yavlyaetsya li slovo "smert'" oboznacheniem togo, chto nepreryvno proishodit
s nami v zhizni? Ne yavlyaetsya li zhizn' umiraniem, a smert' - ego  koncom?  I
vot eshche: nel'zya li skazat', chto sobytie,  v  sushchnosti,  proishodit  togda,
kogda stanovitsya neobratimym?
     V svoe vremya po vsem etim povodam velikolepno  vyskazalsya  Mishel'  de
Monten';  vysokaya  energiya  mysli   i   izyashchestvo   udivitel'nym   obrazom
perepletayutsya v ego slovah.
     ("...Esli ugodno, vy stanovites'  mertvymi,  prozhiv  svoyu  zhizn',  no
prozhivaete vy ee umiraya: smert', razumeetsya, nesravnenno sil'nee  porazhaet
umirayushchego, nezheli mertvogo, gorazdo ostree i glubzhe."
     "Skol'ko by vy ni zhili,  vam  ne  sokratit'  togo  sroka,  v  techenie
kotorogo vy prebudete mertvymi. Vse  usiliya  zdes'  bescel'ny:  vy  budete
prebyvat' v tom sostoyanii, kotoroe vnushaet  vam  takoj  uzhas,  stol'ko  zhe
vremeni, kak esli by vy umerli na rukah kormilicy."
     "Gde by ni okonchilas' vasha zhizn', tam ej i konec.") Vprochem, otsylaem
interesuyushchihsya etim i podobnymi voprosami k pervoistochniku, gde na  kazhdoj
stranice  vstrechaetsya  tot   zhe   sposob   komponovki   idej   (prozrachnaya
dialekticheskaya spiral'),  chto  i  v  procitirovannyh  otryvkah.  Vernemsya,
nakonec, k nashemu Bubnu Nizhnego Mira - no pered  etim  sdelaem  eshche  odno,
poslednee, otstuplenie.
     Dopustim, komu-to v golovu pridet sozdat' luchi smerti. Iz predydushchego
analiza  vidno,  chto  dlya  etogo  nado  postroit'   apparat,   napravlenno
posylayushchij vedushchee k smerti vliyanie. Tradicionnyj put' - tehnicheskij.  Pri
etom pridetsya dolgo vozit'sya s payal'nikom i  perebirat'  raznye  detal'ki,
odna iz kotoryh (glyadyashchaya v dushu dyrochka stvola)  voobshche  ne  vypuskaetsya.
|tot put' ne dlya nas.
     No ne  podojti  li  k  zadache  po-drugomu?  Pochemu  izluchenie  dolzhno
obyazatel'no ishodit' ot trivial'nogo  elektropribora?  Ved'  informaciya  -
tozhe sposob napravlennoj peredachi razlichnyh vozdejstvij. Nel'zya li sozdat'
mental'nyj lazer smerti, vypolnennyj v  vide  nebol'shogo  rasskaza?  Takoj
rasskaz dolzhen obladat' nekotorymi  svojstvami  opticheskoj  sistemy,  uzly
kotoroj  udobno  vypolnit'  s  pomoshch'yu  ih  prostogo   opisaniya,   ostaviv
podsoznatel'nuyu vizualizaciyu i sborku chitatelyu. Rasskaz dolzhen  obrashchat'sya
ne k soznaniyu,  kotoroe  mozhet  ego  voobshche  ne  ponyat',  a  k  toj  chasti
bessoznatel'nogo, kotoraya podverzhena pryamoj suggestii i vosprinimaet slova
vrode "vizualizaciya" i "sborka" v kachestve  komand.  Imenno  tam  i  budet
sobran izluchatel',  mental'naya  optika  kotorogo  dlya  bol'shej  nadezhnosti
dolzhna byt' otdelena ot ostal'nyh psihoform naklonnymi skobkami.
     V kachestve  rabochego  tela  dlya  etogo  virtual'nogo  pribora  udobno
vospol'zovat'sya ch'imi-nibud' glubokimi i emocional'nymi myslyami po  povodu
smerti. Mental'nyj lazer mozhet rabotat' na Sologube, Dostoevskom,  molodom
Evtushenko i Marke Avrelii; podhodit takzhe "Ispoved'" Tolstogo i  nekotorye
mesta  iz  "Opytov"  Montenya.  Ochen'  vazhnym   yavlyaetsya   nazvanie   etogo
ustrojstva, potomu chto psihicheskaya energiya, na kotoroj on rabotaet,  budet
postupat' iz osoznayushchej  chasti  psihiki  cherez  nazvanie,  kotoroe  dolzhno
nadezhno zakrepit'sya v pamyati. Na moj vzglyad, slovosochetanie "Buben Nizhnego
Mira" goditsya v samyj raz - est' v nem chto-to detskoe i trogatel'noe; da i
potom, ego pochti nevozmozhno zabyt'.
     I poslednee. Pronicatel'nyj  chitatel'  bez  truda  ugadaet,  v  kakoj
moment srabotaet sobrannyj v ego podsoznanii mental'nyj samolikvidator.
     Menee pronicatel'nomu podskazhem, chto eto  proizojdet  v  tot  moment,
kogda on gde-nibud' natknetsya na slova "luch smerti sfokusirovan".


     Vprochem, v techenie nekotorogo vremeni dejstvie luchej smerti obratimo.
Licam,  interesuyushchimsya  tem,  kak  demontirovat'   Buben   Nizhnego   Mira,
predlagaem perevesti <...> rublej na schet <...> i ukazat' svoj adres.
     Prinimayushchim vse eto za shutku my rekomenduem postavit'  prostoj  opyt:
zasech' po chasam vremya i poprobovat' ne dumat' o Bubne Nizhnego  Mira  rovno
shest'desyat sekund.

Last-modified: Mon, 26 Oct 1998 04:44:38 GMT
Ocenite etot tekst: