' fazy 2 raboty nad inkongruentnost'yu sostoit v tom, chtoby
simul'tannuyu inkongruentnost' prevratit' v sekvencial'nuyu, psihoterapevt
ispol'zuet vse svoi vhodnye kanaly -- on ispol'zuet svoe telo, prikasayas' k
pacientu, proveryaya raspredelenie myshechnyh napryazhenij, on ispol'zuet svoi
glaza, vnimatel'no sledya za vsemi para-soobshcheniyami, predŽyavlyaemymi
polozheniem tela pacienta i ego zhestami, on pol'zuetsya sluhom, proniknovenno
prislushivayas' k tonu golosa, obrashchaya vnimanie na temp rechi i predikaty,
otrazhayushchee vedushchuyu reprezentativnuyu sistemu -- vse eto dlya togo, chtoby
ubedit'sya, chto pacient, kogda on vyrazhaet snachala odnu, a zatem druguyu iz
svoih polyarnostej, polnost'yu kongruenten v svoem obshchenii. I nichto, naskol'ko
my razbiraemsya v etom dele, ne mozhet zamenit' psihoterapevtu yasnosti
sluhovogo i zritel'nogo vospriyatiya i chutkosti tela. kotorymi on pol'zuetsya
dlya proverki pacienta na kongruentnost' kommunikativnogo povedeniya. Rabotaya
na seminarah po podgotovke psihoterapevtov, my obnaruzhili, chto dlya ocenki
rezul'tatov fazy 2 nad inkongruentnost'yu ves'ma effektivny dve ochen'
konkretnye operacii kontrol'noj proverki. Mozhno schitat', chto
inkongruentnosti pacienta adekvatno rassortirovany i mozhno nachinat' ih
integraciyu, esli soblyudayutsya vse tri sleduyushchie usloviya:
1 -- kazhdaya iz polyarnostej ustojchivo svyazana s reprezentativnoj
sistemoj, otlichayushchejsya ot reprezentativnoj sistemy drugoj polyarnosti.
2 -- kazhdaya iz polyarnostej ustojchivo svyazana s Sejter-kategoriej,
otlichayushchejsya ot Sejter-kategorii drugoj polyarnosti.
3 -- reprezentativnaya sistema i Sejter-kategoriya kazhdoj polyarnosti
sochetayutsya drug s drugom, kak ukazano nizhe:
reprezentativnaya sistema Sejter-kategoriya
vizual'naya 2 kinesteticheskaya 1 audial'naya 3
Kogda eti vse usloviya soblyudeny, psihoterapevt perehodit k integracii
polyarnostej -- tret'ej faze raboty nad inkongruentnost'yu.
RASPREDELENIE
INKONGRU|NTNOSTEJ NA CHASTI (bol'she dvuh)
Naskol'ko nam izvestno, sushchestvuet tol'ko odna tehnika rassortirovki
inkongruentnostej, predŽyavlennyh pacientom, na chasti, chislo kotoryh bol'she
dvuh. |to "druzheskaya vstrecha chastej" -- tehnika Virdzhinii Sejter. My
primenyaem ee v svoej rabote i schitaem, chto eto otlichnyj i effektivnyj metod.
V "druzheskoj vstreche" chastej v polnoj mere primenyaetsya tehnika
psihodramy. Obrashchayas' k tehnike proekcii (sostoyashchej v tom, chtoby, naprimer,
otobrat' imena ryada izvestnyh lyudej, ne vazhno, dejstvitel'no sushchestvuyushchih
ili sushchestvovavshih ili vymyshlennyh, k kotorym pacient ispytyvaet osobo yarkie
chuvstva prityazheniya ili otvrashcheniya, a zatem nadelit' kazhdogo prilagatel'nym,
kotoroe nailuchshim sposobom opisyvaet ego s tochki zreniya pacienta),
psihoterapevt mozhet pomoch' pacientu otobrat' iz gruppy neskol'ko chelovek v
kachestve ispolnitelej kazhdoj iz vydelennyh chastej i proinstruktirovat' ih.
Posle etogo chleny gruppy vzaimodejstvuyut mezhdu soboj v kontekste druzheskoj
vstrechi ili priema i t.p., prichem kazhdyj iz nih vystupaet kak by tol'ko v
odnom izmerenii, kak, naprimer, esli kto-nibud' iz chlenov gruppy,
uchastvuyushchih v "druzheskoj vstreche", vzyalsya by sygrat' rol',
oharakterizovannuyu kak "gnevnyj", to etot chelovek (posle togo, kak pacient
proinstruktiroval ego otnositel'no konkretnyh sposobov vyrazheniya gneva)
budet vydavat' gnevnoe soobshchenie cherez kazhdyj vyhodnoj kanal v
kazhdom para-soobshchenii, v kazhdom kontakte s drugimi chastyami. Pacient
obychno nahoditsya v tom meste, chtoby videt' i slyshat' vse, chto sovershaet
kazhdaya iz ego chastej. Kak pravilo, pacient vidit i slyshit takie dejstviya,
sovershaemye svoimi chastyami, kotorye do sih por proishodili s nim tol'ko v
voobrazhenii, v to zhe vremya on nablyudaet povedenie, kotoroe sluchalos' u nego,
kogda on imel delo s drugimi na lyudyah. Obychno, posle togo, kak pacient
identificiroval (sdelal svoimi sobstvennymi) vse svoi chasti, vo
vzaimodejstvii chastej proishodit opredelennyj, mobiliziruyushchij ih vseh
krizis. V itoge krizisa nekotorye iz chastej preobrazuyutsya v drugie,
svyazannye s nimi sposobnosti i resursy, a vse oni vmeste nauchatsya
sotrudnichat' drug s drugom. Zaklyuchitel'nyj etap "druzheskoj vstrechi" chastej
sostoit v tom, chto pacient prinimaet kazhduyu iz svoih chastej v kachestve
nekotorogo resursa -- eto faza integracii.
Pomogaya pacientu identificirovat' s pomoshch'yu tehniki proekcii chasti ili
resursy, kotorymi on raspolagaet, my obnaruzhili, chto zhelatel'no, chtoby
pacient podobral ravnoe chislo muzhskih i zhenskih horosho izvestnyh personazhej.
Obychno my nazyvaem pacientu mnogo personazhej, chislo kotoryh vdvoe men'she
chisla personazhej, s kotorymi my predlagaem rabotat'. Posle togo, kak pacient
podberet prilagatel'nye dlya vybrannyh lic, my obrashchaemsya k nemu s pros'boj
nazvat' nam prilagatel'noe, znachenie kotorogo pryamo protivopolozhno znacheniyu
vybrannogo prilagatel'nogo, i tak s kazhdym prilagatel'nym, posledovatel'na
odno za drugim. Fakticheski, on podyskivaet prilagatel'nye, opisyvayushchie takuyu
chast' samogo sebya, kotoraya v modeli ego mira maksimal'na inkongruentna s uzhe
opisannoj chast'yu. S pomoshch'yu takogo podhoda my odnovremenno identificiruem
tak nazyvaemye horoshie i plohie chasti, tak i uravnoveshivaem ih po otnosheniyu
k modeli mira pacienta. |to sootvetstvuet faze 1 raboty s polyarnostyami,
opisannoj nami vyshe. Ta chast' "druzheskoj vstrechi", chastej, v kotoroj pacient
s pomoshch'yu psihoterapevta instruktiruet kazhdogo iz budushchih ispolnitelej
chastej, v naibol'shej stepeni svyazana so vtoroj fazoj raboty s polyarnostyami,
takzhe opisannoj vyshe. Tut my obychno prosim cheloveka proinstruktirovat'
cheloveka, ispolnyayushchego kakuyu-libo konkretnuyu chast', naprimer, gnev, stat' v
etot moment gnevnym. S pomoshch'yu tehnik, napravlennoj fantazii ili
inscenizacii (sm. Struktura magii I. gl.6) my pomogaem pacientu v bukval'nom
smysle etogo slova chetko pokazat' tomu, kto budet igrat' gnevnuyu chast',
kakim obrazom ee sleduet igrat'. V to vremya, kak pacient pokazyvaet
ispolnitelyu, kak byt' gnevnym, my primenyaem svoe umenie vyyavlyat'
inkongruentnye para-soobshcheniya, stremyas' pomoch' pacientu dobit'sya
maksimal'noj kongruentnosti v vyrazhenii gneva. V dannom sluchae primenyayutsya
tehniki, ispol'zuemye pri obuchenii pacienta maksimal'noj kongruentnosti
obshcheniya, naprimer, prinyatie na sebya roli rezhissera, proverku upotrebleniya
predikatov, harakterizuyushchih reprezentativnuyu sistemu na neprotivorechivost',
i t.d. Posle togo, kak pacient kongruentno vyrazil svoyu gnevnuyu chast', my
prosim ispolnitelya etoj chasti skopirovat' vse para-soobshcheniya -- polozhenie
tela, dvizheniya, ton golosa. Teper' pust' sam pacient vystupaet v roli
rezhissera. Ego zadacha sostoit v tom, chtoby pridat' ispolnitelyu gnevnoj chasti
nuzhnoe polozhenie tela, dvizheniya, ton golosa i t.d., kotorye v ego vospriyatii
naibolee kongruentno vyrazhayut ego gnevnuyu chast'.
Posle togo, kak pervyj nabor prilagatel'nyh raspredelen mezhdu lyud'mi, a
oni poluchili instrukcii ot pacienta o tom, kak konkretno sleduet ispolnyat'
eti chasti, my, kak uzhe govorilos', prosim pacienta uznat', nazvat' dlya
kazhdogo iz nih prilagatel'nyh pervoj gruppy prilagatel'noe, predstavlyayushchee
soboj protivopolozhnost'. Posle etogo my opyat' prosim pacienta vybrat' dlya
ispol'zovaniya etoj chasti kogo-libo iz chlenov gruppy. Zdes' horoshie
rezul'taty daet takoj priem. V to vremya, kak pacient nachinaet davat'
ukazaniya lyudyam, kazhdyj iz kotoryh budet igrat' kazhduyu iz polyarnyh
protivopolozhnostej, chelovek, ispolnyayushchij ishodnoe prilagatel'noe, vyhodit
vpered i nachinaet vzaimodejstvovat' s pacientom. V rezul'tate (nezavisimo ot
togo, ponyal pacient etot manevr ili net) pacient bystro stanovitsya
maksimal'no kongruenten v vyrazhenii polyarnoj protivopolozhnosti i stanovitsya
otlichnoj model'yu dlya ispolnitelya etogo prilagatel'nogo. Psihoterapevt mozhet
i sam sygrat' polyarnoe prilagatel'noe, ne privlekaya dlya etogo ispolnitelya
dannogo prilagatel'nogo. S nachalom vstrechi pacient s pomoshch'yu psihoterapevta
nachinaet rabotat' nad tem, chtoby ispolniteli maksimal'no kongruentno
ispolnyali naznachennuyu rol'.
Principy, sformulirovannye nami dlya raboty s polyarnostyami, rabotayut i v
sluchae "vstrechi chastej". Strategiya psihoterapevta sostoit v tom, chtoby
pomoch' pacientu rassortirovat' ego inkongruentnosti na neskol'ko chastej.
Nekotorye iz etih chastej polyarno protivopolozhny drug drugu, chto pomozhet
psihoterapevtu chetko proverit', horosho li rassortirovany polyarnosti.
Proverit', naprimer, chto dve polyarnye protivopolozhnosti ne ispol'zuyutsya
odnoj i toj zhe reprezentativnoj sistemoj. Osnovnaya zadacha psihoterapevta v
etoj rabote sostoit v tom, chtoby rassortirovat' protivorechivye i
simul'tanno-inkongruentno vyrazhennye modeli mira na chasti, kazhdaya iz kotoryh
kongruentna. |to gotovit osnovu fazy 3 -- Fazy integracii, v kotoroj pacient
mozhet ispol'zovat' eti inkongruentnosti v kachestve resursov, sposobnyh
pomoch' emu otyskat' svoj put' v mire i obespechit' dal'nejshij rost. V etom
processe psihoterapevt pomogaet pacientu transformirovat' protivorechivye
chasti samogo sebya -- chasti, yavlyayushchiesya v proshlom istochnikom boli i
stradaniya, neudovletvorennosti, chasti, kotorye svoim protivoborstvom meshali
emu poluchit' to, k chemu on tak stremilsya -- resursy, kotorye teper' on mozhet
upotreblyat' na to, chtoby sozdat' sebe nasyshchennuyu, garmonizirovannuyu, polnuyu
volnenij zhizn', prevrativ stradanie v osnovu dlya rosta.
FAZA 3: Integraciya inkongruentnostej pacienta
Posle togo, kak s pomoshch'yu psihoterapevta pacient rassortiroval svoi
polyarnosti, nachinaetsya faza integracii. Teper' global'naya strategiya
psihoterapevta sostoit v tom, chtoby pomoch' pacientu skoordinirovat' svoi
polyarnosti takim obrazom, chtoby oni stali resursami pacienta, a ne
istochnikom ego boli i neudovletvorennosti. Inache sformulirovat' etu
global'nuyu strategiyu mozhno, tak, chto psihoterapevt v svoej rabote s
pacientom stremitsya pomoch' poslednemu zanyat' meta-poziciyu po otnosheniyu k
svoim polyarnostyam (ili chastyam, esli rabota vedetsya s bol'shim, chem dva,
chislom chastej pacienta). Schitaetsya, chto individ zanyal po otnosheniyu k svoim
polyarnostyam (chastyam) meta-poziciyu, kogda on raspolagaet vyborom po otnosheniyu
k svoemu povedeniyu (nevazhno, osoznannyj eto vybor ili net), to est' on
sposoben vybirat': vesti li sebya sposobom, harakternym dlya odnoj iz
polyarnostej (chastej) ili dlya drugoj, prichem povedenie v obeih polyarnostyah
myagkoe i uravnoveshennoe, ni odna iz polyarnostej ne preryvaet druguyu, prichem
obe polyarnosti pacient vyrazhaet v umestnyh obstoyatel'stvah i kongruentno.
Integracionnuyu fazu raboty s inkongruentnost'yu my delim na dve chasti --
kontakt i integraciyu.
Kontakt mezhdu polyarnostyami
Do nastoyashchego momenta rabota s inkongruentnost'yu u psihoterapevta i
pacienta byla napravlena na to, chtoby preobrazovat' nabor simul'tannyh
inkongruentnyh para-soobshchenij v posledovatel'nost' kongruentnyh polyarnostej
(chastej), predŽyavlyaemyh sekvencial'no. Teper' eti polyarnosti chetko
otgranicheny drug ot druga -- oni svyazany s dvumya razlichnymi
reprezentativnymi sistemami.
Vne zavisimosti ot togo, kakoj iz nazvannyh variantov psihoterapevt
vybiraet a dannyj moment vremeni, on nachinaet s togo, chto s osobym vnimaniem
otnositsya kak k svoemu sobstvennomu upotrebleniyu predikatov, tak i k
upotrebleniyu predikatov pacienta. Esli, naprimer, psihoterapevt reshil nachat'
rabotu nad dostizheniem kontakta v sluchae polyarnosti "vizual'nyj blamer"
(kategoriya po V. Sejter 2) s razvitiya sposobnosti pacienta reprezentirovat'
svoj opyt kinesteticheski -- vstupit' v soprikosnovenie so svoimi chuvstvami i
oshchushcheniyami -- on namerenno perehodit ot upotreblyaemyh im predikatov, takih
kak, naprimer "videt'", "sledit'", "yasnyj", kotorye predpolagayut vizual'nuyu
reprezentativnuyu sistemu, k takim predikatam, kak "chuvstvovat'", "oshchushchat'",
"chuvstvitel'nyj", "vospriimchivyj", predpolagayushchim kinesteticheskuyu
reprezentativnuyu sistemu. Krome togo, psihoterapevt vnimatel'no vyslushivaet
otvety pacienta na svoi voprosy, stremyas' opredelit', pereshel li pacient v
svoem upotreblenii na predikaty, soglasuyushchiesya s ego predikatami. Nizhe my
daem dva primera togo, kak psihoterapevt osushchestvlyaet vybor, kasayushchijsya
reprezentativnyh sistem, i nachinaet process sozdaniya kontakta mezhdu
polyarnostyami.
Primer 1
Psihoterapevt rassortiroval inkongruentnosti pacienta na dve
polyarnosti, primenyaya s etoj cel'yu metodiku prostyh stul'ev po Perlsu. Odna
iz polyarnostej pacienta -- blamer, vizual'naya polyarnost', a drugaya --
plakater, kinesteticheskaya polyarnost'. Pacientka, zhenshchina po imeni Beatris,
zanimaet stul vizual'noj polyarnosti blamera i kongruentno vyrazhaet svoj
gnev.
Psihoterapevt:...Da, i skazhite ej tochno, chto vy vidite, glyadya na nee,
kogda ona sidit tam i plachet.
Beatris: Da-a-a, ya ponimayu...YA vnimatel'no slezhu za soboj... vse vremya
ty shlyaesh'sya gde-nibud' i plachesh' ot zhalosti k samoj sebe. A v glazah u tebya
stol'ko vody, gde tebe videt', chto ty delaesh'.
Psihoterapevt: A teper', Beatris, peresyadem na drugoj stul (polozhenie
tela i mesto pacientki menyaetsya).
Beatris: (perehodit na drugoj stul, polozhenie tela, zhesty i ton golosa
u nee sdvigayutsya v storonu para-soobshchenij, obrazuyushchih kongruentnogo
plakatera): O-o-o, (tiho plachet)...mne tak ploho...u menya tak noet v
zheludke, ya hochu tol'ko, chtoby menya ostavili v pokoe (prodolzhaet plakat').
Psihoterapevt: (otmetiv pro sebya, chto Beatris vyrazhaet kazhduyu
polyarnost' kongruentno, chto polyarnosti rassortirovany takim obrazom, chto
reprezentativnye sistemy i Sejter-kategorii ne nalagayutsya drug na druga, on
reshaet ispol'zovat' reprezentativnuyu sistemu, otsutstvuyushchuyu u kazhdoj iz
polyarnostej dlya togo, chtoby pomoch' polyarnostyam vstupit' v kontakt, a imenno
-- audial'nuyu sistemu). Beatris, vy slyshali, chto ona (ukazyvaet na stul
blamera, vizual'noj polyarnosti, kotoryj v dannyj moment pust) skazala vam?
Beatris: CHto..? CHto ona skazala? (glyadya na stul). Da, ya polagayu...
Psihoterapevt: Skazhite mne, chto ona skazala?
Beatris: O-o-o...YA ne uverena. YA dumayu, chto ne slyshala ee.
Psihoterapevt: Nu, chto zhe, Beatris, togda sprosite ee, chto ona vam
skazala. Obratites' k nej po imeni.
Beatris: Beatris, chto vy mne skazali?
Psihoterapevt: Pereseli! (Beatris peresazhivaetsya na drugoj stul, prichem
polozhenie ee tela i ostal'nye vyhodnye kanaly smeshchayutsya v polyarnost'
blamera). Otvechaj zhe, Beatris!
Beatris: Otvechat'? Na chto otvechat'?
Psihoterapevt: Vy slyshali, chto ona vam skazala?
Beatris: Net, no ona vsegda...
Psihoterapevt: (perebivaya Beatris) Sprosite ee, chto ona skazala.
Beatris: Tak, chto ty... (perebivaya sebya) A-a-a pomnyu.
Psihoterapevt: CHto?
Beatris: Ona sprosila menya, chto ya skazala ej.
Psihoterapevt: Otvechajte zhe.
Beatris: Ty vse vremya plachesh' i zhaleesh' sebya.
Psihoterapevt: Pomenyali stul, Beatris (Beatris peresazhivaetsya). Teper'
vy slyshali, chto ona skazala?
Beatris: Da, ona skazala, chto ya vse vremya tol'ko plachu i zhaleyu sebya.
Psihoterapevt: Da, a teper' otvet'te ej.
Psihoterapevt prodolzhaet rabotat' s Beatris, ubezhdayas' kazhdyj raz,
kogda ona perehodit s odnogo stula na drugoj, chto ona tochno uslyshala to, chto
ej skazala drugaya polyarnost', i tol'ko posle etogo razreshal ej otvechat'.
Takim obrazom, obe polyarnosti nachinayut vstupat' v kontakt drug s drugom,
rasskazyvaya drug drugu o svoih nuzhdah i potrebnostyah, uchatsya obshchat'sya i
sotrudnichat' drug s drugom, stanovyatsya podlinnymi resursami dlya Beatris, a
ne istochnikom boli i neudovletvorennosti zhizn'yu.
Primer 2
Mark, molodoj chelovek, primerno 25 let, uchastnik raboty odnoj iz nashih
psihoterapevticheskih grupp, rabotal s odnim iz nashih psihoterapevtov nad
sortirovkoj svoih inkongruentnostej na kinesteticheskuyu polyarnost' plakatera
i vizual'nuyu polyarnost' -- blamera. CHtoby polyarnosti mogli vstupat' v
kontakt drug s drugom, psihoterapevt reshaet dat' v rasporyazhenie kazhdoj
polyarnosti reprezentativnuyu sistemu protivopolozhnoj polyarnosti.
Mark: (v kinesteticheskoj pozicii plakatera) YA tak hochu chuvstvovat' sebya
horosho, a ya tak hochu rasslabit'sya... Psihoterapevt: Mark, sdelajte glubokij
vdoh, otkin'tes' na spinku stula i rasslab'te myshcy shei i grudi:
odnovremenno vnimatel'no vsmatrivajtes' tuda, na tot stul, govorite, kogo vy
tam vidite, na tom stule?
(Mark podchinyaetsya trebovaniyam psihoterapevta, smotrit). Tak, chto zhe
vidite tam?
Mark:: Tak, mne ploho vidno. YA...O-o-o, poryadok, da-da, ya vizhu odnogo
tipa, on tychet v menya pal'cem i oret.
Psihoterapevt: Da, i kakim vam kazhetsya ego lico, kogda on delaet vse
eto na vashih glazah?
Mark: On vyglyadit serditym...O-o-o...Napryazhennym...vy znaete, u nego
takoj vid, budto on chem-to nedovolen.
Psihoterapevt: Pomenyaem stul'ya, Mark.
Mark: (perehodit na vizual'nyj stul blamera i sootvetstvenno izmenyaet
polozhenie svoego tela) On (pokazyvaya na pervyj stul) prosto plyuet na menya...
On nikogda...
Psihoterapevt: (perebivaya Marka) Mark, glyadya na nego, chto vy
chuvstvuete, kakie u vas oshchushcheniya v tele?
Mark: CHuvstvovat' v tele? chto?..
Psihoterapevt: Da, Mark, chto vy sejchas v etot moment oshchushchaete v svoem
tele?
Mark:...Nu, ya voobshche ne znayu...ya ne uveren, chto ya chuvstvuyu.
Psihoterapevt: Nu, a teper' pust' glaza u vas zakroyutsya. Osoznajte svoe
telo. (Mark postupaet sootvetstvuyushchim obrazom.) Teper' skazhite, Mark, chto vy
zametili v svoem tele?
Mark: Uh! U menya takoe napryazhenie v plechah, zheludok vintom v zhivote...
v glazah zhzhet (on nachinaet medlenno plakat').
Prodolzhaya rabotat' s Markom, psihoterapevt sistematicheski pereklyuchaetsya
s odnogo nabora predikatov na drugoj, sledya za tem, chtoby Mark tozhe
pereklyuchal predikaty, tak, chto v itoge Mark tozhe nachinaet videt' i oshchushchat' v
oboih polozheniyah. Takim obrazom, polyarnosti Marka tozhe nachinayut vstupat' v
kontakt, chto predstavlyaet soboj znachitel'nyj sdvig k tomu, chtoby Mark zanyal
po otnosheniyu k svoim polyarnostyam meta-poziciyu.
Polnaya vyrazhennost' polyarnostej vo vremya kontakta
Ustanoviv reprezentativnuyu sistemu, v kotoroj polyarnosti pacienta mogut
vstupat' v kontakt, psihoterapevt napravlyaet svoi dal'nejshie usiliya na to,
chtoby obespechit' polnuyu vyrazhennost' kazhdoj polyarnosti po otnosheniyu drug k
drugu. Naibolee vsestoronnim sposobom
pomoshchi, napravlennoj na to, chtoby kazhdaya polyarnost' pacienta vyrazila
sebya verbal'nymi sredstvami, -- primenyat' tehniku Metamodeli, opisannoj v
"Strukture magii I". Drugimi slovami, psihoterapevt proveryaet vse verbal'nye
vyrazheniya pacienta na psihoterapevticheskuyu pravil'nost' -- ni v odnom iz
utverzhdenij kakoj-libo polyarnosti ne dolzhno byt' opushchenij, nominalizacij,
nekonkretnyh glagolov, vse imena dolzhny raspolagat' referentnymi indeksami i
t.d. Krome standartnyh primerov Metamodeli, imeetsya dva special'nyh priema,
kotorye obnaruzhivayut svoyu effektivnost' v kontekste raboty s polyarnostyami.
Vo-pervyh, v standartnoj Metamodeli, kogda polyarnost' daet utverzhdenie,
vklyuchayushchee v svoj sostav modal'nyj operator neobhodimosti ili nevozmozhnosti
(sm. "Strukturu magii!", gl. 3,4), kak to, naprimer, imeet mesto v sleduyushchih
predlozheniyah:
Pacient: YA ne mogu prinyat' pomoshchi. Dlya menya nevozmozhno prosit' chto-libo
dlya samogo sebya.
Psihoterapevt mozhet postavit' pod vopros, sprosiv:
CHto ne daet vam prinyat' pomoshch'?
V kontekste raboty s polyarnostyami rekomenduem vidoizmenit'
vysheprivedennye voprosy sleduyushchim obrazom:
Kakim obrazom on (ukazyvaya na druguyu polyarnost') ne daet vam prinyat'
pomoshch'?
Kakim obrazom on (ukazyvaya na druguyu polyarnost') ne daet vam prosit'
chego-libo dlya samogo sebya?
Zdes' vopros psihoterapevta osnovan na predpolozhenii, chto poluchit'
pacientu to, chego emu hochetsya, meshaet imenno protivopolozhnaya polyarnost'. |to
pomogaet pacientu sosredotochit' vse svoe vnimanie na processe, posredstvom
kotorogo polyarnosti perebivayut drug druga, obrazuya, takim obrazom, osnovu
dlya inkongruentnosti pacienta, ego bol' i neudovletvorennost' zhizn'yu.
Vtoroe izmenenie standartnoj modeli primenitel'no k kontekstu raboty s
polyarnostyami zaklyuchaetsya v tom, chto v voprosy, formuliruemye v sootvetstvii
s trebovaniyami Metamodeli, vvodyatsya predikaty, sootvetstvuyushchie primenyaemoj
reprezentativnoj sisteme. Naprimer, (ispol'zuya te zhe primery):
Pacient: YA ne mogu prinyat' pomoshchi. Dlya menya nevozmozhno prosit' chto-libo
dlya sebya samogo.
Psihoterapevt, rabotaya so zritel'noj polyarnost'yu, mozhet otvetit'
primerno takim obrazom: CHto, vy VIDITE., ne daet vam prinyat' pomoshch'? CHto, vy
vidite, ne daet vam prosit' chto-libo dlya sebya?
Vidoizmenyaya voprosy Metamodeli takim obrazom, chtoby v nih primenyalis'
predikaty, soglasuyushchiesya s (polyarnostyami) predikatami reprezentativnoj
sistemy, primenyaemoj s polyarnost'yu pacienta, psihoterapevt pomogaet etoj
polyarnosti v dele bolee polnogo ponimaniya i reagirovaniya 12).
Estestvenno, chto psihoterapevt mozhet primenyat' oba opisannyh priema --
to est' kazhdaya iz etih polyarnostej schitaet, chto drugaya polyarnost' -- eto
nechto, meshayushchee ej poluchit' to, chego ej hochetsya. Pri etom v voprosy,
postroennye soglasno Metamodeli, vstraivayutsya predikaty, sootvetstvuyushchie
primenyaemoj reprezentativnoj sisteme. Tak, naprimer, obrashchayas' k uzhe
rassmotrennym primeram:
Pacient: YA ne mogu prinyat' pomoshchi. Dlya menya nevozmozhno prosit' chto-libo
dlya samogo sebya.
Psihoterapevt mozhet otvetit': Kakim obrazom, kak vy vidite, on ne daet
vam prinyat' pomoshch'? Kakim obrazom on, kak vy vidite, ne daet vam prosit'
chto-libo dlya samogo sebya?
V dopolnenie k voprosam Metamodeli my razrabotali seriyu voprosov dlya
raboty s polyarnostyami, kotorye, kak svidetel'stvuet nash opyt, ochen'
dejstvenno pomogayut polyarnostyam ustanovit' opyt kontakta mezhdu soboj. Cel'
etih voprosov -- ubedit'sya, chto kazhdaya polyarnost' vyrazhaet sobstvennye
potrebnosti pryamo i dostatochno konkretno dlya togo, chtoby kak sam
psihoterapevt, tak i drugaya polyarnost' ponyali, chego imenno hochet drugaya
polyarnost'.
VOPROSY DLYA RABOTY S POLYARNOSTYAMI
CHto konkretno vy hotite dlya sebya samogo? (vy vidite, slyshite,
chuvstvuete),
Kakim obrazom on (ukazyvaya na druguyu polyarnost') ne daet vam poluchit'
to, chto vy hotite dlya sebya samogo?
Vidite, slyshite, chuvstvuete li vy, kakim-libo obrazom. chto on (drugaya
polyarnost') kak-to mozhet byt' vam polezen?
CHto sluchilos' by, esli by on (drugaya polyarnost') sovsem ushel ot
vas'[1] Kakaya pol'za byla by vam ot etogo?
Vidite, slyshite, chuvstvuete li vy, chego on (drugaya polyarnost') hochet?
Vidite, slyshite, chuvstvuete li vy, chto vy oba (obe polyarnosti) mogli by
poluchit' to, chego vy hotite?
Zadavaya kazhdoj polyarnosti etu seriyu voprosov v sochetanii so
standartnymi voprosami Metamodeli, psihoterapevt dobivaetsya polnogo
vyrazheniya kazhdoj polyarnosti. Kogda polyarnost' otvechaet na kazhdyj iz
postavlennyh ej voprosov, otvet ee predstavlyaet soboj nabor para-soobshchenij,
kotoryj psihoterapevt proveryaet na kongruentnost'. Krome togo, psihoterapevt
proveryaet verbal'nye para-soobshcheniya na psihoterapevticheskuyu pravil'nost'.
Esli v kachestve sistemy, v kotoroj obe polyarnosti vstupit v kontakt
drug s drugom, psihoterapevt reshil ispol'zovat' audial'nuyu reprezentativnuyu
sistemu, my posovetuem emu vmeste togo, chtoby zadavat' polyarnostyam voprosy
Metamodeli i voprosy raboty s polyarnostyami. poprosit' odnu iz polyarnostej
rasskazat' drugoj o tom, chego ej ne hvataet, chego ona hochet.
Naprimer, vmesto sleduyushchih obmenov replikami:
(1) Pacient: YA hochu dlya sebya raznye veshi. Psihoterapevt: Kakie veshchi
konkretno?
(2) Pacient: YA ne mogu prinyat' pomoshchi. Psihoterapevt: Kakim obrazom vy
vidite (slyshite, chuvstvuete), chto on (drugaya polyarnost') ne daet vam prinyat'
pomoshch'?
(3) Pacient: Dlya menya nevozmozhno prosit' chego-libo dlya sebya samogo.
Psihoterapevt: Kakim obrazam vy vidite, slyshite, chuvstvuete, chto on
(drugaya polyarnost') ne daet vam poprosit' chego-libo dlya sebya samogo?
Psihoterapevt daet polyarnosti ukazanie razgovarivat', obrashchayas' ne k
samomu psihoterapevtu, a k drugoj polyarnosti, kak, naprimer, v sleduyushchih
primerah:
(1) Pacient: YA hochu dlya sebya raznye veshchi. Psihoterapevt: Skazhite emu
konkretno, chto imenno vy hotite dlya sebya.
(2) Pacient: YA ne mogu prinyat' pomoshchi. Psihoterapevt: Skazhite emu
konkretno, kakim obrazom, vy vizite, slyshite, chuvstvuete, chto on ne daet vam
prinyat' pomoshchi.
(3) Pacient: Dlya menya nevozmozhno prosit' chego-libo dlya sebya samogo.
Psihoterapevt: Skazhite emu, kakim obrazom vy vidite, slyshite,
chuvstvuete, chto on konkretno ne daet vam prosit' chego-libo dlya sebya.
V vysheprivedennom primere (1) vidno, kak dlya sozdaniya kontakta mezhdu
polyarnostyami psihoterapevt razvivaet audial'nuyu reprezentativnuyu sistemu
pacienta. V podobnyh sluchayah, pomogaya pacientu otvechat' na eti voprosy
(prednaznachennye special'no dlya raboty s polyarnost'yu), celesoobrazno
pokazat' emu, chtoby on dal drugoj polyarnosti nuzhnyj otvet. Pri etom, kak i v
primere (1), psihoterapevt s pomoshch'yu proverki dolzhen budet ubedit'sya, chto
polyarnost', kotoroj predstoit otvechat', dejstvitel'no slyshala vopros ili
utverzhdenie, i lish' zatem razreshit' dat' otvet.
Kak pokazyvaet opyt, v bol'shinstve sluchaev sistematicheskoe primenenie
etih tehnik ustanovleniya kontakta mezhdu polyarnostyami -- vybor
reprezentativnyh sistem, voprosy, predlagaemye Metamodel'yu (i
prisposoblennye dlya raboty s polyarnostyami), i special'nye voprosy dlya raboty
s polyarnostyami -- privodyat k tomu, chto polyarnosti polnost'yu vyrazhayut sebya i
zaklyuchayut mezhdu soboj soglashenie ili kontrakt. V hode nashih seminarov my
razrabotali ryad priemov, kotorye nuzhny dlya togo, chtoby ubedit'sya, chto
soglashenie ili kontrakt dostatochno prochny i sposobny privesti k integracii
etih ranee protivorechivyh i konfliktuyushchih chastej pacienta.
Proverka kontakta na prochnost'
Posle togo, kak polyarnosti pacienta polnost'yu izzhili sebya drug pered
drugom i zaklyuchili kontrakt, zadacha psihoterapevta zaklyuchaetsya v tom, chtoby
pomoch' polyarnostyam pridti k takomu soglasheniyu, kotoroe pozvolilo by im,
prevrativshis' v resursy pacienta, soglasovanno rabotat' drug s drugom.
Ochen' chasto polyarnosti zaklyuchayut mezhdu soboj prochnyj kontrakt, kotoryj
sluzhit vposledstvii osnovoj dlya ih soglasovannyh dejstvij, stoit tol'ko
zastavit' soprikosnut'sya mezhdu soboj. Esli eto ne proishodit samo soboj,
psihoterapevt sam mozhet vmeshat'sya v etot process:
(1) opredelit' konkretno, v kakom punkte mezhdu nimi voznik konflikt;
(2) zastavit' ih reshit', kakim naibolee vyigryshnym sposobom oni smogut
primenit' umeniya drug druga i kak imenno, v teh oblastyah povedeniya, gde
ranee oni konfliktovali drug s drugom;
(3) dogovorivshis' o znakah-podskazkah, po kotorym kazhdaya iz polyarnostej
mozhet podat' signal o pomoshchi v podobnyh stressovyh situaciyah.
Sistematicheskoe primenenie samim psihoterapevtom tehnik ustanovleniya
kontakta mezhdu polyarnostyami, opisannymi nami vyshe, pozvolit emu bystro
opredelit', v kakih imenno oblastyah povedeniya eti polyarnosti vstupayut v
konflikt, a takzhe ponyat', kakim obrazom oni mogut pridti k koordinacii
sobstvennyh usilij. Tak kak u kazhdoj polyarnosti est' umeniya, kotoryh net u
drugoj polyarnosti (naprimer, kogda my imeem delo s vizual'noj i
kinesteticheskoj polyarnostyami, odnoj iz polyarnostej mozhno poruchit' nablyudenie
za tem, chto v stressovoj situacii mozhno videt', a drugoj -- za tem, chto
mozhno chuvstvovat'), sut' resheniya zaklyuchaetsya v tom, chtoby kazhdaya iz
polyarnostej poluchila takie zadaniya, kotorye soglasuyutsya s ee konkretnymi
specificheskimi vozmozhnostyami.
Tretij etap proverki kontakta na prochnost', to est' ustanovlenie
znakov-podskazok signalov mezhdu polyarnostyami, sleduet prokommentirovat'
bolee podrobno. Na sluchaj, kogda pod vliyaniem stressa odna iz polyarnostej
nachinaet vesti sebya takim obrazom, chto mezhdu dvumya polyarnostyami mozhet
vspyhnut' konflikt, ves'ma polezno, chtoby polyarnosti imeli v svoem
rasporyazhenii signaly dlya opoveshcheniya drug druga, chto eta ugroza nachala
osushchestvlyat'sya. Takie signaly pomogayut polyarnostyam skoordinirovat' svoi
umeniya tak, chtoby konflikt mezhdu nimi ne voznik. Naprimer, psihoterapevt,
rabotayushchij s pacientkoj, polyarizovannoj kak vizual'nyj blamer protiv
kinesteticheskogo plakatera, pri ustanovlenii navodyashchih znakov, raspolagaet
sleduyushchimi vozmozhnostyami dlya vybora:
Psihoterapevt: (obrashchayas' k Margo v kinesteticheskoj polyarnosti) I chto
imenno vy osoznaete v dannyj moment, Margo?
Margo: O-o, ya tak vzvolnovana. YA ponimayu teper', kak my (dve
polyarnosti) mozhem rabotat' vmeste. Kogda ya vdrug nachinayu chuvstvovat' sebya
skovannoj i ne ponimayu, chto proishodit, ona (drugaya polyarnost') mozhet pomoch'
mne osmotret'sya vokrug i uvidet', kak obstoyat dela, tak chto moya skovannost'
propadaet.
Psihoterapevt: Da, a teper' pomenyaem mesta. Margo (Margo zanimaet
drugoj stul). A teper'. Margo, chto vy osoznaete teper'?
Margo: Mne dejstvitel'no yasno, kak eto teper' budet rabotat'. YA
dejstvitel'no mogu videt', kakim obrazom ona (drugaya polyarnost') mozhet byt'
polezna mne. YA terpet' ne mogu, kogda tupeyu, kogda stanovlyus' beschuvstvennoj
-- poetomu, kogda ya vizhu, chto eto nachinaetsya, ona mozhet pomoch' mne ne
otupet'.
Psihoterapevt: (nachinaya ustanavlivat' znaki-podskazki) Prekrasno!
Edinstvenno, chego ya ne mogu ponyat', tak eto to, kak konkretno vy mozhete
soobshchit' ej, chto nuzhdaetes' v ee pomoshchi?
Margo:...CHto? YA ne ponimayu.
Psihoterapevt: Kakim obrazom, pochuvstvovav, chto vy tupeete, vy smozhete
soobshchit' ej, chto vam nuzhna pomoshch'?
Margo: Nu, ya ne uverena... Psihoterapevt: Margo, chto imenno vy
osoznaete v samom nachale, kogda nachinaete stanovit'sya beschuvstvennoj,
tupet'?
Margo: (s preryvayushchimsya dyhaniem) YA... ya perestayu dyshat'... vrode...
vot kak sejchas -- ya stanovlyus' beschuvstvennoj. .
Psihoterapevt: Otlichno. Nu, a esli imenno eto i ispol'zovat' kak signal
dlya vashej drugoj chasti, chtoby ona pomogla vam ne stat' beschuvstvennoj.
Margo: Da, mne kazhetsya ya ponimayu. Kak tol'ko dyhanie u menya nachnet
ostanavlivat'sya, ya izo vseh sil vzdohnu i poproshu moyu vtoruyu chast' pomoch'
mne.
Dostizhenie meta-pozicii
Poslednyaya i naibolee vazhnaya oblast' raboty nad inkongruentnost'yu
sostoit v tom, chtoby pomoch' pacientu zanyat' meta-poziciyu po otnosheniyu k
sobstvennym polyarnostyam. |to znachit, chto vy, buduchi psihoterapevtom,
stremyas' dovesti svoyu rabotu do konca i poluchit' ustojchivye rezul'taty,
pomimo ustanovleniya kontakta mezhdu dvumya polyarnostyami, dolzhny budete sdelat'
chto-to eshche. Dlya togo, chtoby pacient perekodiroval svoi polyarnosti i
rassortiroval para-soobshcheniya tak, chtoby obespechit' postoyannye izmeneniya, a
znachit, podlinnuyu meta-poziciyu, mozhet ponadobit'sya polozhitel'nyj kontakt i
integraciya, hotya eto i ne vsegda neobhodimo.
Posle togo, kak polyarnosti snachala pravil'no rassortirovany,
maksimal'no otdeleny odna ot drugoj; a zatem vstupili vo vzaimodejstvie v
odnoj i toj zhe reprezentativnoj sisteme, psihoterapevt gotov nachat'
integraciyu. Dlya dostizheniya integracii, a znachit meta-pozicii, neobhodimo,
chtoby dva ili bolee kompleksa reprezentacii vashego pacienta, kontakt mezhdu
kotorymi byl osushchestvlen v odnoj i toj zhe reprezentativnoj sisteme, poluchili
by nekotoryj tolchok k samoreorganizacii v novuyu edinuyu reprezentaciyu, v
kotoruyu by vhodili vse para-soobshcheniya oboih naborov reprezentacij i kotoraya
by byla bol'she, chem summa, sostavlennaya iz dvuh upomyanutyh vyborov.
Naprimer, esli u pacienta imeetsya dve polyarnosti (A i B), prichem iz A
sleduet ne B, i iz B sleduet ne A, eto znachit, chto oni predstavlyayut soboj
vzaimoisklyuchayushchuyu reprezentaciyu dlya odnoj i toj zhe territorii. V etom sluchae
meta-poziciej byla by ne reprezentaciya polyarnosti A + polyarnost' B. V
kachestve meta-pozicii vystupalo by, skoree, mnozhestvo plyus ili minus A B,
ravnoe nekotoroj reprezentacii (X), kotoraya by raspolagala vsem potencialom
A i B, a takzhe ne A i ne B i vsem bogatstvom vyborov, yavlyayushchihsya sledstviem
mnozhestva kombinacij vnutri polyarnostej i mezhdu nimi.
Rassmotrim v kachestve primera sluchaj s Denisom, predŽyavivshim
psihoterapevtu v vysshej stepeni inkongruentnoe soobshchenie o svoem
vzaimodejstvii s drugimi, zayaviv prosto-naprosto, chto on hochet, chtoby drugie
lyubili ego. |to soobshchenie bylo rassortirovano na polyarnosti, odna iz kotoryh
byla kinesteticheskim plakaterom, kotoryj chuvstvoval, chto on dolzhen delat'
to, chego ot nego zhdut drugie, inache on nehoroshij chelovek, i nikto ne budet
ego lyubit', a drugaya -- vizual'nym blamerom, videvshim, kak drugie lyudi
pomykayut im, zhestoki k nemu i ne zasluzhivayut s ego storony dobrogo
otnosheniya. Dve eti reprezentacii predstavlyayut soboj protivorechivye karty dlya
odnoj i toj zhe territorii, v rezul'tate chego povedenie subŽekta zahodit v
tupik, a laskovye slova imeyut metallicheskij prizvuk. Polyarnosti Denisa byli
vvedeny v soprikosnovenie drug s drugom v ego vizual'noj reprezentativnoj
sisteme (v fantazii: ochah uma): psihoterapevt predlozhil emu sozdat' dva
stoyashchih ryadom obraza samogo sebya, odin iz nih -- ta chast', kotoraya, kak
chuvstvoval Denis, dolzhna zaiskivat' pered drugimi (plakater), a drugaya -- ta
chast' Denisa, kotoraya videla, kak lyudi im pomykayut. Emu bylo skazano sledit'
za tem, kak dve eti, chasti branyatsya mezhdu soboj, i rasskazyvat' kak
protekaet mezhdu nimi vzaimodejstvie, pol'zuyas' dlya etogo kak vizual'noj, tak
i audial'noj reprezentativnymi sistemami. Takim obrazom, Denis odnovremenno
reprezentiroval obe svoi polyarnosti, vizual'nuyu i audial'nuyu, a sam
nahodilsya pri etom v polozhenii nablyudatelya.
Reprezentaciya kinesteticheskogo plakatera
Denis vidit
Reprezentaciya vizual'nogo blamera
Hotya odnovremennaya reprezentaciya byla poluchena v toj zhe sisteme, chto i
kontakt mezhdu polyarnostyami, etogo eshche ne bylo dostatochno dlya polnogo
dostizheniya meta-pozicii. Denisa poprosili vyskazat'sya o dostoinstvah obeih
polyarnostej, a zatem sprosili, ne hotel by on poprobovat' nechto, chto.
po-vidimomu, okazhetsya dlya nego novym. On otvetil soglasiem. Togda emu
skazali:
"Denis, sejchas, kogda vy prodolzhaete sidet' s zakrytymi glazami, ya by
hotel, chtoby vy legko protyanuli vpered obe ruki i uhvatili oba etih obraza
po odnomu za kazhduyu ruku. Pravil'no (Denis protyagivaet ruki vpered; teper'
medlenno podtalkivajte ih navstrechu drug drugu, drug v druga, v odin obraz,
sledya vnimatel'no za tem, kak dva eti obraza stanovyatsya odnim (Denis
medlenno svodya ih vmeste, zadyhayas' vse bol'she i bol'she pa mere togo, kak
ego ruki sblizhayutsya mezhdu soboj). Teper', chto vy vidite?
Denis: |to ya, no drugoj.
Psihoterapevt: Kakim obrazom? V kakom smysle? Denis: YA vyglyazhu sil'nym,
no bez nizosti, Psihoterapevt: CHto-nibud' eshche?
Denis: Da, on mozhet byt' myagkim i zabotit'sya o lyudyah, no... Da, on ne
slabyj i ne slashchavyj." Psihoterapevt: Vy vidite obraz samogo sebya,
obladayushchego odnovremenno vsemi etimi kachestvami? Denis: Da (vzdyhaet).
Psihoterapevt: Vam nravitsya to, chto vy vidite?
Denis: Da.
Psihoterapevt: Hoteli by vy sdelat' eto chast'yu samogo sebya, i obladat'
vsemi etimi sposobnostyami v kachestve sobstvennyh resursov? Denis: Konechno.
Psihoterapevt: Horosho. Togda, prodolzhaya myagko uderzhivat' v rukah etot
obraz sebya samogo i vnimatel'no glyadya na nego, medlenno vtolknite etot obraz
v samogo sebya. Vot tak (Denis medlenno priblizhaet ruki k sobstvennomu telu).
Pust' teper' eto vojdet vnutr', stanet vashej chast'yu, vashim nastoyashchim
resursom (Denis kladet ruki na grud', gluboko dysha pri etom, lico ego
ozhivaet, on gromko vzdyhaet). Kak vy sebya chuvstvuete posle togo, kak eto
stalo vashej chast'yu?
Denis: Vse v moej grudi zvenit, kakoj-to zvon v grudi. Psihoterapevt:
Pust' vse eto razol'etsya po vsemu telu. I tak dejstvitel'no stanet vashej
chast'yu.
Posredstvom opisannogo processa Denis dostigaet meta-pozicii: on
vizual'no perekodiroval svoi polyarnosti v (vizual'nuyu reprezentaciyu) edinuyu
reprezentaciyu. Psihoterapevt proveril svoyu rabotu, proigryvaya polyarnosti
Denisa, no Denis uzhe perestal byt' inkongruentnym: tak, gde ran'she on vpadal
v yarost', teper' on tol'ko smeyalsya. Otsutstvie napryazhennosti myshc lica ya
smeh sluzhili vernym znakom togo, chto on dostig meta-pozicii i integracii
dannogo nabora polyarnostej.
Perekodirovka polyarnostej mozhet osushchestvlyat'sya v lyuboj reprezentativnoj
sisteme putem odnovremennoj reprezentacii polyarnostej s posleduyushchej
organizaciej ih v posleduyushchuyu edinuyu reprezentaciyu. Dazhe v sluchae vstrechi
chastej, opisannye vyshe para-soobshcheniyami, reprezentirovannye razlichnymi
lyud'mi, okazyvayutsya v konce vstrecha obŽedineny v edinuyu gruppu. Posle chego
vypolnyaetsya korotkij ritual, zavershayushchijsya odnovremennym kinesteticheskim
podavleniem: pacient stanovitsya v centr kruga, obrazovannogo lyud'mi,
ispolnyayushchimi ego chasti i kazhdaya chast' kladet emu ruku na plecha, obŽyavlyaya
reprezentiruemuyu im sposobnost'; nakonec, ruka kazhdoj chasti kasaetsya ego, i
on kongruentno zayavlyaet o svoem prinyatii ih vseh.
Takim obrazam, konechnaya strategiya integracii polyarnostej predstavlena,
vo-pervyh, kontaktom polyarnostej v odnoj reprezentativnoj sisteme i,
vo-vtoryh, perekodirovkoj polyarnostej v edinuyu reprezentaciyu. Takim obrazom
dostigaetsya meta-poziciya i integraciya.
Meta-taktika raboty s inkongruentnost'yu
Kogda chelovek inkongruenten v svoem povedenii, eto znachit, chto on
raspolagaet neskol'kimi modelyami svoego mira. Dlya psihoterapevta eta
informaciya ochen' vazhna. Nemedlennoe priznanie inkongruentnosti pacienta i
ispol'zovanie ee v kachestve osnovy i izmeneniya v napravleniyah, zhelannyh dlya
pacienta, predstavlyayut soboj moshchnyj instrument psihoterapevticheskogo
vmeshatel'stva. Tak kak inkongruentnye para-soobshcheniya svidetel'stvuyut o
nalichii v paciente protivorechivyh modelej mira, I. obshchaya zadacha
psihoterapevta sostoit v tom, chtoby pomoch' pacientu 8 sozdanii novoj modeli
mira, v kotoroj dve ranee konfliktuyushchie modeli budut rabotat' legko i
koordinirovanie vzaimodejstvovat' drug s drugom, predostavlyaya v rasporyazhenie
pacienta vse bogatstvo vyborov, imeyushchihsya v obeih predydushchih modelyah.
Drugimi slovami, psihoterapevt rabotaet nad tem, chtoby pomoch' pacientu
zanyat' meta-poziciyu, to est' sozdat' kartu mira, vklyuchayushchuyu v sebya obe ranee
protivorechashchie drug drugu, modeli. Takim obrazom, u pacienta v etoj oblasti
poyavlyaetsya novoe zhelannoe dlya nego pole vozmozhnyh vyborov. CHtoby legche bylo
organizovat' sobstvennyj opyt, process okazaniya pomoshchi pacientu v dostizhenii
meta-pozicij mozhno razbit' na tri fazy:
(1) Identifikaciya inkongruentnosti (protivorechivyh soobshchenij).
(2) Sortirovka para-soobshchenij
(3) Integraciya rassortirovannyh para-soobshchenij Inache process okazaniya
pomoshchi pacientu v dostizhenii meta-pozicii mozhno opisat' v terminah izmeneniya
kommunikacii pacienta vo vremeni. Tut my takzhe nauchilis' razlichat' tri fazy
etogo processa:
1. Kommunikaciya pacienta inkongruentna -- on stremitsya simul'tanno
predŽyavlyat' para-soobshcheniya, ishodyashchie ot neskol'kih nesovmestimyh mezhdu
soboj modelej.
2. Kommunikaciya pacienta kongruentna v kazhdyj moment vremeni: on
pytaetsya predŽyavlyat' para-soobshcheniya v neskol'kih nesovmestimyh modelej mira
sekvencial'no.
3. Kommunikaciya pacienta kongruentna kak simul'tativno, tak i
sekvencial'no. On zanyal meta-poziciyu i v itoge raspolagaet edinoj
koordinirovannoj kartoj, kotoroj on rukovodstvuetsya v svoem povedenii.
Takim obrazom, process dostizheniya meta-pozicij predstavlyaet soboj
global'nuyu strategiyu raboty s inkongruentnostyami pacienta, v rezul'tate
kotoroj istochnik boli i skovannosti prevrashchaetsya v resursy rosta energii i
zhiznennoj sily. Ishodya