vremeni eti modeli protivorechat drug drugu. Obe eti modeli --
sut' odinakovo validnye vyrazheniya ee otnosheniya, ee podlinnyh chuvstv k otcu.
Obe oni yavlyayutsya dlya |len resursami, chastyami ee samoj, kotorye ona mozhet
integrirovat', poluchiv v itoge celoe. K sluchayu |len my vernemsya v nizhe, v
razdele, posvyashchennom strategii integracii.
V nashej modeli my prodolzhaem primenyat' meta-razlichiya. No dlya togo,
chtoby nekotoroe soobshchenie A bylo meta-soobshcheniem po otnosheniyu k kakomu-libo
soobshcheniyu B, neobhodimo soblyudenie dvuh sleduyushchih uslovij:
Soobshchenie A budet schitat'sya meta-soobshcheniem k soobshcheniyu B, esli tol'ko:
a) kak A, tak i B yavlyayutsya soobshcheniyami v odnoj i toj zhe
reprezentativnoj sisteme ili vyhodnom kanale;
b) A predstavlyaet soboj soobshchenie o B (t.e. B vhodit v ob容m A --
uslovie Bejtsona/Rassela).
Otmetim eshche raz, chto, poskol'ku kazhdyj vyhodnoj kanal mozhet
odnovremenno peredavat' odno i tol'ko odno soobshchenie, poskol'ku soobshcheniya,
pred座avlennye individom odnovremenno, nikogda ne budut meta-soobshcheniyami po
otnosheniyu drug k drugu. |to obespechivaet uslovie a), soglasno kotoromu
meta-otnoshenie mezhdu soobshcheniyami mozhet vozniknut' tol'ko pri uslovii, chto
oni vyrazheny v odnoj i toj zhe reprezentativnoj sisteme. Otsyuda, estestvenno,
sleduet, chto para-soobshcheniya (mnozhestvo para-soobshchenij, pred座avlyaemyh
kakim-nibud' individam odnovremenno) nikogda ne budut meta-soobshcheniyami
otnositel'no drug druga.
Ponyatie meta-razlichiya polezno dlya nas v nashej rabote. Rassmotrim,
naprimer, sluchaj. Pacient opisyvaet svoi chuvstva po otnosheniyu k rabote,
proiznosya nizkim noyushchim golosom:
YA dejstvitel'no nachinayu poluchat' udovol'stvie ot svoej raboty.
On szhimaet ruki v kulaki, vskidyvaet levyj kulak, a zatem opuskaet ego
na ruchku kresla. Psihoterapevt reshaet meta-kommentirovat' eti detali
analogovogo (s pomoshch'yu zhesta i tona) soobshcheniya. On naklonyaetsya k pacientu i
govorit emu:
YA slyshal, kak vy govorili o tom, chto vy nachinaete poluchat' udovol'stvie
ot svoej raboty. No, kogda vy govorili eto, ya zametil dlya sebya dve veshchi:
pervoe -- po vashemu golosu nikak ne skazhesh', chto rabota dostavlyaet vam
udovol'stvie, a krome togo, vy szhali ruki v kulaki i udarili levoj rukoj po
ruchke kresla.
V terminah razrabotannoj nami modeli mozhno utverzhdat', chto
psihoterapevt uspeshno spravilsya s meta-kommentirovaniem. Konkretno: on dal
meta-kommentarij, kasayushchijsya treh soobshchenij, pred座avlennyh pacientom:
Soobshcheniya pacienta:
slova: "YA dejstvitel'no nachinayu poluchat' udovol'stvie ot svoej raboty",
ton vyskazyvaniya, perevedennyj psihoterapevtom v slova: "Po vashemu golosu
nikak ne skazhesh', chto rabota dostavlyaet vam udovol'stvie";
dvizheniya pacienta, perevedennye psihoterapevtom v slova: "Vy szhali
kulaki i udarili levoj rukoj po ruchke kresla."
Meta-kommentarij psihoterapevta, otnosyashchijsya k meta-soobshcheniyu
slova: "YA slyshal, kak vy govorili o tom, chto dejstvitel'no nachinaete
poluchat' udovol'stvie ot svoej raboty. No kogda vy govorili eto, ya otmetil
dlya sebya dve veshchi:
vo-pervyh, po vashemu golosu nikak ne skazhesh', chto rabota dostavlyaet vam
udovol'stvie, a krome togo, vy szhali ruki v kulaki i udarili levoj rukoj po
ruchke kresla."
Meta-soobshchenie terapevta udovletvoryaet oboim nazvannym usloviyam; ono
vypolneno v toj zhe reprezentativnoj sisteme, chto i soobshchenie pacienta, i ono
predstavlyaet soboj soobshchenie o soobshchenii pacienta. Zametim, chto, stremyas'
uspeshno dovesti do pacienta eto meta-soobshchenie, psihoterapevt vynuzhden byl
perevesti eto soobshchenie pacienta, reprezentirovannoe pacientom v vyhodnyh
sistemah (ton golosa, dvizhenie tela), otlichayushchihsya ot toj sistemy, kotoruyu
sobiralsya ispol'zovat' sam terapevt, a zatem reprezentirovat' samo
meta-soobshchenie (yazyk) v etoj vyhodnoj sisteme: neverbal'noe povedenie
pacienta, kotoroe on hotel prokommentirovat', -- psihoterapevt snachala
perevel v slova, a zatem slovami zhe prokommentiroval eto povedenie.
Meta-taktiku P dlya raboty s reprezentativnymi sistemami (pereklyuchenie s
odnoj reprezentativnoj sistemy v druguyu) psihoterapevt primenil v kachestve
sushchestvennoj chasti svoego meta-soobshcheniya.
Tretij aspekt otlichiya nashej modeli inkongruentnosti ot modeli Bejtsona
sostoit v tom, chto, poskol'ku ni odno iz soobshchenij v komplekse
para-soobshchenij ne yavlyaetsya meta-soobshcheniem po otnosheniyu k kakomu-libo iz
nih, poskol'ku ne voznikaet nikakih ogranichenij, kasayushchihsya integracii
chastej individa, reprezentirovannyh etimi soobshcheniyami, kogda oni okazyvayutsya
inkongruentnymi. V binarnoj zhe modeli Bejtsona, v kotoroj vse analogovye
soobshcheniya (to est' soobshcheniya, harakterizuyushchie otnoshenie) -- sut'
meta-soobshcheniya po otnosheniyu k diskretnym (soderzhatel'nym) soobshcheniyam. Lyubaya
popytka integrirovat' lyubye chasti individa, reprezentirovannye etimi
protivorechivymi soobshcheniyami, avtomaticheski okazyvaetsya narusheniem teorii
logicheskih tipov i neizbezhno vedet k paradoksu. My vernemsya k etoj mysli
nizhe, v razdele integracii. Tri osnovnyh aspekta, v kotoryh nasha model'
inkongruentnosti otlichaetsya ot razrabotannoj Bejtsonom i ego sotrudnikami,
mozhno predstavit' v vide tablicy:
Grinder/Bendler
Vtoroe razlichie dlya proverki kommunikativnogo akta na inkongruentnost'.
Vse soobshcheniya, peredavaemye po vyhodnym kanalam, rassmatrivayutsya kak
validnye reprezentacii pacienta.
Bejtson/Rassel
Binarnye razlichiya dlya proverki kommunikativnogo akta na
inkongruentnost'.
Uroven' otnosheniya vydelyaetsya (analogovyj) v kachestve meta-urovnya po
otnosheniyu k urovnyu soderzhaniya (verbal'nomu),a znachit -- v kachestve validnogo
soobshcheniya.
Ne nalagaet nikakih ogranichenij na integraciyu chastej pacienta,
reprezentirovannyh razlichnymi para-soobshcheniyami.
Nalagaet ogranichenie na integraciyu chastej individa -- lyubaya popytka
integrirovat' chasti, reprezentativnymi urovnyami otnosheniya i soderzhaniya
predstavlyaet soboj narushenie Teorii Logicheskih Tipov.
A teper' perejdem k izlozheniyu strategii ispol'zovaniya inkongruentnosti
pacienta v kachestve osnovy rosta i izmeneniya.
OBSHCHAYA STRATEGIYA REAGIROVANIYA NA KONGRU|NTNOSTX
Kogda kommunikaciya pacienta inkongruentna, kogda pacient predstavlyaet
soboj nabor nesoglasuyushchihsya mezhdu soboj para-soobshchenij, pered
psihoterapevtom voznikaet zadacha ekzistencial'nogo vybora. Dejstviya
psihoterapevta v otvet na inkongruentnuyu kommunikaciyu pacienta okazhut
ogromnoe vliyanie na posleduyushchij opyt poslednego.
V rabote s inkongruentnostyami pacienta zadacha psihoterapevta sostoit v
tom, chtoby pomoch' pacientu izmenit'sya, blagodarya integracii chastej pacienta,
protivorechashchih drug drugu, inkongruentnostej, kotorye vysasyvayut, istoshchayut
ego energiyu, meshayut emu dobit'sya togo, chego emu hochetsya. Obychno, esli
razlichnye chasti pacienta vstupayut v konflikt drug s drugom, ni odna iz etih
chastej ne dejstvuet uspeshno, kazhdaya sabotiruet usiliya drugih dobit'sya
zhelaemogo. Vnutri klienta, chasti kotorogo protivorechat odna drugoj, imeetsya
{po krajnej mere) dve nesovmestimyh mezhdu soboj modeli mira, ili karty mira.
Tak kak eti karty, s odnoj storony, napravlyayut povedenie pacienta, a s
drugoj storony -- protivorechat drug Drugu, povedenie pacienta takzhe
stanovitsya protivorechivym. Integraciya -- eto process, v kotorom pacient
sozdaet novuyu model' mira, vklyuchayushchuyu v sebya ranee nesovmestimye mezhdu soboj
modeli takim obrazom, chto oni
soglasovany v svoih dejstviyah i uspeshno funkcioniruyut, pomogaya pacientu
poluchit' ot zhizni to, v chem on ispytyvaet potrebnost'.
Obshchaya strategiya integracii konfliktuyushchih chastej pacienta sformulirovana
v ("Strukture magii I", gl.6):
"Razlichnye chasti referentnoj struktury pacienta mogut vyrazhat'sya
razlichnymi reprezentativnymi sistemami... chast' referentnoj struktury,
vyrazhennaya odnoj reprezentativnoj sistemoj -- ne soglasuetsya s chast'yu
referentnoj struktury, vyrazhennoj drugoj reprezentativnoj sistemoj. V
podobnyh situaciyah my govorim o protivorechivom dvojnom soobshchenii,
inkongruentnosti ili inkongruentnoj kommunikacii. Odna iz .situacij, v
naibol'shej stepeni vyholashchivayushchih i obednyayushchih zhizn', kotorymi my
stalkivalis' v svoej psihoterapevticheskoj praktike, svyazana s tem, chto u
individa sohranyayutsya protivorechivye chasti referentnoj struktury. Obychno eti
protivorechivye chasti predstavleny v forme dvuh protivorechivyh generalizacij,
otnosyashchihsya k odnoj i toj zhe oblasti povedeniya. CHashche vsego chelovek,
referentnaya struktura kotorogo soderzhit eti protivorechivye generalizacii,
ispytyvaet chuvstvo skovannosti, glubokogo smyateniya, nevozmozhnosti vybrat'
odnu iz dvuh, nesovmestimyh mezhdu soboj form povedeniya. Global'naya strategiya
psihoterapevta eksplicitno i konkretno predstavlena v Metamodeli: postavit'
pod somneniya i rasshirit' obednennye chasti modeli mira pacienta. Kak pravilo,
eto prinimaet formu vosstanovleniya (inscenizacii) ili sozdaniya (napravlennaya
fantaziya, dvojnye psihoterapevticheskie svyazi) referentnoj struktury, kotoraya
by protivorechila ogranichitel'nym generalizaciyam pacienta, i, sledovatel'no,
stavila by ih pod vopros. V etom sluchae inkongruentnaya kommunikaciya sama
ukazyvaet na to, chto protivorechivaya referentnaya struktura individa sostoit
iz dvuh chastej, dvuh generalizaciya, kotorye mogut vystupat' drug dlya druga v
kachestve protivorechivyh referentnyh struktur. Strategiya psihoterapevta v
dannom sluchae zaklyuchaetsya v tom, chtoby zastavit' dve protivorechivye
generalizacii soprikosnut'sya drug s drugom. Samyj pryamoj put' k etomu --
privesti obe eti generalizacii k odnoj reprezentativnoj sisteme.
Bolee konkretno, strategiya raboty s inkongruentnostyami vklyuchaet v sebya
tri fazy:
1. Identifikaciyu inkongruentnosti pacienta,
2. Sortirovku inkongruentnostej,
3. INTEGRACIYU inkongruentnostej pacienta.
Tri eti fazy, razumeetsya, -- fikcii, kak i vse modeli. Inogda sluchaetsya
tak, chto fazy proishodyat ne v polnoj forme, chasto oni ne ogranicheny drug ot
druga dostatochno chetko, a perelivayutsya, perehodya odna v druguyu. Odnako, kak
eto i trebuetsya ot lyuboj modeli, ih poleznost' dokazana v organizacii nashego
opyta i v processe psihoterapevticheskoj praktiki i v prepodavanii poslednej.
Koroche, pered psihoterapevtom stoit zadacha pomoch' pacientu nauchit'sya
primenyat' svoi protivorechivye chasti, ili i n kongruentnosti v kachestve
resursa -- zadacha pomoch' pacientu stat' kongruentnym.
CHtoby opisanie treh ukazannyh faz raboty s inkongruentnostyami bylo
ponyatno chitatelyu, my daem nizhe nebol'shoj slovarik terminov.
MINI-SLOVARX
Kongruentnost'/inkongruentnost'. Termin "kongruentnost'" primenyaetsya
pri opisanii situacii, kogda individ v svoej kommunikacii soglasoval mezhdu
soboj vse vyhodnye kanaly takim obrazom, chto po kazhdomu iz nih peredaetsya to
zhe, ili odno i to zhe soobshchenie, soglasnoe s soobshcheniyami, postupayushchimi po
drugim kanalam.
Kogda vse vyhodnye kanaly (polozhenie tela, temp rechi, ton golosa,
slova) togo ili inogo individa reprezentiruyut odno i to zhe soobshchenie ili
soobshcheniya, ne protivorechashchie odno drugomu, ob individe govoryat, chto
kongruenten. Opisyvaya svoi vpechatleniya o kongruentnosti cheloveka, lyudi
obychno govoryat, chto on obayatelen, znaet, o chem govorit', harizmatichen,
dinamichen i, voobshche, pribegayut k mnozhestvu opredelenij v prevoshodnoj
stepeni.
V kachestve primera lyudej, razvivshih svoyu sposobnost' byt' kongruentnym
v chrezvychajno glubokoj stepeni, mozhet sluzhit' horosho izvestnyj specialist po
psihoterapii sem'i Virdzhiniya Sejter i odin iz izvestnyh tancovshchikov mira
Rudol'f Nureev. Naprotiv, termin "inkongruentnyj" otnositsya k situacii,
kogda, uchastvuya v kommunikacii, individ pred座avlyaet po svoim vyhodnym
kanalam soobshcheniya, kotorye ne soglasuyutsya ili protivorechat drug drugu.
Obychnoe chuvstvo, voznikayushchee pri obshchenii s inkongruentnym chelovekom, -- eto
zameshatel'stvo, putanica, rasteryannost'; o takom cheloveke govoryat, chto on
sam ne znaet, chego on hochet, chto on neposledovatelen, nereshitelen, chto emu
ne stoit doveryat'.
Terminy "kongruentnyj", "inkongruentnyj" mogut otnosit'sya kak k
soobshcheniyam, postupayushchim po vyhodnym kanalam individa, tak i k samomu
individu. Takim obrazom, esli soobshcheniya, postupayushchie po dvum vyhodnym
kanalam, ne sovmestimy, ne soglasuyutsya drug s drugom -- eto inkongruentnye
soobshcheniya. Esli oni soglasuyutsya mezhdu soboj -- eto kongruentnye soobshcheniya.
Nakonec, terminy "kongruentnyj" i "inkongruentnyj" mogut otnosit'sya k
reprezentaciyam sredstvami razlichnyh reprezentativnyh sistem, primenenie togo
ili inogo termina opredelyaetsya vysheoznachennymi kriteriyami.
Meta-soobshchenie/para-soobshchenie. Termin "meta-soobshchenie" otnositsya k
soobshcheniyam A, otnosyashchimsya k kakomu-libo drugomu soobshcheniyu B, esli
soblyudayutsya dva sleduyushchih usloviya:
Soobshchenie A yavlyaetsya meta-soobshcheniem po otnosheniyu k soobshcheniyu B, esli i
tol'ko esli:
A) Oba soobshcheniya A i B dany v odnoj i toj zhe reprezentativnoj sisteme
ili postupayut po odnomu i tomu zhe vyhodnomu kanalu;
B) A yavlyaetsya soobshcheniem o B ili, chto ekvivalentno skazannomu: B vhodit
v ob容m A.
Naprimer, esli soobshchenie B predstavleno predlozheniem: "YA serzhus'" ili
esli pri etom predlozhenie A -- eto "YA chuvstvuyu opaseniya iz-za togo, chto ya
serzhus'", -- togda soobshchenie A vystupaet po otnosheniyu k soobshcheniyu B v
kachestve meta-soobshcheniya.
Termin "para-soobshchenie" otnositsya k dvum ili bolee soobshcheniyam,
vyrazhennym odnovremenno v razlichnyh reprezentativnyh sistemah, ili (chto
privychnee) postupivshim po raznym vyhodnym kanalam. Para-soobshcheniya mogut byt'
kongruentny ili inkongruentny po otnosheniyu drug k drugu. Voz'mem primer
zhenshchiny, kotoraya proiznosit predlozhenie "Mne grustno" gromkim, ugrozhayushchim
tonom; soobshcheniya, predstavlennye odnovremenno slovami "Mne grustno" i tonom
golosa, -- eto para-soobshcheniya, v dannom sluchae eti para-soobshcheniya
inkongruentny. Para-soobshcheniya vsegda yavlyayutsya soobshcheniyami odnogo i togo zhe
logicheskogo urovnya, vyrazhennymi razlichnymi reprezentativnymi sistemami ili
postupayushchimi po razlichnym vyhodnym kanalam.
Neprotivorechivyj/protivorechivyj. Termin "neprotivorechivyj" otnositsya k
dvum ili bolee soobshcheniyam odnogo i togo zhe logicheskogo urovnya (vyrazhennym v
odnoj i toj zhe reprezentativnoj sisteme ili postupayushchim po odnomu i tomu zhe
vyhodnomu kanalu), kotorye ne protivorechat odno drugomu, t.e. oba oni mogut
byt' istinnymi v odno i to zhe vremya. Naprimer, utverzhdeniya:
"YA goloden" i "YA hochu est'"
-- eto ne protivorechivye soobshcheniya.
Termin "protivorechivyj" otnositsya k dvum ili bolee soobshcheniyam odnogo i
togo zhe logicheskogo tipa (vyrazhennym v odnoj reprezentativnoj sisteme ili
postupivshim po odnomu i tomu zhe vyhodnomu kanalu), kotorye nesovmestimy
mezhdu soboj, -- oni ne mogut byt' istinnymi odnovremenno. Primerom mogut
sluzhit' lyuboe predlozhenie i ego otricanie: predlozheniya "YA goloden" i "YA ne
goloden" predstavlyayut soboj dva takih predlozheniya.
Kategoriya/'"stoika" po Sejter. Virdzhiniya Sejter vydelila chetyre
kommunikativnyh kategorii, ili "stojki", harakterizuyushchie razlichnyh lyudej v
stressovyh situaciyah. Kazhdaya iz kategorij, vydelennyh Sejter, otlichaetsya
pozoj, zhestami, soputstvuyushchimi telesnymi oshchushcheniyami i sintaksisom.
1. Plakater/zaiskivatel'.
Slova, vyrazhayushchie soglasie -- (CHego by vy ni hoteli, vse prosto
prekrasno. YA zdes' za tem lish', chtoby sdelat' vam priyatnoe"). Telo
zaiskivaet i uspokaivaet -- ("YA sovershenno bespomoshchen"). Vnutrennee oshchushchenie
-- ("YA oshchushchayu sebya nichtozhestvom") ("Bez nego ya ne zhivu. ya ni na chto ne
godna").
Plakater vsegda razgovarivaet obvorazhivayushchim tonom, staraetsya
ponravit'sya, vse vremya izvinyaetsya, nikogda ne skazhet o nesoglasii, o chem by
ni shla rech'.
|to soglashatel' v polnom smysle etogo slova. Razgovarivaet on tak,
budto sam on sdelat' nichego ne mozhet, i emu neobhodima podderzhka drugih, ih
odobrenie. Pozzhe vy zametite, chto posle pyati minut ispolneniya etoj roli u
vas poyavitsya chuvstvo toshnoty i pozyvy k rvote.
CHtoby horosho ispolnit' rol' plakatera/zaiskivatelya, polezno predstavit'
sebe, chto vy na samom dele ni na chto ne godites'. Horosho, chto kushat' vam
pozvolyayut. Vy vo vsem obyazany, otvechaete za vse. CHto gde-to kak-to ne
laditsya. Vy znaete, chto, stoit vam poshevelit' mozgami, i vy by sumeli dazhe
prekratit' drozh', no gde ih vzyat', mozgi-to. Estestvenno poetomu, chto lyuboj
uprek v vash adres vy schitaete spravedlivym. Vy blagodarny uzhe za to, chto
kto-to s vami razgovarivaet, ne vazhno, chto i kak pri etom govoritsya. Vam i v
golovu ne pridet prosit' chego-to dlya sebya samogo. Kto vy, sobstvenno takoj,
chtoby prosit'? Vprochem, esli vy budete vesti sebya dostojno i dostatochno
horosho, vse poluchitsya samo soboj.
Izobrazite iz sebya kak mozhno bolee metodichnogo l'stivogo sub容kta
stradal'cheskogo vida. Predstav'te sebya, stoyashchim na kolene i slegka
koleblyushchimsya v etom polozhenii. Ruka vytyanuta vpered prositel'no, kak u
nishchego. Vy smotrite snizu vverh tak, chto shee bol'no, a glaza nalivayutsya
krov'yu. CHerez neskol'ko minut takoj pozy vy pochuvstvuete, chto u vas nachala
bolet' golova.
Kogda, nahodyas' v takom polozhenii, vy nachinaete govorit', golos u vas
zvuchit skulyashche, vremenami perehodit v pisk, potomu chto, kogda telo nahoditsya
v takoj prinizhennoj poze, u vas net vozmozhnosti nabrat' dostatochno vozduha,
chtoby zagovorit' nasyshchennym bogatym golosom. Nezavisimo ot dejstvitel'nyh
chuvstv i myslej vy na vse budete otvechat': "Da". Stojka plakatera -- eto
poza, kogda soglasuetsya s zaiskivayushchej (plakatiruyushchej) maneroj reagirovaniya.
2. Blamer/obvinitel'.
Slova, vyrazhayushchie nesoglasie -- ("Ty vsegda vse delaesh' tyap-lyap. CHto ty
v konce koncov takoe soboj predstavlyaesh'?")
Telo -- osuzhdaet, obvinyaet, podavlyaet -- ("Zdes' ya komanduyu").
Vnutrennee oshchushchenie -- ("YA zabroshennyj vsemi neudachnik") .
Blamer -- chelovek, kotoryj vsegda vsem i vsemi nedovolen, diktator i
samodur. K lyudyam on otnositsya svysoka. Vse ego povedenie kak by govorit:
"Esli by ne ty -- vse bylo by v poryadke".
Vnutrennie oshchushcheniya: napryazhennost' v myshcah i vnutrennih organov,
davlenie, mezhdu tem, povyshaetsya. Golos zhestkij, natyanutyj, chasto gromkij i
pronzitel'nyj.
CHtoby izobrazit' Blamera dostatochno ubeditel'no, sleduet vesti sebya kak
mozhno bolee shumno i tragichno. Vseh preryvajte, vsem zatykajte rot.
Predstavlyaya sebya v roli Blamera, polezno videt' sebya v obraze cheloveka,
obvinyayushche tykayushchego ukazatel'nym pal'cem, vse predlozheniya kotorogo
nachinayutsya so slov:
"Ty nikogda ne delaesh' etogo, ili vsegda delaesh' to..., ili: pochemu ty
vsegda... ili: pochemu ty nikogda... i t.p.". Ne zhdite, kogda vash sobesednik
vam otvetit, eto ne vazhno. Bol'she vsego Blamera interesuet sobstvennaya
znachimost', bol'she, chem chto-libo proishodyashchee vokrug.
Zametili vy eto ili net, no kogda vy vystupaete v roli Blamera, dyhanie
vashe stanovitsya preryvistym i poverhnostnym ili voobshche zazhimaetsya, t.k.
myshcy gortani i shei chrezvychajno napryazheny. Dovodilos' li vam videt'
nastoyashchego predstavitelya takoj kategorii? Videt', kak ego glaza bukval'no
lezut na lob, myshcy ego napryazheny, nozdri razduvayutsya, lico bagrovoe, a
golos, kak u kochegara v razgar raboty. Predstav'te sebe, chto vy stoite rukoj
v bok, a drugaya ruka pri etom vytyanuta vpered ukazatel'nym pal'cem
povelitel'no ustavlennym vniz. Lico ochen' iskazheno, guby krivyatsya, nozdri
napryazheny, -- i vse eto pod kriki i vopl', rugan', pretenzii i bran',
otnosyashchuyusya ko vsemu, chto tol'ko sushchestvuet pod solncem.
3. Komp'yuter.
Slova -- slishkom rassuditel'nye -- ("Esli vnimatel'no ponablyudat' za
tem, chto vokrug, to u odnogo iz prisutstvuyushchih zdes' mozhno bylo by zametit'
ruki so sledami napryazhennogo truda").
Telo -- vychislyaet, rasschityvaet -- ((YA spokoen, hladnokroven i
sobran").
Vnutrennie oshchushcheniya -- ("YA chuvstvuyu svoyu nezashchishchennost'") .
Komp'yuter chrezvychajno korrekten, ves'ma rassuditelen i, sudya po vidu,
ne ispytyvaet nikakih chuvstv. On spokoen, hladnokroven i sobran. Ego mozhno
sravnit' s nastoyashchej vychislitel'noj mashinoj, ili zhe so slovarem.
Telesnye oshchushcheniya -- suhost' vo rtu, hladnokrovnost' i razorvannost'.
Mozhet zvuchat' suhoj i monotonnyj golos. Slova upotreblyayutsya preimushchestvenno
abstraktivnye.
Ispolnyaya rol' komp'yutera, primenyajte samye dlinnye iz izvestnyh vam
slov, dazhe esli ne uvereny v tom, chto oni znachat. Rech' vasha budet, po
krajnej mere, kazat'sya umnoj. K tomu zhe, minutu spustya vse ravno uzhe nikto
vas slushat' ne budet. CHtoby po-nastoyashchemu pochuvstvovat' nastroenie,
podhodyashchee dlya etoj roli, predstav'te sebe, chto v pozvonochnik vam vstavlen
dlinnyj, tyazhelyj stal'noj sterzhen', pronzayushchij vas ot yagodic do osnovaniya
golovy. Predstav'te, krome togo, chto telo vashe ohvacheno vysokim stal'nym
vorotom. Starajtes', chtoby vse vokrug vas bylo kak mozhno bolee nepodvizhnym,
v tom chisle i vashi guby. Vam trudno budet zastavit' ne dvigat'sya vashi ruki,
no vse-taki popytajtes'.
Kogda vy vychislyaete, vash golos, estestvenno, utrachivaet vsyakoe zhivoe
zvuchanie, potomu, chto v cherepnoj korobke u vas net i podobiya chuvstv.
Soznanie vashe tshchatel'no sledit za tem, chtoby ne dopuskat' dvizheniya, a sami
vy vse vremya zanyaty vyborom podhodyashchih slov. Ved' vy ne dolzhny dopuskat'
oshibok. Osoboe sozhalenie voznikaet ottogo, chto dlya mnogih eta rol' yavlyaetsya
nedostizhimym idealom: "Upotreblyajte pravil'no slova, ne vyskazyvajte
sobstvennyh chuvstv, hranite nepodvizhnost'".
4. Distrakter.
Slova -- nesushchestvenny -- (bessmyslenny).
Telo -- neskladnoe, razbrosannoe v raznye storony.
Vnutrennee oshchushchenie -- ("Nikomu do menya net dela. Mne negde
pritknut'sya").
To, chto, govorit ili delaet distrakter, nikak ne sootnositsya s tem, chto
delaet ili govorit kto-libo drugoj. On nikogda ne daet otveta, kotoryj by
imel otnoshenie k postavlennomu voprosu.
Ego vnutrennee oshchushchenie -- legkaya stepen' golovokruzheniya. Golos chasto
pevuchij, chasto ne v ton s proiznosimymi slovami. Ne buduchi ni na chem
sfokusirovan, on povyshaetsya i ponizhaetsya bez vsyakogo povoda.
Ispolnyaya rol' distraktera, predstav'te sebe, budto vy -- skosobochennyj
volchok, vrashchayushchijsya i vrashchayushchijsya bez ostanovok, bez celi i bez
predstavlenij o tom, kak i kuda popast'. Vy celikom zanyaty tem, chtoby
zastavit' dvigat'sya vash rot, telo, ruki, nogi. Dobejtes' togo, chtoby slova
vashi uvodili vse vremya kuda-nibud' v storonu. Ne obrashchajte vnimaniya na
voprosy, s kotorymi k vam obrashchayutsya; mozhete vmesto etogo zadat' svoj
sobstvennyj, sovershenno ne otnosyashchijsya k obsuzhdaemoj teme. Snimite s chuzhogo
pidzhaka nesushchestvuyushchuyu pylinku. Razvyazhite shnurki botinok i t.d.
Predstav'te sebe, chto telo vashe ustremlyaetsya odnovremenno v raznye
storony. Sdvin'te koleni tak, chtoby oni stuchali drug ob druga. V itoge
yagodicy u vas razdvinutsya v storony i vam budet legko ssutulit'sya ya dobit'sya
togo, chtoby ruki i kisti ruk razletalis' v raznye storony.
Snachala eta rol' vosprinimaetsya kak otdyh, no cherez neskol'ko minut
voznikaet sil'nejshee chuvstvo odinochestva i bescel'nosti. Esli vam udastsya
dostich' dostatochno vysokoj skorosti dvizhenij, eto budet ne tak zametno.
V kachestve prakticheskogo uprazhneniya popytajtes' v techenie minuty
vyderzhat' kazhduyu iz opisannyh fizicheskih stoek i ponablyudajte za tem, chto s
vami proizojdet. Tak kak mnogie lyudi ne privykli chuvstvovat' reakcii
sobstvennogo tela, ponachalu vam mozhet pokazat'sya, chto vy nastol'ko zanyaty
myslyami, chto nichego ne chuvstvuete. Ne sdavajtes', i skoro u vas vozniknut
oshchushcheniya, kotorye vy ispytyvali mnozhestvo raz do etogo. Kogda vy vernetes' v
privychnuyu dlya vas pozu, rasslabites' i smozhete dvigat'sya, vy pochuvstvuete,
kak vashi vnutrennie oshchushcheniya sootvetstvenno izmenyayutsya.
U menya takoe chuvstvo, chto vse eti sposoby obshcheniya usvaivayutsya v rannem
detstve. Otyskivaya svoj put' v slozhnom i chasto ugrozhayushchem mire, okruzhayushchem
ego, rebenok primenyaet to ili inoe iz etih sredstv obshcheniya. Posle dostatochno
bol'shogo chisla upotreblenij on uzhe ne sposoben otlichit' sobstvennuyu reakciyu
ot chuvstva sobstvennoj cennosti ili ot sobstvennoj lichnosti.
Primer primeneniya lyubogo iz chetyreh vysheukazannyh sposobov reagirovaniya
obrazuet eshche odno kol'co v chuvstve sobstvennoj neznachitel'nosti,
ohvatyvayushchem individa. V ustanovke, gospodstvuyushchej v nashem obshchestve,
ukreplyayutsya opisannye sposoby obshcheniya, bol'shaya chast' kotoryh vpityvaetsya s
molokom materi.
"Ne navyazyvajsya drugim lyudyam, nedostojno i egoistichno vyprashivat'
razlichnye veshchi dlya sebya samogo", -- pomogayut ukrepit'
zaiskivayushche-umirotvoryayushchuyu stojku Plakatera.
"Nikomu ne pozvolyaj komandovat' soboj. Ne bud' hlyupikom!" -- pomogaet
zakrepit' stojku Blamera.
"Zachem takaya ser'eznost'? ZHivi veselo! Vsem vse ravno!" -- pomogayut
zakrepit' tip Distraktera.
/Satir V. People making. -- Science and behavior books-p.69-72/
Nakonec, my hoteli by dopolnit' eto prekrasnoe opisanie kazhdoj iz
kommunikativnyh stoek, predstavlennyh v knige V.Sejter, sintaksicheskimi
korrelyatorami, kotorye, po nashim nablyudeniyam, soputstvuyut im:
Kategoriya 1 po Sejter-Plakater.
Upotreblenie ogranichitel'nyh slov: esli, tol'ko, dazhe i t.d.
Upotreblenie soslagatel'nogo nakloneniya: mog by, sledovalo by.
Semanticheskaya nepravil'nost' tipa "chteniya myslej".
Kategoriya 2 po Seiter-Blamer.
Upotreblenie universal'nyh kvantorov: vse, kazhdyj, lyuboj, vsyakij raz i
t.d.
Upotreblenie voprosov v otricatel'noj forme: "Pochemu vy ne..? Kak vy
ne..?"
Semanticheskaya nepravil'nost' tipa "prichina/sledstvie".
Kategoriya 3 po Sviter-komp'yuter (superrassuditel'nyj)
Opushchenie imennyh argumentov, oboznachayushchih lico, ispytyvayushchee tot ili
inoj opyt, to est' podlezhashchego pri aktivnyh glagolah, vrode:
"YA vizhu, kak mozhno videt'",
ili ob容kta glagolov, v kotoryh imennoj argument v vide dopolneniya
oboznachaet lico, ispytyvayushchee dannyj opyt, kak, naprimer:
"Bespokoit menya - H vyzyvaet bespokojstvo".
Upotreblenie imen bez referentnyh indeksov: eto, lyudi, oni i t.p.
upotreblenie nominalizacij.
Kategoriya 4 po Sejter-Distrakter.
|ta kategoriya, soglasno nashemu opytu, predstavlyaet soboj bystroe
cheredovanie treh predydushchih. Takim obrazom, otlichitel'noj chertoj sintaksisa
v dannom sluchae yavlyaetsya bystroe cheredovanie sintaksicheskih obrazov kazhdoj
iz treh vysherassmotrennyh kategorij. Krome togo, pacient, prinadlezhashchij k
etoj kategorii, redko pol'zuetsya v svoih otvetah mestoimeniyami, referentami
kotoryh yavlyayutsya chasti predlozheniya i voprosy, proiznesennye psihoterapevtom.
FAZA 1: Identifikacii inkongruentnostej pacienta
Pervyj etap global'noj strategii raboty s inkongruentnostyami
zaklyuchaetsya v tom, chto psihoterapevt dolzhen sumet' opoznat'
inkongruentnost', prisutstvuyushchuyu v kommunikacii pacienta. Vsyakij raz, kogda
pacient vyrazhaet sebya, on pol'zuetsya kazhdym iz imeyushchihsya u nego vyhodnyh
kanalov, pred座avlyaya psihoterapevtu odno ili neskol'ko soobshchenij. Kak uzhe
govorilas', po kazhdomu vyhodnomu kanalu peredaetsya po odnomu soobshcheniyu.
Mnozhestvo soobshchenij, pred座avlyaemyh odnovremenno po neskol'kim kanalam,
nazyvaetsya para-soobshcheniyami. Kazhdoe iz etih para-soobshchenij yavlyaetsya validnoj
reprezentaciej pacienta v dannyj moment vremeni. Esli po vsem. vyhodnym
kanalam postupaet odno i to zhe soobshchenie, kak pacient, tak i nabor soobshchenij
-- kongruentny. Esli zhe, naprotiv, po odnomu i bolee vyhodnym kanalam
peredaetsya para-soobshchenie, kotoroe ne soglasuetsya s para-soobshcheniem,
postupayushchim po kakomu-nibud' drugomu kanalu, -- pacient inkongruenten.
CHtoby uspeshno obnaruzhivat' v paciente inkongruentnost', psihoterapevt
dolzhen nauchit'sya pol'zovat'sya svoimi sensornymi vyhodnymi kanalami takim
obrazom, chtoby ne stanovit'sya zhertvoj gallyucinacij. Govorya konkretno,
psihoterapevt mozhet nauchit'sya raspoznat' para-soobshcheniya, predstavlennye
razlichnymi polozheniyami tela pacienta i ego dvizheniyami, kak s pomoshch'yu zreniya,
tak i s pomoshch'yu kinesteticheskogo chuvstva. Psihoterapevt mozhet pol'zovat'sya
glazami, rukami i drugimi chastyami tela, nablyudaya vizual'no, oshchushchaya taktil'no
telo pacienta. CHtoby vosprinyat' na sluh zvuki, izdavaemye pacientom, on
primenyaet svoj audial'nyj vhodnoj kanal. Psihoterapevt stremitsya opredelit',
soglasuyutsya li mezhdu soboj postupayushchie k nemu para-soobshcheniya, ustraivaya dlya
etogo proverku kak vnutri kazhdogo iz vhodnyh signalov, tak i sopostavlyaya
mezhdu soboj dannye, postupivshie po raznym kanalam. Naprimer, vnutri
sluhovogo vhodnogo kanala psihoterapevt sveryaet slova, proiznosimye
pacientom, s tonom ego golosa, skorost'yu rechi, kotorymi pacient pol'zuetsya,
chtoby peredat' svoe soobshchenie. Pridya k vyvodu, chto eti tri soobshcheniya
soglasuyutsya mezhdu soboj, psihoterapevt dalee sveryaet eti para-soobshcheniya s
para-soobshcheniyami, postupayushchimi k nemu cherez zritel'nyj i kinesteticheskie
vhodnye kanaly, opredelyaya, kongruentny li vse eti soobshcheniya.
My ne utverzhdaem, chto razlichiv, kotorye my, buduchi lyud'mi, sposobny
ustanovit', ischerpyvayutsya temi razlichiyami, kotorye my opisali vyshe. Tak,
naprimer, v sluhovom vhodnom kanale yazyk, ton golosa i skorost' rechi -- eto
edinstvenno ili dazhe samye vazhnye razlichiya, s pomoshch'yu kotoryh psihoterapevt
mozhet vyyavit' inkongruentnosti. My ukazyvaem lish' na nekotorye iz razlichij,
kotorye, kak pokazala praktika, polezny dlya nas, kak v nashej rabote, tak i v
obuchenii drugih, kogda my stremimsya pomoch' im stat' kompetentnymi
psihoterapevtami. Bolee togo, my hotim skazat', chto opytnye psihoterapevty
redko osoznanno provodyat sverku kak vnutri vhodnyh kanalov, tak i mezhdu
nimi, chtoby opredelit', obshchaetsya li pacient kongruentno. Kak nam
podskazyvaet opyt, priobretennyj nami vo vremya seminarov po podgotovke
psihoterapevtov, lyudi, gotovyashchiesya stat' psihoterapevtami, polagayutsya,
skoree, na nebol'shoe vnachale chislo razlichij v odnoj ili neskol'kih iz
vhodnyh sistem. V etot nachal'nyj period oni v vysshej stepeni osoznanno
provodyat sverku po etim razlichiyam. Posle sravnitel'no nebol'shogo promezhutka
vremeni eta sistematicheskaya sverka neskol'kih razlichii po odnomu ila
neskol'kim vhodnym kanalam perestaet imi osoznavat'sya, povedenie zhe u nih
ostaetsya sistematicheskim.
To est' oni prodolzhayut privychnym obrazom obnaruzhivat' inkongruentnosti
v kommunikativnom povedenii pacientov v sluchayah, kogda te pred座avlyayut
soobshcheniya, protivorechashchie drug drugu po usvoennym razlichiyam. Drugimi
slovami, nesmotrya na to, chto soznatel'noj sverki na nalichie protivorechivyh
soobshchenij ot pacienta oni uzhe ne provodyat, oni prodolzhayut videt', slyshat' i
oshchushchat' inkongruentnosti. Kak pravilo, ovladev etimi pervymi razlichiyami i
opustiv ih iz soznaniya, oni nachinayut videt', slyshat' i chuvstvovat' novye
razlichiya, pozvolyayushchie nm sudit' ob inkongruentnoj kommunikacii pacienta
bolee tonko.
My hotim eshche raz podcherknut', chto na etom etape, rabotaya s
iikongruentnostyami pacienta, psihoterapevt eshche ne pytaetsya interpretirovat'
ili ponyat' znachenie razlichnyh para-soobshchenij, produciruemyh v hode obshcheniya;
on lish' sravnivaet vosprinimaemye im soobshcheniya po priznaku
kongruenti/nnkongruenti (5).
Naskol'ko my mozhem sudit', edinstvennyj put' nauchit'sya obnaruzhivat'
inkongruenosti v kommunikativnom povedenii pacienta zaklyuchaetsya v tom, chtoby
razvivat' v sebe sposobnost' videt', slyshat' i chuvstvovat', ne vpadaya v
gallyucinacii. Kogda psihoterapevt v rezul'tate trenirovki ochistil
sobstvennye vhodnye kanaly dlya priema para-soobshchenij, pred座avlyaemyh
pacientom, i nauchilsya sravnivat' ih na kongruentnost', on zametno
prodvinulsya na puti k tomu, chtoby stat' dinamichnym i effektivnym
psihoterapevtom.
V hode seminarov po podgotovke psihoterapevtov my razrabotali celyj ryad
tehnik, kotorye primenyalis' lyud'mi, gotovyashchimisya stat' psihoterapevtami, i
dokazali svoyu poleznost'. |ti tehniki predstavlyayut soboj chastnyj sluchai
realizacii obshchih principov, o kotoryh shla rech' vyshe, ibo nichego vzamen
ochishcheniya i razvitiya vhodnyh kanalov predlozhit' nevozmozhno. Nizhe daetsya
opisanie etih treh sluchaev.
SLUCHAJ I - "NO"
Uslyshav, kak pacient proiznosit predlozhenie, psihoterapevt inogda
podozrevaet, chto uslyshal kakuyu-to inkongruentnost', odnako on ne uveren v
etom. Odnim iz naibolee rasprostranennyh sluchaev, podobnogo roda yavlyaetsya
sluchaj, kogda pacient proiznosit takie predlozheniya, kak:
"YA dejstvitel'no hochu izmenit' to, kak ya vedu sebya na lyudyah".
"YA dejstvitel'no ne hochu idti na vecherinku".
"YA na samom dele hochu pojti s nim na predstavlenie segodnya vecherom".
Kogda chelovek proiznosit na anglijskom yazyke predlozhenie,
predstavlyayushchee soboj prostoe utverzhdenie, to ego golos v konce predlozheniya
ponizhaetsya (eto verno v obshchej forme i dlya russkogo yazyka. prim. perev.)
Proiznesite dva sleduyushchih predlozheniya, prislushivayas' k intonacii
sobstvennogo golosa v konce predlozheniya:
"YA ujdu iz doma rovno v polnoch'".
"Vy sobiraetes' ujti iz doma rovno v polnoch'?"
Proiznesya vtoroe predlozhenie (vopros) vsluh i prislushivayas' k
sobstvennomu golosu, vy zametite, chto v konce predlozheniya proishodit
povyshenie tona, v to vremya kak pri proiznesenii pervogo predlozheniya ton
golosa ponizhaetsya.
Teper' proiznesite pervyj nabor predlozhenij eshche raz, no na etot raz
tak, chtoby vash golos k koncu predlozheniya neskol'ko povyshalsya: ne tak rezko,
kak v sluchae voprosa, no, odnako, i ne ponizhayas', kak eto proishodit v
sluchae utverzhdeniya. Prislushajtes' k zvuchaniyu etogo pervogo nabora
predlozhenij pri ih proiznesenii ukazannym obrazom. Esli vam udastsya
proiznesti ih, kak ukazano (s nebol'shim povysheniem tona v konce), vy budete
imet' delo s pochti inkongruentnym opytom. Lyudi, u kotoryh vedushchej
reprezentativnoj sistemoj yavlyaetsya audial'naya sistema, uslyshat fakticheski
dopolnitel'noe slovo, idushchee vsled za poslednim slovom kazhdogo iz pervogo
nabora predlozhenij. Konkretno, oni uslyshat slovo "no". Imenno ono i lezhit v
osnove pochti inkongruentnogo opyta. Sut' proisshedshego v tom, chto nebol'shoe
povyshenie tona v konce etogo osobogo klassa predlozhenij, izvestnyh pod
nazvaniem Neyavnyh Kauziativov (sm. "Strukturu magii I", gl. 4 , gde oni
rassmotreny podrobno), signaliziruet slushatelyu o tom, chto dannoe predlozhenie
ne zakoncheno, chto chast' etogo predlozheniya otsutstvuet. Vo vseh sluchayah,
kogda vy, vystupaya v roli psihoterapevta, stalkivaetes' s podobnym
vyskazyvaniem, my rekomenduem vam prosto naklonit'sya k pacientu, vnimatel'no
posmotret' na nego i, proiznesya slovo "no", podozhdat', chtoby pacient
zakonchil predlozhenie, proiznesya opushchennuyu ranee chast' predlozheniya. Tak,
naprimer,
Pacient: YA dejstvitel'no hochu izmenit' to, kak ya vedu sebya na lyudyah.
Psihoterapevt: ...No...
Pacient; No ya boyus', chto lyudi ne budut obrashchat' na menya vnimanie.
|tot sluchaj daet vam prekrasnuyu vozmozhnost' trenirovat' svoi vhodnye
kanaly tak, chtoby zamechat' razlichiya v kommunikacii pacienta. Obychno
polozhenie tela pacienta, ego zhesty, ton golosa, skorost' rechi i ee sintaksis
v period, kogda on proiznosit chast' predlozheniya, predshestvuyushchuyu vashemu "no",
rezko otlichaetsya ot teh zhe parametrov v period, kogda on proiznosit chast'
predlozheniya, sleduyushchuyu posle togo, kak vy skazali no". Drugimi slovami,
pacient vyrazhaet dve razlichnye, chasti ili modeli mira, - odna iz kotoryh
svyazana s pervoj chast'yu predlozhenie, a vtoraya -- s poslednej.
SLUCHAJ II - META-VOPROS
Drugaya shiroko rasprostranennaya situaciya, kotoruyu s pol'zoj mozhno
primenyat', chtoby pomoch' lyudyam nauchit'sya zamechat' sdvigi ili razlichiya v
kommunikacii pacienta, svyazana s tak nazyvaemymi meta-voprosami. Rassmotrim
sleduyushchij primer:
Pacient: YA tak neudovletvoren svoej rabotoj. Psihoterapevt: Da, i chto
vy chuvstvuete po povodu svoego chuvstva neudovletvorennosti svoej rabotoj?
Pacient: YA chuvstvuyu opaseniya po povodu svoego chuvstva
neudovletvorennosti rabotoj.
|tot vopros ochen' aktivno primenyaetsya Virdzhiniej Sejter v ee
dinamicheskoj terapii. Ona schitaet, chto etot vopros -- otlichnyj sposob
issledovat' samoocenku pacienta (chuvstva pacienta otnositel'no svoih
sobstvennyh chuvstv), to est' tu chast' pacienta, kotoraya tesno svyazana s ego
sposobnost'yu dejstvovat' v trudnyh situaciyah i spravlyat'sya s nimi (sm.
"Strukturu magii I", glava 6, v kotoroj etot vopros rassmotren podrobnee). V
processe takogo obmena replikami proishodit radikal'nyj perehod
para-soobshchenij pacienta v kazhdom iz vyhodnyh kanalov ot pervogo utverzhdeniya,
kasayushchihsya ego chuvstv, k otvetu na meta-vopros psihoterapevta o chuvstvah,
ispytyvaemyh pacientom po otnosheniyu k ego sobstvennym chuvstvam, t.e. perehod
na sleduyushchij logicheskij uroven'. My vernemsya k etomu primeru pri obsuzhdenii
integracii, chtoby pokazat' sushchestvuyushchie effektivnye sposoby, s pomoshch'yu
kotoryh psihoterapevt mozhet spravit'sya s razlichnymi chastyami pacienta,
predstavlennymi (v dannyj moment razvitiya processa) .kak razlichnye
logicheskie tipy, odin iz kotoryh zanimaet meta-poziciyu po otnosheniyu k
drugomu.
SLUCHAJ III
Anatomicheskaya osnova inkongruentnosti
Issledovaniya, provedennye v poslednee vremya, pokazali, chto u bol'shej
chasti pravorukih sub容ktov yazykovaya funkciya lokalizovana v levom polusharii
golovnogo mozga. |ta asimmetriya predstavlyaet soboj, po-vidimomu, naibolee
shiroko priznannyj fakt otnositel'no razlichij, sushchestvuyushchih, sudya po
zayavleniyam razlichnyh specialistov, mezhdu dvumya polushariyami golovnogo mozga
cheloveka. Naibolee vpechatlyayushchie dannye, kasayushchiesya vozmozhnosti nezavisimogo
dejstviya kazhdogo polushariya, polucheny v rezul'tate issledovanij, provedennyh
nad lyud'mi, u kotoryh hirurgicheski byla narushena svyaz' mezhdu dvumya
polushariyami. Ryad medikov ubezhdeny, chto v rezul'tate podobnoj operacii u
cheloveka poyavlyaetsya dva nezavisimyh, slabo svyazannyh mezhdu soboj soznaniya.
Gadzanniga v svoej knige pishet: "...v drugih sluchayah, kogda volya i namerenie
odnogo polushariya (obychno eto bylo levoe polusharie) mogli vozobladat' nad
vsej dvigatel'no-motornoj sistemoj, antagonisticheskoe povedenie mezhdu dvumya
polovinami tela uderzhivalis' na minimal'nom urovne.. Pacient 1, odnako,
chasto obnaruzhival, chto v to vremya, kak odna ego ruka tyanula shtany vverh,
drugaya pytalas' spustit' ih vniz. Odnazhdy on shvatil zhenu levoj rukoj i
nachal ee s siloj tryasti, odnovremenno pytayas' pravoj rukoj pomoch' ej
spravit'sya s voinstvuyushchej levoj rukoj." (Gazzaniga, oo- eit, o.o. 106-107).
My zametili, chto bilateral'nost' harakterna dlya bol'shinstva
inkongruentnostej nashih pacientov; slova, proiznosimye pacientom,
kongruentny para-soobshcheniyam, vyrazhaemym pravoj polovinoj tela pacienta,
naprotiv, levaya polovina (esli pacient pravorukij) vydaet nabor
para-soobshchenij, inkongruentnyh kak po. otnosheniyu k verbal'nomu
para-soobshcheniyu, tak i k soobshcheniyam protivopolozhnoj (pravoj) poloviny tela.
Naprimer, dovol'no chasto vstrechaetsya inkongruentnost', kotoruyu my nazyvaem
"udavlennikom": slova pacienta i soobshcheniya pravoj storony tela kongruentny,
mezhdu tem, kak levaya ruka pacienta szhimaet gorlo pacienta, prepyatstvuya
svobodnomu prohozhdeniyu vozduha cherez nego. Vnimatel'no prismatrivayas' k
para-soobshcheniyam, peredavaemym slovami i pravoj polovinoj tela pacienta i
sravnivaya ih s para-soobshcheniyami levoj poloviny tela, psihoterapevt poluchaet
vozmozhnost' postoyanno trenirovat'sya v svoih umeniyah obnaruzhivat'
inkongruentnosti (6).
Zavershaya nashe opisanie fazy 1, svyazannoj s identifikaciej
inkongruentnosti pacienta, predlagaem vam seriyu uprazhnenij. |ti uprazhneniya
pomogut vam razvit' sposobnost' zamechat' inkopgruentnosti v kommun