isunkami detej iz Sankt-Peterburgskoj hudozhestvennoj
studii. Ideya sostoyala v tom, chto, esli raboty ponravyatsya , pomoch' rebyatam
kraskami, kistochkami i drugoj neobhodimoj dlya risovaniya atributikoj.
Dal'nejshaya istoriya etih rabot interesna sama po sebe i eto uzhe drugoj syuzhet.
No Mihalevichu-Kaplanu risunki srazu ponravilis' i on nekotorye iz nih
pomestil v kachestve illyustracij k "Poberezh'yu", blagodarya chemu zhurnal slovno
okrasilsya kraskami svezhesti, novizny i ustremlennnosti v budushchee.
V nashej zhizni poteri neizbezhny. No zhizn' prodolzhaetsya i ona prekrasna
vse novymi obreteniyami.
KOGDA SVOBODOYU GORYAT, KOGDA SERDCA DLYA CHESTI ZHIVY
---------------------------------------------------------------
Izd: "Panorana" No 945,1999; "Poberezh'e" No 8,1999
---------------------------------------------------------------
My lyudi-cheloveki, sami nazvavshie sebya "Homo sapiens" -"chelovek
razumnyj", ne vedaya chto poroj tvorim takoe, iz-za chego vporu usomnit'sya v
spravedlivosti dannogo nam sebe nazvaniya. No pri vsem tom, v nashej zhizni
imeyut mesto aspekty, kotorye pozvolyayut nam vysoko derzhat' golovu po pravu
prinadlezhnosti k rodu chelovecheskomu. K etim aspektam ya otnoshu vse, chto
svyazano s bor'boj za sohranenie duhovnyh cennostej. Na etom poprishche pochti
vsya nasha istoriya preispolnena dramaticheskimi stranicami bitv, poroj krovavyh
i zhestokih, ibo v bor'be s bezduhovnost'yu, pragmatizmom, obyvatel'shchinoj,
koryst'yu, protivnik ne vsegda ocheviden i poroj pochti neuyazvim. Poetomu
pobediteli zdes' vsegda geroi, ibo im nuzhno obladat' unikal'nymi,
filigrannymi talantami, chtoby vystoyat', ustoyat' i hranit' svoyu pobedu v
usloviyah postoyannogo protivoborstva. Upotrebi oni svoi talanty na drugoe,
vozmozhno ne schest' im svoih bogatstv. No otlichie etih geroev imenno v tom,
chto ne stremlenie k material'nomu blagopoluchiyu dvizhet imi. Plody ih pobed
dorozhe vseh vozmozhnyh material'nyh blag, oni zhivut vechno v dushah i serdcah
lyudej, kotorye peredayut eti zavoevaniya iz pokoleniya v pokoleniya, otseivaya
nanosnoe, nenuzhnoe, seya "dobroe, vechnoe" i obrashchaya ego v
duhovno-nravstvennyj fundament, kotoryj i uderzhivayut etot mir.
Takie mysli rozhdaet u menya kazhdoe novoe znakomstvo s razlichnymi
storonami duhovnoj zhizni v emigracii, kotorye nashli otrazhenie v nemalom
chisle moih ocherkov i recenzij, opublikovannyh za eti gody v SSHA i v Rossii,
v tom chisle, o russkoyazychnyh izdaniyah (takih, kak "Poberezh'e", "Panorama",
"Arzamas" i dr.) Odnako limitirovannye ramki ih ob容ma, ne pozvolyayut dolzhnym
obrazom rasskazat' ob etih izdaniyah i ih tvorcah.
Segodnyashnyaya publikaciya posvyashchena starejshemu v emigracii russkoyazychnomu
zhurnalu pod nazvaniem: "Novyj ZHurnal", kotoryj byl osnovan pisatelem Markom
Aldanovym i poetom, kritikom, pisatelem i mecenatom M. Cetlinym.
Vdumajtes' v smysl etih volnuyushchih faktov. 1940 god. Franciya, gde v eto
vremya prozhivaet Mark Aldanov, okkupirovana fashistami. Zakryt vyhodyashchij na
protyazhenii dvuh desyatiletij i sostavlyavshij gordost' russkoj emigracii zhurnal
"Sovremennye Zapiski". U Aldanova rozhdaetsya plan pereehat' v Ameriku i
sozdat' tam novyj zhurnal, kotoryj budet preemnikom zakrytogo v Parizhe. Po
Zemle raspolzaetsya samaya strashnaya v istorii chelovechestva vojna. Problema
vyzhivaniya (v pryamom smysle slova) stran, narodov i kazhdogo cheloveka ni na
sekundu ne shodit s povestki dnya. No na to oni i est' nashi geroi, chtob ni
pri kakih obstoyatel'stvah ne zabyvat' o bor'be ne tol'ko za fizicheskoe, no i
duhovnoe vyzhivanie cheloveka, o protivostoyanii zlu i nasiliyu.
V svoem interv'yu "Novomu russkomu slovu" srazu po priezde v Ameriku
Aldanov b'et trevogu: "V Evrope bol'she net ni russkih zhurnalov, ni
izdatel'stv, znayu, naprimer, chto Bunin napisal na yuge Francii neskol'ko
novyh rasskazov i vpervye v zhizni ne znaet, chto delat' s nimi. Russkim
pisatelyam bol'she na svoem yazyke pechatat'sya negde..."A pis'mo-pros'bu o
pomoshchi k krupnomu uchenomu i mecenatu B. A. Bahmet'evu on zaklyuchaet: "Ne
budet zhurnala - net bol'she zarubezhnoj russkoj literatury".
I vot, kogda "Novyj ZHurnal" uzhe nachal sozdavat'sya, M. Aldanov pisal M.
Cetlinu: "...dve knigi vyjdut, a dalee budet vidno..." V 1942 godu vyshel
pervyj nomer! Konechno masshtab trudnostej, kotorye ispytyvali osnovateli
zhurnala, nikak ne ohvatyvaet kakoj-libo odin primer, no vse zhe pis'mo
Aldanova k Karpovichu ot 1 maya 1942 goda daet o nih predstavlenie: "My platim
sovershennye groshi, odin dollar za stranicu belletristiki i 75 centov za
stranicu vsego ostal'nogo. V denezhnom otnoshenii pisat' u nas dlya avtora -
lichnaya nepriyatnost', (v to vremya) kak dlya menya redaktirovanie (besplatnoe,
uvy!) - nastoyashchaya katastrofa; ono otnimaet pochti vse moe vremya".
Vmeste s tem, nikakie trudnosti ne mogli uzhe ostanovit' etogo velikogo
nachinaniya. Usiliyami entuziastov-osnovatelej, avtorskoj bratii, sposnsorov
obespechili NZH dolguyu zhizn' i v ...1995-m godu ezhekvartal'nik otmechal vypusk
dvuhsotogo nomera... Na den' segodnyashnij uzhe zhivet svoej zhurnal'noj zhizn'yu
215-j nomer, a vsemu izdaniyu (kotoroe vyhodit i ponyne, pod oblozhkoj,
narisovannoj talantlivejshim hudozhnikom serebryanogo veka Mstislavom
Dobuzhinskim) ostalos' dva goda do shestidesyatiletnego yubileya.
V knige "Russkaya literatura v izgnanii" Gleb Struve pisal, chto NZH
"ostavalsya glavnym zhurnalom Zarubezh'ya", a redaktor "Novogo Russkogo slova"
Andrej Sedyh govoril: "Esli kogda-nibud' nas sprosyat, chto cennogo sozdala
russkaya emigraciya, my smozhem s gordost'yu otvetit': "Novyj ZHurnal".
Estestvenno, chto za gody zhizni zhurnala posle ego osnovatelej proshla
celaya pleyada glavnyh redaktorov: 1945-59 g.g. - istorik, prof. M. Karpovich;
1959-86 g.g. - pisatel' i obshchestvennyj deyatel' R. Gul'; do 1994 - pisatel'
YU. Kashkarov; s 1995 - poet, istorik literatury serebryanogo veka prof. V.
Krejd. Na stranicah NZH pechatalis' mnogie pokoleniya literatorov, ego
unikal'nost' v tom, chto on pod svoej oblozhkoj soedinil predstavitelej vseh
voln emigracii. Starejshimi iz avtorov byli lyudi, rodivshiesya eshche v
carstvovanie Aleksandra Vtorogo. Na stranicah "Novogo ZHurnala" shiroko
predstavlena literatura serebryanogo veka v dokumentah, pis'mah vospominaniyah
i ranee neizvestnyh hudozhestvennyh proizvedeniyah. Zdes' vpervye uvideli svet
mnogie proizvedeniya Gumileva, V. Ivanova, Merezhkovskogo, Gippius, Adamovicha,
Hodasevicha, Bal'monta, Andreya Belogo, Berdyaeva, Bunina, Voloshina, Cvetaevoj,
Ig. Severyanina, Pavla Florenskogo. Zdes' pechatalis' raboty Nabokova,
YAnovskogo; vpervye byli opublikovany na russkom yazyke fragmenty "Doktora
ZHivago" Pasternaka; uvideli svet raboty A. Solzhenicina, L. CHukovskoj, stihi
G. Ivanova, I. Brodskogo, publikuyutsya priznannye znatoki russkoj
klassicheskoj literatury - professor Al'tshuller, Senderovich. Pechatayutsya v
zhurnale literator |manuil SHtejn, pisatel' Mark Popovskij, kritik i poet
Anatolij Liberman, esseist i poet Valentina Sinkevich i mnogie, mnogie
drugie, kotoryh, dazhe samyh obshcheizvestnyh, perechislit' trudno. Stremyas'
berezhno hranit' svoe osnovnoe avtorskoe yadro, zhurnal vmeste s tem v kazhdom
nomere otkryvaet novye imena. Odno iz nih - imya Ivana Akimova (iz Floridy) -
zamechatel'nogo poeta pervoj emigracii, kotoryj ochen' dolgo ne pechatalsya
po-russki. Sejchas v portfele zhurnala dlya budushchih publikacij nahoditsya mnogo
interesnyh proizvedenij kak literatorov emigracii, tak i iz Rossii. V
predislovii k dvuhsotomu vypusku nyneshnij glavnyj redaktor V. Krejd
podcherkivaet, chto v otvete na vopros o napravlenii zhurnala proshche otvetit'
chem zhurnal ne yavlyaetsya: on ni levyj i ne pravyj; ne gonyalsya za
zlobodnevnost'yu, no ostavalsya sovremennym; ne podderzhival nizosti i
nenavisti; otrical totalitarizm i shovinizm; ne pechatal togo, chto
"sledovalo", no pechatal chto talantlivo.
Vsya istoriya i sud'ba zhurnala pozvolyayut govorit' ob osobom meste,
kotoroe on zanimaet v duhovnoj zhizni russkoyazychnoj sredy po obe storony
okeana. |to mesto opredelyaetsya osnovnymi napravleniyami i zadachami, kotorym
neuklonno sleduet zhurnal na protyazhenii svoej zhizni.
1. Prezhde vsego - eto otstaivanie svobody slova, svobody tvorchestva.
"Nashe izdanie - skazano v obrashchenii "Ot redakcionnoj gruppy" k pervomu
nomeru izdaniya - nachinayushcheesya v nebyvaloe, katastroficheskoe vremya -
edinstvennyj russkij "tolstyj" zhurnal vo vsem mire vne predelov sovetskoj
Rossii... |to uvelichivaet nashu otvetstvennost' i vozlagaet na nas
obyazannost', kotoroj ne imeli prezhnie zhurnaly: my schitaem svoim dolgom
otkryt' stranicy "Novogo zhurnala" pisatelyam raznyh napravlenij - razumeetsya
v opredelennyh predelah.: lyudi, sochuvstvuyushchie nacional-socialistam ili
bol'shevikam, u nas pisat' ne mogut". Zdes' zhe redakcionnaya gruppa oboznachila
svoe kredo - aktivnuyu grazhdanskuyu poziciyu soprotivleniya zlu, nasiliyu,
posyagatel'stvam na prava cheloveka, ravenstvo i svobodu. Podcherkivaya
solidarnost' s Rossiej v vojne s fashizmom, osnovateli zhurnala vmeste s tem
provozglashayut: "... my otnyud' ne schitaem sebya obyazannymi zamalchivat'
prestupleniya i oshibki sovetskoj vlasti v proshlom i nastoyashchem..." V etom
dokumente oni ne ogranichivayutsya tol'ko provozglasheniyami svoej pozicii, no i
prizyvayut postupat' analogichno vsem drugim predstavitelyam mezhdunarodnoj
obshchestvennosti "...my schitaem, - podcherkivaet redakcionnaya gruppa, - svoim
pechal'nym dolgom govorit' o tom, o chem ne mogut skazat' slova russkie
grazhdane, ostavshiesya v Rossii, vo Francii, v Bel'gii, v YUgoslavii, i o chem,
po svoim soobrazheniyam, pytaetsya molchat' pochti vsya (odnako ne vsya)
inostrannaya pechat'. Nam neizvestno, hranyat li ob etom molchanie inostrannye
gosudarstvennye lyudi, imeyushchie vozmozhnost' neposredstvenno snosit'sya so
Stalinym i vliyat' na nego ...Kak by to ni bylo, nezavisimo ot nashego
bessiliya, nam bylo by vposledstvii stydno smotret' v glaza millionam russkih
lyudej, nahodyashchihsya v sovetskih tyur'mah i koncentracionnyh lageryah, esli by
pervogo nashego slova my ne skazali ob amnistii."
Svoboda mysli, tvorchestva, samovyrazheniya, byli fundamental'nymi
ponyatiyami, dlya osnovatelej zhurnala, v svyazi s chem Aldanov dazhe schital, chto
nazvanie "Svoboda" moglo by vernee otrazhat' osnovnuyu ideyu zhurnala. A v sotom
vypuske glavnyj redaktor zhurnala R. Gul' pisal: "Nasha cel' i smysl
sushchestvovaniya - svobodnoe russkoe tvorchestvo, svobodnaya mysl'". I dalee:
"Novyj ZHurnal borolsya i budet borot'sya s antikul'turoj despoticheskogo
bol'shevizma, etogo - po slovu P. B. Struve - "soedineniya zapadnyh yadov s
istinno russkoj sivuhoj".
2. |ta osnovnaya koncepciya zhurnala opredelila i sleduyushchij krug ego
zadach, napravlennyh na vypolnenie funkcii svyazuyushchego zvena, kak v samoj
emigracii, tak i mezhdu literaturnym zarubezh'em i demokraticheskoj
intelligenciej Rossii. Ob etom bylo zayavleno uzhe v nazvannom vyshe
"Obrashchenii" redakcionnoj gruppy k vypusku pervogo nomera, gde naryadu s
zadachami ob容dineniya emigracii dlya pomoshchi Rossii byla podcherknuta
neobhodimost' edineniya i v "bolee shirokih predelah".
Zadachi ob容dineniya obuslovili i osnovnye etapy razvitiya zhurnala. Esli v
nachal'nye periody v nem pechatalis' tol'ko emigranty, to uzhe s serediny 50-h
godov na stranicah zhurnala stali poyavlyat'sya razlichnye rukopisi, popadavshie s
"okaziej" iz SSSR. S 60- h godov v redakciyu uzhe stali postupat' rukopisi
pryamo iz ruk sovetskih pisatelej, bezhavshih na Zapad ot totalitarizma, a so
vremen perestrojki stranicy zhurnala predostavlyayutsya mnogih avtoram
neposredstvenno iz Rossii. Odnako, eto lish' odin aspekt deyatel'nosti zhurnala
po vzaimosvyazi duhovnoj zhizni russkogovoryashchih po obe storony okeana.
Mnogochislennye otzyvy i otkliki na "Novyj ZHurnal" predstavitelej
intelligencii raznyh regionov byvshego SSSR svidetel'stvuyut, chto zhurnal
yavilsya ne tol'ko oknom dlya vyhoda v svet proizvedenij rossijskih
literatorov, no i vazhnejshim istochnikom informacii dlya demokraticheskoj
intelligencii v Rossii o suti processov duhovnoj zhizni russkoj emigracii. V
etom smysle harakterno pis'mo, kotorye bylo prislano v zhurnal nekim anonimom
eshche v 60-e gody: "YA priehal v Evropu, kak turist iz SSSR - skazano v pis'me
- uezzhayu obratno i uvozhu zhurnal domoj. Hot' ya i chlen partii, no Vash zhurnal
proizvel na menya oshelomlyayushchee vpechatlenie. YA porazhen tem, chto v emigracii
est' takie sily, kotorye blizki nam po duhu. Vam, konechno, stranno, chlen
partii i blizost' duha? No pover'te, chto eto tak..."
3. Sredi osnovnyh napravlenij i zadach NZH sleduet, s moej tochki zreniya,
takzhe vydelit' stremlenie derzhat' vysokij uroven' kul'tury i
professionalizma publikuemyh v nem materialov, chto delaet zhurnal svoego roda
priznannym etalonom, okazyvayushchem vliyanie na ves' literaturnyj process v
Zarubezh'e. Ob etom svidetel'stvuet mnogie vyskazyvaniya o zhurnale, kotorye
mne prishlos' neodnokratno slyshat' ot mnogih literatorov i v tom chisle teh,
kto sami nesut na sebe tyazhkij krest izdatel'skoj deyatel'nosti: naprimer,
izdatel' "Panoramy" Aleksandr Polovec, izdatel' "Poberezh'ya" Igor'
Mihalevich-Kaplan.
Sootvetstvenno tol'ko russkoj literaturnoj tradicii, etot "tolstyj"
zhurnal ohvatyvaet vse osnovnye zhanry literaturno-gumanitarnoj aktivnosti i
predstavlyaet soboj ves'ma ob容mnoe prostranstvo dlya avtorov raznyh oblastej
literatury i gumanitarnyh znanij, a potomu sposoben udovletvoryat'
chitatel'skie interesy samogo shirokogo kruga lyudej. Zdes': i proza, i poeziya,
i literaturovedenie, i filosofiya, kul'tura, iskusstvo, politika; na bolee
chem shestidesyati tysyachah stranic predstavlena ogromnaya memuarnaya biblioteka,
arhivnye dokumenty, epistolyarnoe nasledie. Vse eto pridaet NZH status
bescennogo pervoistochnika dlya issledovanij literaturno-kul'turnogo processa
zarubezh'ya, chto i podtverzhdayut postoyannye ssylki na nego v issledovatel'skih
rabotah..
Ramki recenzii ne pozvolyayut dat' hot' skol'ko-nibud' reprezentativnuyu
illyustraciyu proizvedenij, opublikovannyh dazhe v kakom-to odnom vypuske.
Pochti kazhdaya rabota vyzyvala zhelanie podrobnogo razgovora o nej. Naprimer, v
206-m nomere menya pokorila rabota o Cvetaevoj Lidii Pann "Imet' ili byt'",
posvyashchennaya analizu vzaimosvyazi dushevnyh sostoyanij poeta s ee
proizvedeniyami.
Ne najdya kriteriya vybora otdel'no vzyatoj raboty dlya primera, ya reshila
prosmotret' (v obratnom poryadke, nachinaya s 212-go vypuska) kazhdyj tretij
nomer, chtob vybrat' chto-nibud', privlekayushchee vnimanie s pervogo vzglyada. I
"podarok sud'by byl mne nisposlan! |tot "podarok" okazalsya vyhodyashchim za
grani privychnogo dazhe dlya takogo neordinarnogo izdaniya, kakovym yavlyaetsya NZH.
Rech' idet o treh publikaciyah, ob容dinennyh odnoj familiej: "Pryamoj i
otrazhennyj svet" (nedavnee) Sergeya Gollerbaha (No 206), "Raz容dinennoe",
|riha Gollerbaha (napisannoe v konce 1920-h godov), No 209, i "Zametki
hudozhnika" Sergeya Gollerbaha iz 212 nomera. |ti proizvedeniya, razdelennye
desyatiletiyami dat ih napisaniya i tysyachami stranic zhurnala predstavlyayut soboj
interes v edinstve. Ibo dopolnyaya drug druga, oni vpechatlyayushche peredayut
tonchajshie mehanizmy vzaimodejstviya material'nyh (zhitejskih) i duhovnyh
faktorov zhiznedeyatel'nosti cheloveka, ego postoyannogo poiska smysla zhizni i
garmonii s okruzhayushchej sredoj, chto pozvolyaet avtoram dostich' pochti takogo zhe
effekta, kotoryj udaetsya tol'ko bol'shomu zhivopiscu, umeyushchemu s pomoshch'yu kisti
i krasok peredat' na polotne ili liste bumagi zhivye dvizheniya chelovecheskoj
dushi.
Porazhaet filigrannaya manera opisaniya faktorov, opredelyayushchih process
nravstvennogo formirovaniya rebenka v "Raz容dinennom" |riha Gollerbaha. Avtor
stremitsya postich' oshchushcheniya rebenka na samom nachal'nom etape osoznannogo
vospriyatiya okruzhayushchego mira i ego prelomleniya v dushevnom sostoyanii...
Naprimer, v glave "Bunt": "Kto iz nas mozhet tochno vspomnit', kogda imenno
sovershilsya v ego zhizni znamenatel'nyj perehod "ot bespologo" plat'ica k
"muzhskim" shtanishkam. No shtanishki eti -...zabyt' nevozmozhno". V glave
"Nenavist'": "Nehorosho, kogda nenavist' slishkom rano "ugryzaet" dushu - v te
gody, kogda eshche "tak novy vpechatleniya bytiya"... I dalee: "Kazhetsya rozgi ya by
prostil (sekli menya raza tri za vse detstvo) no zatreshchinu - nikogda: iz
"smertel'nogo oskorbleniya" "vyrastala beshenaya nenavist'".
Interesno v kachestve primera proillyustrirovat' analiz
duhovno-nravstvennyh iskanij oboih avtorov v odnoj i toj zhe teme - otnosheniya
k otcam. V "Raz容dinennom" |riha Gollerbaha vospominaniya ob otce
associiruyutsya s nenavist'yu k nemu iz-za otcovskogo despotizma i ravnodushiya k
perezhivaniyam syna. "V pryamom i otrazhennom svete" Sergeya Gollerbaha
vospominaniya ob otce svyazany s material'nymi lisheniyami (nedoedaniem),
obuslovlennymi trudnostyami predvoennoj zhizni. Vmeste s tem, stremlenie k
nravstvennomu sovershenstvovaniyu oboih avtorov privodit ih fakticheski k
odinakovomu dushevnomu nastroyu: "S godami - stav bol'she ponimat' i,
sledovatel'no, bol'she proshchat', ya osvobodilsya ot vrazhdebnogo chuvstva k otcu i
pod konec uzhe zhalel ego, to est' pochti lyubil. I dazhe navernoe lyubil. -
zaklyuchaet |rih Gollerbah (v "Raz容dinennom").
"Sejchas, sidya za polnym stolom, kak hotel by ya skazat': "Papa poprobuj
vot etoj kolbaski, ili etogo pashteta, ili zalivnogo!" "No otec umer vo vremya
vojny, v 1943 godu.... Inogda vyschityvayu: papa 1887 goda rozhdeniya, emu
sejchas bylo by 110 let. Tak i ne syadem za stol, i ne vyp'em, i ne zakusim. A
kak inogda hotelos' by!!" - razmyshlyaet Sergej Gollerbah (v "Pryamom i
otrazhennom svete").
Vpechatlyaet v etih rabotah to, chto avtory pytayutsya postich' kak by pryamuyu
i obratnuyu svyaz' duhovnyh processov cheloveka na etapah nachala i konca ego
zhiznennogo puti, cherez analiz dushevnyh sostoyanij rebenka, kogda on eshche
ob容ktivno ne znaet, chto budet, vo chto "eto" vyl'etsya, i sostoyanij pozhilogo
chelovek, kotoryj uzhe znaet chto bylo i vo chto eto vylilos'. "Mozhet byt', vsya
zhizn' chelovecheskaya, - pishet Sergej Gollerbah v "Pryamom i otrazhennom svete",
- est' postepennoe prevrashchenie pryamogo sveta molodosti v svet otrazhennyj,
poka uzhe v samom konce zhizni ego mnogocvetnoe siyanie ne nachnet ugasat' i
pryamoj svet ne poyavitsya snova..."
Skvoz' prizmu raz容dinennyh faktorov, opredelyayushchih nashu zhizn', avtor
ishchet ob容dinennuyu filosofskuyu osnovu ee opravdannosti i celesoobraznosti kak
nerazryvnogo elementa vsego mirozdaniya. Rasskazyvaya v "Zametkah hudozhnika "o
dramaticheskoj sud'be nesostoyavshegosya hudozhnika, kotoryj poslednie gody zhizni
otdal na sozdanie maketa katolicheskogo sobora iz spichek (!) avtor zaklyuchaet:
"YA predstavlyayu sebe znamenityh arhitektorov epohi Vozrozhdeniya i Barokko, oni
- slony arhitekturnogo carstva. No gde-to v trave u ih moguchih nog-kolonn
malen'koe nasekomoe tozhe chto-to stroit. Neravenstvo ih sil ochevidno, no v
kakom-to inom plane, vne ponyatij sily talanta i vidimyh rezul'tatov ih
stroitel'stva, oni ravny..."
Vse tri proizvedeniya napisany v zhanre esse, i sostoyat iz nebol'shih
glavok, kazhdaya iz kotoryh sravnima s zadachej, reshenie kotoroj privodit k
edinstvenno vernomu otvetu. V kachestve primera ya by hotela privesti syuzhet
glavki "Plevok s gory" iz "Raz容dinennogo" |riha Gollerbaha. Zdes' opisana
situaciya, kogda shkol'naya vataga huliganistyh mal'chishek reshila zlo posmeyat'sya
nad akkuratnym i brezglivym odnoklassnikom, odariv ego s vysoty derevyannoj
shkol'noj gory otvratitel'nym plevkom.
"Vposledstvii, - zaklyuchaet avtor, - raznye literaturnye "dela da
sluchai" voskreshali v moej pamyati eto malen'koe, no obidnoe proisshestvie: chto
takoe v bol'shinstve sluchaev recenziya, kak ne plevok s gory? Neizvestno,
zachem i pochemu zahochetsya cheloveku plyunut' (ot izbytka slyuny, chto li, i on
plyunet... S "vysoty" gazety ili zhurnala eto tak udobno: pochti nedosyagaem,
pochti nenakazuem. I tak "effektno", vokrug - zriteli, vsegda gotovye
poveselit'sya".
YA ne sluchajno privela etu citatu, ibo dumayu, chto ne oshibus', esli
prichislyu etot nravstvennyj ukor pisatelya k chislu aktual'nejshih dlya nashej
literaturnoj zhizni. I simvolichno, chto prozvuchal on imenno v "Novom zhurnale",
samim faktom svoego sushchestvovaniya dayushchem primer nravstvennosti i chesti.
Perechityvaya ego ya vspomnila nedavno vypisannuyu mnoj druguyu citatu - uzhe
A. Pushkina - iz chernovogo nabroska planiruemoj im stat'i "O kritike": "Gde
net lyubvi k iskusstvu, tam net i kritiki. Hotite li byt' znatokom v
hudozhestvah? - govorit Vinkel'man. - Starajtes' polyubit' hudozhnika, ishchite
krasot v ego sozdaniyah".
Pozvolyu sebe priznat'sya, chto dannyj ocherk est' plod lyubvi s pervogo
vzglyada k moemu novomu znakomomu - "Novomu zhurnalu".
Otmechu, chto kogda ya vpervye o nem uznala (ot izvestnoj poetessy i chlena
redkollegii Valentiny Sinkevich), to pozvonila v redakciyu s tem, chtob
zaprosit' kakoe-to kolichestvo nomerov i chto-libo iz materialov o ego
istorii. Po telefonu so mnoj razgovarivala otvetstvennyj sekretar' Ekaterina
Alekseevna Brejbart, rodnaya sestra shiroko izvestnogo pisatelya, osnovatelya i
glavnogo redaktora zhurnala "Kontinent" Vladimira Maksimova. Kogda ya nabirala
nomer telefona, to voobrazhala, chto moj zvonok vorvetsya v mnogolyudnoe
pomeshchenie redakcii, gde snuyut, bez konca o chem-to sporyat mnogochislennye
redaktory vseh urovnej i tehnicheskij personal. Kakovo zhe bylo moe
oshelomlenie, kogda ya uznala, chto etot legendarnyj zhurnal, vypuskayushchij v god
bolee polutora tysyach stranic delayut fakticheski dva (!) cheloveka: glavnyj
redaktor Vadim Krejd i sama Ekaterina Alekseevna. Est' i pomoshchniki v lice
chlenov redkollegii, i dobrovol'ca-suprugi glavnogo redaktora, no po
sushchestvu, zhurnal delaetsya po vyrazheniyu V. Krejda: "v chetyre ruki"!
"V zhizni vsegda est' mesto podvigu", - skazal klassik. A v etoj
istorii, VOISTINU PODVIG IMEET MESTO BYTX!
"BOLXSHOMU VASHINGTONU" k yubileyu
"Bol'shoj Vashington" No 3 2001
Skazhu chestno, chto nash krasavec, utopayushchij v zeleni, potomu vsegda yunyj,
i obramlennyj, kak koronoj, vsemirno izvestnoj Arkoj, Sant-Luis, odnako,
nel'zya, k sozhaleniyu, otnesti k centram russkoyazychnoj kul'turnoj zhizni.
Potomu obo vsem, chto proishodit v stolicah rasseleniya russkogovoryashchih, ya
chasto uznayu s bol'shim opozdaniem. Rovno god nazad my s muzhem byli priglasheny
dlya uchastiya v ves'ma volnuyushchem sobytii - otkrytii Rossijskogo kul'turnogo
centra v Vashingtone, v chest' kotorogo byl dan International Grand Ball s
uchastiem Rossijskogo Posla YUriya Ushakova, Valentiny Tereshkovoj, knyazej
Obolenskih i mnogih predstavitelej rossijsko-amerikanskoj obshchestvennosti.
Na odnom iz meropriyatij etih torzhestv k nam podoshel krupnyj, s
udivitel'no dobrodushnym vyrazheniem lica molodoj chelovek v soprovozhdenii
hrupkoj, takoj zhe dobrozhelatel'noj molodoj zhenshchiny i, vruchiv dotole
neizvestnyj mne zhurnal "Bol'shoj Vashington" predstavilsya.
|toj zamechatel'noj paroj okazalis' te, kto ne pokladaya ruk trudyatsya nad
sozdaniem etogo zhurnala - Sergej i Elena Kuznecovy. S teh por "Bol'shoj
Vashington" postoyannyj gost' v moem dome, kotorogo s trepetom ozhidayu. Pochemu
s trepetom? (Potomu chto na ego stranicah mozhno vstretit'sya s predstavitelyami
Cveta sovremnnoj rossijskoj kul'tury (krupnye politiki, pisateli,
zhurnalisty, poety, kinorezhissery, artisty), kotorye delyatsya svoimi
razmyshleniyami o tom, chto s nami bylo, chto proishodit nyne i chto zhdet v
budushchem.
Dazhe nebol'shaya vyborka iz perechnya materialov, opublikovannyh v zhurnale,
govorit sama za sebya: stihi Evgeniya Evtushenko; zamechatel'noe esse Vitaliya
Koroticha, stihi Aleksandra Dol'skogo, stat'i G. Popova "Budet li u Rossii
vtoroe tysyacheletie"; stat'ya S. Hrushcheva "Vzglyad iznutri"; materialy,
posvyashchennye sud'be arhivov B. Pasternaka, stat'i A. ZHurbina "Kak eto
delalos' v Amerike" mnogie drugie raboty izvestnyh predstavitelej kul'tury
po obe storony okeana. V chisle chlenov redakcionnogo soveta zhurnala takie
imena, kak V. Aksenov, A. ZHurbin, A. Ktorova, |. Nasibulin, |. Neizvestnyj.
Nevol'no voznikaet vopros: kak eto im udalos' s samyh pervyh shagov privlech'
k sebe takoe kolichestvo znamenitostej, kotorye (kak obshcheizvestno) ves'ma
skupy na zhesty, svyazannye s priobshcheniem svoih imen k chemu-to somnitel'nomu.
V svoih besedah s sozdatelem zhurnala ya special'no ne podnimala etogo
voprosa, polagaya, chto bolee tochnyj otvet ya poluchu kosvenno iz togo, chto on
mne rasskazhet o zamyslah, esli hotite, koncepcii sozdaniya zhurnala. I mne
otkrylas' sleduyushchaya kartina. Neskol'ko let nazad, obnaruzhiv, chto v
Vashingtone net ni odnogo literaturno-hudozhestvennogo zhurnala na russkom
yazyke, cheta Kuznecovyh srazu zhe reshila sozdat' STOLICHNYJ zhurnal. Stolichnyj
ne po geograficheskomu kriteriyu, a po urovnyu togo, chto i kto budut sobirat'sya
pod oblozhkoj "Bol'shoj Vashington".
I ochevidno, chto etot zamysel vostrebovan v Vashingtone, o chem
svidetel'stvuet tot fakt, chto Kuznecov priglashaetsya na priemy vo mnogie
posol'stva i predstavitel'stva, uchastniki kotoryh bezotkazno dayut interv'yu
dlya zhurnala.
CHtob postavit' na nogi takoe detishche, kak zhurnal, nuzhny material'nye
sredstva i Sergej, bezuslovno, nadeyalsya na sponsorov. No poskol'ku takovyh
ne okazalos', on s pomoshch'yu svoej suprugi i soratnicy delayut vse sam, vplot'
do dostavki zhurnala.
U chety Kuznecovyh dvoe detej - doch' Olya - 13 let i syn Aleksej - 8 let.
Odnako Sergej shutit, chto nash mladshij, tretij rebenok - ZHurnal - samyj
prozhorlivyj, no bez nego my by ne chuvstvovali sebya v polnoj mere
schastlivymi, potomu chto on prinosit v nash dom soglasie i garmoniyu s samimi s
soboj, tak kak zhizni bez truda, svyazannym s russkim slovom, ego propagandy i
rasprostraneniya my ne predstavlyaem sebe. (Sergej, k svedeniyu teh, kto ne
znaet, izvestnyj literator, avtor povestej, rasskazov, poeticheskogo
sbornika). Nesmotrya na ponyatnye material'nye problemy, Kuznecov, v otlichie
ot ochen' mnogih izdatelej, ne opuskaet planku urovnya svoego detishcha do
"kommercheskoj deshevki" i svoi nravstvennye pozicii i kriterii izlagaet chetko
i nepodobostrastno.
Vse eti gody, podcherkivaet Sergej, my ne izmenili osnovopolagayushchim
principam, sostavlyayushchim kredo nashego zhurnala: 1.Rezkaya nepriyazn' ko vsyakoj
poshlyatine, pornografii i siyuminutnym deshevym sensaciyam. 2.Rezkaya nepriyazn' k
lyuboj rasovoj diskriminacii i idei prevoshodstva odnoj nacii nad drugoj.
Naskol'ko zhurnalu udaetsya sootvetstvovat' etim kriteriyam svidetel'stvuyut
nizhesleduyushchie vyskazyvaniya.
"ZHurnal "Bol'shoj Vashington" - eto udivitel'noe yavlenie v nashej okruge.
YA predstavlyayu, kakoe eto trudnoe delo. ZHelayu Vam bol'shih uspehov."
V.Aksenov.
"ZHurnal "Bol'shoj Vashington" chitayu s udovol'stviem, ubezhdayas' v ego
chestnyh popytkah ob容dinit' zhizni, napomnit', chto vpolne vozmozhno lyubit' i
Rossiyu, i Ameriku, izbrav dlya postoyannogo zhitel'stva odnu iz etih stran. Mne
ochen' hochetsya pozhelat' dobra zhurnalu, potomu chto on predstavlyaetsya mne odnim
iz samyh druzhelyubnyh v etoj strane."
V.Korotich.
"U Vas mnogo druzej - pust' ih budet bol'she! YA Vasha pochitatel'nica.
ZHelayu Vam dolgih schastlivyh let." Elena Solovej.
"Vash zhurnal ochen' dobryj! V nem est' zhelanie utverdit' vechnye cennosti:
poeziyu, literaturu, iskusstvo. Utverdit' Svet - on lechit!" Oleg Vidov.
"Vy zanimaetes' ochen' vazhnym, interesnym delom. YA ochen' uvazhayu takih
lyudej". B. Sichkin.
Privedennye vyshe vyskazyvaniya, podobnye kotorym mozhno bylo by
sushchestvenno prodolzhit' za podpisyami E. Evtushenko, A. YAkovleva, A. ZHurbina i
drugih deyatelej kul'tury, pozvolyayut vyyavit' glavnye osobennosti "Bol'shogo
Vashiingtona", - eto intelligentnost', druzhelyubie i podlinnyj
internacionalizm.
|ti osobennosti i opredelyayut ego uspeh i priznatel'nost' lyudej, ego
chitayushchih. A o tom, chto etot zhurnal chitayut, ya ubedilas' na sobstvennom opyte.
Neskol'ko mesyacev nazad v izdatel'stve "Liberti" vyshla moya kniga
"Prezumpciya vinovnosti". YA iz chisto druzheskih pobuzhdenij poslala sobratu po
peru Sergeyu Kuznecovu svoyu knigu s darstvennoj nadpis'yu. Sergej tut zhe
informaciyu o knige napechatal v zhurnale. Mne byl priyaten eto zhest druzhelyubiya
i etogo uzhe bylo b dostatochno - prosto dobrye slova o knige. No kogda mne
bukval'no posypalis' pis'ma i pros'by prislat' knigu, ya ponyala, skol'
populyaren i avtoriteten etot zhurnal v russkoyazychnoj srede.
Poetomu ya hochu sama i prizyvayu vseh chitatelej prisoedinit'sya k
izvestnejshemu obshchestvennomu deyatelyu, prezidentu mezhdunarodnogo fonda
"Demokratiya", Aleksandru YAkovlevu, kotoryj pozhelal zhurnalu "vechnoj zhizni,
ibo tol'ko kul'tura bessmertna".
CHELOVEK, KOTORYJ HOTEL KAK LUCHSHE
Zametki o knige Andreya Gracheva o pervom i poslednem Prezidente SSSR
Panorama No1095, aprel' 3-9, 2002 g.
V konce dekabrya proshlogo goda ispolnilos' desyat' let so dnya otstavki
pervogo i poslednego Prezidenta byvshego SSSR Mihaila Gorbacheva. Kak i s
pervyh dnej ego poyavleniya na shirokoj politicheskoj arene, tak i po sej den'
spory i diskussii vokrug imeni etogo velikogo CHeloveka ne umolkayut sredi
raznyh sloev naseleniya vsej planety. I v etom ya
neposredstvenno ubedils' po reakcii chitatelej na moyu knigu "Prezumpciya
vinovnosti"( sociologicheskij roman) v kotorom nekotorye razdely predstavlyayut
popytku sociologicheskogo analiza "zagadki" Gorbacheva.
Andrej Grachev,sovetnik, press-sekretar' Prezidenta SSSR v svoej knige :
"Gorbachev.CHelovek, kotoryj hotel,kak luchshe..." ( vypushchennoj izdatel'stvom
"Vagrius") ,osnovyvayas' na mnogoletnih vpechatleniyah i ranee ne
publikovavshihsya dokumental'nyh materialah, sozdaet pervyj v Rossii
psihologicheskij portret Mihaila Gorbacheva-cheloveka, i pytaetsya dat' otvety
na voprosy: "Pochemu imenno Gorbachevu sud'ba ugotovala rol' vershitelya
istorii? Byl li ego zhiznennyj put' otmechen osobymi znakami ili vse reshal
sluchaj? CHto otlichalo ego ot mnozhestva drugih klyuchevyh figur u vlasti v SSSR?
K chemu on stremilsya? Kakie sredstva ispol'zoval dlya dostizheniya svoih celej?
CHto svelo i na vsyu zhizn' soedinilo ego i Raisu?"
Uzhe pri pervonachal'nom soprikosnovenii s knigoj, ogromnoe vpechatlenie
proizvodit fotoportret Gorbacheva , pomeshchennyj na oblozhke.Vnachale ya ne mogla
ponyat',pochemu avtor knigi s nazvaniem- " Gorbachev"(!)(kotoroe predpolagaet
obobshchennyj obraz geroya i vsej ego zhizni, a a ne kakogo-to ee etapa, vybral
imenno etu fotografiyu, a ne druguyu, kotoraya by eshche raz uvekovechila togo
respektabel'nogo Gorbi v period nahozhdeniya ego na vershine vlasti? I tol'ko
po prochtenii knigi, ya ponyala, chto imenno pomeshchennyj fotoportret adekvaten ee
zamyslu, potomu chto i sama kniga, kak i vyrazhenie lica Gorbacheva na
portrete, vyrazhayut odinakovye chuvstva... I, hotya slovo "dosada" mne ni razu
ne prishlos' na stranicah vstretit',imenno etim nastroeniem kniga
preispolnena tak zhe,kak i vyrazhenie lica Mihaila Sergeevicha na oblozhke.
Dosada ne ot poteri vlasti i prezhnih masshtabov vliyaniya, a -ot neponimaniya.
I, glyadya v otnyud' ne siyayushchie schast'em glaza geroya knigi , nevol'no
vspominaesh' krylatoe izrechenie: "Schast'e-eto, kogda tebya ponimayut". I tak i
hochetsya eti slova zapisat' pod portretom na oblozhke. A eshche hochetsya syuda
dobavit' i slova samogo Gorbacheva, citiruemye v knige: "... Nikogda u menya
ne bylo oshchushcheniya, chto ya - nad svoim narodom. YA i sejchas v nem ne
razocharovan. Hotya i schitayu, eto beda, chto on sebya tak vedet. Terpit to, chto
drugie ne stali by terpet'..."
Knige prisushch redkij (uvy!) v nashe vremya krasivyj yazyk, pozvolyayushchij
dostupno vyrazit', vysokointellektual'nye vyvody i formulirovki , kazhdaya iz
kotoryh predstavlyaet szhato i lakonichno vyrazhennuyu kvintesenciyu glubokogo
analiza slozhnyh, protivorechivyh, poroj polnyh dramatizma sobytij. Privedu
dlya illyustracii lish' nekotorye iz nih.
:" Emu kazalos', chto grandioznost' obshchego zamysla perestrojki
samodostatochna, chtoby nejtralizovat' to, chto on prinimal za konflikt
temperamentov"
" Te, kto klejmyat ego za to, chto "promotal" dostavshuyusya vlast', ne
uchityvayut, chto ego pervonachal'noe mogushchestvo bylo vsesiliem "dolzhnosti,
opiravshejsya na partijnuyu diktaturu, i chto imenno ee razrushenie bylo chast'yu
ego zamysla"
"... on poproboval vernut' kazhdomu lichnuyu otvetstvennost', vosstanovit'
suverenitet cheloveka po otnosheniyu k gosudarstvu... "On okazalsya takim, kak
vse my", - s uprekom brosayut emu te, kto privyk videt' v pravitele
vozhdya,opirayushchegosya v svoej vlasti na "tajnu i avtoritet". Potomu chto
kovarnaya formula "on takoj zhe, kak my" lishaet "nas" opravdaniya za to, chto my
ne postupaem i ne vedem sebya, kak "on". Takoe ne proshchaetsya..."
Privedennye slova,soedinennye s nazvaniei knigi " ...CHelovek, kotoryj
hotel, kak luchshe..."( v kontekste vyskazyvaniya V.CHernomyrdina: Hoteli kak
luchshe, a vyshlo, kak vsegda",- kak matematicheskaya formula, tochno vyrazhayut vsyu
glubinu dramatizma prebyvaniya Gorbacheva na postu glavy gosudarstva.
Po moemu glubokomu ubezhdeniyu, osnovannomu i na moem sobstvennom na
analize, sredi osnovnyh prichin trudnostej i problem, voznikavshih postoyanno
na puti realizacii reform Gorbacheva, mozhno nazvat' neposledovatel'nost',
razobshchennost', populizm i egocentrizm bol'shinstva iz teh, kogo v perestrojku
prinyato bylo nazyvavat' "demokratami". Poroj skladyvalos' vpechatlenie, chto
ih nichemu ne nauchili uroki istorii, soglasno kotorym liberal'naya
intelligenciya sama sebya zagonyala v zakoldovaanyj krug: ne proyavlyaya dolzhnoj
otvetstvennsti, ponimaniya, reshimosti i edinstva v realizacii demokraticheskih
preobrazovanij, ona upuskala istoricheskij shans, pervoj zhertvoj chego sama zhe
i stanovilas'. Gorbachevu prihodilos' postoyanno preodolevat' soprotivlenie i
teh, kto po suti nichego ne hotel menyat', prikryvayas' "pravil'nymi lozungami"
i teh, kto hotel bez oglyadki vse razrushat' "do osnovan'ya, chtob zatem..." I
potomu , odni ego uprekali v tom, chto on "postupaetsya principami", a drugie-
v medlitel'nosti, nereshitel'nosti i slepom podchinenii ob容ktivnomu hodu
sobytij.
Addrej Grachev, s moej tochki zreniya, svoim oboshcheniem, daet odnoznachnyj
otvet neprekrashchayushchejsya diskussii na sej schet.
...Gorbachev,- podcherkivaet avtor,- ustoyal pered dvojnym soblaznom: on
mog po-brezhnevski smirit'sya s obstoyatel'stvami i, "osvezhiv" fasad rezhima,
otkazat'sya ot real'nyh popytok sdvinut' s mesta okazavshuyusya nepod容mnoj
glybu reformirovaniya Sistemy. |togo zhdala ot nego pravyashchaya nomenklatura,
perezhivshaya raznyh reformatorov i uspeshno pohoronivshaya ne odnu potencial'nuyu
reformu. Mog rinut'sya v populistskie improvizacii i soskol'znut' v lovushku
prikaznogo i vneshne radikal'nogo administrativnogo reformatorstva... On ne
sdelal ni togo ni drugogo i u teh i u drugih zasluzhil reputaciyu
koleblyushchegosya i nereshitel'nogo politika. Odnako imenno takim sposobom on
sohranil dlya sebya i dlya obshchestva shans dvinut'sya dal'she..."
Avtor predstavlyaet svoego geroya , kak lichnost', s samyh pervyh shagov
samostoyatel'noj zhizni zadavshej sebe vysshuyu planku zhizennyh ustanovok i
sistemy nravstvennyh cennostej, kotorym on stremilsya neukosnitel'no
sledovat' vo vse periody svoej zhizni i vo vseh ee aspektah- ot politicheskih-
do sugubo lichnyh. Osparivaya opponentov Gorbacheva , avtor vosklicaet:" Kak
udalos' emu, dejstvuya bol'she slovom, chem delom, i skoree primerom ..., chem
prinuzhdeniem,proizvesti vsego za neskol'ko let, otvedennyh emu istoricheskim
sluchaem,takoe potryasenie, takoj glubokij povorot v rossijskoj i mirovoj
istorii, chto uzhe ne tol'ko zapadnye politiki, priznatel'nye emu za
razrushenie Berlinskoj steny i "imperii zla", no i nedavnie rossijskie oprosy
obshchestvennogo mneniyanachali nazyvat' Gorbacheva naibolee vydayushchimsya politikom
HH veka"
Potryasenie i glubokij povorot v sovremennoj rossijskoj istorii Gorbachev
proizvel ne tol'ko na poprishche obshchestvnenno-politicheskoj zhizni, no i v
stimulirovanii izmeneniya polozhenya zhenshchiny v obshchestve i v sem'e, tak kak samo
yavlenie takoj novoj "pervoj ledi", kak ego supruga, bylo poistine
revolyucionnym. Zdes' zamechu, chto na odnoj iz Moskovkih konferencmj mne
prishlos' neposredstvennno soprikosnut'sya s Raisoj Maksimovnoj, kotoraya
pokoryala obrazovannost'yu, zhivost'yu uma, izyskannost'yu maner ,druzhelyubiem i
kakim-to osobym, novym (dlya sovetskoj zhenshchiny) chuvstvom sobstvennogo
dostoinstva.
.. . I, s moej tochki zreniya, istinnoj dramoj mozhno nazvat' to, chto
narod , (i, k sozhaleniyu, dazhe zhenshchiny ) ne hoteli ponyat' suti poishodyashchego s
poyavleniem chety Gorbachevyh. . Privychnaya zavist' k vneshnej blistal'nosti,
zatmevala lyudyam glaza na te usiliya kotoraya tratila Raisa vo imya sotvoreniya
inoj "ekologiskoj" sredy dlya svoih sootechestvennic. I kak schitaet doch' Irina
( kotoruyu citiruet Grachev ) za to, chto ona byla vsegda ryadom s muzhem " mama
rasplatilas' svoim zdorov'em". I vse zhe, ya dumayu, chto nesluchajno, v fil'me
Svetlany Sorokijnoj pod nazvaniem "Pervaya, "Pervaya ledi" skorbyashchij Gorbachev
zaklyuchaet, chto Raisa Maksimovna prozhila schastlivuyu zhizn'..
Nevol'no vspominayutsya slova L. Tolstogo kotorymi on nachinaet " Annu
Kareninu": "Vse schastlivye sem'i pohozhi drug na druga, kazhdaya neschastlivaya
sem'ya neschastliva po-svoemu". Esli vdumat'sya, po sushchestvu eti slova otrazhayut
glubokuyu dramu i paradoks nashej zhizni lyudskoj. Sut' etoj dramy v tom, chto
my-lyudi-cheloveki, kuda bolee izobretal'ny v nedruzhelyubii, vrazhdebnosti,
ssorah i konfliktah, chem druzhbe i lyubvi.I potomu konflikty, protivostoyaniya,
stradaniya i zlo, kotoroe chinim drugu drugu, bolee raznoobrazny, i neredko
bolee privlekatel'ny dlya podrazhaniya. A povsednevnye pozititvnye otnosheniya
vyglyadyat odnotipno i odnooobrazno.No mozhno li nazvat' eti "pohozhie drug na
druga" "semejnye schast'ya" schast'em?! Ne yavlyayutsya li oni lish' vidimost'yu
schast'ya? A podlinnye schast'ya- vse raznye, a ih uroven' i masshtab zavisit ot
nashego tvorchestva, ot ustrtemlennogo v otnoshenii drug druga k postoyannomu
poisku otkrytij. Primerom takogo schast'ya yavlyaetsya izvestnaya vsemu miru ,
real'naya a ne vymyshlennaya, " love story", kotoroj v knige Gracheva special'no
posvyashchenny dve glavy, nazvaniya kotoryh govoryat sami za sebya:"Dve polovinki
yabloka" i "U nego byla maniya ee velichiya"..
"Znaya Gorbacheva,-pishet avtor,- trudno bylo dazhe predpolozhit', chto,
obidevshis' na"neblagodarnuyu" stranu i ne poshedshih za nim izbiratelej, on
rasstanetsya s politikoj i "udalitsya v sem'yu"...Formula "vernut'sya k sem'e"
dlya nego byla lishena smysla uzhe hotya by potomu, chto eshche so vremeni
studencheskoj svad'by nikogda iz nee ne otluchalsya.Ego soyuz s "Zaharkoj", -
tak on okrestil Raisu, obnaruzhiv v nej shodstvo s devushkoj, izobrazhennoj na
kartine Venecianova pod etim nazvaniem, - stal dlya oboih tem yadrom, vokrug
kotorogo na raznyh orbitah vrashchalis' vse ostal'nye chasticy, sostavlyavshie
lichnuyu i politicheskuyu vselennuyu Gorbacheva. |tot soyuz byl ne tol'ko
schastlivym brakom ot Boga, no i idejnym, i rabochim..." .
Psihologicheskij potret Prezidenta SSSR ves'ma illyustrativno dopolnyaet
nizheprivedennyj syuzhet iz knigi Gracheva.Za paru dnej do otstavki, Gorbachev
soglasilsya pobesedovat' "za zhizn'" s amerikancem T.Koppolom,snimavshim v
Kremle agoniyu Sovetskogo gosudarstva i uhod ego pervogo i poslednego
Prezidenta. Otvechaya na vopros: "CHto sejchas proishodit u vas vdushe?",
Gorbachev rasskazal pritchu o care, prizvavshem mudrecov, chtoby sformulirovali
dlya nego glavnuyu mudrost' zhizni. Te dolgo razmyshlyali i uzhe pered smert'yu
carya prishli k nemu s odnoj frazoj: "CHelovek rozhdaetsya,stradaet i umiraet".
Mudrecy ne upomyanuli,- kommentirouet Grachev,- chto mezhdu rozhdeniem i smert'yu
chelovek poluchaet shans: pravo raspisat'sya v Knige ZHizni, ostavit' svoj sled."
Kakov zhe v Knige ZHizni sled Gorbacheva?
Analiziruya diskussii o kriteriyah ocenki deyatel'nosti politikov, Grachev
privodit vyskazyvanie A.Pejrefitta, byvshego francuzskogo ministra i
press-sekretarya de Gollya kotoryj na vopros o tom,, kakoe nasledstvo ostavil
posle sebya ushedshij v otstavku general,tot otvetil: "primer".