Anatolij Fedorovich Koni. Knyaz' A.I.Urusov i F.N.Plevako
--------------------
Anatolij Fedorovich Koni. Knyaz' A. I. Urusov i F. N. Plevako (Vospominaniya o sudebnyh deyatelyah) [1.07.07]
--------------------
VOSPOMINANIYA O SUDEBNYH DEYATELYAH
V pervye gody po vvedenii sudebnoj reformy v peterburgskom i moskovskom
sudebnyh okrugah, blestyashche oprovergaya unylye predskazaniya, chto dlya novogo
dela u nas ne najdetsya lyudej, vydvinulis' na pervyj plan chetyre vydayushchihsya
sudebnyh oratora. |to byli Spasovich i Arsen'ev v Peterburge, Plevako i
Urusov v Moskve. Nesmotrya na otsutstvie predvaritel'noj tehnicheskoj
podgotovki, oni proyavili na sobstvennom primere vsyu darovitost' slavyanskoj
natury i srazu stali v uroven' s luchshimi predstavitelyami
zapadnoevropejskoj advokatury.
Troe iz nih uzhe soshli so sceny, a poslednij, K. K. Arsen'ev, ne
vystupaet bolee v sudebnyh zasedaniyah, otdavshis' vsecelo obshchestvennoj
deyatel'nosti zhurnalista i publicista. Fedor Nikiforov i ch Plevako zamolk
pozdnee drugih, no, zhelaya pomyanut' ego, nevol'no hochetsya poputno
sopostavit' s nim knyazya Aleksandra Ivanovicha Urusova.
Oni ne pohodili drug na druga ni vneshnost'yu, ni dushevnym skladom, ni
harakternymi osobennostyami i svojstvami svoih sposobnostej. Krupnoe lico
Urusova s ironicheskoyu skladkoyu gub i vyrazheniem neskol'ko vysokomernoj
uverennosti v sebe ne prikovyvalo k sebe osobogo vnimaniya. |to bylo odno
iz "slavnyh russkih lic", na kotorom, kak i na vsej figure Urusova, lezhal
otpechatok unasledovannogo barstva i mnogoletnej kul'tury. Bol'shee
vpechatlenie proizvodil ego golos, priyatnyj vysokij bariton, kotorym
zvuchala razmerennaya, spokojnaya rech' ego s tonkimi modulyaciyami. V ego
dvizheniyah i zhestah skvozilo prezhde vsego izyskannoe vospitanie
evropejski-obrazovannogo cheloveka. Dazhe ironiya ego, inogda zhestokaya i
besposhchadnaya, vsegda oblekalas' v formu osobennoj vezhlivosti. V samom
razgare sudebnyh prenij kazalos', chto on snishodit k svoemu protivniku i s
nekotoroj brezglivost'yu razvorachivaet i osveshchaet po-svoemu skorbnye ili
ottalkivayushchie stranicy dela.
Inym predstavlyalsya Plevako. Skulastoe, uglovatoe lico kalmyckogo tipa s
shiroko rasstavlennymi glazami, s neposlushnymi pryadyami dlinnyh temnyh volos
moglo by nazvat'sya bezobraznym, esli by ego ne osveshchala vnutrennyaya
krasota, skvozivshaya to v obshchem odushevlennom vyrazhenii, to v dobroj,
l'vinoj ulybke, to v ogne i bleske govoryashchih glaz. Ego dvizheniya byli
nerovny i podchas nelovki; neladno sidel na nem advokatskij frak, a
prishepetyvayushchij golos shel, kazalos', vrazrez s ego prizvaniem oratora. No
v etom golose zvuchali noty takoj sily i strasti, chto on zahvatyval
slushatelya i pokoryal ego sebe.
Protivopolozhnost' barinu Urusovu, Plevako vo vsej svoej povadke byl
demokrat-raznochinec, poznavshij rodnuyu zhizn' vo vseh sloyah russkogo
obshchestva, sposobnyj, ne teryaya svoego dostoinstva, podymat'sya do ego verhov
i opuskat'sya do ego "dna" - i tut i tam vse ponimaya i vsem ponyatnyj,
vsegda otzyvchivyj i prostoj. On ne "udostaival" dela svoim "prosveshchennym
vnimaniem", podobno Urusovu, a vtorgalsya v nego, kak na arenu bor'by,
rastochaya udary napravo i nalevo, volnuyas', uvlekayas' i vkladyvaya v nego
chayaniya svoej myatezhnoj dushi. I esli v Urusove chuvstvovalsya prezhde vsego
talantlivyj advokat, tochno opredelivshij i izmerivshij pole sudebnoj bitvy,
to v Plevako, skvoz' vneshnee oblichiv zashchitnika, vystupal tribun, dlya
kotorogo delo bylo lish' povodom i kotoromu meshala ograda konkretnogo
sluchaya, stesnyavshego vzmah ego kryl'ev so vsej prisushchej im siloj.
Razlichno bylo i proyavlenie osobennostej ih oratorskogo truda. Osnovnym
svojstvom sudebnyh rechej Urusova byla vydayushchayasya rassudochnost'. Otsyuda
chrezvychajnaya logichnost' vseh ego postroenij, tshchatel'nyj analiz dannogo
sluchaya s tonkoyu proverkoyu udel'nogo vesa kazhdoj uliki ili dokazatel'stva,
no vmeste s tem otsutstvie obshchih nachal i otvlechennyh polozhenij. V
nekotoryh sluchayah on dopolnyal svoyu rech' kakim-nibud' aforizmom ili
citatoj, kak vyvodom iz razbora obstoyatel'stv dela, no pochti nikogda on ne
otpravlyalsya ot kakih-libo teoreticheskih polozhenij nravstvennoj ili
social'noj okraski. Ego rech' dazhe v oblasti obshchih vyvodov mozhno bylo
upodobit' velikolepnomu ballon captif [privyaznoj vozdushnyj shar (fr.)],
krepko privyazannomu k fakticheskoj pochve dela. No zato na etoj pochve on byl
iskusnyj master blestyashchih harakteristik dejstvuyushchih lic i porodivshej ih
obshchestvennoj sredy. Dostatochno vspomnit' chudesnuyu kartinu gniloj i
prestupnoj obstanovki, v kotoroj dejstvovali v Peterburge raznye temnye
"provoditeli del" v oficial'nyh sferah, izobrazhennuyu im po delu
Gulak-Artemovskoj, ili harakteristiku druzhelyubno-vzaimnogo neispolneniya
dolga pri revizii chastnogo akcionernogo obshchestva v ushcherb doverchivym
akcioneram, dannuyu im v dele Obshchestva vzaimnogo pozemel'nogo kredita.
Naryadu s takimi harakteristikami blistal ego zhivoj i podchas yadovityj yumor,
blagodarya kotoromu pred slushatelyami, kak na ekrane volshebnogo fonarya,
tragicheskie i mrachnye obrazy smenyalis' kartinkami, zastavlyavshimi nevol'no
ulybnut'sya nad chelovecheskoyu glupost'yu i neposledovatel'nost'yu. Ostroumnye
vyhodki Urusova inogda kololi ochen' bol'no, hotya on vsegda znal v etom
otnoshenii chuvstvo mery. Logika dokazatel'stv, ih geneticheskaya svyaz'
uvlekali ego i ozhivlyali ego rech'. On byl poetomu inogda ochen' goryach v
svoih vozrazheniyah, hotya vsegda umel soblyusti vkus i poryadochnost' v priemah.
YA pomnyu, kak v roli obvinitelya, vozrazhaya zashchitniku, usilenno
napiravshemu na bezvyhodnost' denezhnogo polozheniya podsudimogo, vnushavshuyu
emu mysl' zarezat' svoego sputnika, Urusov vdrug, v razgare rechi,
ostanovilsya, oborvav svoi soobrazheniya, zamolk v kakom-to kolebanii - i
pereshel k drugoj storone dela. Vo vremya pereryva zasedaniya na moj vopros o
tom, chto znachila eta vnezapnaya pauza, ne pochuvstvoval li on sebya durno, -
on otvechal: "Net! ne to, no mne vdrug chrezvychajno zahotelos' skazat', chto
ya sovershenno soglasen s zashchitnikom v tom, chto podsudimomu den'gi byli
nuzhny do zarezu, - i ya ne srazu spravilsya s soboyu, chtoby ne dopustit' sebya
do etoj neumestnoj igry slov..."
No esli rech' Urusova plenyala svoej vyrabotannoj strojnost'yu, to zato
yarko hudozhestvennyh obrazov v nej bylo malo: on slishkom tshchatel'no
anatomiroval dejstvuyushchih lic i samoe sobytie, podavshee povod k processu, i
zabotilsya o tom, chtoby tochno sledovat' nachertannomu im zaranee farvateru.
Iz etogo vytekala nekotoraya shematichnost', proglyadyvavshaya pochti vo vseh
ego rechah i pochti ne ostavlyavshaya mesta dlya yarkih kartin, ostayushchihsya v
pamyati eshche dolgo posle togo, kak krasivaya logicheskaya postrojka vyvodov i
zaklyuchenij uzhe pozabyta.
I sovsem drugim dyshala rech' Plevako. V nej, kak i v rechah Spasovicha,
vsegda nad zhitejskoj obstanovkoj dela, s ego ulikami i dokazatel'stvami,
vozvyshalis', kak mayak, obshchie nachala, to osveshchaya put', to pomogaya ego
otyskivat'.
Stremlenie ukazat' vnutrennij smysl togo ili inogo yavleniya ili
zhitejskogo polozheniya zastavlyalo Plevako brat' kraski iz sushchestvuyushchih
poeticheskih obrazov ili kartin ili risovat' ih samomu s tonkim
hudozhestvennym chut'em i, odushevlyayas' imi, dohodit' do svoeobraznogo
lirizma, proizvodivshego ne tol'ko sil'noe, no inogda neotrazimoe
vpechatlenie. V ego rechah ne bylo mesta yumoru ili ironii, no chasto, v
osobennosti, gde delo shlo ob obshchestvennom yavlenii, slyshalsya s trudom
sderzhivaemyj gnev ili strastnyj prizyv k negodovaniyu. Vot odno iz takih
mest v rechi po delu igumen'i Mitrofanii: "Putnik, idushchij mimo vysokih sten
Vladychnogo monastyrya, vverennogo nravstvennomu rukovoditel'stvu etoj
zhenshchiny, nabozhno krestitsya na zolotye kresty hramov i dumaet, chto idet
mimo doma Bozh'ego, a v etom dome utrennij zvon podymaet nastoyatel'nicu i
ee slug ne na molitvu, a na temnye dela!
Vmesto hrama - birzha, vmesto molyashchegosya lyuda - aferisty i skupshchiki
poddel'nyh dokumentov, vmesto molitvy - uprazhnenie v sostavlenii
veksel'nyh tekstov, vmesto podvigov dobra - prigotovlenie k lzhivym
pokazaniyam - vot chto skryvalos' za stenami. Vyshe, vyshe strojte steny
vverennyh vam obshchin, chtoby miru bylo ne vidno del, kotorye vy tvorite pod
pokrovom ryasy i obiteli!" Nekotorye iz ego rechej blistayut ne fejerverkom
ostroumiya, a treshchat i pylayut, kak razgorevshijsya koster. "Podsudimaya skazhet
vam, - konchaetsya ta zhe rech': - da, ya o mnogom ne znala, chto ono
protivozakonno. YA zhenshchina. Verim, chto mnogoe, chto napisano v knigah
zakona, vam nevedomo. No ved' v etom zhe zakone est' i takie pravila,
kotorye davnym-davno prinyaty chelovechestvom kak osnovy nravstvennogo i
pravovogo poryadka. S vershiny dymyashchegosya Sinaya skazano chelovechestvu: "Ne
ukradi..." Vy ne mogli ne znat' etogo, a chto vy tvorite? Vy obiraete do
nishchety pribegnuvshih k vashej pomoshchi. S vershiny Sinaya skazano: "Ne
lzhesvidetel'stvuj", - a vy posylaete vverivshih vam svoe spasenie inokin'
govorit' nepravdu i gubite ih sovest' i dobroe imya. Ottuda zhe zapreshcheno
vsue prizyvat' imya Gospodne, a vy, prizyvaya Ego blagoslovenie na vashi
podlogi i obmany, derzaete hotet' i obmanut' pravosudie i svalit' s sebya
vinu na nepovinnyh. Net, etogo vam ne udastsya: nashe pravosudie molodo i
sil'no, i chutka sudejskaya sovest'!"
Iz etih svojstv dvuh vydayushchihsya moskovskih oratorov vytekalo i
otnoshenie ih k izucheniyu dela. Urusov izuchal delo vo vseh podrobnostyah,
sistematicheski razlagaya ego obstoyatel'stva na otdel'nye gruppy po ih
znacheniyu i vazhnosti. On lyubil sostavlyat' dlya sebya osobye tablicy, na
kotoryh v koncentricheskih krugah byvali izobrazheny uliki i dokazatel'stva.
Tomu, kto videl takie tablicy pred zasedaniem, bylo yasno, pri slushanii
rechi Urusova, kak on perehodit v svoem analize i oproverzheniyah postepenno
ot periferii k centru obvineniya, kak on nakladyvaet na svoe polotno
snachala fon, potom legkie kontury i zatem postepenno usilivaet kraski.
Naoborot, naprasno bylo by iskat' takoj sistematichnosti v rechah Plevako. V
postroenii ih nikogda ne chuvstvovalos' predvaritel'noj podgotovki i
sorazmernosti chastej. Vidno bylo, chto zhivoj material dela,
razvertyvavshijsya pered nim v sudebnom zasedanii, vliyal na ego
vpechatlitel'nost' i zastavlyal lepit' rech' drozhashchimi ot volneniya rukami
skul'ptora, kotoromu hochetsya srazu peredat' svoyu mysl', prenebregaya
otdelkoyu chastej, i po neskol'ku raz vozvrashchat'sya k tomu, chto emu kazhetsya
samym vazhnym v ego proizvedenii. Ne raz prihodilos' zamechat', chto i v
oznakomlenie s delami on vnosil tu zhe neravnomernost' i, otdavshis'
ovladevshej im idee zashchity, nedostatochno vnimatel'no izuchal, a inogda i
vovse ne izuchal podrobnostej. Ego rechi po bol'shej chasti nosili na sebe
sled nepoddel'nogo vdohnoveniya. Ono ovladevalo im, veroyatno, inogda
sovershenno neozhidanno i dlya nego samogo.
V eti minuty on byl pohozh na teh russkih sektantov misticheskih
verouchenij, kotorye vo vremya svoih radenij vdrug prihodyat v ekstaz i
ob®yasnyayut eto tem, chto na nih "duh nakatil". Tak "nakatyvalo" i na
Plevako. Mne vspominaetsya zashchita im v senate byvshego predsedatelya odnogo
iz krupnyh sudov, obvinyaemogo v prestupnom popustitel'stve rastraty ego
neposredstvennym podchinennym deneg, otpushchennyh na remont zdaniya.
Neschastnyj podsudimyj, popavshij s blestyashchego sudebnogo puti na skam'yu
podsudimyh, ubityj i opozorennyj, postarevshij za dva goda na dvadcat' let,
sidel pered senatorami i soslovnymi predstavitelyami, nizko opustiv svoe
ishudaloe, pozheltevshee lico. Vo vremya perekrestnogo doprosa obnaruzhilos',
chto zashchitnik pochti sovsem ne izuchil dela, a, ogranichivshis' odnim
obvinitel'nym aktom, putal svidetelej i sbivalsya sam. No vot nachalis'
sudebnye preniya. Obvinitel' - tovarishch ober-prokurora - skazal sil'nuyu,
obstoyatel'nuyu rech' i zakonchil ee priglasheniem sudej vspomnit', kak vysoko
stoyal podsudimyj na stupenyah obshchestvennoj lestnicy i kak nizko on pal, i,
primenyaya k nemu zasluzhennuyu karu, ne zabyt', chto "komu mnogo dano, s togo
mnogo i sprositsya".
Fakticheskaya storona rechi Plevako byla, kak i sledovalo ozhidat' po
perekrestnomu doprosu, dovol'no slaba, no zato kartina rodnoj, blagodushnoj
raspushchennosti, blagodarya kotoroj legkomyslennaya doverchivost' tak chasto
perehodit v prestupnoe posobnichestvo, byla prevoshodna. Zaklyuchaya svoyu
zashchitu, Plevako "nashel sebya" i, vspomniv slova obvinitelya, skazal golosom,
idushchim iz dushi i v dushu: "Vam govoryat, chto on vysoko stoyal i nizko upal i
vo imya etogo trebuyut strogoj kary, potomu chto s nego dolzhno "sprosit'sya".
No, gospoda, vot on pred vami, obstoyavshij tak vysoko!
Posmotrite na nego, podumajte o ego razbivshejsya zhizni - razve s nego
uzhe ne dostatochno sprosheno. Pripomnite, chto emu prishlos' perestradat' v
neizbezhnom ozhidanii etoj skam'i i vo vremya prebyvaniya na nej. Vysoko
stoyal... nizko upal... ved' eto tol'ko nachalo i konec, a chto bylo perezhito
mezhdu nimi! Gospoda, bud'te miloserdny i spravedlivy i, vspominaya o vysote
polozheniya i o tom, kak nizko on upal, podumajte o duge padeniya!" V
izvestnom stihotvorenii Pushkina govoritsya o poete: "No lish' bozhestvennyj
glagol do sluha chutkogo kosnetsya - dusha poeta vstrepenetsya, kak
probudivshijsya orel". No "bozhestvennyj glagol" govorit serdcu chutkogo
cheloveka ne odnimi slovami krasoty i lyubvi: on budit v nem i chuvstvo
proshcheniya i milosti. Takoj golos, ochevidno, prozvuchal dlya Plevako i
zastavil ego prosnut'sya i vstrepenut'sya. Nado bylo slyshat' ego v eti
minuty, videt' ego zhest, opisavshij dugu, chtoby, po vyrazheniyu ego
preobrazivshegosya ot vnutrennego vostorga lica, ponyat', chto na nego
"nakatilo"...
Razlichno bylo i otnoshenie kazhdogo iz nih k velikim blagam sudebnoj
reformy. Dlya Urusova - zapadnoevropejca v dushe - Sudebnye ustavy byli
skolkom i proyavleniem odnoj iz storon dorogoj ego mechtam i eshche ne
ispytannoj nami zapadnoj politicheskoj zhizni, a sud prisyazhnyh yavlyalsya
uchrezhdeniem, pred kotorym, za neimeniem luchshego, mozhno bylo proyavit' svoj
oratorskij talant i blesk svoego obshchego obrazovaniya. Dlya Plevako -
Sudebnye ustavy byli svyashchennymi vratami, chrez kotorye v obshchestvennuyu zhizn'
vhodila probuzhdennaya russkaya mysl' i narodnoe pravosoznanie. Dlya nego sud
prisyazhnyh yavlyalsya ne tol'ko chemto, napominavshem starinu, no i ishodom dlya
narodnogo duha, prizvannogo proyavit' sebya v voprosah sovesti i v zashchite
narodnogo mirovozzreniya, na korennye nachala obshchestvennogo uklada. Poetomu
on gorazdo bol'she, chem Urusov, izuchal Sudebnye ustavy, vnikaya v
nravstvennoe i istoricheskoe soderzhanie ih otdel'nyh chastej i rassypaya v
svoih sudebnyh rechah i kassacionnyh argumentah glubokie po mysli,
prekrasnye po forme opredeleniya znacheniya i vnutrennego smysla nashih
processual'nyh institutov. Ego vzglyady i teorii ne vsegda mozhno bylo
razdelit': proza bukvy zakona inogda lishala vozmozhnosti soglasit'sya s
uvlekatel'nost'yu ego polozhenij i s ego vostorzhennymi nadstrojkami nad
Sudebnymi ustavami. Ne dumayu, odnako, chtoby emu mozhno bylo kogda-libo
sdelat' uprek, obrashchennyj mnoyu odnazhdy v shutlivoj forme k Urusovu i
kotoryj on vposledstvii dobrodushno vspominal v svoih pis'mah ko mne.
"Pomen'she by tablic, pobol'she by ustavov", - skazal ya emu,
predsedatel'stvuya v odnom bol'shom dele i rassmatrivaya v pereryve zasedaniya
ego izlyublennye tablicy koncentricheskih krugov. Teoreticheski stavya sud
prisyazhnyh ochen' vysoko, Urusov ne veril ni v ih nepogreshimost', ni v
svojstvennyj im zdravyj smysl... On dopuskal eto lish' postol'ku, poskol'ku
byl soglasen s prigovorom; v protivnom sluchae v rechah i kassacionnyh
zhalobah svoih on ne osobenno skupilsya na ironicheskuyu kritiku ne vsegda
udachnyh po forme otvetov prisyazhnyh na postavlennye im voprosy. Da i v
rechah ego dovol'no chasto i ne bez pol'zy dlya dela zvuchalo pouchenie
prisyazhnyh, konechno, bolee talantlivoe, chem to, kotoroe davalos'
obyknovenno v bescvetnyh "rukovodyashchih naputstviyah" predsedatelej.
V ego rechah k prisyazhnym vsegda skvozilo shirokoe obrazovanie cheloveka,
znakomogo v glavnyh chertah s pravovymi voprosami, kotoryj populyariziroval
svoj vzglyad na delo v celyah vliyaniya na sobravshihsya pred nim sluchajnyh
lyudej, k nizshej stepeni raznoobraznogo razvitiya kotoryh on iskusno
prinorovlyal izlozhenie hoda svoego myshleniya.
Inym bylo otnoshenie k prisyazhnym Plevako - otnoshenie, esli mozhno tak
vyrazit'sya, proniknovennoe i podchas umilennoe. Dlya nego oni byli ukazannye
sud'boyu nositeli narodnoj mudrosti i pravdy. On byl dalek ot poucheniya ih i
rukovodstva imi. Ne otdelyaya sebya ot nih, on vhodil svoim moguchim slovom v
ih sredu i slivalsya s nimi v odnom, im vozbuzhdennom, chuvstve, a inogda i v
vekovom mirosozercanii.
Ne pohozhe bylo u nih i nachalo ih sudebnoj kar'ery.
Plevako srazu poshel na advokatskuyu deyatel'nost' i priobretal
izvestnost' ponemnogu. Urusov vnachale iskal sluzhby, gotov byl stat'
sudebnym sledovatelem, i lish' schastlivaya sud'ba, v lice prokurora sudebnoj
palaty, uboyavshegosya ego molodosti i neopytnosti, ne dala zaglohnut' ego
silam v provincial'noj glushi i tolknula ego v advokaturu. No zato zdes'
ego s pervyh zhe shagov zhdal ogromnyj, neslyhannyj dotole, uspeh. Vojdya v
zalu sudebnogo zasedaniya Moskovskogo okruzhnogo suda po delu Mavry
Volohovoj, obvinyaemoj v ubijstve muzha, kak skromnyj kandidat na sudebnye
dolzhnosti, naznachennyj zashchishchat', on vyshel iz nee soprovozhdaemyj slezami i
vostorgom slushatelej i srazu povityj slavoj, kotoraya zatem, v techenie
mnogih let, emu ni razu ne izmenila. YA byl v zasedanii po etomu delu i
videl, kak lyamka kandidatskoj sluzhby, kotoruyu byl obrechen tyanut' Urusov,
srazu preobrazilas' v pobednyj lavrovyj venok. Nesmotrya na sil'noe
obvinenie, na iskusno sopostavlennye uliki i na trudnost' inogo ob®yasneniya
ubijstva, chem to, kotoroe davalos' v obvinitel'nom akte, Urusov
vostorzhestvoval na vseh punktah. Net somneniya, chto emu prihodilos' vo
vremya ego dolgoj advokatskoj kar'ery govorit' rechi, ne menee udachnye i,
byt' mozhet, gorazdo bolee obrabotannye. No, konechno, nikogda ne proizvodil
on svoim charuyushchim golosom, izyashchnoj prostotoj rechi, iskrennost'yu tona i
siloyu kriticheskogo analiza ulik bolee sil'nogo vpechatleniya. Im ovladevalo
vdohnovenie sudebnoj bor'by, razvitoe i obostrennoe glubokim ubezhdeniem v
pravote dela. |to slyshalos', eto chuvstvovalos'. Umnoe, no nekrasivoe lico
ego, s shirokim nosom, zasvetilos' vnutrenneyu krasotoyu, a soznanie svoej
sily i vliyaniya na slushatelej okrylilo Urusova, i rech' ego letela, shiryas',
razvivayas' i blistaya yarkimi vspyshkami nahodchivosti i ostroumiya. Kogda on
konchil i sud ob®yavil pereryv, publika dovol'no dolgo sidela tiho i
molchalivo, kak budto zacharovannaya. Prokuror ne vozrazhal, predsedatel'skoe
slovo bylo kratko, i prisyazhnye nedolgo soveshchalis', chtoby proiznesti
opravdatel'nyj prigovor. Kogda podsudimaya byla ob®yavlena svobodnoj,
publika dala volyu svoemu vostorgu. Volohovu okruzhili, davali ej den'gi,
pozdravlyali. Na Urusova sypalis' laskovye slova, privety, k nemu
protyagivalis' ruki, iskavshie ego rukopozhatiya, i ya sam videl prostyh lyudej,
celovavshih ego ruku. Vcherashnij skromnyj aspirant na dolzhnost' sledovatelya
gdenibud' v medvezh'em ugolke s ee raz®ezdami, nochevkami v volostnyh
pravleniyah ili u stanovogo, s ee nevidimoj kropotlivoj rabotoj i
odnoobraziem, so vskrytiyami i osmotrami, ne glyadya ni na kakuyu pogodu, -
srazu zanyal vydayushcheesya - i nadolgo pervoe v Moskve - mesto v peredovyh
ryadah russkoj advokatury, kotoraya prazdnovala togda svoi medovyj mesyac.
Rech' Urusova po delu Volohovoj upodobilas' zvukam indijskogo gonga,
kotorye rastut i usilivayutsya po mere togo, kak rasshiryaetsya ob®em ih
volnoobraznogo dvizheniya. Vpechatlenie ot nee, vyzyvaemye eyu mysli o
nevinnosti podsudimoj i strastnoe zhelanie ee opravdaniya narastali vse
bolee i bolee vo vremya sudebnoj procedury, sledovavshej za rech'yu, i
nakoplyalis', kak elektricheskij zaryad v ogromnoj lejdenskoj banke. Slova:
"Net, ne vinovata!" - razryadili etu banku v odnom obshchem vzryve vostorga i
umileniya. Na drugoj den' ves' gorod govoril ob uspehe Urusova, dela, odno
drugogo interesnee, posypalis' kak iz roga izobiliya - i on stal chasto
vyezzhat' v provinciyu dlya ugolovnyh zashchit. Iz moskovskih ego del v pervye
mesyacy ego deyatel'nosti mnogim ostalos' pamyatnym delo o soprotivlenii i
protivodejstvii vlastyam, po kotoromu obvinyalsya konditer Morozkin, ne
hotevshij dopustit' policejskih chinovnikov k osmotru torgovogo pomeshcheniya,
kotoryj on schital nesoglasnym s zakonom. Delo, v sushchnosti, svodilos' k
oskorbleniyu na slovah, no emu pochemu-to byla pridana surovaya okraska i
znachenie "priznaka vremeni", budto by sostoyavshego v kolebanii avtoriteta
vlasti. Urusov neobyknovenno iskusno vospol'zovalsya prisushchim emu yumorom, -
pod myagkim po forme prikosnoveniem kotorogo inogda chuvstvovalos' ostroe
zhalo, - chtoby obratit' v shutku groznye ochertaniya obvineniya protiv
Morozkina. Skazav v svoem pristupe k svoej rechi: "Gospoda prisyazhnye!
Takogo-to chisla v Moskve sluchilos' neobyknovennoe proisshestvie: konditer
Morozkin arestoval pochti vsyu moskovskuyu policiyu!" i t. d., on prodolzhal
vse v tom zhe strogo vyderzhannom tone, i "l'accusation croula malgre
l'appoint du president" [obvinenie ruhnulo, nesmotrya na podderzhku
predsedatelya suda (fr.)], kak bylo skazano v francuzskih sudebnyh otchetah.
"L'appoint du president" vstrechalsya v eto vremya, vprochem, ochen' redko. V
bol'shinstve sluchaev sud'i otnosilis' s osobym vnimaniem k recham Urusova i
priznavali, chto talant imeet pravo inogda raspravit' svoi kryl'ya za
predely uslovnyh i formal'nyh ramok.
Lyudi raznogo sklada, Urusov i Plevako vstretilis' cherez neskol'ko let v
Ryazani na gromkom processe, gde pered prisyazhnymi predstali prinadlezhavshie
k vysshemu mestnomu obshchestvu polkovnik i ego vozlyublennaya, upotrebivshie
sredstvo, chtoby pogasit' moloduyu zhizn', imi dannuyu i oblichavshuyu ih
blizost'. |to byl boj gigantov slova:
zashchita odnoj protivorechila zashchite drugogo, tak kak obvinyaemye
skladyvali ne tol'ko tyazhest' svoego postupka, no i pobuzhdeniya k nemu drug
na druga. Trudno otdat' preimushchestvo v etom sostyazanii komu-libo iz dvuh
bojcov. Vse, chto mogli dat' krasota, blesk i arhitekturnaya garmoniya
izlozheniya i dazhe malo svojstvennyj Urusovu pafos dlya togo, chtoby "sklonit'
nepokornuyu vyyu obvinyaemogo pod zheleznoe yarmo ugolovnogo zakona", - vse eto
bylo dano Urusovym. Vse, chto mozhno bylo vzyat' iz knigi zhiznennoj pravdy,
iz glubokoj vdumchivosti v slozhnuyu igru lyubvi i nenavisti, straha i mshcheniya
dlya togo, chtoby povernut' s udivitel'nym iskusstvom i zarazitel'noyu
iskrennost'yu vozmushchennoe chuvstvo v druguyu storonu, bylo vzyato Plevako.
Znakomstvo s etim processom sledovalo by rekomendovat' vsem nachinayushchim
sudebnym oratoram: iz rechej oboih protivnikov oni mogut uvidet', kak v
stremlenii k tomu, chto kazhetsya pravdoj, glubochajshaya mysl' dolzhna slivat'sya
s prostejshim slovom, kak na sude nado govorit' vse, chto nuzhno, i tol'ko
to, chto nuzhno, i nauchit'sya, chto luchshe nichego ne skazat', chem skazat'
nichego.
Dve tochki zreniya sushchestvuyut na ugolovnuyu zashchitu. Ona est' obshchestvennoe
sluzhenie, - govoryat odni. Ugolovnyj zashchitnik dolzhen byt', po slovam
Kvintiliana, "muzh dobryj, opytnyj v slove", vooruzhennyj znaniem i glubokoj
chestnost'yu, beskorystnyj i nezavisimyj v ubezhdeniyah, stojkij i solidarnyj
s tovarishchami; on pravozastupnik, no ne sluga svoego klienta i ne posobnik
emu v stremlenii ujti ot zasluzhennoj kary pravosudiya; on drug, on sovetchik
cheloveka, kotoryj, po ego mneniyu, ne vinoven vovse ili vovse ne tak i ne v
tom vinoven, kak i v chem ego obvinyayut. Ne buduchi slugoyu klienta, on,
odnako, v svoem obshchestvennom sluzhenii - sluga gosudarstva, i eta rol'
pochtenna, tak kak net takogo prestupnika i padshego cheloveka, v kotorom
bezvozvratno byl by zatemnen chelovecheskij obraz i po otnosheniyu k kotoromu
bylo by sovershenno bespolezno vyslushat' slovo snishozhdeniya. Ugolovnyj
zashchitnik, - govoryat drugie, - est' proizvoditel'nost' truda,
predstavlyayushchego izvestnuyu cennost', oplachivaemogo v zavisimosti ot tyazhesti
raboty i sposobnosti rabotnika.
Kak dlya vracha v ego prakticheskoj deyatel'nosti ne mozhet byt' durnyh i
horoshih lyudej, zasluzhennyh i nezasluzhennyh boleznej, a est' bol'nye,
stradaniya kotoryh nado oblegchit', tak i dlya zashchitnika net chistyh i
gryaznyh, pravyh i nepravyh del, a est' lish' davaemyj obvineniem povod
protivopostavit' dovodam prokurora vsyu silu i tonkost' svoej dialektiki,
sluzha blizhajshim interesam klienta i ne zaglyadyvaya na dalekij gorizont
obshchestvennogo blaga.
Kazhdaya iz etih tochek zreniya imeet svoi dostoinstva i spornye storony, i
preobladanie v deyatel'nosti zashchitnika toj ili drugoj opravdyvaetsya ne
tol'ko temperamentom i lichnymi vkusami, no v znachitel'noj stepeni zadachami
sudebnogo sostyazaniya. |lement obshchestvennogo sluzheniya preobladal v
deyatel'nosti Plevako. On otdaval neredko oruzhie svoego sil'nogo slova na
zashchitu "unizhennyh i oskorblennyh", na predstatel'stvo za bednyh, slabyh i
temnyh lyudej, narushivshih zakon po zabluzhdeniyu ili potomu, chto s nimi
postupili hotya i legal'no, no "ne po Bozh'yu". Dostatochno vspomnit' delo o
rashishchenii kapitala kievskih staroobryadcev ili znamenitoe delo
lyutoricheskih krest'yan, vystupleniya po kotoromu Plevako bylo, po usloviyam i
nastroeniyam togo vremeni, svoego roda grazhdanskim podvigom. On yavlyalsya i v
roli obvinitelya, kogda za spinoyu otdel'nyh lichnostej vidnelsya takoj
poryadok veshchej, kotoromu v interesah obshchestvennogo dobra nado bylo
nanosit', vyrazhayas' slovami Petra Velikogo, "nemilostivye poboi". Takovy
dve ego rechi po delu igumen'i Mitrofanii, i v osobennosti vtoraya,
napominayushchaya shirokuyu i bystruyu reku, unosyashchuyu vozrazheniya protivnika, kak
broshennye v nee vetvi. Urusov byl skoree vrach u posteli bol'nogo, tot
vrach, kotoryj inogda, prilozhiv vse svoe iskusstvo k lecheniyu i dostignuv
blestyashchego isceleniya, edva li osobenno zhelaet prodolzheniya otnoshenij
lichnogo znakomstva s vyrvannym im iz kogtej bolezni. No ni odin iz nih ne
podaval povoda k spravedlivoj trevoge, kotoraya voznikaet v teh, k schastiyu,
dovol'no redkih sluchayah, kogda zashchita prestupnika obrashchaetsya v opravdanie
prestupleniya, prichem poterpevshego i vinovnogo, iskusno izvrashchaya
perspektivu dela, zastavlyayut pomenyat'sya rolyami. Oba oratora tak zhe
sovershenno svobodny byli v svoej deyatel'nosti ot upreka v tom, chto oni
prinosyat dejstvitel'no interesy obvinyaemogo v zhertvu egoisticheskomu
zhelaniyu vozbudit' shumnoe vnimanie k svoemu imeni i cheloveka, a inogda i
samyj sud prisyazhnyh obrashchayut v sredstvo dlya svoih lichnyh reklamnyh celej.
Ne oni iskali gromkih i sensacionnyh del: ih iskali eti dela...
Svojstva darovaniya i priemy raboty Urusova byli slishkom individual'ny,
chtoby sozdat' emu uchenikov.
Mogli byt' tol'ko podrazhateli, da i to, esli by sud'ba ih odarila i
fizicheski tak zhe, kak ih obrazec. No podrazhat' Plevako bylo, po moemu
mneniyu, nevozmozhno, kak nel'zya podrazhat' vdohnoveniyu. Takoe podrazhanie
vsegda zvuchalo by fal'shivo i rezalo by uho, ne dostigaya serdca.
No uchenikov on sozdal v smysle umen'ya podnimat'sya ot chastnogo k obshchemu
i idti ne tol'ko po pryamoj linii logicheskih razmyshlenij, no i k okruzhnosti
po vsem radiusam bytovogo i obshchestvennogo yavleniya vo vsej ego cel'nosti.
Tak shli oni - Urusov i Plevako, - razdelyaemye vzglyadami i simpatiyami,
shodyas' i rashodyas', v techenie dolgih let s dostoinstvom nesya sluzhbu
slovu, kotoraya privlekla ih k sebe na yarkoj zare Sudebnyh ustavov i
kotoroj oni ostalis' verny, kogda dlya etih ustavov nastupili sumerki,
predveshchavshie nedalekuyu t'mu. Urusov ne dozhil do nachala pererozhdeniya
zakonodatel'nogo stroya Rossii i byl lishen vozmozhnosti voskliknut' vmeste s
Pushkinym, kotorogo on - tonkij kritik - soznatel'no lyubil i izuchal: "Da
zdravstvuet razum, da skroetsya t'ma!" Da i voobshche, nesmotrya na blestyashchij
uspeh pervyh shagov ego deyatel'nosti, sud'ba ne byla milostiva k Urusovu, i
on mnogo vystradal v zhizni. Vynuzhdennoe bezdejstvie, vsledstvie
administrativnoj ssylki v Venden v samom razgare blestyashchej deyatel'nosti,
ne moglo ne otrazit'sya na ego dushevnyh silah. Medlennoe zavoevanie
prezhnego polozheniya, prichem on dolzhen byl projti iskus prebyvaniya v
prokurorskom nadzore i sopryazhennuyu s etim ierarhicheskuyu podchinennost',
stoilo emu mnogo. Kogda on snova sdelalsya advokatom, u nego uzhe ne bylo
bodryh molodyh sil i podkupayushchej molodoj otvagi. ZHitejskij opyt prines
mnogo razocharovanij i nichego ne dal dlya dal'nejshego razvitiya talanta.
Nastavshaya zatem zhizn' v Moskve v srede druzej i lyubimyh zanyatij
literaturoj, iskusstvom, kollekcionerstvom, ustrojstvom svoego home
[domashnij ochag (angl.)] mogla by dat' pozabyt' grustnye goda
nasil'stvennogo molchaniya i iskaniya ishoda v melkoj zhurnal'noj rabote. No
medlenno, besposhchadno i neotvratimo podkralsya nedug i podtochil ego sily.
Otnyav ustojchivost' v nogah i sluh, on szhal ego v ob®yatiyah zhestokih
muchenij, zastavlyavshih etogo cheloveka, tak lyubivshego zhizn', zhadno zhdat'
smerti kak "nebytiya".
Net somneniya, chto, dozhivi on do nashih predstavitel'nyh uchrezhdenij, on
zanyal by v nih vidnoe mesto v ryadu progressivnyh deyatelej. V ego rechah
blistali by umestnye i umnye citaty, horosho produmannye istoricheskie
primery, tonkie i ostroumnye sravneniya, strely ego ironii bol'no zadevali
by teh, na kogo oni napravlyalis', i veselili by edinomyshlennikov, a po
nacional'nym i religioznym voprosam on, konechno, podymalsya by na vysotu
obshchechelovecheskih nachal i gumannosti. V ego slovah zvuchali by podchas
protest i sarkazm Vol'tera. No edva li emu dovelos' by proyavit' bol'shoe
vliyanie: politicheskoe krasnorechie sovsem ne to, chto krasnorechie sudebnoe.
V osnovanii poslednego lezhit neobhodimost' dokazyvat' i ubezhdat', to est',
inymi slovami, neobhodimost' sklonyat' slushatelej prisoedinit'sya k svoemu
mneniyu. No politicheskij orator nemnogogo dostignet, ubezhdaya i dokazyvaya. U
nego ta zhe zadacha, hotya i v drugih formah, kak i u sluzhitelya iskusstva: on
dolzhen, po vyrazheniyu ZHorzh Zand, "montrer et emouvoir" [pokazyvat' i
volnovat' (fr.)], to est' osveshchat' izvestnoe yavlenie vseyu siloyu svoego
slova i, umeya ulovit' sozdayushcheesya u bol'shinstva otnoshenie k etomu yavleniyu,
pridat' emu dejstvuyushchee na chuvstvo vyrazhenie. Emu sleduet svyazat' voedino
chuvstva, vozbuzhdaemye yarkim obrazom, i dat' im voploshchenie v legkom po
usvoeniyu, polnovesnom po soderzhaniyu slove.
Dlya etoj roli byl sozdan Plevako. Uzhe bol'noj i slabyj, on uspel
proizvesti vpechatlenie svoeyu rech'yu i ulovit' edinodushnoe nastroenie nizhnej
palaty svoim predlozheniem "vyjti iz rubashki rebenka i oblech'sya v togu
muzha". Politicheskaya rech' dolzhna predstavlyat' ne mozaiku, ne porazhayushchuyu
tshchatel'nym izobrazheniem kartinu, ne izyashchnuyu akvarel', a rezkie obshchie
kontury i rembrandtovskuyu "svetoten'". Legkij, no neotluchnyj skepticizm
meshal by v etom Urusovu, i, naoborot, mne dumaetsya, chto kogda nuzhno bylo
by peredat' slushatelyam svoyu goryachuyu veru i zazhech' plamya v ih dushah, -
odnim slovom, kogda nuzhno bylo by yavit'sya ne vozhdem edinomyshlennyh
vzglyadov, no vozhdem serdec, Plevako byl by trudno zamenim. Sud'ba zamknula
ego usta pri pervom shage v obetovannuyu zemlyu, otkryvshuyusya pered nim. No
uzhe i v tom, chto ona otkrylas' ego vzoru, dlya cheloveka ego pokoleniya bylo
schast'e. Russkij chelovek do mozga kostej, neuravnoveshennyj i razmashistyj
po nature, malo chitavshij, no mnogo dumavshij, gluboko religioznyj, znatok i
lyubitel' Pisaniya, on byl tipicheskim vyrazitelem svoej rodiny i moskvichom
"s nog do golovy". I v to vremya, kogda v mechtah ob otdyhe u evropejca
Urusova, tolkovatelya i poklonnika Flobera, masterski govorivshego
po-francuzski i s uspehom vystupavshego pred Parizhskim sudom v shapke i toge
advokata, veroyatno, nosilis' veselo ozarennye solncem Elisejskie polya
Parizha, ozhivlennye dvizheniem pestroj, izyashchnoj tolpy, mysli Plevako neslis'
na Vorob'evy gory, vitali vokrug staryh sten i bashen Devich'ego monastyrya i
upivalis' vospominaniem o vechernem zvone "soroka sorokov".
Ih oboih uzhe net. Oni ushli, ostaviv po sebe yarkuyu i zhivuyu pamyat'
istorii russkoj advokatury i v teh, kto mog lichno v nih vglyadet'sya i k nim
prislushat'sya. My zhivem v seroe vremya; serye, lishennye original'nosti lyudi
dejstvuyut vokrug nas i svoeyu massoj zatirayut nemnogih vydayushchihsya lyudej. No
eta polosa dolzhna projti! Urusov i Plevako byli dlya svoih sovremennikov
lyud'mi, pokazavshimi, kakie sposobnosti i sily mozhet zaklyuchat' v sebe
priroda russkogo cheloveka, kogda dlya nih otkryt podhodyashchij put'.
Providenie vedet nashu rodinu dorogoyu tyazhelyh ispytanij, no puti k
proyavleniyu sil i sposobnostej ponemnogu vse-taki rasshiryayutsya. Poetomu
dolzhny, ne mogut ne yavit'sya novye ih nositeli! Oni byli, i hochetsya dumat',
chto turgenevskij Uvar Ivanovich, poigrav perstami i zadumchivo poglyadev
vdal', skazhet eshche raz: "budut!"
Knyaz' A. I. Urusov i F. N. Plevako
Ocherk pomeshchen v t. 2 "Na zhiznennom puti" (1-e i 2-e izd. - Spb., 1912 i
1913), a pod novym nazvaniem i s ryadom vstavok voshel v shiroko izvestnoe
izdanie Koni "Otcy i deti sudebnoj reformy" (M., 1914)
Vklyuchen sostavitelyami v t. 5 Sobraniya sochinenij.
Oba personazha ocherka - vydayushchiesya deyateli poreformennoj pory, izvestnye
i populyarnye v shirokih krugah obshchestva prezhde vsego kak oratory-gumanisty,
otstaivayushchie demokraticheskie i nravstvennye nachala v russkom "novom sude".
Kak zashchitnik Nechaeva (sm. ocherk "Iz kazanskih vospominanij")
Urusov (1843 - 1900) podvergsya goneniyam - administrativnoj vysylke iz
stolicy, a zatem ryad let prinuzhden byl zanimat' po sluzhbe mesta, ne
otvechayushchie ego talantam yurista i masshtabam ego lichnosti. V poru reakcii
vystupal kak zashchitnik nespravedlivo gonimyh "inorodcev" i revnitelej very.
Izvesten i kak literaturnyj i teatral'nyj kritik.
O Plevako (1843 - 1908), ch'i slava i populyarnost' v shirokih
demokraticheskih krugah stolic i provincii byli neobychajny, izvestnyj
pisatel' V. V. Veresaev skazal lapidarno i tochno: "Glavnaya ego sila
zaklyuchalas' v intonaciyah, v neodolimoj, pryamo koldovskoj zarazitel'nosti
chuvstva, kotorym on umel zazhech' slushatelya. Poetomu rechi ego na bumage i v
otdalennoj mere ne peredayut ih potryasayushchej sily" (Veresaev V. V. Soch. - T.
4. - M., 1948. - S. 446). Bol'shoj rezonans poluchili zashchititel'nye rechi
Plevako na processah revolyucionera Petra Moiseenko - organizatora
morozovskoj stachki (1886 g.) i rabochih fabriki Konshina v Serpuhove (1897
g.).
S. 71. delo M. Volohovoj slushalos' v fevrale 1867 g. v Moskovskom
okruzhnom sude.
...na gromkom processe. - Delo N. Kostrubo-Karickogo i V. Dmitrievoj
razbiralos' v Ryazanskom okruzhnom sude v yanvare 1871 g S. 76. Uvar Ivanovich
- personazh iz romana "Nakanune"
Sostavlenie, vstupitel'naya stat'ya i primechaniya G. M. Mironova i L. G.
Mironova
Hudozhnik M. 3. SHlosberg
Koni A. F.
K64 Izbrannoe/Sost., vstup. st. i primech. G. M. Mironova i L. G.
Mironova. - M.: Sov. Rossiya, 1989. - 496 s.
V odnotomnik zamechatel'nogo russkogo i sovetskogo pisatelya, publicista,
yurista, sudebnogo oratora Anatoliya Fedorovicha Koni (1844 - 1927) voshli ego
izbrannye stat'i, publicisticheskie vystupleniya, opisaniya naibolee
primechatel'nyh del i processov iz ego bogatejshej yuridicheskoj praktiki.
Osobyj interes vyzyvayut vospominaniya o dele Very Zasulich, o literaturnom
Peterburge, o russkih pisatelyah, so mnogimi iz kotoryh Koni svyazyvala
mnogoletnyaya druzhba, vospominaniya sovremennikov o samom A. F. Koni. So
stranic knigi pered chitatelem vstaet obayatel'nyj obraz avtora, istinnogo
rossijskogo intelligentademokrata, na protyazhenii vsej zhizni prevyshe vsego
stavivshego pravdu i spravedlivost', chto i pomoglo emu na sklone let
sdelat' pravil'nyj vybor i uzhe pri novom stroe otdat' svoi znaniya i opyt
narodu.
K --------------- 80-89 PI
M-105(03)89
Anatolij Fedorovich Koni
IZBRANNOE
Redaktor T. M. Muguev
Hudozhestvennyj redaktor B. N. YUdkin
Tehnicheskie redaktory G. O. Nefedova, L. A. Firsova
Korrektory T. A. Lebedeva, T. B. Lysenko
Sdano v nabor 02.02.89. Podp. v pechat' 14.09.89. Format 84H108/32.
Bumaga tipografskaya | 2.
Garnitura obyknovennaya novaya. Pechat' vysokaya. Usl. pech. l. 26,04. Usl.
kr.-ott. 26,04. Uch.- izd. l. 30,22. Tirazh 750000 ekz. (5-j zavod
620001-750000 ekz.) Zak. 2995 Cena 5 r. 40 k.
Izd. ind. LH-245.
Ordena "Znak Pocheta" izdatel'stvo "Sovetskaya Rossiya" Goskomizdata
RSFSR. 103012, Moskva, proezd Sapunova, 13/15.
Kalininskij ordena Trudovogo Krasnogo Znameni poligrafkombinat detskoj
literatury im. 50-letiya SSSR Goskomizdata RSFSR. 170040, Kalinin, prospekt
50-letiya Oktyabrya, 46.
OCR Pirat
Last-modified: Mon, 26 May 2003 05:50:04 GMT