Date: 07 Oct 96
From: Dmitry Mokeev
Newsgroups: fido7.su.books
Sto let zdravstvujte, lyubeznejshij All!
A chto, kto-nibud' eshche chitaet takuyu glupost', kak tolstye
zhurnaly? Sudya po tirazham - net, u nas odnih bibliotek - 50 000
publichnyh, 50 000 vedomstvennyh, a u samogo massovogo "Novogo
mira" - 21 000 tirazh. Ih nih - 5 000 sorosovskih.
Poshel vot nadys' v biblioteku, pritashchil etogo dobra za
1996 god polnyj diplomat - lyubopytno (ne mne li odnomu?) vse zh,
chem oni zhivut. Koli chego ne zametil - pros'ba popravit'.
Prezhde vsego, popraveli nashi zhurnaly zdorovo. Ottuda i nachnem.
***
V hudozhestvennom otdele kak-to nichego osobogo ne
primetilos' - v osnovnom kriticheskij realizm, dovol'no skushno.
Hotya vot Solzhenicyn est'. Lyubopytnee prozy - publicistika,
blago, eto pol-ob®ema zhurnala: Averincev, Kublanovskij - cenyu,
eshche mnogie. Odnim slovom - vpolne posledovatel'no provodimyj
pravoslavnyj pravyj konservatizm: doloj nizkopoklonstvo pered
Zapadom, daesh' Tretij put', davit' liberalov, vse v geene
budete goret' ognennoj i tak dalee. Sie ne osobo udivitel'no -
kto u nas "Obrazovanshchinu" i "Nashih plyuralistov" pervym
napechatal? Nado skazat', eto priyatno. I poziciya, i sama
vozmozhnost' takoj pozicii - davno pora by otbit' konservatizm u
kommunyak.
Recenzij nemnogo, i v osnovnom - ochen' kratkie, hotya lit.
kritika chasto ves'ma dobrokachestvennaya.
***
po sravneniyu s proshlym godom stala skuchnovata, a ved' v
1995-m mozhno bylo lyuboj nomer ot korki do korki chitat'.
Horosh tol'ko CHarl'z Bukovski v 2'96 - amerikanskij
Venechka. Bol'she chto-to nichego ne vspomnyu.
***
Sil'ny, konechno, prezhde vsego prozoj: "Trepanaciya cherepa"
i "CHapaev i Pustota" - uzhe eto odno ochen' neploho. V etoj chasti
- posledovatel'nye postmodernisty, chto inogda (skuchnye SHarov,
Slapovskij, Bujda i izhe s nimi) sovsem ne ostroumno i potomu -
utomlyaet. S "Trepanaciej" (No1) Sergeya Gandlevskogo delo yasnoe
- luchshaya proza goda, a vot s Pelevinym (No4,5) slozhnee...
Zadolbal ego bujnyj budizm. No lyubopytno. V pervoj chasti - a la
"Moj vek, moi druz'ya i podrugi" i "Roman bez kokaina" - dazhe
veselo, a potom, kak my uzhe i govorili, poshel zhanr "govna
samovar". Pelevina neset: durdom, novye russkie, prosto Marii,
yaponcy. Stranno, chto otsutstvuyut programmisty. Veroyatno, oni
podrazumevayutsya. Glavnoe, pustyshkoj ya ego uzhe obzyval (hotya
Dimmi Timchenko pochemu-to utverzhdal, chto tvorchestvo Pelevina
nepusto - dyk, smotri hot' zaglavie), no teper' prihoditsya
brat' slova obratno - vsegda mozhno otgovorit'sya, chto tak ono i
bylo zadumano avtorom (opyat' zhe sm. zaglavie). Nu i hren s nim.
Krome prozy, ochen' horoshi kratkie recenzii - samye
mnogochislennye i bystrye. Lit. kritika tozhe est' horoshaya.
Marginal'nye zhanry, tipa "Dnevnik pisatelya" ne osobo raduyut.
Mezhdu prochim, v kakom-to nomere byla dovol'no bol'shaya
podborka stihov nadezhdy russkogo roka (kak by ne nesbyvshejsya,
eto ee reggej... starye veshchi - na poryadok luchshe, v novyh - ego
net) Ol'gi Aref'evoj ["* - kovcheg"]. Na bumage, chestno govorya
ne ochen' smotritsya, no sam fakt...
Publicistika vyrazhena slabo, nablyudayutsya metaniya mezhdu
postmodernom i pravoj novomirskoj poziciej (chlen redkollegii
Masarskij pishet pryamo po Solzhenicynu). No zdes' v obshchem-to ne
ochen' chetko. Oni vo vremena perestrojki socializmu s
chelovecheskoj rozhej vse zhe sochuvstvovali, eto nemnogo ostalos'.
***
Zagadochnoe yavlenie. Proza i publicistika - eto
tyanitolkaj, soshlis', chto nazyvaetsya volna i kamen', stihi i
proza, led i plemennaya politika kak orudie revolyucii. V
publicisticheskom otdele vystupayut: kakoj-to filosof iz Agrarnoj
partii, Kara-Murza s gruppoj tovarishchej (vse - iz "Nashego
sovremennika"!), professor iz nashej yarostno marksistskoj
Pleshki. O chem pishut, ponyatno: slav'sya, obshchina, za narodnyj
socializm, stranu gubyat garvardskie mal'chiki, sohranim
Rasseyu...
A proza takaya (mozhet byt', nereprezentativno, no vzyal
nomera so znakomymi imenami). V. Kantor. "Krepost'". Syuzhet (a
ostal'nym mozhno i prenebrech', stil' - velichina beskonechno
malaya) dvoyak, no v obshchem takov:
a) staraya evrejskaya revolyucionerka, vernuvshis' v 1926
godu iz Argentiny, togda zhe nevinno stradaet ot shovinisticheskoj
politiki VKP(b), prozyabaet v bezvestnosti, vokrug nee
razvorachivaetsya nekaya neschastnaya lyubovnaya intriga, zatem ona
umiraet i popadaet v raj (podrobno opisano po Moudi), potomu
chto ona kak kommunistka hotela mnogo dobra lyudyam.
b) vtoraya liniya - pryamo iz Dostoevskogo: russkij huligan
iz antisemitskih soobrazhenij ustraivaet nebol'shoj pogrom -
kidaet kirpich v okno uchitelyu literatury, vernej, v krovatku ego
rebenka, no, po chistoj sluchajnosti, ubivaet (ne do konca,
kazhetsya) ne malyutku, a ego dedushku. Posle chego etot novyj
Smerdyakov predstavlyaet uchitelyu Ivanom Karamazovym (zdorovo s
sosedushkoj po nomeru Kara-Murzoj alliteriruet) nevinnogo
evrejskogo mal'chika. Pravda, s uma shodit ne mal'chik, a ego
tetya - dochka revolyucionerki, no eto ne sut' vazhno.
A "Krepost'yu" roman nazyvaetsya tozhe ne sprosta, tam
filosoficheskoe rassuzhdenie est': v Evrope "krepost'" - oplot,
sooruzhenie, ohranyayushchee svobodu, a u nashego Dalya naoborot:
pervoe znachenie etogo slova - dokument o krepostnom sostoyanii.
Proshchaj, nemytaya Rossiya, koroche.
Dalee. Zametki Semena Fajbisovicha. Kto ne znaet, eto
neplohoj hudozhnik-fotorealist, risuet po fotografiyam raznyh
alkashej, demonstrantov i prochuyu nechist'. Mne, kstati, nravitsya.
Zametki - o teh zhe vechnop'yanyh russkih muzhikah.
Dalee. Ne pomnyu kto. "Pohoronite menya za plintusom".
Babushka lyubit vnucheka, no strannoyu lyubov'yu - lyubit taskat' ego
po vracham (sm. "Pro mimozu"), nazyvat' govnom i grozitsya zabit'
nasmert' nogami. Pochemu-to heppi-end: mama zabiraet mal'chika ot
babushki, a ta s toski kopyta otkinula. Sovsem ploho.
Dalee. Fridrih Gorenshtejn. "Kucha". Kak obychno u
Gorenshtejna - filosoficheskoe proizvedenie. Kucha - eto ponyatie
drevneegipetskoj matematiki, analog nashego H (iksa),
neizvestnaya, v nashem kontekste - seraya chelovecheskaya MASSA. Po
Gorenshtejnu okazyvaetsya, chto egiptyane znali ponyatie
irracional'nogo chisla i nazyvali ego "dolgi" - gm-gm, iksovo u
Gorenshtejna s matematikoj, zamechu. Takzhe podcherkivaetsya, chto
po-drevneegipetski "kucha" budet "hua". Vot etoj-to hu.voj kuchej
predstavlyaetsya odnomu matematiku, edushchemu v provincial'nyj
rajcentr, vonyuchaya Rossiya. Matematik padaet v kanavu, lomaet
nogu. Krugom - emu vstrechaetsya mnozhestvo russkih govnyukov.
Edinstvennyj luch sveta v temnom navoznom carstve -
intelligentnyj, umnyj i skepticheskij istopnik, sovsem ne
russkij, estestvenno. Simvoliziruya nevozmozhnost' polozhitel'nogo
dejstviya v etoj strane, matematik tak nikuda i ne popadaet.
Primerov hud. literatury, ne vyshitoj po etoj kanve mne v
"Oktyabre" ne vstretilos'. Hotya vozmushchaet dazhe ne eto, a
zagadochnoe sosedstvo pod onoj oblozhkoj s nashimi sovremennikami.
K chemu by eto?
V kakom-to iz nomerov napechatany neskol'ko stihotvorenij
Aliny Vituhnovskoj. Neploho. Uznavaemo, po krajnej mere:
postkubofuturizm, perehodyashchij v edakuyu cvetaevskuyu razuhabistuyu
ritmichnost', a razmer vot dazhe ne ponyal kakoj. Hotya eto ni o
chem ne govorit, ya v razmerah i ne razbirayus'. CHto eto?
-/-/--/-
/--/--/
Lit. kritiki i obzorov - pochti net.
***
Tozhe vpolne zagadochnoe izdanie. S odnoj storony, glavred
i pervyj zamestitel' - netayashchiesya kommunyaki, est' stat'i
Zyuganova i Ruckogo, s drugoj, SHafarevich, Kozhinov i Glazunov -
antikommunisty, kak ya ponyal, a poslednij vrode dazhe za El'cina
na poslednih vyborah agitiroval.
Proza - v osnovnom istoricheskaya, v stile Pikulya i
Ivanova. Mnogo sochinenij pro oktyabr' 93-go i 5000 pogibshih
togda nevinnyh muchenikov svobody, pro tanki, strelyavshie po BD
termicheskimi snaryadami i otvazhnyj pribaltijskij OMON. Do konca
dochitat' hot' chto-nibud' u menya ne poluchilos', poetomu srazu
perehodim k publicistike.
Iz nomera v nomer pechatayutsya memuary Il'i Glazunova
"Rossiya raspyataya" i traktat "Masonskij zagovor protiv Rossii.
1731-1995."
"Rossiya raspyataya" do zhuti pohozha na vospominaniya Dali
("IL" goda tri nazad): nepod®emnym dlya zhurnala ob®emom,
carstvennym tonom, osoznaniem svoego pervoprohodchestva, dazhe
lyubov'yu k starym masteram. Smeshno.
"Zagovor" - bezgramotnaya veshch'. Avtor nikak ne mozhet
ostanovit'sya i zapisyvaet v masony vseh istoricheskih lic, krome
Stalina, Nikolaya II s sem'ej, Rasputina (kritika Rasputina -
kriterij masonstva) i pochemu-to Rodzyanki (hot' "masony ego
kontrolirovali"). Masonami okazyvayutsya Milyukov, Lenin i vse
vplot' do Gorbacheva, dazhe SHul'gin s Purishkevichem. Odnako.
SHafarevich "Byla li perestrojka akciej CRU?" Net,
otvechaet. Najdite 10 otlichij ot novomirskogo mejnstrima. Hotya
kakaya-to dvusmyslennost' u nego vse zhe est'. V samoj postanovke
voprosa, chto li? Ne pojmu.
Kozhinov "Stalin, Hrushchev i gosbezopasnost'" - a vot eto
stoit pochitat' hotya by iz-za faktov (v etoj chasti on ne vret?)
A o zamysle... chestno govorya, ya tak i ne ponyal, kuda on klonit.
V ostal'nom - sploshnaya patalogiya. Lit. kritika i recenzii
v obychnom ponimanii etih slov - otsutstvuyut.
Liberalizm predstavlen <=> piterskimi zhurnalami. |to poka
ne dochital, vidno tol'ko, chto "Neva" opuskaetsya do togo, chto
puskaet na svoi stranicy detektivy i fantastiku (dazhe
perevodnuyu) i edinstvennaya (!) pozvolyaet sebe sporit' s drugimi
izdaniyami (s Nemzerom i "Segodnya"). Vprochem grubo i dovol'no
neumno. Takoj polemiki (v smysle, ne neumnoj, a mezhdu izdaniyami
- sejchas ne hvataet, to est' ee voobshche net.
"Zvezda" - organ adogmaticheskogo liberalizma - sil'no,
pochti stolichnyj uroven'. No s moskovskoj novoj pravoj ne
pochemu-to tozhe ne sporit. A zhal', bylo by pouchitel'no pochitat'.
Kstati, pochti v kazhdom nomere "Zvezdy" pechataetsya Boris
Paramonov. Besprincipnyj kajf!
***
A voobshche, etot razgovor komu-nibud' nuzhen?
S pozhelaniyami otsutstviya vsego samogo hudshego,
Dmitry
Newsgroups: fido7.su.books
RealName Dmitrij Antonov
Hello Dmitry!
DM> "Oktyabr'". Zagadochnoe yavlenie. Proza i publicistika - eto
DM> tyanitolkaj, soshlis', chto nazyvaetsya volna i kamen', stihi i
DM> proza, led i plemennaya politika kak orudie revolyucii.
DM> Primerov hud. literatury, ne vyshitoj po etoj kanve mne v
DM> "Oktyabre" ne vstretilos'.
K primeru byl tam prakticheski ves' Mihail Levitin. Uzhe za
eto tol'ko zhurnal mozhno i nuzhno chtit'. Imenno s publikacij v
"Oktyabre" i nachalos' moe znakomstvo s tvorchestvom glavrezha
teatra "|rmitazh", (vprochem, o chem govorit', sudya po oridzhinu,
ty sam kak by ottuda) vylivsheesya v pylkuyu lyubov' ko vsemu
lit-teat tv-vu. Pravda, v odnom nomere s "Plutodramoj" ego
kazhetsya, shlo chto-to iz serii "boevik dlya NR", no tut uzh vsyakij
volen vybirat'.
Mel'kali tam i prochie neplohie fenechki: "Ne plach',
kazachka" Nonny Mordyukovoj, naprimer, ili "Melochi proto- i arhi-
ierejskoj zhizni", trudy Denikina, nakonec...
Newsgroups: fido7.su.books
DM> Poshel vot nadys' v biblioteku, pritashchil etogo dobra za 1996 god
DM> polnyj diplomat - lyubopytno (ne mne li odnomu?) vse zh, chem oni zhivut.
DM> Koli chego ne zametil - pros'ba popravit'.
DM> "Novyj mir". V hudozhestvennom otdele kak-to nichego osobogo ne
DM> primetilos' - v osnovnom kriticheskij realizm, dovol'no skushno. Hotya
DM> vot Solzhenicyn est'.
Solzhenicyn, Astaf'ev -- s etoj storony. Ochen' horoshie
rasskazy Bujdy v N8. Tam zhe krajne zanyatnye stihi nekoego
Karaseva -- Byliny sego vremeni. Zanyatno tem, chto kanonicheskij
blatnoj syuzhet izlagaetsya sleduyushchim stihom: "Posle zaklyucheniya ya
pribilsya k molodym rebyatam, promyshlyavshim poiskom ikon i prochej
stariny, vdrug stavshej v nashe vremya tovarom krasnym. Delom
etim ya zanyalsya ne ottogo, chto ob®elsya beleny, -- obrydlo sidet'
za krazhi." Poprobuj eto propet', prozavyvat' bez intonacij.
Poluchaetsya ves'ma interesno, gorazdo luchshe tut zhe pechatayushchegosya
Pomeranceva.
I kak-to stranno, chto ty sovsem ne otmetil Lipskerova "40
let CHanchzhoe". Muzyka tam prosto velikolepnaya -- takuyu
mul'timedia napisal ;-) Osobenno rozhdenie vetra.
DM> Lyubopytnee prozy - publicistika, blago, eto pol-ob®ema zhurnala:
DM> Averincev, Kublanovskij - cenyu, eshche mnogie.
Kublanovskij? Sorri. Marina Novikova uzh na chto neimenitaya,
no znachitel'no umnee.
DM> Odnim slovom - vpolne posledovatel'no provodimyj pravoslavnyj pravyj
DM> konservatizm: doloj nizkopoklonstvo pered Zapadom, daesh' Tretij put',
DM> davit' liberalov, vse v geene budete goret' ognennoj i tak dalee.
|to Kublanovskij v edinstvennom chisle. Ot Averinceva ty
podobnogo ne uslyshish', on vse bol'she o ser'eznom.
DM> Sie ne osobo udivitel'no - kto u nas "Obrazovanshchinu" i "Nashih
DM> plyuralistov" pervym napechatal? Nado skazat', eto priyatno. I poziciya,
DM> i sama vozmozhnost' takoj pozicii - davno pora by otbit' konservatizm
DM> u kommunyak.
Novyj Mir na etoj pozicii nahoditsya s momenta naznacheniya
Zalygina glavnym. A sejchas v etom zhe
(liberal'no-konservativnom) napravlenii rabotaet i "Segodnya",
chastichno -- Kommersant®, inogda -- Znamya.
DM> Recenzij nemnogo, i v osnovnom - ochen' kratkie, hotya lit.
DM> kritika chasto ves'ma dobrokachestvennaya.
Ochen' ubeditel'naya, hotya i ne blestyashchaya otkrytiyami, stat'ya
Kostyrko "O kritike vcherashnej i "segodnyashnej". Po sledam odnoj
diskussii." S vyalymi vozrazheniyami Rodnyanskoj. Kstati, to li iz
etoj stat'i, to li otkuda-to eshche ya vyyasnil, chto
Kuricyn-sukin-syn taki uper u menya ideyu o klassike
postmodernizma Solzhenicyne. |to ne ty proboltalsya, chasom? ;-)
DM> "Inostranka" po sravneniyu s proshlym godom stala skuchnovata, a
DM> ved' v 1995-m mozhno bylo lyuboj nomer ot korki do korki chitat'.
Ugu. Vyalaya kakaya-to.
DM> Horosh tol'ko CHarl'z Bukovski v 2'96 - amerikanskij Venechka.
V 1'96. No on i v 95 pechatalsya tam zhe.
DM> Dalee. Zametki Semena Fajbisovicha. Kto ne znaet, eto neplohoj
DM> hudozhnik-fotorealist, risuet po fotografiyam raznyh alkashej,
DM> demonstrantov i prochuyu nechist'. Mne, kstati, nravitsya. Zametki - o teh
DM> zhe vechnop'yanyh russkih muzhikah.
Fajbisovich teper' podrabatyvaet kolumnistom v "Itogah".
Best wishes Mike Tyukanov
Last-modified: Mon, 28 Apr 1997 09:17:49 GMT