SUMMA TEHNOLOGII

GLAVA PYATAYA

PROLEGOMENY K VSEMOGUSHCHESTVU

             
(i)  OBLASTX IMITOLOGII   
     
     CHelovek obychno sozdaval al'ternativnye, vzaimoisklyuchayushchie  teorii.  V
biologii preformizm borolsya s epigenezom, teoriya estestvennogo otbora -  s
predstavleniem o  nasleduemosti  priobretennyh  priznakov;  v  fizike  shla
bor'ba mezhdu determinizmom i indeterminizmom. Takie teorii isklyuchayut  drug
druga na "nizkom"  urovne:  molchalivo  predpolagaetsya,  chto  odna  iz  nih
"okonchatel'na". Obychno okazyvaetsya,  chto  odna  iz  teorij  byla  blizhe  k
dejstvitel'nosti, no predstavlyala soboj lish' dal'nejshij shag po pravil'nomu
puti i nichego bolee.
     V epohu prodvinuvshejsya daleko vpered imitologii  vse  eto  otojdet  k
predystorii nauki. "Luchshej" teoriej  budet  takaya,  blagodarya  kotoroj  my
sumeem rukovodit'  evolyuciej,  izmenyat'  temp  i  predely  regeneracionnoj
sposobnosti organizma, orkestrovat' nasledstvennye svojstva  zarodyshej,  i
vse eto okazhetsya vozmozhnym namnogo  ran'she,  chem  my  nauchimsya,  naprimer,
sozdavat' putem sinteza hromosomnyj apparat yadra. Vse  nauki  konstruiruyut
teorii, no otnoshenie k nim v  razlichnyh  otraslyah  neodinakovo.  Kazhushcheesya
sovershenstvo astronomicheskih teorij yavlyaetsya sledstviem togo, chto izolyaciya
sistem, issleduemyh etoj oblast'yu nauki,  ot  ih  okruzheniya  isklyuchitel'no
velika. Odnako pri  spade  takoj  izolyacii,  kak,  naprimer,  v  zadache  s
neskol'kimi vliyayushchimi drug na druga telami,  poluchit'  reshenie  stanovitsya
trudno. "Primerochnyj" harakter teorii osobenno horosho viden tam, gde ob®em
nablyudaemyh yavlenij nichtozhno mal po sravneniyu  s  ob®emom  samogo  yavleniya
(kosmogoniya,  biogenez,  planetogenez).  A  vot  v  termodinamike  ili   v
hromosomnoj teorii kazhetsya, chto  my  imeem  delo  s  chem-to  bol'shim,  chem
sopostavlenie nashih domyslov s Prirodoj, chto eti teorii soderzhat uzhe pochti
"chistejshuyu" istinu.
     Ne mogu skazat', sgladit li imitologiya etu raznicu. V konce-to koncov
nyneshnij Kosmos dejstvitel'no mog prijti "s raznyh storon"; inache  govorya,
to,  chto  my  nablyudaem,  moglo  obrazovat'sya  razlichnymi  putyami.  Mnogoe
predstoit eshche otkryt', i ne  stoit  brat'  na  sebya  dopolnitel'nyj  risk,
prorochestvuya o budushchem razvitii otdel'nyh nauk.
     Imitologiya, kak my znaem, ne dolzhna byt'  "polnym  podrazhatel'stvom",
razve chto kto-nibud' ot nee etogo  potrebuet.  My  znaem,  chto  kolichestvo
peremennyh, kotorymi imitologiya  snabdit  "prokruchivaemuyu"  model',  budet
izmenyat'sya v zavisimosti ot celi, kotoroj dolzhna sluzhit' vsya eta model'naya
produkciya. V rezul'tate dlya dannoj opredelennoj celi sushchestvuet  nekotoryj
o_p_t_i_m_u_m   informacii, neobhodimyj dlya  dostizheniya  etoj  celi;  etot
optimum otnyud' ne sovpadaet  s  m_a_k_s_i_m_u_m_o_m.
     Soglasno  imitologii,  vse,   chto   by   chelovek   ni   delal,   est'
modelirovanie.  |to   pohozhe   na   bessmyslicu.   Modelirovat'   yavleniya,
proishodyashchie v zvezdah ili zhivyh  organizmah,  -  pozhalujsta!  No  schitat'
"modelirovaniem" sozdanie atomnogo reaktora? |lektroplitki? Rakety?
     Popytaemsya dat' ves'ma uproshchennuyu klassifikaciyu "modelirovaniya".
     1. Modeli sushchestvuyushchih yavlenij. My hotim, chtoby shel dozhd'. Dlya  etogo
my modeliruem klimaticheskie, atmosfernye i drugie yavleniya i ustanavlivaem,
kakovo "nachal'noe  sostoyanie",  s  kotorogo  nachinaetsya  dozhd'.  Kogda  my
osushchestvim (na samom dele) eto  sostoyanie,  hlynet  dozhd'.  Inogda,  ochen'
redko, sluchaetsya, chto idet cvetnoj dozhd'. |to mozhet  proizojti,  naprimer,
esli izverzhenie kakogo-to vulkana vybrosit v atmosferu cvetnuyu mineral'nuyu
pyl', kotoraya okrasit kapel'ki vody. My mozhem sozdat' takoj dozhd', esli  v
"kanat" prichinnyh zavisimostej "vpletem" sistemu, kotoraya  vvedet  v  tuchi
ili v  kondensiruyushchuyusya  vodu  neobhodimyj  krasitel'.  Takim  obrazom  my
uvelichim veroyatnost'  opredelennogo  estestvennogo,  no  redkogo  yavleniya.
Dozhd' idet dovol'no chasto, tak chto nash vklad v uvelichenie shansov na osadki
ne byl slishkom velik. Cvetnoj dozhd' -  eto  uzhe  delo  neobychnoe.  V  etom
sluchae nashe dejstvie kak "usilitelej sostoyanij maloj veroyatnosti" dostiglo
dovol'no vysokogo urovnya.
     2. Modeli  yavlenij  "ne  sushchestvuyushchih".  Priroda  ne  realizuet  vseh
processov, kotorye voobshche vozmozhny. Pravda, ona  realizuet  ih  vse  zhe  v
bol'shej mere, chem my  dumaem.  Ne  kazhdyj  inzhener  znaet,  chto  nekotorye
morskie  zhivotnye  imeyut  parusa,  chto  v  evolyucii  ispol'zovan   princip
reaktivnogo dvizheniya, eholokacii, chto ryby  imeyut  "manometr",  soobshchayushchij
im, na kakoj glubine oni nahodyatsya,  i  t.d.  I,  govorya  bolee  obshcho,  na
"mysl'"  o   sceplenii   processov   bolee   veroyatnyh   (rost   entropii,
dezorganizacii)  s  processami   menee   veroyatnymi   (obrazovanie   zhivyh
organizmov), vlekushchimi za soboj rost organizacii i spad entropii,  Priroda
"napala" milliardy let tomu nazad. Tochno tak zhe  priroda  sozdala  rychagi,
hemodinamicheskie i hemotronnye pribory, preobrazovateli solnechnoj  energii
v  himicheskuyu  (skelety  pozvonochnyh;  kletki   rasteniya,   osushchestvlyayushchie
fotosintez); sozdala ona takzhe  obychnye  nasosy  (serdce)  i  osmoticheskie
pribory (pochki), "fotograficheskie"  apparaty  (organy  zreniya)  i  t.d.  V
predelah biologicheskoj evolyucii Priroda ne kosnulas'  yadernoj  energetiki,
tak kak izluchenie unichtozhaet geneticheskuyu informaciyu i zhiznennye processy.
Zato ona "primenila" ee v zvezdah.
     Takim obrazom, govorya s naibolee  obshchih  pozicij,  Priroda  sopryagaet
mezhdu soboj razlichnye processy. My mozhem ej  v  etom  p_o_d_r_a_zh_a_t_'  i
delaem eto.  My  sopryagaem  razlichnye  processy  vsegda  i  vezde:  vrashchaya
mel'nicy   siloj    vody,    plavya    rudu,    otlivaya    metall,    stroya
metalloobrabatyvayushchie stanki,  seya  hlopok  i  delaya  iz  nego  odezhdu.  V
rezul'tate vsego etogo gde-to proishodit rost entropii,  kotoryj,  odnako,
daet ee lokal'noe snizhenie  (dvigatel',  elektroplitka,  yadernyj  reaktor,
civilizaciya).
     |lektrony vedut  sebya  v  elektricheskom  pole  tak-to  i  tak-to;  my
kombiniruem  etot  process  s  drugimi   processami,   i   vot   voznikaet
televidenie,  ili  ferromagnitnaya  pamyat',  ili  processy,  prishodyashchie  v
kvantovyh usilitelyah (mazery, lazery).
     Vsegda,  odnako,  my  podrazhaem  Prirode.  No  eto  nuzhno   pravil'no
ponimat'. Stado probegayushchih slonov i  zhiraf  moglo  by  tak  rastoptat'  i
razmesit'  glinu,  chtoby  v  nej  obrazovalsya  "negativ   avtomobilya",   a
blizlezhashchij vulkan mog by vybrosit' rasplavlennuyu magnetitovuyu  rudu.  Ona
vlilas'  by  v  "formu"  i  tak  voznik  by  "avtomobil'"  ili  nechto  ego
napominayushchee.
     |to, konechno, neslyhanno  maloveroyatno.  No  ne  nevozmozhno  s  tochki
zreniya  termodinamiki.  Posledstviya  imitologii  svodyatsya   k   uvelicheniyu
veroyatnosti  sobytij,  "estestvennoe"  vozniknovenie  kotoryh  chrezvychajno
maloveroyatno, no  vse  zhe  vozmozhno.  Teoreticheski  vozmozhno  "spontannoe"
vozniknovenie  derevyannogo  kolesa,  miski,  dvernoj  ruchki,   avtomobilya.
Dobavim, chto veroyatnost'  takogo  "sinteza"  putem  vnezapnogo  soedineniya
atomov zheleza, medi, alyuminiya i t.d. nesravnenno bol'she,  chem  veroyatnost'
spontannogo sozdaniya zhivogo  organizma  posredstvom  sblizheniya  i  zanyatiya
atomami pravil'nyh mest, pri kotoryh voznikaet zhivaya ameba ili nash  staryj
znakomyj mister Smit. Avtomobil' sostoit tysyach iz desyati s chem-to  chastej.
Ameba - iz millionov. Pri etom polozheniya, momenty kristallizacii otdel'nyh
atomov i tverdyh tel v rame  avtomobilya  ili  v  ego  dvigatele  ne  imeyut
znacheniya dlya ego  raboty.  Naprotiv,  polozheniya  i  svojstva  molekul,  iz
kotoryh "sdelana" ameba, imeyut reshayushchee znachenie dlya ee sushchestvovaniya. Tak
pochemu zhe voznikli ameby, a ne avtomobili?  A  potomu,  chto  spontanno  so
znachitel'noj veroyatnost'yu mozhet vozniknut' tol'ko sistema, s samogo nachala
nadelennaya svojstvami samoorganizacii. A takzhe  potomu,  chto  takimi  byli
"nachal'nye usloviya" na Zemle.
     Teper'  my  sformuliruem  nekotoryj  obshchij   tezis.   Konstruktorskoe
raspredelenie  veroyatnostej  v  sluchae  Prirody  polnost'yu  otlichaetsya  ot
raspredeleniya  v  sluchae  chelovecheskogo  sozidaniya,  hotya  vtoroe   dolzhno
soderzhat'sya v pervom. Raspredelenie veroyatnostej  po  normal'nomu  zakonu,
harakternoe    dlya    Prirody,    privodit    vo    vsem     Kosmose     k
sverhsuperastronomicheski nichtozhnym veroyatnostyam vozniknoveniya v rezul'tate
spontannyh sobytij kastryul' ili vychislitel'nyh mashin. Obchistiv vse mertvye
planety i  vygorevshie  zvezdnye  karliki,  my,  byt'  mozhet,  i  nashli  by
neskol'ko "akcidental'nyh lozhek" ili dazhe spontanno  vykristallizovavshuyusya
ocinkovannuyu konservnuyu banku. No togo, chtoby  eta  banka  chisto  sluchajno
soderzhala svininu ili chto-nibud' hot' otchasti s®edobnoe, nam  prishlos'  by
zhdat' celuyu vechnost'. |ti yavleniya, odnako, ne predstavlyayut  soboj  chego-to
"nevozmozhnogo" v tom smysle, chto im prepyatstvuyut zaprety Prirody  (ili  zhe
zakony, tak kak kazhdyj zakon, buduchi ukazaniem,  chtoby  nechto  proishodilo
tak-to i tak-to, vmeste s tem zapreshchaet,  chtoby  ono  proishodilo  inache).
Takim obrazom,  nashe  konstruktorskoe  iskusstvo  soderzhitsya  kak  chastnyj
sluchaj v granicah potencial'nogo konstruktorskogo iskusstva Prirody, s tem
lish'  sushchestvennym  dopolneniem,  chto  ono  nahoditsya  tam,  gde  znacheniya
veroyatnostej    rezko    umen'shayutsya,    stanovyas'    chem-to    nesravnimo
mikroskopicheskim.
     Tak my prihodim k sostoyaniyam, termodinamicheski ves'ma  neveroyatnym  -
takim, kak raketa ili televizor. Odnako tam,  gde  Priroda  kak  stroitel'
nahoditsya "v svoej stihii", my naibolee slaby, tak kak ne  umeem  (eshche  ne
umeem) vyzyvat' processy samoorganizacii v takom masshtabe i stol' iskusno,
kak eto delaet ona. Vprochem, esli by Priroda ne  umela  etogo  delat',  ne
bylo by ni chitatelej etoj knigi, ni ee avtora. Do sih  por  iz  togo,  chto
konstruktivno vozmozhno,  chelovek  interesovalsya  lish'  nekotorym  uzen'kim
otrezkom "proizvodstvennogo spektra Prirody". My ne pytalis' sozdavat'  ni
meteorov, ni komet, ni Sverhnovyh  zvezd  (hotya  v  etom  plane  blagodarya
vodorodnoj bombe my uzhe na vernejshem puti). No nel'zya li kakim-to  obrazom
pereshagnut' granicy, ustanovlennye Prirodoj?  Mozhno,  konechno,  vydumyvat'
Kosmosy i Prirody, otlichayushchiesya ot nashih. No kak ih realizovat'?
     |tu temu my otkladyvaem - no ne slishkom nadolgo.