SUMMA TEHNOLOGII

GLAVA CHETVERTAYA

INTELLEKTRONIKA

             
(n)  ZATRUDNENIYA S INFORMACIEJ   
     
     My  podhodim  k  koncu  etoj  chasti  rassuzhdenij,  kotoraya  posvyashchena
razlichnym voprosam kibernetiki, v osnovnom dalekim ot ee glavnogo  stvola.
V   odnom   iz   naibolee   revolyucionnyh   svoih   razdelov   kibernetika
sformulirovala zakony, upravlyayushchie izmeneniyami  informacii,  i  tem  samym
vpervye v nauke perebrosila most  mezhdu  ranee  tradicionno  gumanitarnymi
disciplinami (takimi, kak logika) i termodinamikoj - razdelom  fiziki.  My
uzhe govorili o razlichnyh primeneniyah teorii  informacii,  k  sozhaleniyu,  v
ochen' obshchej forme i dovol'no tumanno, ibo v dannoj  knige  otsutstvuyut  te
utochneniya, kotorye mozhet dat' lish'  ispol'zovanie  matematiki.  Zadumaemsya
teper' nad tem, chem zhe, sobstvenno, yavlyaetsya informaciya i  kakoe  mesto  v
mire ona zanimaet?
     Ponyatie informacii delaet sejchas kar'eru v takih stol' otdalennyh  ot
fiziki (ego kolybeli) oblastyah, kak zhivopis'  i  poeziya,  kar'eru,  skazhem
srazu, kotoraya prevyshaet nyneshnyuyu znachimost' etogo ponyatiya (hotya nikto  ne
znaet,  prevyshaet  li  ona  ego  budushchie  vozmozhnosti).  Mnogo  govoryat  o
kolichestve informacii, no prezhde chem izmeryat', polezno bylo by rassmotret'
bolee fundamental'nuyu problemu:  v  chem  sostoit  svoeobrazie  informacii,
kotoraya,  buduchi  material'nym  yavleniem,  ne  yavlyaetsya  ni  materiej,  ni
energiej.
     Ne bud' vo vsem Kosmose ni edinogo zhivogo sushchestva,  zvezdy  i  kamni
prodolzhali  by  sushchestvovat'.  Sushchestvovala  li   by   togda   informaciya?
Sushchestvoval li by togda "Gamlet"? V opredelennom  smysle  -  da:  kak  ryad
predmetov, pokrytyh pyatnyshkami tipografskoj kraski i  nazyvaemyh  knigami.
Sleduet li otsyuda, chto sushchestvuet stol'ko "Gamletov", skol'ko  ekzemplyarov
etih  knig?  Otnyud'  net.  Bol'shoe  kolichestvo  zvezd   ostaetsya   bol'shim
kolichestvom zvezd, nezavisimo ot  togo,  nablyudaet  li  ih  kto-nibud'.  O
bol'shom kolichestve zvezd, dazhe esli oni ideal'no pohozhi  odna  na  druguyu,
nel'zya skazat', chto eto odna  i  ta  zhe  zvezda,  povtorennaya  mnogo  raz.
Million knig s zagolovkom "Gamlet" -  eto  million  fizicheskih  predmetov,
predstavlyayushchih  soboj,  odnako,  tol'ko  odnogo  "Gamleta",   povtorennogo
million raz. V etom sostoit  raznica  mezhdu  simvolom,  to  est'  chasticej
informacii, i ee material'nym nositelem. Sushchestvovanie "Gamleta" kak  ryada
fizicheskih predmetov, yavlyayushchihsya  nositelyami  informacii,  ne  zavisit  ot
sushchestvovaniya  razumnyh  sushchestv.  Naprotiv,  dlya  togo   chtoby   "Gamlet"
sushchestvoval kak  informaciya,  dolzhen  sushchestvovat'  nekto,  sposobnyj  ego
prochest' i ponyat'. Otsyuda dovol'no shokiruyushchij vyvod: "Gamlet" ne  yavlyaetsya
chast'yu material'nogo mira. Po krajnej mere kak informaciya.
     Odnako informaciya  sushchestvuet  i  pri  otsutstvii  razumnyh  sushchestv.
Soderzhit li informaciyu oplodotvorennoe yajco  krokodila?  Konechno,  i  dazhe
bol'shuyu, chem "Gamlet". Razlichie sostoit v tom, chto kniga  "Gamlet"  -  eto
staticheskaya  struktura,  dinamiziruyushchayasya  tol'ko  pri  chtenii,  to   est'
blagodarya processam, proishodyashchim v  chelovecheskom  mozgu,  a  yajco  -  eto
dinamicheskaya struktura, kotoraya "sama  sebya  chitaet",  to  est'  zapuskaet
sootvetstvuyushchie  processy  razvitiya,  privodyashchie  k  obrazovaniyu   zrelogo
organizma. "Gamlet" kak kniga - sushchestvenno staticheskaya struktura,  no  ee
mozhno "dinamizirovat'". Predpolozhim, chto  nekij  astroinzhener  "podklyuchil"
tekst  "Gamleta"  k  moshchnoj  zvezde   cherez   sootvetstvuyushchie   kodiruyushchie
ustrojstva.
     Zatem etot inzhener, a takzhe vse razumnye sushchestva v  kosmose  umerli.
Kodiruyushchee ustrojstvo "chitaet" "Gamleta", to est' prevrashchaet ego  tekst  -
bukva za bukvoj - v impul'sy, vyzyvayushchie strogo opredelennye  izmeneniya  v
zvezde. Zvezda, vybrasyvaya protuberancy, sokrashchayas' i rasshiryayas', peredaet
"Gamleta"   svoimi   ognennymi   pul'saciyami.   "Gamlet"   prevratilsya   v
svoeobraznyj  "hromosomnyj  apparat"  zvezdy,  tak  kak  on  upravlyaet  ee
prevrashcheniyami, podobno tomu kak hromosomy yajcekletki  upravlyayut  razvitiem
ploda.
     Skazhem li my i teper', chto "Gamlet" ne yavlyaetsya chast'yu  material'nogo
mira? Da. Sozdan moshchnyj peredatchik informacii (zvezda) i peredayushchij  kanal
-  ves'  Kosmos.  Po-prezhnemu,  odnako,  net  adresata,  poluchatelya   etoj
informacii. Mozhno predpolozhit',  chto  izluchenie,  posylaemoe  zvezdoj  pri
"peredache" sceny ubijstva Poloniya, vyzyvaet vzryvy sosednih zvezd. Pust' v
rezul'tate vzryvov vokrug etih zvezd voznikayut planety, i pust' k  momentu
smerti Gamleta na etih planetah  poyavlyayutsya  zachatki  zhizni:  peredavaemye
zvezdoj  v  vide  ochen'  zhestkogo  izlucheniya  poslednie   sceny   tragedii
uvelichivayut chastotu mutacij v nasledstvennoj plazme etih zhivyh sushchestv, iz
kotoryh  so  vremenem  obrazuyutsya  pervoobez'yany.  Ochen'  interesnaya  cep'
yavlenij, nesomnenno. Odnako chto ona imeet obshchego s soderzhaniem  "Gamleta"?
Nichego. Mozhet byt',  eto  otnositsya  tol'ko  k  semanticheskoj  informacii?
Teoriya  informacii  eyu  ne  zanimaetsya.  Ona  izmeryaet  tol'ko  kolichestvo
informacii. Pust' tak. Skol'ko zhe informacii soderzhitsya v  "Gamlete"?  |to
kolichestvo proporcional'no izmeneniyu neopredelennosti  na  priemnom  konce
kanala svyazi, tam,  gde  nahoditsya  adresat.  Kto  zhe  etot  adresat?  Gde
konchaetsya kanal peredachi informacii? V sozvezdii Andromedy? Ili v  Bol'shoj
tumannosti Andromedy?  Primem  uslovno  v  kachestve  "adresata"  nekotoruyu
zvezdu, nahodyashchuyusya nedaleko ot peredayushchej. Kak v  etom  sluchae  vychislyat'
neopredelennost'? CHerez negentropiyu? Nichego podobnogo;  entropiya  yavlyaetsya
meroj informacii tol'ko togda, kogda sistema, v  kotoroj  ona  izmeryaetsya,
nahoditsya v sostoyanii termodinamicheskogo ravnovesiya. A esli net? Togda ona
zavisit ot sistemy sootneseniya. Gde zhe  eta  sistema?  Ona  byla  v  mozgu
SHekspira,  obuslovlennaya  stroeniem  etogo  mozga  i  vsej   civilizaciej,
vospitavshej i sformirovavshej velikogo dramaturga. No teper' uzhe  net  etoj
civilizacii, kak net i nikakoj drugoj, - est' tol'ko pul'siruyushchaya  zvezda,
"podklyuchennaya"  cherez  "perevodnoe"  ustrojstvo  k  knige  pod   nazvaniem
"Gamlet". Vprochem, zvezda - eto tol'ko usilitel'; informaciya  nahoditsya  v
knige. CHto zhe eto vse vmeste oznachaet?
     YAzyk - eto sistema simvolov,  otnosyashchihsya  k  vneyazykovym  situaciyam.
Mozhno govorit', chto sushchestvuet pol'skij yazyk, tochno tak zhe kak  sushchestvuet
yazyk nasledstvennosti ("yazyk hromosom"). YAzyk  lyudej  -  eto  iskusstvenno
sozdannyj nositel' informacii. YAzyk hromosom  -  eto  informacionnyj  kod,
sozdannyj biologicheskoj  evolyuciej.  Oba  imeyut  svoih  adresatov  i  svoyu
znachimost'. Opredelennyj gen v yajce krokodila oznachaet opredelennuyu  chertu
organizma  (on  yavlyaetsya  simvolom  etoj  cherty  i  v  to  zhe   vremya   ee
potencial'nym stroitelem v processe  embriogeneza).  Esli  yajco  krokodila
"oznachaet" ego organizm (soderzhit opisanie ego konstrukcii), podobno  tomu
kak bumaga s napechatannymi na nej  bukvami  oznachaet  "Gamleta"  (soderzhit
opisanie konstrukcii razygryvaemoj  p'esy),  to,  esli  uzh  na  to  poshlo,
szhimayushchayasya tumannost' "oznachaet"  (soderzhit  v  kachestve  opisaniya  nabor
neobhodimyh konstrukcionnyh uslovij) zvezdu, kotoraya vposledstvii  iz  nee
vozniknet.
     No togda padayushchaya bomba - eto simvol vzryva, molniya - simvol groma, a
bol' v zhivote - simvol ponosa. |to nepriemlemaya tochka zreniya. Simvol mozhet
byt' predmetom, no on otnositsya ne k samomu etomu predmetu,  a  k  chemu-to
drugomu.  Kogda  nosil'shchiki  vynosyat  iz  sklada  slonovuyu   kost',   negr
otkladyvaet kostyashki. |ti kostyashki - predmety, no oni otnosyatsya  k  drugim
predmetam; v dannom sluchae - eto chislovye simvoly, otnosyashchiesya k  slonovym
bivnyam. Simvol v  principe  ne  yavlyaetsya  rannim  etapom  razvitiya  samogo
yavleniya, po krajnej mere v oblasti  chelovecheskoj  informacionnoj  tehniki.
Sopostavlenie simvola tomu, chto on oboznachaet, uslovno. My otnyud' ne hotim
skazat',  chto  takoe  sopostavlenie  vpolne  proizvol'no;  my  hotim  lish'
skazat', chto ono ne ustanavlivaet prichinnuyu svyaz'  mezhdu  simvolom  i  ego
denotatom. Na samom dele geny ne yavlyayutsya simvolami, poskol'ku kak raz oni
predstavlyayut  soboj  tot  osobyj   sluchaj,   kogda   nositel'   informacii
odnovremenno yavlyaetsya nachal'nym etapom ee bolee pozdnego "znacheniya". Mozhno
uslovit'sya, chto oni yavlyayutsya simvolami, -  eto  vopros  definicii,  no  ne
empiricheskogo issledovaniya: nikakoe  empiricheskoe  issledovanie  ne  mozhet
obnaruzhit', yavlyaetsya li gen "simvolom" golubyh glaz ili tol'ko  "nositelem
informacii o golubyh glazah". Takoe opredelenie nepraktichno:  slovo  "gen"
budet togda simvolom simvola; krome togo, v obychnom ponimanii  simvoly  ne
sposobny k samoproizvol'nym izmeneniyam (simvoly v himicheskom uravnenii  ne
vstupayut drug s drugom v himicheskuyu reakciyu). Poetomu  luchshe  nazvat'  gen
informacienosnym  znakom  (sposobnym  k   samostoyatel'nym   prevrashcheniyam).
Sledovatel'no, znak - eto bolee obshchee ponyatie.
     Znak predpolagaet sushchestvovanie informacii (on yavlyaetsya elementom  ee
koda), informaciya zhe sushchestvuet tol'ko togda, kogda  imeetsya  ee  adresat.
Izvestno, kto yavlyaetsya adresatom  "Gamleta",  tak  zhe  kak  izvestno,  chto
tumannost' ne  imeet  adresata.  No  kto  yavlyaetsya  adresatom  hromosomnoj
informacii, soderzhashchejsya v yajce krokodila? Zrelyj organizm ne yavlyaetsya im,
on  predstavlyaet  soboj  lish'  nekuyu   pozdnejshuyu   stadiyu   peredavaemogo
soobshcheniya. |tot organizm v svoyu ochered' obladaet adresatom; no gde? Ni  na
Lune, ni na Saturne krokodily zhit' ne mogut; oni mogut zhit' tol'ko v  reke
s bolotistymi beregami,  vody  kotoroj  dayut  im  pishchu;  zdes'  zhe,  najdya
partnerov, oni mogut razmnozhat'sya. Sledovatel'no,  adresatom  geneticheskoj
informacii  krokodila  yavlyaetsya  imenno  dannyj  rajon  vmeste   so   vsej
populyaciej  dannogo  vida  i  drugimi  organizmami,  poedaemymi   im   ili
poedayushchimi ego; koroche: poluchatelem geneticheskoj informacii  osobi  sluzhit
ee biogeocenoticheskoe okruzhenie.  V  etoj  srede  krokodil  budet  plodit'
potomstvo,  i  tem  samym   budet   prodolzhen   krugooborot   geneticheskoj
informacii,  sostavlyayushchij   chast'   evolyucionnogo   processa.   Analogichno
"sredoj",   delayushchej   vozmozhnym   sushchestvovanie    "Gamleta",    yavlyaetsya
chelovecheskij mozg.
     Pochemu by v  takom  sluchae  ne  skazat',  chto  adresatom  informacii,
zaklyuchennoj v tumannosti, yavlyaetsya vsya Galaktika?  A  esli  ne  Galaktika,
tak, byt' mozhet, planety, kotorye porodit zvezda, voznikshaya iz tumannosti?
Na etih planetah vozniknet zhizn' i  dostignet  razumnoj  stadii,  -  mozhet
byt', etot razum yavlyaetsya "adresatom" nebulyarnoj 1 informacii?
     Iz termodinamiki izvestno, chto kolichestvo informacii (ili negetropii)
v  zamknutoj  sisteme  ne  mozhet  vozrastat'.  My  voznikli  iz  zvezdnogo
veshchestva, a Kosmos yavlyaetsya zamknutoj sistemoj, potomu chto, "krome"  nego,
nichego ne sushchestvuet. Otsyuda odnoznachno sleduet, chto i  "Gamlet",  i  vse,
chto chelovek sozdal, pridumal ili solgal, sushchestvovalo kak informaciya v toj
pervichnoj tumannosti, iz kotoroj voznikli galaktiki,  zvezdnye  skopleniya,
planety, my s  vami  i  eta  kniga.  Tem  samym  rassuzhdenie  blagopoluchno
dovedeno do absurda.
     Delo v tom, chto "informacii voobshche"  ne  sushchestvuet.  Ne  sushchestvuet,
dazhe esli ukazat' ee adresat. Informaciya sushchestvuet tol'ko po otnosheniyu  k
opredelennoj sisteme, v predelah kotoroj proizvoditsya  vybor.  Rezul'tatom
etogo vybora (estestvennogo otbopa) mozhet byt' vid krokodilov ili (otbor v
mozgu SHekspira) - dramaturgicheskij "vid" tragedij.
     Esli policiya namerena arestovat' prestupnika i znaet o nem lish',  chto
ego familiya Smit i  chto  on  zhivet  v  izvestnom  gorodke,  to  kolichestvo
informacii, poluchennoe blagodarya znaniyu familii, zavisit ot togo,  skol'ko
zhitelej gorodka nosyat familiyu Smit. Esli chislo Smitov  ravno  edinice,  to
vybor otsutstvuet i informaciya ravna  edinice.  Esli  vse  zhiteli  gorodka
imeyut familiyu Smit, to dlya dannoj sistemy  izvestie  o  tom,  chto  familiya
prestupnika Smit, soderzhit nul' informacii. Zametim, kstati, chto nekotorye
dopuskayut sushchestvovanie otricatel'noj informacii; v nashem sluchae  primerom
takoj informacii bylo by soobshchenie v policiyu, chto  familiya  prestupnika  -
Braun 2.
     Takim  obrazom,   mera   informacii   otnositel'na   i   zavisit   ot
predvaritel'no prinyatogo ansamblya vozmozhnostej (sostoyanij). Dannoe yavlenie
mozhet byt' simvolom (nositelem informacii) po  otnosheniyu  k  opredelennomu
ansamblyu potencial'nyh, vozmozhnyh raznovidnostej etogo yavleniya, i mozhet ne
byt' takim simvolom, esli etot ansambl' (ili sootnesennaya s  nim  sistema)
budet  izmenen.  Priroda  krajne  redko  odnoznachno  opredelyaet   ansambl'
vozmozhnyh sostoyanij. CHelovek, bolee ili menee otdavaya sebe v  etom  otchet,
vybiraet ansambl', podhodyashchij dlya postavlennoj celi, i poetomu  poluchennaya
informaciya yavlyaetsya  ne  otrazheniem  podlinnogo  sostoyaniya  mira,  a  lish'
funkciej takogo sostoyaniya, i  znachenie  ee  zavisit  kak  ot  Prirody  (ot
issleduemoj ee  chasti),  tak  i  sootnesennogo  s  nej  ansamblya,  avtorom
kotorogo yavlyaetsya chelovek [VII].

1 
     Nebula - tumannost' (lat.).
2 
     A. A. Harkevich, O cennosti informacii, "Problemy kibernetiki",  1960,
No 4.