SUMMA TEHNOLOGII

GLAVA TRETXYA

KOSMICHESKIE CIVILIZACII

             
(e)  METATEORIYA CHUDES   
     
     V chem, sobstvenno, mogli by zaklyuchat'sya upominavshiesya do  sih  por  v
ves'ma obshchem plane "chudesa" kak proyavleniya astroinzhenernoj deyatel'nosti? V
kachestve "vozmozhnyh chudes" takogo  roda  SHklovskij  nazyvaet  iskusstvenno
vyzvannye vzryvy  Sverhnovyh  zvezd  ili  prisutstvie  spektral'nyh  linij
tehneciya v spektrah nekotoryh redkih (pekuliarnyh) zvezd. Tak kak tehnecij
ne vstrechaetsya v estestvennyh usloviyah (na Zemle my ego sinteziruem) iz-za
bystrogo raspada (v techenie neskol'kih tysyach let), to  iz  nahozhdeniya  ego
spektral'nyh linij sleduet, chto prisutstvie tehneciya  v  izluchenii  zvezdy
mozhet byt'  vyzvano...  "podsypkoj"  ego  v  gornilo,  kotoruyu,  ochevidno,
proizvodyat  astroinzhenery.  Otmetim  kstati,  chto   kolichestvo   elementa,
neobhodimoe dlya togo, chtoby v izluchenii zvezdy proyavilis' ego spektral'nye
linii, v astrofizicheskom masshtabe nichtozhno - poryadka neskol'kih  millionov
tonn.
     Odnako  eta  gipoteza  naryadu  s  gipotezoj  "iskusstvennyh   vzryvov
Sverhnovyh" byla vyskazana SHklovskim v polushutlivoj forme. Postupal on tak
po prichine ves'ma ser'eznoj. Odnim iz naibolee  fundamental'nyh  principov
metodologii  nauki  yavlyaetsya  tak  nazyvaemaya  "britva  Okkama"  -  tezis,
utverzhdayushchij, chto entia non sunt multiplicanda praeter  necessitatem 1,  to
est'  chto  pri  postroenii  gipotez  v  nih  ne  sleduet  vvodit'   bol'she
"sushchnostej", chem eto neobhodimo. Pod "sushchnostyami" imeyutsya v vidu  vvodimye
v  teoriyu  osnovnye  ponyatiya,  kotorye  ne  svodyatsya   k   drugim,   bolee
elementarnym. Princip etot soblyudaetsya stol'  povsemestno,  chto  ego  dazhe
trudno ulovit' v otdel'nom nauchnom issledovanii. Novoe ponyatie dopuskaetsya
vvodit' v teoreticheskuyu  model'  dejstvitel'nosti  lish'  v  isklyuchitel'nyh
sluchayah - esli inache rushatsya beschislennye  polozheniya,  sostavlyayushchie  samyj
fundament vsej  nashej  nauki.  Kogda  bylo  obnaruzheno,  chto  v  nekotoryh
yavleniyah yadernogo raspada ne vypolnyaetsya zakon sohraneniya massy (vyglyadelo
eto tak, budto chast' massy bessledno "ischezaet"), Pauli, chtoby spasti etot
osnovnoj zakon, vvel ponyatie  "nejtrino"  -  chasticy  pervonachal'no  chisto
gipoteticheskoj, sushchestvovanie  kotoroj  bylo  obnaruzheno  eksperimental'no
lish' posle etogo. "Britva  Okkama",  ili  princip  lakonichnosti  myshleniya,
trebuet ot uchenogo, chtoby on staralsya ob®yasnyat'  kazhdoe  yavlenie  vozmozhno
bolee prostym sposobom, bez vvedeniya "dopolnitel'nyh sushchnostej",  to  est'
neobyazatel'nyh gipotez.  Sledstviem  primeneniya  etogo  principa  yavlyaetsya
tendenciya k  unifikacii  vo  vseh  naukah;  eta  tendenciya  proyavlyaetsya  v
svedenii raznorodnyh yavlenij k bolee obshchim, v  neprestannom  stremlenii  k
ispol'zovaniyu bazisnyh ponyatij,  vrode  teh,  kotorymi  operiruet  fizika.
Special'nye nauki inogda protivyatsya takoj redukcii. Tak, naprimer,  dolgoe
vremya biologi utverzhdali, chto pri issledovanii processov zhizni  neobhodimy
ponyatiya  "entelehii",  ili  "zhiznennoj  sily".  Takoj  zhe  "dopolnitel'noj
gipotezoj" yavlyaetsya i predstavlenie o  sverh®estestvennom  akte  tvoreniya,
vvedenie kotorogo dolzhno bylo izbavit' nas ot  vseh  hlopot,  svyazannyh  s
resheniem problem biogeneza ili poyavleniya soznaniya. Po istechenii nekotorogo
vremeni,  odnako,  obnaruzhivaetsya,  chto  vvedenie  etih  ponyatij  narushalo
princip Okkama, i oni otbrasyvayutsya kak nenuzhnye.  Astronom,  smotryashchij  v
zvezdnoe nebo, nablyudaet tam mnozhestvo yavlenij, kotorye  on  uzhe  v  silah
ob®yasnit', ishodya iz opredelennyh teoreticheskih modelej (naprimer, modelej
evolyucii  zvezd  ili  ih  vnutrennego  stroeniya).  Nablyudaet  on  takzhe  i
mnozhestvo drugih faktov,  eshche  ne  ob®yasnennyh.  Istechenie  ogromnyh  mass
mezhzvezdnogo  vodoroda  iz  oblasti   galakticheskogo   yadra   ili   moshchnoe
radioizluchenie nekotoryh vnegalakticheskih tumannostej eshche ne nashli  svoego
teoreticheskogo ob®yasneniya. Tem ne menee uchenyj otvergaet  zayavlenie:  "|to
dlya nas neponyatno, posemu eto - proyavlenie deyatel'nosti razumnyh sushchestv".
Postupat' tak ves'ma riskovanno, ibo  pri  etom  my  zakryvaem  put'  vsem
popytkam "estestvennogo" ob®yasneniya yavlenij. Esli  vo  vremya  progulki  po
bezlyudnomu  morskomu  beregu  my  uvidim  gruppy  kamnej,  lezhashchie   cherez
pravil'nye intervaly, prichem nas porazit simmetriya ih raspolozheniya, to  my
budem  gotovy  schest'  eto  rezul'tatom  kakogo-to  yavleniya,  issledovanie
kotorogo mozhet dat' plody, ves'ma cennye dlya nauki. Net li v etom  eshche  ne
izvestnogo proyavleniya gidrodinamicheskih sil priliva? No  esli  my  uznaem,
chto kakoj-to chelovek shel pered nami tem zhe samym putem i ukladyval  kamni,
ibo eto emu nravilos', to vse nashi fizicheskie ili geologicheskie znaniya  ne
najdut   sebe   primeneniya.   Poetomu   povedenie   nekotoryh   spiral'nyh
tumannostej, dazhe naibolee otstupayushchee ot  "galakticheskoj  normy",  uchenye
sklonny pripisyvat' dejstviyu prirodnyh sil, a ne vmeshatel'stvu Razuma.
     Gipotezy o "chudesah" mozhno mnozhit' v bol'shom kolichestve.  Prihodilos'
slyshat', naprimer, chto kosmicheskoe izluchenie  -  eto  rasseyannyj  po  vsej
Galaktike  produkt  vyhlopa   ogromnyh   "kvantoletov",   trassy   kotoryh
peresekayut kosmicheskie prostranstva po vsem  napravleniyam.  Esli  prinyat',
chto s razlichnyh otdalennyh  planet  uzhe  milliony  let  startuyut  fotonnye
rakety, to mozhno chast' radioizlucheniya, prihodyashchego  k  nam  iz  Galaktiki,
priznat' za sledy ih izlucheniya, kotoroe za schet effekta Doplera smeshcheno  v
radiodiapazon (tak kak predpolagaemye istochniki etogo izlucheniya - rakety -
dvizhutsya s  okolosvetovymi  skorostyami).  Zvezdy,  kotorye  so  skorostyami
poryadka  soten  kilometrov  v  sekundu  vnezapno  "vyletayut"  iz   oblasti
nekotoryh skoplenij, mogut mchat'sya s takoj  bystrotoj  vsledstvie  effekta
"prashchi", obuslovlennogo estestvennym processom vzryva ih zvezdnyh  kolleg.
No mozhet byt', vzryvy etih "kolleg" proizvodyatsya usiliyami  astroinzhenerov?
CHast' vzryvov Sverhnovyh  na  samom  dele  mogla  by  byt'  iskusstvennogo
proishozhdeniya... no  "britva  Okkama"  neuklonno  zapreshchaet  nam  prinyatie
podobnyh gipotez. Kstati, otmetim, chto odnim iz  smertnyh  grehov  nauchnoj
fantastiki yavlyaetsya umnozhenie "sushchnostej", to est'  gipotez,  bez  kotoryh
nauka  legko  obhoditsya.  Celaya  ujma  nauchno-fantasticheskih  proizvedenij
prinimaet za ishodnyj tezis ideyu o tom, chto razvitie zhizni na  Zemle  (ili
hotya by prevrashchenie nizshih  mlekopitayushchih  v  predka  cheloveka)  nastupilo
blagodarya vneshnemu vmeshatel'stvu: kogda-to,  v  nezapamyatnye  vremena,  na
Zemlyu  opustilas'  raketa  inoplanetyan,   kotorye,   sochtya   usloviya   dlya
"razvedeniya zhizni" pod nashim solncem dostatochno horoshimi, zalozhili na  nej
nachala zhizni. Mozhet byt', oni schitali, chto sovershayut  dobroe  delo,  mozhet
byt', eto byl eksperiment, mozhet byt', tol'ko "lyapsus" odnogo iz  zvezdnyh
prishel'cev, kotoryj, vozvrashchayas' na raketu, uronil probirku  s  zarodyshami
zhizni... Takogo roda koncepcii mozhno plodit' bez ustali. Delo,  odnako,  v
tom, chto  vse  oni,  s  tochki  zreniya  okkamovskogo  principa,  zapreshcheny,
poskol'ku biogenez mozhno ob®yasnit' i bez privlecheniya "teorii  kosmicheskogo
vizita", hotya (SHklovskij upominaet ob etom v svoej knige) etu  vozmozhnost'
v  principe  nel'zya  isklyuchat'.  Kto  znaet,  byt'  mozhet,   sam   chelovek
kogda-nibud' stanet rasprostranyat' zhizn' na  drugih  planetah.  Upomyanutyj
uzhe amerikanskij astronom  Sagan  predlagaet  plan  prevrashcheniya  Venery  v
godnuyu dlya kolonizacii planetu putem razmnozheniya na nej  nekotoryh  zemnyh
vodoroslej...  Poetomu  rezul'tat  metodologicheskogo  analiza  odnoznachen.
Uchenye, ishchushchie proyavleniya "astroinzhenernoj" deyatel'nosti v Kosmose,  mozhet
byt', uzhe davno ee nablyudayut, no tak kvalificirovat' eti yavleniya, vydelit'
ih  iz  sfery  estestvennyh  processov  i   ob®yasnit'   ih   proishozhdenie
deyatel'nost'yu Razuma im zapreshchaet nauka, kotoroj oni  sluzhat.  CHto  zh,  iz
etoj dilemmy net vyhoda? Vozmozhny li "podlinnye chudesa", "chudesa", kotorye
nel'zya ob®yasnit' netehnologicheskim sposobom?
     Bez  somneniya,   da.   No,   voobshche-to   govorya,   krome   ochevidnogo
ispol'zovaniya ogromnyh i potomu astronomicheski nablyudaemyh moshchnostej,  eto
dolzhen byt' takoj sposob povedeniya, kotoryj  kakim-to,  pust'  dazhe  samym
obshchim obrazom, byl by pohozh na nash.  CHto  my  imeem  v  vidu,  kogda  ishchem
"chudesa"? Obnaruzhenie yavlenij,  v  kotoryh  nashi  sobstvennye  vozmozhnosti
vozvedeny na vysshuyu  stupen'.  Inache  govorya,  progress  my  ponimaem  kak
dvizhenie po linii vozrastaniya, a budushchee - kak eru Bol'shih i Moguchih  Del.
CHego zhdal ot zemnogo ili vnezemnogo budushchego  chelovek  kamennogo  veka?  -
Ogromnyh, velikolepno obtochennyh kremnej! A  chto  mog  ozhidat'  na  drugih
planetah zhitel' antichnogo mira? - Navernyaka galer s  veslami  kilometrovoj
dliny! Mozhet byt', zdes' i kroetsya  oshibka  v  nashih  rassuzhdeniyah?  Mozhet
byt',  vysokorazvitaya  civilizaciya-eto  vovse  ne  ogromnaya   energiya,   a
nailuchshee regulirovanie? Razve otkrytoe  stol'  nedavno  shodstvo  atomnyh
reaktorov i yadernyh bomb  so  zvezdami  ravnoznachno  opredeleniyu  budushchego
puti? Razve vysshaya civilizaciya - eto to zhe, chto i naibolee  naselennaya?  A
esli  net,  to  ee  sociostaz  ne  dolzhen   byt'   ekvivalenten   rastushchej
energeticheskoj prozhorlivosti. CHto  delal  pervobytnyj  chelovek  u  kostra,
razozhzhennogo ego sobstvennymi rukami? Brosal v nego vse, chto mozhet goret',
krichal i tanceval vokrug plameni, odurev ot takogo proyavleniya sobstvennogo
mogushchestva. Ne slishkom li my na nego pohozhi? -  Mozhet  byt'!  Nesmotrya  na
podobnye  "kontrdovody",  sleduet   ozhidat'   razlichnyh   putej   razvitiya
civilizacij, a sredi  nih  i  "ekspansivnyh",  blizkih  nashej  geroicheskoj
koncepcii vekovechnogo pokoreniya materii  i  prostranstva.  Poetomu  skazhem
pravdu:  my  ishchem  ne   "vsevozmozhnye   civilizacii",   a   prezhde   vsego
antropomorfnye.  My  privnosim  v  Prirodu  logiku  i   poryadok   nauchnogo
eksperimenta  i  po  yavleniyam  takogo  roda  zhazhdem  raspoznat'  sushchestva,
podobnye nam. Odnako my ne nablyudaem takih yavlenij. CHto zhe - ih net?...  I
v samom dele, est' chto-to navodyashchee glubokuyu pechal'  v  molchanii,  kotorym
zvezdy otvechayut na etot vopros, v molchanii stol' polnom, slovno ono vechno.

1 
     Sushchnostej ne sleduet umnozhat' sverh neobhodimosti (lat.).