. |volyuciya raspolagala tem, chem imenno raspolagala, svoi materialy ona upotrebila, veroyatno, s naibol'shej pol'zoj. Poskol'ku, odnako, my schitaem, chto processy samoorganizacii v kosmose vezdesushchi i, znachit, oni mogut poyavit'sya otnyud' ne v isklyuchitel'nyh sluchayah, pri chrezvychajnom i osobo blagopriyatnom stechenii obstoyatel'stv, my dopuskaem tem samym vozmozhnost' vozniknoveniya v zhidkih fazah tipov samoorganizacii, otlichnyh ot belkovogo, a mozhet byt', i kolloidnogo, prichem eti varianty mogut byt' kak "huzhe", tak i "luchshe" zemnogo. No chto, sobstvenno, znachit "huzhe" ili "luchshe"? Ne pytaemsya li my pod etimi ponyatiyami protashchit' kontrabandoj nekij platonizm, nekie kriterii sovershenno proizvol'noj sistemy ocenok? Nashim kriteriem yavlyaetsya progress ili, skoree, vozmozhnost' progressa. Pod poslednej my ponimaem vyhod na material'nuyu arenu takih gomeostaticheskih reshenij, kotorye ne tol'ko mogut sohranyat'sya naperekor vnutrennim i vneshnim pomeham, no mogut takzhe i razvivat'sya, to est' uvelichivat' oblast' gomeostaza. Sovershenstvo etih sistem - ne tol'ko v ih adaptacii k dannomu sostoyaniyu sredy, no i v ih sposobnosti k izmeneniyam. V svoyu ochered' eti izmeneniya dolzhny i otvechat' trebovaniyam sredy i dopuskat' dal'nejshie preobrazovaniya, chtoby nikogda ne doshlo do zakuporki etogo puti posledovatel'nyh ekzistencial'nyh reshenij, do pleneniya v tupike razvitiya. Zemnaya evolyuciya, ocenivaemaya po ee rezul'tatam, zasluzhivaet i polozhitel'noj i otricatel'noj ocenki. Otricatel'noj - poskol'ku, kak ob etom pojdet rech' dalee, i svoim nachal'nym vyborom (stroitel'nogo elementa) i pozdnejshimi metodami formiruyushchego dejstviya evolyuciya lishila svoj konechnyj i naivysshij produkt, a imenno nas, shansov na plavnoe prodolzhenie dela progressa v biologicheskoj ploskosti. Kak biotehnologicheskie, tak i moral'nye soobrazheniya ne pozvolyayut nam dejstvovat' i dal'she metodami evolyucii: biotehnologicheskie - poskol'ku kak opredelennoe konstruktivnoe reshenie my slishkom d_e_t_e_r_m_i_n_i_r_o_v_a_n_y sozidayushchimi silami Prirody; moral'nye - poskol'ku my otbrasyvaem i metod slepyh prob i metod slepoj selekcii. Vmeste s tem reshenie, dannoe evolyuciej, mozhno ocenit' i polozhitel'no, ibo pri vseh biologicheskih ogranicheniyah my raspolagaem blagodarya obshchestvennomu razvitiyu nauki svobodoj dejstviya, hotya by v perspektive. Predstavlyaetsya vpolne veroyatnym, chto "zemnoj variant" po vvedennym vyshe kriteriyam - ne naihudshij i ne nailuchshij iz vozmozhnyh. Statisticheskie rassuzhdeniya o solnechnoj sisteme, strogo govorya, nedopustimy, ibo ona naschityvaet vsego lish' neskol'ko planet. I vse zhe, esli ishodit' iz stol' skudnogo sravnitel'nogo materiala, naprashivaetsya zaklyuchenie, chto kletochno-belkovyj gomeostaz, nesmotrya ni na chto, v kakom-to otnoshenii vyshe srednego, kol' skoro pri tom zhe vremeni sushchestvovaniya drugie planety solnechnoj sistemy ne sozdali razumnyh form. No eto, kak ya ogovorilsya, ochen' riskovannoe umozaklyuchenie, poskol'ku i vremennye masshtaby i tempy izmenenij mogut byt' raznymi; vozmozhno, chto metanovo-ammiachnye planety prinadlezhat drugoj evolyucionnoj cepochke i nashim stoletiyam otvechayut v nej milliony let. Poetomu prekratim dal'nejshie spekulyacii na etu temu. Ot "zhidkih" gomeostatov perejdem k tverdym i gazovym. Kakimi, sprashivaetsya, byli by perspektivy razvitiya samoorganizacii, esli by nekij Konstruktor polozhil ej nachalo v gazovyh ili tverdyh skopleniyah materii? |ta problema imeet ne akademicheskoe, a ves'ma real'noe znachenie, poskol'ku otvet na postavlennyj vopros mozhet otnosit'sya i k vozmozhnym inzhenernym resheniyam i k veroyatnosti vozniknoveniya na nepohozhih na Zemlyu kosmicheskih telah drugih, ne kolloidnyh, a "tverdyh" ili "gazovyh" evolyucionnyh processov, Kak izvestno, skorost' proishodyashchih reakcij imeet zdes' pervostepennoe znachenie. Konechno, ne isklyuchitel'noe, tak kak techenie reakcij dolzhno uderzhivat'sya v nadlezhashchih ramkah, dolzhno dopuskat' kontrol' nad nimi i ih vosproizvedenie. S sozdaniem ciklicheskih processov voznikayut samye rannie, pervye avtomatizmy na molekulyarnom urovne, osnovannye na obratnoj svyazi i osvobozhdayushchie chastichno central'nyj regulyator ot neobhodimosti bezustanno nablyudat' za vsem, chto delaetsya v podchinennoj emu oblasti. Itak - gazy. Reakcii mogut proishodit' v nih bystree, chem v vodnoj srede, no ochen' sushchestvennymi faktorami yavlyayutsya zdes' temperatura i davlenie. Na Zemle dlya iniciirovaniya reakcij i ih uskoreniya evolyuciya ispol'zovala "holodnuyu" tehnologiyu, to est' osnovannuyu na katalize, a ne na primenenii vysokih temperatur. |tot kosvennyj metod byl edinstvenno vozmozhnym. Slozhnost' sistemy, vyrabatyvayushchej vysokie davleniya i temperatury, mozhet byt', pravda, men'shej, chem slozhnost' kataliticheskoj sistemy, no ved' evolyuciya ne mogla sozdat' etoj pervoj iz nichego. V dannom sluchae ona byla "Robinzonom-himikom". V podobnoj situacii reshayushchim okazyvaetsya ne "absolyutnyj" informacionnyj balans, to est' ne tot fakt, chto kolichestvo informacii, nuzhnoe dlya postrojki sootvetstvuyushchih nasosov, dlya sopryazheniya nekotoryh reakcij (naprimer, dlya fokusirovaniya solnechnyh luchej), blagodarya chemu sozdayutsya usloviya dlya reagirovaniya tel, yavlyaetsya naimen'shim. Nailuchshej okazyvaetsya ta informaciya, kakuyu mozhno v dannyj moment ispol'zovat' i privesti v dejstvie. Tverdye tela i atmosfera na Zemle ne predstavlyali podobnyh vozmozhnostej. Mogli li vozniknut' blagopriyatnye usloviya pri drugih obstoyatel'stvah? Na eto my ne v sostoyanii otvetit'. Mozhno lish' stroit' razlichnye predpolozheniya. Konechno, iz tverdyh tel my uzhe umeem delat' gomeostaty, hotya poka eshche primitivnye (naprimer, elektronnye mashiny). No eti resheniya, soderzhashchie ryad principial'nyh nedostatkov, mozhno priznat' lish' vstupleniem k nastoyashchemu konstruirovaniyu takih gomeostatov. Vo-pervyh, modeli, kotorye my stroim, eto "makrogomeostaty", to est' sistemy, molekulyarnaya struktura kotoryh ne nahoditsya v pryamoj svyazi s vypolnyaemymi imi funkciyami. Takaya svyaz' oznachaet ne prosto prigodnost' k vypolneniyu funkcij, neobhodimuyu, konechno, elektronnoj mashine. Provodniki mashiny dolzhny imet' nuzhnuyu provodimost', a tranzistory ili nejromimy - zadannuyu harakteristiku i t.p. Takaya svyaz' oznachaet prezhde vsego, chto slozhnaya sistema, zavisyashchaya ot ochen' bol'shogo chisla elementov, nepreryvno sledit' za sostoyaniem kotoryh ona ne mozhet, dolzhna byt' postroena po principu "nadezhnost' dejstviya pri nenadezhnosti komponent". |ti komponenty dolzhny tem samym obladat' avtonomiej ispravleniya i kompensacii povrezhdenij, vyzyvaemyh vneshnimi ili vnutrennimi prichinami. Mashiny, konstruirovavshiesya do sih por, etimi svojstvami ne obladayut (hotya novye, proektiruemye nyne, budut imi obladat' hotya by chastichno). Vo-vtoryh, takoe polozhenie veshchej imeet svoi posledstviya. Cifrovaya mashina mozhet trebovat' ohlazhdeniya nekotoryh chastej (naprimer, lamp), to est' ponadobitsya nasos dlya podderzhaniya cirkulyacii ohlazhdayushchej zhidkosti. Odnako etot nasos sam po sebe ne yavlyaetsya gomeostatom. Pravda, blagodarya etomu on ustroen znachitel'no proshche, chem gomeostaticheskij nasos; no zato v sluchae ego povrezhdeniya vsya mashina, veroyatno, skoro ostanovitsya. V to zhe vremya nasos organicheskogo gomeostata, naprimer serdce, hotya ono i prednaznacheno dlya chisto mehanicheskih dejstvij (nagnetanie krovi), predstavlyaet soboj mnogourovnevuyu gomeostaticheskuyu sistemu. Vo-pervyh, ono yavlyaetsya chast'yu ob®emlyushchego gomeostata (serdce plyus sosudy plyus nevral'noe regulirovanie); vo-vtoryh, ono yavlyaetsya sistemoj s lokal'noj avtonomiej (avtonomiya regulyacii sokrashchenij serdca, vstroennaya v ego sobstvennye nervnye uzly); v-tret'ih, samo serdce sostoit iz mnogih millionov mikrogomeostatov - myshechnyh kletok. Reshenie ochen' slozhnoe, no zato s mnogostoronnej zashchitoj ot vozmushchenij 1. |volyuciya, kak uzhe bylo skazano, reshila etu zadachu na osnove "holodnoj" tehnologii molekulyarnogo kataliza v zhidkoj srede. Mozhno predstavit' sebe analogichnoe reshenie, no s tverdym stroitel'nym materialom, naprimer kak konstrukciyu kristallicheskih gomeostatov. Po puti k takomu resheniyu idut molekulyarnaya tehnika i fizika tverdogo tela. O postrojke takogo "universal'nogo gomeostata", kakim yavlyaetsya kletka, my poka ne mozhem i dumat'. My idem po puti, obratnomu evolyucionnomu, poskol'ku, kak eto ni paradoksal'no, nam legche izgotovlyat' uzkospecializirovannye gomeostaty. |kvivalentami nejrona yavlyayutsya, naprimer, nejristory, nejromimy, artrony, iz kotoryh stroyat sootvetstvuyushchie sistemy, takie, kak MIND (Magnetic Integrator Neuron Duplicator), kotoraya vypolnyaet logicheskuyu funkciyu raspoznavaniya obrazov, sostoyashchih iz ryada informacionnyh signalov. Po velichine sistemy tipa kriotrona uzhe pochti sopernichayut s nervnymi kletkami (vsego desyat' let nazad elementy, vypolnyayushchie podobnye funkcii, - katodnye lampy - byli v m_i_l_l_i_o_n raz bol'she nejrona!) i prevoshodyat ih po bystrodejstviyu. Poka nam ne udaetsya vosproizvesti tendencij k samoispravleniyu. Zametim, kstati, chto i tkan' central'noj nervnoj sistemy ne regeneriruetsya. No my znaem kristallicheskie sistemy, voznikayushchie, kogda v atomnuyu reshetku vvodyatsya sledy primesnyh atomov opredelennyh elementov; eti sistemy v zavisimosti ot sposoba izgotovleniya vedut sebya kak kaskadnyj usilitel', kak geterodin, kak rele, vypryamitel' i t.p. Iz podobnyh kristallov mozhno sobrat', naprimer, radiopriemnik. Dal'nejshim shagom budet uzhe ne sostavlenie proizvol'nogo funkcional'nogo celogo iz kristallicheskih blokov, a radioustrojstvo (ili elektronnyj mozg) v vide odnogo kristalla. V chem privlekatel'nost' takogo resheniya? V tom, chto radiokristall, razrezannyj na dve chasti, predstavlyaet soboj d_v_a n_e_z_a_v_i_s_i_m_y_h i prodolzhayushchih dejstvovat' radioapparata, tol'ko s polovinnoj moshchnost'yu. |ti chasti mozhno razrezat' dal'she i kazhdyj raz poluchat' "radio" do teh por, poka poslednyaya chastica budet eshche soderzhat' neobhodimye funkcional'nye elementy, to est' atomy. Takim obrazom, my priblizhaemsya k tomu predelu ispol'zovaniya parametrov stroitel'nogo materiala, kotorogo na drugom, tak skazat', fronte materii - v kolloidah - dostigla evolyuciya. Ved' i evolyuciya primenyaet "molekulyarnuyu tehniku", s nee ona i nachala vsyu svoyu konstruktorskuyu rabotu. S samogo nachala kirpichikami sluzhili ej molekuly, kotorye ona sumela otobrat' kak po ih dinamicheskoj poleznosti, tak i po ih informacionnoj emkosti. Istochnikom universal'nyh reshenij yavlyayutsya fermenty: oni mogut vypolnyat' lyubye funkcii razlozheniya i sinteza, a takzhe (kak elementy genov) funkcii peredachi vnutrikletochnoj i nasledstvennoj informacii. Sistemy, sozdannye evolyuciej, mogut rabotat' v uzkom diapazone temperatur, poryadka 40-50°S, i to ne nizhe tochki zamerzaniya vody (veshchestva, v kotorom proishodyat vse reakcii zhizni). Dlya molektroniki predpochtitel'nee nizkie temperatury i dazhe temperatury, blizkie k absolyutnomu nulyu: blagodarya sverhprovodimosti tehnicheskie molekulyarnye sistemy obretayut pri etom izvestnoe prevoshodstvo nad sistemami biologicheskimi (hotya, dobavim chestno, im daleko eshche do prevoshodstva nad poslednimi po vsem parametram, prinyatym vo vnimanie zhizn'yu). Sozdavaemoe nizkoj temperaturoj sistemnoe ravnovesie prevyshaet to, kakoe ustanavlivaet kaplya protoplazmy, blagodarya chemu neobhodimost' samoispravleniya umen'shaetsya. Itak, vmesto togo chtoby reshat' zadachu, my kak by obhodim ee storonoj. Iz drugih istochnikov nam izvestno, chto kristally proyavlyayut "tendenciyu k samoispravleniyu": povrezhdennyj kristall, esli ego pogruzit' v rastvor, samostoyatel'no dopolnyaet svoyu atomnuyu reshetku. |to otkryvaet opredelennye perspektivy, hotya my ne nauchilis' eshche ih ispol'zovat'. Znachitel'no bolee trudnuyu problemu sozdaet "gazovyj gomeostaz". Problema eta, naskol'ko mne izvestno, ne zatragivalas' v special'noj literature: ved' trudno otnesti k nej fantasticheskuyu povest' "Black Cloud" ("CHernoe oblako"), hotya ee avtorom yavlyaetsya izvestnyj astrofizik Fred Hojl 2. I vse zhe, kak ya polagayu, opisannyj v etoj povesti "organizm" - ogromnuyu tumannost', skoplenie kosmicheskoj pyli, gaza so stabilizirovannoj elektromagnitnymi polyami dinamicheskoj strukturoj - skonstruirovat' mozhno. Drugoe delo, razumeetsya, mogut li podobnye "organizmy" iz elektrichestva i gazov voznikat' v hode mezhplanetnoj "estestvennoj evolyucii". Po mnogim soobrazheniyam eto predstavlyaetsya nevozmozhnym. Pohozhe, chto my zanimaemsya sovershennejshej fantastikoj i davno vyshli za granicy dopustimogo. No eto, pozhaluj, ne tak. V kachestve obshchego zakona mozhno vyskazat' sleduyushchee utverzhdenie. Te i tol'ko te gomeostaty realizuyutsya silami Prirody, konechnye sostoyaniya kotoryh dostizhimy na puti postepennogo razvitiya, v soglasii s napravleniem obshchej termodinamicheskoj veroyatnosti yavlenij. Slishkom uzh mnogo legkovesnyh suzhdenij vyskazano o Carice Mira |ntropii, o "bunte zhivoj materii protiv vtorogo zakona termodinamiki", chtoby chetko i yasno ne podcherknut', skol' neostorozhny takie polumetaforicheskie tezisy i kak malo imeyut oni obshchego s dejstvitel'nost'yu. Pervonachal'naya tumannost', poka ona predstavlyaet soboj holodnoe atomnoe oblako, menee uporyadochena, chem galaktika, ulozhennaya v stroguyu formu diska s rassortirovannym zvezdnym materialom. Kazhushchijsya pervonachal'nyj "besporyadok" tail v sebe, odnako, istochnik vysokogo poryadka v vide yadernyh struktur. Kogda tumannost' raspadetsya v protozvezdnye vihri, kogda sily prityazheniya dostatochno sozhmut eti gazovye shary, vdrug "raspahivayutsya dveri" atomnoj energii i vyrvavsheesya izluchenie nachinaet v bor'be s gravitaciej formirovat' zvezdy i zvezdnye sistemy. Esli govorit' sovsem uzh obshcho, to hotya bol'shie material'nye sistemy vsegda stremyatsya k sostoyaniyam maksimal'noj veroyatnosti, to est' naibol'shej entropii, oni prohodyat cherez stol'ko promezhutochnyh sostoyanij, idut stol' razlichnymi putyami i, nakonec, stol' prodolzhitel'noe vremya, ischislyaemoe podchas desyatkami milliardov let, chto "po puti", otnyud' ne "vopreki" vtoromu zakonu termodinamiki, mozhet zarodit'sya ne odin i ne desyat', a beskonechnoe mnozhestvo vidov samoorganizuyushchejsya evolyucii. Sushchestvuet, sledovatel'no, ogromnyj, no kazhushchijsya poka pustym (tak kak my ne znaem ego elementov) klass gomeostaticheskih sistem, kotorye v_o_z_m_o_zh_n_o p_o_s_t_r_o_i_t_' iz tverdyh tel, zhidkostej ili gazov, prichem etot klass soderzhit osobyj podklass - mnozhestvo takih gomeostatov, kotorye mogut vozniknut' bez lichnogo vmeshatel'stva Konstruktora, a tol'ko blagodarya sozidayushchim silam Prirody. Otsyuda yasno vidno, chto chelovek mozhet prevzojti Prirodu, poskol'ku ona v sostoyanii konstruirovat' lish' nekotorye iz vozmozhnyh gomeostatov, togda kak my, ovladev neobhodimymi znaniyami, mozhem postroit' lyubye. Takoj kosmicheskij konstruktorskij optimizm sleduet snabdit' ogovorkoj, pokrytoj shipami mnogochislennyh "esli". Ne izvestno, dobudet li chelovechestvo vsyu neobhodimuyu dlya resheniya etih "stroitel'nyh zadach" informaciyu. Byt' mozhet, podobno predel'noj skorosti - skorosti sveta - sushchestvuet i "predel dobyvaniya informacii". My nichego ob etom ne znaem. Krome togo, sleduet napomnit' o fakticheskih proporciyah zadachi "chelovek protiv Prirody". Lyudej, zadumavshih reshit' etu zadachu, ya sravnil by s murav'yami, derznuvshimi perenesti na svoih plechah Gimalajskij hrebet s odnogo mesta na drugoe, prichem v etom sravnenii, pozhaluj, vozmozhnosti murav'ev nedoocenivayutsya. Mozhet byt', ih zadacha vse zhe byla by legche dazhe v tom sluchae, esli k orudiyam, kotorymi oni raspolagayut, to est' k ih sobstvennym chelyustyam i spinam, priravnyat' vsyu sovremennuyu tehniku. Raznica sostoit lish' v tom, chto murav'i mogut razvivat' svoi orudiya tol'ko v ramkah biologicheskoj evolyucii, a my, kak uzhe govorilos', mozhem razvernut' informacionnuyu evolyuciyu, i imenno eta raznica, byt' mozhet, i privedet kogda-nibud' k pobede cheloveka. 

1 
     A.G.Ivahnenko. Tehnicheskaya kibernetika, izd-vo "Naukova dumka", Kiev,
1960.
2 
     F.Hoil, CHernoe oblako,  v  sb.  "Al'manah  nauchnoj  fantastiki",  No4,
izd-vo "Znanie", M., 1966.
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (b) ] [ Glava vos'maya (d) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (c) ] [ Glava vos'maya (e) =>

GLAVA VOSXMAYA

PASKVILX NA |VOLYUCIYU 

(d)  KONSTRUKCIYA SMERTI

     ZHivym organizmam svojstven ogranichennyj period sushchestvovaniya, a takzhe
processy  stareniya  i  smerti.  Odnako  eti   processy   ne   nerazdel'ny.
Odnokletochnye imeyut svoj predel kak individuumy, no ne  umirayut,  tak  kak
delyatsya   na   dochernie.   Nekotorye   mnogokletochnye,   naprimer   gidry,
razmnozhayushchiesya putem pochkovaniya, mogut ochen'  dolgo  zhit'  v  laboratornyh
usloviyah bez  proyavlenij  stareniya.  Poetomu  neverno,  budto  protoplazma
vsyakogo   mnogokletochnogo   dolzhna   staret'.   Starenie   kolloidov   (ih
zagustevanie, perehod iz zolya v gel', iz zhidkogo sostoyaniya v zheleobraznoe)
nel'zya,  takim  obrazom,  otozhdestvlyat'  s  biologicheskoj  starost'yu.  Da,
kolloidy plazmy stareyut podobno  abiologicheskim  kolloidam,  no  kazhushchayasya
prichina na samom dele yavlyaetsya sledstviem:  starenie  kletochnyh  kolloidov
est' rezul'tat poteri kontrolya nad zhiznennymi processami, a ne naoborot.
     Zamechatel'nyj biolog Dzh.B.S.Holdejn  vyskazal  gipotezu,  chto  smert'
individuuma nastupaet v  rezul'tate  dejstviya  nasledstvennyh  faktorov  -
letal'nyh genov, proyavlyayushchihsya v zhizni organizma tak pozdno, chto  oni  uzhe
ne poddayutsya selekcii ("vybrakovke") putem  estestvennogo  otbora.  Trudno
prinyat'  takuyu  gipotezu.  Ne  tol'ko  bessmertie,  no  dazhe   mafusailovo
dolgoletie v  evolyucii  ne  opravdyvaet  sebya.  Organizm,  hotya  by  i  ne
stareyushchij individual'no  (to  est'  "ne  portyashchijsya"),  stareet  v  ramkah
evolyucioniruyushchej populyacii v tom smysle, v kakom  prekrasno  sohranivshayasya
model'  forda  1900  goda  yavlyaetsya   nyne   sovershenno   ustarevshej   kak
konstruktivnoe  reshenie,  ne  sposobnoe   konkurirovat'   s   sovremennymi
avtomobilyami.
     Odnako i v sluchae odnokletochnyh  organizmov  interval  vremeni  mezhdu
deleniyami ne mozhet byt' skol' ugodno bol'shim. Mozhno,  pravda,  "prinudit'"
ih  k  dolgoletiyu,  v  desyatki  raz  prevyshayushchemu   srednyuyu   dlitel'nost'
individual'nogo sushchestvovaniya. No i etogo mozhno dobit'sya, lish' posadiv  ih
na stol' skupuyu "dietu", kotoraya  edva  pozvolyaet  podderzhivat'  zhiznennye
funkcii organizma, no ne daet materiala dlya ego uvelicheniya -  neobhodimogo
usloviya obrazovaniya dvuh dochernih organizmov.  Starye  klony 1  (populyacii)
prostejshih v izvestnom smysle stareyut: osobi v nih  nachinayut  pogibat',  i
ozhivlyaet ih tol'ko  process  kon®yugacii 2,  pri  kotorom  proishodit  obmen
nasledstvennoj informaciej. Otkrovenno  govorya,  chto-to  zdes'  neponyatno.
Problemu smerti  mozhno  rassmatrivat'  po-raznomu.  "Vstroena"  li  ona  v
organizm  evolyuciej?  Ili  zhe  eto  skoree  yavlenie  sluchajnoe,   pobochnyj
rezul'tat konstruktorskih reshenij, otnosyashchihsya  k  chemu-to,  otlichnomu  ot
individual'nogo  sushchestvovaniya?  CHto  zhe  ona   takoe?   |kvivalent   akta
unichtozheniya, kakim konstruktor zacherkivaet predydushchee reshenie,  beryas'  za
razrabotku novogo,  ili  zhe,  skoree,  nepredusmotrennyj  rezul'tat  nekoj
"ustalosti materialov"?
     Nelegko otvetit' na etot vopros odnoznachno. Nado otlichat'  dolgoletie
ot smertnosti: eti dve zadachi reshayutsya po-raznomu. Dolgoletie, kak my  uzhe
ob etom upomyanuli, stanovitsya biologicheski vazhnym, esli potomstvo  trebuet
dlitel'noj zaboty,  prezhde  chem  ono  obretet  samostoyatel'nost'.  No  eto
isklyuchitel'nyj sluchaj. V osnovnom, kogda estestvennyj  otbor  proizoshel  i
potomstvo poyavilos' na svet, sud'ba roditel'skih organizmov stanovitsya  ih
"lichnym" delom, to est' v sushchnosti  -  nich'im.  Kakie  by  degeneracionnye
processy ni soputstvovali starosti, oni ne vliyayut  na  dal'nejshee  techenie
evolyucii vida.  Klyki  staryh  mamontov  perekreshchivalis',  obrekaya  ih  na
medlennuyu golodnuyu smert', no otbor ("vybrakovka") ne  mog  ustranit'  eto
yavlenie, tak kak ono proishodilo  posle  prekrashcheniya  polovoj  aktivnosti.
Starost' zhivotnyh  ili  rastenij,  otodvinutaya  za  predely  estestvennogo
otbora, ne poddaetsya uzhe ego  vmeshatel'stvu.  I  eto  kasaetsya  ne  tol'ko
degenerativnyh izmenenij, no i dolgoletiya.  Esli  by  dolgoletie  vozniklo
sluchajno, kak  rezul'tat  opredelennoj  mutacii,  ne  buduchi  biologicheski
poleznym dlya sud'by potomstva (kakim ono bylo u kolybeli cheloveka), to  po
tem zhe zakonam  sluchaya  ono  bylo  by  prigovoreno  k  ischeznoveniyu  iz-za
otsutstviya selektivnogo faktora, kotoryj zakrepil by ego geneticheski.  |to
vidno, kstati govorya iz  togo,  kak  raspredelyaetsya  dolgoletie  osobej  v
rastitel'nom i zhivotnom carstve. Esli selektivno  znachimye  geny  okazhutsya
sceplennymi s genami, obuslovlivayushchimi dolgoletie, to  togda  ono  poluchit
svoj  edinstvennyj  podlinnyj  shans.  Poetomu,  byt'  mozhet,  dolgo  zhivut
cherepahi i popugai. Ved' net chetkoj korrelyacii mezhdu harakterom  zhivotnogo
i dolgoletiem: drugie pticy zhivut, pozhaluj, nedolgo. Inogda zhe  dolgoletiyu
blagopriyatstvuet sreda; poetomu samymi dolgovechnymi  organizmami  yavlyayutsya
sekvoji (5-6 tysyach let).
     Faktorom, nesomnenno neobhodimym dlya evolyucii, yavlyaetsya  razmnozhenie;
ogranichennost'  vo  vremeni  individual'nogo  sushchestvovaniya  yavlyaetsya  uzhe
tol'ko ego sledstviem. K razmnozheniyu organizm dolzhen  podojti  v  rascvete
zhiznennyh  sil;  dal'nejshee  ego  sushchestvovanie  est'  kak  by   rezul'tat
"inercii", to est' sledstvie togo "dinamicheskogo tolchka", nachalo  kotoromu
polozhil  embriogenez.  |volyuciya  podobna   strelku,   zhelayushchemu   porazit'
opredelennuyu cel', naprimer letyashchuyu pticu.  CHto  sluchitsya  s  pulej  posle
togo, kak ona popadet v cel', kuda ona poletit dal'she, budet li ona  vechno
parit' v prostranstve ili zhe srazu upadet na zemlyu  -  vse  eto  ne  imeet
znacheniya ni dlya  strelka,  ni  dlya  puli.  Ne  sleduet,  konechno,  slishkom
uproshchat' etot vopros. Trudno sravnivat'  stol'  razlichnye  organizmy,  kak
sekvoji ili gidry, s pozvonochnymi. My znaem, chto odna slozhnost'  ne  ravna
drugoj slozhnosti, chto dinamicheskie zakony slozhnyh  sistem  obladayut  svoej
ierarhiej.  Iz   togo,   chto   gidra   pochti   bessmertna,   chelovek   kak
"zainteresovannaya  storona"  mozhet  izvlech'   lish'   nemnogoe.   Postoyanno
podderzhivat'  korrelyaciyu  processov  vnutri  organizma  tem  trudnee,  chem
sil'nee vzaimozavisimost' elementov ego  struktury,  to  est'  chem  tochnee
organizaciya  celogo.   Kazhdaya   kletka   sovershaet   v   processe   svoego
sushchestvovaniya   "molekulyarnye   oshibki",   sovokupnost'   kotoryh    cherez
opredelennoe vremya ona ne mozhet uzhe skompensirovat'. Vo vsyakom sluchae,  ne
mozhet,  sushchestvuya  v  svoem  prezhnem  vide.  Delenie  est'  chto-to   vrode
obnovleniya, posle nego processy nachinayut svoe techenie kak by vnov'. My  ne
znaem, pochemu tak proishodit. My ne znaem dazhe, vynuzhdeno li  eto.  My  ne
znaem, neizbezhny li eti yavleniya, poskol'ku evolyuciya ni  razu  ne  proyavila
"chestolyubivogo  stremleniya"  reshit'  zadachu  o   podderzhanii   regulirovki
gomeostata v techenie skol' ugodno dolgogo vremeni. Vse ee masterstvo  bylo
obrashcheno na drugoe - ona  stremilas'  k  dolgoletiyu  vidov,  k  bessmertiyu
nadindividual'noj zhizni kak summy gomeostaticheskih  izmenenij  v  masshtabe
planety. I eti problemy, kotorye ona podvergla frontal'noj atake, evolyuciya
reshila.


1 
     Klon -  sovokupnost'  osobej,  imeyushchih  odnu  i  tu  zhe  geneticheskuyu
konstituciyu, to est' odin i tot zhe genotip; naprimer, sovokupnost' osobej,
poluchennyh putem vegetativnogo razmnozheniya  odnoj  osobi  (sm.  A.Myuncing.
Genetika, izd-vo "Mir", 1967). - Prim. red.
2 
     Kon®yugaciya - odna iz raznovidnostej polovogo processa  u  prostejshih.
Pri    kon®yugacii    mezhdu    dvumya    osobyami-kon®yugantami     obrazuetsya
protoplazmaticheskij mostik, cherez  kotoryj  proishodit  obmen  gaploidnymi
yadrami, to est' yadrami s polovinnym  chislom  hromosom.  Posle  obmena  dva
gaploidnyh yadra - "svoe"  i  "chuzhoe"  -  slivayutsya  v  odno  "normal'noe",
diploidnoe  yadro  (sm.  M.E.Lobashev,   Genetika,   Izd-vo   Leningradskogo
universiteta, 1967). - Prim. red.
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (c) ] [ Glava vos'maya (e) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (d) ] [ Glava vos'maya (f) =>

GLAVA VOSXMAYA

PASKVILX NA |VOLYUCIYU 

(e)  KONSTRUKCIYA SOZNANIYA

     Kazhdyj, kto dostatochno terpelivo nablyudal za  ameboj,  otpravlyayushchejsya
na ohotu v kaple vody, ne mog ne izumit'sya shodstvu dejstvij etoj kapel'ki
protoplazmy s racional'nym, esli ne skazat'  chelovecheskim,  povedeniem.  V
otlichnoj  knige  Jenningsa  "Povedenie  nizshih  organizmov"  (staroj,   no
dostojnoj vnimaniya) 1 mozhno  uvidet'  i  prochitat'  opisaniya  takoj  ohoty.
Dvigayas' v svoej kaple vody, ameba stalkivaetsya s drugoj, men'shej ameboj i
nachinaet ee okruzhat', vydvigaya lozhnonozhki  (psevdopodii).  Men'shaya  delaet
popytki vyrvat'sya, no agressor krepko derzhit shvachennuyu chast'. Telo zhertvy
nachinaet udlinyat'sya, poka ne  proizojdet  razryv  na  dve  chasti.  Ostatok
spasshejsya ameby udalyaetsya  s  razumnym  uskoreniem,  a  agressor  zalivaet
plazmoj to, chto poglotil, i otpravlyaetsya vosvoyasi. Tem vremenem  ta  chast'
zhertvy, kotoraya okazalas' "s®edennoj", nachinaet bystro  dvigat'sya.  Plavaya
vnutri protoplazmy  "hishchnika",  ona  vdrug  dostigaet  naruzhnoj  obolochki,
proryvaet ee i vybiraetsya naruzhu. "Zastignutyj vrasploh"  agressor  sperva
pozvolyaet trofeyu uskol'znut', no  zatem  brosaetsya  v  pogonyu.  I  tut  my
stanovimsya  svidetelyami  ryada  pryamo-taki  grotesknyh  situacij.  Agressor
neskol'ko raz nastigaet zhertvu, no ta kazhdyj raz uskol'zaet ot nego. Posle
mnogih naprasnyh popytok "otchayavshayasya" ameba prekrashchaet pogonyu i  medlenno
udalyaetsya v nadezhde na bolee udachnuyu ohotu.
     Samym udivitel'nym v privedennom primere yavlyaetsya to, v kakoj stepeni
nam udaetsya ego antropomorfizirovat'. Motivy dejstvij kapel'ki protoplazmy
ponyatny  nam:  pogonya,  pogloshchenie  zhertvy,  pervonachal'noe   uporstvo   v
presledovanii i, nakonec, otchayanie pri "osoznanii" togo, chto igra ne stoit
svech.
     My ne sluchajno govorim ob etom v razdele, posvyashchennom  "stroitel'nomu
materialu  soznaniya".  Soznanie  i  razum  my  prisvaivaem  drugim  lyudyam,
poskol'ku sami obladaem i tem i drugim.  To  i  drugoe  my  pripisyvaem  v
izvestnoj stepeni i blizkim nam zhivotnym, takim, kak sobaki ili  obez'yany.
CHem men'she, odnako, organizm po svoemu stroeniyu  i  povedeniyu  pohodit  na
nash, tem trudnee nam  priznat',  chto,  mozhet  byt',  i  emu  znakomy  nashi
chuvstva, znakomy strah i naslazhdenie. Otsyuda i kavychki, kotorymi ya snabdil
istoriyu ohoty ameby. Material, iz kotorogo "vypolnen" organizm, mozhet byt'
neobyknovenno pohozh na stroitel'nyj material nashih tel, odnako chto  zhe  my
znaem  ob  oshchushcheniyah  i  stradaniyah  gibnushchego  zhuka  ili  ulitki?  O  chem
dogadyvaemsya? Tem bol'she vozrazhenij i ogovorok  vyzyvaet  situaciya,  kogda
"organizmom"  sluzhit  sistema  iz  kakih-to  kriotronov  i   provodnichkov,
podderzhivaemyh pri temperature zhidkogo geliya,  libo  kristallicheskij  blok
ili dazhe gazovoe  oblako,  uderzhivaemoe  v  povinovenii  elektromagnitnymi
polyami.
     |toj  problemy  my  uzhe  kasalis',  govorya  o  "soznanii  elektronnoj
mashiny". Teper' kazalos' by umestnym lish' obobshchit' to,  chto  bylo  skazano
tam. Ved' esli vopros  o  nalichii  soznaniya  u  H  reshaetsya  isklyuchitel'no
povedeniem etogo X, to material, iz kotorogo H vypolnen, ne imeet nikakogo
znacheniya.  Tem  samym  ne  tol'ko  chelovekopodobnyj   robot,   ne   tol'ko
elektronnyj mozg, no i gipoteticheskij gazovo-magnitnyj organizm, s kotorym
mozhno zateyat' besedu, - vse oni prinadlezhat k  klassu  sistem,  obladayushchih
soznaniem.
     Problemu v celom mozhno sformulirovat' tak: verno li, chto  soznanie  -
eto  takoe  sostoyanie  sistemy,  k  kotoromu   mozhno   prijti   razlichnymi
konstruktivnymi putyami, a takzhe pri ispol'zovanii razlichnyh materialov? Do
sih por my schitali, chto ne vse  zhivoe  soznatel'no,  no  vse  soznatel'noe
dolzhno byt' zhivym. A soznanie, proyavlyaemoe sistemami bessporno mertvymi? S
etim prepyatstviem my uzhe vstretilis' i  koe-kak  ego  preodoleli.  Polbedy
eshche, poka obrazcom dlya vosproizvedeniya, pust'  v  proizvol'nom  materiale,
sluzhit chelovecheskij mozg. No ved' mozg navernyaka ne yavlyaetsya  edinstvennym
vozmozhnym resheniem problemy "Kak skonstruirovat'  razumnuyu  i  chuvstvuyushchuyu
sistemu". CHto kasaetsya razuma, nashi vozrazheniya ne budut slishkom  bol'shimi,
kol' skoro my uzhe postroili prototipy razumnyh mashin. Huzhe obstoit delo  s
"chuvstvami". Sobaka reagiruet na prikosnovenie goryachego  predmeta;  znachit
li eto, chto sistema s obratnoj svyaz'yu, izdayushchaya krik, kogda k ee receptoru
priblizhayut zazhzhennuyu spichku, tozhe chuvstvuet? Nichego  podobnogo,  eto  lish'
mehanicheskaya imitaciya, govoryat nam. |to my slyshali uzhe  mnogo  raz.  Takie
vozrazheniya  postuliruyut,  chto,  krome  razumnyh  dejstvij  i  reakcij   na
razdrazhiteli,  imeyutsya  eshche   nekie   "absolyutnye   sushchnosti",   Razum   i
CHuvstvovanie, slivshiesya v Dvuedinstve Soznaniya. No eto ne tak.
     Fizik  i  avtor  nauchno-fantasticheskih  proizvedenij  v  odnom  lice,
A.Dneprov, opisal v svoem rasskaze  eksperiment,  prizvannyj  oprovergnut'
tezis ob "oduhotvorennosti" mashiny, perevodyashchej  s  yazyka  na  yazyk 2.  Dlya
etogo elementami mashiny, zamenyayushchimi tranzistory ili rele,  stali  u  nego
lyudi,  sootvetstvenno  rasstavlennye  na  bol'shom  prostranstve.  Vypolnyaya
prostye funkcii peredachi  signalov,  eta  postroennaya  iz  lyudej  "mashina"
perevela predlozhenie s portugal'skogo yazyka  na  russkij,  posle  chego  ee
konstruktor kazhdomu, kto  byl  "elementom  mashiny",  zadal  vopros  o  ego
soderzhanii. Nikto iz nih, konechno, ne znal etogo soderzhaniya,  poskol'ku  s
yazyka na yazyk sistema perevodila kak nekoe dinamicheskoe celoe. Konstruktor
(v rasskaze) zaklyuchil iz etogo, chto "mashina ne  myslit".  Odnako  odin  iz
sovetskih kibernetikov vozrazil v pomestivshem rasskaz  zhurnale,  chto  esli
rasstavit'  vse  chelovechestvo  tak,  chtoby  kazhdyj  chelovek  funkcional'no
sootvetstvoval odnomu nejronu mozga konstruktora, vyvedennogo v  rasskaze,
to eta sistema dumala by lish' kak celoe i  nikto  iz  uchastvuyushchih  v  etoj
"igre v chelovecheskij mozg" ne ponimal by, o chem "mozg" dumaet.  Iz  etogo,
odnako, vovse ne sleduet, budto sam  konstruktor  lishen  soznaniya.  Mashinu
mozhno postroit' dazhe iz shpagata ili porchenyh yablok; iz atomov gaza ili  iz
mayatnikov; iz ogon'kov, elektricheskih impul'sov,  luchistyh  kvantov  i  iz
chego tol'ko zablagorassuditsya,  lish'  by  funkcional'no  ona  predstavlyala
soboj dinamicheskij ekvivalent mozga, - i ona budet vesti  sebya  "razumno",
esli "razumnyj" - znachit umeyushchij dejstvovat' universal'no pri stremlenii k
celyam, ustanavlivaemym  na  osnove  vsestoronnego  vybora,  a  ne  zaranee
zaprogrammirovannym  (kak,   naprimer,   instinkty   nasekomyh).   Sdelat'
nevozmozhnoj  kakuyu-libo  iz  etih  realizacij  mogut  tol'ko   tehnicheskie
trudnosti (lyudej na Zemle slishkom malo dlya "postroeniya"  iz  nih,  kak  iz
"nejronov", chelovecheskogo mozga;  krome  togo,  trudno  bylo  by  izbezhat'
dopolnitel'nogo  soedineniya  ih  kakimi-to  telefonami  i  t.p.).  No  eti
problemy  sovsem  ne  otrazhayutsya  na  kontrdovodah,   vydvigaemyh   protiv
"mashinnogo soznaniya".
     Kogda-to ya pisal (v moih  "Dialogah") 3,  chto  soznanie  -  eto  takoe
svojstvo sistemy, kotoroe uznaesh', kogda sam yavlyaesh'sya etoj sistemoj. Rech'
idet, konechno, ne o  kakih  ugodno  sistemah.  I  dazhe  ne  obyazatel'no  o
sistemah, nahodyashchihsya vne nashego tela. V kazhdoj iz ego  vos'mi  trillionov
kletok nahoditsya po men'shej mere neskol'ko sot fermentov, chuvstvitel'nyh k
opredelennomu himicheskomu  veshchestvu;  aktivnaya  gruppa  fermenta  yavlyaetsya
zdes' svoeobraznym  "vhodom".  |ti  fermenty  "chuvstvuyut"  nedostatok  ili
izbytok veshchestva i sootvetstvuyushchim obrazom reagiruyut. No chto my, vladel'cy
vseh etih kletok i sistem fermentov, znaem ob etom? Do teh por poka letat'
mogli tol'ko pticy ili nasekomye, "letayushchee" otozhdestvlyalos' s "zhivym". No
my slishkom horosho znaem, chto letat' mogut segodnya i  ustrojstva  absolyutno
"mertvye". Ne inache obstoit delo  i  s  problemami  razumnogo  myshleniya  i
"chuvstvovaniya". Suzhdenie, budto  elektronnaya  mashina  sposobna  v  krajnem
sluchae  myslit',  no  nikak  ne  chuvstvovat'  i  ne   perezhivat'   emocii,
proistekaet iz takogo zhe nedorazumeniya. Delo ved' ne obstoit tak, kak esli
by  nekotorye  nervnye  kletki  mozga   obladali   svojstvami   logicheskih
pereklyuchatelej, a drugie zanimalis' "vospriyatiem oshchushchenij";  te  i  drugie
ochen' pohozhi drug na  druga  i  otlichayutsya  tol'ko  mestom,  zanimaemym  v
nejronnoj seti. Podobno etomu kletki zritel'nogo i  sluhovogo  polej  kory
mozga, po sushchestvu, odnorodny, i vpolne vozmozhno, chto  takoe  pereklyuchenie
nervnyh putej (esli tol'ko  vypolnit'  operaciyu  ochen'  rano,  naprimer  u
novorozhdennogo), pri kotorom sluhovoj nerv dohodit do zatylochnoj  doli,  a
zritel'nyj  nerv  idet  k  sluhovomu  centru,  privelo  by  k   dostatochno
effektivnomu zreniyu i sluhu, nesmotrya na to chto  takoj  individuum  "videl
by"  sluhovoj  koroj,  a  "slyshal"  -  zritel'noj.  Dazhe  sovsem   prostye
elektronnye sistemy imeyut uzhe ustrojstva tipa "pooshchreniya"  i  "nakazaniya",
to est' funkcional'nye ekvivalenty  "priyatnyh"  i  "nepriyatnyh"  oshchushchenij.
|tot binarnyj ocenochnyj mehanizm ves'ma polezen, tak kak uskoryaet  process
obucheniya; imenno poetomu evolyuciya i sformirovala ego. Itak, sovsem  uzhe  v
obshchem plane mozhno skazat', chto klass "myslyashchih gomeostatov" vklyuchaet  mozg
zhivyh  sushchestv  kak  nekotoryj  svoj  podklass,   a   vne   ego   zapolnen
gomeostatami, v biologicheskom smysle  absolyutno  "mertvymi".  Pravda,  eta
"mertvost'"  oznachaet  lish'   otsutstvie   belkov   i   ryada   parametrov,
svojstvennyh izvestnym nam zhivym kletkam i organizmam. Reshenie  voprosa  o
tom, k kakomu klassu sleduet otnesti  gomeostaticheskuyu  sistemu,  kotoraya,
hotya i postroena, skazhem, iz elektromagnitnyh polej i gaza,  sposobna  vse
zhe  ne  tol'ko  vypolnyat'   myslitel'nye   operacii   i   reagirovat'   na
razdrazhiteli, no eshche i razmnozhat'sya, poluchat' iz okruzhayushchej sredy  "korm",
dvigat'sya v proizvol'no vybrannom napravlenii, rasti  i  podchinyat'  eti  i
drugie funkcii sohraneniyu samoj sebya kak glavnomu principu,  dostavilo  by
nemalo hlopot.
     Odnim slovom, pri obsuzhdenii voprosa o soznanii gomeostatov nuzhny  ne
stol'ko otvety, "pronikayushchie vglub'", skol'ko opredeleniya. Ne oznachaet  li
eto,  chto  my  vernulis'  k  ishodnoj  tochke,  vyyasniv,  chto  maslo  -  ex
definitione - maslyanoe? Otnyud' net.  Nado  empiricheski  ustanovit',  kakie
parametry sistemy  dolzhny  byt'  nalico,  chtoby  v  nej  moglo  proyavit'sya
soznanie. Granicy mezhdu soznaniem  "yasnym"  i  "pomutnevshim",  "chistym"  i
"sumerechnym" nechetkie, i  poetomu  prihoditsya  provodit'  ih  proizvol'no,
tochno tak zhe kak lish' prizvol'no my mozhem reshit', lys li uzhe nash  znakomyj
mister Smit ili net  eshche.  Takim  obrazom  my  poluchim  nabor  parametrov,
neobhodimyj dlya konstruirovaniya soznaniya. Esli vse eti parametry imeyutsya u
sovershenno  proizvol'noj  sistemy  (naprimer,  postroennoj   iz   zheleznyh
pechurok), to my skazhem, chto ona  obladaet  soznaniem.  A  esli  eto  budut
drugie parametry ili neskol'ko inye znacheniya vvedennyh parametrov?  Togda,
soglasno opredeleniyu, my skazhem, chto eta  sistema  ne  proyavlyaet  soznaniya
cheloveka (to est' soznaniya chelovecheskogo tipa), i eto,  razumeetsya,  budet
istinoj. A esli sistema, obladayushchaya  etimi  parametrami,  vedet  sebya  kak
genij, kotoryj umnee vseh lyudej, vmeste vzyatyh? |to nichego ne menyaet,  ibo
esli ona stol' uzh umna, to u nee net chelovecheskogo soznaniya: ved' ni  odin
chelovek ne yavlyaetsya stol' genial'nym.  A  ne  sofistika  li  eto,  sprosit
kto-nibud'.  Ved'  vozmozhno,  chto  kakaya-to  sistema  obladaet  soznaniem,
otlichnym ot chelovecheskogo (v tochnosti kak u toj  "genial'noj"  ili  takoj,
kotoroj, po ee zhe  slovam,  samuyu  bol'shuyu  usladu  dostavlyaet  kupanie  v
kosmicheskih luchah).
     Odnako tut  my  vyhodim  za  predely  yazyka.  O  vozmozhnostyah  "inogo
soznaniya" my ne znaem nichego. Konechno, esli  by  okazalos',  chto  soznanie
"chelovecheskogo tipa" harakterizuyut parametry A, V, S  i  D  so  znacheniyami
sootvetstvenno, 3, 4, 7 i  2;  esli  by  u  nekoj  sistemy  znacheniya  etih
parametrov  ravnyalis'  6,  8,  14  i  4;  esli  by  ona  proyavlyala  sovsem
neobychajnyj, mozhet byt' i nedostupnyj nashemu ponimaniyu,  razum,  sledovalo
by zadumat'sya, dozvolen  li  risk  ekstrapolyacii  (mozhno  li  priznat'  ee
odarennoj chem-to vrode "udvoennogo soznaniya"). To, chto  ya  skazal,  zvuchit
ochen' uzh naivno i uproshchenno. Delo prosto v tom, chto eti parametry, tak  zhe
kak i ih znacheniya, ne budut, veroyatno, izolirovannymi, a yavyatsya  kakimi-to
uzlami  "obshchej  teorii  soznaniya"  ili,  vernee,  "obshchej  teorii  myslyashchih
gomeostatov so slozhnost'yu, ne men'shej slozhnosti  chelovecheskogo  mozga".  V
ramkah podobnoj teorii  mozhno  budet  vypolnit'  izvestnye  ekstrapolyacii,
svyazannye,   konechno,   s   opredelennym   riskom.   Kak   zhe    proveryat'
ekstrapolyacionnye  gipotezy?  Putem  sozdaniya  "elektronnyh  pristavok"  k
chelovecheskomu mozgu? No my skazali uzhe obo vsem etom dostatochno,  a  mozhet
byt', i slishkom mnogo. Razumnee vsego poetomu zdes' ostanovit'sya,  dobaviv
lish', chto my, konechno, vovse ne verim  v  vozmozhnost'  postroit'  myslyashchij
individuum iz shpagata, porchenyh yablok ili zheleznyh pechurok; ved' i  dvorcy
trudno,  pozhaluj,  stroit'  iz  ptich'ih  peryshek  ili  myl'noj  peny.  N_e
v_s_ya_k_i_j  material odinakovo prigoden v kachestve substrata konstrukcii,
v kotoroj dolzhno "zarodit'sya soznanie". No eto, konechno,  stol'  ochevidno,
chto ni edinogo slova posvyashchat' etomu voprosu bol'she ne stoit.


1 
     N.S.Jennings, Das Verhalten der niederen Organismen, Berlin, 1910.
2 
     A.Dneprov, Igra, sb.  "Mir,  v  kotorom  ya  ischez",  izd-vo  "Molodaya
gvardiya", 1966.
3 
     S.Lem, Dialogi, Wyd. Literackie, Krakow, 1957.
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (d) ] [ Glava vos'maya (f) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (e) ] [