obshchej imitologii": chelovek uchitsya sozdavat' vse, chto sushchestvuet, ot atomov (antimateriya, iskusstvenno sozdavaemaya v laboratoriyah) do ekvivalentov sobstvennoj nervnoj sistemy. Proishodyashchij pri etom lavinoobraznyj rost informacii pokazyvaet cheloveku, chto manipulirovanie eyu predstavlyaet soboj osobuyu otrasl' tehnologii. Sushchestvennuyu pomoshch' v etoj oblasti okazyvaet issledovanie metodov, kakimi pol'zuetsya bioevolyuciya. V perspektive vyrisovyvaetsya vozmozhnost' preodoleniya informacionnogo krizisa blagodarya avtomatizacii processov poznaniya (naprimer, putem "vyrashchivaniya informacii"). |to pozvolit, byt' mozhet, dostich' sovershenstva dejstvij, osnovannogo na principe postroeniya nadezhnyh sistem proizvol'noj slozhnosti iz nenadezhnyh elementov. I snova - blagodarya znaniyam ob analogichnoj tehnologii biologicheskih yavlenij. Real'nym stanovitsya polnoe vysvobozhdenie proizvodstva blag iz-pod chelovecheskogo nadzora; parallel'no vyrisovyvayutsya kontury "gedonisticheskoj tehniki" (fantomatika i dr.). Predelom etoj posledovatel'nosti yavlyaetsya nekaya kosmogonicheskaya tehnika, pozvolyayushchaya sozdavat' iskusstvennye miry, no v takoj uzhe stepeni otchuzhdennye i ne zavisyashchie ot Prirody, chto zamenyayut ee mir vo vseh otnosheniyah. Tem samym stiraetsya razlichie mezhdu "iskusstvennym" i "estestvennym", kol' skoro "iskusstvennoe" mozhet prevzojti "estestvennoe" po lyubym parametram, vybrannym po usmotreniyu Konstruktora. Tak vyglyadit pervaya faza tehnologicheskoj evolyucii cheloveka. Ona - ne predel razvitiya. Istoriya civilizacii s ee antropoidal'nym prologom i vozmozhnymi prodolzheniyami, o kotoryh my govorili, predstavlyaet soboj dlyashchijsya ot tysyachi do treh tysyach stoletij process rasshireniya predelov gomeostaza, to est' izmeneniya chelovekom ego sredy. |ta vlast', pronikayushchaya tehnologicheskimi orudiyami v mikro- i makrokosmos vplot' do samyh dalekih, lish' v obshchih chertah vyrisovyvayushchihsya pantokreaticheskih predelov, ne kasaetsya, odnako, samogo chelovecheskogo organizma. CHelovek ostaetsya poslednim reliktom Natury, poslednim "podlinnym tvoreniem Prirody" vnutri sozdavaemogo im mira. Takoe sostoyanie ne mozhet prodolzhat'sya do beskonechnosti. Vtorzhenie sozdannoj chelovekom tehnologii v ego telo neizbezhno.

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava sed'maya (f) ] [ Glava vos'maya (b) =>

Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (a) ] [ Glava vos'maya (c) =>

GLAVA VOSXMAYA

PASKVILX NA |VOLYUCIYU

(b)  REKONSTRUKCIYA VIDA

     |to yavlenie, kotoromu suzhdeno stat' soderzhaniem vtoroj fazy  razvitiya
civilizacii,  mozhno  rassmatrivat'  i  tolkovat'  po-raznomu.  Raznymi   v
izvestnyh predelah mogut byt' takzhe ego konkretnye  formy  i  napravleniya.
Poskol'ku v hode dal'nejshih  rassuzhdenij  nam  ne  obojtis'  bez  kakoj-to
shemy, vospol'zuemsya naibolee prostoj, pamyatuya lish' o tom, chto eto  shema,
to est' uproshchenie.
     CHelovecheskij organizm mozhno, vo-pervyh, rassmatrivat' kak dannyj i (v
svoej obshchej  konstrukcii)  neprikosnovennyj.  Togda  zadachi  biotehnologii
budut zaklyuchat'sya v ustranenii boleznej i v ih  profilaktike,  a  takzhe  v
vosstanovlenii narushennyh  funkcij  ili  povrezhdennyh  organov  s  pomoshch'yu
zamenitelej - libo biologicheskih (transplantaciya, peresadka tkanej),  libo
tehnicheskih  (protezirovanie).  |to  naibolee  tradicionnyj  i  blizorukij
podhod.
     Vo-vtoryh, mozhno  sdelat'  tak,  chtoby  nad  vsemi  etimi  dejstviyami
glavenstvovala zamena evolyucionnyh  gradientov  Prirody  celenapravlennoj,
reguliruyushchej praktikoj cheloveka. Raznymi mogut byt' v svoyu ochered' i  celi
podobnoj  regulyacii.  Tak,  poskol'ku  estestvennyj  otbor,   unichtozhayushchij
naimenee prisposoblennyh, otsutstvuet  v  iskusstvennoj  srede,  sozdannoj
civilizaciej, samym vazhnym mozhet byt' priznano ustranenie svyazannyh s etim
vrednyh  posledstvij.  |tu  skromnuyu  programmu  mozhet,  odnako,  zamenit'
programma-maksimum  -  programma  biologicheskoj  avtoevolyucii,  prizvannoj
formirovat' vse  bolee  sovershennye  tipy  cheloveka  (putem  sushchestvennogo
izmeneniya takih  nasleduemyh  parametrov,  kak,  naprimer,  mutabil'nost',
podverzhennost'  opuholevym  zabolevaniyam,  fizicheskie  priznaki  cheloveka,
mezhtkanevye  korrelyacii,  ili,   nakonec,   putem   izmeneniya   parametrov
prodolzhitel'nosti zhizni, a mozhet byt', takzhe razmerov i slozhnosti  mozga).
Odnim slovom, eto byl by rastyanutyj na stoletiya, a ne isklyucheno, chto i  na
tysyacheletiya, plan sozdaniya "sleduyushchej modeli Homo  sapiens",  sozdaniya  ne
putem rezkogo skachka, a  putem  medlennyh  i  postepennyh  izmenenij,  chto
sgladilo by razlichiya mezhdu pokoleniyami.
     V-tret'ih, nakonec, ko  vsej  etoj  probleme  mozhno  podojti  gorazdo
radikal'nej.   Mozhno   priznat'   neudovletvoritel'nym   dannoe   Prirodoj
konstruktivnoe reshenie zadachi "Kakim dolzhno byt' Razumnoe Sushchestvo", ravno
kak i reshenie, dostizhimoe avtoevolyucionnymi sredstvami, zaimstvovannymi  u
Prirody. Vmesto togo chtoby uluchshat' sushchestvuyushchuyu model' ili nakladyvat' na
nee zaplaty v predelah  teh  ili  inyh  parametrov,  mozhno  vvodit'  lyubye
parametry. Vmesto dovol'no skromnogo biologicheskogo dolgoletiya potrebovat'
pochti-bessmertiya. Vmesto uprocheniya konstrukcii, dannoj Prirodoj,  v  takih
predelah, kakie voobshche dopuskaet ispol'zovannyj eyu stroitel'nyj  material,
potrebovat'  naivysshej  prochnosti,  kakuyu  mozhet  obespechit'  sushchestvuyushchaya
tehnologiya.  Odnim  slovom,  otkazavshis'  ot  rekonstrukcii,  perecherknut'
sushchestvuyushchee reshenie i razrabotat' sovershenno novoe.
     Takoj vyhod iz polozheniya predstavlyaetsya nam segodnya stol'  absurdnym,
stol' nepriemlemym, chto stoit poslushat' dovody, kotorye mog  by  vyskazat'
ego storonnik.
     Prezhde vsego, skazhet on, put' reshenij, osnovannyh na  profilaktike  i
protezirovanii, neobhodim i neizbezhen; luchshim dokazatel'stvom etogo sluzhit
to, chto lyudi uzhe, sobstvenno govorya, poshli po  nemu.  Sushchestvuyut  protezy,
vremenno zamenyayushchie  serdce,  legkie,  gortan';  sushchestvuyut  sinteticheskie
krovenosnye sosudy, iskusstvennye bryzhejki, sinteticheskie  kosti  i  tkan'
plevral'nyh  polostej,  iskusstvennye  poverhnosti  sustavov  iz  teflona.
Razrabatyvayutsya protezy ruki, upravlyaemye  biotokami  myshc  kul'ti  plecha.
Podumyvayut  ob  ustrojstve  dlya  zapisi  nervnyh  impul'sov,   upravlyayushchih
konechnostyami pri hod'be; chelovek,  paralizovannyj  vsledstvie  povrezhdeniya
spinnogo  mozga,  smozhet  hodit',  pereklyuchaya  stimulyator,  kotoryj  budet
posylat' k nogam nuzhnye impul'sy, snyatye so zdorovogo cheloveka.  V  to  zhe
vremya  rastut  vozmozhnosti  primeneniya  peresadok;  vsled  za   rogovicej,
kostnymi elementami,  krovetvornym  kostnym  mozgom  na  ocheredi  zhiznenno
vazhnye organy. Specialisty utverzhdayut,  chto  peresadka  legkogo  -  vopros
nedalekogo  budushchego ¹.  Preodolenie  biohimicheskoj  zashchity  organizma   ot
chuzherodnogo belka pozvolit osushchestvlyat' peresadku serdca, zheludka  i  t.p.
Primenyat'  li  peresadku  estestvennyh   organov   ili   zhe   ispol'zovat'
organy-zameniteli iz abiologicheskogo veshchestva  -  eto  budet  opredelyat'sya
kazhdyj raz sostoyaniem nauki i urovnem tehnologii. Nekotorye organy  legche,
budet, pozhaluj, zamenyat'  mehanicheskimi;  v  drugih  zhe  sluchayah  pridetsya
dozhidat'sya razrabotki tehniki effektivnyh peresadok. No chto samoe  vazhnoe,
dal'nejshee razvitie biologicheskogo i abiologicheskogo protezirovaniya  budet
diktovat'sya  ne  tol'ko  potrebnostyami  chelovecheskogo  organizma,   no   i
potrebnostyami novyh tehnologij.
     Uzhe segodnya blagodarya issledovaniyam amerikanskih uchenyh my znaem, chto
silu myshechnogo sokrashcheniya  mozhno  znachitel'no  uvelichit',  vstavlyaya  mezhdu
nervom i myshcej elektronnyj usilitel' impul'sov. Model' apparata snimaet s
kozhi nervnye impul'sy, adresovannye myshcam,  usilivaet  ih  i  podvodit  k
sootvetstvuyushchim effektoram.  Sovetskie  uchenye-bioniki  i  specialisty  po
effektoram i receptoram zhivyh organizmov skonstruirovali ustrojstvo, rezko
sokrashchayushchee vremya reakcii cheloveka. |to vremya slishkom veliko, esli chelovek
nahoditsya u shturvala kosmicheskoj rakety ili dazhe sverhzvukovogo  samoleta.
Nervnye impul'sy begut so skorost'yu vsego lish' soten metrov v  sekundu,  a
ved' ot organa chuvstv (naprimer, glaza)  oni  dolzhny  dojti  do  mozga,  a
ottuda po nervam do myshc  (effektorov),  chto  zanimaet  neskol'ko  desyatyh
sekundy. Uchenye otvodyat impul'sy, idushchie ot mozga  i  begushchie  po  nervnym
voloknam, i napravlyayut ih pryamo k  mehanicheskomu  effektoru.  Itak,  stoit
pilotu  tol'ko  z_a_h_o_t_e_t_',  chtoby   shturval   peremestilsya,   i   on
peremestitsya.  Posle  tshchatel'nogo  usovershenstvovaniya   podobnyh   metodov
vozniknet paradoksal'naya situaciya: postradavshij ot neschastnogo sluchaya  ili
bolezni posle protezirovaniya znachitel'no prevzojdet normal'nogo  cheloveka.
Ved' trudno budet ne snabdit' invalida nailuchshim iz sushchestvuyushchih protezov,
a  poslednie  budut  dejstvovat'  bystree,  effektivnee  i  nadezhnee,  chem
nekotorye estestvennye organy!
     CHto kasaetsya predlagaemoj "avtoevolyucii", to ee preobrazovaniya dolzhny
ostavat'sya  v  predelah  biologicheskoj   plastichnosti   organizma.   Takoe
ogranichenie   ne   yavlyaetsya,   odnako,   neobhodimym.    Programmirovaniem
genotipicheskoj nasledstvennoj informacii organizm ne  mozhet  sozdavat'  ni
almazov, ni  stali:  ved'  dlya  etogo  neobhodimy  vysokie  temperatury  i
davleniya, nemyslimye  v  embriogeneze.  Vmeste  s  tem  uzhe  teper'  mozhno
sozdavat' protezy, vzhivlyaemye v chelyust'; eti protezy, zubnaya chast' kotoryh
izgotovlyaetsya iz samyh tverdyh materialov, kakih organizm  ne  proizvodit,
prakticheski ne razrushayutsya. Ved' samoe vazhnee - sovershenstvo vypolneniya  i
funkcionirovaniya organa, a ne ego proishozhdenie. Primenyaya  penicillin,  my
ne zabotimsya o tom, izgotovlen li on iskusstvenno, v laboratornoj retorte,
ili  zhe  zhivym  gribom  v  pitatel'noj  srede.  Takim  obrazom,   planiruya
rekonstrukciyu cheloveka i obhodyas' temi sredstvami, razvitie kotoryh stanet
vozmozhnym blagodarya informacionnoj peredache nasledstvennogo  veshchestva,  my
naprasno  otkazyvaemsya  snabdit'  organizm   takimi   usovershenstvovannymi
sistemami i novymi funkciyami, kakie by emu ochen' prigodilis'.
     Na eto my  otvechaem,  chto  storonnik  konstruktivnogo  perevorota  ne
uchityvaet, pozhaluj, posledstvij im zhe vydvinutyh postulatov.  My  imeem  v
vidu ne tol'ko privyazannost' cheloveka k takomu telu,  kakim  on  obladaet,
privyazannost' v ee uzkom ponimanii.  Telesnost'yu  v  vyrazhenii  i  formah,
dannyh nam Prirodoj, zapolnena vsya kul'tura i iskusstvo, vklyuchaya  naibolee
abstraktnye  teorii.  Telesnost'  sformirovala  kanony  vseh  istoricheskih
estetik, vse sushchestvuyushchie yazyki, a tem samym  i  chelovecheskoe  myshlenie  v
celom. Telesen i nash  duh,  ne  sluchajno  samo  eto  slovo  proishodit  ot
dyhaniya. Vopreki illyuziyam net takzhe cennostej,  kotorye  voznikli  by  bez
uchastiya telesnogo faktora. Kak nel'zya bolee telesna lyubov' v  ee  naimenee
fiziologicheskom  ponimanii.  Esli   by   chelovek   dejstvitel'no   reshilsya
preobrazovat' samoe  sebya  pod  davleniem  sozdannyh  sobstvennymi  rukami
tehnologij, esli by on  priznal  svoim  preemnikom  robota  s  sovershennym
kristallicheskim mozgom, to eto bylo by ego  samym  bol'shim  bezumiem.  |to
oznachalo by fakticheski samoe  nastoyashchee  kollektivnoe  samoubijstvo  rasy,
prikrytoe vidimost'yu ee prodolzheniya  v  myslyashchih  mashinah,  predstavlyayushchih
soboj chast' sozdannoj tehnologii. Tak v konechnom schete chelovek pozvolil by
tehnologii, im zhe sozdannoj, vytesnit' ego ottuda, gde on obital,  iz  ego
ekologicheskoj nishi. |ta tehnologiya stala  by  togda  chem-to  vrode  novogo
sinteticheskogo  vida,  ustranyayushchego  s  istoricheskoj  areny   vid,   menee
prisposoblennyj.
     |ti dovody ne ubezhdayut  nashego  protivnika.  Telesnost'  chelovecheskoj
kul'tury mne horosho izvestna, govorit on, no ya ne schitayu, chto  vse  v  nej
sovershenno i dostojno uvekovecheniya. Vy zhe znaete, skol' fatal'noe  vliyanie
na  razvitie  opredelennyh  ponyatij,  na  vozniknovenie   obshchestvennyh   i
religioznyh  kanonov  imeli  stol'  sluchajnye  po  sushchestvu  fakty,   kak,
naprimer, lokalizaciya organov razmnozheniya. |konomiya dejstviya i  ravnodushie
k soobrazheniyam,  v  nashem  ponimanii  esteticheskim,  vyzvali  sblizhenie  i
chastichnoe ob®edinenie putej, udalyayushchih konechnye produkty obmena veshchestv, s
polovymi  putyami.  |to  sosedstvo,  biologicheski  racional'noe  i,  kstati
skazat', neizbezhno vytekayushchee iz konstruktivnogo  resheniya,  realizovannogo
eshche na etape presmykayushchihsya, to est' sotni millionov let nazad, brosilo na
polovoj akt postydnuyu i greshnuyu ten' v  glazah  lyudej,  kogda  oni  nachali
issledovat' i nablyudat' sobstvennye organicheskie funkcii. Nechistota  etogo
akta navyazyvaetsya kak-to avtomaticheski, kol' skoro ego  realizuyut  organy,
stol' tesno svyazannye s  funkciyami  vydeleniya.  Organizm  dolzhen  izbegat'
konechnyh produktov vydeleniya: eto  vazhno  biologicheski.  V  to  zhe  vremya,
odnako,  on  dolzhen  stremit'sya  k  soedineniyu   polov,   neobhodimomu   s
evolyucionnoj tochki zreniya. Sochetanie etih-to diametral'no  protivopolozhnyh
trebovanij  stol'  ogromnoj  vazhnosti  i  povliyalo  reshayushchim  obrazom   na
poyavlenie mifov o pervorodnom  grehe,  o  estestvennoj  nechistote  polovoj
zhizni i ee  proyavlenij.  Nasledstvenno  zaprogrammirovannye  otvrashchenie  i
vlechenie zastavlyali myatushchijsya razum sozdavat' to  civilizacii,  osnovannye
na ponyatii greha i viny, to civilizacii styda i ritual'nogo razvrata.  |to
vo-pervyh.
     Vo-vtoryh, ya ne postuliruyu nikakoj "robotizacii" cheloveka. Esli zhe  ya
govoril ob elektronnyh i razlichnyh drugih  protezah,  to  lish'  dlya  togo,
chtoby soslat'sya na dostupnye  nyne  konkretnye  primery.  Pod  robotom  my
ponimaem  mehanicheskogo  bolvana,  chelovekopodobnuyu   mashinu,   snabzhennuyu
chelovecheskim intellektom. Itak, robot -  lish'  primitivnaya  karikatura  na
cheloveka, a ne ego preemnik. Rekonstrukciya organizma  dolzhna  oznachat'  ne
otkaz ot kakih-libo cennyh svojstv, a lish' isklyuchenie  svojstv,  imenno  u
cheloveka  nesovershennyh  i  primitivnyh.  |volyuciya,  formiruya   nash   vid,
dejstvovala  s  isklyuchitel'noj  pospeshnost'yu.  Svojstvennaya  ej  tendenciya
sohranyat' konstruktivnye resheniya ishodnogo  vida  tak  dolgo,  kak  tol'ko
vozmozhno, obremenila nashi organizmy ryadom nedostatkov, kotorye  neizvestny
nashim chetveronogim predkam. U nih taz ne neset  na  sebe  gruz  vnutrennih
organov, kak u cheloveka, u kotorogo vsledstvie takoj nagruzki obrazovalas'
myshechnaya  diafragma,  ser'ezno  zatrudnyayushchaya  rodovoj  akt.   Vertikal'noe
polozhenie tela okazalo takzhe vrednoe  vliyanie  na  gemodinamiku.  ZHivotnym
nevedomo rasshirenie ven -  odno  iz  bedstvij  chelovecheskogo  tela.  Iz-za
bystrogo rosta cherepa  u  mesta  perehoda  glotki  v  pishchevod  obrazovalsya
peregib; zdes' voznikayut zavihreniya vozdushnogo potoka i na stenkah  glotki
osazhdaetsya  ogromnoe  kolichestvo   soderzhashchihsya   v   vozduhe   chastic   i
mikroorganizmov;  v  rezul'tate   zev   stal   vhodnymi   vorotami   samyh
raznoobraznyh  infekcij.  |volyuciya  stremilas'  protivodejstvovat'  etomu,
okruzhiv "slaboe" mesto zashchitnym kol'com iz  limfaticheskoj  tkani,  no  siya
improvizaciya ne dala rezul'tatov, a yavilas'  lish'  istochnikom  novyh  bed:
konglomeraty  limfaticheskoj  tkani  stali  izlyublennym   mestom   ochagovoj
infekcii [XIV]. YA ne utverzhdayu, chto zhivotnye predki cheloveka  predstavlyali
soboj  ideal'nye  konstruktivnye  resheniya;  s  evolyucionnoj  tochki  zreniya
"ideal'nym" yavlyaetsya lyuboj vid,  esli  on  sposoben  vyzhit'.  YA  utverzhdayu
tol'ko, chto dazhe nashi  chrezvychajno  ubogie  i  nepolnye  znaniya  pozvolyayut
voobrazit' sebe takie poka ne realizovannye resheniya, kotorye osvobodili by
lyudej ot beschislennyh stradanij. Vsyakogo roda protezy kazhutsya  nam  chem-to
hudshim,  chem  estestvennye  konechnosti  i  organy,  ibo   poka   chto   oni
dejstvitel'no ustupayut im po effektivnosti. YA ponimayu, konechno,  chto  tam,
gde  eto  ne  protivorechit  tehnologii,   mozhno   sledovat'   obshcheprinyatym
esteticheskim kriteriyam. Naruzhnaya poverhnost' tela  ne  predstavlyaetsya  nam
krasivoj, esli ona pokryta kosmatym mehom ili esli ona sdelana  iz  zhesti.
No ved' eta poverhnost' mozhet nichem ni dlya glaza, ni  dlya  drugih  organov
chuvstv ne otlichat'sya ot kozhi. Drugoe delo - potovye zhelezy; izvestno,  kak
zabotyatsya civilizovannye lyudi  ob  unichtozhenii  rezul'tatov  ih  dejstviya,
prinosyashchego inym massu hlopot v lichnoj gigiene. No ostavim eti detali.  My
ved' govorili ne o tom, chto mozhet proizojti cherez dvadcat' ili  cherez  sto
let, a o tom, chto voobshche poddaetsya voobrazheniyu.  YA  ne  veryu  ni  v  kakie
konechnye resheniya. Ves'ma  veroyatno,  chto  "sverhchelovek"  cherez  nekotoroe
vremya sochtet sebya v svoyu ochered' nesovershennym tvoreniem, poskol'ku  novye
tehnologii pozvolyat emu osushchestvit' to, chto nam predstavlyaetsya nikogda  ne
realizuemoj fantaziej (naprimer, "peresadku iz odnoj lichnosti v  druguyu").
Segodnya priznaetsya, chto mozhno sozdat'  simfoniyu,  skul'pturu  ili  kartinu
soznatel'nym umstvennym usiliem.  V  to  zhe  vremya  mysl'  o  "komponovke"
potomka, o kakoj-to orkestrovke duhovnyh i fizicheskih svojstv, kakie by my
zhelali v nem videt', - takaya mysl' predstavlyaetsya omerzitel'noj eres'yu. No
kogda-to za eres' pochitali zhelanie letat', stremlenie izuchat' chelovecheskoe
telo, stroit' mashiny, doiskivat'sya istokov zhizni na Zemle - i ot  vremeni,
kogda eti vzglyady byli shiroko rasprostraneny, nas otdelyayut lish'  stoletiya.
Esli my hotim  proyavit'  intellektual'nuyu  trusost',  to  mozhem,  konechno,
obojti molchaniem veroyatnye puti budushchego razvitiya. No v  takom  sluchae  my
obyazany chetko skazat', chto vedem sebya kak trusy. CHelovek ne mozhet izmenyat'
mir, ne izmenyaya samogo sebya. Mozhno delat' pervye shagi na kakom-to  puti  i
prikidyvat'sya, budto ne znaesh', kuda on vedet. No eto -  ne  nailuchshaya  iz
myslimyh strategij.
     |ti slova entuziasta rekonstrukcii vida sleduet esli ne odobrit',  to
hotya by rassmotret'. Vsyakoe principial'noe vozrazhenie  mozhet  ishodit'  iz
dvuh tochek zreniya. Pervaya  skoree  emocional'na,  chem  racional'na,  -  po
krajnej mere v tom smysle, chto oznachaet otkaz ot perevorota v chelovecheskom
organizme - i ne prinimaet k svedeniyu  "biotehnologicheskih"  dovodov.  Pri
etoj tochke zreniya konstituciyu cheloveka, takuyu, kakova ona segodnya, schitayut
neprikosnovennoj, dazhe esli priznayut, chto  ej  svojstvenny  mnogochislennye
nedostatki. Ved' eti nedostatki - kak fizicheskie, tak i duhovnye - stali v
processe istoricheskogo razvitiya cennostyami.  Kakov  by  ni  byl  rezul'tat
avtoevolyucii, on oznachaet, chto cheloveku pridetsya ischeznut'  s  poverhnosti
Zemli; ego obraz v glazah "preemnika" byl  by  mertvym  paleontologicheskim
nazvaniem - takim kakim dlya nas yavlyaetsya avstralopitek  ili  neandertalec.
Dlya pochti bessmertnogo sushchestva, kotoromu ego sobstvennoe telo podchinyaetsya
tak zhe, kak i sreda, v kotoroj on zhivet, ne  sushchestvovalo  by  bol'shinstva
izvechnyh  chelovecheskih  problem.  Biotehnicheskij   perevorot   tem   samym
unichtozhil by ne tol'ko vid Homo sapiens, no i ego duhovnoe nasledie.  Esli
takoj perevorot ne fantasmagoriya, to svyazannye s nim  perspektivy  kazhutsya
lish' izdevkoj: vmesto togo chtoby reshit' svoi problemy, vmesto  togo  chtoby
najti  otvet  na  terzayushchie  ego  stoletiyami  voprosy,  chelovek   poprostu
ukryvaetsya ot  nih  v  material'nom  sovershenstve.  CHem  eto  ne  pozornoe
begstvo, chem ne prenebrezhenie otvetstvennost'yu, esli s pomoshch'yu  tehnologii
homo, podobno nasekomomu, sovershaet metamorfozu v etakogo deus ex machina!
     Vtoraya poziciya ne isklyuchaet pervoj: po-vidimomu, stoya na etoj  vtoroj
pozicii, razdelyayut argumentaciyu i chuvstva storonnikov pervoj  pozicii,  no
delayut  eto  molcha.  Kogda  zhe  berut  slovo,  to  stavyat  voprosy.  Kakie
konkretnye usovershenstvovaniya i peredelki  predlagaet  "avtoevolyucionist"?
On otkazyvaetsya davat' detal'nye poyasneniya kak prezhdevremennye?  A  otkuda
zhe on znaet, udastsya li kogda-nibud'  dostich'  sovershenstva  biologicheskih
reshenij? Na kakih faktah osnovano eto ego dopushchenie? A  ne  veroyatnej  li,
chto evolyuciya uzhe dostigla potolka svoih material'nyh vozmozhnostej?  I  chto
slozhnost',  svojstvennaya  chelovecheskomu  organizmu,  yavlyaetsya   predel'noj
velichinoj?  Konechno,  my  i  segodnya  znaem,  chto  v   predelah   otdel'no
rassmatrivaemyh  parametrov,  takih,  kak  skorost'  peredachi  informacii,
nadezhnost'  l_o_k_a_l_'_n_o_g_o dejstviya, postoyanstvo funkcij, dostigaemoe
za  schet  mnogokratnogo   povtoreniya   ispolnitel'nyh   i   kontroliruyushchih
elementov, mashinnye sistemy mogut prevoshodit' cheloveka.  Odnako  usilenie
moshchnosti, proizvoditel'nosti, skorosti ili prochnosti, vzyatyh  otdel'no,  -
odno delo, i sovsem drugoe delo - integraciya vseh etih optimal'nyh reshenij
v edinoj sisteme.
     Avtoevolyucionist gotov podnyat' broshennuyu perchatku i  protivopostavit'
dovodam   kontrdovody.   No   prezhde   chem   perejti   k    diskussii    s
protivnikom-racionalistom, on dast  ponyat',  chto  pervaya  tochka  zreniya  v
dejstvitel'nosti emu ne chuzhda. Ved' v glubine dushi on  takzhe  vzbuntovalsya
protiv plana rekonstrukcii, kak i tot, kto kategoricheski ee osudil. Odnako
on schitaet etu budushchuyu peremenu neizbezhnoj i  imenno  poetomu  ishchet  lyubye
argumenty v ee pol'zu, tak chtoby neizbezhnoe sovpalo s rezul'tatom  vybora.
On ne apriornyj opportunist: on otnyud' ne schitaet, chto neizbezhnoe po samoj
svoej prirode  d_o_l_zh_n_o  b_y_t_'  horoshim. No on nadeetsya, chto  tak  po
krajnej mere  m_o_zh_e_t  b_y_t_'.


¹ 
     "New York Times", 1963, V, 20.

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (a) ] [ Glava vos'maya (c) =>

Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (b) ] [ Glava vos'maya (d) =>

GLAVA VOSXMAYA

PASKVILX NA |VOLYUCIYU

(c)  KONSTRUKCIYA ZHIZNI

     CHtoby sproektirovat' elektrogenerator, vovse ne  nado  znat'  istoriyu
ego izobreteniya. Molodoj  inzhener  mozhet  prekrasno  bez  etogo  obojtis'.
Istoricheskie  obstoyatel'stva,  pri   kotoryh   voznikli   pervye   obrazcy
dinamomashin, yavlyayutsya - ili hotya by mogut yavlyat'sya - dlya  nego  sovershenno
bezrazlichnymi.   Kstati   govorya,   dinamomashina   kak   ustrojstvo    dlya
preobrazovaniya  kineticheskoj  ili  himicheskoj  energii  v   elektricheskuyu,
pozhaluj, ustarelo. Kogda elektrichestvo  budut  proizvodit'  bez  hlopotnyh
okol'nyh putej - bez posledovatel'nyh prevrashchenij himicheskoj energii  uglya
v  teplovuyu,  teplovoj  v  kineticheskuyu  i   tol'ko   kineticheskoj   -   v
elektricheskuyu, kogda, naprimer, eto budut delat' neposredstvenno v atomnom
reaktore, - a zhdat' ostalos' uzhe nedolgo, - togda  lish'  istorika  tehniki
budut interesovat' konstrukcii drevnih generatorov toka. Biologii podobnaya
nezavisimost' ot istorii razvitiya chuzhda. My govorim ob  etom  potomu,  chto
pristupaem k kritike dostizhenij evolyucii.
     |to mogla by byt' konstruktorskaya kritika odnih lish' rezul'tatov, bez
ucheta  vseh  predshestvuyushchih  faz.  Lyudi  sklonny,  pravda,  usmatrivat'  v
biologicheskih resheniyah sovershenstvo, no lish' potomu,  chto  ih  sobstvennye
umeniya ostayutsya daleko pozadi  biologicheskih.  Kazhdyj  postupok  vzroslogo
kazhetsya  rebenku  chem-to  mogushchestvennym.  Nado  vyrasti,  chtoby   uvidet'
slabost' v prezhnem sovershenstve.  No  eto  ne  vse.  Sama  konstruktorskaya
loyal'nost' trebuet ot nas ocenki biologicheskih realizacij  bolee  shirokoj,
chem paskvil' na konstruktora, kotoryj, pomimo zhizni, dal nam i  smert',  a
stradaniyami nadelil v  bol'shej  mere,  chem  naslazhdeniyami.  Ocenka  dolzhna
pokazat' ego takim, kakim on byl. A byl on prezhde vsego ves'ma dalekim  ot
vsemogushchestva. V moment starta evolyuciya stupila na pustuyu planetu,  slovno
Robinzon,  lishennyj  ne  tol'ko  orudij  i  pomoshchi,  ne  tol'ko  znanij  i
sposobnosti predvidet', no i samogo sebya, to est' planiruyushchego razuma. Ibo
na Zemle, krome goryachego okeana, gazovyh  razryadov  i  lishennoj  kisloroda
atmosfery, pod palyashchim solncem ne bylo nichego. Itak, govorya, chto  evolyuciya
kak-to nachinala i chto-to delala,  my  personificiruem  pervye  bespomoshchnye
shagi processa samoorganizacii, lishennye ne  to  chto  individual'nosti,  no
dazhe i celi.
     |ti shagi sluzhili prelyudiej k  velikomu  proizvedeniyu,  prelyudiej,  ne
znayushchej ne tol'ko  proizvedeniya  v  celom,  no  dazhe  ego  pervyh  taktov.
Molekulyarnyj   haos   raspolagal,   pomimo   prisushchih   emu   material'nyh
vozmozhnostej, lish' odnoj ogromnoj stepen'yu svobody - vremenem.
     Ne proshlo eshche i sta let s togo vremeni, kogda vozrast Zemli ocenivali
v 40 millionov let. Sejchas  my  znaem,  chto  ej  po  men'shej  mere  chetyre
milliarda let. Menya samogo  eshche  uchili,  chto  zhizn'  na  Zemle  sushchestvuet
neskol'ko sot millionov let. Nyne izvestny ostatki  organicheskih  veshchestv,
prinadlezhavshih nekogda zhivym sushchestvam, kotorye naschityvayut dva  milliarda
sem'sot millionov let. 90% vsego vremeni vsej proshedshej do  nyneshnego  dnya
evolyucii isteklo, prezhde chem 350 s lishnim  millionov  let  nazad  voznikli
pervye pozvonochnye - kostistye  ryby.  Eshche  cherez  150  millionov  let  ih
potomki  vyshli  na  sushu  i  zavladeli   vozduhom,   i,   nakonec,   posle
mlekopitayushchih, kotorym 50 millionov let, okolo milliona let nazad poyavilsya
chelovek.
     Legko  zhonglirovat'  milliardami.  Ochen'  trudno   predstavit'   sebe
konstruktorskoe znachenie takih cifr, takih gigantskih epoh. My vidim,  chto
sokrashchenie  promezhutkov  mezhdu  sleduyushchimi  drug  za   drugom   ocherednymi
resheniyami harakterno ne dlya  odnoj  lish'  tehnicheskoj  evolyucii.  Progress
uskoryaetsya ne tol'ko s nakopleniem teoreticheskih  znanij  v  obshchestve,  on
uskoryaetsya  i  s  nakopleniem  geneticheskoj  informacii  v  nasledstvennom
veshchestve.
     Bolee dvuh s polovinoj milliardov let zhizn' razvivalas' isklyuchitel'no
v vodah okeanov. Vozduh i susha v te epohi byli mertvy. Izvestno okolo  500
iskopaemyh vidov organizmov kembrijskogo perioda (bolee polumilliarda  let
nazad). V dokembrii  zhe,  nesmotrya  na  pochti  stoletnie  poiski,  udalos'
obnaruzhit' lish' otdel'nye vidy. Prichiny etogo  porazitel'nogo  probela  po
sej den' neyasny. Pohozhe na to, chto kolichestvo zhivyh form ser'ezno vozroslo
za otnositel'no korotkoe vremya  -  poryadka  millionov  let.  Dokembrijskie
formy - eto  pochti  isklyuchitel'no  rasteniya  (vodorosli);  zhivotnye  pochti
polnost'yu otsutstvuyut, ih mozhno perechest' po pal'cam. V  kembrii,  odnako,
oni  poyavlyayutsya  v  bol'shom  kolichestve.  Nekotorye  uchenye  sklonyayutsya  k
gipoteze o kakom-to  radikal'nom,  global'nom  izmenenii  zemnyh  uslovij.
Mozhet byt', eto  byl  skachok  intensivnosti  kosmicheskih  luchej,  soglasno
upominavshejsya gipoteze SHklovskogo. No  kak  by  to  ni  bylo,  neizvestnyj
faktor dolzhen byl dejstvovat' v masshtabe vsej planety,  ibo  dokembrijskij
probel otnositsya ko vsej sovokupnosti paleontologicheskih dannyh. S  drugoj
storony, ne sleduet dumat', chto do nachala nizhnego kembriya  okeanskie  vody
po neizvestnym prichinam soderzhali sravnitel'no nebol'shoe kolichestvo  zhivyh
organizmov voobshche i chto poyavleniyu v  kembrii  mnogochislennyh  novyh  vidov
predshestvoval rezkij rost chislennosti predydushchih  form.  ZHivyh  organizmov
bylo mnogo uzhe i v arheozoe;  geologicheskie  dannye  govoryat  o  tom,  chto
otnoshenie kisloroda k azotu v atmosfere bylo blizkim  k  sovremennomu  uzhe
zadolgo do kembriya.  Poskol'ku  zhe  kislorod  vozduha  yavlyaetsya  produktom
deyatel'nosti zhivyh organizmov, ih obshchaya massa byla, dolzhno byt', nenamnogo
men'she, chem sejchas. Otsutstvie iskopaemyh form vyzvano, hotya by  chastichno,
ih nestojkost'yu: dokembrijskie formy byli lisheny mineral'nyh skeletov. CHto
imenno privelo k takoj "rekonstrukcii" v kembrii, my ne  znaem.  Vozmozhno,
chto etu problemu tak nikogda i ne udastsya  reshit'.  Odnako,  uglubiv  nashe
znanie biohimicheskoj kinetiki, my, vozmozhno, sumeem raskryt' etu  zagadku,
esli nam udastsya, ishodya iz sovremennoj  struktury  belkovogo  gomeostaza,
vyyasnit',  kakie  bolee  primitivnye  formy   mogli   emu   s   naibol'shej
veroyatnost'yu predshestvovat'. Konechno, my smozhem reshit' etu  zagadku,  lish'
esli ee reshenie  svyazano  s  vnutrennej  strukturoj  organizmov,  a  ne  s
kakoj-to unikal'noj cep'yu  kosmicheskih,  geologicheskih  ili  klimaticheskih
izmenenij na rubezhe kembriya.
     My govorim ob etom, potomu chto "kembrijskij perelom" mog byt'  vyzvan
kakoj-to "biohimicheskoj nahodkoj" evolyucii. No esli takaya "nahodka" i byla
sdelana evolyuciej, eto  vse  zhe  ne  izmenilo  ishodnogo  fundamental'nogo
principa vsej arhitektury, v osnove kotorogo lezhit ispol'zovanie kletochnyh
kirpichikov,
     |volyucii  zhizni,  nesomnenno,  predshestvovala   evolyuciya   himicheskih
reakcij;  prakletkam  ne  prihodilos',  takim  obrazom,  pitat'sya  mertvoj
materiej kak istochnikom poryadka. Oni ne smogli by, kstati, reshit' srazu  i
odnu iz trudnejshih zadach  -  zadachu  sinteza  organicheskih  soedinenij  iz
prostyh  veshchestv  (vrode  dvuokisi  ugleroda)  s  ispol'zovaniem   energii
solnechnyh fotonov. |tot shedevr sinteza osushchestvili lish' rasteniya,  ovladev
iskusstvom   obrazovaniya   hlorofilla   i   celym   apparatom   fermentov,
ulavlivayushchih luchistye kvanty. K  schast'yu,  s  samogo  nachala  praorganizmy
raspolagali, po-vidimomu,  organicheskimi  veshchestvami,  kotorye  oni  mogli
legko usvaivat'. |to byli ostatki prezhnego izobiliya organicheskih  veshchestv,
kotoroe poyavilos' v  hode  takih  processov,  kak,  skazhem,  elektricheskie
razryady v atmosfere ammiaka, azota i vodoroda.
     Vernemsya,  odnako,  k  osnovnoj  dinamicheskoj  probleme  elementarnoj
kletki. Kletka dolzhna upravlyat' sushchestvennymi parametrami svoih  izmenenij
tak, chtoby iz oblasti eshche  obratimyh  fluktuacij  oni  ne  uskol'znuli  za
predely obratimosti - ne priveli k razlozheniyu i, sledovatel'no, k  smerti.
V zhidkoj kolloidnoj srede podobnyj kontrol' mozhet  osushchestvlyat'sya  lish'  s
ogranichennoj  skorost'yu,  poetomu  fluktuaciya,  vyzvannye   statisticheskoj
prirodoj   molekulyarnyh   dvizhenij,   dolzhny   proishodit'   ne    bystree
obshchekletochnogo  obmena  informaciej.  V   protivnom   sluchae   central'nyj
regulyator -  yadro  -  utratil  by  vlast'  nad  processami,  proishodyashchimi
lokal'no, informaciya o neobhodimosti vmeshatel'stva postupala by togda, kak
pravilo, slishkom pozdno. |to bylo by uzhe  nachalom  neobratimyh  izmenenij.
Itak, razmery kletki diktuyutsya v konechnoj instancii  dvumya  parametrami  -
skorost'yu peredachi informacii iz proizvol'nogo mesta kletki k  regulyatoram
i skorost'yu lokal'no proishodyashchih himicheskih processov. Na rannih  stadiyah
evolyuciya,  dolzhno   byt',   sozdavala   kletki,   inoj   raz   sushchestvenno
razlichavshiesya razmerami. Nevozmozhna, odnako, kletka velichinoj s tykvu  ili
slona. |to vytekaet iz upomyanutyh vyshe ogranichenij.
     Sleduet  zametit',  chto  dlya   cheloveka-tehnologa   kletka   yavlyaetsya
ustrojstvom  po  men'shej  mere  neobyknovennym,   kotorym   mozhno   skoree
voshishchat'sya, chem  ponyat'  ego.  Organizm  stol'  "prostoj",  kak  kishechnaya
palochka (bakteriya), delitsya cherez kazhdye 20 minut. V  eto  vremya  bakteriya
proizvodit belok so skorost'yu 1000 molekul v sekundu.  Poskol'ku  molekula
belka sostoit priblizitel'no iz 1000 aminokislot, kazhdaya iz kotoryh dolzhna
byt'  sootvetstvenno  "raspolozhena"  v  prostranstve   i   "podognana"   k
voznikayushchej molekulyarnoj konfiguracii, eto  ne  stol'  uzh  legkaya  zadacha.
Primernaya, samaya ostorozhnaya ocenka pokazyvaet, chto bakteriya pererabatyvaet
ne menee 1000 bitov  informacii  v  sekundu.  |to  chislo  stanet  osobenno
naglyadnym, esli sopostavit'  ego  s  kolichestvom  informacii,  s  kakim  v
sostoyanii spravit'sya chelovecheskij um, - okolo 25 bitov v sekundu. Pechatnaya
stranica teksta s  n_e_b_o_l_'_sh_o_j informacionnoj izbytochnost'yu soderzhit
okolo 10000 bitov. My vidim,  chto  naibol'shim  informacionnym  potencialom
kletka obladaet v svoih  vnutrennih  processah,  sluzhashchih  prodolzheniyu  ee
dinamicheskogo sushchestvovaniya. Kletka yavlyaetsya "fabrikoj", v kotoroj "syr'e"
raspolozheno povsyudu: ono i ryadom, i vyshe, i nizhe  "proizvodyashchih  mashin"  -
kletochnyh organell, ribosom,  mitohondrij  i  podobnyh  im  mikrostruktur,
kotorye na shkale velichin nahodyatsya mezhdu kletkoj i  himicheskoj  molekuloj.
|ti mikrostruktury sostoyat iz uporyadochennyh slozhnyh himicheskih struktur  s
"prikreplennymi"  k  nim  obrabatyvayushchimi  instrumentami  tipa  fermentov.
Pohozhe, chto "syr'e" podaetsya k "mashinam" i ih "instrumentam" ne  kakimi-to
special'nymi  napravlennymi  silami,   prityagivayushchimi   nuzhnoe   syr'e   i
ottalkivayushchimi lishnee ili neprigodnoe dlya "obrabotki", a  prosto  obychnymi
teplovymi   dvizheniyami   molekul.   Takim   obrazom,   "mashiny"   kak   by
bombardiruyutsya potokami tancuyushchih v ozhidanii  svoej  "ocheredi"  molekul  i
tol'ko  blagodarya  svoej  specifichnosti  i   izbiratel'nosti   vyhvatyvayut
"nadlezhashchie"  elementy  iz  etogo  kazhushchegosya  haosa.  Poskol'ku  vse  eti
processy bez isklyucheniya imeyut statisticheskuyu  prirodu,  obshchie  soobrazheniya
termodinamiki sklonyayut nas k vyvodu, chto v  hode  takih  izmenenij  dolzhny
sluchat'sya oshibki (naprimer, vvedenie "lozhnyh"  aminokislot  v  voznikayushchuyu
molekulyarnuyu spiral' belka). Takie oshibki dolzhny byt', odnako,  redkost'yu,
po krajnej mere v  norme:  ved'  "lozhno  sintezirovannyh"  kletkoj  belkov
obnaruzhit' ne udaetsya.  Za  poslednie  gody  kinetike  himicheskih  reakcij
zhivogo byl posvyashchen ryad issledovanij. |ti  reakcii  issledovalis'  ne  kak
zhestko povtoryayushchiesya ciklicheskie processy, a kak nekoe plasticheskoe celoe,
kotoroe mozhno ne tol'ko podderzhivat' v ego neustannom bege, no  napravlyat'
bystro i effektivno k dostizheniyu  vazhnyh  v  dannyj  moment  celej.  Posle
pererabotki   "vyhodnyh   parametrov"    modeliruemoj    kletki    bol'shaya
vychislitel'naya  mashina  v  techenie  30  chasov   vychislyala   naivygodnejshee
sochetanie skorostej reakcij v celom i otdel'nyh  zven'ev  etih  reakcij  v
kletke.
     Vot k chemu privodit neobhodimaya segodnya v nauke formalizaciya  zadachi:
te zhe problemy bakterial'naya kletka reshaet v dolyu sekundy  i,  razumeetsya,
bez mozga - elektronnogo ili nejronnogo.
     Odnorodnost' kletki yavlyaetsya podlinnoj, no vmeste s tem i  kazhushchejsya.
Podlinnoj  -  v  tom  smysle,  chto  ee   plazma   -   kolloidnyj   rastvor
krupnomolekulyarnyh proteidov, belkov i lipidov, to  est'  "haos"  molekul,
pogruzhennyh v zhidkuyu sredu.  Kazhushchejsya  -  poskol'ku  prozrachnost'  kletki
glumitsya nad popytkami podmetit' ee dinamicheskie mikrostruktury, a ih srez
i fiksirovanie krasitelyami vyzyvayut izmeneniya, unichtozhayushchie pervonachal'nuyu
organizaciyu. Kletka, kak pokazali trudnye  i  hlopotnye  issledovaniya,  ne
yavlyaetsya dazhe metaforicheskoj "fabrikoj"  iz  privedennogo  vyshe  obraznogo
sravneniya.  Processy  diffuzii  i  osmosa  mezhdu  yadrom   i   protoplazmoj
proishodyat ne prosto pod dejstviem  fizicheskogo  mehanizma,  po  gradientu
osmoticheskogo davleniya; sami eti gradienty nahodyatsya pod kontrolem  prezhde
vsego yadra. V kletke mozhno razlichit' mikrotoki,  molekulyarnye  mikropotoki
(kak by  miniatyurnye  ekvivalenty  krovoobrashcheniya),  organelly  zhe  sluzhat
uzlovymi tochkami etih tokov, predstavlyaya soboj  "universal'nye  avtomaty",
kotorye osnashcheny  kompleksami  fermentov,  raspredelennyh  v  prostranstve
nuzhnym obrazom. V to zhe vremya organelly - akkumulyatory energii, posylaemoj
v sootvetstvuyushchie momenty v nadlezhashchem napravlenii.
     Esli i mozhno eshche kak-to predstavit' sebe fabriku, sostoyashchuyu iz  mashin
i syr'ya, plavayushchih drug podle druga, to trudno ponyat', kak skonstruirovat'
fabriku,  kotoraya  neprestanno  menyaet  svoj  vid,   vzaimnoe   sopryazhenie
proizvodstvennyh  agregatov,  ih  specializaciyu  i  t.d.  Kletka  yavlyaetsya
sistemoj vodnyh kolloidov so mnogimi potokami  prinuditel'noj  cirkulyacii,
so strukturoj, kotoraya ne tol'ko podvizhna  funkcional'no,  no  i  menyaetsya
besporyadochno (tak chto mozhno dazhe peremeshat' protoplazmu - lish' by pri etom
ne povredit' nekotoryh osnovnyh struktur, -  a  kletka  budet  po-prezhnemu
funkcionirovat',  to  est'  zhit'),  nepreryvno   potryasaemaya   brounovskim
dvizheniem, s besprestannymi  otkloneniyami  ot  ustojchivosti.  Opredelennoe
upravlenie  vsej  sovokupnost'yu  kletochnyh   processov   vozmozhno   tol'ko
statisticheski, s ispol'zovaniem nemedlennyh  reguliruyushchih  vozdejstvij  na
osnove veroyatnostnoj taktiki. Processy okisleniya  idut  v  kletke  v  vide
perenosa elektronov skvoz' "psevdokristallicheskij  zhidkij  poluprovodnik".
Pri etom obnaruzhivayutsya opredelennye ritmy, vyzvannye imenno besprestannym
reguliruyushchim vozdejstviem.  |to  kasaetsya  i  drugih  processov,  naprimer
energeticheskih ciklov s akkumulirovaniem  energii  v  adenozintrifosfornoj
kislote i t.p.
     Po  sushchestvu  vse  vysshie  organizmy  lish'  skombinirovany  iz  etogo
elementarnogo  stroitel'nogo  materiala;  eto  "vyvody  i  sledstviya"   iz
rezul'tatov i dannyh, zalozhennyh v kazhdoj kletke, nachinaya s bakterial'nyh.
Ni odin mnogokletochnyj organizm ne obladaet universal'nost'yu kletki,  hotya
v  nekotorom   smysle   eta   universal'nost'   zamenyaetsya   plastichnost'yu
central'noj nervnoj  sistemy.  Podobnuyu  universal'nost'  proyavlyaet  lyubaya
ameba; bez somneniya, ochen'  udobno  imet'  nogu,  kotoraya  pri  nadobnosti
stanet shchupal'cem, a v sluchae poteri tut zhe zamenitsya drugoj nogoj; ya  imeyu
v vidu pseudopodia - lozhnonozhki ameb. Stol' zhe polezna  i  sposobnost'  "v
lyubom meste tela otkryt' rot"; eto tozhe  umeet  delat'  ameba,  oblivayushchaya
protoplazmoj i pogloshchayushchaya chasticy pishchi. Zdes', odnako,  vpervye  nachinaet
skazyvat'sya sistema predvaritel'no prinyatyh posylok. Kletki, soedinyayas'  v
tkani, mogut obrazovyvat' makroskopicheskie organizmy so skeletom, myshcami,
sosudami i nervami. No v sluchae takogo organizma  dazhe  samaya  sovershennaya
regeneraciya  ne  yavlyaetsya  uzhe  stol'  vsestoronnej,  kak  universal'nost'
funkcij,  utrachennaya  vmeste  s  odnokletochnost'yu.  Stroitel'nyj  material
stavit predel obrazovaniyu "obratimyh  organov".  Protoplazma  obladaet  do
nekotoroj stepeni sposobnost'yu i sokrashchat'sya, i provodit'  vozbuzhdeniya,  i
perevarivat' pogloshchennuyu pishchu, no  ona  ne  sokrashchaetsya  s  effektivnost'yu
specializirovannoj myshechnoj kletki, ne provodit vozbuzhdenij tak,  kak  eto
delayut nervnye volokna,  i  ne  mozhet  ni  "razzhevat'"  pishchu,  ni  uspeshno
presledovat'  ee,  osobenno   esli   eta   pishcha   energichna   i   udiraet.
Specializaciya, pravda, -  eto  celevoe  usilenie  kakogo-libo  iz  svojstv
kletochnoj vsestoronnosti; no vmeste s tem eto i otkaz  ot  vsestoronnosti,
posledstviem  kotorogo  (pozhaluj,  ne  naimenee  vazhnym)  yavlyaetsya  smert'
otdel'noj osobi.
     Kritika  "kletochnogo  postulata"  vozmozhna  s  dvuh   tochek   zreniya.
Vo-pervyh, s  geneticheskoj:  v  etom  sluchae  zhidkuyu  (vodnuyu)  sredu  dlya
soedinenij tipa aminokislot i drugih organicheskih  veshchestv  -  rezul'tatov
himicheskoj deyatel'nosti okeana i atmosfery - my prinimaem kak dannuyu. Ved'
tol'ko tam mogli nakaplivat'sya eti soedineniya, tol'ko tam oni mogli drug s
drugom reagirovat', otstaivaya nachalo  samoorganizacii  v  usloviyah,  kakie
gospodstvovali na Zemle, naschityvavshej "vsego lish'" poltora milliarda let.
Prinyav  takie  nachal'nye  usloviya,  mozhno  by  zadat'  vopros:  kakova  zhe
vozmozhnost' realizacii "prototipa", otlichnogo ot evolyucionnyh reshenij?
     Vo-vtoryh,  abstragiruyas'  ot  neizbezhnosti  takoj  situacii,   mozhno
zadumat'sya nad tem, kakim bylo by optimal'noe  reshenie,  ne  zavisyashchee  ot
etih ogranichenij. Vopros, inymi slovami,  sostoit  v  sleduyushchem:  byli  by
luchshimi perspektivy razvitiya samoorganizacii, esli  by  nekij  Konstruktor
polozhil ej nachalo v tverdoj ili gazovoj srede?
     I rechi ne mozhet idti o tom, chtoby segodnya my mogli sopernichat'  (hotya
by v teoreticheskih dopushcheniyah)  s  kolloidnoj  versiej  gomeostaza,  kakuyu
vyrabotala |volyuciya.  |to  ne  znachit,  chto  ee  i  v  samom  dele  nel'zya
prevzojti. Kak znat', byt' mozhet, otsutstvie nekotoryh  atomov,  nekotoryh
elementov v syr'e, v tom stroitel'nom  materiale  prakletok,  kakim  mogla
raspolagat' |volyuciya, zakrylo ej v samom nachale put'  k  drugim,  vozmozhno
bolee  effektivnym  energeticheski  i  eshche  bolee  ustojchivym   dinamicheski
sostoyaniyam i  tipam  gomeostaza