Leonid Kudryavcev. Dve tverdyni ili Koe-kakie mysli po povodu vselenskogo haya vokrug protivostoyaniya: biblioteka KM protiv biblioteki Moshkova
---------------------------------------------------------------
© Copyright Leonid Kudryavcev
WWW: http://www.list.krsk.ru/Kudrayv/index.htm
Avtor budet rad poluchit' mneniya chitatelej na svoj email: lekud(a)rol.ru
---------------------------------------------------------------
"...i dovedennye do otchayaniya fermery vykapyvali spryatannye ruzh'ya."
S. Gansovskij. "Den' gneva"
DVE TVERDYNI ili koe-kakie mysli po povodu vselenskogo haya vokrug
protivostoyaniya: biblioteka KM protiv biblioteki Moshkova.
God nazad ya zaklyuchil s KM dogovor, a polgoda nazad, samym pervym, (kak
mne kazhetsya), razrugavshis' s KM po prichine dostatochno strannyh telodvizhenij
s ih storony, ego razorval. K primeru: zabyv o tom, chto odnim iz uslovij
raboty s nimi ya stavil ne trogat' moi teksty, nahodyashchiesya v biblioteke
Moshkova, biblioteka KM popytalas' na nee "naehat'" ot moego imeni. Prichem
eti shtukari ne tol'ko ne postavili menya o gotovyashchemsya "naezde" v
izvestnost', no i vnesli v spisok "svoih" v tom chisle i teksty, na kotorye
ne imeli nikakih prav. Byli i drugie prichiny. V obshchem, dogovor ya s nimi
rastorg i stal demonstrativno vykladyvat' v obshchee pol'zovanie svoi teksty.
Oni demonstrativno snyali vse moi teksty u sebya. CHto ne pomeshalo im mesyaca
tri nazad sdelat' mne predlozhenie o vozobnovlenii sotrudnichestva. YA
otkazalsya.
Proshche govorya: ya na biblioteku KM zol i v simpatiyah k etoj firme proshu
menya ne obvinyat'.
YA prosto pytayus' byt' ob®ektivnym.
S pozicii avtora.
... Da, kstati, gospoda, a vy voobshche osoznaete, chto v cepochke avtor -
vladelec biblioteki - chitatel', osnovnuyu chast' raboty delaet vse-taki avtor?
Dlya togo chtoby napisat' knigu neobhodimo polgoda - god upornogo,
kazhdodnevnogo truda. A skol'ko neobhodimo vremeni, dlya togo chtoby ee
otskanirovat'? Den' - dva? A skachat'?
To, chto do nedavnego vremeni proishodilo v Internete, inache kak
"pervobytnym stroem" nazvat' bylo nel'zya. Vse kak polozheno. Surovye, v
zverinyh shkurah piraty-pitekantropy, prihodili iz lesa v vozdelannye
pisatel'skie sady, s kornem vydirali ponravivshiesya im teksty i smachno ih
potreblyali. Esli avtor pytalsya robko vozrazhat', ego libo ignorirovali, (chashche
vsego), libo davali emu po golove dubinoj, (zakidyvali spamom) ili ob®yasnyali
na pervobytnom yazyke kto on takoj i gde ego mesto, (nu ty... mlya...
pisaka... utuhni). Posle chego, nasytivshis', krutye parni iz Interneta
vrazvalochku uhodili, poobeshchav skoro vernut'sya. I vozvrashchalis'.
Pisateli podavleno molchali. Upravy na halyavshchikov ne bylo. Po vecheram
pisateli sobiralis' u kostra i, vzdyhaya, rasskazyvali drug drugu o tom, chto
vse eto, vozmozhno, posluzhit reklame ih tekstov. Vozmozhno, pitekantropy ne
tol'ko lopayut na-darmovshchinku, no i pokupayut knigi. I voobshche, govoryat, chto u
teh, kogo "piraty" ispol'zuyut bolee intensivno, knigi raskupayutsya luchshe.
Sami rasskazchiki v eti bajki ne ochen'-to verili, no nado zhe bylo hot' kak-to
uteshat'sya?
SHlo vremya.
Pitekantropy zhrali. Pisateli staratel'no delali vid, chto nichego
osobennogo ne proishodit, no v glubine dushi kazhdyj ponimal, chto takoe
polozhenie inache kak bespredelom nazvat' nel'zya.
Ne nado vstavat' na dyby i izdavat' vozmushchennye vopli. Ponimali,
ponimali... I pitekantropy. CHem mozhno ob®yasnit' poyavlenie nastoyashchej
filosofii "piratstva", kak ne popytkami uspokoit' zanudlivuyu sobaku -
sovest'? Deskat': my beskorystnye entuziasty i delaem dobro, za svoj schet
skaniruya teksty, vychityvaya ih i vykladyvaya dlya vseobshchego pol'zovaniya, (Dlya
obchestva staraemsya!). O tom, chto u mnogih takih "entuziastov" na sajtah ih
bibliotek imeyutsya banery kakih-nibud' postoronnih firm, (k primeru torguyushchih
pylesosami), ili o tom, chto nekotorye podobnye biblioteki, "sluchajno",
perenasyshcheny reklamoj nekoego avtora ili gruppy avtorov, (v raskrutke
kotoryh krovno zainteresovano to ili inoe izdatel'stvo), stydlivo
umalchivalos'. Kak by schitalos', chto eti melkie shalosti, blagodarya kotorym
oplachivaetsya sushchestvovanie bibliotek, da k tomu zhe eshche i slegka kapaet v
karman samim "entuziastam", (Ne nado krichat' "razve zh eto den'gi?". Da, ne
milliony. No vse zhe...), opravdyvayutsya "sluzheniem narodu".
I vse-taki peremeny nazrevali.
Prezhde vsego, k pisatelyam na ogonek stali zaglyadyvat' ne odni
pitekantropy - bespredel'shchiki. Ochen' redko, no stali poyavlyat'sya i nastoyashchie
entuziasty. Vrode Moshkova. Oni chestno obrashchalis' k avtoru i sprashivali
razresheniya na razmeshchenie tekstov. K primeru, na dannyj moment, moi teksty
est' pochti v kazhdoj virtual'noj biblioteke, a za razresheniem ih razmestit'
ko mne obratilis' tol'ko iz treh. Pervym byl - Moshkov, potom rusf.ru i vot
sovsem nedavno - azbuk.net,(no oni i sami voznikli nedavno). Vse. Ostal'nym,
kak ya ponimayu, do avtorov dela net. CHto simptomatichno.
Vprochem, davajte poka vernemsya obratno k nashej istorii.
Itak, redkie entuziasty vrode Moshkova izmenit' sostoyanie del byli ne v
silah. Im nichego ne ostavalos', kak igrat' na uzhe sushchestvuyushchem pole. A pole
eto, mezhdu prochim, postepenno sokrashchalos'. V elektronnyj vid byla perevedena
prakticheski vsya klassika, i ne tol'ko ona. Na dannyj moment, kak mne
kazhetsya, v elektronnom vide uzhe est' pochti vse, (za redkimi isklyucheniyami),
iz ranee izdannogo, predstavlyayushchee dlya chitatelya hot' kakoj-to interes.
Mnogie biblioteki vklyuchayut v sebya uzhe desyatki tysyach tekstov.
I vse ravno - etogo bylo malo.
Pochemu?
Nu, hotya by potomu, chto chitatelyu, krome klassicheskih tekstov, vsegda
byl interesny eshche i novinki. Vse knigoizdatel'stvo derzhitsya na nih, na
novinkah. CHitatelyu, okazyvaetsya, pozarez hochetsya chitat' napisannoe vot
sejchas, a ne tol'ko desyat'-dvadcat' let nazad.
Hochetsya? Nu, horosho zhe. Pitekantropy stali ohotit'sya za novinkami. V
kakoj-to moment, po moim nablyudeniyam, novye teksty bolee-menee raskruchennyh
avtorov stali poyavlyat'sya v Internete uzhe cherez nedelyu - poltory posle ih
vozniknoveniya na prilavkah knizhnyh magazinov.
I vrode by vse snova poshlo kak nado.
Da, konechno, vremya ot vremeni kto-to vrode toj zhe "Biblioteki Lokki"
okonchatel'no zaryvalsya i, poluchiv po mozgam, uhodil v nebytie, no na ego
smenu totchas poyavlyalsya kto-to novyj pirat, i dal'she vse shlo svoim cheredom.
Peremeny, kak eto voditsya, podkralis' nezametno.
CHto-to tam koposhivshayasya na granice obozrimogo prostranstva biblioteka
KM, vdrug neozhidanno sdelala ryvok, shiroko raspahnula dveri i vyvesila nad
nimi transparant: "Davajte k nam! I nikto ne ujdet obizhennym! My uzho etim
piratam pokazhem!" . Zaturkannye pisateli vskrichali: "Vot nasha zashchitnica! Vot
ona!", i nestrojnoj tolpoj kinulis' v ee ob®yat'ya.
KM syto uhmyl'nulas' i prinyala v svoe shchedroe telo vseh, vseh.
Dumayu, etot moment sleduet oboznachit' kak nastoyashchij den', kak nachalo
sleduyushchej epohi: feodal'noj.
A pochemu by i net? Kem eshche yavlyaetsya KM kak ne feodalom? Po krajnej
mere, zamashki te zhe samye. Polnaya uverennost' v svoej pravote, nepomernaya
agressiya, zhelanie platit' za trudy samyj mizer, (da, uzhe ne rabovladel'cy,
poskol'ku hot' kakaya-to simvolicheskaya plata est'. No s kakih eto por feodal
platil svoemu vassalu za rabotu polnost'yu?), i neuemnaya zhazhda prava pervoj
nochi, (v smysle - zhelanie zapoluchit' vse vozmozhnye i nevozmozhnye prava na
teksty) . Vprochem, bystro osoznav, chto pod krylyshkom KM ne ozolotish'sya,
avtory hotya by poluchili vozmozhnost' skvitat'sya so svoimi obidchikami. Otnyne,
prishedshij iz lesa pitekantrop, pojmannyj na razorenii gryadok, vmesto togo
chtoby proreagirovat' na vopl' pisatelya "Grabyut!", odnim iz treh
perechislennyh vyshe sposobov, obychno otdaet nedoedennuyu dobychu vzad i s
vereshchaniem "YA zhe dlya obchestva voroval, ne dlya sebya! YA zhe mnogo truda
zatratil, podkradyvayas' k etim gryadkam i ih razryvaya!", truslivo
oglyadyvayas', bystrymi skachkami udalyaetsya obratno v les.
Net, ser'ezno. Ochen' priyatno osoznavat', chto u tebya za spinoj nahodyatsya
orudiya krupnogo kalibra. Inogda, dlya togo chtoby pristrunit' naglecov,
dostatochno tol'ko etogo.
K primeru, v period moego sotrudnichestva s KM mne udalos' postavit' na
mesto rebyat s nekoego sajta, dodumavshihsya ne tol'ko vylozhit' u sebya moi
teksty, no eshche i snabdit' ih lichnymi hamskimi kommentariyami, (To est' rebyata
ne tol'ko eli, no eshche i gadili tam, gde edyat. Nu, vot tak im zahotelos'. Nu,
vot poluchali oni ot etogo kajf). Kak kazhdyj avtor, ya dostatochno myagkij
chelovek i po proshestvii nekotorogo vremeni, proanalizirovav situaciyu s etim
sajtom, priznal, chto razgovarival s nimi tak zhestko, lish' chuvstvuya za spinoj
gromadu KM, sposobnuyu v sluchae nuzhdy dat' po nim zalp iz vseh bortovyh
orudij.
A teper' vernemsya k feodal'nomu stroyu.
Sobstvenno, on uzhe nastupil. Nikuda ot etogo ne denesh'sya.
I za eto nam, pisatelyam, nado skazat' bol'shoe spasibo KM. Kak by
"nesportivno" oni sebya podchas ne veli, no blagodarya im, my dopolzli do
feodalizma. Za eto im nasha iskrennyaya, serdechnaya blagodarnost'.
Oni vskolyhnuli teploe boloto, i te, kto zhiroval na pisatel'skih
trudah, bolee ne chuvstvuyut sebya spokojno. Po nyneshnim vremenam nemalo uzhe i
eto.
Potom, posle togo kak "unizhennye i oskoblennye" spolna nasladyatsya
mest'yu, posle togo slegka poutihnut strasti, nachnetsya issledovanie
zahvachennogo prostranstva, i budut postroeny novye otnosheniya. Pisateli
ostanutsya vse te zhe, a vot vladel'cy bibliotek budut drugimi. Vryad li
pisateli im prostyat pohodku vrazvalochku i izrecheniya tipa "nu ty, pisaka,
utuhni". Hotya, kto znaet? V mire sluchayutsya i bolee udivitel'nye veshchi.
Glavnoe zhe: izmenyatsya otnosheniya: pisatel'-vladelec biblioteki-chitatel'. Oni
ne mogut ostat'sya prezhnimi. A tam... V lyubom sluchae, feodal'nyj stroj yavno
progressivnee rabovladel'cheskogo. I slava Bogu. Glyadish' dotopaem i do bolee
prosveshchennyh vremen.
YA, po krajnej mere, na eto nadeyus'.
OTVETY NA KOE-KAKIE VOPROSY:
1. Pochemu KM naibolee chashche vsego napadaet imenno na biblioteku Moshkova?
Moshkov dlya nih yavlyaetsya odnim iz samyh sil'nyh konkurentov. I KM,
pohozhe, eto velikolepno ponimaet. A kto skazal, chto oni glupy? Moshkov
yavlyaetsya konkurentom KM, uzhe hotya by potomu, chto sposoben shagnut' dal'she, v
kapitalizm. Poetomu KM grobit imenno ego. CHto poluchit KM, zakryv sajt,
sozdateli kotorogo, okonchatel'no obnaglev, vyvesili ob®yavlenie o tom, chto
vse vladel'cy piratskim obrazom razmeshchennyh u nih tekstov dolzhny ego
nemedlenno pokinut', i bolee nikogda ne poyavlyat'sya? Da nichego. Podobnye
otmorozki konkurentami dlya biblioteki KM ne yavlyayutsya. Oni vymrut sami, bez
dopolnitel'nyh usilij so storony i ochen' skoro.
S Moshkovym situaciya inaya. Kak ya uzhe pisal vyshe, on yavlyaetsya biblioteke
KM konkurentom, on prinadlezhit k sleduyushchej, bolee razvitoj epohe. Krome
togo, Moshkov - znakovaya figura i dobivshis' zakrytiya ego biblioteki, KM
okonchatel'no utverditsya na rynke, kak firma, sposobnaya sognut' v baranij rog
kogo ugodno.
A podobnaya reputaciya stoit dorogo. Ona ne raz opravdaetsya.
2. |duard Gevorkyan.
Situaciyu s pretenziyami Gevorkyana v otnoshenii Moshkova, ya s nim ne
obsuzhdal. Odnako znayu ego davno, znayu kak cheloveka umnogo i chestnogo. Mne
kazhetsya, vpolne vozmozhno, tut sygral imenno faktor mesti. Po principu:
"Skol'ko mozhno?" i "Net bolee sil terpet'!" Dumayu, srabotalo nekoe, davno
nakopivsheesya chuvstvo po otnosheniyu ko mnogim i mnogim derzhatelyam chastnyh
piratskih bibliotek, (ya o nem skazal vyshe). Kto znaet, mozhet byt', ono
prorvalos' v samyj neozhidannyj dazhe dlya samogo |duarda moment i izlilos' na
togo, kto menee vsego v dannom polozhenii byl vinovat? Tak obychno i byvaet.
Vprochem, nichego kategoricheski utverzhdat' ne berus'.
Tut mogut byt' nyuansy i nyuansy.
3. CHto delat' gospodam pitekantropam-piratam?
Kak govorili v svoe vremya na armejskom zhargone: Veshat'sya!
Net, net, konechno, ne po-nastoyashchemu. Armejskij zhargon etogo, kstati,
tozhe ne predusmatrivaet, (nu, pochti ne predusmatrivaet). |to vyrazhenie
prosto oznachaet, chto gospodam pitekantropam prishla pora slivat' vodu. Ih
delo tuhloe.
I tak dolzhno byt'. Poskol'ku progress ne ostanovish'. Da, mozhno eshche
nekotoroe vremya pobyt' na scene, zhaluyas' na samoupravstvo teh ili inyh
avtorov i vladel'cev prav na ih teksty. A tolku-to? Dostatochno bystro eti
stony vseh dostanut. Nu, kto-to iz zhalosti napishet pis'mo v zashchitu. A
den'gi? Net, vot s den'gami, vse eti lyubiteli halyavy vas oblomyat. Ne
podderzhat. Ne tot u nih mentalitet. Tak chto, volej-nevolej, no zakryvat'sya
pridetsya.
Bespolezno pridumyvat' hitroumnye otmazki, s tochki zreniya zakona
opravdyvayushchie piratstvo. Kak skazano v starom fil'me "Kavkazskaya plennica":
"A po zakonu ty ee voroval?" To est', zabarrikadirovavshis' vsevozmozhnymi
otmazkami, razmestiv svoi sajty u zagranichnyh provajderov, vy dob'etes' lish'
togo, chto s vami tozhe budut postupat' ne po zakonu.
I metody najdutsya. Uzhe oprobovannye. Mne tyazhelo eto govorit', no
navernoe eto budet pravil'no.
CHto delat' real'no?
Tochno ne skazhu. YA zhe vsego lish' pisatel', a ne ekonomist. Moe delo
otslezhivat' napravlenie i vsenarodno soobshchat' o tom, kuda my idem, (chem ya
konkretno sejchas i zanimayus').
Nu, mozhet byt' gospodam pitekantropam nado popytat'sya myslit'
po-novomu? Perestat' piratstvovat'. Popytat'sya pridumat' sistemu,
pozvolyayushchuyu legal'no prodavat' teksty? I samoe glavnoe - nado nauchit'sya
nachinat' lyuboe delo snachala, ot pechki. A lyuboe delo, imeyushchie otnoshenie k
tekstu, nachinaetsya s avtora.
Mozhet byt', vmesto togo chtoby ustraivat' vseobshchij haj i rvat'sya v ryady
borcunov, stoit nauchit'sya stroit' pravil'nye otnosheniya s pisatelyami? Da,
trudno, tyazhelo, a samoe glavnoe - neprivychno. Delat' kakomu-nibud'
bumagomarake "ku" i prosit' razreshit' razmestit' u sebya ego tekst? Pozor
dzhunglyam! No - nado, inache mozhno okazat'sya v ochen' nepriyatnom polozhenii.
Vprochem, vot eto uzh vash vybor.
Lichnyj.
Vam reshat'.
O, ono nesomnenno budet svetlym. Tam, v budushchem vse budet horosho i
zdorovo. Tam pisatel' i vladelec internet-biblioteki, ruka ob ruku, povedut
chitatelya k novym vershinam izyashchnoj slovesnosti.
Glavnoe: oni dolzhny ponyat', chto nuzhdayutsya drug v druge, byt' gotovymi k
ravnopravnomu sotrudnichestvu.
19. 04. 2004.
Last-modified: Fri, 30 Apr 2004 10:45:25 GMT