Ocenite etot tekst:



---------------------------------------------------------------------------
     Kniga v seti: http://www.bestlibrary.ru/catalog/desad1.shtml
---------------------------------------------------------------------------



      Markiz  de  Sad,  kotoryj  yavlyaetsya,  po  mneniyu   mnogih   pisatelej,
rodonachal'nikom polovoj psihopatii, izvestnoj pod nazvaniem "sadizm", naryadu
so svojstvennymi emu nravstvennymi defektami predstavlyaet soboj iz ryada  von
vyhodyashchij  tip  feodalista,  literatora  i  politicheskogo  agitatora   epohi
francuzskoj revolyucii.
     Professor P. I. Kovalevskij v svoej knige, posvyashchennoj voprosu polovogo
bessiliya, privodit celyj ryad ves'ma interesnyh primerov, kogda lica, v obshchem
istoshchennye, cherpali novye sily v stradaniyah predmeta zhelanij.
     Lombrozo utverzhdal, chto v kazhdom muzhchine imeetsya dolya sadizma, konechno,
v bol'shej ili men'shej stepeni. |ta stepen' zavisit, po  mneniyu  ital'yanskogo
psihiatra, ot massy chastnyh uslovij zhizni samogo sub®ekta.
     "CHem zhe inache ob®yasnit', - vosklical  on,  -  praktikuyushchuyusya  v  Parizhe
torgovlyu  devstvennicami!  CHemu  pripisat'  te  gromadnye   summy,   kotorye
presyshchennymi slastolyubcami uplachivayutsya v podobnyh sluchayah! Ne  predstavlyayut
li podobnye yavleniya odnu iz raznovidnostej sadizma?"
     Sushchestvuyut sluchai, govorit professor P.  I.  Kovalevskij,  chto  polovoe
sladostrastnoe oshchushchenie voznikaet togda, kogda s polovym  aktom  sovershaetsya
zhestokost', istyazanie, krovoprolitie. Samoe vysshee naslazhdenie budet v boli,
i bol' yavitsya tem kul'minacionnym punktom, k kotoromu  stremyatsya  v  polovom
akte takie lyudi. |tih lyudej s  polnym  pravom  mozhno  nazvat'  al'gistami  -
ishchushchimi boli dlya naslazhdeniya. Al'gistov, odnako,  dolzhno  razdelit'  na  dve
kategorii. Odni v polovom akte istyazayut, kusayut, kolyut i  muchayut  drugih,  a
drugie otdayut na mucheniya sebya. Lyudi pervoj kategorii  nazyvayutsya  sadistami,
ili tiranistami, a vtoroj - mazohistami, ili passivistami.  V  osnove  etogo
vlecheniya,  veroyatno,  lezhit  proyavlyayushchayasya   u   nekotoryh   lic   osobennaya
potrebnost' boli, obodryayushchaya  i  vozbuzhdayushchaya  organizm  (al'gizm),  ili  zhe
osobennaya lyubov' bolevyh oshchushchenij (algofeliya).
     Pod imenem sadizma razumeetsya poluchenie chuvstva polovogo  sladostrastiya
pri   sovershenii   zhestokostej   nad   licom,   kotoroe   sluzhit    ob®ektom
udovletvoreniya. ZHivymi obrazcami takoj zhestokosti byli mat'  Cezarya,  marshal
ZHil' de Re, markiz de Sad, carica gruzinskaya Tamara, Elizaveta Batorij i dr.
Nash sootechestvennik D. N. Stefanovskij, po-moemu, bolee udachno nazyvaet  eto
sostoyanie eroticheskim tiranizmom. CHto sladostrastie i zhestokost' nahodyatsya v
blizkom rodstve, eto davno izvestno naturalistam.  Izvestno,  chto  nekotorye
zherebcy  i  kobylicy  tak  raz®yaryayutsya  v  moment  polovogo  sblizheniya,  chto
zagryzayut drug druga. To zhe nablyudaetsya i u drugih vidov zhivotnogo carstva -
tak zhe byvaet i v chelovecheskom rode.  Izvestno,  chto  nekotorye  zhenshchiny  vo
vremya akta prihodyat v takuyu strastnost', chto kusayut i gryzut imeyushchego s  nej
polovoe obshchenie muzhchinu. Kiernan priravnivaet chuvstvo polovogo  instinkta  k
chuvstvu goloda. On vmeste s Glevenger'om eto dokazyvaet  tem,  chto  ameby  i
nekotorye drugie nizshie organizmy pri akte sovokupleniya poedayut drug  druga,
naprimer, kraby vo vremya polovogo akta vykusyvayut klochki tela drug u  druga.
Proobraz etogo sostoyaniya u lyudej Kiernan usmatrivaet v  pocelue  (!).  Takim
obrazom, v odnih sluchayah sladostrastnoe chuvstvo  v  polovom  akte  voznikaet
tol'ko togda, kogda k nemu prisoedinyaetsya tiranizm; v drugih sluchayah, chto  i
sostavlyaet sushchnost' sadizma, zhestokost' yavlyaetsya  ne  posledstviem  polovogo
vozbuzhdeniya, a cel'yu ego - ona yavlyaetsya kak by zamenoj ili  momentom,  kogda
sladostrastie  dostigaet  naibol'shej  stepeni  napryazhennosti.  Sadizm  mozhet
proyavlyat'sya v prestupnoj zhestokosti  nad  zhenshchinoj,  zhenshchiny  nad  muzhchinoj,
muzhchiny  nad  muzhchinoj  i  zhenshchiny  nad  zhenshchinoj.   V   nekotoryh   sluchayah
sladostrastnoe naslazhdenie ispytyvaetsya pri sovershenii prestupnoj zhestokosti
ne samimi zainteresovannymi licami, a drugim licom, prichem  sadist  stoit  v
storone v kachestve svidetelya i ispytyvaet naslazhdenie. Takoe  sladostrastnoe
oshchushchenie v nekotoryh sluchayah poluchaetsya dazhe pri vide  stradaniya  i  mucheniya
zhivotnyh. Obychno eti lica yavlyayutsya chastichno pomeshannymi i vo  vsyakom  sluchae
sub®ektami s ponizheniem i  dazhe  poterej  nravstvennogo  chuvstva.  Eulenburg
govorit, chto  tipichnyj  sladostrastnyj  ubijca  vsegda  predstavlyaet  soboj,
nesomnenno, sushchestvo samobytno  psihopaticheskoe,  v  bol'shinstve  sluchaev  s
porochnoj nasledstvennost'yu, s rezko  vyrazhennymi  priznakami  vyrozhdeniya,  s
harakternymi stigmatami v stroenii cherepa i mozga. Otchasti my imeem  delo  s
degeneratami i epileptikami, kotorye uzhe v rannej molodosti predstavlyayut vse
priznaki  polovogo  izvrashcheniya,  obnaruzhivayut  naklonnost'  k  onanizmu,   k
pederastii, eksgibicionizmu, lyubostrastnym ubijstvam lyudej i  zhivotnyh  i  k
drugim  prestupleniyam  protiv  nravstvennosti.  |to  sostoyanie  chashche   vsego
nablyudaetsya u paranoikov, idiotov, alkogolikov, epileptikov, isterikov i pri
starcheskom slaboumii. Tipichnejshuyu i  uzhasnejshuyu  kartinu  v  etom  otnoshenii
predstavlyaet marshal Cilles de Lavale, Sir de Rayes, zhivshij v 1404 - 1440 gg.
V molodosti on lyubil chitat'  proizvedeniya  Svetoniya  o  cezaryah,  i  gnusnye
deyaniya Tiberiya, Karakally i proch. zalozhili v ego dushe  osnovy  zhestokosti  s
bezobraznymi sklonnostyami. Prekrasno obrazovannyj,  obladayushchij  ogromnejshimi
bogatstvami, so slavnym imenem, on, eshche buduchi v armii, stal izvesten svoimi
uzhasayushchimi mir eroticheski-tiranicheskimi priemami.  Kogda  on  ehal  ryadom  s
ZHannoj d'Ark v ryadah vojska,  to  soldaty  neredko  govorili:  "Vot  garcuet
d'yavol s yadom s presvyatoj devoj".
     V 26 let on pokidaet dvor,  brosaet  svoyu  blestyashchuyu  voennuyu  kar'eru,
ostavlyaet zhenu i rebenka, zapiraetsya v uedinennom zamke  v  Bretani,  delaet
bessmyslennye traty, predaetsya mistike, zaklinaniyam chertej i t, p.,  vpadaet
v  polovoj  razvrat,  stanovitsya  pederastom,  pohititelem  detej,  ubijcej,
sadistom, oskvernitelem trupov i t, d., obnaruzhivaya pri  etom  neredko  bred
velichiya,  gordyas'  neobychajnost'yu  i  chudovishchnost'yu  svoih   prestuplenij...
Letopis'  govorit:  on  lyubil  chtenie,  izyashchnye  iskusstva,   imel   bogatye
kollekcii. Ves'ma vozmozhno, chto dlya nego prototipom ego merzostej  posluzhili
analogichnye deyaniya rimskih imperatorov, podobno tomu kak,  v  svoyu  ochered',
zhizn' i prestupno-merzkie deyaniya cezarej posluzhili prototipom dlya markiza de
Sada.
     Rasskazyvayut, chto kogda Karl VII, uvidev ego, uzhe sudimogo i predannogo
tyuremnomu zaklyucheniyu, skazal emu: "Ah, ZHil', nichego podobnogo  ne  bylo  by,
esli by ty ne pokinul dvora", - marshal otvetil: "Gosudar', ya  ostavil  dvor,
ibo d'yavol menya natalkival na iznasilovanie i umershchvlenie dofina".
     Poslednij vek ne ostalsya bez podrazhatelej svoim  predshestvennikam  i  v
oblasti sadizma. My imeli ih  v  lice  uajtchepel'skogo  Dzheka-potroshitelya  v
Londone i v poslednee vremya v lice dushitelej v Parizhe i Budapeshte.
     28-letnij Lezher v Parizhe zavlek pyatnadcatiletnyuyu devushku v lesnuyu chashchu,
gde zadushil  ee  i  napilsya  ee  krovi.  Na  vopros  sledovatelya  po  povodu
poslednego obstoyatel'stva on otvechal: "Mne hotelos' pit'".
     Mezhdu zhenshchinami bylo  takzhe  nemalo  tiranistok  ili  sadistok.  Takova
carica Tamara, prekrasnaya,  kak  angel,  no  kovarnaya,  kak  demon,  kotoraya
zavlekala v svoj zamok puteshestvennikov. Oni provodili noch' v ee ob®yatiyah, a
na sleduyushchee utro ih trupy vybrasyvalis' v  Terek.  Po  Pushkinu,  "Kleopatra
byla tak razvratna i tak prekrasna, chto mnogie kupili ee lasku cenoj zhizni".
     Inogda tiranizm eroticheskij  izbiraet  svoim  ob®ektom  zhivotnyh.  Tak,
mal'chik 12 let zametil, chto ispytyvaet osobennoe udovol'stvie,  kogda  dushit
kur, vsledstvie chego stal istreblyat' ih massami, svalivaya  vinu  na  hor'ka.
Zatem, uzhe vzroslym, etot bol'noj stal napadat' na zhenshchin i  v  tot  moment,
kogda dushil ih, ispytyval sladostrastnyj spazm  i  imel  izverzhenie  semeni.
Obyknovenno on otpuskal svoih zhertv eshche zhivymi, no v dvuh sluchayah zadushil do
smerti, tak kak eyakulyaciya  zamedlilas'.  On  takzhe  vyryval  u  svoih  zhertv
volosy, razdiral vnutrennosti i pil ih krov'.  Gyurkoweczky  peredaet  takoj
sluchaj. Mal'chik 15 let iz  blagorodnoj  sem'i  stradal  epilepsiej.  Odnazhdy
okazalos', chto mal'chik etot za den'gi nanyal drugogo, svoego priyatelya 14 let,
podchinit'sya ego prihoti, chto tot i ispolnil. Togda u nih  proishodili  takie
sceny: starshij mal'chik krepko shchipal drugogo za predplech'ya, yagodicy  i  ikry,
tak chto tot nachinal plakat'; slezy  eti  eshche  bol'she  vozbuzhdali  malen'kogo
sadista; prodolzhaya pravoj rukoj kolotit' priyatelya, on levoj onaniroval.  |to
zanyatie  dostavlyalo  emu  nesravnenno  bol'shee  udovol'stvie,  chem   prostaya
masturbaciya.
     Ivan Kedrov privodit sleduyushchij  sluchaj  |jkkartgauzena.  Odna  zhenshchina,
nahodya bol'shoe udovol'stvie v tom, chtoby videt' na golom tele tekushchuyu krov',
nanimala za doroguyu cenu devochek i mal'chikov dlya podobnogo roda operacij. No
odin raz naslazhdenie ee slishkom dolgo prodolzhalos': ona umertvila devochku  i
byla za eto kaznena.
     Nakonec, kak na tipichnejshego eroticheskogo tiranista  mozhno  ukazat'  na
Tiberiya,  u  kotorogo  utonchennejshij  razvrat  soprovozhdalsya  vsyakogo   roda
zhestokostyami. Pod konec ego zhizni iz Kaprii uvozili massu trupov  devushek  i
mal'chikov, zamuchennyh besstydnym starikom; ih, po slovam istorikov,  uvozili
iz dvorca bol'she, chem privozili cvetov i blagovonij.
     V 1891 g. v  Parizhe  sudilsya  nekto  Mishel'  Bloh,  torgovec  almazami,
millioner, okolo 60 let, zhenatyj  i  otec  dvuh  vzroslyh  docherej.  On  sam
vozbudil protiv sebya delo  blagodarya  gnusnomu  povedeniyu  pri  rasplate  so
svoimi zhertvami. Odna iz ego prezhnih zhertv neodnokratno  obrashchalas'  k  nemu
pis'menno, trebuya voznagrazhdeniya 180 fr. Vmesto togo chtoby udovletvorit'  ee
skromnoe do smeshnogo trebovanie,  Bloh  nashel  celesoobraznym  pribegnut'  k
pomoshchi policii dlya zashchity ot "vymogatel'stva". Policiya  vytrebovala  k  sebe
moloduyu devushku, pokazaniya kotoroj i  dali  vskore  povod  vystavit'  protiv
Bloha obvinenie v soblaznenii nesovershennoletnih k nepotrebnym dejstviyam i k
nasil'stvennym  aktam.  Iz  pokazanij  svidetelej   i   sudebnogo   doznaniya
poluchaetsya sleduyushchaya kartina. Devochka byla privedena v  komnatu  svodnicy  i
dolzhna  byla  sovershenno  razdet'sya  vmeste  s  dvumya   nahodyashchimisya   zdes'
sverstnicami. Sovershenno golye, vse troe vstupili v golubuyu komnatu, gde  ih
ozhidal pozhiloj gospodin. |tot gospodin i byl Bloh. On prinimal svoih  zhertv,
nebrezhno rastyanuvshis'  na  sofe,  v  pen'yuare  iz  rozovogo  atlasa,  bogato
ukrashennom belymi kruzhevami. Devushki priblizhalis'  k  nemu  kazhdaya  porozn',
molcha, s ulybkoj na ustah (eto kategoricheski  trebovalos').  Im  dali  igly,
batistovye nosovye platki i hlyst. Pervaya  devochka  dolzhna  byla  opustit'sya
pered nim na koleni, i on nachal vkalyvat' ej igly v grud', yagodicy, pochti vo
vse chasti tela, v obshchem do 100 shtuk. Zatem on slozhil nosovoj platok  v  vide
treugol'nika i ukrepil ego 20 iglami na grudi molodoj devushki tak, chto  odin
konchik platka prihodilsya mezhdu grudyami, a oba  drugih  konca  na  plechah,  i
potom s odnogo razmaha  otorval  prikolotyj  takim  obrazom  platok.  Teper'
tol'ko, po-vidimomu, dostatochno razgoryachivshis',  on  nabrosilsya  na  moloduyu
devushku, bil ee hlystom, vyryval puchki volos na lobke,  szhimal  ej  soski  i
t.p., nakonec, udovletvoril sebya na nej na glazah ee podrug.  Poslednie  tem
vremenem dolzhny byli obtirat' s nego pot i prinimat'  plasticheskie  pozy.  V
zaklyuchenie on otpustil vseh treh devic i vruchil im  gonorar  v  40  frankov.
Vposledstvii Bloh proizvodil eti seansy v drugom meste, platil devushke po  5
frankov, a potom i sovsem perestal platit'.
     Markiz de Sad po otnosheniyu k svoim zhertvam byl  shchedr,  voznagrazhdaya  ih
luidorami v dostatochnom kolichestve.
     O svojstvah ego polovoj anomalii letopis' ego sovremennikov ili  nichego
ne soobshchaet, ili - krajne smutnye predpolozheniya. Fantaziya raznyh pisatelej i
dazhe vrachej pripisyvaet markizu de Sadu chudovishchnye veshchi.
     Trudno dopustit', chtoby vse soobshchaemoe Klern'e o vremeni  prebyvaniya  v
zamke Miolan bylo pravdoj. Klern'e, vrach po professii, poseshchal komendanta de
Lonaj i poputno nablyudal za stol' interesnym tipom, kakim yavlyalsya de Sad.
     "Odnazhdy markiz de Sad chut' bylo ne sovershil prestuplenie, ot  kotorogo
sodrognulsya by ves' mir, - pishet d-r Klern'e. - Izvestno, chto dlya dostizheniya
bol'shego sladostrastiya markiz de Sad v moment, predshestvuyushchij polovomu aktu,
nanosil rany, naslazhdayas' ne tol'ko vidom  krovi,  no  i  stradaniyami  svoih
zhertv. Odnazhdy, gulyaya po polyam, soprikasavshimsya  s  valom  kreposti  Miolan,
markiz de  Sad  uvidel,  kak  zhenshchiny  razgrebayut  seno  i  potryahivayut  ego
grablyami.
     Dolgo on sidel na skameechke vmeste so storozhem. Zatem  vdrug  ego  vzor
pal na boronu, povernutuyu ostriyami kverhu. V  razgoryachennom  mozgu  zaigrala
demonicheskaya fantaziya oprokinut' na nee prohodivshuyu v etot moment rabotnicu,
zhenu odnogo iz privratnikov tyur'my.
     Pod predlogom bolezni zheludka on napravilsya navstrechu  etoj  rabotnice.
Ne proshlo i minuty, kak vozduh oglasilsya serdce razdirayushchimi krikami. Markiz
derzhal v svoih rukah moloduyu zhenshchinu i begom uvlekal  ee  po  napravleniyu  k
borone.
     Na schast'e zastignutoj vrasploh drugie rabotnicy osvobodili zhenshchinu  ot
etogo zhestokogo slastolyubca".
     Kogda u nego otnyali ego zhertvu, on, po slovam doktora  Klern'e,  plakal
goryuchimi  slezami,  kak  plachut  deti,  kogda  u  nih  otnimut  igrushku  ili
lakomstvo.
     V processe Rozy Keller razobrat'sya trudno -  mnogo  lzhi  i  so  storony
obvinitel'nicy, i so storony samogo markiza, obvinyavshegosya  v  pokushenii  na
ubijstvo etoj zhenshchiny.
     No bessporno, chto markiz de Sad ne ostanovilsya by pered ubijstvom, esli
by zhertva okazala nepreodolimoe soprotivlenie.
     Takie  sub®ekty  nastojchivy,   i,   ostavayas'   v   drugih   otnosheniyah
normal'nymi, oni v smysle dostizheniya celi ne ostanavlivayutsya ni pered chem.
     Esli by yusticiya togo vremeni nahodilas' na urovne gumannyh i normal'nyh
vzglyadov, to markiz de Sad ne provel by v zaklyuchenii  bolee  20  let.  On  s
pervogo zhe momenta popal by v dom dlya dushevnyh bol'nyh,  i  v  molodye  gody
polovoj defekt pri izvestnom rezhime i  razumnoj  diete  mog  by  znachitel'no
smyagchit'sya. No yusticiya togo vremeni schitalas' so vsem, krome zdravogo smysla
i nauki. Mnenie ozloblennoj teshchi stol' razvratnogo zyatya bylo  gorazdo  bolee
vliyatel'no, chem vse dovody lyudej nauki i yusticii.
     No predostavim slovo doktoru Al'mera,  kotoryj  na  issledovanie  zhizni
markiza potratil nemalo truda i vremeni.



     V mae 1754 goda Nikolaj  Paskal'  de  Klerambo,  plemyannik  i  preemnik
svoego dyadi Petra de Klerambo, znatok  genealogii,  udostoveril  blagorodnoe
proishozhdenie molodogo provansal'ca, kotoryj hodatajstvoval o zachislenii ego
v ryady legkoj kavalerii korolevskoj gvardii.
     |to byl Donat Al'fons Fransua de Sad, rodivshijsya 2  iyunya  1740  goda  v
Parizhe - syn ZHana Batista Fransua de Sada, grafa de Sada, i  Marii  |leonory
de Mel'e de Karman, ego suprugi.
     Rod de Sada, ili de  Sado,  imeyushchij  mnozhestvo  razvetvlenij,  schitalsya
drevnejshim i znamenitejshim v Provanse.
     |to malen'koe genealogicheskoe izyskanie o cheloveke, istoriyu kotorogo my
hotim rasskazat', neobhodimo, tak kak proishozhdenie otrazilos' na  sud'be  i
na vsem haraktere etogo svoeobraznogo cheloveka.
     Dazhe ego oshibki nahodyat v bol'shinstve sluchaev svoe ob®yasnenie v rodovoj
gordosti feodala, ne zhelavshego podchinyat'sya nikomu i nichemu i schitavshego sebya
vyshe zakonov.
     Iz ego romana "Alina i Val'kur", yavlyayushchegosya avtobiografiej markiza, my
pozaimstvuem sleduyushchie stroki. On pishet:
     "Svyazannyj po moej materi so vsem tem, chto v provincii  Langedoka  bylo
samogo luchshego i blestyashchego, rozhdennyj v Parizhe, v roskoshi  i  bogatstve,  ya
schital s momenta, kogda probudilos'  moe  soznanie,  chto  priroda  i  sud'ba
soedinilis' lish' dlya togo, chtoby otdat' mne svoi luchshie dary; ya  dumal  eto,
tak kak okruzhayushchie imeli  glupost'  mne  eto  govorit',  i  etot  bolee  chem
strannyj predrassudok sdelal menya vysokomernym, despotom  i  neobuzdannym  v
gneve; mne kazalos', chto vse  dolzhny  mne  ustupat',  chto  ves'  mir  obyazan
ispolnyat' moi kaprizy, chto etot mir prinadlezhit tol'ko mne odnomu".
     Itak, 24 maya 1754 goda markiz de Sad zachislen v korolevskuyu gvardiyu.
     Emu bylo  pyatnadcat'  let,  kogda  on  byl  proizveden  v  podporuchiki,
konechno, ne blagodarya ego sposobnostyam, a ego imeni.
     Oficerskij chin, davaemyj detyam, ne byl togda redkost'yu.
     V 1757 godu, v pervyh chislah yanvarya, Lyudovik XV vosstanovil chin korneta
(oficera-znamenosca).
     Odnim iz pervyh poluchil etot chin markiz de Sad.
     11 yanvarya on byl utverzhden v dolzhnosti korneta v karabinerskom polku.
     Karabinery, mozhno skazat' bez preuvelicheniya,  schitalis'  izbrannymi  iz
izbrannikov.
     Ni odin korpus do revolyucii ne vykazal stol'ko muzhestva i  stojkosti  -
oni odni reshili ishod mnogih srazhenij.
     Lyudovik XV, kotoryj cenil  ih  boevye  zaslugi,  vyrazil  zhelanie  byt'
polkovnikom karabinerov, a komandirom naznachil svoego syna gercoga Monskogo.
     Markiz de Sad prosluzhil dva goda v karabinerah. 21 aprelya 1759 goda  on
byl pereveden kapitanom v Burgundskij kavalerijskij polk.
     Kapitan v  19  let  -  eto  dlya  markiza  de  Sada  bol'shoe  povyshenie.
Neizvestno, pochemu on ne byl etim udovletvoren. Veroyatno, u nego byl i togda
bespokojnyj i tyazhelyj harakter, kotoryj on sohranyal vsyu svoyu zhizn' i kotoryj
okazalsya glavnoj prichinoj vseh ego bedstvij.  Nado  predpolozhit',  chto,  pri
svoem haraktere, on sozdal sebe v polku mnozhestvo vragov.
     On pytalsya peremenit' polk dazhe s ponizheniem  v  chine,  hotel  poluchit'
mesto znamenosca v zhandarmerii, no nedostatok v sredstvah pomeshal etomu - za
oficerskie mesta v vojske v to vremya platili bol'shie summy.
     Markiz de Sad, kak pridvornyj oficer, vel, s prisushchej emu  strastnost'yu
i neobuzdannost'yu, burnuyu, sumasshedshuyu zhizn', kotoraya  delala  prebyvanie  v
bol'shinstve garnizonov veselym i priyatnym.
     Poseshchal sobraniya,  spektakli,  na  kotoryh  on  i  ego  tovarishchi  imeli
postoyannye  mesta.  On  blistal  na  balah,  gde  sobiralos'  vse  gorodskoe
dvoryanstvo, i uchastvoval v progulkah.
     On igral na scene i pisal malen'kie stat'i vo  "Francuzskom  Merkurii",
bez podpisi, chtoby ne  proslyt'  pedantom,  kotoryj  pridaet  etim  pustyakam
kakoe-nibud' znachenie.
     On imel neskol'ko duelej, iz kotoryh vyshel s chest'yu.
     On delal dolgi i ne platil portnomu, tak kak uzhe  togda  eto  schitalos'
sredi aristokratov "horoshim tonom".
     Favar v svoih  kupletah  opredelil  dve  glavnye  obyazannosti  horoshego
oficera:

     Sluzhit' korolyu i zhenshchinam -
     Vot smysl voennoj sluzhby...

     Markiz de Sad sluzhil zhenshchinam, byt' mozhet, dazhe bol'she, chem korolyu.
     On hvastalsya svoimi uspehami,  inogda  voobrazhaemymi.  Ne  odno  serdce
protivnika pronzil on ostriem svoej shpagi; no  eshche  bolee  sokrushal  zhenskie
serdca.
     Serdca togo vremeni - my ne govorim o nashem  -  ne  okazyvali  bol'shogo
soprotivleniya, kogda za nimi ohotilsya molodoj oficer.
     Oni otdavalis' po pervomu trebovaniyu, a inogda dazhe ran'she.  Markiz  de
Sad,  sleduya  mode,  staralsya  priobresti  i  bystro  priobretal   reputaciyu
"negodyaya". On ee sohranil na vsyu svoyu zhizn'.
     V romane "Alina i Val'kur" on rasskazyvaet  ob  odnoj  svoej  lyubvi,  v
bytnost' v garnizone, lyubvi, rozhdavshejsya na odnom balu i  uzhe  umiravshej  ko
vtoromu balu, bystro prihodivshej k razvyazke...
     Predostavim emu slovo.
     "Nash polk stoyal garnizonom v Normandii, tam nachalis' moi neschast'ya.
     Mne shel dvadcat' vtoroj god, zanyatyj do teh por voennoj sluzhboj,  ya  ne
znal moego serdca, ne podozreval, chto ono tak chuvstvitel'no.
     Adelaida de Senval', doch' otstavnogo oficera, poselivshegosya  v  gorode,
gde my stoyali s polkom, sumela pobedit' menya. Plamya lyubvi ob®yalo moyu dushu...
     YA ne budu risovat' vam portreta Adelaidy: eto byla takogo roda krasota,
kotoraya odna byla v sostoyanii probudit'  lyubov'  v  moem  serdce;  eto  byli
imenno te cherty, kotorye pronikali v moyu dushu. No v Adelaide  menya  op'yanyali
ne tol'ko krasota, no i dobrodeteli, kotorye ya chital na ee lice i kotorym  ya
poklonyalsya.
     YA ee lyubil, tak kak mne neobhodimo  bylo  obozhat'  vse  to,  chto  imeet
shodstvo s sozdannym mnoj idealom: eto opravdyvalo moe uvlechenie, no  vmeste
s tem bylo i prichinoj moego nepostoyanstva.
     V garnizonah est' obychaj izbirat' sebe kazhdomu lyubovnicu,  no  smotret'
na  nee  kak  na  bozhestvo,  poklonyat'sya  ej  ot   bezdel'ya,   bescel'no   i
bezrezul'tatno  i  ostavlyat'  ee  bez  sozhaleniya,  kak  tol'ko  nad   polkom
razvernutsya znamena. YA po sovesti reshil, chto ne mogu tak lyubit' Adelaidu...
     SHest' mesyacev proshlo v etoj illyuzii, naslazhdeniya ne ohladili lyubov',  v
op'yanenii nashih otnoshenij  byl  moment,  kogda  my  hoteli  bezhat'  na  kraj
sveta... Rassudok vzyal verh; ya nachal dumat', i s etogo rokovogo momenta  dlya
menya stalo yasnym, chto ya lyubil ee sovsem ne  tak  sil'no.  U  nee  byl  brat,
pehotnyj kapitan, my reshili otkryt'sya emu... Ego zhdali, no on ne  priehal...
Polk ushel, my prostilis': lilis' potoki slez;  Adelaida  napomnila  mne  moi
klyatvy, ya podtverdil ih v ee ob®yatiyah.., i my vse-taki rasstalis'.
     Moj otec zval menya na etu zimu v Parizh,  ya  poehal;  delo  shlo  o  moej
zhenit'be; ego zdorov'e poshatnulos', i on hotel videt' menya ustroennym  ranee
svoej  smerti;  etot  proekt,  udovol'stviya  stolichnoj   zhizni   malo-pomalu
vytesnili okonchatel'no obraz Adelaidy iz moego serdca. YA, vprochem, v sem'e o
moej lyubvi ne molchal, chest' zastavila menya soznat'sya, i ya eto sdelal. Serdce
ne okazyvalo mne nikakih prepyatstvij, i ya  ustupil  bez  soprotivleniya,  bez
ugryzenij sovesti... Adelaida ob etom  skoro  uznala...  Trudno  opisat'  ee
gore: ee lyubov', ee chuvstvitel'nost', ee samolyubie, ee nevinnost',  vse  to,
chto dostavlyalo mne naslazhdenie, obratilos' v nichto, ne ostaviv sleda v  moem
serdce.
     Dva goda proshlo dlya menya - v udovol'stvii, a dlya Adelaidy - v raskayanii
i otchayanii.
     Ona napisala mne odnazhdy i prosila edinstvennoj milosti: pomestit' ee v
monastyr' karmelitok. Totchas, kak tol'ko ya eto ustroyu,  -  ona  pokinet  dom
otca i pridet "lech' zhivoyu v grob, prigotovlennyj dlya nee moimi rukami".
     Sovershenno spokojnyj, ya shutya otnessya k  etomu  uzhasnomu  planu  molodoj
devushki i posovetoval ej zabyt' v uzah Gimeneya sumasbrodstva lyubvi.
     Adelaida mne ne otvetila nichego. No cherez tri mesyaca ya uznal,  chto  ona
vyshla zamuzh. Osvobozhdennyj ot etoj svyazi, ya reshil posledovat' ee primeru".
     Parizhskim traktatom, podpisannym 10 fevralya 1763 goda, byla okonchena  -
nel'zya skazat', chtoby so slavoj - Semiletnyaya vojna.
     15 marta markiz de Sad byl zachislen v zapas. Ego sem'ya  vospol'zovalas'
etim, chtoby ego zhenit'. Ona nadeyalas', chto zhenit'ba zastavit ego vesti bolee
pravil'nuyu zhizn'



     V 1763 godu Klod Rene Kord'e de Montrel' byl uzhe v techenie dvadcati let
prezidentom tret'ej palaty po raspredeleniyu poshlin i nalogov v Parizhe.
     On zhil na Novolyuksemburgskoj ulice, v samom aristokraticheskom  kvartale
goroda.
     ZHenat on byl na Marii Madlene Massov  de  Plisse  i  predostavil  svoej
vlastnoj i energichnoj zhene rol' upravitel'nicy domom.
     On predsedatel'stvoval v palate, no doma ne imel dazhe prav sud'i.  G-zha
Kord'e reshala vse edinolichno i bespovorotno,  a  muzh,  nichego  ne  zhelavshij,
krome spokojstviya, soglashalsya.
     U nih byli dve docheri. Starshaya - Rene-Pelazhi dvadcati treh let. Ona  ne
byla horosha ili, po krajnej mere, ne kazalas' krasivoj na pervyj vzglyad.  Ee
krasota vsya sosredotochilas'  v  glazah,  nezhnyh,  vyrazitel'nyh,  podernutyh
melanholicheskoj dymkoj, kak budto by prikryvayushchej glubokuyu serdechnuyu tajnu.
     Glaza eti skryvali pod poluzakrytymi vekami neutolennyj pyl  cel'noj  i
strastnoj natury.
     |to byla obayatel'naya molodaya devushka, no ee  ocharovatel'nost',  podobno
prelesti skromnoj polevoj fialki, ne brosalas' v glaza.
     Ona ne schitala sebya dostojnoj lyubvi, sposobnoj vnushit'  strast',  i  ne
chayala najti v svoem budushchem muzhe bespredel'no predannogo lyubovnika.
     Zerkalo  ej  ne  govorilo  togo,  chto  govorit  mnogim  drugim,   bolee
samonadeyannym.
     Ona v nem ne zamechala ni tomnosti svoih glaz, ni prelesti svoej  ulybki
- kazalos', nichto ne pozvolyalo ej nadeyat'sya na luchezarnoe budushchee.
     Izlishnyaya skromnost', nedoverie k samoj sebe imeli  dlya  Rene-Pelazhi  de
Montrel' rokovye posledstviya. Pervomu, kto zastavil zabit'sya ee serdce,  ona
poshla navstrechu, polnaya priznatel'nosti, i otdalas' vsya, dushoj i telom,  bez
soprotivleniya, bez oglyadki.
     Mladshaya doch',  Luiza,  sovsem  ne  byla  pohozha  na  starshuyu.  Ej  bylo
shestnadcat' let, vozrast, kogda iz rebenka rascvetaet zhenshchina, kak iz butona
- cvetok.
     No eto byla Dzhul'etta, ozhidayushchaya svoego Romeo.
     Ona uzhe togda vlyublyalas' tajkom, byla koketkoj, goryachej naturoj, padkoj
do vseh udovol'stvij, skoree chuvstvennoj, nezheli chuvstvitel'noj.
     Ee harakter skvozil v ee blestyashchih glazah,  v  ee  podvizhnom,  zadornom
lice, vo vsej ee zhenstvennoj figure.
     Markiz de Sad, kotoryj zabotilsya o tom, chtoby ego ne zabyli  lyubovnicy,
provodil bol'shuyu chast' svoih otpuskov v Parizhe.
     Semejstvo Montrel' nahodilos' v druzhbe  s  ego  semejstvom.  Oni  chasto
poseshchali drug druga. Malo-pomalu markiza stala privlekat' blestyashchaya  krasota
Luizy - i rano presytivshijsya chelovek polyubil.
     Ego vozrastavshaya den' oto dnya strast' pomeshala emu obratit' vnimanie na
vnushennuyu im samim strast' - ego uzhe lyubila Rene-Pelazhi.
     On etogo ne znal i ne daval ej ni malejshego povoda  nadeyat'sya,  no  eta
beznadezhnost' tem bolee usilivala ee chuvstvo.
     Sestry byli sopernicami, no odna iz nih lyubila sil'nee, i, kak  vsegda,
imenno ona-to i ostavalas' bez vzaimnosti.
     Rene-Pelazhi  stradala,  no  ne  obnaruzhivala  etih  stradanij.  Ona  ne
zhalovalas'. Ona schitala sebya ne vprave zhalovat'sya.
     Ona ne  promenyala  by  malen'kie  radosti,  kotorye  ej  dostavlyala  ee
grustnaya lyubov', ni na kakie sokrovishcha  mira.  Slovo,  skazannoe  s  bol'shej
nezhnost'yu, menee ravnodushnyj vzglyad delali ee na celyj den' schastlivoj.  Ona
snova vospylala nadezhdoj i ot dushi proshchala svoej sestre i ee molodost', i ee
krasotu.
     Mezhdu tem sredi  zhelanij,  nadezhd,  sredi  intrig  vlyublennyh  roditeli
predusmotritel'no obdumyvali sud'bu detej.
     V tainstvennyh soveshchaniyah bylo resheno, chto markiz  de  Sad  zhenitsya  na
Rene-Pelazhi. Kazalos', chto on lyubil  ee  spokojnoj  lyubov'yu,  i  etogo  bylo
dostatochno,  chtoby  nazval  svoej  zhenoj.  Terpelivo   ozhidali,   kogda   on
ob®yasnitsya. Roman vtroem tem vremenem prodolzhalsya.
     Kogda zhe molodoj oficer oficial'no  zayavil,  chto  ego  serdce  pokorila
mladshaya, v semejstvah de Sad i de Montrel' proizoshel bol'shoj perepoloh.  |ta
nepredvidennaya fantaziya rasstroila vse plany. Resheno bylo ne obrashchat' na nee
vnimaniya. Supruga prezidenta ob®yavila, chto ona ne soglasitsya vydat'  mladshuyu
doch' zamuzh ranee starshej, i ne bylo nikakoj  nadezhdy  pobudit'  ee  izmenit'
svoe reshenie.
     Markiz de Sad nekotoroe vremya protivilsya, no  zatem  preklonilsya  pered
volej sem'i.
     Emu ved' predlagali vygodnyj brak s horoshim  pridanym.  Ne  znachilo  li
eto, chto postupayut rassuditel'no i v ego interesah?
     Svad'ba v intimnom kruzhke byla otprazdnovana 17 maya, v cerkvi Sv. Rosha.
     Vzamen krasoty Rene-Pelazhi  prinesla  svoemu  muzhu  serdce,  polnoe  im
odnim, i bol'shoe sostoyanie.
     ZHizn' molodyh, esli by den'gi igrali dejstvitel'no tu rol'  v  schast'e,
kotoruyu im pripisyvayut, mogla legko  byt'  schastlivoj.  Markiza,  op'yanennaya
sbyvshejsya mechtoj, zabyla chasy trevolnenij i s doveriem  otnosilas'  k  muzhu.
CHelovek, kotorogo ona lyubila, prinadlezhal ej po zakonu. Ona nadeyalas'  siloj
svoej nezhnosti unichtozhit' ego predubezhdenie i zastavit' zabyt' proshloe.  |to
serdce, kotoroe prodalos', a ne otdalos' i kotoroe ona chuvstvovala eshche takim
dalekim ot sebya, ona sumeet zavoevat' i sohranit' navsegda.
     Sil'nye strasti slepy. Markiza de Sad ne zhelala  ili  ne  mogla  ponyat'
togo vozmushcheniya i toj gorechi, kotorye ostavil v glubine serdca ee muzha  etot
nenavistnyj brak - rezul'tat prinuzhdeniya. Mezhdu im i ego zhenoj  stoyal  obraz
Luizy s vlyublennoj ulybkoj. Vospominaniya, sozhaleniya ob otsutstvuyushchej  delali
nenavistnoj pokornuyu, gotovuyu na vse zhertvy privyazannost'  toj,  kotoruyu  on
schital dlya sebya chuzhoj.
     S cel'yu li izbegat' ee, ili iz zhelaniya oskorbit', a byt' mozhet, prosto,
chtoby zabyt'sya, on zakruzhilsya  s  kakoj-to  yarost'yu  v  vihre  udovol'stvij,
kazavshihsya emu,  v  ego  muchitel'nom  sostoyanii  duha,  zakonnym  otmshcheniem,
vozmezdiem. On snova nachal delat' dolgi, zavel lyubovnic i afishiroval svyaz' s
nimi. No vse staraniya zabyt'sya ne udavalis'.
     Mimoletnye lyubovnye vstrechi, ne ostavlyavshie posle  sebya  nichego,  krome
skuki i otvrashcheniya,  porodili  v  nem  zhelanie  glumleniya  nad  etimi  legko
otdayushchimisya, neschastnymi, nerazvitymi zhenshchinami.  Ne  tol'ko  prezrenie,  no
pryamo nenavist' vozbuzhdali v  nem  kokotki  i  aktrisy,  chasto  horoshen'kie,
inogda ochen' lyubeznye, no kotorym on ne proshchal odnogo - oni ne  byli  Luizoj
de Montrel'. Zdes' korenitsya istinnaya prichina togo, chto nazyvayut s  teh  por
po ego imeni "sadizmom". Tak po krajnej  mere  ob®yasnyal  svoi  postupki  sam
markiz.
     On mstil lyubvi za to zlo, kotoroe emu  prichinila  lyubov'...  Stradaniya,
kotorym on podvergal drugih, imeli konechnoj cel'yu oblegchenie ego  stradanij.
Sohraniv i posle svoej zhenit'by "malen'kij domik" v Arkyuele, on  vozil  tuda
ne tol'ko aktris Bol'shoj Opery i Francuzskoj  Komedii,  prinadlezhavshih,  tak
skazat', k aristokratii poroka,  no  i  menee  izvestnyh,  menee  elegantnyh
zhenshchin, parizhskih gorozhanok, zhelavshih vkusit'  mimohodom  zapreshchennyj  plod,
svetskih devushek, vstupivshih na skol'zkoe poprishche vol'noj zhizni, no  eshche  ne
utverdivshihsya na nem.
     Popadali v etot "malen'kij domik" i prostitutki,  podzhidavshie  klientov
na uglah ulic. Vybiraya ih, on rasschityval, chto  zhaloby  etih  neizvestnyh  i
preziraemyh zhenshchin ne obratyat na sebya vnimaniya policii.
     V chem imenno sostoyalo zhestokoe obrashchenie s nimi v "malen'kom domike"  v
Arkyuele v 1763 godu, ostalos' neizvestnym - ni odin dokument togo vremeni ne
govorit ob etom. Mozhno lish' predpolozhit', chto proishodilo to zhe  samoe,  chto
obnaruzheno pozdnee, v 1768 godu, i proizvelo takoj krupnyj skandal.
     Slovom, podrobnosti eroticheskih bezumstv markiza de Sada pokryty mrakom
neizvestnosti.  Bol'shinstvo  zhertv  poluchali  ot   svoego   palacha   horoshee
voznagrazhdenie i, uhodya vpolne  uteshennymi,  dazhe  ne  zhalovalis'.  Nashlis',
vprochem, nekotorye, bolee drugih izmuchennye ili zhe po svoemu harakteru menee
sgovorchivye, kotorye pozhalovalis',  i,  k  krajnemu  udivleniyu  markiza,  ih
zhaloby byli uslyshany.
     Bolee chem snishoditel'nyj  k  svoim  sobstvennym  porokam,  Lyudovik  XV
ohotno proyavlyal strogost' k porokam svoih blizhnih.
     On prikazal rassledovat' sluchai  v  "malen'kom  domike"  v  Arkyuele,  i
markiz de Sad 29 oktyabrya 1763 goda  byl  zaklyuchen  v  korolevskuyu  tyur'mu  v
Vensene.
     Popav sovershenno neozhidanno za svoi, po ego mneniyu, ne stoyashchie vnimaniya
lyubovnye greshki v  zaklyuchenie,  markiz  de  Sad  pytaetsya  prosit'  o  svoem
osvobozhdenii, i v pis'me k nachal'niku  policii  eto  chudovishche  prikidyvaetsya
otshel'nikom.
     On govorit o svoej zhene i teshche, o tom gore, kotoroe  prichinilo  im  ego
vnezapnoe ischeznovenie, kaetsya v svoih grehah i prosit prislat'  svyashchennika,
kotoryj pomog by emu tverdoj nogoyu vstupit' na stezyu dobrodeteli.
     V to zhe vremya semejstva de Sad i de Montrel' nachali, so svoej  storony,
usilennye hlopoty s cel'yu ego osvobozhdeniya.
     4 noyabrya eti hlopoty uvenchalis' uspehom. Markiz de Sad po ukazu  korolya
byl osvobozhden, no emu bylo predlozheno uehat' v provinciyu.
     On uehal v |shofur, gde zhilo bol'shuyu chast' goda semejstvo ego zheny i gde
on snova vstretilsya s Luizoj de Montrel'.
     Dumat', chto posle braka i tyuremnogo zaklyucheniya on zabyl o svoej lyubvi -
znachit malo znat' ego.
     Prisutstvie  ego  molodoj  svoyachenicy  i  ee  bolee  napusknoe,  nezheli
dejstvitel'noe, ravnodushie sdelali markizu de Sadu nenavistnym prebyvanie  v
zamke, gde pod nablyudeniem g-zhi Kord'e de Montrel',  bolee  strogoj,  nezheli
tyuremshchiki Vensena, on chuvstvoval sebya arestantom.
     Emu nedostavalo Parizha, i on den' i noch' mechtal vernut'sya tuda.
     Markiz nachal v pis'mah ubezhdat' svoyu zhenu, chto zhit' vdvoem  s  nej  ego
edinstvennoe  goryachee  zhelanie.  V  samyh  teplyh  vyrazheniyah   on   risoval
plenitel'nuyu semejnuyu zhizn', vse ee radosti, kotoryh on lishen v izgnanii. Na
samom zhe dele on skuchal, razumeetsya,  ne  po  svoemu  semejnomu  domu,  a  o
"malen'kom domike".
     Markiza de Sad videla v svoem muzhe tol'ko zhertvu.  Ona  byla  moloda  i
lyubila ego, verila ego slovam, i ego otsutstvie privodilo ee v otchayanie. Ona
sdelala  vse,  chtoby  prekratit'  ego  izgnanie.  Tronutyj  ee  beskonechnymi
zhalobami, prezident Kord'e de Montrel' stal  hlopotat'  o  vozvrashchenii  muzha
docheri.
     11 sentyabrya 1764 g. prikaz ob izgnanii  markiza  de  Sada  byl  otmenen
korolem.
     Markiz, posle pochti  godichnogo  prebyvaniya  v  normandskom  zamke,  byl
osvobozhden i mog, kak on etogo zhelal, zhit' so svoej zhenoj.
     Kak upotrebil on etu svobodu, s takimi usiliyami dostignutuyu?
     Luchshim otvetom na eto sluzhit raport inspektora policii Mare:
     "30 noyabrya 1674 g. graf de Sad, kotorogo  ya,  po  prikazu  korolya,  god
nazad preprovodil v Vensenskuyu tyur'mu, poluchil dozvolenie vernut'sya v Parizh,
gde nahoditsya i v nastoyashchee vremya. YA strogo zapretil Brisso  otpuskat'
s nim devushek v "malen'kie domiki".
     Esli Mare ne pribavlyaet nichego bolee v svoem raporte, to prichina  etogo
ves'ma prostaya: ego staryj klient vernulsya k svoim  prezhnim  privychkam.  Emu
nuzhna byla krov' ego lyubovnic.
     Desyat' ili dvenadcat' mesyacev, kotorye on provel v provincii, dali  emu
vozmozhnost' sdelat' sberezheniya. On ih tratil na  izlyublennye  im  mimoletnye
svidaniya i na bezumnye orgii.
     Obshchestvennoe mnenie,  kotoroe  sledilo  za  nim  s  bol'shim  vnimaniem,
pripisyvalo emu v kachestve lyubovnicy g-zhu Kolett, priyutivshuyusya v Ital'yanskoj
Komedii, chtoby izbezhat' imeni eshche bolee unizitel'nogo, chem "kokotka". U nego
byla, ves'ma veroyatno, vremennaya svyaz' s etoj "poluaktrisoj",  no  nastoyashchej
ego lyubovnicej byla tancovshchica Opery, Bovuazen, znamenitaya svoim  razvratom.
On vybral ee, kak uchitel'nicu poroka, hotya, po spravedlivosti, on sam mog by
ej davat' uroki v etoj oblasti.
     Imya Bovuazen  chasto  upominalos'  v  skandal'noj  hronike  XVIII  veka.
"Sekretnye memuary"  izobrazhayut  ee  horoshen'koj  zhenshchinoj,  no  bez  talii,
malen'kogo rosta i tolstoj.
     Bovuazen,  znavshaya  muzhchin,  zamenila  vliyanie  svoej  uvyadshej  krasoty
izlishestvami razvrata vo vsevozmozhnyh formah.
     Ee  vyvel  v  svet  "tonkij  lyubitel'"  markiz  de  Bari,  po  prozvishchu
"Bari-razvratnik".   Zatem,   sdelavshis'   obshchim   dostoyaniem,   ona   imela
beschislennoe mnozhestvo  lyubovnikov,  otkupshchikov  i  dzhentl'menov,  knyazej  i
prikazchikov, ot kotoryh ona ne trebovala nichego, krome shchedrosti.
     Mechtoj vseh etih "torgovok lyubov'yu" bylo popast' na scenu, chtoby  luchshe
postavit' svoyu torgovlyu. Bovuazen stala brat'  uroki  u  tancovshchika  Lani  i
spustya korotkoe vremya blagodarya  sil'noj  protekcii  postupila  sverhshtatnoj
tancovshchicej v Operu.
     Ona inogda tancevala, no gorazdo bol'she posvyashchala sebya lyubvi.
     Vse v konce koncov nadoedaet - dazhe  byt'  sverhshtatnoj  tancovshchicej  v
Opere. Goda vzyali svoe. Bovuazen otyazhelela,  i  ej  stalo  trudno  ispolnyat'
piruety i antrasha na scene.
     Ona reshila izmenit' svoyu kar'eru i stala igrat'  v  karty,  ili,  luchshe
skazat', predostavila vozmozhnost' igrat' drugim.  U  nee  bylo  dva  igornyh
pritona...
     Nado zametit', chto v etih pritonah ne tol'ko  igrali:  tam  mozhno  bylo
kupit' lyubov' po vsyakim cenam. Stareyushchaya rasputnica sdelalas' svodnej.
     Bovuazen byla neobhodima markizu de Sadu v  ego  lyubovnyh  pohozhdeniyah.
|tim dvum izbrannym dusham samoj sud'boj bylo prednaznacheno sblizit'sya.
     Markiz ne  dovol'stvovalsya  tem,  chto  pokazyvalsya  s  svoej  neskol'ko
zreloj, no nedurno eshche sohranivshejsya lyubovnicej v  Parizhe:  on  povez  ee  v
Provans i s  pochetom  prinimal  v  svoem  zamke  de  Kosta,  okolo  Marselya.
Priglashennye im mestnye dvoryanchiki pospeshili yavit'sya na zov. Oni byli bystro
ocharovany veselost'yu i bojkimi rechami etoj  parizhanki,  kotoraya  prinesla  v
etot  ugolok  provincii   poslednie   mody.   Oni   nahodili   ee   nemnozhko
legkomyslennoj, no eto v ih glazah pridavalo ej eshche bol'shuyu prelest'.
     V zamke baly cheredovalis' so  spektaklyami.  Pod  rezhisserstvom  markiza
sobralas'  truppa  lyubitelej,  tshchatel'no  izuchivshih  vse  ottenki  rolej   -
stavilis' nravstvennye komedii.
     |tot erotoman, vne svoih plotskih slabostej, byl  chelovekom  s  bol'shim
vkusom, nedyuzhinnym umom, elegantnym i obshchitel'nym.
     Ego zhizn', vsecelo posvyashchennaya udovol'stviyam, protekala to v  Provanse,
to v Parizhe, gde g-zha de Sad vstrechala ego vse s toj zhe goryachej lyubov'yu i  s
tem zhe vseproshcheniem. Prezidentsha de Montrel' byla  neskol'ko  inogo  mneniya.
Ona nahodila, chto ee zyat' komprometiruet sebya, i,  bez  somneniya,  sozhalela,
chto dala emu vozmozhnost' vyjti iz Vensenskoj tyur'my. V drugoj raz ona reshila
postupit' inache, i vsledstvie ee hlopot markiz byl snova prizvan na sluzhbu.
     16 aprelya 1767 goda on poluchil  prikaz  prinyat'  na  sebya  komandovanie
dragunskim polkom i vyehal bez promedleniya k mestu stoyanki polka.
     Oficery togo vremeni zloupotreblyali otpuskami. Oni provodili vne  svoih
garnizonov pyat' ili shest' mesyacev v godu. Markiz de  Sad  chasto  priezzhal  v
Parizh.
     V odin iz etih priezdov  on  sdelal  svoej  zhene  dorogoj  podarok:  27
avgusta  1768  goda  u  pse  rodilsya  syn..,  vospriemnikami  kotorogo  byli
znamenitosti togo vremeni - princ Kon-de l princessa de Konti.
     Lyubovnik Bovuazen, sam togo ne podozrevaya,  byl  pod  strogim  nadzorom
policii.
     Mare pisal v svoem raporte ot 16 oktyabrya 1767 goda:
     "Veroyatno, gnusnosti markiza de Sada ne zamedlyat otkryt'sya. On prilozhil
vse staraniya, chtoby  sojtis'  s  devicej  Riv'er,  iz  Opery,  predlagal  ej
dvadcat' pyat' luidorov v mesyac s usloviem, chtoby ona v te vechera,  kogda  ne
zanyata v spektakle, priezzhala provesti s nim vremya  v  "malen'kij  domik"  v
Arkyuele. Devica Riv'er otkazalas'".
     Mare ne oshibalsya. Gnusnosti markiza de Sada vskore obnaruzhilis'.


     "Malen'kij domik" v Arkyuele - Delo Rozy Keller  


     CHasto bog lyubvi  otdyhaet,  raspravlyaya  svoi  krylyshki  v  tainstvennyh
ubezhishchah, gde ne zabyto nichego, chtoby ego privlech' i uderzhat',  hotya  by  na
odnu noch' ili na odin  chas.  Dlya  nego  stroyat  pod  ten'yu  gustyh  derev'ev
gnezdyshki iz zeleni i mramora.
     "Malen'kie domiki"  -  rezul'tat  isporchennosti  nravov  vosemnadcatogo
veka. Ran'she "svetskie parochki", voznamerivshis' poshalit', prosto udalyalis' v
odin iz kabachkov na beregu Seny, podal'she ot centra... Tam,  sredi  prostogo
lyuda, u neizvestnyh soderzhatelej kabakov, oni nahodili prosten'kie kabinety,
dobroe vino i horoshee zharkoe. Obshchestvo gvardejskih soldat s ih  svoeobraznym
yazykom, grizetok, klerkov  ih  zanimalo,  vnosilo  raznoobrazie  v  svetskuyu
zhizn', osvobozhdalo ot naskuchivshego etiketa. Oni sami preobrazhalis', delalis'
prostymi i naivnymi i razgovarivali na prostonarodnom yazyke.  Oni  staralis'
kazat'sya sostoyatel'nymi gorozhanami.
     Dlya bol'shej ostorozhnosti  znatnyj  barin,  bogatyj  finansist  nanimali
inogda na okraine goroda ili v predmest'yah derevyannye domiki  i  meblirovali
dve-tri komnaty.
     Poka dlilas' strast' k zhenshchine, kotoruyu oni ne hoteli komprometirovat',
- bud' ona titulovannaya osoba ili prostaya smertnaya, bogataya  ili  bednaya,  -
domik etot byl k ih uslugam,  skrytyj  ot  postoronnih  vzglyadov.  Redko  on
sluzhil Bolee shesti mesyacev.
     |ti  vremennye  kvartirki  lisheny  byli   izyashchestva   i   komforta.   V
vosemnadcatom veke lyubov' pozhelala imet' sobstvennyj utolok. Te, kto  dorogo
platil za neudobnye hizhiny, chtoby imet' ih vremenno,  ponyali,  chto  vygodnee
budet postroit' ili priobresti gotovye horoshen'kie domiki  v  sobstvennost'.
Graf d'|vre, gercog de Rishel'e, princ de Subiz, graf de Nose podali  primer,
kotoromu posledovali vse, u kogo byli imya ili den'gi. |ta moda, dostavlyavshaya
stol'ko udobstv dlya lyubovnyh intrig, prishlas' vsem po vkusu.
     Vskore povsyudu v  pustynnyh  kvartalah,  sohranivshih  derevenskij  vid,
poyavilis' "Folies" ("Bezumstva"). Ih nazyvali tak po  sozvuchiyu  s  latinskim
vyrazheniem "sud folliis" (pod list'yami), tak kak  eti  domiki  skryvalis'  v
teni derev'ev, a  vernee,  potomu,  chto  po  roskoshi,  s  kotoroj  oni  byli
postroeny, ukrasheny i meblirovany,  oni  byli  dejstvitel'no  "bezumstvami",
razorivshimi  mnogih  iz  ih  vladel'cev.  Pozdnee  oni   poluchili   nazvanie
"malen'kih domikov".
     "Malen'kie  domiki"  stroilis'  i  priobretalis'  kak  dlya  svidaniya  s
mimoletnymi  lyubovnicami  -  s  cel'yu  ogradit'   parochku   ot   neskromnogo
lyubopytstva revnivogo muzha, tak chasto i iz tshcheslaviya, i v  poslednem  sluchae
oni daleko ne byli okruzheny tainstvennost'yu.
     Sluzhivshie dorogostoyashchim porokam znatnyh lic, mnogie iz etih domikov, na
vid derevenskih, skromnyh, vnutri byli chudom roskoshi i komforta.
     Snaruzhi vy  videli  chisten'kuyu  fermu  sostoyatel'nogo  krest'yanina,  no
stoilo vojti  vnutr',  chtoby  byt'  perenesennym  v  fantasticheskij  dvorec,
sozdannyj zhezlom volshebnika.
     |ti malen'kie dvorcy byli postroeny samymi  znamenitymi  arhitektorami.
Dlya  ih  ukrasheniya  priglashalis'  luchshie  hudozhniki,  kotorye  razrisovyvali
plafony nimfami i amurami.
     Komnaty byli malen'kie, no ocharovatel'no uyutnye.  Oni  manili  k  nege,
strasti i lyubvi. Oni byli sozdany  dlya  tainstvennyh  svidanij  i  strastnyh
uvlechenij, prodolzhitel'nyh i sladostnyh.
     Kartiny, statui i gruppy iz bronzy i  farfora  eroticheskogo  soderzhaniya
sluzhili ukrasheniem "malen'kih domikov", steny kotoryh  byli  obity  shelkovoj
materiej raznyh cvetov - ot  lilovogo,  golubogo  do  eshche  bolee  yarkih.  Iz
stolovoj bol'shie okna obyknovenno vyhodili  v  sad,  a  steny  etoj  komnaty
ukrashalis' risunkami plodov, cvetov i ohotnich'ih scen.
     Ona byla ograzhdena ot neskromnyh vzorov slug, obedennyj stol pri pomoshchi
osobyh prisposoblenij spuskalsya v otverstie pola vniz, v kuhnyu, i  podymalsya
snova, servirovannyj serebrom i farforom i izyskannymi yastvami.
     Buduar s parketom iz rozovogo dereva imel zerkal'nye  steny  s  zolotym
bordyurom.
     Mramornaya otdelka sten uvelichivala svezhest' vannoj komnaty, sami  vanny
byli ukrasheny dragocennymi  kamnyami,  krany  v  vide  lebedinyh  golov  lili
dushistuyu vodu.
     Zolochenye kresla, stoly iz avantyurina ili zhe  lakirovannye  Martinom  i
mozaichnye,  konsoli  iz  bronzy  Kaf'eri,  klavesiny,  razrisovannye  Vatto,
hrustal'nye ili bronzovye lyustry, stennye  chasy  s  izobrazheniem  rezvyashchihsya
satirov i driad, igrayushchie veselye i igrivye p'eski, - slovom, vsya obstanovka
veselila glaz i vselyala radost' v serdce.
     Malen'kij sad s besedkami i grotami, mramornymi statuyami  -  nimfami  i
kupidonami, vyglyadyvayushchimi iz zelenya,  -  okruzhal  domik.  Vodyanye  kaskady,
fontany, ruchejki svoim zhurchaniem akkompanirovali zvukam poceluev.
     Markiz de Sad dazhe posle svoej zhenit'by ne byl nastol'ko  bogat,  chtoby
ukrasit' svoe ubezhishche mimoletnyh uvlechenij s takoj roskosh'yu.
     Obstanovka ego "malen'kogo domika" nam neizvestna. Est' lish'  svedeniya,
chto on nahodilsya v Arkyuele i nosil prozvishche "Abbatstvo". Nichego, krome etogo
nazvaniya, ne vydelyalo ego. On  byl,  veroyatno,  ochen'  skromen  i  skryt  ot
lyudskih vzorov, tak kak,  nesmotrya  na  ustraivaemye  v  nem  orgii,  povoda
obrashchat' na nego vnimanie ne predstavlyalos'.
     So svojstvennoj  emu  nerazborchivost'yu  markiz  de  Sad  privodil  tuda
svetskih zhenshchin, aktris i prostyh publichnyh zhenshchin, sluchajno vstrechennyh  im
na panelyah Parizha.
     On lyubil bystrotu v razvyazke, i potomu ego pobedy byli v bol'shinstve ne
v izbrannom obshchestve; ot teh, na kogo obrashchal vnimanie, on  treboval  tol'ko
molodosti, krasoty i pokladistogo haraktera.
     Vsyakaya dich' byla dostojna etogo ohotnika, kotoryj bol'shuyu chast'  svoego
vremeni tratil na presledovanie - imeya pri sebe vmesto ruzh'ya polnyj  koshelek
- kakoj-nibud' grizetki so strojnoj taliej i milovidnym lichikom.
     3 aprelya 1768 goda on prohodil vecherom  po  ploshchadi  Viktorij.  ZHenshchina
poprosila u nego milostynyu. Ona byla moloda i horosha. On stal  rassprashivat'
i uznal, chto ee zovut Roza Keller  i  chto  ona  vdova  pirozhnika  Valentina,
kotoryj ostavil ee bez kopejki.
     Istoriya byla obyknovennaya, no zhenshchina - voshititel'na. Ee volnenie,  ee
nezhnyj,   neskol'ko   zhalobnyj   golos   predstavlyali   dlya   slastolyubivogo
razvratnika, kakim byl markiz de Sad, mnogo pikantnogo.
     Nado  predpolagat',  chto  ee  skromnost',  podverzhennaya  takim   tyazhkim
ispytaniyam, byla slishkom  slaba,  chtoby  ostanovit'  ee  ot  postydnogo,  no
pribyl'nogo zanyatiya. Isklyuchitel'no nishcheta tolknula ee  na  put'  poroka,  po
kotoromu idut tak spokojno mnogie, i, vynuzhdennaya  krajnost'yu,  ona  vybrala
prodazhnuyu lyubov' kak sredstvo dobyvat' sebe hleb.
     Vse eto bystro soobrazil markiz de Sad, i priklyuchenie emu  ponravilos'.
On vyrazil udivlenie, chto zhenshchina  s  takimi  prekrasnymi  glazami,  kotoroj
ostaetsya tol'ko  pozhelat',  chtoby  byt'  schastlivoj,  prosit  milostynyu.  On
govoril laskovo i nezhno. Ona ego slushala, pobezhdennaya zaranee.
     On nameknul ej o svoem malen'kom domike, gde ona najdet  horoshij  uzhin,
nemnozhko lyubvi i neskol'ko luidorov, i  predlozhil  provodit'  ee  tuda;  ona
soglasilas' bez otgovorok.
     Markiz pozval fiakr, i oni poehali...
     CHto proizoshlo dal'she?
     Vyslushaem markizu de Defan.
     Ona v pis'me ot 12 aprelya k  Goraciyu  Val'polyu  rasskazyvaet  po-svoemu
skandal'nuyu istoriyu Rozy Keller, obletevshuyu v to  vremya  vse  velikosvetskie
gostinye:
     "On (markiz de Sad) provel ee po vsem komnatam domika i nakonec  privel
na cherdak. Tam on zapersya s nej i,  pristaviv  pistolet  k  grudi,  prikazal
razdet'sya goloj, svyazal ruki i nachal zhestoko sech'.  Kogda  ona  byla  vsya  v
krovi,  on  perevyazal  ej  rany  i  ushel...  ZHenshchina  v  otchayanii  razorvala
svyazyvavshie ee binty  i  vybrosilas'  v  okno,  vyhodyashchee  na  ulicu.  Tolpa
okruzhila ee. Nachal'nik policii byl uvedomlen. Markiza de Sada arestovali. On
nahoditsya, kak govoryat, v Somyurskoj tyur'me.
     Neizvestno, chto vyjdet iz  etogo  dela,  byt'  mozhet,  etim  nakazaniem
ogranichatsya. |to ves'ma vozmozhno, tak kak  on  prinadlezhit  k  chislu  lyudej,
imeyushchih vliyanie".
     V drugom  pis'me,  napisannom  na  sleduyushchij  den',  markiza  de  Defan
peredaet Goraciyu Val'polyu novye svedeniya:
     "So vcherashnego dnya ya uznala koe-chto o markize de Sade.  Mestnost',  gde
nahoditsya  ego  "malen'kij  domik",  nazyvaetsya  Arkyuel';  on  sek  i  rezal
neschastnuyu v tot zhe den' (3 aprelya), a  zatem  polil  bal'zamom  ee  rany  i
ssadiny; on ej razvyazal ruki, obernul ee v neskol'ko prostyn' i  polozhil  na
horoshuyu postel'. Kak tol'ko ona ostalas' odna,  ona  totchas  vospol'zovalas'
prostynyami,  chtoby  spastis'  begstvom   cherez   okno;   arkyuel'skij   sud'ya
posovetoval ej prinesti zhalobu general'nomu prokuroru i nachal'niku  policii.
Poslednij rasporyadilsya razyskat' markiza de Sada..."
     Retif de la Breton, odin iz svidetelej protiv markiza de  Sada  v  etom
dele, byl ego lichnyj vrag.
     On pokazal vse, chto moglo povredit' markizu.
     Ego  rasskaz  polon  uzhasov,  bol'shinstvo  kotoryh,  ves'ma   veroyatno,
vydumano. On povestvuet, chto markiz predlozhil Roze Keller mesto kons'erzhki v
arkyuel'skom dome. Ona prinyala ohotno eto  predlozhenie.  Dlya  bednoj  zhenshchiny
podobnoe mesto sulilo pokojnuyu, obespechennuyu zhizn'.
     Kak tol'ko oni priehali v "malen'kij domik", de Sad provel svoyu  zhertvu
v "anatomicheskij teatr" - takie teatry  sushchestvovali  vo  mnogih  "malen'kih
domikah". Tam  nahodilos'  mnogo  lic,  vidimo,  ozhidavshih  markiza.  On  im
predstavil moloduyu zhenshchinu, voshvalyaya ee  krasotu,  tonkie  cherty,  prelest'
form, i, sovershenno ser'ezno, vo imya nauki, dlya  kotoroj  on  bez  kolebaniya
zhertvuet lyubov'yu, ob®yavil svoe namerenie anatomirovat' ee zhivoj.
     Prisutstvuyushchie odobrili eto namerenie.
     Roza Keller, ispugannaya  stoyavshim  posredi  komnaty  mramornym  stolom,
razlozhennymi pered ee glazami  hirurgicheskimi  instrumentami,  drozhala,  kak
osennij list. Po schast'yu, markiz de Sad, vidimo, hotel ee tol'ko napugat'.
     On ogranichilsya tem, chto izrezal ee perochinnym nozhom.
     Drugoj rasskaz, vosproizvedennyj  i  obrabotannyj  pozdnee  Brierom  de
Buashonom, no bez ukazaniya istochnikov, chrezvychajno dramatichen.
     "Za neskol'ko let do  revolyucii,  -  rasskazyvaet  anonimnyj  avtor,  -
prohozhie  odnoj  iz  otdalennyh  ulic  Parizha   uslyshali   strashnye   kriki,
razdavavshiesya  v  odnom   "malen'kom   domike".   Vopli   otchayaniya,   stony,
vshlipyvaniya privlekli vnimanie lyubopytnyh. Kak raz v eto vremya dnya  rabochie
nahodivshihsya vblizi masterskih vozvrashchalis' domoj.
     Im bylo dostatochno izvestno, chto eti tak nazyvaemye "malen'kie  domiki"
poseshchayutsya vysokopostavlennymi slastolyubcami i chto opasno pomeshat'  zhazhdushchim
naslazhdenij razvratnikam v ih "nevinnom" vremyapreprovozhdenii.
     No kriki i vopli vse usilivalis', i zhalost' k, byt' mozhet,  pogibayushchemu
cheloveku vzyala verh nad vsyakimi prochimi soobrazheniyami: oni podoshli i, obojdya
dom, nashli malen'kuyu dver', kotoraya posle neskol'kih usilij  byla  otvorena.
Oni proshli bogato ubrannye komnaty i, vojdya v poslednyuyu, uvidali  na  stole,
stoyavshem posredine komnaty, rasprostertuyu, sovershenno goluyu moloduyu zhenshchinu,
s voskovoj blednost'yu lica, mogushchuyu edva slyshno proiznesti  neskol'ko  slov.
Ee telo bylo perevyazano bintami, iz dvuh razrezov na ee rukah  tekla  krov';
iz legkoranenyh grudej tozhe sochilas' krov',  nakonec,  polovye  chasti,  tozhe
izranennye, byli perepachkany krov'yu. Kogda ej byla podana  pervaya  pomoshch'  i
ona prishla v sebya, osvoboditeli uslyhali ot nee, chto ona  byla  privedena  v
etot dom znamenitym markizom de Sadom.
     Markiz  ugoshchal  ee  na  slavu.  CHudnye  pulyardy,  nachinennye   vkusnymi
speciyami, dobroe vino, prepodnosimoe  v  izbytke  "gostepriimnym"  hozyainom,
proizveli svoe dejstvie.
     - Vy prelestny, - govoril on, - kak roza. No roza dolzhna  otkryt'  svoi
strastnye lepestki i ne pryatat' svoi prelesti.
     Tak ugovarival ee razdet'sya markiz de Sad.
     Uzhin  prodolzhalsya.  Markiz  byl  uzhe  nemnogo   razdrazhen   neozhidannym
uporstvom.
     Nezhnaya  predupreditel'nost'  vdrug  ischezla,  i  markiz,   tol'ko   chto
izobrazhavshij stol' rycarski vospitannogo feodala, izmenil etomu topu i  vpal
v druguyu krajnost'.
     Posle uzhina on  velel  slugam  razdet'  zhenshchinu,  polozhit'  na  stol  i
privyazat'.
     Prikazanie bylo ispolneno, i odin iz muzhchin lancetom vskryl ej  veny  i
proizvel mnogo porezov na tele. Zatem vse udalilis', a  markiz,  razdevshis',
brosilsya na nee i stal udovletvoryat' na nej svoyu strast'. V  poryve  strasti
on vdrug snova pribeg k nezhnosti.
     On uveryal ee, chto ne imeet namereniya prichinit' ej zlo, no tak  kak  ona
ne perestavala krichat' i okolo doma poslyshalsya shum, to markiz bystro  vstal,
odelsya i ischez vmeste so svoimi lyud'mi".
     My zakonchim nashi izyskaniya stat'ej de Dyulora, v kotoroj markiz  de  Sad
izobrazhen nastoyashchim vampirom.
     "Zlodej, posle soversheniya  svoego  gnusnogo  prestupleniya  ostaviv  etu
zhenshchinu (Rozu Keller) umirayushchej, stal  sam  kopat'  v  sadu  ej  mogilu;  no
neschastnaya,   sobrav   vse   svoi   sily,   uspela   spastis',   obnazhennaya,
okrovavlennaya, cherez okno. Dobroserdechnye  lyudi  rassprosili  ee  i  vyrvali
zhertvu iz vlasti raz®yarennogo tigra".
     Iz vseh etih preuvelichenij, iz vseh etih legend dovol'no trudno vyvesti
istinu. Poprobuem sdelat' eto.
     Markiz de Sad byl odnovremenno razvratnikom, iskavshim  sil'nyh,  redkih
oshchushchenij, mistifikatorom,  sklonnym  k  grubym  shutkam.  Kogda  Roza  Keller
pribyla v "malen'kij domik", emu  prishla  mysl'  vyzvat'  u  etoj  neskol'ko
glupoj babenki tragikomicheskij uzhas.
     Emu prishla fantaziya vmesto  nezhnogo  lyubovnika,  kotorogo  ona  ozhidala
vstretit', predstavit'sya ej palachom.
     On stal ej grozit'.
     On pokazal ej hirurgicheskie  instrumenty,  dlinnye  nozhi  s  ostrymi  i
tonkimi lezviyami. Imi on potryasal so zlobnym vidom.
     Neschastnoe sozdanie podumalo, chto ono imeet delo s sumasshedshim, - i  do
nekotoroj stepeni ne oshiblos'.
     |tot sumasshedshij, s hirurgicheskim nozhom v rukah, govoril,  chto  zarezhet
ee, kak pticu.
     Ona zashchishchalas', krichala, zvala na pomoshch'.
     V pripadke yarosti, a byt' mozhet, i  sadizma  markiz  brosilsya  na  nee.
Hirurgicheskim nozhom, a po mnogim drugim pokazaniyam sovremennikov  perochinnym
nozhom, on ee sil'no ranil.
     Krov' bryznula.
     No tak kak obezumevshaya ot  straha  neschastnaya  krichala  vse  sil'nee  i
sil'nee, on zavyazal ej rot i uehal, otnesya ee  na  krovat',  prilozhiv  k  ee
ranam odin iz teh chudodejstvennyh bal'zamov,  recepty  kotoryh  sohranyalis',
kak dragocennost', v sem'e markiza, perehodya ot pokoleniya k pokoleniyu...
     Noch' privela ego k zdravym resheniyam. On ponyal,  chto  popal  v  skvernuyu
istoriyu i chto  ego  hirurgicheskij  erotizm  mozhet  zavesti  ego  daleko.  On
vozvratilsya ponevole na drugoj den' v "malen'kij domik" v Arkyuele, gde  Roza
Keller v posteli vse eshche plakala, metalas' i, po rasskazam markiza, v to  zhe
vremya rasschityvala v ume vygody, kotorye  ej  udastsya,  pri  umelom  vedenii
dela, izvlech' v voznagrazhdenie sdelannyh na ee tele porezov.
     Otpustit' ee? De Sad, byt' mozhet, dumal ob etom,  no  on  mog  boyat'sya,
chto, vyrvavshis' na svobodu, ona pobezhit k sel'skomu sud'e i prineset zhalobu.
Luchshe zaderzhat' ee na den', na dva, chtoby usmirit' gnev i zazhivit' rany.
     On prishel k etomu resheniyu.
     On tol'ko hotel vyigrat' vremya,  kotoroe  ustraivaet  v  zhizni  mnogoe.
Otdalit' skandal - chasto znachit izbezhat' ego, dumal de Sad.
     Roza Keller, so svoej storony, ne imela drugogo zhelaniya,  kak  pokinut'
vozmozhno  skoree  etot  proklyatyj  dom,  gde  ee  zhizn'  byla  v  opasnosti,
izbavit'sya vo  chto  by  to  ni  stalo  ot  ruk  opasnogo  man'yaka.  Instinkt
samosohraneniya udvoil ee sily, i ona osvobodilas' ot svyazyvavshih ee bintov.
     Ona podbezhala k oknu i s riskom slomat' sebe sheyu prygnula na ulicu.
     So slezami, s krikami otchayaniya i gneva, preryvaya svoi slova  rydaniyami,
ona rasskazala svoyu pechal'nuyu istoriyu.
     Dlya togo zhe, chtoby pokazat'sya bolee interesnoj ili zhe  chtoby  uvelichit'
sebe voznagrazhdenie, ona ne pozhalela mrachnyh krasok, opisyvaya tu  opasnost',
kotoroj ona podverglas', i mucheniya, kotorye ona perenesla.
     Ona ukazala dom, a dom otkryl vinovnogo.
     Dvadcat' let dolzhno bylo eshche projti, prezhde chem vspyhnula revolyuciya; no
nenavist' protiv dvoryan uzhe davno rosla i  sdelala  svoe  delo  i  v  dannom
sluchae.
     Vse arkyuel'skie krest'yane, zhivshie pod gnetom nuzhdy,  terpet'  ne  mogli
etih znatnyh gospodchikov, nadmennyh i  bogatyh,  bespoleznaya  zhizn'  kotoryh
byla odnim sploshnym prazdnikom.
     Neschastnye hizhiny, perepolnennye  kuchami  oborvannyh,  podchas  golodnyh
detej, byli, ne bez osnovaniya, proniknuty nenavist'yu k "malen'kim  domikam",
v kotoryh tratilos' stol'ko deneg ryadom s vopiyushchej nishchetoj naroda.
     Predstavilsya sluchaj dlya arkyuel'skih  krest'yan  vyrazit'  svoyu  zlobu  i
nenavist', ne riskuya nichem.
     Vse selenie mgnovenno zavolnovalos'.
     Proizoshel pochti myatezh.
     Osobenno kazalis' vozbuzhdennymi zhenshchiny.
     Dazhe samye nekrasivye i  starye  predstavlyali  sebya  v  polozhenii  Rozy
Keller, privyazannymi k krovati pered licom cheloveka, vooruzhennogo  nozhom,  i
drozhali ot uzhasa.
     Sel'skie vlasti perehodili ot tolpy  k  tolpe,  prosili  uspokoit'sya  i
obeshchali, ne buduchi v etom uverennymi, chto pravosudie sovershitsya.  No  im  ne
verili.
     "ZHertvu" provodili k sud'e, zhaloba byla prinesena  i  podderzhana  samim
narodom.
     Lyudi, ne vidavshie nichego, predlagali sebya v svideteli, i  sud'ya  dolzhen
byl vyslushat' krome zayavleniya poterpevshej do dvadcati samyh raznorechivyh, no
polnyh dramatizma pokazanij...
     ZHaloby Rozy Keller, kotoraya, konechno, za svoi carapiny hotela  poluchit'
horoshee voznagrazhdenie, dostavili ej uvazhaemyh i vliyatel'nyh pokrovitelej  i
mezhdu  nimi  prezidenta  Pikona,  imevshego  dom  v  Arkyuele,  kotoryj   stal
dejstvovat'  energichno.   Sledstvie   poveli   ser'ezno.   Process   kazalsya
neizbezhnym.
     My ne budem pytat'sya opravdyvat'  cheloveka,  kotoryj  rezal  perochinnym
nozhom svoih lyubovnic, no delo Rozy Keller dlya vseh teh, kto ego  vnimatel'no
izuchal, imeet priznaki shantazha.
     Nesomnenno, chto v interesah  vdovy  Valentina  bylo  preuvelichit'  svoi
stradaniya,  chtoby  imet'  vozmozhnost'  trebovat'  solidnogo  voznagrazhdeniya,
kotoroe ona i poluchila.
     S  takim  zhe  pravom  mozhno  polozhitel'no  utverzhdat',  chto  mnogo  lic
vospol'zovalis' etim skandalom, chtoby vymestit'  svoyu  zlobu  na  dvoryanskom
soslovii ili na semejstve markiza.
     Ne dlya togo, chtoby obelit' markiza de Sada, po  chtoby  luchshe  ponyat'  i
ob®yasnit'  ego  zabluzhdeniya,  zhestokosti  ego  razvrata,  stol'ko  pechal'nyh
dokazatel'stv kotoryh on dal, nado vspomnit', chto etot slastolyubec,  chelovek
naslazhdenij, ot vsej dushi preziral publichnyh zhenshchin.
     Ni odna iz nih  ne  kazalas'  emu  dostojnoj  uvlecheniya,  simpatii.  On
otkazyvalsya ponimat', kak takih zhenshchin mozhno bylo schitat' lyud'mi i unizit'sya
do togo, chtoby im pokrovitel'stvovat'.
     On pisal v "Aline i Val'kure", vidimo, ne bez  nameka  na  zhaloby  Rozy
Keller, prinyatye vo vnimanie sudom:
     "Tol'ko v Parizhe i Londone eti prezrennye tvari  nahodyat  podderzhku.  V
Rime, Venecii, Neapole, Varshave i v  Peterburge  ih  sprashivayut,  kogda  oni
obrashchayutsya k sudu, zaplatili li im? Esli pet.., to trebuyut,  chtoby  im  bylo
uplacheno: eto spravedlivo. ZHaloby na durnoe s nimi obrashchenie ne prinimayutsya,
a esli oni vzdumayut dokuchat' sudu so vsyakimi  sal'nostyami,  ih  zaklyuchayut  v
tyur'mu.
     Peremenite remeslo, govoryat im, a esli ono vam  nravitsya,  terpite  ego
shipy.
     Publichnaya zhenshchina - eto prezrennaya rabynya lyubvi. Ee telo, sozdannoe dlya
naslazhdeniya,  prinadlezhit  tomu,  kto  za  nego  zaplatil.  S  nej,  raz  ej
zaplacheno, vse dozvoleno i zakonno".
     Ponyatno, k chemu  mozhet,  privesti  takaya  teoriya.  Izvestno,  kuda  ona
privela markiza de Sada.
     De Sad pridaval "uveselitel'noj  progulke"  3  aprelya  1768  goda,  tak
horosho nachatoj i tak ploho okonchivshejsya, ochen' malo znacheniya.
     Semejstvo de Sad i de  Montrel'  pospeshilo  privlech'  na  svoyu  storonu
zhalobshchicu. Za sto luidorov oni poluchili  ee  otkaz  ot  zhaloby,  i  s  etimi
den'gami ona vyshla zamuzh.
     Takim obrazom, posle priklyucheniya, kotoroe dolzhno bylo nadolgo otvratit'
ee  ot  poroka,  Roza  Keller,  vdova  Valentina,  byla  obrashchena  na   put'
dobrodeteli.
     Markiz de  Sad  izbeg  processa,  kotoryj  mog  imet'  dlya  nego  samye
nepriyatnye posledstviya, no  on  ne  vyshel  sovershenno  opravdannym  iz  etoj
pechal'noj istorii. Po prikazu Lyudovika XV on byl zaklyuchen sperva v Samyurskuyu
tyur'mu, a zatem v tyur'mu v Lione.
     Snova mat', test', teshcha i zhena  zahlopotali,  postavili  na  nogi  vseh
druzej, imevshih ves i  vliyanie.  Korol'  i  ego  ministry  stali  osazhdat'sya
neutomimymi prositelyami. Posle  otkaza  oni  yavlyalis'  snova.  Nastojchivost'
dostigla celi, i posle shestinedel'nogo zaklyucheniya  markiz  byl  vozvrashchen  v
lono svoej sem'i.


     V publichnom dome Marselya - Konfekty so shpanskimi mushkami  


     Na svobode i  v  zaklyuchenii  etot  lyubitel'  zapreshchennyh  oshchushchenij  byl
odinakovo vsem v tyagost'.
     Posle neskol'kih mesyacev izgnaniya v zamke de la  Kosta  emu  predpisali
ehat' v armiyu. Ego byvshie tovarishchi, osvedomlennye ob obraze  zhizni,  kotoryj
on vel vo vremya otpuskov, vstretili ego daleko ne  radushno.  Upotrebili  vse
sredstva, stavili vse prepyatstviya, chtoby lishit' ego  vozmozhnosti  prodolzhat'
sluzhbu, kotoruyu on beschestil.
     V konce iyulya ili v nachale avgusta 1770 goda on tol'ko  chto  vozvratilsya
iz otpuska v Kamnien, gde stoyal ego garnizon, i predstavilsya po  nachal'stvu,
chtoby vstupit' v otpravlenie  svoih  sluzhebnyh  obyazannostej...  Nachal'stvo,
podderzhannoe, ochevidno, vsemi oficerami, vosprepyatstvovalo etomu...
     On pozhalovalsya polkovniku g. de Sen i  pis'mom  ot  23  noyabrya  poluchil
polnoe udovletvorenie.
     Preziraemyj v polnom smysle etogo  slova  tovarishchami,  markiz  de  Sad,
nesmotrya na svoi skandal'nye istorii, pol'zovalsya simpatiyami  mogushchestvennyh
pokrovitelej. Im on obyazan proizvodstvom 13 marta 1771  goda  v  polkovniki,
hotya i bez soderzhaniya, no s prichisleniem k kavalerijskomu korpusu.
     V sleduyushchem godu novaya prodelannaya im gnusnost' opyat' obratila na  nego
vnimanie.
     Vot chto soobshchayut ob etom "Sekretnye memuary": "Nam  pishut  iz  Marselya,
chto markiz de Sad, nadelavshij stol'ko shumu v  1768  g.  po  povodu  bezumnyh
zverstv, prodelannyh im nad devushkoj, pod  predlogom  opytov  s  lekarstvom,
tol'ko chto ustroil zdes' zrelishche, s odnoj  storony,  dovol'no  zabavnoe,  no
imevshee uzhasnye posledstviya.
     On dal bal, na kotoryj priglasil mnogo gostej, a na desert byli  podany
shokoladnye  konfekty,  takie  vkusnye,  chto  vse  priglashennye  eli   ih   s
udovol'stviem.
     Ih bylo bol'shoe kolichestvo i hvatilo vsem,  no  okazalos',  chto  eto  -
zasaharennye i oblitye shokoladom shpanskie mushki.
     Izvestno svojstvo etogo snadob'ya.
     Dejstvie ego bylo  tak  sil'no,  chto  vse  te,  kto  el  eti  konfekty,
vospylali besstydnoj strast'yu i stali  predavat'sya  s  yarost'yu  vsevozmozhnym
lyubovnym izlishestvam.
     Bal prevratilsya v odno iz nepristojnyh sborishch vremen  Rimskoj  imperii:
samye strogie zhenshchiny ne byli v sostoyanii  preodolet'  strast',  kotoraya  ih
obuyala.
     Po imeyushchimsya dannym, markiz de Sad ovladel svoej svoyachenicej pri pomoshchi
etogo  uzhasnogo  vozbuditel'nogo  sredstva  i  bezhal,  chtoby  izbavit'sya  ot
grozivshego nakazaniya.
     Bal  zakonchilsya  tragicheski.  Vse  zaly  yavlyali  soboj  sploshnoe   lozhe
razvrata. I eta "afinekaya noch'" prodolzhalas',  k  nemalomu  udovol'stviyu  de
Sada, do samogo utra, kogda iznemozhennye strast'yu gosti zasnuli na kovrah  v
samyh smelyh pozah.
     Mnogo  lic  umerlo  ot  izlishestv,  k  kotorym  ih  pobudila   yarostnaya
pohotlivost'; drugie do sih por sovershenno bol'ny".
     Skandal'naya istoriya imela mesto v Marsele  21  iyunya;  posledstviya  byli
sovsem ne tak uzhasny. Sleduet zametit', chto v etom veke  ne  ostanavlivalis'
ni pered kakimi formami razvrata, i dlya presyshchennyh lyubovnymi  naslazhdeniyami
"konfekty Afrodity" byli obychnym i rasprostranennym sredstvom.
     Oni sluzhili,  smotrya  po  nadobnosti,  dlya  ukrepleniya  sil  lyubovnika,
zhelavshego vsecelo udovletvorit' trebovatel'nuyu lyubovnicu, ili  zhe  zazhech'  v
holodnyh  zhenshchinah  ogon'  strasti,  tem   bolee   sil'nyj,   chto   on   byl
iskusstvennyj.
     V publichnyh domah  kak  Parizha,  tak  i  Marselya,  gde  markiz  de  Sad
predavalsya chereschur chasto svoim eroticheskim fantaziyam, konfekty so shpanskimi
mushkami igrali dominiruyushchuyu rol'.
     "Anglijskij shpion" rasskazyvaet s bol'shimi  podrobnostyami  o  poseshchenii
inostrancem seralya de la Gordon.
     Prezident de la Turnel' sluzhil emu lyubeznym i opytnym provodnikom.
     Provodiv posetitelya  v  komnatu,  gde  byli  sobrany  vse  vozbuzhdayushchie
sredstva, upotreblyayushchiesya v etu  epohu,  on  vynul  iz  malen'kogo  shkafchika
korobochku, v kotoroj byli raznocvetnye lepeshki.
     - Dostatochno, - skazal on, -  s®est'  odnu,  chtoby  pochuvstvovat'  sebya
drugim chelovekom.
     Na korobochke byla nadpis': "Konfekty a  lya  Rishel'e"...  |tot  sanovnik
chasto pribegal k konfektam, ne dlya sebya, no chtoby raspolozhit' k sebe zhenshchin,
na kotoryh on imel vidy, no boyalsya s ih storony soprotivleniya.  Zastaviv  ih
s®est' etih konfekt,  on  ovladeval  imi  bez  hlopot;  oni  imeyut  svojstvo
vozbuzhdat' samyh dobrodetel'nyh i delat' ih  strastnymi  do  sumasshestviya  v
techenie neskol'kih chasov.
     Vernemsya k markizu de Sadu.
     21 iyunya 1772 goda on uehal iz zamka de la Kosta,  gde  zhil  s  zhenoj  i
tremya det'mi, i otpravilsya v Marsel'.
     Ego   soprovozhdal   lakej-napersnik,   dostojnyj   svoego    gospodina.
Nerazluchnyj s nim, markiz, okonchiv svoi dela, otpravilsya  provesti  vecher  v
publichnom dome.
     "Pansionerki" pritona videli v posetitele pribyl'nogo, ser'eznogo gostya
i vysypali k nemu navstrechu.
     V svetlyh, prozrachnyh  kostyumah  oni  byli  pohozhi  na  nimf,  vo  nimf
marsel'skih - neskol'ko tyazhelovesnyh i zhirnyh.
     Oni stali zanimat' gostya, ulybat'sya, stroit' emu glazki.
     Oni napereboj staralis' byt' lyubeznymi, kak umeli,  chtoby  obratit'  na
sebya vnimanie znatnogo gospodina i pobudit' ego sdelat' mezhdu nimi vybor.
     Pochtennaya  "hozyajka",  rasporyazhavshayasya  ih  sud'boj,   pooshchryala   stol'
vygodnoe ej staranie "pansionerok" blagosklonnym vzglyadom.
     V zale s vycvetshimi oboyami i  polustertoj  pozolotoj,  s  kartinami  na
stenah, syuzhetami kotoryh bylo goloe zhenskoe telo v vyzyvayushchih  i  skabreznyh
pozah, sidel markiz de Sad, samodovol'nyj i presyshchennyj.
     Po ego prikazaniyu byli podany vino  i  likery,  i  v  to  vremya,  kogda
zhenshchiny chokalis' i pili, on nebrezhno vynul iz karmana korobochku s  anisovymi
kopfektami i stal imi ugoshchat' krasavic.
     |ffekt, na kotoryj on rasschityval i dlya kotorogo on yavilsya, ne zastavil
sebya dolgo zhdat', no proyavilsya s takoj siloj,  kotoraya  prevzoshla  dazhe  ego
ozhidaniya.
     Bednye "zhricy prodazhnyh  naslazhdenij",  slishkom  privykshie  k  "lyubvi",
chtoby ona mogla vyzvat' v  nih  volnenie,  krajne  udivilis',  oshchutiv  davno
ischeznuvshij pyl v krovi.
     Pod  dvojnym  vliyaniem  dorogih  vin   i   "strashnogo"   snadob'ya   zal
perepolnilsya vakhankami, trebovavshimi ob®yatij besstydnymi zhestami  i  dikimi
krikami.
     Odni, u kotoryh zhazhda sladostrastiya podejstvovala  na  nervy,  pomutila
razum, zalivalis' goryuchimi slezami. Drugie demonicheski hohotali, a nekotorye
katalis' po polu i rychali, kak sobaki.
     Proizoshla otvratitel'naya orgiya, ne poddayushchayasya opisaniyu.
     Iz doma, ohvachennogo bezumiem, slyshalis' dikie  kriki,  prodolzhitel'nye
vopli, kak by voj zatravlennyh zverej.
     Prohozhie v uzhase ostanavlivalis'.
     V shcheli neplotno prikrytyh staven skvoz'  gustye  zanaveski  vidny  byli
mel'kayushchie teni.
     Razdavalis' vzryvy bezumnogo hohota, rydaniya i shum bor'by.
     Sbezhalsya narod s sosednih ulic.
     Prishedshie ranee, sami nichego ne znaya, raz®yasnyali drugim.
     CHto proishodilo v etom dome, polnom uzhasa?
     Bez somneniya, nechto strashnoe.
     |to bylo obshchee mnenie, no nikto ne smel vojti.
     I sredi etoj vakhanalii markiz de  Sad  chuvstvoval  sebya  v  prekrasnom
nastroenii duha.
     On smeyalsya do upadu i vposledstvii rasskazyval ob etom sobytii s osobym
udovol'stviem.
     Malo-pomalu  vocarilas'  tishina.  Rannim  utrom  markiz   de   Sad,   s
osunuvshimsya licom, besporyadochno odetyj, poyavilsya na kryl'ce,  podderzhivaemyj
svoim lakeem; tolpa rasstupilas' pered nim i propustila ego.
     Na drugoj den' v Marsele razneslas'  molva,  chto  kakie-to  vooruzhennye
negodyai vorvalis' v publichnyj dom, siloj zastavili neschastnyh zhenshchin  s®est'
otravlennye  konfekty,  chto  odna  iz  etih  zhenshchin  v  goryachechnom  pripadke
vybrosilas' v okno i sil'no razbilas', dve drugie umerli ili umirayut.
     Istina byla, konechno, menee dramatichna...
     Odnako tri dnya spustya posle ot®ezda iz Marselya (30  iyunya)  pered  sudom
etogo goroda markizu bylo pred®yavleno obvinenie v otravlenii.
     Obvinenie   v   takom    tyazhelom    prestuplenii,    lishennoe    vsyakoj
pravdopodobnosti,  bylo  vozvedeno  licom,  ne  zasluzhivayushchim  ni  malejshego
doveriya: hozyajkoj prostitutok, soobshchnicej ih besputstva.
     Ona zayavila, chto u odnoj iz  zhenshchin  uzhe  neskol'ko  dnej  prodolzhaetsya
toshnota so rvotoj i chto ona zabolela posle togo, kak  s®ela  dovol'no  mnogo
konfekt, predlozhennyh ej posetivshim ee inostrancem.
     Korolevskij prokuror predpisal sdelat' osmotr  i  opros  svidetelej  na
meste.
     Drugaya zhenshchina toj zhe professii  pokazala,  chto  muzhchina,  kotorogo  ej
nazvali markizom de Sadom, pristal k  nej  i  predlozhil  ej  i  ee  podrugam
anisovye lepeshki.
     Odna ne pozhelala ih est' i brosila na pol, a  otvedavshie  pochuvstvovali
sebya durno.
     Korolevskij prokuror prikazal  proizvesti  obysk  i  otyskat'  anisovye
lepeshki.
     Dve iz nih byli  najdeny  -  oni  sluchajno  sohranilis'  posle  uborki,
kotoruyu, po slovam zhalobshchicy, proizveli v tot zhe den'.
     Sud'ya vyzval ekspertov, poruchiv im opredelit' svojstva etih  nahodok  i
issledovat'  soderzhimoe  rvoty,  sobrannoj   v   germeticheski   zakuporennyj
steklyannyj sosud, opechatannyj sudebnoj pechat'yu (1 iyulya).
     Byli prinyaty,  takim  obrazom,  vse  vozmozhnye  mery  dlya  ustanovleniya
istiny.
     Dva aptekarya-himika posle samogo tshchatel'nogo issledovaniya, primeniv vse
sposoby, trebuemye naukoj, udostoverili otsutstvie  v  konfektah  mysh'yaka  i
drugih yadovityh veshchestv.
     Kazalos' by, ne ostalos' ni malejshih namekov na prestuplenie,  sudebnoe
presledovanie poteryalo pochvu. Net, nesmotrya ni na chto, ono prodolzhalos'.
     Vo vremya sledstviya drugaya zhenshchina, iz  chisla  nahodyashchihsya  v  publichnom
dome,  obvinila  markiza  de  Sada  i  ego   lakeya   v   protivoestestvennom
prestuplenii, zhertvoj kotorogo byla ne ona.
     |to novoe  obvinenie,  soglasno  zakonu,  ne  moglo  vyzvat'  sudebnogo
sledstviya bez predvaritel'noj zhaloby poterpevshej, no korolevskij prokuror ne
prinyal etogo vo vnimanie.
     Marsel'skij sud prisudil markiza  k  tyazhelomu  nakazaniyu,  priznav  ego
vinovnym v dvuh prestupleniyah.
     Prigovor byl vynesen v otsutstvie podsudimogo.  Ego  dazhe  ni  razu  ne
doprosili.
     Vysshaya sudebnaya instanciya s neobychajnoj bystrotoj utverdila prigovor.
     Na drugoj den' posle vozmutitel'nogo priklyucheniya  v  publichnom  dome  v
Marsele, vzvolnovavshem ves' Provans, markiz de Sad schel za luchshee skryt'sya.
     Ego zhena, vseproshchayushchaya, predannaya do geroizma, soobshchala beglecu o  hode
processa.
     No "vazhnye prichiny" zastavili markiza de Sada pokinut' ubezhishche, gde  on
skryvalsya.
     On reshilsya na eto, malo ispravlennyj svoimi zloklyucheniyami,  edinstvenno
dlya togo, chtoby udovletvorit' svoyu bezumnuyu strast', kotoraya byla cel'yu vsej
ego zhizni.
     Vozmushchennyj presledovaniyami, zastavlyavshimi ego skryvat'sya,  on  zadumal
otomstit' sudejskim kryuchkotvoram, sovershiv prestuplenie, byt'  mozhet,  bolee
vozmutitel'noe, chem vse predshestvovavshie.
     Markiz ne smirilsya s mysl'yu, chto ego  svoyachenica,  Luiza  de  Montrel',
uskol'zaet iz ego slastolyubivyh ob®yatij. Imya  Luiza  figuriruet  u  nego  vo
mnogih p'esah "v kachestve ideal'nogo obraza lyubimoj zhenshchiny; geroin' s  etim
imenem on nadelyal vsemi dobrodetelyami i vysshimi kachestvami.
     Ego pohotlivoe ili, vernee, psihicheski nenormal'noe voobrazhenie  vsegda
emu risovalo v obvorozhitel'nyh kraskah blazhenstvo obladaniya etoj krasivoj  i
chistoj devushkoj.
     Teper' k blazhenstvu obladaniya pribavilsya eshche soblazn  gromkoj  bravadoj
proyavit' svoe prezrenie i k obshchestvennomu mneniyu, i k sud'yam.
     Luiza de Montrel' zhila odna s neskol'kimi slugami  v  Somanskom  zamke,
tak kak ee starshaya sestra byla v Parizhe, zanyataya velikodushnymi i neutomimymi
hlopotami za svoego muzha.
     Obraz zhizni Luizy v imenii byl samyj patriarhal'nyj. Zamok byl  okruzhen
sadami i lesami, ego ukrashali rucheek i malen'koe zhivopisnoe ozero -  slovom,
v techenie vos'mi mesyacev v godu etot ugolok mozhno bylo nazvat' zemnym raem.
     Luiza de Montrel' vstavala rano, interesovalas' hozyajstvom, kak  dobraya
provansal'ka, chitala roman  pod  ten'yu  lyubimogo  duba  i  vse-taki  izredka
vspominala o klyatvah  i  obeshchaniyah  svoego  markiza,  s  kotorym  uzhe  davno
prervala vsyakuyu korrespondenciyu. V poslednee vremya pod  vliyaniem  skuki  ona
perechityvala ego strastnye pis'ma i myslenno perezhivala ispytannye eyu zhguchie
pocelui.
     V zharkij iyul'skij den'  na  granicah  Provansa  poyavilas'  obyknovennaya
pochtovaya povozka na vysokih kolesah. Zakat solnca yarko  osveshchal  harakternye
cherty lica s krasivym profilem.
     Luiza uzhe legla v postel', kogda uslyhala ostorozhnye shagi po  koridoru,
vedushchemu v ee komnatu.
     Ispugannaya, ona vskochila s krovati.
     Dver' otvorilos', na poroge poyavilsya muzh ee sestry.
     Ona ne srazu uznala ego, nesmotrya na to, chto chasto vo vremya  otsutstviya
ego obraz vosstaval v ee voobrazhenii i  v  serdce,  kotoroe  ne  perestavalo
prinadlezhat' emu.
     On upal k ee nogam.
     Snachala gore i ugryzenie sovesti, kazalos', ne pozvolyali emu proiznesti
ni slova - on molchal, prostiraya k nej svoi drozhashchie ruki.
     Zatem on zagovoril so slezami v golose.
     Prigotovivshis' zaranee, on  peredal  ej  s  delannym  pafosom,  ne  bez
effektnyh fraz svoe priklyuchenie v Marsele.
     Pered molodoj devushkoj, kotoraya sodrogalas' - bylo li eto ot otvrashcheniya
ili ot lyubvi? - on ispovedovalsya v mel'chajshih podrobnostyah svoej skandal'noj
zhizni.
     On obvinyal sebya vo vsem, on raskaivalsya i zayavlyal, chto  nikogo  tak  ne
preziraet, kak samogo sebya. Po schast'yu, den' vozmezdiya nastal!
     CHerez neskol'ko dnej ego postignet zhestokoe nakazanie,  no  on  schitaet
ego slishkom legkim.
     Odin on ne zadumalsya by podchinit'sya emu, tak kak zasluzhil ego, no mozhet
li on reshit'sya obeschestit' svoyu familiyu - s nim  vmeste  vzojdut  na  eshafot
pyat' doblestnyh slavnyh vekov - i otdat' palachu golovu markiza de Sada?!
     Net, on sumeet izbegnut' beschest'ya, sam ispolnit  nad  soboj  prigovor,
kotoryj zasluzhil.
     Pri zhizni on byl v tyagost' vsem svoim blizkim, kogda on umret,  o  nem,
byt' mozhet, poplachut.
     Luiza de  Montrel',  vzvolnovannaya,  s  glazami,  polnymi  slez,  molcha
slushala ego.
     Ona slushala takzhe i svoe serdce, kotoroe zashchishchalo vinovnogo.
     Konechno, on sovershal oshibki, dazhe prestupleniya, no delal eto iz-za nee,
chtoby otomstit' za nasil'stvennuyu razluku s nej.
     Kazhdoe iz ego prestuplenij - dokazatel'stvo ego lyubvi, dumala Luiza.
     Ona odna imeet pravo, dazhe obyazannost' emu prostit' ih. I ona lyubit ego
bol'she, chem kogda-nibud'.
     Ona lyubit ego za krotkuyu i pechal'nuyu ispoved' pered neyu, za  opasnosti,
kotorym on podvergalsya, i za te plotskie zhelaniya, kotorye on razbudil v  nej
svoimi rasskazami.
     Zachem on govorit o smerti?
     - Nado  bezhat',  bezhat'  bez  promedleniya,  -  nakonec  proiznesla  ona
drozhashchim golosom.
     - Da! - voskliknul on, kak by op'yanennyj. - Bezhat', no vmeste, tak  kak
zhizn' bez vas dlya menya nevozmozhna. YA  zastrelyus',  esli  vy  menya  pokinete.
Spasite menya!
     Ona probovala soprotivlyat'sya, no tak kak lyubila, to byla pobezhdena.
     On uvel ee, drozhashchuyu, potryasennuyu volneniem, strahom, v spal'nyu.
     Vse ego namereniya osushchestvilis'... Markiz, osypaya Luizu poceluyami, odel
ee. Ona soprotivlyalas' lish' dlya samoopravdaniya, ne bolee...
     U dverej zamka ih ozhidala pochtovaya kareta. Podhvativ strojnuyu  zhenshchinu,
markiz usadil ee v karetu i velel trogat'.
     Sil'nye loshadi uvezli lyubovnikov. "Pohishchennaya" byla  pochti  bez  chuvstv
.


     V Miolanskom zamke  


     Lyubovniki bezhali v Italiyu.
     V techenie neskol'kih mesyacev, ostanavlivayas' v nebol'shih  gorodah,  oni
ob®ehali P'emont.
     Markiz de Sad dostig polnoty  svoih  zhelanij  i  schast'ya,  kotoroe  emu
dostavilo obladanie chistoj devushkoj.
     Luiza  de  Montrel'  staralas'  volneniem  strasti  i  brodyachej  zhizn'yu
zaglushit' ugryzeniya svoej sovesti. Ona ne dostigla etogo.
     Ona ne perestavala dumat' besprestanno o svoej  materi,  porazhennoj  ee
begstvom, o svoej doverchivoj  sestre,  v  otnoshenii  kotoroj  ona  sdelalas'
predatel'nicej.
     Sredi udovol'stvij na kazhdom shagu, v strane, gde prelest' vidov i yarkaya
sineva neba - vse govorit o lyubvi, ona  ne  mogla  izgnat'  iz  vospominanij
proshlogo, i gorech' ego otravlyala luchshie chasy uvlecheniya.
     Kapriz pli, byt' mozhet, bessoznatel'noe zhelanie priblizit'sya k  Francii
priveli lyubovnikov v noyabre v SHamoeri.
     Oni poselilis' snachala v gostinice "Zolotoe  yabloko",  a  zatem,  chtoby
izbezhat' lyubopytstva mestnyh zhitelej, v sel'skom domike v okrestnosti.
     Oni redko vyhodili iz domu.
     Markiz de Sad, bez somneniya, byl preduprezhden, chto sardinskaya policiya s
nekotorogo vremeni napala na ego sled i budet dovol'no  trudno  skryt'sya  ot
nee.
     V pervyh chislah  dekabrya  markiz  de  Sad  byl  arestovan  plac-majorom
SHamberi.
     Luiza de Montrel' poluchila prikaz vernut'sya  vo  Franciyu  ,  a  markiz
otpravlen v zamok Miolan.
     Dlya lyubitelya zhivopisnyh mest - no markiz de Sad, veroyatno, ne byl im: v
ego vremya lyubovat'sya prirodoj bylo ne v mode - Miolanskij zamok  predstavlyal
v 1772 godu osobuyu prelest'.
     Zamok byl postroen v doline Izera, mezhdu Monmel'anom  i  Kojflanom,  na
ustupe gory.
     S etogo gornogo ustupa, kak by prednaznachennogo prirodoj storozhit'  vsyu
stranu, vidnelis' zelenye lesa, lenta  polej  i  vinogradnikov,  okajmlennaya
serebryanym poyasom reki Izer, a dalee na gorizonte vozvyshalas' ta chast' Al'p,
kotoraya otdelyaet Morienu ot Dofine.
     Markiz de Sad byl zaklyuchen 8 dekabrya 1772 goda.
     Na drugoj zhe den' komendant zamka g. de Lonaj predlozhil  emu  podpisat'
sleduyushchee obyazatel'stvo:
     "YA obeshchayu i dayu chestnoe slovo, chto, arestovannyj  sego  chisla  v  zamke
Miolan, budu ispolnyat' vse prikazaniya, kotorye mne budut  otdany  gospodinom
komendantom, i nichem ne narushu ego zapreshchenij, ne sdelayu nikakih pokushenij k
pobegu, ne vyjdu iz storozhevoj bashni zamka i ne pozvolyu delat'  etogo  moemu
sluge, razve budu imet' na  eto  osoboe  razreshenie,  v  chem  i  podpisuyus'.
Miolan, 9 dekabrya 1772 g. Markiz de Sad".
     Vo vremya ego progulok karaul'nyj soldat ne dolzhen byl vypuskat' ego  iz
vidu, kogda zhe on vhodil v bashnyu, tot zhe karaul'nyj obyazan byl sledovat'  za
nim i zapirat' dver' na klyuch. Na noch' ego pomeshchenie tozhe zapiralos'.
     Rodstvenniki markiza, ego zhena, teshcha (poslednyuyu  niskol'ko  ne  trogalo
ego zaklyuchenie, da ona, kak kazhetsya, ego i ustroila) zhalovalis', chto k  nemu
otnosyatsya s nedostatochnym vnimaniem,  i  poslali  k  grafu  de  la  Mramora,
sardinskomu  poslanniku  v  Parizhe,  dlya   peredachi   grafu   de   la   Tur,
general-gubernatoru Savojskogo gercogstva, pamyatnuyu zapisku, iz  kotoroj  my
privedem samye interesnye mesta:
     "Semejstvo markiza i markizy de Sad, uznav o zaderzhanii markiza de Sada
v Miolanskoj kreposti, umolyaet ego prevoshoditel'stvo grafa de la Tur, chtoby
etomu dvoryaninu okazyvali dolzhnoe vnimanie i chtoby emu  bylo  dostavleno  po
vozmozhnosti  vse,  chto  mozhet  pozhelat'  chelovek  ego  proishozhdeniya  v  tom
polozhenii, v kakom on nahoditsya, konechno, ne v ushcherb ego zdorov'yu i  ne  dlya
oblegcheniya pobega, esli by on na nego pokusilsya.
     ZHelatel'no bylo by takzhe,  chtoby  ego  nastoyashchee  imya  ne  bylo  nikomu
izvestno, krome ego prevoshoditel'stva grafa de  la  Tur.  Neschastnoe  delo,
obstoyatel'stva kotorogo byli sil'no preuvelicheny, nadelalo shumu  i  porodilo
dosadnye  predubezhdeniya,  sgladit'  kotorye  mozhet  tol'ko  vremya.   |to   i
zastavlyaet zhelat', chtoby mesto ego ubezhishcha  ne  bylo  izvestno  i  chtoby  on
znachilsya v kreposti pod imenem grafa de Mazan..."
     Na  etu  pamyatnuyu  zapisku  general-gubernator  Savojskogo   gercogstva
otvetil zapiskoj, v kotoroj, v predelah poluchennyh  im  instrukcij,  obeshchaet
udovletvorit' zhelanie vliyatel'noj familii.
     Komendant otvel uzniku pomeshchenie vpolne udobnoe  v  eto  vremya  goda  i
vmeste s tem vpolne garantiruyushchee nevozmozhnost' pobega. Obojshchik  iz  SHamberi
dostavil krovati, matracy, stolovoe i  postel'noe  bel'e,  stoly,  stul'ya  i
drugie neobhodimye veshchi.
     Lakej markiza tozhe nahodilsya v bashne i ne imel prava iz  nee  vyhodit';
soldatam bylo strogo zapreshcheno ispolnyat' kakie-libo porucheniya dlya  barina  i
dlya lakeya bez soglasiya  komendanta,  kotoryj  ne  pozvolyal  zaklyuchennomu  ni
poluchat', ni otsylat' ni odnogo pis'ma, kotorye by on ran'she ne prochel...
     Markiza de Sad udalilas' v monastyr' karmelitok v predmest'e Sv. YAkova.
     Ottuda  ona  pisala  pis'mo  za  pis'mom  s   hodatajstvom   v   pol'zu
zaklyuchennogo.
     Ona uznala, chto  8  yanvarya  on  zabolel,  stradaya  pochti  bespreryvnymi
bessonnicami, i chto k nemu byl prizvan vrach.
     21 yanvarya ona zhaluetsya komendantu zamka,  chto  neobhodimye  l'goty  dlya
bol'nogo - kstati skazat', veroyatno, on byl mnimym bol'nym  -  ne  byli  emu
predostavleny, i grozit soobshchit' ob etom francuzskomu poslanniku v Sardinii.
     V to vremya, kak zhena staralas'  zashchitit'  ego,  markiz  de  Sad  vel  v
Miolane zhizn' hotya i lishennuyu nekotoryh udobstv, no daleko ne skuchnuyu.
     S pervogo momenta svoego zaklyucheniya on tol'ko i dumal  o  tom,  kak  by
osvobodit'sya, pust' i bez soglasiya svoih tyuremshchikov.
     "YA ispytyval i izuchil etogo gospodina, - pisal g. de Lonaj grafu de  la
Tur 5 fevralya 1773 goda, - i ne nashel v nem  nichego  ser'eznogo  -  vse  ego
mysli napravleny na vozmozhnost' begstva; krome predlozhenij, kotorye  on  mne
delal, on rasporyadilsya razmenyat' vse p'emontskie  den'gi  na  francuzskie  i
spravlyaetsya, est' li most na Izere, podal'she ot Francii, - tak chto ya ne mogu
otvechat' za uznika, kotoryj pol'zuetsya svobodoj v kreposti  i  mozhet  kazhduyu
minutu ochutit'sya za ee stenami vopreki vsem moim predostorozhnostyam".
     V ozhidanii vozvrashcheniya svobody markiz  de  Sad  staralsya  raznoobrazit'
svoe zaklyuchenie igroj v karty i  chashche  proigryval,  nezheli  vyigryval,  chto,
estestvenno, ego razdrazhalo.
     Markiz de Sad, ponyav, chto derzost' i upreki  ni  k  chemu  ne  privedut,
reshil s nekotorogo vremeni usypit' bditel'nost'  svoih  tyuremshchikov.  Kak  ni
tyazhelo bylo emu ego  zaklyuchenie,  on  staralsya  pokazat',  chto  schitaet  ego
zasluzhennym nakazaniem.
     On vyrazhal, pri vsyakom udobnom i dazhe neudobnom sluchae, svoe raskayanie.
Eshche nedavno takoj gordyj i zanoschivyj, on sdelalsya vezhlivym i tihim.
     Komendant  s  udovol'stviem  udostoveril  etu  peremenu,   kotoruyu   on
pripisyval svoemu vliyaniyu. On soobshchal 1 aprelya grafu de la Tur:
     "Markiz de Sad  vykazyvaet  mne  den'  oto  dnya  vse  bol'she  i  bol'she
doveriya...  S  pechal'nym  terpeniem  on  perenosit  svoe  zaklyuchenie...   On
proyavlyaet sil'noe raskayanie, i ya polagayu, chto eto  posluzhit  emu  na  pol'zu
bolee, chem dolgie gody zaklyucheniya, kotoroe vmesto togo, chtoby  izmenit'  ego
povedenie, mozhet ego tol'ko ozlobit'..."
     Neskol'ko dnej spustya, 9 aprelya, on soobshchil, chto ego uznik  ne  poluchal
nikakih "vazhnyh izvestij" i chto ego zdorov'e ostavlyaet zhelat' luchshego.
     V pis'me ot 16 avgusta on voshvalyaet  ekonomiyu  i  pokornost'  markiza:
"Prodovol'stvie ego i lakeya i vse  dlya  nih  neobhodimoe  obhoditsya  v  pyat'
livrov i dvenadcat' su v den', isklyuchaya bel'e, odezhdu i pokupki v SHamberi. YA
dumayu, chto eto nemnogo".
     Markiz  de  Sad  mezhdu  tem  poluchal  v  eto  vremya  "vazhnye  izvestiya"
,  no  on,
konechno, ne soobshchil ih komendantu zamka.
     On razygryval komediyu otchayaniya, kogda na samom dele byl  polon  nadezhd.
Po ego ukazaniyam podgotovlyalsya pobeg, kotoryj imel vse shansy na uspeh.
     Ispolnenie plana ne zamedlilos'. G-zha de Sad  priehala  v  Dofine.  Ona
sobrala tam pyatnadcat' horosho opolchennyh i reshitel'nyh lyudej.
     V noch' s 1 na 2 maya eti lyudi raspolozhilis' nevdaleke ot zamka i ozhidali
uslovlennogo signala.
     Im nechego bylo boyat'sya soprotivleniya malen'kogo garnizona.  Bol'shinstvo
soldat, s poruchikom Dyuklo vo glave, byli podkupleny.
     V etu noch' oni ne dolzhny byli nichego  videt'  i  nichego  slyshat'.  Byt'
mozhet, odin tol'ko komendant zamka ne byl posvyashchen v tajnu.
     Markiz, preduvedomlennyj zaranee, spokojno vyshel, bez shumu napravilsya k
malen'komu otryadu, kotoryj ego ozhidal, sel na konya i uskakal...
     Kogda na drugoj den' g. de Lonaj delal svoj obychnyj  obhod  zamka,  ego
uznik byl uzhe daleko; no, chtoby "smyagchit' gorech' razluki",  on  ostavil  emu
dva  proshchal'nyh  pis'ma,  v  kotoryh  vyrazhal  v  samyh   izyskanno-lyubeznyh
vyrazheniyah svoyu blagodarnost'.
     Pis'mo markiza de Sada, odno iz samyh dushevnyh, kotoroe on  napisal  za
vsyu svoyu zhizn', zasluzhivaet byt' privedennym v vyderzhkah.
     |to poslednij akt zanimatel'noj komedii.
     "Milostivyj Gosudar'! Edinstvennoe, chto omrachaet mne radost' svobody, -
eto soznanie, chto Vy budete otvechat' za moe begstvo. Vashe chestnoe i lyubeznoe
otnoshenie ko mne meshaet mne skryt' ot Vas etu smushchayushchuyu menya mysl'. Esli moe
udostoverenie mozhet imet' kakoe-libo znachenie v glazah Vashego nachal'stva,  ya
dayu moe chestnoe slovo, chto Vy ne tol'ko ne sposobstvovali moemu  pobegu,  no
Vasha bditel'nost' otdalila ego na dolgoe vremya, i on  yavilsya  vsecelo  delom
moih ruk".
     Ob®yasniv dalee ves' zadumannyj i osushchestvlennyj plan begstva s  pomoshch'yu
ego zheny, markiz de Sad zaklyuchil svoe pis'mo sleduyushchimi strokami:
     "Mne  ostaetsya  tol'ko  poblagodarit'  Vas  za  Vashu  dobrotu,  ya  budu
priznatelen Vam za nee vsyu zhizn'; ya zhelal by imet' sluchaj dokazat' Vam  eto.
Pridet den' - ya ubezhden  v  etom,  -  kogda  ya  budu  v  sostoyanii  na  dele
zasvidetel'stvovat' Vam chuvstvo  moego  k  Vam  raspolozheniya,  s  kotorym  ya
ostayus' Vashim predannym slugoj. Markiz de Sad. Miolan. Pyatnica, 30 aprelya".
     Pis'mo uznika g. de Lonaj predstavil  po  nachal'stvu  s  opravdatel'noj
zapiskoj, kotoraya, odnako, vliyaniya ne okazala.
     On poteryal mesto, i komendantom zamka Miolan byl naznachen kavaler de la
Bal'm.
     Markiz de Sad uehal v Italiyu, kuda vskore priehala k nemu zhena.
     Tot, kto ne znal ego, mog  by  podumat',  chto  on  pochuvstvoval  k  nej
priznatel'nost' za predannost', kotoruyu ona stol' mnogim emu  dokazala.  No,
razumeetsya, takaya mysl' byla by gruboj oshibkoj.


     "Pansionery" g. de Ruzhemona  


     Esli markiza de Sad nadeyalas' vozvratit' sebe muzha,  to  ee  illyuzii  v
etom smysle dolzhny byli rasseyat'sya.
     Vernuvshis' vo Franciyu, posle neprodolzhitel'nogo prebyvaniya v Italii,  i
poselivshis' v zamke de la Kosta, on snova, s tem  zhe  cinizmom,  stal  vesti
zhizn' razvratnika.
     Neschastnaya zhena, goryacho ego lyubivshaya,  v  gor'kom  razocharovaniya  snova
udalilas' v monastyr' karmelitok na ulice Ada.
     Legkomyslennomu markizu byla ne po dushe provincial'naya zhizn', on  chasto
ezdil v Parizh.
     V odnu iz etih poezdok, po tajnomu poveleniyu, on byl arestovan u  svoej
lyubovnicy i preprovozhden v Vensen.
     V eto zhe vremya ego rodnye s neutomimoj energiej hlopotali o  peresmotre
processa ob otravlenii.
     Usiliya i hlopoty uvenchalis' uspehom, i hotya  po  zakonu  peresmotr  byl
nevozmozhen za propuskom sroka, no 27 maya 1778 goda korol' povelel  dopustit'
etot peresmotr.
     Obvinenie v otravlenii bylo otvergnuto, i markiz  byl  obvinen  lish'  v
krajnem razvrate.
     Delo okonchilos' vygovorom v  prisutstvii  suda,  zapreshcheniem  v®ezda  v
Marsel' v techenie treh let s uplatoj shtrafa v  pyat'desyat  frankov  v  pol'zu
bednyh zaklyuchennyh.
     Takova  byla  razvyazka  etogo  processa,   do   sih   por   okruzhennogo
nepronicaemoj tajnoj.
     De Sadu predlozheno bylo vesti bolee poryadochnuyu zhizn', i,  chtoby  pomoch'
emu v etom, ego ostavili v zaklyuchenii menee udobnom, chem miolanskoe.
     Kogda on popal v Vensenskuyu tyur'mu, nachal'nikom ee byl g.  de  Ruzhemon,
kotoryj smenil g. Gyujone i zastavil pozhalet' o poslednem.
     "Otverstyj ad, - pisal Lation v svoih "Vospominaniyah", - poslal nam  na
mesto g. Gyujone g. Ruzhemona, splosh' sotkannogo iz  porokov  i  dejstvitel'no
dostojnogo byt' slugoj nashih palachej".
     G. de Ruzhemon byl synom markiza d'Uaza, otca gercoga de Branka, i  g-zhi
Gatt. Resheniem suda on byl ob®yavlen nezakonnym synom.
     |to ne isportilo emu kar'ery.
     On, kak uveryaet  Mirabo,  dorogo  zaplatil  za  svoe  mesto  nachal'nika
Vensenskogo zamka Sabattini, lyubovnice de la Vril'er, i, ponyatno,  staralsya,
kak  raschetlivyj  chelovek,  naverstat'  svoi  ubytki,  ekonomya  na  rashodah
zaklyuchennyh.
     Vensen sdelalsya vsledstvie etogo samym nepriyatnym mestom zaklyucheniya.
     Dostavlenie  v  tyur'mu  obyknovenno  sovershalos'  po  nocham,  chtoby  ne
vozbudit' vnimaniya. Vodvorennyj v kameru zaklyuchennyj  nahodil  krovat',  dva
solomennyh ili derevyannyh stula, kruzhku, pochti vsegda slomannuyu, zasalennyj,
gryaznyj stol.
     Pered pomeshcheniem v kameru zaklyuchennogo obyskivali. U nego otbirali vse,
chto bylo dragocennogo: den'gi, zolotye veshchi  i  t,  p.,  i  vse,  chto  moglo
sluzhit' dlya samoubijstva. Ne pozvolyalos' proizvodit' ni malejshego shuma. "|to
dom tishiny", - govoril komendant.
     V pervye dni zaklyucheniya, "probnye dni", reshalsya rezhim, kotoromu  dolzhen
byt' podchinen uznik.
     Odnim, osuzhdennym bolee strogo, otkazyvali v bumage i knigah.
     Tem, komu oni byli razresheny, vydavalos' po  shesti  listov,  pomechennyh
nachal'nikom; knigi vydavalis' po odnoj, i kazhdaya tshchatel'no perelistyvalas' i
osmatrivalas' predvaritel'no.
     Bolee drugih protezhiruemye uzniki mogli  progulivat'sya  chas  v  den'  v
malen'kom  sadike  pod  nablyudeniem  pomoshchnika  tyuremshchika,   kotoromu   bylo
prikazano ne govorit' s nimi ni slova.
     Raz v mesyac  nachal'nik  poseshchal  nekotoryh  zaklyuchennyh.  On  terpelivo
vyslushival ih zayavleniya i pochti vsegda ostavlyal bez vnimaniya.
     V Vensene, kak i v Bastilii, prodovol'stvie zaklyuchennyh davalo  prostor
dlya vsyakogo roda zloupotreblenij.
     Na kazhdom uznike g. Ruzhemon nazhival stol'ko, skol'ko bylo vozmozhno.  Ni
odin traktirshchik Parizha ne poluchal bez vsyakogo riska stol'ko baryshej.
     Govorili, chto on kormil zaklyuchennyh tol'ko potomu, chto  smert'  ih  emu
nevygodna; kisloe vino, tuhlaya govyadina, gnilye ovoshchi i po chetvergam pirogi,
pochti vsegda nedopechennye.
     Tak kak nakazanie karcerom soprovozhdalos' lisheniem  porcii,  nachal'nik,
iz ekonomii, pri malejshem povode otpravlyal zaklyuchennyh v karcer.
     Markiz de Sad ne obladal ni horoshim harakterom, ni filosofskim  skladom
uma de Frerona, kotoryj, posazhennyj v Vensen 23 yanvarya 1746 goda, pil kazhdoe
utro za zavtrakom butylku horoshego vina, dostavlyaemogo iz sosednego kabachka,
i eto-to vino, po ego uvereniyu, pozvolyalo emu nezametno zakanchivat' den'.
     Kak  tol'ko  on  sdelalsya  "pansionerom"  g.  de  Ruzhemona,  on   nachal
zhalovat'sya...
     ZHena postoyanno ego obodryala, byt' mozhet, s  cel'yu  pridat'  sebe  samoj
bol'she bodrosti. Ona  dumala  tol'ko  o  nem.  Ee  pis'ma  byli  perepolneny
iz®yavleniyami predannosti i lyubvi.
     CHtoby imet' vozmozhnost' perepisyvat'sya  bolee  svobodno,  oni  v  svoih
pis'mah, kotorye tshchatel'no peresmatrivalis' komendantom zamka,  mezhdu  strok
pisali drugie stroki limonnym sokom.
     Stroki eti byli nevidimy do teh nor, poka bumagu ne podogrevali.
     V etih pis'mah ona soobshchala emu vse  ego  interesuyushchee  i,  stol'ko  zhe
horoshaya hozyajka, kak i nezhnaya mat', zabotilas' o ego bel'e i plat'e.
     To i delo posylalos' etomu trebovatel'nomu uzniku,  vsem  nedovol'nomu,
plat'e, bel'e, likery, varen'ya, kotorye, kak kazhetsya, on ochen' lyubil.
     On otvechal zhene eshche grubee prezhnego. On ne lyubil ee, i vse, chto  by  ni
delala eta terpelivo lyubyashchaya zhenshchina s cel'yu ponravit'sya emu,  kazalos'  emu
otvratitel'nym. Vyhodilo vsegda tak, chto kak by ni postupila markiza de Sad,
vse okazyvalos' i nelovkim,  i  izlishnim.  S  trogatel'nym  postoyanstvom  ee
serdce, polnoe lyubvi, prinadlezhalo cheloveku, razbitomu zhizn'yu,  razvratniku,
kotoryj ne mog ocenit' etogo serdca.
     Privyazat' k sebe markiza de Sada, pozhaluj, mogla by  lyubovnica,  umnaya,
lovkaya, potvorstvuyushchaya ego porokam, sderzhivayushchaya ih v izvestnoj mere, no  ne
ego zhena  -  zhenshchina  slishkom  prostaya,  poslushnaya,  nezhnaya,  sozdannaya  dlya
zakonnogo braka. Razve tol'ko strast' mogla, kazalos', privesti ego k nej.
     Prezidentsha de  Montrel'  udivlyalas'  docheri,  negodovala  na  nee,  ne
ponimala ee chuvstv.
     Markiz, znaya, chto imeet v teshche vraga, to i delo osuzhdal  svoyu  zhenu  za
izlishnee poslushanie materi i za sledovanie ee sovetam.
     Na eti upreki g-zha de Sad otvechaet emu v pis'me ot 11 noyabrya 1779 goda:
     "Ty voobrazhaesh', chto ya horosho otnoshus' k nej i sleduyu  ee  sovetam.  Ty
oshibaesh'sya, i ty uvidish' tomu dokazatel'stva, kak tol'ko osvobodish'sya.  Esli
ya sovsem ne porvala s  nej  otnoshenij,  to  isklyuchitel'no  dlya  tebya,  chtoby
pomirit' tebya s nej i zastavit' ee ubedit'sya, chto ona ne prava po  otnosheniyu
k tebe".
     V etom zhe pis'me ona daet svoemu muzhu ponyat' svoi namereniya.
     "YA videlas' s g. de Nuar i budu emu nadoedat' do teh por, poka ne budet
ispolneno vse to, chto ty zhelaesh'. Otnositel'no progulok on skazal mne, chto v
nastoyashchee vremya, vvidu obiliya zaklyuchennyh, nel'zya  ih  razreshit'  tebe  chashche
chetyreh raz  v  nedelyu.  Perevesti  tebya  v  tvoyu  prezhnyuyu  komnatu  -  tozhe
nevozmozhno, tak kak ona zanyata.
     Bud' pokoen, moj milyj, otnositel'no moego prisutstviya v Parizhe.  YA  ne
uedu iz nego nikuda, dazhe v Valeri, raz eto tebe nepriyatno.  YA  obeshchala  etu
ekskursiyu tvoim  detyam,  no  otlozhu  ee  do  teh  por,  kogda  u  nas  budet
vozmozhnost' otpravit'sya vmeste s toboj".
     V zaklyuchenii markiz ne perestaval ostavat'sya glavoj sem'i, nedostojnym,
no pochitaemym. On prinimal eto kak dolzhnoe i ne byl za eto  priznatelen.  On
postoyanno zhalovalsya i, kazalos', iskal sluchaya dlya zhalob.
     Ego zhena, vsledstvie nelepoj zhizni svoego muzha, kotoruyu  on  vel  pochti
dvadcat' let, nahodyas' to pod sudom, to v zaklyuchenii, vsledstvie  otsutstviya
nadzora i hozyajskogo glaza nad imeniyami, vverennymi lenivym,  nesposobnym  i
alchnym slugam, byla  v  ochen'  zatrudnitel'nom  material'nom  polozhenii.  On
pol'zovalsya   etim,   chtoby   uprekat'   ee   v   nebrezhnosti   i   dazhe   v
nedobrosovestnosti.
     Ee goryachaya i predannaya lyubov' stanovitsya emu, vidimo, den' oto dnya  vse
bolee i bolee nenavistnoj. On  delaet  besstydnye  otmetki  na  ee  pis'mah.
Privedem primer, kotoryj harakterizuet etogo cheloveka.
     "Razve ty nedovolen, - sprashivala markiza 9 sentyabrya 1779 goda, -  tem,
chto ya tebe prislala? Razve ty ne zhelal nichego v techenie  etih  dvuh  nedel'?
Tvoe molchanie menya ubivaet... Vsevozmozhnye mysli lezut mne v golovu..."
     - "A mne v drugoe mesto..." - pribavlyaet on cinichno.
     Na drugom pis'me, gde ona s ostorozhnost'yu i nezhnost'yu  uprekaet  ego  v
tom, chto on dolgo ostavlyaet ee bez izvestij, on, razdrazhennyj, delaet k etoj
pros'be pripisku, kotoraya risuet ego vpolne:
     "Vot naglaya lozh'! Nado byt' yavnym chudovishchem, bessovestnoj  potaskushkoj,
chtoby pridumat' takuyu besstydnuyu klevetu".
     Nekotoroe vremya spustya ona emu soobshchaet, chto ochen' polneet i do  smerti
boitsya upodobit'sya "tolstoj svin'e". Bednaya zhenshchina dumala,  chto  eta  shutka
ego  rassmeshit.  Ona  vyzvala  tol'ko  grubuyu  otmetku:  "Trudno  budet   ee
povorachivat' moemu zamestitelyu". "Tolstoj...
     - chto ona hochet skazat' etimi slovami, ne to li, chto ona beremenna?"  -
otmechaet on v drugom pis'me.
     Predannost' markizy muzhu, odnako, ne umen'shalas'. Ona vedet  ego  pochti
beznadezhnoe delo. Ona zabotitsya, chtoby deti ne zabyli ego. Ona  ubedila  ih,
chto ego nado tem bolee lyubit', chto on neschasten.
     I dejstvitel'no, oni ego lyubyat i uvazhayut. Ezhegodno oni  shlyut  emu  svoi
pochtitel'nye pozdravleniya i pozhelaniya.
     Vse  okruzhavshie  markizu  (krome  otca  i  materi)  staralis'  vsyacheski
usladit' nevolyu "pansionera" g. Ruzhemona ili schitali dolgom napomnit' o sebe
svoemu gospodinu.
     Pisem on poluchal mnozhestvo, i nezhnyh i shutlivyh, no,  nesmotrya  na  vse
to,  chem  dolee  prodolzhalos'  ego  zaklyuchenie,  tem  ego  harakter  delalsya
razdrazhitel'nee i bespokojnee.
     G. de Ruzhemon - eto podtverzhdayut edinoglasno vse -  polozhitel'no  muchil
uznikov Vensena, i eti  mucheniya  byli  tem  nevynosimee,  chto  slagalis'  iz
neznachitel'nyh melochej, obrazuya v obshchem tyazhelyj gnet.
     |tot slashchavyj chelovek byl, kazhetsya, polon samyh luchshih namerenij. On ne
zhalel krasivyh slov. Ego edinstvennoe zhelanie - uveryal  on  -  bylo  sdelat'
zaklyuchenie poruchennym emu uznikam menee tyazhkim.
     I on iskrenne udivlyalsya tomu, chto ego usilij ne cenyat i ne vyrazhayut emu
priznatel'nosti.
     V  dejstvitel'nosti  zhe  on  uvelichival  strogost'  pravil,  trebuya  ih
ispolneniya.
     Bolee truslivyj, nezheli zloj, on proyavlyal tu tonkuyu i melochnuyu  vlast',
kotoraya harakterna dlya posredstvennyh umov.
     V  nenavisti,  kotoruyu  on  vnushal,  preobladali  razdrazhitel'nost'   i
prezrenie.
     Sredi ego uznikov nikto ne nenavidel ego tak, kak markiz de Sad, potomu
chto nikto ne byl, v principe, takim vragom vsyakih pravil.
     Predstavitel'  vysshego  provansal'skogo  dvoryanstva,  blizkij  ko  vsem
slavnym rodam Francii, nahodil bessmyslennym i nevynosimym,  chtoby  kakoj-to
nezakonnyj vyrodok,  prikryvshij  "gryaz'  svoego  proishozhdeniya"  vymyshlennym
imenem, smel emu prikazyvat'.
     Ego razdrazhenie, podderzhivaemoe ezhednevnymi pritesneniyami,  postoyannymi
stolknoveniyami, ne shchadilo nikogo. S komendanta ono perenosilos'  na  prostyh
tyuremshchikov i dazhe na tovarishchej po zaklyucheniyu.
     Mirabo byl odnim iz teh, s kem markiz imel stolknovenie. 28  iyulya  1780
goda tot pisal g.  Bushe,  pervomu  policejskomu  sovetniku,  kotoryj  byl  i
ostavalsya ego pokrovitelem:
     "G, de Sad privel vchera v  smyatenie  vsyu  bashnyu  i  sdelal  mne  chest',
pozvoliv sebe, bez vsyakogo s moej storony povoda - vy, nadeyus', poverite mne
- nagovorit' beschislennoe mnozhestvo samyh rezkih derzostej. Po ego slovam, ya
lyubimec g. Ruzhemona. Vse eto vsledstvie togo, chto  mne  razreshili  progulku,
kotoruyu zapretili emu; nakonec, on sprosil u menya moe  imya,  chtoby,  po  ego
slovam, obrezat' mne ushi, kogda on budet na svobode. Terpenie moe lopnulo, i
ya skazal emu: "Moe imya - imya chestnogo cheloveka, kotoryj nikogda ne  rezal  i
ne otravlyal zhenshchin, ya napishu ego vam trost'yu na spine,  esli  vy  ne  budete
kazneny ran'she". On zamolchal i ne raskryl bol'she rta. Esli vy menya budete za
eto branit' - branite, no on sposoben vyvesti iz sebya. Ochen' pechal'no zhit' v
dome vmeste s takim chudovishchem".
     Zaklyuchennye v Vensene provodili bol'shuyu chast' svoego vremeni v chtenii i
pis'me. Markiz de Sad delal to zhe samoe, sobstvenno, v poslednie gody svoego
prebyvaniya v etoj tyur'me, kogda nadezhda na  skoroe  osvobozhdenie  stala  ego
ostavlyat'.
     Ego zhena 12  dekabrya  1780  goda  obeshchala  emu  prislat'  ob®yavlenie  o
sochineniyah Vol'tera, kak tol'ko ono poyavitsya.
     22 yanvarya 1781 goda ona emu poslala "Pritvornoe  verolomstvo"  Barta  i
posvyashchenie k p'ese, kotoruyu markiz tol'ko chto okonchil .
     Knigoprodavec Merigo byl ego postavshchikom knig, no postavshchikom  upryamym,
schitavshim, chto ego lyubeznost'yu slishkom zloupotreblyayut.
     Kamera markiza v Vensene byla polozhitel'no celoj bibliotekoj, nastol'ko
zhe svoeobraznoj, kak i ego um.
     Tut byli i legkie  romany,  i  teatral'nye  p'esy,  tragedii,  komedii,
opisaniya i  puteshestviya,  traktaty  o  nravstvennosti,  istoriko-filosofskie
trudy... A tak kak markiz schital sebya zhertvoj monarhicheskoj  vlasti,  to  on
bolee vsego  interesovalsya  pravovymi  i  gumanitarnymi  naukami.  On  hotel
peredelat' zakony i nravy - nravy drugih, tak kak peredelat'  svoi,  vidimo,
schital zadachej slishkom trudnoj.
     On nachinal otkryvat' nekotorye dobrodeteli v narode, kotoryj byl tak zhe
pritesnen, kak i on, i na kotoryj on sam nedavno smotrel s prezreniem.
     "Liberalizm"  zarozhdalsya  malo-pomalu   v   ego   dushe,   perepolnennoj
nenavist'yu k ego presledovatelyam za nespravedlivoe lishenie svobody.
     CHtenie bylo dlya markiza glavnym razvlecheniem v Vensene, hotya on sebe  i
sozdal  drugoe  vremyapreprovozhdenie  -  lyubovnyj  roman,  roman  v  pis'mah,
nachavshijsya v 1778 godu i dlivshijsya tri goda, do 1781 goda, kogda  ozhivlennaya
s obeih  storon,  to  chuvstvitel'naya,  to  nezhnaya,  to  shutochnaya,  perepiska
prekratilas'.


     Platonicheskij roman - Markiz de Sad i devica de Russe  


     ZHenshchinam neobhodimy napersnicy.
     Oni dostavlyayut im dva udovol'stviya: pervoe - sluchaj mnogo  govorit',  a
vtoroe, byt' mozhet, takoe zhe  bol'shoe  -  sprashivat'  u  nih  sovetov  i  ne
sledovat' im, isklyuchaya te sluchai, kogda sovety byli durny.
     G-zha de Sad, ne nahodya nikakoj otrady v svoej sem'e, bol'she chem  vsyakaya
drugaya  zhenshchina  stremilas'  imet'  okolo  sebya  podrugu,   vnimatel'nuyu   i
sochuvstvuyushchuyu, podrugu, kotoraya lyubila  by  ee,  s  kotoroj  mozhno  bylo  by
pogovorit' obo vsem.
     Takuyu podrugu,  predannuyu,  terpelivuyu,  zhelayushchuyu  ee  uteshit'  i  byt'
poleznoj, ej poschastlivilos' vstretit' v lice devicy de Russe.
     Ta zhila v Provanse,  v  okrestnostyah  zamka  de  la  Kosta.  Ne  pervoj
molodosti, byt'  mozhet,  dazhe  ne  vtoroj,  ona,  vprochem,  dovol'no  horosho
sohranilas'. Ona inogda utverzhdala, my uvidim eto v odnom iz se  pisem,  chto
ona durna soboj, no sama v dushe,  konechno,  etomu  ne  verila.  Takim  veshcham
zhenshchiny nikogda sami ne veryat. Neskol'ko perezrelaya, no eshche privlekatel'naya,
ona obladala uvlekayushchimsya i pylkim harakterom, kotoryj uvelichivaet krasotu i
pridaet ej bol'she bleska.
     Nesmotrya na to, chto ona byla staroj devoj, v nej ne bylo ni romantizma,
ni sentimental'nosti.
     Ona vyezzhala v svet, ne storonilas' zhizni, a  lyubila  udovol'stviya  pri
uslovii, chtoby oni ne uvlekali ee dalee ee zhelanij. Ona gordilas'  tem,  chto
ne imeet predrassudkov, to  est'  takih  predrassudkov,  kotorye  ne  meshayut
ostavat'sya chestnoj zhenshchinoj.
     Ona ne storonilas' neskol'ko  pikantnyh  anekdotov,  ne  uklonyalas'  ot
neskol'ko nastojchivyh uhazhivanij.
     Neznakomaya s naslazhdeniyami, negoj strasti,  de  Russe  ostanovilas'  na
igre v koketstvo, s kotorogo nachala v rannem  vozraste.  Ona  nahodila,  chto
imeet pravo na eto, no ne zloupotreblyala etim pravom.
     G-zha de  Russe  byla  zhenshchinoj  svoego  vremeni,  kogda  nepristupnost'
beschestila zhenshchinu pochti tak zhe, kak i porok,  kogda  svet  treboval  shiroty
uma, nezavisimosti haraktera i kogda sama dobrodetel', chtoby  ne  pokazat'sya
strannoj, dolzhna byla byt' veseloj, lyubeznoj, dazhe chuvstvitel'noj.
     Markiz de Sad, v  odno  iz  svoih  prebyvanij  v  zamke  de  la  Kosta,
poznakomilsya s etoj derevenskoj sosedkoj. Ot bezdel'ya ili iz  vezhlivosti  on
slegka stal za nej uhazhivat'.
     Ona ne pridala etomu bol'shogo znacheniya.  Uhazhivanie  ne  imelo  nikakih
posledstvij; ih, vprochem, i ne  ozhidali,  no  pod  pokryvalom  iskusstvennoj
lyubvi rodilas' istinnaya druzhba.
     Markiz imel reputaciyu negodyaya. |ta reputaciya delala ego  simpatichnym  v
glazah vseh zhenshchin. Im hotelos' ubedit'sya, naskol'ko ih prelesti podejstvuyut
na nego. Oni skoree ne prostili by emu ravnodushiya. Krome togo, oni ne  znali
vsego. Oni s lyubopytstvom hoteli izvedat', oznakomit'sya s podrobnostyami hotya
by chastichnogo proyavleniya nizmennogo erotizma.
     G-zha de Russe ne byla k nemu ochen' stroga. Ona  prodolzhala  videt'sya  s
markizom,  kotoryj,  v  promezhutkah  svoih  lyubovnyh  pohozhdenij,   rycarski
poklonyalsya ee uvyadayushchej krasote. Ej l'stilo eto poklonenie, i ona daleko  ne
byla uverena, chto sama ne lyubit ego.
     V 1778 godu, kogda  de  Sad  byl  zaklyuchen  v  Vensenskuyu  tyur'mu,  ona
sdelalas' blizkoj podrugoj i sochuvstvuyushchej napersnicej  neschastnoj  zhenshchiny,
kotoraya bespreryvno  oplakivala  zhivogo  supruga.  |ta  pechal'  kazalas'  ej
estestvennoj, no neskol'ko preuvelichennoj.
     Ona otkrovenno govorila eto markize. Ona  sovetovala  ej  obodrit'sya  i
imet'  pobol'she  doveriya  k  svoim  sobstvennym  silam,  chtoby  hlopotat'  s
neobhodimoj nastojchivost'yu. Ona spravedlivo dumala i vyskazyvala pri  vsyakom
udobnom sluchae, chto otchayanie oslablyaet usilie i mozhet  povredit'  uspehu.  U
nee byla sil'naya, bodraya dusha, sposobnaya vdohnut' v drugih anergiyu.
     G-zha de Russe imela blagotvornoe vliyanie na vechno  zhaluyushchuyusya  i  chasto
padayushchuyu duhom markizu de Sad. Ona sovetovala i pomogala ej  bez  ustali.  V
Parizhe, otchasti po obyazannosti, a  otchasti  po  vlecheniyu  -  esli  sudit'  o
zhenshchinah togo vremeni po ih sovremennicam - ona soprovozhdala ee  v  lavki  i
magaziny, k portnym, shlyapnikam, bel'evshchikam, knigoprodavcam, sapozhnikam i  k
drugim  postavshchikam,  gde  oni  vmeste  vybirali  vse  to,  chto  s  melochnoj
nastojchivost'yu treboval gospodin  i  hozyain,  nahodivshijsya  v  Vensene.  Ona
vzyalas' vesti perepisku s upravlyayushchim zamkom de la Kosta i drugimi  imeniyami
g. Gofridi, kotorogo markiz schital vorom i kotoryj, byt' mozhet, i byl vorom,
tak kak vsegda mozhno predpolozhit', chto upravlyayushchij - vor, esli protivnoe  ne
dokazano.
     Samoj trudnoj zadachej g-zhi de Russe bylo sluzhit' svyazuyushchim zvenom mezhdu
zhenshchinoj, kotoraya ochen' sil'no lyubila svoego muzha, i muzhem,  kotoryj  sovsem
ne lyubil svoej zheny.
     Ona sovetovala pervoj - byt' ravnodushnee i blagorazumnee, a  vtoromu  -
vozderzhat'sya ot grubostej i nasmeshek.
     S nachala zimy 1778 goda ona userdno perepisyvalas' s markizom.  Vse  ee
pis'ma byli perepolneny horoshimi sovetami o spokojstvii i terpenii.
     Ne pitaya v uznike pylkih illyuzij, kak eto delala markiza  de  Sad,  ona
pytalas' podderzhivat' nadezhdu v zaklyuchennom, kotoromu vse bolee i bolee bylo
v  tyagost'  ego  zaklyuchenie;  no  vmeste  s  tem  ona  predlagala   emu   ne
bezumstvovat', umet' zhdat'.
     Otvazhnaya amazonka mobilizovala chast' semejstva, ne  zainteresovannuyu  v
zaklyuchenii markiza. Odna  prezidentsha  de  Montrel'  -  ee  muzh  predpochital
derzhat'sya zloradnogo nejtraliteta - otkazyvala v svoem sodejstvii.
     Daby obezoruzhit' teshchu, neobhodimo bylo, chtoby markiz vyrazil ej  dobrye
chuvstva, no imenno na eto on byl sovershenno ne sposoben.
     G-zha de Russe prinyalas' dumat' i pridumala.
     Ej prishla mysl', kotoraya  s  pervogo  vzglyada  pokazhetsya  strannoj,  no
kotoraya sama po sebe trogatel'na, - mysl', delayushchaya chest' kak ee serdcu, tak
i ee izobretatel'nosti. No i dobroe nachinanie ne imelo,  k  neschast'yu,  togo
uspeha, na kotoryj ona rasschityvala.
     Markizu de Sad  byla  poslana  kolbasa,  ne  predstavlyavshaya  po  svoemu
vneshnemu vidu nichego podozritel'nogo, no v nej zaklyuchalsya  chernovik  pis'ma,
napisannyj g-zhoj de Russe; on dolzhen byl ego perepisat', chtoby dokazat' svoi
blagie namereniya.
     Ona poddelalas' pod  ego  slog  i  diktovala  emu  soznanie  v  vine  i
raskayanie.
     De  Sad  poslushno  perepisal  eto  pis'mo,  ono   bylo   procenzurovano
nachal'stvom, poslano i polucheno g-zhoj de Russe.
     "CHto  delaet  moya  zhena?  Skazhite  mne  pravdu!  Pravda  li,  chto   ona
izmenilas'? YA ne mogu dopustit' mysl', chtoby  zhelali  smerti  nam  oboim.  A
mezhdu tem kak otnosyatsya ko  mne?  Kakaya  cel'  moego  zaklyucheniya?  Otvechajte
ser'ezno.
     SHutka prekrasna, kogda ne stradayut, no dlya  razbitogo  serdca,  podobno
moemu, nuzhna bolee ser'eznaya pishcha; pover'te mne,  chto  neschastiya  sovershenno
pererodili menya. YUnost' - vremya promahov, i ya slishkom strogo nakazan za nih.
Ne vy li govorili, chto durnoe mozhno vsegda ispravit'.  YA  pomnyu  vse  sovety
blagorazumiya, kotorye vy mne podavali. No neuzheli zhe lishat' menya svobody  i,
byt' mozhet, dazhe rassudka - ispravlenie?
     Pust' vypustyat menya, i moi deti blagoslovyat svoego otca; my  budem  vse
dovol'ny, ya uveryayu vas.
     Net li kakih-nibud' politicheskih prichin dlya  moego  zaderzhaniya  v  etom
skorbnom meste? No ved' togda eto prosto fantaziya. Udovletvorenie  polucheno,
esli ono bylo neobhodimo.  Vygody  moego  semejstva  trebuyut,  chtoby  ya  sam
zanyalsya svoimi delami, kotorye zapushcheny, vy eto znaete luchshe drugih. YA  hochu
svobody, chtoby upotrebit' ee na pol'zu moej zhene i detyam. Ubedite ih  vashimi
prostymi, no krasnorechivymi slovami...
     YA hotel byt' schastlivym, sdelat' schastlivymi vseh, kto menya okruzhaet; ya
nachal tol'ko chto rabotu v etom smysle, kak ee razrushili".
     S etim pis'mom, v kotorom markiz risovalsya takim podavlennym, kayushchimsya,
nepohozhim na sebya, g-zha de Russe  nosilas'  povsyudu,  no  prezhde  vsego  ona
prochla ego g-zhe de Montrel'.
     K neschast'yu, prezidentsha uzhe davno raskusila svoego zyatya i  znala,  kak
otnosit'sya k ego obeshchaniyam. Ona reshila, chto  on  neispravim.  Ugryzeniya  ego
sovesti ona ne stavila ni vo chto. Ona nastaivala na tom, chtoby on ostalsya  v
tyur'me. Tam tol'ko, po ee mneniyu, on byl bezopasen.
     S prezhnim rveniem i goryachnost'yu g-zha Russe  snova  nachala  perepisku  s
markizom. Ona prodolzhala zashchishchat' g-zhu de Sad, povedenie kotoroj on  nahodil
vyzyvayushchim i kotoruyu stal revnovat'.
     "ZHenshchiny voobshche chistoserdechny, - pisala ona 11 yanvarya 1779 goda. -  |to
ne to, chto vy, muzhchiny. Odin tol'ko markiz de Sad ne zhelaet, chtoby zhena  ego
skazala emu: "YA - vtoroe ty". A mezhdu tem, kak eto prekrasno i  nezhno;  esli
by u menya byl lyubovnik ili muzh, ya by hotela, chtoby on govoril  mne  eto  sto
raz v den'.
     Tak kak ya zametila, chto vy revnivy, to da izbavit vas nebo  chuvstvovat'
ko mne hot' malejshij kapriz. YA otpravlyu vas ko  vsem  chertyam.  Vy  nichem  ne
riskuete, ne pravda li, i vy dovol'ny! No ya  vam  sovetuyu  byt'  ostorozhnym;
durnushki hitree horoshen'kih. Vy menya vsegda videli  vorchlivoj  propovednicej
nravstvennosti, zhenshchinoj bez ulybki, no kartina, mozhet byt', izmenitsya, i vy
uvidite nezhnoe lico, ne lishennoe  priyatnosti,  i  to  "podi  syuda",  kotoroe
bessoznatel'no uvlekaet muzhchin, - i vy popadetes' v moi seti".
     "S lyubov'yu ne shutyat, - govoril Myusse. - |to  igra,  v  kotoroj  zhenshchina
chashche, chem muzhchina, konchaet tem, chto otdaetsya". G-zha de Russe  ispytala  eto.
Ne pomyshlyaya nichego durnogo, ne davaya  sebe  otcheta  v  svoih  chuvstvah,  ona
prizyvala malen'kogo krylatogo boga, i on yavilsya.
     Serdechnaya i goryachaya  perepiska  s  zhenshchinoj,  kotoraya  mogla  schitat'sya
horoshen'koj, hotya ona i byla nemoloda, zainteresovyvala vse  bolee  i  bolee
pylkogo  markiza  de  Sada.  V  nej  on  cherpal  zhiznennuyu  silu  i  horoshee
raspolozhenie duha. S kazhdym  dnem  rosla  intimnost',  i  eto  ne  moglo  ne
volnovat' ego. Vynuzhdennoe uedinenie ostavlyalo emu mnogo  dosuga  dlya  togo,
chto psihologi nazyvayut "sentimental'noj zhvachkoj". On chasto  mechtal  ob  etoj
predannoj podruge, inogda nemnogo vorchlivoj, no veselo i umno vorchlivoj.  On
sravnival ee so svoej zhenoj i, konechno, otdaval de  Russe  predpochtenie.  On
byl, vprochem, iz teh, kto predpochitaet vseh zhenshchin svoej zhene.
     Iz-za sten tyur'my, gde u nego ne bylo bol'shogo vybora,  g-zha  de  Russe
kazalas' emu ochen' privlekatel'noj.  |ta  vozrozhdayushchayasya  lyubov',  v  sostav
kotoroj vhodili v raznyh dozah blagodarnost' i bezdel'e, zanimala i uvlekala
ego. |to byl svoego roda gorchichnik - otvlekayushchee sredstvo.
     Lovkomu soblaznitelyu predstavilsya sluchaj proyavit' svoj talant, hotya  by
v perepiske, lish' by ne zakisnut' v tyuremnoj kamere. On k tomu  zhe,  sam  ne
verya sebe, uvleksya i pochuvstvoval, chto v etoj shutke stalo prinimat'  uchastie
i samo serdce.
     V muzhskoj prirode est' mnogo zagadochnogo. Byvaet, chto luchshie iz  muzhchin
poddayutsya poryvam grubogo chuvstva, a u hudshih  est'  ugolok  v  serdce,  gde
skryvaetsya nezhnaya chuvstvitel'nost'. Tak chasto vdrug iz  suhoj  i  kamenistoj
pochvy zab'et zhivoj istochnik.
     Markiz de Sad s udivleniem  oshchutil  v  svoem  serdce  svezhee  i  chistoe
chuvstvo lyubvi i stal vyrazhat' ego, po obychayu togo  vremeni,  stihami.  Stihi
byli plohi, no te, kotorye navodnyali takie izdaniya, kak  "Merkurij  Francii"
ili "Al'manah muz", byli ne luchshe. V to vremya vsyakij lyubovnik stremilsya byt'
poetom - rifmy davali bol'shuyu svobodu dlya vyrazheniya chuvstv.
     Malo-pomalu perepiska v  stihah  i  proze  prinyala  dovol'no  pikantnoe
napravlenie. G-zha de Russe staralas' kazat'sya nepristupnoj.  Na  otkrovennye
priznaniya, sperva sderzhannye, zatem nastojchivye, ona otvechala  shutkami.  Ona
ne pridavala ser'eznogo znacheniya vnezapnoj  strasti,  vspyhnuvshej  v  serdce
markiza, no esli dazhe eta strast' byla iskrenna, ona schitala sebya  sposobnoj
protivostoyat'  ej,  zabyvaya,  chto  chasto  gordoe  soznanie  sily  -  priznak
slabosti.
     "Kto kogo pokorit? - pishet ona 18 yanvarya 1779 goda. - Ne  l'stite  sebya
nadezhdoj na etot schet. ZHenshchiny, kotoryh vy znali, cenili v vas vashi  chuvstva
i vashi den'gi: eto ne projdet so "svyatoj Russe".  Kakim  zhe  obrazom  vy  ee
voz'mete?   Vy   budete   igrat'   na   nezhnyh   chuvstvah,   na   utonchennoj
predupreditel'nosti, - no,  uvy,  eto  vse  mne  znakomo.  Poslushajte  menya,
otkazhites' luchshe ot sostyazaniya, poka ne pozdno. YA uzhe risuyu sebe Tantala  na
beregu; vy ne utolite zhazhdy, ruchayus' vam za eto.  Kakoj  sram  dlya  muzhchiny,
kotoryj privyk pobezhdat'!"
     Podobnye pis'ma podlivali lish' masla v ogon'. G-zha de Russe ne ponimala
etogo. Ona nachala, nesmotrya na svoyu hvalenuyu tverdost', sdavat'sya.
     Ona nahodila bol'shoe udovol'stvie, ne dogadyvayas' ob opasnosti,  v  teh
eroticheskih podrobnostyah, kotorye stali preobladat' v ih pis'mah.
     Nachalis' malen'kie podarki.
     Markiz, finansy kotorogo byli  bolee  chem  skromny,  poslal  ej  zubnuyu
shchetku.
     "|tot podarok, - pisala emu g-zha de Russe, - dlya menya dorozhe podarka  v
pyat'desyat  luidorov.  Vy  im  polozhitel'no  vzvolnovali  menya.  Mogla  li  ya
voobrazit', chto zubnaya shchetka mozhet proizvesti takoe vpechatlenie".
     Konechno,   v   dannom   sluchae   blagodarnost'    ne    sootvetstvovala
neznachitel'nosti podarka, no dorog ne podarok, a doroga lyubov'.
     Drugoe ee pis'mo zakanchivaetsya eshche bolee otkrovenno:
     "YA prinimayu vash poceluj, ili, luchshe  skazat',  ya  sohranyayu  ego,  chtoby
vozvratit' ego vam".
     "Svyataya Russe" stala okonchatel'no shodit' s vysoty neba.
     CHtoby pridat' perepiske intimnost', oni vedut ee chasto na bolee  nezhnom
provansal'skom narechii.
     "YA ne  mogu  predlozhit'  vam  stat'  moim  lyubovnikom.  Lyubovnik  -  na
rasstoyanii! Vidite li, esli by u menya byl lyubovnik, ya zhelala  by  imet'  ego
vsegda okolo sebya, on dolzhen zapolonit' vsyu moyu dushu, ya lyubovalas' by  im  i
celovala by ego tysyachu raz v den', i vse eto bylo by dlya menya  nedostatochno.
|to tol'ko otzvuk togo, chto proishodit vo mne, ya ne hochu govorit' vsego..."
     "No vy daleko ot menya, i ya ne mogu na vas setovat'..."
     Kazhdoe pis'mo dokazyvalo usilivayushchuyusya strast' g-zhi de Russe.
     Vse ee blagorazumnye resheniya rastayali, kak sneg pod luchami solnca.  Ona
okazalas' prosto slaboj, vlyublennoj zhenshchinoj.
     Kto mog by uznat' energichnuyu, zdravomyslyashchuyu zhenshchinu  v  pis'me  ot  24
aprelya 1779 goda.
     "YA ne posmela napisat' "Milostivyj Gosudar'" v nachale moego  poslednego
pis'ma, tak kak ty etogo ne hochesh'... No pojmi, ya pishu "Milostivyj Gosudar'"
ne dlya tebya, a dlya drugih. Mne zhe prosto-naprosto hotelos' by skazat':  "Moj
milyj de Sad, radost' dushi moej, ya umirayu ot zhelaniya tebya  videt'..."  Kogda
mne udastsya sest' k tebe na koleni, svoimi rukami obvit' tvoyu  sheyu,  pokryt'
tebya poceluyami stol'ko raz, skol'ko zahochu, i sheptat' tebe  na  uho  o  moej
lyubvi, tak chto esli by ty byl gluh, bienie moego  serdca  ryadom  s  tvoim  -
ob®yasnilo by tebe vse? Proshchaj, moya prelest', sokrovishche moego  serdca,  celuyu
tebya tak, kak ty lyubish'".
     Dazhe ochen' glupye zhenshchiny byvayut ochen' dogadlivy, kogda  delo  kasaetsya
ih lyubvi. G-zha de Sad, kotoroj g-zha de Russe perestala pokazyvat' poluchaemye
i  otpravlyaemye  eyu  pis'ma,  totchas  soobrazila,  chto  perepiska  sdelalas'
intimnoj. Odno iz pisem, neizvestno kakim obrazom, popalo v ee ruki,  i  ona
poslala ego k muzhu s nadpis'yu na oborote: "He-durny eti  pokazaniya,  kotorye
delaet tebe "svyataya"! Menya eto vozmushchaet, a ty chto dumaesh' o ee svyatosti? Ne
namerevaetsya li ona stolknut' menya s dorogi? No,  moi  milye,  ne  na  takuyu
napali, ya sumeyu zashchitit'sya i primu vse mery, chtoby vashi otnosheniya ostalis' v
ramke moej voli..."
     Otkrytie lyubovnoj intrigi ohladilo, konechno, druzhbu  g-zhi  de  Russe  i
markizy de Sad, no poslednyaya vskore prostila  svoej  podruge,  prostila  tem
legche, chto ee muzh byl v dovol'no neudobnyh  usloviyah,  chtoby  obmanut'  svoyu
zhenu.
     Rukovodyas' toj zhe  mysl'yu,  g-zha  de  Russe  reshila  vernut'sya  k  roli
sovetnicy markiza, tem bolee chto inuyu, bolee priyatnuyu dlya nee rol' ispolnyat'
bylo trudno.
     Strast' ischezla iz ee pisem, v  nih  stala  skvozit',  kak  i  vnachale,
tol'ko otkrovennaya druzhba praktichnoj zhenshchiny, kotoraya tshchatel'no zanimaetsya v
dostatochnoj mere zaputannymi delami markiza.
     Ona pishet emu v mae 1779 goda sovershenno delovoe pis'mo o polozhenii ego
imenij.
     Markiz de Sad ne bez  sozhaleniya  uvidel,  chto  g-zha  de  Russe  k  nemu
peremenilas'. Ego gordost' stradala ot  etogo  bolee,  chem  ego  serdce.  On
zhalovalsya  na  eto  vnezapnoe  ravnodushie  i  pridaval  etim  uprekam  takuyu
netaktichnuyu, grubuyu formu, chto oskorblennaya zhenshchina  v  seredine  1779  goda
prekratila perepisku s nim.
     Ona snova vozobnovilas' v marte 1781 goda; vnachale so storony  g-zhi  de
Russe  pis'ma  byli  neskol'ko  razdrazhitel'ny,  no  zatem  prevratilis'   v
sovershenno spokojnye soobshcheniya o  polozhenii  zamka  de  la  Kosta  i  raznyh
mestnyh zlobah dnya. Perepiska tyanulas' do 1782 goda...
     V techenie dvuh let markiz vymeshchal na svoej zhene udary po ego samolyubiyu.
On  ne  lyubil,  no  revnoval  do  bezumiya.  On  pisal  ej   pis'ma,   polnye
nezasluzhennyh oskorblenij...
     CHtoby obezoruzhit' ego mnitel'nost', ona, vmesto togo chtoby zhit' u odnoj
iz svoih podrug, g-zhi de Vill'et, ili zhe u sebya  v  dome,  na  ulice  Rynka,
udalilas'  v  monastyr'  Sv.  ZHenev'evy,  na  Novoj  ulice,  i  pisala,  chto
ustroilas' ochen' horosho.
     "Monastyr' strogih pravil: drugie zhenshchiny ne byli by etim dovol'ny,  no
ya ne boyus' etoj strogosti; ona menya ne bespokoit, vse  budut  znat',  chto  ya
delayu".
     Samye gnusnye, nespravedlivye obvineniya  ne  prekrashchalis',  i  de  Sad,
nakonec, doshel do togo, chto bil neschastnuyu zhenshchinu, kogda ona prihodila  dlya
svidaniya s nim.
     Neskol'ko raz prisutstvovavshie pri etih svidaniyah spasali ee ot tyazhelyh
ranenij; nakonec, v eto delo vmeshalis' vlasti.
     Nachal'nik policii g. de Nuare reshilsya zapretit' svidaniya, chem privel  v
otchayanie etu udivitel'nuyu zhenshchinu, gotovuyu na vse zhertvy.
     Nesmotrya na ee hlopoty i pros'by, zapreshchenie ne bylo otmeneno.
     Nikakie hodatajstva  ne  mogli  slomit'  volyu  nachal'nika  policii:  29
fevralya 1784 goda markiz de Sad byl pereveden iz Vensena v Bastiliyu.


     Markiz de Sad v Bastilii  


     29 fevralya 1784 goda, v sem' chasov vechera, policejskij inspektor Syurbua
po prikazu korolya, soobshchennomu 31 yanvarya, preprovodil v Bastiliyu markiza  de
Sada.
     Posle obychnyh formal'nostej zaklyuchennyj byl pomeshchen  v  kamere  vtorogo
etazha bashni Svobody.
     3 marta g. de Nuare pishet komendantu:
     "Markiz de Bovo, a takzhe markiz  de  Sad,  perevedennye  iz  Vensenskoj
tyur'my v Bastiliyu, pol'zovalis' prezhde,  vremya  ot  vremeni,  progulkami.  YA
nahozhu  vozmozhnym  razreshit'  im  eti  progulki   pri   soblyudenii   obychnyh
predostorozhnostej".
     Dopros, kotoromu podverglis' eti  zaklyuchennye,  proizoshel  5  marta,  a
16-go g-zha de Sad v pervyj raz prishla na svidanie so svoim muzhem.
     Major de Lom zapisal v knigu, chto ona prinesla emu shest' funtov svechej.
     Razreshenie na svidaniya davalo ej pravo na nih dva raza v nedelyu.
     S samogo nachala prebyvaniya markiza de Sada v Bastilii strogost'  pravil
byla dlya nego neskol'ko smyagchena - ochevidno, po hodatajstvu ego semejstva.
     Tak,  14  aprelya  g.   de   Lonaj   nashel   vozmozhnym   razreshit'   emu
vospol'zovat'sya za zavtrakom i obedom nozhom, kotoryj on dolzhen byl,  odnako,
kazhdyj raz po minovanii v nem nadobnosti vozvrashchat' tyuremshchiku.
     |ti poslableniya, kotoryh on tak malo zasluzhival i kotorye emu okazyvali
neohotno, ne umen'shali ego ugryumogo nastroeniya.
     On pol'zovalsya vsyakim sluchaem prichinit' nepriyatnosti rodnym, kotoryh on
schital otvetstvennymi za ego prodolzhitel'noe zaklyuchenie.
     Kogda notarius ZHirar pribyl k nemu po porucheniyu semejstv de Montrel'  i
de Sad i prosil ego podpisat' doverennost', on otkazalsya naotrez.
     U nego bylo odno zhelanie - vredit':  ego  um  byl  vsegda  napravlen  k
podozreniyu v postydnyh postupkah i dazhe predatel'stvah  lyudej,  kotorye  ego
samootverzhenno lyubili.
     Nichto ne obeskurazhivalo g-zhu  de  Sad.  Akkuratno  dva  raza  v  mesyac,
prodolzhaya uporno pitat' nadezhdy, prihodila ona na svidaniya so svoim muzhem, i
ni grubyj priem s ego storony, ni nespravedlivye podozreniya ne umen'shali  ee
nezhnosti i ne vyvodili ee iz terpeniya.
     Ona yavlyalas' kazhdyj raz s bel'em i razlichnymi veshchami, kotorye dlya  nego
pokupala i kotorymi on nikogda ne byl dovolen.
     21 maya 1784 goda ona  prinesla  dve  prostyni,  devyatnadcat'  tetradej,
butylku chernil, shokoladnye  plitki;  7  iyunya  -  shest'  petushinyh  per'ev  i
dvadcat' odnu linovannuyu tetrad'.
     Zaklyuchenie markiza stoilo dorogo ego  sem'e,  gorazdo  dorozhe,  chem  on
stoil.
     V zhurnale majora de Lonaya est'  zapis'  ot  24  sentyabrya  1785  goda  o
poluchenii 350 livrov ot prezidenta de Montrel' za soderzhanie markiza de Sada
v techenie mesyaca nachinaya s 10 oktyabrya.
     Markiz zhalovalsya vechno i na vse.
     V ego bumagah, otnosyashchihsya ko vremeni  zaklyucheniya,  sohranilas',  mezhdu
prochim, doshchechka, kotoruyu on, veroyatno, vyveshival na dveri svoej kamery.
     "Gospodam oficeram glavnogo shtaba Bastilii. G. de Sad zayavlyaet oficeram
glavnogo shtaba, chto  komendant  zastavlyaet  ego  pit'  poddel'noe  vino,  ot
kotorogo on ezhednevno chuvstvuet  sebya  durno.  On  polagaet,  chto  namereniya
korolya ne takovy, chtoby pozvolit' komendantu vredit' v celyah nazhivy g. Lonayu
ili ego slugam zdorov'yu teh, kogo on dolzhen ohranyat' i kormit'.
     Vsledstvie etogo on prosit gg.  oficerov,  chestnost'  i  bespristrastie
kotoryh  emu  izvestny,  pohodatajstvovat'  o  tom,   chtoby   spravedlivost'
vostorzhestvovala".
     Ne dumaem, chtoby  oficery  hodatajstvovali,  no  20  yanvarya  1787  goda
komendant poruchil napisat' g-zhe de Sad i prosit' ee prislat' muzhu  to  samoe
vino, kotoroe ona sama obyknovenno p'et. Uplatit' za nego, konechno, prishlos'
ej.
     Svoi dosugi v Bastilii markiz chasto upotreblyal na smakovanie napitkov.
     Odna zametka, najdennaya v ego bumagah, znakomit nas  s  ego  mneniem  o
produktah sovremennogo emu vinodeliya:
     "Vodki g. ZHile.
     Bajonskaya vodka - horosha.
     Barbadskaya vodka po-anglijski - skvernaya.
     Tureckaya - otvratitel'naya.
     Anzhelikskaya Bogemskaya vodka - nikuda ne goditsya.
     Maslo Venery - tak sebe".
     Kak i v Vensene, markiz poluchal mnogo knig.
     Po rasporyazheniyu nachal'nika policii ot 29 avgusta 1786 goda emu peredany
byli broshyury, prinesennye ego zhenoj, a 17 marta 1788 goda - paket s knigami.
     Neskol'ko mesyacev spustya, 30 oktyabrya 1788 goda, nachal'nik policii pisal
k g. de Lonayu.
     "G-zha de Sad prosit razreshit' ee muzhu chitat' gazety  i  zhurnaly.  YA  ne
vizhu prepyatstvij dostavit' emu  eto  udovol'stvie,  a  potomu  i  proshu  Vas
sdelat' v etom smysle rasporyazhenie".
     Vozbudiv v  markize  de  Sade  lyubov'  k  chteniyu,  tyuremnoe  zaklyuchenie
porodilo v nem i prizvanie k literature.
     CHitaya proizvedeniya drugih, on otkryl v sebe fantaziyu i stil'. On pisal,
chtoby rasseyat'sya, prognat' skuku, obosnovat' svoyu zlobu teoriyami anarhistov,
a takzhe s cel'yu otmshcheniya.
     Pochti vse, chto on napisal, bylo napisano  v  Bastilii,  nachinaya  s  ego
romanov "ZHyustina", "ZHyul'etta", vposledstvii peredelannyh i byvshih zloboj dnya
vo vremya revolyucii.
     Bol'shinstvo ego dramaticheskih proizvedenij otnosyatsya k tomu zhe vremeni.
     S 1784-go po 1790 god on napisal massu proizvedenij .
     Ne vse, k schast'yu, bylo napechatano.
     U nego bylo dva roda rabot: odni, kotorye  on  ohotno  pokazyval,  byli
tol'ko skuchny i ne predstavlyali nichego neskromnogo,  i  drugie,  kotorye  on
tshchatel'no skryval i na kotorye vozlagal naibol'shie nadezhdy.
     V 1787  godu  markiz  poslal  rukopis'  odnogo  iz  svoih  proizvedenij
"Genrietta i  Sen-Kler"  svoej  zhene;  ona,  konechno,  byla  bolee  sposobna
preuvelichenno rashvalivat', chem podat' poleznyj sovet, no  emu  eto  i  bylo
nuzhno.
     Schastlivaya etim znakom doveriya, ona totchas zhe otvechala emu:
     "YA prochla "Genriettu"... YA nahozhu ee glubokoj  i  sposobnoj  proizvesti
ogromnoe vpechatlenie na teh, u kogo est' dusha. Ona ne vzvolnuet  malodushnyh,
kotorye ne v sostoyanii ponyat' polozhenie geroev. Ona sovershenno ne pohozha  na
"Otca semejstva" (komediya v 5 dejstviyah, igrannaya vo  Francuzskom  teatre  v
1761 godu) i ne mozhet byt' sochtena zaimstvovannoj.  V  obshchem,  v  nej  mnogo
ochen' horoshego. Vot moj vzglyad posle beglogo prochteniya. YA  perechitayu  ee  ne
odin raz, potomu chto ya do bezumiya lyublyu  vse,  chto  ishodit  ot  tebya,  hotya
slishkom lyublyu, chtoby sudit' strogo".
     On napisal druguyu p'esu, o kotoroj my eshche budem imet' sluchaj  govorit',
p'esu patrioticheskuyu - "ZHanna Lene, ili Osada Bove"  i  reshil  prochitat'  ee
oficeram...
     Zastavit'  svoih  tyuremshchikov  proslushat'  tragediyu  bylo   so   storony
zaklyuchennogo, nado soglasit'sya, svoeobraznym mshcheniem.
     Neprivychnaya dlya nego rabota postepenno otrazilas' na ego glazah  -  ego
chasto pol'zoval okulist Granzhen, no ne meshala emu den' oto dnya vse  bolee  i
bolee tyagotit'sya zaklyucheniem v Bastilii.
     On schital za eto otvetstvennoj svoyu zhenu.
     On byl tak grub s neyu, chto svidaniya byli zapreshcheny.
     Zaklyuchenie v konce koncov povliyalo na mozg markiza de Sada.
     Postoyannoe  vozbuzhdenie,  v  kotorom   on   nahodilsya,   velo   ego   k
sumasshestviyu.
     Nachalos' eto eshche v Vensene  i  prodolzhalos'  v  Bastilii:  on  stal  so
strast'yu man'yaka predavat'sya misticheskim vychisleniyam i kombinaciyam.
     On chital, tak skazat', po skladam, vse pis'ma, kotorye emu prisylali, i
v kolichestve slov i slogov iskal - i dumal,  chto  nahodit,  -  tajnu  svoego
budushchego, nadezhdu i ukazanie na svoe osvobozhdenie.
     Kazhdoe takoe pis'mo nosilo  otmetki,  sdelannye  ego  tonkim  i  ostrym
pocherkom, otmetki neponyatnye, no otnosivshiesya k osvobozhdeniyu, kotoroe  stalo
ego "punktikom".
     Tak, pod zaklyuchitel'noj frazoj pis'ma ego syna ot 20 dekabrya 1778 goda:
"Pozvol'te, milyj papa, moej nyane zasvidetel'stvovat' vam svoe pochtenie",  -
on napisal, posle togo kak schel chislo slogov: "22 sloga i est' 22 nedeli  do
30 maya".
     30 maya 1779 goda ego dolzhny byli, po ego mneniyu, osvobodit'.
     On zhdal, prodolzhaya vychislyat'.
     Vremya mezhdu tem shlo.
     Sobranie  General'nyh  shtatov  naneslo  pervyj  udar  staromu   rezhimu,
probudilo entuziazm, voskresilo ozloblenie.
     Vokrug  Bastilii,   okruzhennoj   pyativekovoj   nenavist'yu,   zagorelos'
vosstanie.
     Iz gazet i zhurnalov, ot neskromno  boltlivyh  tyuremshchikov  uznikam  bylo
izvestno vse, chto proishodit.
     Ozhidanie nesomnennoj svobody v nedalekom budushchem delalo ih nesposobnymi
sderzhivat'sya v eti poslednie chasy ih zaklyucheniya.
     Oni sgorali ot neterpeniya i vyshli iz povinoveniya tyuremshchikam.
     |to vozbuzhdenie zashlo tak daleko, prinyalo  takie  razmery,  chto  g.  de
Lonaj schel svoim dolgom zapretit' zaklyuchennym progulki po ploshchadkam,  otkuda
oni mogli svoimi krikami i zhestikulyaciej volnovat' narod.
     Ni odin iz zaklyuchennyh, ne osobenno mnogochislennyh v 1789 godu, ne  byl
tak vozmushchen prinyatoj meroj, kak markiz de Sad.
     Kak tol'ko bylo sdelano eto rasporyazhenie, on vyskochil iz svoej kamery i
pytalsya - vprochem, tshchetno - otstranit' karaul'nyh, kotorye ohranyali vhod  na
bashni.
     Ego uveli v kameru tol'ko posle togo, kak pristavili zaryazhennye ruzh'ya k
grudi.
     Neskol'ko dnej spustya, 2 iyulya, vzbeshennyj otkazom, poluchennym snova  ot
komendanta, on vzdumal vospol'zovat'sya zhestyanoj truboj, kotoruyu emu dali dlya
vylivaniya v rov iz kamery zhidkih otbrosov.
     Vooruzhivshis' etim instrumentom, on nachal krichat' v okno  svoej  kamery,
kotoroe vyhodilo na ulicu Sv. Antoniya, chto uznikov  Bastilii  rezhut  i  nado
osvobodit' ih.
     Sobralas' tolpa, privlechennaya etim dikim krikom, i g. de Lonaj,  horosho
ponimaya, kak byli vozbuzhdeny umy, ser'ezno obespokoilsya...
     ...Pobediteli  Bastilii  byli  krajne  udivleny,  najdya  tam  tak  malo
uznikov.
     Narod, kotoryj lyubit chuvstvovat' sebya rastrogannym, predpolagal, chto  v
etih  kazematah  zaperto  mnozhestvo  lyudej,  zakovannyh  v  zheleznye   cepi,
osuzhdennyh na uzhasnye mucheniya.
     CHto etih predpolagaemyh zhertv okazalos' nichtozhnoe chislo -  oskorbilo  i
rasstroilo. Devyat' obyvatelej okruga Sv. Lyudovika na Ile, vo  glave  kotoryh
byl nekto g. Lamar, reshili vyyasnit' delo.
     Oni yavilis' v komitet okruga i vyskazali svoi somneniya.
     Oni byli pochti uvereny, chto neschastnye ostalis' zaklyuchennymi v Bastilii
v  zabytyh  kazematah,  kotorye  izvestny   tol'ko   tyuremshchikam.   S   kakim
neterpeniem,  s  kakoj  smertel'noj  toskoj  zhdut  oni,   veroyatno,   svoego
osvobozhdeniya! Neobhodimo speshit', ne teryaya ni  minuty,  inache  oni  umrut  s
golodu i otchayaniya...
     Tak govorila delegaciya iz devyati grazhdan, privedennyh Lamarom.
     Komitet poslal odnogo iz svoih chlenov vmeste s neskol'kimi  chinovnikami
okruga osmotret' vse kamery i kazematy.
     Ne nashli nichego.
     Dlya bol'shej uverennosti oni potrebovali  chetyreh  tyuremshchikov  Bastilii:
Trekura, Lossinota, Gyujona i Fanfara, kotorye i yavilis' 17 iyulya v  11  chasov
utra.
     Doproshennye otdel'no, oni,  poklyavshis'  govorit'  pravdu,  dali  tochnye
raz®yasneniya otnositel'no bashen, kamer, kazematov i uznikov, kotorye  byli  v
nih zaklyucheny.
     Lossinot, kotorogo doprashivali o dvuh  bashnyah,  gde  on  byl  storozhem,
otvetil, mezhdu prochim, chto poslednij iz  zaklyuchennyh  v  bashne  Svobody  byl
markiz de Sad, nedeli  tri  nazad  perevedennyj  v  dom  brat'ev  miloserdiya
SHaranton, chto posle ego perevoda byli nalozheny komissarom SHenonom pechati  na
dver' ego kamery dlya sohraneniya razlichnyh veshchej, kotorye byli tam ostavleny.
     V to vremya, kogda kosvenno upominalos' o markize de Sade, on  nahodilsya
v SHarantone, gde emu i bylo, sobstvenno govorya, nastoyashchee mesto.
     Nevziraya  na  obshirnye  pomeshcheniya,  bol'shoj  sad  i   prekrasnyj   vid,
udostoverennyj vsemi putevoditelyami po  Parizhu,  markiz  de  Sad  ne  ocenil
dostoinstv svoej novoj rezidencii, v  kotoroj  i  rezhim  i  disciplina  byli
gorazdo legche, nezheli v Bastilii.
     Markiz de Sad na pervyh porah kazalsya  dovol'nym  svoim  prebyvaniem  v
etom dome sumasshedshih,  byt'  mozhet,  potomu,  chto  nadeyalsya  probyt'  zdes'
nedolgo.
     On prikazal ukrasit' svoyu komnatu i sohranil v nej  mnozhestvo  vyshitogo
plat'ya, otdelannogo galunami, i dazhe harakternye kostyumy, kotorye  privez  s
soboj iz Vensena.
     Vlastnyj i gordyj, on caril v kruzhke svoih poklonnikov,  nemnogo  bolee
sumasshedshih, nezheli on sam, i igral rol' nepriznannogo "velikogo" cheloveka.
     G-zha de Sad  prodolzhala  hlopotat'  ob  osvobozhdenii  svoego  muzha,  no
otnosilas' k nemu s nedoveriem. Byt' mozhet, v glubine  dushi  ona  soznavala,
chto luchshe bylo by ne imet' uspeha.
     Ona nachala ponimat', nakonec, dejstvitel'nyj harakter  svoego  muzha.  U
nee, kstati skazat', bylo dostatochno vremeni dlya etogo.
     Mesyac  spustya,  16  sentyabrya,   v   SHaranton   pribyla   komissiya   pod
predsedatel'stvom prezidenta parlamenta Lui de Pelet'e de  Rozambo,  kotoryj
potreboval spisok zaklyuchennyh i dokumenty.
     Protokoly o zaklyuchennyh  sostavleny  byli  v  alfavitnom  poryadke.  Vot
protokol o de Sade.
     "Markiz de Sad, soroka vos'mi let, pribyl 4  iyulya  po  prikazu  korolya,
podpisannomu nakanune. Preprovozhden v upomyanutyj den' iz Bastilii za  durnoe
povedenie. Semejstvo platit za ego soderzhanie".
     |to  poseshchenie  SHarantona,  kak  i   drugih   mest   zaklyucheniya   pochti
odnovremenno,  imelo  cel'yu  ubedit'sya  v  proizvol'nyh   arestah,   kotorye
obshchestvennoe mnenie pripisyvalo staromu rezhimu.
     13 marta 1790 goda,  posle  goryachih  prenij,  Konstitucionnoe  sobranie
utverdilo proekt  dekreta  o  prikazah  ob  arestah,  predstavlennyj  g.  de
Kastelyanom, pervyj punkt kotorogo glasit:
     "V techenie shesti nedel'  posle  opublikovaniya  nastoyashchego  dekreta  vse
lica, zaklyuchennye v zamkah, domah miloserdiya, tyur'mah, policejskih chastyah  i
drugih  mestah  zaklyucheniya  po  prikazam  ob  areste  ili  po   rasporyazheniyu
ispolnitel'noj vlasti, esli oni zakonno ne prisuzhdeny k  vzyatiyu  pod  strazhu
ili zhe na nih ne bylo podano zhaloby po obvineniyu v prestuplenii, vlekushchem za
soboj telesnoe nakazanie, a takzhe zaklyuchennye  po  prichine  sumasshestviya,  -
budut otpushcheny na svobodu".
     De Sad poluchil 17 marta izvestie ob etom dekrete, otkryvavshem emu dveri
ego tyur'my, a na drugoj den' ego synov'ya, kotoryh on ne videl s  1773  goda,
yavilis' v SHaranton skazat' emu, chto osvobozhdenie blizko.
     Oni ne soobshchili ob etom poseshchenii svoej materi, no prezidentsha Montrel'
pobudila ih k nemu; ona, vprochem, sil'no bespokoilas'  o  posledstviyah  etoj
mery dlya svoego zyatya. "YA zhelayu emu, - skazala ona, - byt' schastlivym;  no  ya
somnevayus', chto on sumeet byt' schastlivym".
     Kakovo by ni bylo mnenie o dushevnyh kachestvah  markiza,  vse  zhe  mozhno
predpolozhit', chto on ne bez volneniya vstretilsya so svoimi synov'yami.
     On priglasil ih obedat' i v techenie dvuh chasov  gulyal  s  nimi  v  sadu
SHarantona.
     23 marta oni snova byli u nego i prinesli emu  dekret  Konstitucionnogo
sobraniya.
     SHest' dnej spustya, 29 marta, on byl osvobozhden.
     Odno iz pervyh ego poseshchenij bylo v monastyr' Sv. Ora. ZHena  otkazalas'
prinyat' ego.
     Ona navsegda izlechilas' nakonec ot strasti k etomu negodyayu, kotoryj tak
dolgo tretiroval ee i muchil.
     Ona hotela zhit' vdali ot nego i zabyt' ego.
     Prezrenie ubilo lyubov'.
     |ta dusha, nakonec umirotvorennaya,  osvobozhdennaya  ot  svoih  illyuzij  i
slabostej, nashla ubezhishche u Boga.
     Resheniem suda  v  SHatele  9  iyulya  1790  goda  bylo  ustanovleno  mezhdu
suprugami "razdelenie stola i lozha".
     Kazhdyj otnyne poshel svoej dorogoj.
     Markiz vzyal sebe v lyubovnicy prezidentshu de Fler'e.
     G-zha de Sad, svetskaya monahinya, vse  bolee  i  bolee  otdavalas'  delam
miloserdiya.
     Ona iskupala grehi muzha, u kotorogo ih bylo mnogo Svoi  poslednie  gody
ona prozhila v zamke d'|shofur i umerla tam 7 iyulya 1810 goda.


     Grazhdanin Sad - Pisatel' - "ZHyustina, ili Neschastiya dobrodeteli"  


     Kak  sredstvo  ispravit'  harakter  i  vospitat'  nravstvennoe  chuvstvo
tyuremnoe zaklyuchenie, nado priznat'sya, ostavlyaet zhelat' mnogogo.
     V chasy zaklyucheniya, to est' v  chasy  sosredotocheniya  i  razmyshleniya,  na
kotorye obrekayut sud'i osuzhdennyh, poslednie redko predayutsya osoznaniyu svoih
prestuplenij i raskayaniyu v nih.
     Opravdyvaya sebya, oni osuzhdayut obshchestvo. Pokaravshij ih zakon oni nikogda
ne nahodyat spravedlivym.
     Na sovershennoe imi, edinstvenno vsledstvie ih  grubyh  instinktov,  oni
smotryat, kak na nezasluzhennoe neschastie; na pravo kazhdogo cheloveka zhit' dazhe
na chuzhoj schet  -  kak  na  estestvennoe  proyavlenie  strasti  i  svobodu  ot
predrassudkov.
     Mezhdu svoimi porokami i dobrodetelyami chestnyh  lyudej  oni,  osleplennye
gordost'yu, ne vidyat raznicy.
     Otsyuda neizbezhno, chto chelovek, vybroshennyj obshchestvom iz svoej sredy i s
gluhim  ozlobleniem  nesushchij  tyazhest'  obshchestvennogo   osuzhdeniya,   delaetsya
buntovshchikom - predannym, goryachim, fanaticheskim soobshchnikom teh, kto  s  inymi
celyami  vozbuzhdayut   tolpu,   neprimirimym   vragom   voennyh,   chinovnikov,
duhovenstva, vsego, chto olicetvoryaet  soboj  disciplinu,  zakon,  pravila  i
dolg.
     V takom imenno  sostoyanii  duha  byl  markiz  de  Sad,  kogda  SHaranton
raspahnul pered nim svoi dveri.
     Iz etoj tyur'my, daleko ne strogoj, skazhem bolee, pochti komfortabel'noj,
vyshel razdrazhennyj i ozhestochennyj  vol'nodumec,  polnyj  nenavisti  i  zloby
revolyucioner, anarhist.
     Ego zloba nashla svoj ishod v novyh teoriyah, kotorye on privodil v svoem
filosofskom romane "Alina i Val'kur", napisannom im v Bastilii i,  veroyatno,
obrabotannom pozdnee.
     Staryj rezhim pokaral ego (kstati skazat',  sravnitel'no  myagko),  i  on
ob®yavil sebya vragom starogo rezhima, kotoromu on i ego semejstvo byli obyazany
stol'kimi milostyami.
     On vostorzhenno privetstvoval zaryu revolyucii, kak privetstvoval vo vremya
terrora krovavye sumerki.
     "O Franciya! - vosklical on v period perepolnyavshego ego dushu entuziazma.
- Nastupit den', kogda ty prozreesh', ya ubezhden v etom: energiya tvoih grazhdan
skoro razob'et skipetry  despotizma  i  tiranii,  povergnuv  k  tvoim  nogam
zlodeev; ty osoznaesh', chto svobodnyj po  prirode  i  po  pravu  geniya  narod
dolzhen sam upravlyat' soboj".
     Literaturnyj nezakonnyj syn Russo, skuchnyj Rejnal', sochinenie  kotorogo
"Filosofskaya i politicheskaya istoriya dvuh Indij" imelo uspeh, byl ego glavnym
uchitelem.
     "O Rejnal'! - govoril on. - Tvoj vek i tvoe otechestvo tebya ne stoili".
     Edinstvenno potomu, chto Lyudovik XV i Lyudovik XVI, dovol'no  dobrodushnye
monarhi,  podpisyvali  prikazy  o  ego  areste,  na  chto  imeli   dostatochno
osnovaniya, markiz de Sad, sdelavshis' respublikancem,  ponosil  vseh  korolej
bez razbora.
     Osobenno strogo sudil on  Lyudovika  Svyatogo,  o  kotorom  pisal:  "|tot
korol' zhestokij i glupyj.., etot  sumasshedshij  fanatik  ne  udovol'stvovalsya
tem, chto sozdal nelepye i nevypolnimye zakony;  on  brosil  zaboty  o  svoem
gosudarstve, chtoby pokorit' turok cenoj krovi svoih poddannyh;  ego  mogilu,
esli by ona, po neschastiyu, byla  v  nashej  strane,  sledovalo  by  pospeshit'
razrushit'".
     Antimonarhist,  kak  mozhno  sudit'  po  etomu  otryvku  (iz  "Aliny   i
Val'kura"), uzhivalsya v nem so svobodomyslyashchim.
     Vrazhdebnyj hristianstvu,  ili,  vernee,  vsyakoj  religii,  tak  kak  on
postradal imenno ot teh mer, kotorye religiya prinimaet protiv raznuzdannosti
nravov, on schital popov posobnikami korolej.
     |ta teoriya byla dlya nego udobna, potvorstvuya ego porokam, i ni v  odnom
meste ego filosofskogo romana  eto  ne  vyyasnyaetsya  tak  yarko,  kak  v  tom,
kotoroe,   vidimo,   naveyano   sochineniem   "Opyt   issledovaniya    nravov":
"Teokraticheskie strogosti sut' izmyshleniya aristokratii, religiya est'  tol'ko
orudie tiranii; ona ee podderzhivaet, daet ej sily. Pervym dolgom  svobodnogo
ili  osvobozhdayushchegosya  gosudarstva  dolzhno  byt',  nesomnenno,   unichtozhenie
religioznoj uzdy. Izgnat' korolej, no ne razrushit' religioznyj kul't  -  eto
vse ravno chto otrubit' odnu iz golov  gidry;  ubezhishche  despotizma  -  hramy;
presleduemyj v gosudarstve udalyaetsya tuda i ottuda poyavlyaetsya  vnov',  chtoby
zakovat' v cepi lyudej,  esli  poslednie  byli  tak  neblagorazumny,  chto  ne
presledovali  ego  tam,  razrushiv  ego  izmennicheskoe  ubezhishche  i  unichtozhiv
zlodeev, priyutivshih ego".
     V odnom meste svoej knigi on, vo  imya  svobody,  treboval  ego  polnogo
unichtozheniya,  chto  vskore  i  predprinyali   posledovateli   kul'ta   Razuma:
"Francuzy, proniknites' etoj mysl'yu!  Soznajte,  chto  katolicheskaya  religiya,
polnaya smeshnyh strannostej i nelepostej, - zhestokaya  religiya,  kotoroj  vashi
vragi s takim iskusstvom pol'zuyutsya  protiv  nas;  chto  ona  ne  mozhet  byt'
religiej svobodnogo naroda:  net,  nikogda  poklonnikam  raspyatogo  raba  ne
dostignut' dobrodetelej B ruta".
     Pohvaly dobrodetelyam Bruta - dovol'no neozhidanny pod perom  markiza  de
Sada, hotya i ne lisheny politicheskoj soli.
     S momenta svoego vyhoda iz tyur'my on vsyacheski proyavlyal  svoyu  lyubov'  k
narodu, k tomu narodu, kotoryj v 1790 godu razrushil i szheg ego zamok  de  la
Kosta .
     On sdelalsya revolyucionerom i v  svoih  sochineniyah,  i  v  svoih  delah,
vsledstvie svoego temperamenta i presledovanij.
     Ego zhena navsegda ostavila ego.  Ego  synov'ya  emigrirovali.  Ego  doch'
zhila, ukryvshis' ot sveta, v monastyre Sv. Ora.
     Pochti lishennyj sredstv, on v pyat'desyat let  byl  prinuzhden  zhit'  svoim
perom.
     Po schast'yu dlya nego, v Vensene i Bastilii on imel vremya mnogo napisat',
i ego rukopisi, po krajnej mere, ego  romany  byli  iz  teh,  kotorye  mogli
nravit'sya publike, i pechatanie ih ne vstrechalo prepyatstvij.
     Ego pisatel'skoe hvastovstvo, ego naglost' pomogali emu. On schital sebya
original'nym myslitelem i zamechatel'nym pisatelem.
     Samym neznachitel'nym svoim frazam,  samym  posredstvennym  vydumkam  on
pridaval ogromnoe znachenie. On byl ne tol'ko erotoman, no i grafoman tozhe.
     Nakonec, on obratilsya k teatru, kotoryj byl  i  togda,  kak  teper',  v
obshchem dohodnee.
     Bibliofil ZHakob (chasto ochen' smelyj v svoih predpolozheniyah) dumaet, chto
markizu prinadlezhit odna iz  teh  nepristojnyh  p'es,  kotorye  poyavilis'  v
1789-m i 1793 godah i byli  napravleny  protiv  Marii-Antuanetty,  princessy
Lambal', g-zhi de Polin'yak i proch., i kotorye stavilis' na podpol'nyh scenah.
     |to vozmozhno, no my ne nashli etomu dokazatel'stv  i  poetomu  ne  mozhem
utverzhdat' etogo.
     On debyutiroval kak dramaturg v 1791 godu. V etom godu emu bylo otkazano
v postanovke na scene Francuzskogo teatra ego p'esy "ZHanna Lene,  ili  Osada
Bove" ,
zato ego p'esa "Okst'ern, ili  Posledstviya  besputstva"  byla  postavlena  v
teatre Mol'era.
     P'esa imela uspeh.
     Markiz  de  Sad  izobrazil  v  nej  otchasti  svoyu  istoriyu.  P'esa  eta
peredelana im dlya sceny iz odnoj  iz  dvenadcati  ego  istoricheskih  novell,
napisannyh v Bastilii, kotorye on imel pravo napechatat' ne ranee 1800 goda.
     "Monitor" v nomere ot 6 noyabrya 1791  goda  otmetil,  chto  "eta  mrachnaya
drama ne lishena interesa i sily",  no  glavnoe  dejstvuyushchee  lico  vozmushchaet
zritelya svoej zhestokost'yu. Avtor risuet svoego  geroya  Okst'erna  zlodeem  i
dazhe chudovishchem, no v glubine dushi vse ego simpatii na storone geroya.
     Teorii,  kotorye  on  vkladyvaet  v  usta  svoego  geroya,  -  eto   ego
sobstvennaya  teoriya  beznravstvennosti,  vechnye  proslavleniya  prestupleniya,
vydavaemye im za priznaki vysokogo uma.
     Okst'ern - eto, v  sushchnosti,  tot  zhe  chelovek  "malen'kogo  domika"  v
Arkyuele, vzirayushchij s vysokomernym prezreniem filosofa  na  bednyag  -  melkih
zhulikov, u kotoryh eshche sohranilas' sovest' kak neschastnyj predrassudok  "|ti
glupcy, - prezritel'no govorit on, - lyudi bez principov: vse, chto vyhodit iz
ramok obyknovennogo poroka i melkogo moshennichestva, ih  udivlyaet,  ugryzeniya
sovesti ih pugayut".
     Napyshchennaya filosofiya i propovednicheskij ton etoj  p'esy  sposobstvovali
ee uspehu, dlivshemusya vo vse vremya revolyucii "Okst'ern" ne vpolne byl  zabyt
dazhe cherez vosem' let posle pervogo ego predstavleniya.
     On byl postavlen 13 dekabrya 1799 goda na scene Versal'skogo teatra  pod
neskol'ko izmenennym nazvaniem - "Neschast'ya besputstva" i imel uspeh.
     U markiza de Sada, kak i u bol'shinstva dramaturgov (ili, vernee, kak  u
vseh dramaturgov), bylo  mnogo  prinyatyh  p'es,  kotorye  direktory  teatrov
horonili na polkah svoih arhivov i kotorye ne byli izvestny publike - nel'zya
bylo predskazat', kak ona ih prinyala by.
     Francuzskij teatr ochen' blagosklonno prinyal v 1790 godu ego dramu  v  5
dejstviyah v stihah "Mizantrop ot lyubvi, ili Sof'ya i Defrank" i daval  avtoru
pravo  vhoda  v  techenie  pyati  let,  no   p'esy,   nesmotrya   na   prinyatoe
obyazatel'stvo, ne postavil.
     Ego odnoaktnaya komediya "Opasnyj chelovek, ili Mzdodavec" <|ta p'esa  tak
ne ponravilas' publike, chto ona otkazalas' doslushat' ee do konca.>, prinyataya
na scenu teatra Favar v 1791 godu, byla sygrana v  1792  godu,  zato  "SHkola
revnivcev, ili Buduar", prinyataya tem zhe teatrom  v  1791  godu,  ne  uvidala
sovsem sveta rampy. Po-vidimomu, i v te vremena  direktora  teatrov  obeshchali
mnogo, no ispolnyali malo.
     So vremeni svoego osvobozhdeniya on byl zanyat  okonchaniem  i  peresmotrom
svoego   romana   "ZHyustina",   revolyucioniziruya   ego   obshchimi   mestami   o
narodovlastii, vyhodkami protiv korolej i popov.
     Ob etom romane mnogo govorili do ego poyavleniya, o nem  slozhilis'  celye
fantasticheskie legendy. Uveryali, chto Robesp'er, Kuton i Sen-ZHyust vnimatel'no
chitali ego, chtoby pocherpnut' v nem uroki zhestokosti.
     Govorili, chto Napoleon predaval sudu  i  bezzhalostno  rasstrelival  teh
oficerov i soldat, u kotoryh okazyvalsya etot uzhasnyj roman. Vse eto  nelepye
vydumki.
     Sovershenno zabytyj pisatel' SHarl' Vil'er  rasskazyvaet  v  odnom  ochen'
interesnom pis'me, napechatannom v 1797 godu v  "Severnom  zritele",  chto  on
reshil  prochest'  celikom  etot  ogromnyj  roman  i   chto   nikogda   soldat,
prigovorennyj k nakazaniyu skvoz' stroj, ne byl tak schastliv, kogda nakazanie
bylo okoncheno, kak schastliv byl on, dojdya do poslednej stranicy.
     YA lichno ispytal pochti takoe zhe vpechatlenie. Net  nichego  otvratitel'nee
etoj literatury, gde na pervom plane stoit erotizm,  i  k  tomu  zhe  erotizm
man'yaka, gde porok proyavlyaetsya vo vsej svoej nagote i gde  lyubov'  -  tol'ko
plotskoe vlechenie.
     YA ne zajdu tak daleko, chtoby rekomendovat' podobnye knigi v shkole, no ya
ubezhden,  chto  takoe  izobrazhenie  strastej  dolzhno  vnushit'  takoj  uzhas  i
nesterpimuyu skuku, chto sposobno ottolknut' ot sebya vsyakuyu dushu  i  napravit'
ee k dobrodeteli.
     Esli verit' markizu de Sadu, takova i byla ego cel'.
     Dva izdaniya romana "ZHyustina, ili Neschastiya dobrodeteli"  v  dvuh  tomah
poyavilis'  pochti  v  odno  vremya  v  1791  godu  "v  Gollandii,  u  soyuznogo
knigoizdatel'stva"; eto znachit, ya dumayu, v Parizhe, u knigoprodavca,  kotoryj
byl glavnym izdatelem markiza de Sada, ZHiruara.
     Imeni markiza de Sada  net  na  zaglavnoj  stranice;  vmeste  s  lozhnym
izdatel'skim gerbovym shchitom, v kotorom znachitsya "Vechnost'", na nej napechatan
tol'ko sleduyushchij sentencioznyj epigraf:
     "O  moj  drug!  Blagopoluchie,  dobytoe  prestupleniem,  -  eto  molniya,
obmanchivyj blesk kotoroj na mgnovenie ukrashaet prirodu, chtoby  povergnut'  v
puchinu smerti teh neschastnyh, kotoryh ona porazhaet".
     Zaglavnaya  kartinka,  izyashchno  narisovannaya  SHeri,  izobrazhaet   moloduyu
zhenshchinu  v  slezah   mezhdu   poluobnazhennym   yunoshej   i   staroj   zhenshchinoj
ottalkivayushchego vida. Na zadnem plane - derev'ya, kachaemye vetrom, i  grozovoe
nebo. Soglasno ob®yasneniyu samogo de Sada, eta molodaya devushka - Dobrodetel',
kotoraya stradaet mezhdu Sladostrastiem i Neveriem. Ona vozvodit ochi  k  Bogu,
kak by prizyvaya Ego v svideteli svoego neschast'ya i  proiznosya,  po-vidimomu,
podpisannye pod emblematicheskoj gruppoj stihi:

     Kak znat', byt' mozhet, esli Nebo nas karaet,
     Neschastij na nas nam k schast'yu posylaet.

     Ob®yasnitel'noj zametke  o  zaglavnoj  kartinke  predshestvuyut  zayavlenie
izdatelya i sleduyushchee predislovie, napechatannoe tol'ko v pervyh izdaniyah:
     "Moemu dorogomu drugu Da, Konstanciya  , tebe ya posvyashchayu  etot  trud.  Tol'ko
tebe, kotoraya sluzhit obrazcom i ukrasheniem  svoego  pola,  soedinyaya  v  sebe
odnovremenno samuyu chuvstvitel'nuyu dushu s samym spravedlivym  i  prosveshchennym
umom, - tebe odnoj ponyatny budut tihie slezy neschastnoj dobrodeteli.
     YA ne boyus', chto v eti vospominaniya vveden  po  neobhodimosti  izvestnyj
rod lyudej, tak kak ty nenavidish' sofizmy besputstva i neveriya i  boresh'sya  s
nimi bespreryvno i delom i slovom; cinizm  nekotoryh  opisanij,  smyagchennyh,
naskol'ko vozmozhno, ne ispugaet tebya: tol'ko porok,  boyas'  byt'  raskrytym,
podnimaet skandal, kogda o  nem  zagovoryat.  Process  protiv  "Tartyufa"  byl
vozbuzhden hanzhami; process protiv "ZHyustiny" budet delom razvratnikov.  YA  ih
ne boyus'; mne dovol'no tvoego  odobreniya  dlya  moej  slavy,  esli  tol'ko  ya
ponravlyus' tebe, ya libo ponravlyus' vsemu miru,  libo  uteshus'  i  osuzhdennyj
vsemi.
     Plan romana (hotya eto  otnyud'  ne  vpolne  roman),  nesomnenno,  novyj.
Prevoshodstvo dobrodeteli nad porokom, torzhestvo dobra, pokorenie zla -  vot
polnoe soderzhanie sochinenij v etom rode.
     No vyvesti  povsyudu  porok  torzhestvuyushchim,  a  dobrodetel'  -  zhertvoj,
pokazat'  neschastnuyu,  na  kotoruyu  obrushivaetsya  beda  za  bedoj,   igrushku
negodyaev, obrechennuyu na  potehu  razvratnikov;  derznut'  vyvesti  polozheniya
samye neobyknovennye, vyskazat' mysli samye uzhasnye,  pribegnut'  k  priemam
samym rezkim - i vse eto s edinstvennoj cel'yu dat' vysshij nravstvennyj  urok
chelovechestvu - eto znachit idti k celi po novoj, malo protorennoj doroge.
     Udalos' li mne eto, Konstanciya?
     Sleza iz tvoih glaz zavershit li moyu pobedu?
     Prochtya "ZHyustinu",  ne  skazhesh'  li  ty:  "O,  kak  eti  kartiny  poroka
zastavlyayut menya lyubit' Dobrodetel'! Kak  velichestvenna  ona  v  slezah!  Kak
ukrashayut ee neschast'ya!"
     O, Konstanciya! Esli eti slova vyrvutsya u tebya - moi trudy uvenchany".
     Perejdem teper' k samoj knige.  Popytaemsya  razobrat'  ee  s  vozmozhnoj
tochnost'yu.
     Dve docheri parizhskogo bankira, ZHyustina i ZHyul'etta, pervaya dvenadcati, a
vtoraya vosemnadcati let, okazalis' posle smerti ih otca (mat'  oni  poteryali
ranee) sovershenno razorennymi i predostavlennymi samim sebe.
     Monastyr',  v  kotorom  oni  vospityvalis',  pospeshil  vygnat'   ih   s
neskol'kimi ekyu v karmane i uzelkom s odezhdoj.
     Starshaya, ZHyul'etta, bystro ustroilas'.
     Ona poshla k svodne i pochuvstvovala sebya ochen' horosho v publichnom  dome,
kuda ta ee pomestila, i nakonec vyshla zamuzh za odnogo iz "gostej", grafa  de
Lorzanzha.
     Ubedivshis', chto on sdelal v ee pol'zu zaveshchanie, ona  ego  stravlivaet,
razoryaet mnozhestvo znatnyh lyudej i delaetsya lyubovnicej vysshego  sanovnika  v
gosudarstve, g. de Korvilya, s kotorym uezzhaet v ego imenie.
     Mladshaya, ZHyustina, - prelestnaya devochka, sudya po portretu,  nabrosannomu
s legkost'yu kisti, dlya markiza de Sada neobychnoj:
     "Nadelennaya nezhnost'yu i chuvstvitel'nost'yu, v vysshej stepeni kachestvami,
protivopolozhnymi kachestvam ee sestry, molodaya devushka ne byla pohozha na  nee
i fizicheski: bol'shie golubye glaza s nevinnym i krotkim vyrazheniem, tonkaya i
gibkaya figurka, melodichnyj golos, zuby tochno iz slonovoj kosti i  prekrasnye
belokurye  volosy  -  vot  slabyj   nabrosok   portreta   molodoj   devushki,
ocharovatel'nost' kotoroj ne poddaetsya opisaniyu".
     ZHyustina posvyatila sebya dobrodeteli -  poprishche  dovol'no  neblagodarnoe.
Ona ishchet rabotu  u  portnihi  i  ne  nahodit.  Ustalaya  ot  dlinnoj  dorogi,
iznemogaya ot goloda, ona vhodit v cerkov'.
     Svyashchennik, vzbeshennyj tem, chto ona protivitsya ego uhazhivaniyam, vygonyaet
ee.
     Dvenadcat' let spustya ZHyul'etta, prevrativshis' v g-zhu de  Lorzanzh,  zhivya
pomeshchicej, idet dlya razvlecheniya vstrechat' dilizhans, prihodyashchij  iz  Liona  i
napravlyayushchijsya v Parizh. Iz nego vyhodit molodaya  devushka.  Ona  osuzhdena  za
krazhu, podzhog i ubijstvo v traktire, i ee  preprovozhdayut  v  Parizh,  gde  ee
ozhidaet sud. G. de Korvil' ee rassprashivaet.
     Pod imenem Terezy, kotoroe ona prinyala, neizvestno, sobstvenno  govorya,
dlya  chego,  bednaya  ZHyustina,  dovedennaya  do  takogo  pechal'nogo  polozheniya,
rasskazyvaet istoriyu s togo momenta, kogda ona ushla ot svyashchennika.
     Traktirshchik, kotoromu ona ne mogla  zaplatit'  po  schetu,  poslal  ee  k
nekoemu Dyuburgu, kotoryj prinyal ee horosho, no prosil, vzamen deneg  i  platy
za kvartiru, ne byt' ochen' strogoj.
     "V nastoyashchee vremya ne prinyato, - govorit etot "blagodetel'", - pomogat'
darom svoim blizhnim; teper' uzhe izvestno, chto dela  miloserdiya  sut'  tol'ko
udovletvorenie gordosti. No etogo  malo  -  trebuetsya  voznagrazhdenie  bolee
real'noe.  Naprimer,  s  takim  rebenkom,  kak  vy,   mozhno   poluchit'   vse
udovol'stvie sladostrastiya".
     ZHyustina ne ubezhdaetsya etimi dovodami i uhodit, ne zhelaya nichego slyshat'.
     Zakladchik dyu Garpen beret ee v kachestve sluzhanki.
     Ona sluzhit u nego v techenie  dvuh  let,  kak  vdrug  on  predlagaet  ej
ukrast' u odnogo iz zhil'cov ih doma zolotye chasy.
     Ona otkazyvaetsya, nesmotrya na ego propovedi protiv prava sobstvennosti,
a on mstit ej, prikazyvaya ee arestovat' za krazhu brillianta  v  tysyachu  ekyu,
kotoryj nahodyat v ee veshchah, kuda on sam ego polozhil.
     Zaklyuchennaya  za  prestuplenie,  kotorogo  ona  ne  sovershala,   ZHyustina
znakomitsya  s  drugoj  zaklyuchennoj,  g-zhoj  Dyubua,  kotoraya  ochen'  spokojno
soobshchaet ej, chto ona reshila podzhech' tyur'mu i oni mogut ubezhat'.  Predpriyatie
udalos'. Dvadcat' odin chelovek sgoreli, a g-zha Dyubua i ee podruga  ochutilis'
na svobode.
     Ih  ozhidali  razbojniki,  starye  soobshchniki  etoj  energichnoj  zhenshchiny,
kotorye byli posvyashcheny v ee plany. Oni provodili beglyanok v les Bondi.
     Tam eti chetyre  polup'yanyh  negodyaya  delayut  neschastnoj  ZHyustine  samye
gnusnye  predlozheniya  i  grozyat,  v  sluchae  soprotivleniya,  zarezat'  ee  i
pohoronit' pod derevom.
     Bylo ot chego pokolebat'sya samoj stojkoj dobrodeteli.
     Molodaya devushka uzhe gotova byla prinesti v zhertvu  svoej  chesti  zhizn',
kogda, po schast'yu, proizoshla trevoga, vidimo, poslannaya Provideniem.
     Razbojniki, zaslyshav shum shagov, ushli, no vskore  vernulis',  ubiv  treh
chelovek. CHetvertogo, po imeni Sen-Floran, oni priveli s soboj  i  gotovilis'
ego rasstrelyat'. ZHyustina prosit za nego, i ego miluyut  s  usloviem,  chto  on
vstupit v shajku.
     Kogda razbojniki zasnuli, ona delaet  emu  znak,  chtoby  on  vzyal  svoj
chemodan, kotoryj oni zabyli spryatat', i bezhal.
     Ona bezhit vmeste s nim.
     Oni vhodyat  v  glubinu  lesa,  oni  uzhe  vne  opasnosti,  i  Sen-Floran
predlagaet toj, kotoraya ego  spasla,  svoe  serdce  i  sostoyanie;  no  cherez
neskol'ko shagov, pri povorote tropinki, on nanosit ej sil'nyj udar palkoj po
golove i v to vremya, kogda ona lezhit bez chuvstv, nasiluet ee i obvorovyvaet,
a zatem spokojno uhodit.
     Bednoj zhenshchine, dejstvitel'no, ni v chem ne suzhdena udacha. Vse, kogo ona
vstrechaet na svoem puti, ot®yavlennye negodyai.
     Edva pridya v chuvstvo, neschastnaya ZHyustina uvidala  gospodina,  grafa  de
Bressaka, i ego lakeya, kotorye vmeste ohotilis'.
     Oni uslyhali shoroh i brosilis' k nej, shvatili ee za ruki i za  nogi  i
privyazali k chetyrem blizhajshim derev'yam.
     Ona uzhe dumala, chto budet chetvertovana ili, po krajnej mere,  zarezana,
no graf de Bressak prosto-naprosto predlozhil ej postupit'  gornichnoj  k  ego
tetke.
     Navernoe, ni odna gornichnaya ne poluchala priglasheniya na sluzhbu pri takoj
obstanovke.
     Ne bez zadnej mysli, odnako, pomestil graf de Bressak ZHyustinu  u  svoej
tetki.  On  hotel  sdelat'  ee  orudiem  svoih  prestuplenij.  Zloupotreblyaya
lyubov'yu, kotoruyu ona k nemu pitala, on predlagaet neschastnoj  otravit'  svoyu
rodstvennicu, ot kotoroj on zhdet nasledstva, no kotoraya ne  speshit  umirat',
i, chtoby ubedit' ee ispolnit' ego pros'bu, on derzhit pered nej rech':
     - Slushaj, Tereza (kak pripomnit chitatel', ona vzyala sebe  eto  imya),  ya
prigotovilsya vstretit' s tvoej storony soprotivlenie, no, tak kak ty umna, ya
nadeyus' pobedit' ego i dokazat', chto prestuplenie, kotoroe ty schitaesh' takim
tyazhelym, v sushchnosti, ves'ma prostaya  veshch'.  Tebe  predstavlyayutsya  zdes'  dva
prestupleniya:  unichtozhenie  sushchestva  sebe  podobnogo,  prichem  zlo   deyanie
uvelichivaetsya tem, chto eto sushchestvo nam  blizko.  CHto  kasaetsya  unichtozheniya
sebe podobnogo, to bud' uverena, moya milaya,  -  eto  odna  fantaziya;  vlast'
unichtozhat' ne dana cheloveku; on mozhet -  samoe  bol'shee  -  tol'ko  izmenyat'
formy bytiya, no ne unichtozhat' zhivoe sushchestvo. Formy zhe bytiya  bezrazlichny  v
glazah prirody. Nichto po  propadaet  v  etom  mire.  Osmelitsya  li  kto-libo
skazat', chto sozdanie etogo zhivotnogo na dvuh  nogah  stoit  prirode  bolee,
nezheli sozdanie zemlyanogo chervyaka, i  chto  ona  pervym  bolee  interesuetsya?
Kogda mne dokazhut eto, ya soglashus', chto ubijstvo - prestuplenie; no tak  kak
samoe  ser'eznoe  nablyudenie  privodyat  menya  k  vyvodu,  chto  vse  zhivet  i
proizrastaet na zemnom share sovershenno odinakovo v glazah prirody, ya ne mogu
soglasit'sya,  chto  prevrashchenie  odnogo  sushchestvovaniya  v  tysyachi  drugih   -
chelovecheskogo tela v massu  chervej  -  mozhet  chto-libo  narushit'  v  zakonah
prirody".
     ZHyustina ne daet sebya ubedit', no delaet vid, chto soglashaetsya  sovershit'
prestuplenie, chtoby pomeshat' emu inym putem.
     Ona preduprezhdaet tetku,  i  ta  posylaet  gonca  v  Parizh  s  pros'boj
arestovat' plemyannika, no poslednij perehvatyvaet pis'mo, vedet  ZHyustinu  na
luzhajku, gde oni poznakomilis' v pervyj raz, privyazyvaet  s  pomoshch'yu  svoego
lakeya k tem zhe chetyrem derev'yam, natravlivaet na  nee  zlyh  dogov  i  cherez
minutu ona okazyvaetsya okrovavlennoj.
     Zatem palachi ee otvyazyvayut, i graf de  Bressak  ob®yavlyaet  ej,  chto  on
otravil svoyu tetku, kotoraya v  etu  minutu  umiraet,  i  dones  na  ZHyustinu,
obvinyaya ee v etom otravlenii.
     Ona nahodit ubezhishche  u  odnogo  hirurga  po  imeni  Roden  , kotoryj soderzhit pansion dlya oboih polov.
     |tot Roden stradaet maniej anatomirovat' zhivyh  lyudej,  chtoby  vyyasnit'
nekotorye somnitel'nye dannye anatomii, i vybiraet dlya etogo zhertvy v  svoem
pansione.
     On ne shchadit dazhe svoej sobstvennoj docheri, kotoraya zhdet, zaklyuchennaya  v
pogrebe, svoej ocheredi byt' anatomirovannoj.
     Drug hirurga, Rambo, pozdravlyaet ego s pobedoj nad predrassudkami.
     - YA v vostorge, chto ty nakonec reshilsya anatomirovat'  doch',  -  govorit
on.
     - Sovershenno verno. YA  reshilsya...  Bylo  by  pozorno  vsledstvie  takih
pustyh soobrazhenij ostanavlivat' nauchnyj  progress...  Dostojno  li  velikih
lyudej pozvolit' oputat'  sebya  podobnymi  nedostojnymi  ih  celyami?..  Kogda
Mikelandzhelo zahotel izobrazit' Hrista s  natury,  on  ne  ostanovilsya  ved'
pered tem, chtoby raspyat'  molodogo  cheloveka  i  kopirovat'  s  nego  moment
smertel'nyh stradanij Kogda delo kasaetsya  nashego  iskusstva,  eti  sredstva
polozhitel'no neobhodimy, i net nichego durnogo imi pol'zovat'sya. Pozhertvovat'
odnim chelovekom, chtoby spasti milliony lyudej: mozhno  li  kolebat'sya  v  etom
sluchae? Ubijstvo na zakonnom osnovanii, imenuemoe kazn'yu, ne est' li  to  zhe
samoe, chto hotim predprinyat' my? Kaznennyj po zakonam, kotorye nahodyat stol'
mudrymi, ne est' li zhertva dlya spaseniya tysyachi lyudej?
     - |to edinstvennyj sposob, - zamechaet Rambo, - priobresti znaniya;  i  v
bol'nicah, gde ya rabotal vsyu moyu molodost', ya videl tysyachi podobnyh  opytov.
YA boyalsya tol'ko, soznayus' tebe,  chto  rodstvennye  svyazi  s  etim  sushchestvom
zastavyat tebya pokolebat'sya.
     Roden vozmushchaetsya tem, chto ego drug  mog  zapodozrit'  ego  v  podobnoj
slabosti.
     - Kak! - vosklicaet on. - Tol'ko  potomu,  chto  ona  moya  doch'?  Nechego
skazat', vazhnaya prichina... Kakoe mesto, dumaesh'  ty,  zanimaet  ona  v  moem
serdce? CHelovek vlasten vzyat'  obratno  to,  chto  dal...  Pravo  raspolagat'
svoimi det'mi ne otricalos' ni odnim narodom zemnogo shara.
     I v  dokazatel'stvo  on  privodit  persidskie,  midijskie  i  grecheskie
citaty.
     ZHyustina pytaetsya spasti doch' hirurga, no v moment, kogda ona  blizka  k
osushchestvleniyu etogo plana, yavlyayutsya Roden i Rambo.
     Oni klejmyat plecho ZHyustiny raskalennym  zhelezom,  vygonyayut  ee  i  berut
Rozaliyu dlya anatomirovaniya.
     My vstrechaem vnov' nashu geroinyu eshche bolee neschastnoj, v monastyre,  gde
tri-chetyre monashenki obrashchayutsya s nej samym  postydnym  obrazom.  Zatem  oni
peredayut ee svoej podruge, nekoj Omfale, soderzhatel'nice publichnogo doma.
     ZHyustine udaetsya ubezhat' ottuda, no na drugoj den', kogda  ona  spokojno
idet po opushke lesa, dva gospodina napadayut na nee i unosyat ee k nekoemu  de
ZHermandu,  neobychajno  tolstomu  i  vysokomu   chudovishchu-erotomanu,   glavnoe
razvlechenie kotorogo sostoit v nanesenii ran zhenshchinam lancetom, poka oni  ne
umrut. On uzhe ubil treh i konchaet s chetvertoj.
     Posle togo kak ZHyustina probyla god u etogo aptekarya - Sinej Borody, ona
vstrechaet v Lione Sen-Florana, sdelavshegosya ochen' bogatym. On predlagaet  ej
byt' ego lyubovnicej. Ona s negodovaniem otkazyvaetsya.
     V  postoyannyh  poiskah  mesta,  gde  by  ona  mogla   bezopasno   vesti
dobrodetel'nuyu zhizn',  ona  nahodit  po  doroge  mezhdu  Lionom  i  Grenoblem
beschuvstvennogo cheloveka, tol'ko chto izbitogo do polusmerti razbojnikami.
     Ona eshche raz reshaetsya okazat' pomoshch' blizhnemu, chto uzhe obhodilos' ej tak
dorogo.
     Ona  podhodit  k  ranenomu,  uhazhivaet  za  nim,  i  on,   po-vidimomu,
chrezvychajno priznatel'nyj, vydaet sebya za mestnogo pomeshchika Rolana i  uvodit
ee s soboj - chtoby zhenit'sya na nej, kak nadeetsya ZHyustina.
     No  Rolan  okazyvaetsya  samym  uzhasnym  razbojnikom,  kak  i  vse,  kto
vstrechaetsya v romanah de Sada.
     On pomestil svoyu zhertvu v podzemel'e, privyazal  ee  k  zhernovu,  vokrug
kotorogo ona dolzhna byla hodit' den' i noch', i kormil  ee  ezhednevno  tol'ko
varenymi bobami s nebol'shim kuskom hleba.
     CHtoby ona ne zhalovalas' i byla poslushna, on vremya ot vremeni veshal  ee,
a zatem snimal s petli.
     Po  schast'yu,  etot  negodyaj  sostavil  sebe  sostoyanie,  peredal   svoyu
"fabriku" (on byl ne pomeshchikom, a poddelyvatelem monet) i uehal  v  Veneciyu,
chtoby zhit' na dohody so svoego kapitala.
     Ego preemniki byli nakryty policiej, arestovany,  obvineny,  i  ZHyustina
vyhodit nakonec iz podzemel'ya.
     La Dyubua, kotoraya soderzhit v Grenoble kuhmisterskuyu i prikazyvaet zvat'
sebya baronessoj, obeshchaet zanyat'sya eyu. V dejstvitel'nosti zhe  ona  otpravlyaet
ee  k  man'yaku,   specializirovavshemusya   na   tom,   chtoby   udarom   sabli
obezglavlivat' zhenshchin.
     On neskol'ko raz dostavlyaet sebe v ee prisutstvii eto udovol'stvie, chto
i pobuzhdaet ZHyustinu kak mozhno skoree pokinut' etot opasnyj dom.
     V  to  vremya,  kogda  "golovosnimatel'"  obedaet  s  g-zhoj  Dyubua,  ona
spasaetsya begstvom, po  skoro  ee  zabiraet  policiya;  sud'i,  priznavaya  ee
uchastnicej vseh prestuplenij, gde ona byla tol'ko zhertvoj, prigovarivayut  ee
k smerti.
     Vot pochemu my vstrechaem ee v pervoj chasti romana po doroge v Parizh, gde
dolzhen byt' utverzhden prigovor.
     G. de Korvilyu udaetsya vyhlopotat' ej  pomilovanie  i  voznagrazhdenie  v
tysyachu ekyu iz deneg, najdennyh u fal'shivomonetchikov.
     Budet li ona schastliva, nakonec? Net! Edva ZHyustina vzdohnula svobodnee,
kak nad zamkom, gde ona zhivet s sestroj, razrazhaetsya groza i ubivaet ee.
     Ispugannaya  ZHyul'etta,  predpolagaya,  byt'  mozhet,   chto   udar   molnii
prednaznachalsya ne dlya ZHyustiny, pokinula g. de Korvilya i skrylas' v monastyre
karmelitok.
     Prodolzhenie  romana  "ZHyustina,  ili  Neschastiya  dobrodeteli"  -   roman
"ZHyul'etta, ili Blagopoluchie poroka" poyavilsya tol'ko pyat' let spustya, v  1796
godu, no  tak  kak  eti  dva  romana  dopolnyayut  drug  druga  i  sostavlyayut,
sobstvenno govorya, odno proizvedenie, nam kazhetsya umestnym rasskazat' teper'
zhe soderzhanie vtorogo.
     My dolzhny zametit',  chto  vtoraya  chast'  eshche  bolee  revolyucionna,  chem
pervaya, bolee  okrashena  yakobinskoj  politikoj,  soderzhit  bolee  vrazhdebnyh
vyhodok protiv korolej i popov.
     Interes k romanu, vprochem, ot etogo ne uvelichivaetsya.
     ZHyul'etta vyhodit iz monastyrya Pantemopa, gde nachal'nica posvyatila ee vo
vse poroki.
     Na dache svoej podrugi, devicy Dyuverzh'e, ona nachinaet kar'eru i delaetsya
lyubovnicej nekoego Puarselya, kotoryj razoril svoego otca.
     |tot Puarsel' znakomit ee s ministrom Sen-Fondom. |tot shchedryj i bogatyj
lyubovnik  okruzhaet  ee  roskosh'yu,  o  kotoroj  ona  mechtala:  dom  na  ulice
Sent-Onore, imenie v okrestnostyah Parizha, "malen'kij domik" u Beloj  Zastavy
- ne schitaya loshadej, ekipazhej, mnozhestva slug i modnogo kuafera.
     Vse eto ee ne udovletvoryaet, i tak kak ona tomitsya  skukoj,  to,  chtoby
hot' nemnogo razvlech'sya, ona podzhigaet hizhinu odnogo uvazhaemogo krest'yanina,
deti kotorogo sgorayut zhivymi.
     Odna iz ee podrug, ledi Klervil',  vvodit  ee  v  obshchestvo,  nazyvaemoe
"Obshchestvom druzej prestupleniya", glavnymi chlenami kotorogo sostoyat  Puarsel'
i ministr Sen-Fond.
     Obshchestvo, konechno, antihristianskoe  (chto  daet  povod  avtoru  vospet'
hvalu kul'tu Razuma i Filosofii), i chleny ego ne otstupayut  ni  pered  kakim
razvlecheniem, kak by ono ni kazalos' otvratitel'nym.
     Sen-Fond zadumyvaet proekt obezlyudeniya Francii.  ZHyul'etta,  kotoroj  on
soobshchaet ego, ne skryvaet svoego uzhasa. Ej grozit opasnost'. Ona  prinuzhdena
bezhat' v Anzher i skryvat'sya v dome terpimosti,  gde  shoditsya  s  grafom  de
Lorzanzh, za kotorogo vyhodit zamuzh. Ispovednik grafa,  abbat  SHober,  vskore
pomogaet ej otravit' ego.
     Ona uezzhaet v Italiyu, ostanavlivaetsya v Turine, provodit mnogo  let  vo
Florencii, Rime, Neapole i drugih gorodah v kachestve  soobshchnicy  avantyurista
po imeni Sorigini.
     Po doroge vo Florenciyu oni vstrechayutsya s kolossom-lyudoedom, kotoryj  na
drugoj den' ugoshchaet ih ragu iz gornichnoj.
     Oni ego stravlivayut, berut  den'gi,  priezzhayut  v  Rim,  gde  ZHyul'etta,
nazyvaya papu Piya VII "staroj obez'yanoj",  pytaetsya  sovratit'  ego  v  kul't
Razuma;  zatem  edet  v   Neapol',   gde   v   soobshchnichestve   s   korolevoj
Mariej-Karolinoj pohishchaet mnogo millionov u korolya  Ferdinanda  I.  Sovershiv
eto "blestyashchee" delo, ona donosit na korolevu, chtoby  odnoj  vospol'zovat'sya
den'gami, i vozvrashchaetsya vo Franciyu.
     Roman okonchen.
     Vse eti istorii  s  melodramaticheskimi  razbojnikami,  s  soznatel'nymi
negodyayami, s lyud'mi, kotorye otrubayut golovy, rezhut lancetami i kinzhalami; s
zhenshchinami - iznasilovannymi, poveshennymi,  ot®edennymi  sobakami;  s  lesom,
polnym razbojnikov; s podzemel'yami i pogrebami  -  ne  mogut  ostavit'  inyh
vpechatlenij, krome smertel'noj skuki i glubokogo otvrashcheniya.
     CHuvstvuetsya, chto vse eto  grubo  pridumano  i  nagromozhdeno  pisatelem,
chtoby porazit' chitatelej...
     Markiz de Sad, schitavshij sebya synom filosofii vosemnadcatogo veka,  toj
filosofii,  kotoraya  postavila  sebe  cel'yu  vse  razrushat',  vse   otricat'
vosprinyal  ee  uroki  tak  odnostoronne,   kak   eto   sootvetstvovalo   ego
nenormal'noj psihike, razrushaya gorazdo bolee nravstvennyh idej - neobhodimyh
i plodotvornyh - nezheli zabluzhdenij i predrassudkov.
     "ZHyustina" - kniga, napravlennaya  protiv  religii,  protiv  avtoritetov,
est' plod etih svoeobrazno vosprinyatyh teorij, otvratitel'nyj muzej, gde vse
oni sobrany i rassortirovany, hot' v preuvelichennom i karikaturnom vide,  no
uznat' ih legko.


     Politicheskij deyatel' - Sekciya Kop'enoscev -  Poklonnik Marata  


     Dyular pisal v 1790 godu:
     "Markiz de Sad ostavalsya v  SHarantone  do  izdaniya  dekreta...  I  etot
chelovek, kotorogo  tyur'ma  spasala  ot  eshafota,  dlya  kotorogo  okovy  byli
milost'yu, priravnen, neizvestno pochemu, k tem  neschastnym  zhertvam,  kotoryh
nespravedlivo derzhal tam ministerskij despotizm.
     |tot gnusnyj zlodej zhivet mezhdu  civilizovannymi  lyud'mi,  osmelivaetsya
schitat' sebya v ryadu grazhdan;  on,  govoryat,  tol'ko  chto  napisal  tragediyu,
kotoraya uzhe prinyata na Francuzskom teatre.
     Otvratitel'noe prestuplenie, kotoroe on sovershil  v  Arkyuale,  izvestno
vsemu Parizhu;  istoriya  prestuplenij  dvoryanstva  vo  vremena  bezvlastiya  i
beznakazannosti pochti ne predstavlyaet podobnyh primerov".
     Markiz de Sad uzhe postradal ot novogo rezhima,  vo  vremya  kotorogo  byl
razrushen ego zamok de la Kosta, no hotel  poluchit'  voznagrazhdenie,  gotovyj
udovol'stvovat'sya mestom bibliotekarya, kotoroe emu i bylo  predostavleno  27
fevralya 1795 goda.
     Ego teorii, ego zhaloby na monarhiyu, kotoraya perezhivala  poslednie  dni,
ego dolgoe zaklyuchenie i ego postydnye knigi prinesli emu skoro populyarnost'.
     CHtoby eshche bolee zasluzhit' ee, gordyj dvoryanin otreksya ot svoego  zvaniya
markiza i v odin prekrasnyj den' prevratilsya v patriota po  ubezhdeniyu  i  po
imeni, v grazhdanina Sada.
     Grazhdanin Sad  akkuratno  poseshchal  sekciyu  Kop'enoscev  -  otdel  ochen'
rasprostranennogo narodnogo obshchestva.
     On obratil tam na sebya vnimanie svoimi predlozheniyami, svoimi  rechami  i
byl v konce koncov izbran sekretarem.
     Sekciya Kop'enoscev schitalas' samoj  demokraticheskoj  v  Parizhe.  O  nej
mozhno sudit' po ee izbrannikam. Ee upolnomochennye, kotorye voshli 10  avgusta
1792 goda v Glavnyj sovet Kommuny, byli Mulen,  Dyuver'e,  Piran,  Len'elo  i
Robesp'er. Predsedatelem byl grazhdanin Brifo.
     Tovarishchi byvshego markiza imeli glupost' somnevat'sya v  ego  grazhdanskih
chuvstvah.
     On ne skryval svoego pokloneniya Maratu. Kogda etot geroj dnya  umer,  on
posvyatil  emu  chetverostishie,  kotoroe  dyshit,  kak  uveryali  togda,  pylkim
patriotizmom.
     Dva mesyaca spustya sekciya Kop'enoscev reshila chestvovat' pamyat' Marata  i
Le Pelet'e; on proiznes po etomu sluchayu 29 sentyabrya rech', vyzvavshuyu ogromnyj
entuziazm.
     "Velichajshij dolg, - voskliknul on, -  istinnyh  respublikanskih  serdec
est' priznatel'nost', okazyvaemaya velikim lyudyam; iz ispolneniya  etogo  dolga
rozhdayutsya  vse   dobrodeteli,   neobhodimye   dlya   blagopoluchiya   i   slavy
gosudarstva..."
     "Kak osmelilis', - sprashivaet  dalee  orator,  -  ubit'  luchshego  slugu
revolyucii, dobrodetel'nogo Marata? Vy, skromnye i nezhnye zhenshchiny, kak  moglo
sluchit'sya to, chto vashi ruki vzyali kinzhal dlya etogo  ubijstva?  Vy  pospeshili
usypat' cvetami mogilu etogo istinnogo druga naroda, i  eto  zastavlyaet  nas
zabyt', chto mezhdu vami nashlas' ruka dlya  etogo  prestupleniya.  Dikij  ubijca
Marata pohozh na te sushchestva, kotorye nel'zya prichislyat' ni k kakomu polu;  on
byl izvergnut adom k otchayaniyu oboih polov i dejstvitel'no ne prinadlezhit  ni
k odnomu iz  nih.  Pust'  traurnaya  pelena  okutaet  ee  pamyat':  neobhodimo
perestat' izobrazhat' ee pered nami, kak eto osmelivayutsya  delat',  v  siyanii
obol'stitel'noj krasoty. Artisty! Razbejte,  unichtozh'te,  peredelajte  cherty
etogo chudovishcha, izobrazhajte ee nam, kak odnu iz adskih furij".
     Tot zhe Sad redaktiroval peticiyu, v kotoroj sekciya Kop'enoscev trebovala
posvyatit' vse cerkvi novym bozhestvam, Razumu i Dobrodeteli.
     Nekotorye mesta etoj peticii ochen' interesny.
     "Zakonodateli!
     Carstvo  filosofii  yavilos'  unichtozhit'  carstvo  licemeriya;   nakonec,
chelovek prosvetilsya, i, razrushaya odnoj rukoj pustye igrushki glupoj  religii,
on vozdvigaet drugoj altar' dlya samogo dorogogo ego serdcu  bozhestva.  Razum
zajmet mesto Marii v nashih hramah, i fimiam, kotoryj kurilsya u nog ee, budet
kurit'sya pered boginej, razorvavshej nashi cepi..."
     Peticiya sekcii Kop'enoscev udostoilas' pochetnogo  otzyva,  vklyucheniya  v
byulleten' i otsylki v Komitet narodnogo prosveshcheniya.
     Sad ne udovol'stvovalsya tem, chtoby  yavlyat'sya  v  torzhestvennyh  sluchayah
oratorom sekcii. On hotel sdelat'sya odnim iz osnovatelej novogo  rezhima.  On
prigotovlyal svoj plan Konstitucii. On tshchatel'no  redaktiroval  dva  proekta,
chtoby predstavit'  ih  revolyucionnomu  pravitel'stvu.  Na  nih  on  vozlagal
bol'shie nadezhdy. Odin iz nih kasalsya ustrojstva publichnyh aren,  na  kotoryh
sostyazalis' by, kak v drevnih Grecii i Rime, gladiatory, drugoj - ustrojstva
publichnyh domov dlya  prostitutok,  soderzhimyh  i  upravlyaemyh  gosudarstvom.
Sdelat' gosudarstvo pokrovitelem domov terpimosti - eta mysl' mogla rodit'sya
tol'ko v golove grazhdanina Sada.
     Vse eto  pokaznoe  grazhdanskoe  rvenie  ne  posluzhilo  emu  na  pol'zu.
Zapodozrennyj kak  dvoryanin,  on  byl  arestovan  po  rasporyazheniyu  Komiteta
obshchestvennoj bezopasnosti v dekabre 1793 goda, menee chem cherez  mesyac  posle
togo, kak yavlyalsya v Konvent, gde  ego  antireligioznaya  proza  imela  uspeh.
Revolyuciya ne byla k nemu spravedliva. Izvestno, vprochem,  chto  on  byl  tozhe
neblagodaren svoim samym vernym zashchitnikam.
     Sad byl zaklyuchen... On poosteregsya sil'no protestovat'.  On  znal,  chto
novoe  pravitel'stvo  menee  dobrodushno,  nezheli  byvshee,  i  ohotno  poshlet
bespokojnogo   zaklyuchennogo   progulyat'sya   na   Nacional'nuyu   ploshchad'    v
soprovozhdenii palacha. |ta progulka emu ne ulybalas'. Emu hotelos'  sohranit'
otca  svoim  detyam  i  poleznogo  grazhdanina  svoemu  otechestvu.  V  techenie
neskol'kih mesyacev on staralsya lish', chtoby o nem zabyli; zatem on nashel sebe
mogushchestvennogo pokrovitelya v lice "cheloveka  dnya"  chlena  Konventa  Ravera,
kotoromu ustupil svoyu zemlyu de la Kosta; i v oktyabre 1794 goda  byl  vypushchen
na svobodu.
     V politike emu ne povezlo. On vernulsya k  literature;  5  dekabrya  1794
goda on pisal chlenam departamenta:
     "Grazhdane!
     V chisle opechatannogo imushchestva izdatelya ZHiruara, kotoroe  vskore  budet
osvobozhdeno ot aresta po hodatajstvu ego vdovy, est' napolovinu napechatannoe
sochinenie  "Alina  i  Val'-kur,  ili  Filosofskij  roman".  YA  avtor   etogo
proizvedeniya i proshu Vas sdelat' rasporyazhenie vozvratit'  ego  mne.  U  menya
est' tri osnovaniya dlya etoj pros'by.
     Pervoe to, chto eto proizvedenie, otdannoe  v  pechat'  pyat'  let  nazad,
nesmotrya na prekrasnye principy, polozhennye v ego osnovu, ne  nosit  vse  zhe
togo haraktera,  kotoryj  mozhno  pridat'  emu  pri  nyneshnem  pravitel'stve.
Nebol'shie izmeneniya dadut emu muzhestvennuyu  i  stroguyu  fizionomiyu,  kotoraya
vpolne sootvetstvuet svobodnomu narodu, i ya hochu sdelat' eti ispravleniya..."
     On zhil v roskoshnoj kvartire, gde prinimal dovol'no smeshannoe, no  ochen'
veseloe  obshchestvo:  bolee   ili   menee   izvestnyh   pisatelej,   artistok,
razorivshihsya dvoryan, poetov bez izdatelej i zhurnalistov bez chitatelej.
     ZHenshchina,  imya  kotoroj  neizvestno,  no  kotoruyu  Sad  nazyval   "svoej
ZHyustinoj", prinimala gostej.
     Govorili, chto ona doch' emigranta i  vse  v  nej:  ot  gordoj  osanki  i
prekrasnyh maner  do  matovoj  blednosti  lica  s  vyrazheniem  melanholii  -
vydavalo aristokraticheskoe proishozhdenie.
     U byvshego  markiza  ochen'  veselilis',  hotya  obstoyatel'stva  etomu  ne
blagopriyatstvovali. U nego razygryvalis' p'esy, kak vo vremena  Dyubarri  ili
Pompadur. De Sad byl horoshim akterom. Nesmotrya na to,  chto  emu  bylo  bolee
pyatidesyati let, on prevoshodno igral vlyublennyh. V ego  igre,  kak  uveryayut,
bylo mnogo chuvstva. Kak zhal', chto ego nedostavalo emu v zhizni.
     Prevrativshis' snova v literatora, on napisal v 1796 godu  "ZHyul'ettu"  i
userdno zanimalsya izdaniem etih dvuh romanov.
     On poruchal risovat' pri sebe, rasskazyvaet Pol' Lekrua, ryad illyustracij
na izbrannye syuzhety i s zabotlivym vnimaniem sledil  za  izobrazheniem  svoih
geroev.
     Obshchee izdanie, v kotorom "ZHyustina" byla peredelana,  poyavilos'  v  1797
godu.
     V sleduyushchem godu de Sad napechatal ochen' skuchnyj, no bolee nravstvennyj,
chem predydushchie, roman "Polina i  Bel'val',  ili  ZHertvy  prestupnoj  lyubvi",
predstavlyayushchij ne chto inoe, kak parizhskij anekdot vosemnadcatogo veka.
     ZHertvami etoj prestupnoj lyubvi byli  preimushchestvenno  te,  kto  pokupal
etot roman.
     V eto zhe vremya on sil'no hlopotal o tom, chtoby ego vycherknuli iz spiska
emigrantov, kuda on byl zanesen po oploshnosti ego  rodstvennikov  vsledstvie
togo, chto soderzhalsya v tyur'me, hotya i ne pokidal Franciyu.
     12 iyulya 1799 goda (22 messidora VII goda) Sovet  Pyatisot  izdal  zakon,
sovershenno nespravedlivyj, po  kotoromu  rodstvenniki  emigrantov  i  byvshie
dvoryane schitalis' otvetstvennymi za razboi i ubijstva, kotorye proishodili v
yuzhnyh i  zapadnyh  departamentah.  Isklyuchenie  bylo  sdelano  dlya  teh,  kto
ispolnyal obshchestvennye obyazannosti po vole naroda.
     V peticii, podannoj cherez neskol'ko deputatov, de Sad prosil, v nadezhde
izvlech' pol'zu dlya sebya, pribavit' eshche  isklyuchenie  dlya  grazhdan,  dostigshih
shestidesyatiletnego   vozrasta,    kotorye    dali    dokazatel'stvo    svoej
priverzhennosti respublike.
     |ta peticiya byla prochtena v Sovete Pyatisot 31 iyulya, no Sovet ostavil ee
bez posledstvij, perejdya k ocherednym delam.
     Lovkij i upornyj prositel', de Sad ponyal, chto ego hodatajstva ostanutsya
bez uspeha, esli ne budut podderzhany vliyatel'nym licom. On obratilsya k chlenu
Soveta Pyatisot Gupil'o de Montegyu... On napisal  emu  4  fevralya  1799  goda
pis'mo s pros'boj o podderzhke. De Sad popytalsya vospol'zovat'sya  Gupil'o  de
Montegyu ne tol'ko dlya togo, chtoby dobit'sya dlya  sebya  isklyucheniya  iz  spiska
emigrantov, no i dlya togo, chtoby provesti postanovku na  scene  Francuzskogo
teatra ego p'esy "ZHanna Lene, ili Osada Bove"...
     Gupil'o byl ochen' pol'shchen tem,  chto  ego  schitayut  sposobnym  sudit'  o
tragedii.
     V nashem rasporyazhenii net ni odnogo ego otveta, no mozhno dumat', chto oni
byli ochen' lyubezny v otnoshenii ego protezhe, esli sudit' po vtoromu pis'mu de
Sada ot 30 oktyabrya.
     "...Sad budet ochen' schastliv, esli grazhdanin Gupil'o v etot den'  budet
u nego vmeste s nekotorymi licami,  sposobnymi,  kak  i  grazhdanin  Gupil'o,
sudit' o proizvedenii. Esli p'esa  ponravitsya,  pravitel'stvo  dolzhno  svoej
vlast'yu prikazat' igrat' ee, kak patrioticheskuyu p'esu.
     Bez etogo nichego ne vyjdet, i udobnyj moment dlya ee predstavleniya budet
propushchen; iz-za vashih pobed ona i bez togo uzhe nemnogo ustarela".
     V to samoe  vremya,  kogda  byvshij  markiz,  pokrovitel'stvuemyj  byvshim
terroristom, staralsya prinudit' Francuzskij teatr postavit' svoyu  p'esu  pod
predlogom patrioticheskih soobrazhenij, on zhe pytalsya postavit' p'esu, kotoruyu
osteregsya podpisat', no kotoruyu, poka  ne  dokazano  protivnoe,  pripisyvayut
emu.
     Nekto  ZHak  Avgustin  Prevo,  byvshij  ranee  antreprenerom   yarmarochnyh
spektaklej, sdelalsya v 1788 godu akterom i dekoratorom, a  zatem  direktorom
byvshego Teatral'nogo tovarishchestva, kotoromu on dal skromnoe nazvanie: "Teatr
bez pretenzij".
     |tot Prevo ob®yavil v sentyabre 1799 goda dramu pod  nazvaniem  "ZHyustina,
ili Neschastiya dobrodeteli", no sdelal eto bez  razresheniya  policii,  kotoraya
pospeshila zapretit' p'esu.
     K schast'yu dlya plodovitogo pisatelya, dramaticheskie proizvedeniya kotorogo
s trudom poyavlyalis' pered publikoj, v rukopisyah romanov i povestej u nego ne
bylo nedostatka.
     V 1800 godu on napechatal u knigoprodavca Masse "Prestupleniya lyubvi, ili
Neistovstvo strastej",  geroicheskie  i  tragicheskie  povesti,  kotorym  bylo
predposlano predislovie pod zaglaviem "Mysli o romanah".
     V   etom   nelepom   sbornike   tol'ko   predislovie   i   udobochitaemo
skol'ko-nibud'.
     Nebezynteresno znat', chto dumal o romane avtor "ZHyustiny".
     On stavit tri voprosa:
     Pochemu etot rod proizvedenij nosit nazvanie romana?
     U kakogo  naroda  nuzhno  iskat'  ego  istochnik  i  kakie  romany  samye
izvestnye?
     Kakim,    nakonec,     pravilam     neobhodimo     sledovat',     chtoby
usovershenstvovat'sya v pisatel'skom iskusstve?
     Ego  teoriya  proishozhdeniya  romana  otlichaetsya  strannost'yu  i  krajnej
ogranichennost'yu.
     "CHelovek, - govorit on, - podvlasten dvum slabostyam, kotorye harakterny
dlya nego i sostavlyayut sushchestvennoe ego svojstvo. U cheloveka est' potrebnost'
prosit' i potrebnost' lyubit';  roman  sushchestvuet,  chtoby  risovat'  sushchestv,
kotoryh umolyayut, i proslavlyat', kotoryh lyubyat".
     Zatem idet perechislenie i poverhnostnyj, v  neskol'kih  slovah,  razbor
starinnyh i sovremennyh romanov...
     Govorya o "Princesse de Klev" g-zhi de Lafajet, on  vystupaet  na  zashchitu
dam-pisatel'nic (vot uzh neozhidannyj i neproshenyj zashchitnik!) i  uveryaet,  chto
etot pol, kak bolee tonko chuvstvuyushchij, po samoj svoej prirode bolee sposoben
pisat' romany, hotya dokazyvaet nam eto tol'ko v poslednie 10  -  15  let,  i
gorazdo  bolee,  chem  my,  vprave  rasschityvat'  na  lavry  v  etoj  oblasti
literatury.
     On hvalit Marivo, kotoryj "zahvatyvaet dushu i vyzyvaet  slezy",  Russo,
Vol'tera, govorya, chto sama lyubov' svoim fakelom nachertala plamennye stranicy
"YUlii" (takoj obraz vstrechaetsya, kazhetsya, vpervye: "pisat' fakelom"!).
     |tot obzor, dovol'no-taki pedantichnyj, zakanchivaetsya pravilami, kotorye
mozhno rezyumirovat' sleduyushchim obrazom.
     Romanist - eto "chelovek prirody". On dolzhen oshchushchat' strastnuyu zhazhdu vse
opisyvat' i, priukrashivaya to, o  chem  on  pishet,  ne  udalyat'sya  vse  zhe  ot
pravdopodobiya.  Ne  prinimaya  na  sebya  drugih  obyazannostej,  krome   etogo
polurealizma, on mozhet pozvolit' fantazii uvlech' sebya, ne zabotyas' o  plane,
to est' pisat' vse, chto prihodit v golovu, vo vremya  processa  raboty.  Esli
dejstvuyushchim licam prihoditsya rassuzhdat', nado pozabotit'sya o tom,  chtoby  ne
chuvstvovalos', chto oni govoryat tol'ko slova avtora.
     Izvestno, kak markiz de Sad ispolnyal eto pravilo!
     Glavnoe,  govorit  on  v  zaklyuchenie,  prestupnye  geroi  dolzhny   byt'
izobrazheny tak, chtoby oni ne mogli vnushat' "ni zhalosti, ni lyubvi"  (eto  ego
izlyublennaya teoriya).
     Sochinenie, kotoromu "Mysli o romanah" sluzhat predisloviem, imelo  menee
chem srednij uspeh.
     Vil'terk otozvalsya o nem daleko ne s pohvaloj v "Journal  de  Paris"  i
vspomnil v svoej stat'e predshestvuyushchee sochinenie avtora, to est' "ZHyustinu".
     De Sad byl vozmushchen derzost'yu etogo zhurnalista, kotoryj osmelivalsya ego
sudit', a ne preklonilsya s dolzhnoj pochtitel'nost'yu pered talantom.
     On prinadlezhal  k  toj  naibolee  mnogochislennoj  kategorii  pisatelej,
kotorye ne vynosyat nichego, krome pohvaly, i esli poroj i  udostaivayutsya  ee,
to vsegda nahodyat nedostatochnoj.
     V otvet na etu nepochtitel'nuyu stat'yu, v kotoroj im ne  uvlekalis'  tak,
kak uvlekalsya on sam soboj, on napechatal  u  svoego  izdatelya  Masse  nagluyu
broshyuru pod zaglaviem: "Avtor "Prestuplenij lyubvi" - paskvilyantu Vil'terku".
     ZHelchnyj romanist v osobennosti negodoval na to, chto Vil'terk  osmelilsya
pripisat' emu "ZHyustinu".
     "YA trebuyu ot tebya, - vosklical on, - dokazat' mne,  chto  ya  avtor  etoj
knigi...  Tol'ko  klevetnik  mozhet  bez  vsyakih  dokazatel'stv   podozrevat'
chestnogo cheloveka... Kak by to ni bylo, ya govoryu i utverzhdayu, chto  ne  pisal
nikogda beznravstvennyh knig i ne budu pisat'".
     On dejstvitel'no neskol'ko raz povtoryal eto otrechenie, no nikto emu  ne
veril, da i on sam ne veril sebe.

        Podpol'nyj roman "Zoloe i ee dva sputnika" - Iz tyur'my Svyatoj Pelagei v SHaranton - Poslednie gody zhizni markiza de Sada 

     V iyule 1800 goda poyavilsya roman bez imeni  avtora,  kotoryj  prodavalsya
iz-pod poly i kotoryj, perehodya iz ruk v ruki,  chitalsya  i  perechityvalsya  v
oficial'nyh krugah - odnimi iz lyubopytstva, drugimi iz lyubvi k spletne -  i,
nakonec, proizvel ogromnyj skandal.
     V etom romane, nazvannom  "Zoloe  i  ee  dva  sputnika"  byli  podrobno
opisany samye otvratitel'nye orgii i pod vymyshlennymi  imenami,  kotorye  ne
mogli obmanut' ni odnogo chitatelya, figurirovali Bonapart - D'Orsek (Orsec  -
anagramma ot  slova  "Corse"  -  Korsika),  ZHozefina  (Zoloe),  g-zha  Tal'en
(Loreda), g-zha Viskonti (Vol'zanzh), Barras ("Sabar" - snova anagramma) i  t,
d.
     Tochnaya  kopiya   portretov   pozvolila   bezoshibochno   ugadat'   glavnyh
dejstvuyushchih lic.
     S pervyh zhe stranic knigi avtor sprashivaet:
     "CHto s vami, dorogaya Zoloe? Vash  smorshchennyj  lobik  govorit  o  pechali.
Razve sud'ba ne podarila vas ulybkoj? CHego nedostaet vam  dlya  vashej  slavy,
dlya vashego mogushchestva? Vash bessmertnyj suprug ne solnce li otechestva?"
     Kto ne uznal by v 1800  godu  v  etom  "bessmertnom  supruge",  v  etom
"solnce otechestva" Bonaparta? V nebrezhno nabrosannom, no porazitel'no shozhem
portrete zhenshchiny nel'zya bylo ne priznat' ZHozefiny.
     Zoloe rodilas' v  Amerike.  Na  sorokovom  godu  ona  imeet  ne  men'she
pretenzij nravit'sya, chem i v dvadcat' pyat'. V nej soedinilos' vse, chto mozhet
plenit'  i  gubit':  vkradchivyj  golos,  sataninskaya  hitrost',  strast'   k
udovol'stviyam, alchnost' k den'gam, kotorymi ona  sorila,  kak  igrok,  zhazhda
roskoshi, pogloshchavshaya dohod s desyati provincij.
     "Ona nikogda ne  byla  horosha,  no  uzhe  s  pyatnadcati  let  ee  tonkoe
koketstvo privleklo k nej massu poklonnikov. Ih ne smutil ee brak  s  grafom
de Barmonom  (graf  de  Bogarne),  oni  prodolzhali  nadeyat'sya  na  uspeh,  i
chuvstvitel'naya Zoloe ne reshilas'  razrushit'  eti  nadezhdy.  Ot  etogo  braka
rodilis'  syn  i  doch',  v  nastoyashchee  vremya  prichastnye  k  sud'be   svoego
znamenitogo otchima".
     Ostal'nye dejstvuyushchie lica - senator D., pogryazshij v porokah, igrok  S,
i narodnyj predstavitel' K., kotorogo avtor paskvilya harakterizuet  epizodom
iz ego zhizni.
     "Prohodya po ploshchadi Karuselya, - govorit on, -  ya  vstretil  dvuh  dyuzhih
parnej, kotorye nesli na nosilkah nechto vrode cheloveka, zavernutogo s golovy
do nog v goluboj plashch.
     YA sprosil iz lyubopytstva u odnogo iz nosil'shchikov, kogo oni nesut.
     - Sledujte za nami, - otvechal on, - i vy uznaete.
     Nosilki ostanovilis' okolo doma grazhdanina K. Okazalos', chto eto imenno
on progulivalsya v takom strannom ekipazhe.
     Krasnoe, kak kumach, lico,  glaza,  nalitye  vinom,  bessvyaznye  rechi  i
besstydnye zhesty, gryaznye sledy minuvshej toshnoty na gubah i na  vsej  odezhde
ob®yasnili mne prichinu sostoyaniya, v kotorom nahodilsya predstavitel' Francii.
     Zrelishche eto porazilo menya, no odin iz nosil'shchikov zametil:
     - Nel'zya slishkom strogo sudit' grazhdanina K.  CHut'  ne  ezheminutno  emu
kto-nibud'  nuzhen  -  segodnya  promyshlennik,  zavtra  postavshchik,  zatem  eshche
kakoj-nibud' direktor kontory. S kazhdym emu nuzhno pogovorit' po delu, i  oni
idut v traktir. CHto prikazhete delat'? Ved' tol'ko v traktire i mozhno  delat'
dela. Stoit vypit' odnu butylochku, drugie sleduyut za nej, a  chtoby  privesti
sobesednika K, v horoshee raspolozhenie duha, nado ne menee desyati".
     Kto byl avtor etogo romana-pamfleta, roskoshnye ekzemplyary  kotorogo  na
velenevoj bumage byli poslany nekotorym iz vyvedennyh v nem osob? Pochti  vse
ukazyvali na markiza de Sada.
     Arest ego byl delom reshennym, no bylo  priznano  neobhodimym  obstavit'
arest  tak,  chtoby  ne  uvelichivat'  skandala  i  presledovaniem  avtora  ne
pridavat' v glazah publiki znacheniya malorasprostranennomu sochineniyu.
     Vsledstvie etogo policiya kak by ne obratila vnimaniya na "Zoloe i ee dva
sputnika", a zanyalas' "ZHyul'ettoj", kotoruyu prodavali pochti otkryto.
     5 marta 1801 goda de Sad byl arestovan u svoego izdatelya, kotoromu on v
etot  den'  prines  rukopis'  <|ta  rukopis'  zaklyuchala  v  sebe   nekotorye
dopolneniya i ispravleniya  k  novomu  izdaniyu  "ZHyul'etty".>.  Poslednyaya  byla
konfiskovana vmeste so znachitel'nym kolichestvom ekzemplyarov starogo izdaniya.
     Doproshennyj  markiz  zayavil,  chto  ne  on  avtor  "ZHyul'etty",   a   chto
dejstvitel'nyj avtor poruchil emu perepisat' sochinenie.
     Pravitel'stvo togo vremeni, vo  izbezhanie  vmeshatel'stva  obshchestvennogo
mneniya, kotoroe moglo ego stesnit',  predpochitalo  dejstvovat'  otnositel'no
teh, ot kogo hotelo izbavit'sya, administrativnym poryadkom.
     Proishodilo eto  tak:  prestupniki,  a  zachastuyu  i  nevinnye,  v  odin
prekrasnyj den' ischezali, i nikto  ne  vspominal  o  nih.  Sud'i  prodolzhali
sudit', advokaty - proiznosit' sudebnye rechi, no na ih dolyu ostavlyali tol'ko
obvinyaemyh v  obshchih  prestupleniyah,  obvinenie  i  opravdanie  kotoryh  bylo
bezrazlichno dlya spokojstviya gosudarstva.
     Takim imenno  putem,  administrativnym  poryadkom,  markiz  de  Sad  byl
zaklyuchen v tyur'mu Sv. Pelagei 5 marta 1801 g.
     V "Pamyatnikah i portretah epohi Revolyucii"  SHarl'  Nod'e  rasskazyvaet,
chto, nahodyas' v tyur'me Sv. Pelagei v 1802 godu, on  imel  sluchaj  videt'  27
aprelya, na drugoj den' svoego pribytiya v tyur'mu, avtora  "ZHyustiny",  kotoryj
sobiralsya uezzhat'. "Odin iz zaklyuchennyh, - rasskazyvaet on,  -  vstal  rano,
tak kak dolzhen byl  otpravit'sya  v  Bisetr,  o  chem  ego  predupredili.  Mne
brosilas' v glaza ego tuchnost', kotoraya stesnyala dvizheniya i, vidimo,  meshala
emu proyavlyat' tu graciyu i izyashchestvo, kotorye skvozili v ego chertah i v obshchem
haraktere maner i razgovora. Ego ustalye glaza sohranili nekotoryj blesk,  i
vremya ot vremeni v nih sverkala kakaya-to  iskorka.  On  tol'ko  proshel  mimo
menya. YA pripominayu, chto on byl vezhliv do pritornosti, umilitel'no  privetliv
i pochtitelen".
     |ta  dorodnost'  posle  zaklyucheniya  dokazyvala,  chto  de  Sad   nedurno
chuvstvoval sebya vo vremya svoego novogo aresta. V dejstvitel'nosti zhe, s  teh
por kak ego "ubrali", po metkomu vyrazheniyu prefekta Dyubua, on ne  perestaval
zhalovat'sya.  Neschetnoe  kolichestvo  raz  on  molil  o  svoem   osvobozhdenii,
klyatvenno uveryaya (klyatvy u nego byli deshevy),  chto  ne  on  avtor  "ZHyustiny"
, za kotoruyu, po ego mneniyu, postradal.
     V otvet na obvineniya i zhaloby ego pereveli v Bisetr.
     Bisetr, izvestnyj vo vremya  korolevskogo  pravitel'stva  pod  nazvaniem
"Bastiliya  dlya  sbroda",  byl,  sobstvenno  govorya,  v  1801  godu  tyuremnoj
bol'nicej  s  tremya  tysyachami  zaklyuchennyh,  molodyh  i  staryh,  chestnyh  i
prestupnyh, bol'nyh i zdorovyh. Bol'nyh bylo bol'shinstvo.
     Paralitiki, epileptiki, bujnye, sumasshedshie, hronicheskie,  venericheskie
i proch. predstavlyali pechal'nuyu, ottalkivayushchuyu kartinu.
     Pomeshchenie de  Sada  v  etu  bol'nicu  bylo  ravnosil'no  priznaniyu  ego
dushevnobol'nym.
     Nekotorye iz ego vyhodok podtverzhdali eto mnenie.
     Rasskazyvali, chto v Bisetre on zanimalsya tem, chto brosal v gryaz'  rozy,
za kotorye platil strashno dorogo <"V 1855  godu  ya  byval  neskol'ko  raz  v
bol'nice Bisetr, gde nahodilos' dvoe moih druzej, i gulyal s  nimi  po  etomu
zavedeniyu. Staryj sadovnik, kotoryj znal markiza  vo  vremya  ego  zaklyucheniya
zdes', rasskazyval nam,  chto  odnim  iz  ego  razvlechenij  bylo  prikazyvat'
prinosit' emu korzinu roz, samyh krasivyh i dorogih, kakie tol'ko mozhno bylo
najti v okrestnostyah. Sidya na taburete okolo gryaznogo  ruch'ya,  peresekavshego
dvor, on bral odnu rozu za drugoj, lyubovalsya imi, s vidimoj strast'yu  vdyhal
ih aromat.., zatem opuskal kazhduyu iz nih v gryaz' i otbrasyval ot  sebya,  uzhe
smyatuyu i vonyuchuyu, s dikim smehom". (Otryvok iz  pis'ma  Viktor'ena  Sardu  k
doktoru Kabanesu, napechatannogo v  "Medicinskoj  hronike"  15  dekabrya  1902
goda).>.
     Imeya pod vidom bol'nogo otnositel'nuyu svobodu, on vospol'zovalsya  etim,
chtoby uchit' beznravstvennosti okruzhavshih ego lyudej, ochen' sposobnyh  k  etoj
nauke. Tak kak ego ucheniki uzh chereschur zhivo zainteresovalis' ego urokami, to
okazalos' neobhodimym perevesti ego v SHaranton.
     V to vremya byl osobyj rod bol'nyh, "gosudarstvennye sumasshedshie",  t.e.
lyudi, kotorym pripisyvali umstvennoe rasstrojstvo  prosto  za  to,  chto  oni
bespokoili ili  stesnyali  pravitel'stvo.  V  "Istoricheskih  zametkah"  Marka
Antoniya Bodo, byvshego  deputata  Zakonodatel'nogo  sobraniya,  upominaetsya  o
podobnyh sumasshedshih i o nakazaniyah, kotorym ih podvergali s  cel'yu  vernut'
rassudok.
     Ukazav na zhertv proizvola, Bodo ostanavlivaetsya na de Sade.  "On  avtor
mnogih proizvedenij, -  govorit  on,  -  chudovishchno  nepristojnyh.  |to  byl,
nesomnenno, sudya po ego sochineniyam, teoreticheski razvrashchennyj chelovek, no ne
sumasshedshij.
     V nem byli vse priznaki nravstvennoj isporchennosti, no ne  bezumiya;  um
ego byl odnostoronen, no ego sochineniya ukazyvayut na bol'shuyu ego nachitannost'
po drevnej i sovremennoj literature, kotoruyu  on  usvoil,  tak  kak  zadalsya
cel'yu dokazat', chto besputstvo osvyashcheno primerami grekov i rimlyan.
     |tot rod issledovanij beznravstven, no chtoby dovesti ih do konca,  nado
obladat' umom i sposobnostyami; mezhdu tem de Sad oblek ih v formu romanov,  v
kotoryh provodyatsya beznravstvennye doktriny v strogoj sisteme - bezumnyj  ne
v sostoyanii byl by etogo sdelat'".
     Monastyr' SHarantona, kuda po pros'be svoego semejstva pomeshchen  zdorovyj
ili sumasshedshij markiz de Sad,  byl  preobrazovan  v  "Bol'nicu  miloserdiya"
Direktoriej...
     Direktorom etoj bol'nicy byl naznachen g. de Kul'm'e...
     De Kul'm'e primenyal k  dushevnobol'nym  teorii,  pochti  sovremennye.  On
ustraival spektakli, tancy i dazhe fejerverki. V markize  de  Sade  on  nashel
dragocennogo sotrudnika.
     Nesomnenno, v SHarantone bylo luchshe, chem v Vensene i Bastilii.
     Markiz de Sad byl pereveden v etot obrazcovyj dom 27 aprelya 1803  goda.
Prefekt policii poruchil grazhdaninu Bushonu preprovodit' ego tuda, a semejstvo
de Sada, kak i prefekt, poruchilo de Kul'm'e nablyudat', chtoby on ne imel ni s
kem nikakih snoshenij. Kak  soobrazitel'nyj  chelovek,  direktor  ne  preminul
izvlech' pol'zu iz etih opasenij  i  potreboval  za  svoego  novogo  pacienta
platu, sootvetstvennuyu zabotam o nem i tem predostorozhnostyam,  kotorye  nado
soblyudat' v otnoshenii ego .
     Hotya usloviya zhizni de Sada byli ochen' horoshi i s nim obrashchalis' ne  kak
s zaklyuchennym, a kak s bol'nym, on, odnako, ne preminul vstupit' v  otkrytuyu
vojnu s direktorom bol'nicy.
     V pis'me k nemu ot 20 iyulya 1803  goda,  spustya  dva  mesyaca  posle  ego
postupleniya, on v nesderzhanno-rezkih vyrazheniyah zhaluetsya na obrashchenie s  nim
g. de Kul'm'e  i  zakanchivaet  pis'mo  sleduyushchej  frazoj:  "Vy,  vidimo,  ne
ponimaete, chto  Vashe  povedenie  v  otnoshenii  menya  upodoblyaet  Vas  samomu
negodnomu lakeyu". Net somneniya, chto takogo pochtennogo cheloveka, kak Kul'm'e,
nikto do  teh  por  ne  derzal  sravnivat'  s  lakeem.  Ego  izumlenie  bylo
ravnosil'no negodovaniyu.
     Vmeste s tihimi bol'nymi, pokorivshimisya svoej sud'be, v SHarantone  byli
i sumasshedshie,  stradayushchie  maniej  presledovaniya,  i  zaklyuchennye,  kotorye
mechtali osvobodit'sya. Oni interesovalis' politicheskimi sobytiyami.
     Uchrezhdenie Imperii porodilo v nih nadezhdy, eshche bolee  ukrepivshiesya  pod
vliyaniem chetyreh statej senatskogo postanovleniya ot 28 florealya XII goda (18
maya 1804 goda).
     Senatom byla obrazovana komissiya  iz  semi  chlenov,  vybrannyh  iz  ego
sredy, dlya issledovaniya pravil'nosti arestov,  proizvedennyh  soglasno  46-j
stat'e Konstitucii, i togo obstoyatel'stva,  vse  li  zaderzhannye  lica  byli
predstavleny v sud v techenie desyati dnej s momenta ih aresta.
     Komissiya eta poluchila nazvanie "Senatskaya komissiya o lichnoj svobode".
     Vse lica, zaderzhannye, no ne predannye sudu v techenie desyati dnej posle
ih aresta, mogli obrashchat'sya neposredstvenno  lichno  i  cherez  svoih  rodnyh,
cherez poverennyh ili zhe putem peticii v komissiyu.
     CHerez neskol'ko dnej po sformirovanii komissii, ne uspevshej eshche  nachat'
dejstvovat', v nee postupila uzhe sleduyushchaya peticiya:
     "Markiz de Sad, literator, chlenam Senatskoj komissii o lichnoj svobode.
     Senatory!
     Sorok mesyacev ya nahozhus' v samyh zhestkih i nespravedlivyh okovah.
     Zapodozrennogo s 15 vantoza IX goda v sochinenii beznravstvennoj  knigi,
chego ya nikogda ne delal, menya ne perestayut s togo vremeni derzhat'  v  raznyh
tyur'mah, ne predavaya sudu, chego ya tol'ko ni zhelayu i chto  yavlyaetsya  dlya  menya
edinstvennym sposobom dokazat' svoyu nevinnost'.
     Starayas' najti prichinu takogo proizvola,  ya  otkryl  nakonec,  chto  eto
gnusnye intrigi moih rodnyh, kotorym ya vo vremya revolyucii otkazal v  uchastii
v ih proiskah i ubezhdenij kotoryh ne razdelyal. Ozloblennye moej postoyannoj i
neizmennoj predannost'yu moemu otechestvu, ispugannye moim zhelaniem privesti v
poryadok moi dela, rasplativshis' so vsemi kreditorami, ot  razoreniya  kotoryh
eti beschestnye lyudi mogli by  vyigrat',  oni  vospol'zovalis'  okazannym  im
doveriem i razresheniem vozvratit'sya vo Franciyu, chtoby pogubit' togo, kto  im
ne soputstvoval v begstve iz otechestva. S etogo vremeni nachinayutsya ih lozhnye
obvineniya, i s teh por ya v cepyah.
     Senatory! Novyj poryadok veshchej delaet vas  sud'yami  i  vershitelyami  moej
sud'by; s etogo momenta ya spokoen, tak kak  eta  sud'ba,  stol'  neschastnaya,
nahoditsya teper' v nadezhnyh rukah lyudej talanta, mudrosti, spravedlivosti  i
uma".
     Ruki lyudej "talanta, mudrosti, spravedlivosti i uma" (eto bylo  slishkom
mnogo  dlya  senatorov  1804  goda)  ne  okazalis'  takimi  usluzhlivymi,  kak
rasschityval markiz  de  Sad.  Bez  somneniya,  mnogie  iz  etih  prosveshchennyh
starikov,  kotoryh  on  schital  rasporyaditelyami  svoej  sud'by,  chitali  ego
"ZHyustinu".
     CHetyre goda spustya v proshenii, pomechennom 17 iyunya 1808 goda, markiz  de
Sad uzhe obrashchaetsya pryamo k Ego Velichestvu imperatoru  i  korolyu,  protektoru
Rejnskoj konfederacii:
     "Gosudar'!
     Gospodin de Sad, otec semejstva, sredi kotorogo on, k svoemu  utesheniyu,
vidit syna, otlichavshegosya v armii, vlachit pochti dvadcat' let posledovatel'no
v razlichnyh tyur'mah samuyu neschastnuyu zhizn'.  Emu  sem'desyat  let,  on  pochti
slep, stradaet podagroj i revmatizmom v grudi i zheludke,  kotoryj  prichinyaet
emu uzhasnye boli; udostovereniya vrachej SHarantona, gde on v  nastoyashchee  vremya
nahoditsya, dokazyvayut spravedlivost' vsego izlozhennogo i dayut pravo  prosit'
osvobozhdeniya".
     |tot neispravimyj prositel' nashel, kak okazyvaetsya, nailuchshee  sredstvo
vynudit' osvobodit' ego iz SHarantona.
     On sdelalsya tam nevynosimym.
     Bol'nica to i delo oglashalas' ego  beshenymi  krikami.  On  besprestanno
zloupotreblyal snishoditel'nost'yu i  terpeniem  g.  de  Kul'm'e,  kotoryj  ne
reshalsya emu dat' nadlezhashchij otpor.
     Cinik i p'yanica pod starost', teoretik poroka, tak kak  byt'  praktikom
on uzhe byl ne v sostoyanii - markiz stal predmetom vseobshchego prezreniya.
     G. de Kul'm'e mirilsya s etim, no glavnyj doktor Ruaje-Kolar vzglyanul na
eto delo ser'eznee.
     On schel svoim dolgom uvedomit' ministra  policii  Fushe  i  napisal  emu
pis'mo ot 2 avgusta 1808 goda, kotoroe yavlyaetsya  odnim  iz  samyh  podrobnyh
dokumentov o prebyvanii markiza v SHarantone.
     "Imeyu chest' obratit'sya k  vlasti  Vashego  prevoshoditel'stva  po  delu,
kotoroe krajne interesuet menya po dolzhnosti i ot razresheniya kotorogo zavisit
poryadok doma, v kotorom vvereny mne obyazannosti vracha.
     V SHarantone  nahoditsya  chelovek,  proslavivshijsya,  k  neschast'yu,  svoej
derzkoj  beznravstvennost'yu,  i  ego  prisutstvie  v   bol'nice   sovershenno
neumestno: ya govoryu ob avtore gnusnogo romana "ZHyustina".
     On ne sumasshedshij. Ego edinstvennaya bolezn' - porok, no ot etoj bolezni
ego  nevozmozhno  vylechit'  v  uchrezhdenii,  prednaznachennom  dlya   vrachevaniya
dushevnobol'nyh. Neobhodimo, chtoby etot sub®ekt byl zaklyuchen v bolee  strogoj
obstanovke, s cel'yu, s odnoj storony, ogradit' drugih ot ego bezobraziya, a s
drugoj - udalit' ot nego samogo vse, chto mozhet vozbuzhdat' i podderzhivat' ego
gnusnye strasti.
     Bol'nica SHaranton ne mozhet vypolnit' ni togo, ni drugogo usloviya. G. de
Sad pol'zuetsya zdes' slishkom bol'shoj svobodoj. On imeet vozmozhnost' obshchat'sya
so mnozhestvom lic oboego pola - bol'nyh i vyzdoravlivayushchih, prinimat'  ih  u
sebya i, v svoyu ochered', poseshchat' ih komnaty. On imeet pravo gulyat' v  parke,
gde chasto vstrechaetsya s bol'nymi, kotorym tozhe predostavleno eto  pravo.  On
propoveduet svoi uzhasnye mysli...
     Nakonec, v dome uporno derzhitsya sluh, chto on zhivet s zhenshchinoj,  kotoruyu
schitayut ego docher'yu.
     |to eshche ne vse. V SHarantone imeli  neostorozhnost'  uchredit'  teatr  dlya
razygryvanij p'es dushevnobol'nymi,  ne  rasschitav  priskorbnyh  posledstvij,
kotorye mogut proizojti ot vozbuzhdeniya takim obrazom ih voobrazheniya.  G.  de
Sad sostoit direktorom etogo teatra. On vybiraet p'esy, raspredelyaet roli  i
rukovodit repeticiyami, uchit deklamacii akterov i aktris  i  posvyashchaet  ih  v
tajny dramaticheskogo iskusstva. V  dni  publichnyh  predstavlenij  on  vsegda
imeet v svoem rasporyazhenii izvestnoe kolichestvo vhodnyh biletov i,  podbiraya
publiku, sluzhit predmetom ee ovacij. V torzhestvennyh sluchayah, tak, naprimer,
v dni imenin direktora, on sochinyaet v ego chest' allegoricheskie p'esy ili, po
krajnej mere, neskol'ko hvalebnyh kupletov.
     YA polagayu, chto net nadobnosti dokazyvat' Vashemu  prevoshoditel'stvu  na
neprilichie sushchestvuyushchego  i  risovat'  opasnosti,  kotorye  mogut  ot  etogo
proizojti. Esli by eti podrobnosti  stali  izvestny  publike,  kakoe  mnenie
slozhilos' by u nee ob uchrezhdenii, kotoroe dopuskaet  takie  zloupotrebleniya?
Mozhet li s nimi mirit'sya nravstvennaya storona lecheniya dushevnobol'nyh?
     Bol'nye v  ezhednevnom  obshchenii  s  otvratitel'nym  chelovekom  nahodyatsya
postoyanno pod vliyaniem ego  glubokoj  isporchennosti,  i  odna  mysl'  o  ego
prisutstvii v dome sposobna, ya polagayu, razzhigat' voobrazhenie dazhe teh,  kto
ego ne vidit.
     YA nadeyus', Vashe prevoshoditel'stvo, chto  Vy  najdete  privedennye  mnoyu
motivy bolee chem dostatochnymi, chtoby prikazat' otvesti dlya g. de Sada drugoe
mesto zaklyucheniya, vne SHarantona. Tshchetno bylo  by  vozobnovlyat'  otnositel'no
ego zapreshchenie obshchat'sya s drugimi zhivushchimi v dome; eto zapreshchenie bylo by ne
luchshe  ispolneno,  chem  i  v  proshlyj  raz,  i   prodolzhalis'   by   te   zhe
zloupotrebleniya. YA sovsem ne trebuyu, chtoby ego vernuli v Bisetr, gde on  byl
ranee,  schitaya  svoim  dolgom  predstavit'  Vashemu  prevoshoditel'stvu   moe
soobrazhenie o tom, chto arestnyj dom  ili  tyur'ma  byli  by  dlya  nego  bolee
podhodyashchimi, nezheli uchrezhdenie, posvyashchennoe lecheniyu bol'nyh, kotoroe trebuet
neoslabnogo nablyudeniya i samoj zabotlivoj predusmotritel'nosti".
     |to pis'mo, peredannoe prefektu policii, pobudilo ego  11  noyabrya  1808
goda rasporyadit'sya o perevode markiza v Gamskuyu tyur'mu,  no  ego  semejstvo,
izveshchennoe ob etom, uspelo priostanovit' ispolnenie prikaza.
     Vsledstvie hodatajstv - druzheskih i sluzhebnyh pisem - prikaz o perevode
byl zabyt, i o nem perestali govorit'.
     Na predydushchih stranicah my sobrali v hronologicheskom poryadke dokumenty,
otnosyashchiesya k besplodnym usiliyam markiza de Sada vyjti iz SHarantona.
     Ostaetsya rassmotret' bolee podrobno, kak ego tam soderzhali i kak on tam
zhil.
     Osobaya snishoditel'nost' g. de Kul'm'e k markizu de Sadu proishodila ot
soglasiya ih mnenij na sposob lecheniya dushevnobol'nyh.
     Direktor SHarantona, kak my znaem, schital tancy i  spektakli  lekarstvom
ot sumasshestviya, hotya ob etom lekarstve bol'she govorili, nezheli  videli  ego
blagodetel'noe dejstvie. |tu  teoriyu,  byla  li  ona  razumna  ili  net,  on
staralsya primenit' k bol'nym.
     V odnoj iz zal, naznachennoj dlya sumasshedshih zhenshchin, on ustroil teatr  s
rampoj, parterom, kulisami i proch. Naprotiv sceny nad parterom byla ustroena
bol'shaya lozha dlya direktora i ego priglashennyh. S kazhdoj  storony  pyatnadcat'
ili dvadcat' dushevnobol'nyh - zhenshchiny sprava, a  muzhchiny  sleva  -  zanimali
amfiteatr i pol'zovalis' celitel'nym zrelishchem dramaticheskogo iskusstva.
     Ostal'naya chast' zaly byla predostavlena postoronnej publike i nekotorym
sluzhashchim doma, naznachennym prisutstvovat' na spektakle.
     U g. de Kul'm'e byli velikie idei, no  on  ne  udostaivalsya  vnikat'  v
podrobnosti.  Organizatorom   terapevticheskih   predstavlenij,   v   kotoryh
prinimali uchastie aktrisy i  tancovshchicy  malen'kih  parizhskih  teatrov,  byl
markiz de Sad.
     On vybiral p'esy - nekotorye byli ego zhe sochineniya, - nabiral akterov i
rukovodil postanovkoj i repeticiyami. Dlya sebya on bral  glavnye  roli,  no  v
sluchae neobhodimosti byl i mashinistom,  i  suflerom.  Nikakoe  delo  ego  ne
ostanavlivalo i ne kazalos' emu nedostojnym ego talanta.
     V kachestve direktora i glavnogo aktera teatra SHarantona on voskreshal  v
dushe uspehi proshlogo.
     Odnako eto ne byl  osobenno  udobnyj  direktor.  Nizhesleduyushchee  pis'mo,
adresovannoe g. de Kul'm'e nekim T'eri, sluzhashchim ili pansionerom  SHarantona,
dokazyvaet nam eto:
     "Pozvol'te mne, soglasno dannomu vam obeshchaniyu,  opravdat'sya  po  povodu
stolknoveniya, kotoroe ya imel s g. de Sadom.
     On prikazal mne dostat' nuzhnuyu dekoraciyu i, kogda ya  povernulsya,  chtoby
ispolnit' ego poruchenie, on grubo  shvatil  menya  za  plechi  i  skazal  mne:
"Negodyaj, nado slushat', chto govoryat!" YA emu spokojno otvetil, chto emu nechego
rugat'sya, tak kak ya hotel ispolnit' ego prikazanie; on mne vozrazil, chto eto
ne pravda, chto ya obernulsya k nemu spinoj umyshlenno i chto ya plut, kotoromu on
velit dat' sto palok. Togda, milostivyj gosudar', terpenie moe lopnulo, i  ya
ne mog uderzhat'sya, chtoby ne otvetit' emu v tom zhe tone...
     Mne nadoelo igrat' rol' ego lakeya i vynosit' obrashchenie kak  s  takovym;
tol'ko iz druzhby ya okazyval emu uslugi.
     V rezul'tate g. de Sad, konechno, ne dast mne bol'she rolej v p'esah..."
     Po povodu odnogo iz predstavlenij, a imenno 28 maya 1810 goda, dannogo v
teatre SHarantona:
     "G-zhe Koshele, stats-dame korolevy Gollandii...
     Sudarynya!
     Interes, kotoryj Vy proyavili k dramaticheskim  razvlecheniyam  moego  doma
(!),  delaet  dlya  menya  zakonom  snabzhat'  Vas  biletami   na   kazhdoe   iz
predstavlenij.
     Zritel'nicy, podobnye Vam, milostivaya  gosudarynya,  okazyvayut  ogromnoe
vliyanie na samolyubie akterov, i v nadezhde Vam ponravit'sya  oni  nahodyat  to,
chto mozhet vozbudit' ih voobrazhenie i pitat' ih talant...
     YA zhdu Vashih  rasporyazhenij  otnositel'no  prisylki  kakih  Vy  pozhelaete
biletov i proshu Vas peredat'  moe  glubokoe  uvazhenie  pridvornym  damam  Ee
Velichestva korolevy  Gollandii,  korolevy,  redkie  i  dragocennye  kachestva
kotoroj soedinyayut vokrug nee serdca vseh francuzov k chesti ee poddannyh.
     Sad"
     Markiz de Sad byl ne tol'ko direktorom teatra SHarantona. Ne proishodilo
ni odnogo torzhestva v bol'nice, kotorogo on ne yavlyalsya by  ustroitelem  i  v
kotorom ne igral by vydayushchejsya roli.
     Kogda 6 oktyabrya 1812 goda kardinal Mori, parizhskij arhiepiskop, posetil
uchrezhdenie g. de Kul'm'e, emu byla propeta kantata...
     |tu kantatu sochinil markiz de Sad, byvshij poklonnik kul'ta Razuma...
     |to  byli  poslednie,  uzhe  potuhayushchie  ogni  geniya.  Vozrast   ohladil
malo-pomalu vdohnovenie i smyagchil nakonec bujnyj harakter markiza...
     Raskaivalsya li on? Vozmozhno. Vo vsyakom sluchae, u nego uzhe ne bylo  etih
uzhasnyh pristupov gneva, kotorye  zastavlyali  trepetat'  g.  Kul'm'e.  Mozhno
skazat', chto strah i blizost' smerti vdohnuli v nego novuyu dushu.
     3 dekabrya 1814 goda odin iz sluzhashchih bol'nicy SHaranton  pisal  glavnomu
direktoru gosudarstvennoj policii Ben'o:
     "Vchera vecherom v 10 chasov v korolevskoj bol'nice SHaranton  umer  markiz
de Sad...
     Ego zdorov'e uzhe zametno poshatnulos' v techenie nekotorogo  vremeni,  no
on byl na nogah za dva dnya do svoej konchiny. Smert' ego byla  vnezapnaya,  ot
bystrogo zarazheniya krovi.
     Pri etom prisutstvoval ego syn Arman de Sad, a  potomu,  ya  dumayu,  net
neobhodimosti, soglasno grazhdanskomu zakonu, opechatyvat' imushchestvo.  CHto  zhe
kasaetsya prinyatiya mer ohrany obshchestvennogo poryadka, Vashe prevoshoditel'stvo,
reshite, nuzhno li prinyat' kakie-libo predostorozhnosti i udostojte menya svoimi
prikazaniyami, ya nastol'ko uveren v chestnosti g. de Sada-syna, chto, dumayu, on
sam unichtozhit opasnye bumagi, esli oni est' u otca...".
     Markiz de Sad umer semidesyati pyati let posle neprodolzhitel'noj bolezni,
kotoruyu doktor Ramon, lechivshij ego v poslednie dni, opredelil kak  zasorenie
(!) legkih v forme astmy.
     On ostavil zaveshchanie, kotoroe ne menee original'no, chem  vse  ostal'nye
ego proizvedeniya.
     V poslednem punkte on izlagaet poryadok svoih pohoron:
     "YA zapreshchayu, chtoby moe telo bylo pod kakim  by  to  ni  bylo  predlogom
vskryto. YA nastojchivo zhelayu, chtoby ono hranilos' sorok vosem'  chasov  v  toj
komnate, gde ya  umru,  pomeshchennoe  v  derevyannyj  grob,  kotoryj  ne  dolzhny
zabivat' gvozdyami ranee soroka vos'mi chasov. V etot promezhutok vremeni pust'
poshlyut k g. Lenormanu, torgovcu lesom v  Versale,  na  bul'vare  |galite,  i
poprosyat ego priehat' samogo vmeste s telegoj, vzyat' moe telo i perevezti  v
les moego imeniya Mal'mezon okolo |prenova,  gde  ya  hochu  byt'  zarytym  bez
vsyakih torzhestv v pervoj proseke, kotoraya nahoditsya  napravo  v  etom  lesu,
esli idti ot starogo zamka po  bol'shoj  allee,  razdelyayushchej  etot  les.  Moyu
mogilu v etoj proseke vyroet fermer Mal'mezona pod nablyudeniem g. Lenormana,
kotoryj ne pokinet moego tela do teh por, poka ono ne budet  zaryto  v  etoj
mogile; on mozhet vzyat' s soboj teh iz moih rodnyh i druzej, kotorye pozhelayut
zaprosto vyrazit' mne eto poslednee dokazatel'stvo vnimaniya.  Kogda  mogilka
budet zaryta, na nej dolzhny byt' poseyany zheludi, tak chtoby  v  konce  koncov
eta proseka, pokrytaya kustarnikami, ostalas' takoj zhe,  kakoj  ona  byla,  i
sledy moej mogily sovershenno ischezli by pod obshchej poverhnost'yu pochvy. YA l'shchu
sebya nadezhdoj takzhe, chto i imya moe izgladitsya iz pamyati lyudej".
     Tot, kto mog napisat' etu uzhasnuyu, gor'kuyu stranicu, kto  mog  pozhelat'
ischeznut' ves' - i telom,  i  duhom  -  v  zabvenii  i  v  rokovom  "nichto",
nesomnenno, s kakoj by tochki zreniya  ego  ni  sudit',  ne  byl  obyknovennym
chelovekom.
     Ego semejstvo ili ne obratilo vnimaniya na ego  poslednie  rasporyazheniya,
ili zhe vstretilo neodolimye prepyatstviya k ih ispolneniyu.
     |tot  chelovek,  kotoryj  nosil  odno  iz  velikih  imen  Francii,   byl
pohoronen, kak horonyat kaznennyh prestupnikov.
     CHerez neskol'ko dnej, nesmotrya na pros'by semejstva, razryli  mogilu  i
vskryli trup.
     "|to bylo sdelano, - govorit Viktor'en Sardu,  -  noch'yu,  tajno,  tremya
lyud'mi.., tak chto ya ne mog doprosit' markiza, po primeru Gamieta..."
     Schastlivee, chem Viktor'en  Sardu,  byl  ZHyul'  ZHanen.  On  utverzhdaet  -
vprochem, u nego bylo ochen' bogatoe voobrazhenie, - chto  videl  cherep  markiza
sobstvennymi glazami. Odin frenolog, ne znaya,  komu  on  prinadlezhit,  ochen'
vnimatel'no rassmotrel ego i  otkryl  v  nem  shishki  platonicheskoj  lyubvi  i
materinskoj nezhnosti...




Last-modified: Mon, 22 Jul 2002 14:44:42 GMT

Ocenite etot tekst: