ikami bol'shinstvom. Esli pribavit',, chto oficial'naya kassa CK byla v eto vremya hronicheski pusta i chto tol'ko odni bol'sheviki imeli material'nuyu vozmozhnost' oplachivat' lyudej, kotorye celikom otdavalis' partijnoj rabote, to mehanika zahvata Leninym central'nogo apparata partii stanet vpolne yasnoj. V dele etogo zahvata pomoshch' polyakov byla obyazatel'nym usloviem -- ona nesomnenno byla ogovorena v tom soglashenii, kotoroe bylo zaklyucheno mezhdu Leninym i Tyshko pered etim plenumom. Bogdanov v svoem obrashchenii "K tovarishcham bol'shevikam",, kotoroe bylo vypushcheno v nachale 1910 g. ot imeni gruppy "Vpered" v svyazi s zayavleniem Lenina o rospuske BC, davaya harakteristiku metodov deyatel'nosti Lenina, ukazal, chto poslednij "poskol'ku emu nado vozdejstvovat' na obshchestvennoe mnenie partii", staraetsya delat' eto "putem denezhnoj zavisimosti, v kotoruyu on stavit kak otdel'nyh chlenov partii, tak i celye organizacii -- bol'shevistskie i ne tol'ko bol'shevistskie". |tu deyatel'nost' BC po korrumpirovaniyu partii Bogdanov otnosit tol'ko k poslednim dvum godam sushchestvovaniya BC, k 1908-- 1910 gg., kogda Bogdanov byl uzhe v oppozicii i ne okazyval opredelyayushchego vliyaniya na politiku BC. V dejstvitel'nosti korrumpirovanie proishodilo i v 1906--1907 gg., kogda Bogdanov byl chlenom verhovnoj "kollegii treh" i prinimal reshayushchee uchastie v napravlenie vsej deyatel'nosti bol'shevistskoj frakcii. Poka eta vrednaya deyatel'nost' Lenina byla napravlena protiv drugih frakcij i protiv bespartijnyh rabochih organizacij (profsoyuzov i t. d. ), Bogdanov ne zamechal ee vrednyh storon, -- vo vsyakom sluchae on ne obrashchal na nih nuzhnogo vnimaniya... No po sushchestvu ukazanie Bogdanova, konechno, pravil'noe. Imenno vo vtoroj emigracii, posle 1908 g., rabotu korrumpirovaniya partii putem podkupa "kak otdel'nyh chlenov partii, tak i celyh organizacij, bol'shevistskih i ne tol'ko bol'shevistskih", Lenin razvernul s takoj sistematichnost'yu i s takim razmahom, kak nikogda ran'she. Ob etoj storone deyatel'nosti BC i Lenina lichno do sih por izvestno ochen' malo. V osobom zayavlenii, kotoroe Bogdanov i SHancer podali 1 iyunya 1909 g. v BC, oni priveli nekotorye dannye takoj deyatel'nosti BC v otnoshenii bol'shevistskih organizacij, zanimavshih politicheskuyu poziciyu, nezhelatel'nuyu dlya Lenina, prichem pri provedenii etih finansovyh repressij BC ne ostanavlivalsya pered tem, chto zaderzhka v poluchenii obychnyh dotacij BC poroyu privodila k policejskim provalam123. Bogdanov, konechno, znal o finansovoj osnove soglasheniya Lenina s Tyshko. I, nesomnenno, eto soglashenie on imel v vidu, kogda pisal v 1910 g., chto Lenin "putem denezhnoj zavisimosti" kor- rumpiruet "ne tol'ko bol'shevistskie" organizacii. Prisvoiv kapitaly SHmita, kotorye byli zaveshchany partii, Lenin s ih pomoshch'yu prezhde vsego privlek na svoyu storonu gruppu Tyshko, tem samym obespechiv za soboyu s oseni 1908 g. vozmozhnost' kontrolya vseh obshchepartijnyh centrov. Primechaniya 1 Social-demokraticheskie listovki 1894--1917. Bibliograficheskij ukazatel' / Izd. Instituta Lenina pri CK VKP(b). T. 1. 1931. |to vozzvanie gruppy "Vpered" registriruetsya pod No 1078; tam zhe raskryto avtorstvo Bogdanova. 2 Sm.: Protokoly soveshchaniya rasshirennoj redakcii "Proletariya" (dalee: Protokoly "Proletariya") / Izd. Instituta Marksa--|ngel'sa--Lenina pri CK VKP(b). 1934. S. 264, prim. 1. Sm. takzhe: Lenin V. I. Sochineniya. 2! izd. T. XIV. S. 507 [5 izd. T. 47. S. 177]. 3 Zinov'ev G. Istoriya rossijskoj kommunisticheskoj partii (bol'shevikov) (dalee: Istoriya RKP(b). Petrograd, 1923. S. 124 4 Ochen' harakterno, chto v chisle delegatov Stokgol'mskogo s®ezda, kotorye podpisali eto obrashchenie, otsutstvuet I. Stalin, hotya on na tom s®ezde byl: on -- odin iz nemnogih delegatov-bol'shevikov, kotorye eto vozzvanie ne podpisali. 5 Protokoly Pyatogo s®ezda RSDRP / Izd. Instituta Marksa--|ngel'sa--Lenina. 1935. S. 631. Licom etim byla M. F. Andreeva. 6 Gor'kij M. Sobranie sochinenij. M., 1952. T. 17. S. 54, 7 Protokoly "Proletariya". S. 264, prim. 1 8 Zinov'ev G. Istoriya RKP (b). S. 129. 9 Gol'dman-Gorev B. I. Za kulisami pervoj revolyucii // Istoriko-revolyucionnyj byulleten'. M., 1922. No 1. S. 17. 10 Na Tret'ej obshchepartijnoj konferencii 3--5 avgusta 1907g. vse bez isklyucheniya delegaty-bol'sheviki, 9 chelovek, vyskazalis' protiv Lenina, schitavshego neobhodimym uchastie social-demokratov v Tret'ej gosudarstvennoj dume, i vystavili dokladchikom ot frakcii ne Lenina, a Bogdanova, kotoryj byl storonnikom bojkota Dumy. 11 V etom izlozhenii my opiraemsya na daty znakomstva Lenina s Bogdanovym (sm. pis'mo Lenina k Gor'komu ot 25 fevralya 1908 g. // Lenin V. I. Sochineniya. 4 izd. T. 13. S. 412). No N. Valentinov-Vol'skij v kn. "Vstrechi s Leninym" (Izd. im. CHehova. N'yu-Jork, 1953 S. 320) vnosit v eti daty sushchestvennuyu popravku, otnosya nachalo vstrech Lenina s Bogdanovym ne k letu, a k nachalu (fevral') 1904 g. Pokazaniya N. Valentinova, kak pravilo, otlichayutsya bol'shoj tochnost'yu (v ryade punktov oni poddayutsya ob®ektivnoj proverke), im mozhno doveryat', no perenesenie daty znakomstva Lenina s Bogdanovym na fevral', a, mozhet byt', dazhe na konec yanvarya 1904 g., krajne vazhno dlya biografii Lenina, t. k. dokazyvaet, chto i k resheniyu pisat' "SHag vpered, dva shaga nazad" (a imenno etot moment sleduet schitat' otpravnym dlya Lenina, nachavshim rabotu po oformleniyu bol'shevizma, kak osoboj frakcii) Lenin prishel lish' posle nachala vstrech s Bogdanovym. 12 |to yasno i iz vospominanij N. K. Krupskoj "Vospominaniya o Lenine" (1932. S. 138, 143--144). 13 Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza v rezolyuciyah i resheniyah s®ezdov, konferencij i plenumov CK. 7 izd. T. 1,. M., 1954. S. 184. 14 V cochineniyah Lenina i v drugih materialah o nem pochti otsutstvuyut otkliki Lenina na eti obvineniya. Est' mnogo osnovanij schitat', chto prichina lezhit v toj strogoj cenzure, kotoroj podvergayutsya vse leninskie materialy publikuemye v SSSR. Proskal'zyvayut tol'ko razroznennye nameki. S etoj tochki zreniya osobenno interesno pis'mo Lenina k Zinov'evu (osen' 1909 g. ), kogda Lenin pisal svoyu stat'yu "O frakcii storonnikov otzovizma i bogostroitel'stva" v kachestve otveta na "Otchet" Bogdanova i Krasina ob ustranenii ih iz redakcii "Proletariya". Posylaya okonchanie etoj svoej stat'i Zinov'evu, Lenin poyasnyaet, chto on ne uveren, "ne luchshe li poherit' ee vsyu, otvetiv Bogdanovu bukval'no paroj strok po povodu ego spleten ob "imushchestve vsej frakcii". Reshajte!" (Leninskij sbornik. T. XIII. S. 173. V Sochineniyah Lenina (4 izd. ) eto pis'mo ne perepechatano). V stat'e Lenina voprosu ob "imushchestve" posvyashcheno dejstvitel'no vsego poltory strochki (Lenin V, I., Sochineniya. 2 izd. T. XIV. S. 160), no ne vpolne yasno, sleduet li iz etogo delat' vyvod, chto stat'ya byla sokrashchena Zinov'evym. 15 V neizdannyh zametkah L. D. Trockogo imeetsya zapis', chto Meshkovs-kij-Gol'denberg emu rasskazyval o tom, chto Krasin "i po filosofskim vzglyadam primykaet" k Bogdanovu. Razgovor s Meshkovskim otnositsya, po-vidimomu, k 190-9 g. 16 Takoj vyvod prihoditsya sdelat' iz odnogo zamechaniya, mimohodom broshennogo v vospominaniyah N. K. Krupskoj. Rasskazyvaya o nachale "vojny na novom fronte", -- vojny Lenina s bojkotistami posle rospuska Vtoroj gosudarstvennoj dumy, ona pishet: "V malen'koj dachke goryacho zashchishchal svoyu poziciyu Il'ich. Pod®ehal na velosipede Krasin i, postoyav u okna, vnimatel'no slushal Il'icha. Potom, ne vhodya v dachu, zadumchivo poshel proch'... Da, bylo nad chem podumat'" (Vospominaniya o Lenine/Partizdat. M., 1932. S. 119). 17 Pis'mo Lenina Rykovu ot 26 fevralya 191)1 g. //Lenin V. I. Sochineniya. 4 izd. T. 34. S. Z89. 18 Protokoly "Proletariya". S. 128--129. Neobhodimo dobavit', chto imenno eto zaklyuchenie revizionnoj komissii imeet v vidu L. B. Kamenev v kn. "Dve partii" (2 izd. L., 1924. S. 161), kogda pishet, chto kontrol' kassy Bol'shevistskogo centra "nahodilsya vsecelo v rukah predstavitelej mestnyh organizacij, kotorye periodicheski proveryali rashody Bol'shevistskogo centra", i chto v poslednij raz, v mae 1909 g., predstaviteli etih mestnyh organizacij priznali, chto "vsya otchetnost' proverena i rashody odobreny". Sopostavlenie pod-linnogo teksta zaklyucheniya revizionnoj komissii s izlozheniem, davaemym Kamenevym, daet obrazchik netochnosti citat etoj knigi Kameneva. 19 Tak, naprimer, byl predstavlen Londonskomu s®ezdu 1907 g. i opublikovan togda zhe finansovyj otchet CK RSDRP, dejstvovavshego s maya 1906 po maj 1907 g. (tak nazyvaemyj stokgol'mskij ili men'shevistskij CK) [sm.: Londonskij s®ezd RSDRP. Polnyj tekst protokolov Parizh, 1907 S 440--441; Protokoly Pyatogo s®ezda RSDRP. 1936. S. 630--631]. Ravnym obrazom svoi finansovye otchety za 1906 i 1907 gg. pechatal CK partii eserov v "Partijnyh izvestiyah" (sm.: Snnridonovich L. I. Revolyucionnoe dvizhenie v Rossii SPb 1914 Vyp. 2 S, 390 401). 20 3ametka "O tom, kak ne nado sostavlyat' denezhnye otchety", napechatannaya za podpis'yu "chlen partii" v pervom sbornike "Vpered" (Iyul' 1910 g S 59--63). 21 Zametka "O frakcii vperedovcev", v No 15--16 "Social-demokrata" ot 30 sentyabrya -- 12 oktyabrya 1910 g., s. 10. Zametka bez podpisi, no ona vklyuchena v Sochineniya Lenina (2 izd. T. XIV. S. 346--351). 22 Hillquit Morris. Loose Leaves From a Busy Life. 1934 P. 110--l14. 23 Ego vospominaniya o poezdke s Gor'kim v Ameriku byli napechatany v "Novom mire" (M., 1940, No 6, iyun'), perepechatany v sb.: Gor'kij v vospominaniyah sovremennikov (M., 1955. S. 223--240). Obshchie vospominaniya Burenina "Iz zhizni bol'shevistskogo podpol'ya" izdany v Moskve (1933) s predisloviem Gor'kogo (eto predislovie perepechatano v poslednem sobranii Sochinenij Gor'kogo. T. 26. 1953. S. 110--114). 24 Mnogie momenty zakulisnoj organizacionnoj storony etoj kampanii mogut byt' ustanovleny po knigam protokolov sobranij n'yu-jorkskoj gruppy sodejstviya RSDRP, kotorye sohranilis' so vtoroj poloviny 1890-h gg. i nahodyatsya v rasporyazhenii redakcii dannyh materialov, ravno kak i materialy o togdashnem priezde Gor'kogo, sobrannye D. M. Rubinovym (v tom chisle pis'ma i neizdannye rukopisi Gor'kogo). Vo mnogom za aktivnost', proyavlennuyu imenno v etoj kampanii, CK RSDRP osen'yu 1906g. perevel n'yu-jorkskuyu gruppu iz kategorii "grupp sodejstviya" v kategoriyu polnopravnyh partijnyh grupp. Iz gazet v kampanii sborov uchastie prinimali, krome "Forvertsa", takzhe The Worker, New Jork Call u New Jork Volkszeitung. 25 Protokoly Pyatogo s®ezda RSDRP. 1935. S. 632. 26 Martov L. Spasiteli ili uprazdniteli? Parizh, 1911. S. 3, prim. 27 YAroslavskij Em. Ocherki po istorii VKP(b). T. 1/. 1937. S. 204. 28 /Martov L. Spasiteli ili uprazdniteli? S. 20--21. 29 Kamenev L. Dve partii. S. 184. 30 Tam zhe. S. 181. 31 |ta rezolyuciya ne byla vklyuchena v oficial'noe izveshchenie o plenume. Vpervye ona byla opublikovana Martovym (Spasiteli ili uprazdniteli? S. 21). Tochnost' teksta ne tol'ko ne byla osporena, no Kamenev, perepechatav ee (v kn.: Dve partii. S. 181), podtverdil ee pravil'nost'. Po soobrazheniyam konspiracii, Martov opustil imena SHmita i Andrikanisa, muzha odnoj iz sester SHmita, s kotorym u Bol'shevistskogo centra byl sud. Polnyj tekst rezolyucii neizvesten 32 SHesternin S. P. Realizaciya nasledstva posle N. P. SHmita i moi vstrechi s Leninym // Staryj bol'shevik. M. 1933. T. 5 (8). S. 153. 33 Martov YU. Spasiteli ili uprazdniteli? S. 20. 34 Kamenev L. Dve partii. S. 183. 35 Policejskie istochniki registriruyut fakt aresta Krasina 1 maya 1907 g. na kvartire Andrikanisa v Moskve (Cyavlovskij M. Bol'sheviki: Dokumenty po istorii bol'shevizma s 1903 po 1916 god byvshego Moskovskogo Ohrannoyu otdeleniya. 2, zd. Zadruga, 1918, S. 209). V eto vremya v Londone zasedal s®ezd RSDRP, no Krasin na nem ne prisutstvoval. 36 Ob etom govoril Martov v pokazaniyah na sledstvii po delu Taratuty. 37 SHesternin S. L. Ukaz. soch. S. 156. |to sootvetstvuet ukazaniyu Kameneva, kotoryj govoril chto u Andrikanisa "ostalas' l'vinaya dolya imushchestva" (cit.: Kamenev L Dve partii. S. 182). 38 Kamenev L. Dve partii. S 183. 39 Za eto govoryat sleduyushchie soobrazheniya: v iyune 1900 g. v kasse Centra, kak bylo ob®yavleno na rasshirennom soveshchanii redakcii "Proletariya", imelos' kruglym schetom okolo 125 tys. rub. (Protokoly "Proletariya". S. 131). V yanvare 1910 g. na plenume CK Centr, po ego dannym, raspolagal summoj, kotoruyu sleduet opredelit' priblizitel'no v 200--210 tys. rub. (on prinimal na sebya obyazatel'stva sdat' v raznye sroki "derzhatelyam" 475 tys. fr. frankov, 30 tys frankov ostavalos' u nego na rukah na izdatel'skuyu deyatel'nost', okolo 20 tys. frankov bylo vydeleno na pokrytie razlichnyh obyazatel'stv Centra i t. d. ) Inymi slovami, posle iyun'skogo soveshchaniya Centra ego kassovaya nalichnost' uvelichilas' na 75--85 tys. rub, chto i sostavlyaet priblizitel'no tu summu, kotoruyu Andrikanis, po resheniyu suda, dolzhen byl peredat' Centru (polovina ot 190 tys. rub). 40 KPSS v rezolyuciyah, T. 1, 1954. S. 108--109, 129--131. 41 Protokoly Pyatogo s®ezda RSDRP. 1935 S. 608--609. 42 O deyatel'nosti ural'skih boevyh organizacij sm.: K istorii boevyh organizacij na Urale (sostavlennye po rasskazam |. S. Kadomceva, O. M. Kadomcevoj, N. N, Nakoryakova i M. I. Efremova) // Proletarskaya revolyuciya. 1925. No 7 (42). S. 99--111; Protokoly Pervoj konferencii voennyh i boevyh organizacij RSDRP / Pod. red. S. M. Poznera / Izd. Instituta Marksa--|ngel'sa--Lenina. 1032. S. 341--343" Vospominaniya |. S. Kadomceva, vypushchennye otdel'noj broshyuroj v 1947 g., nichego novogo ne dayut. Rasskaz o planah vosstaniya na Urale interesnym obrazom skreshchivaetsya s sootvetstvuyushchimi stranicami utopicheskogo romana A. Bogdanova "Krasnaya zvezda" (1908), podtverzhdaya odnovremenno i pravil'nost' rasskazov o nih |. S. Kadomceva, i znakomstvo s etimi planami Bogdanova. 43 Literatura o gruppe Kamo bogata, hotya i ona krajne nedostatochna. Naibolee vazhny kniga B. Bibinejshvili "Kamo" s predisloviem M. Gor'kogo (M., 1934) i stat'ya S. Medvedevoj-Ter-Petrosyan "Tov. Kamo" v zhurnale "Proletarskaya revolyuciya" (1924. No 8--9. S. 117--148), a takzhe vospominaniya Krupskoj (Vospominaniya o Lenine. 1932. S. 116, 161--102 i dr. ). Cennye ukazaniya daet M. N. Lyadov v primechaniyah k ukazannoj knige Bibinejshvili i v nekrologe na smert' Krasina (Proletarskaya revolyuciya. 1926. No 11. S. 11--12). 44 Tam zhe, 1926. No 7 (42). S. 111. 45 Tam zhe. 1926. No 11 (58). S. 11. 46 Bibinejshvili B. Ukaz soch. S. 129--130. 47 Vojtinskij V. Gody pobed i porazhenij. Berlin, 1924. T. 2. S. 104; YU. Martov, stat'ya v "Socialisticheskom vestnike" (za podpis'yu "M. "). 1922; No 16. S. 8. 48 |ti itogi po rabotam komissii Londonskogo s®ezda my podvodim po rasskazam vidnyh social-demokratov R. A. Abramovicha i I. G. Cereteli. 49 Proletarskaya revolyuciya., 1925. No 7 (42). S. 104. 50 Pozdnee on primknul k "vperedovcam" i zhil emigrantom v Parizhe. 51 Prisutstvie ih vseh na etom zasedanii 1, iyunya ustanavlivaetsya po protokolam. 52 Krupskaya N. K. Vospominaniya o Lenine. S. 116, 161. 53 Tam zhe. S. 139. 54 N. A. Rozhkov byl soglasen s Leninym v voprose o vyborah, i Lenin peredoveril emu zaklyuchitel'noe slovo po svoemu dokladu na Peterburgskoj konferencii v iyule 1907 g. (rech' Rozhkova na vechere Istprofa // Materialy po-istorii professional'nogo dvizheniya / Izd. VCSPS. M., 1907. T. IV. S. 41). 55 Sm. broshyuru N. Lenin i YUrij K[amen]ev "Za i protiv bojkota", 1907. Stat'ya Kameneva "Za bojkot" perepechatana v sbornike statej poslednego: Mezhdu dvumya revolyuciyami / Izd. Novaya Moskva, 2 izd. M., 1923. S. 234--243. 56 Imenno ZHitomirskim byl vydan nemeckoj policii Kamo, arest kotorogo v Berline v konce 1907 g kazalsya osobenno tyazheloj ulikoj protiv Ta-ratuty. V predatel'skoj roli poslednego byl uveren i sam Kamo. 57 Vojtinskij V. Gody pobed i porazhenij. T. 2. S. 103. Propovedi na temu "politiki bez gryazi ne byvaet" byli voobshche obychnymi dlya Lenina (sm., naprimer: Garej P. A. Vospominaniya social-demokrata. N'yu-Jork, 1946. S. 423). 58 Bogdanov A. Novyj mir. 3 izd. 1920. S. 40 (1 izd. vyshlo v 1907 g). 59 Bogdanov A. |lementy proletarskoj kul'tury v razvitii rabochego klassa / GIZ. M., 1920. S. 68 60 Tam zhe. S. 182. Bogdanov dokazyval, chto v social'no-politicheskih blokah lozungi vydvigaet avangard (t. e. proletariat), no on obyazan pomnit', chto "predelom vozmozhnyh lozungov" yavlyaetsya "priemlemost' ih dlya naibolee otstalyh chastej bloka" (t. e. dlya krest'yanstva). |to bylo napisano v period ras- cveta "voennogo kommunizma", v god uvlecheniya "armiyami truda" (1920). V literature 1908--1914 gg. namekov na rashozhdenie po etoj linii eshche net. 61 |ti mysli A. Bogdanovym otchetlivee vsego sformulirovany v broshyurah i knigah: Uroki pervyh shagov revolyucii. M., 1907 (za koalicionnoe pravitel'stvo); Voprosy socializma. M., 1918; Kurs politicheskoj ekonomii. T. 2. Vyp. IV. Obshchaya teoriya kapitalizma. M., l924 (razdel "Voenno-ekonomicheskie -formacii"). Sm. takzhe stat'i o Bogdanove N. I. Buharina "K s®ezdu Proletkul'ta" (Pravda. 1921. 22 noyab. ) i "Kollektivisticheskoe likvidatorstvo" (Pravda. 1921. 10 dek. ); i Sergeya G. "Nezavidnoe schast'e" (Sputnik kommunista, M., 1923. No 24), v kotoryh dany vyderzhki iz pisem samogo Bogdanova i gruppy ego storonnikov, nazyvavshih sebya "kollektivistami". Nesomnenno, chto imenno iz etoj gruppy vyrosla kommunisticheskaya oppozicionnaya gruppa "Rabochaya pravda", vystupivshaya v 1922--1923 gg. s osoboj platformoj i neskol'kimi vozzvaniyami (sm.: Socialisticheskij vestnik. Berlin, 1923. No 3). 62 V 1922 g. avtor etih strok obratilsya k Bogdanovu cherez N. N. Suhanova s pros'boj dat' svoi vospominaniya o BC dlya istoricheskogo zhurnala "Letopis' revolyucii", kotoryj nachal togda vyhodit' v Berline pod red. M. Gor'kogo, YU. O. Martova, B. I. Nikolaevskogo i N. S. Rusanova (vyshel odin tom). Bogdanov otvetil, chto pisat' vsyu pravdu o tom periode eshche ne prishlo vremya... 63 Po svedeniyam V. S. Vojtinskogo, kotoryj togda vhodil v sostav Peterburgskogo komiteta bol'shevikov, etot poslednij zimoj 1906-- 1907 gg. poluchal "t BC ne men'she 2--3 tys. rub. v mesyac (Vojtinskij V. Gody pobed i porazhenij T. 2. S. YUZ). 64 Tam zhe. S. 104 65 Leonid Krassin: His Life and Work. By His Wife Lubov Krassin. London [bez koda]. 66 Trockij L. Portrety revolyucionerov / Moskovskij rabochij. M., 1991. S. 224--225. 67 Po etomu voprosu Lenin zanimal mesto na samom krajnem flange sredi bol'shevikov: schitaya nevozmozhnoj sovmestnuyu rabotu s men'shevikami, on derzhal kurs na raskol i chasto umyshlenno obostryal polozhenie. Tak, v period vyborov vo Vtoruyu gosudarstvennuyu dumu Lenin ugovarival G. A. Aleksinskogo provesti razryv s men'shevikami v rabochej kurii Peterburga. I tol'ko kategoricheskij otkaz Aleksinskogo vstat' na etot put' pomeshal provedeniyu togda formal'nogo raskola; krajnij "men'shevik", Aleksinskij tem ne menee raskol v to vremya schital nenuzhnym i vrednym. 68 Slabym otrazheniem etih nastroenij byl doklad I. X. Lalayanca ("Iza-rov") na Pervoj obshcherusskoj konferencii voennyh i boevyh organizacij RSDRP (M, 1932. S. 90) Neobhodimo otmetit', chto Lenin vsled za etim vystupil v "Proletarii" s ukazaniem na nepravil'nost' podobnyh ocenok i na opasnost' takih nastroenij (Lenin V. I. Sochineniya. 4 izd. T. 12. S. 374--375). 69 Krupskaya N. K. Vospominaniya o Lenine. S. 45 70 Tam zhe. S. 120 71 Pis'ma P B. Aksel'roda i YU. O. Martova. Berlin, 1924 S. 176. 72. Imena arestovannyh i drugie podrobnosti sm. v kn.: Bibinejshvili B. Kamo. S. 132--136. 73 Naibolee yarkim primerom byla istoriya so special'noj bumagoj, izgotovlennoj odnoj nemeckoj fabrikoj pozdnej osen'yu 1907 g. po zakazu Krasina i sdannoj eyu na sklad nemeckogo social-demokraticheskogo izdatel'stva v Berline, gde ona i byla najdena nemeckoj policiej vo vremya obyskov v dekabre 1907 g. Po ekspertize Germanskogo Imperskogo Banka, po svoim osobym vodyanym znakam bumaga eta prednaznachalas' dlya izgotovleniya russkih trehrublevok. Krasin, vystupavshij pered nemeckimi social-demokratami v kachestve predstavitelya CK RSDRP, konechno, ne soobshchil im o haraktere sdavaemoj na hranenie bumagi, i kak zaveduyushchij izdatel'stvom, tak i predstaviteli Forshtanda social-demokraticheskoj partii imeli togda bol'shie nepriyatnosti s nemeckoj policiej (sm. stat'yu Martova v "Socialisticheskom vestnike". 1922 No 16) 74 Polnyj tekst etoj deklaracii nam neizvesten. Upominanie o nej imeetsya v rezolyucii Parizhskoj gruppy sodejstviya RSDRP (Golos social-demokrata. 1908. No 3, mart). 75 Primechaniya k "Pis'mam Aksel'roda i Martova", s. 184 (sostavitelem etih primechanij byl B. I. Nikolaevskij, redaktirovalis' oni sovmestno s L. S. Cederbaum-Dan i F. I. Danom), posylku na Kavkaz delegacii ZHorda-niya-Danishevskij otnosyat k oseni 1907 g. |ta data togda byla ukazana po vospominaniyam F. I. Dana, no iz stat'i T. Ankidinovoj "Iz istorii bakinskoj organizacii bol'shevikov" (Proletarskaya revolyuciya. 1941. No 4) vidno, chto svoe obsledovanie v Baku eta komissiya provodila v fevrale 1608 g. V fevrale zhe oba ee chlena prisutstvovali na Pyatom s®ezde zakavkazskih organizacij RSDRP. Takim obrazom, nesomnenno, chto reshenie o posylke etoj delegacii CK ili ego Byuro prinyali ne pozdnee konca yanvarya 1908 g. po n. st. 76 Zinov'ev G. Istoriya RKP (b). S. 129. 77 Proletarskaya revolyuciya. 1941. No 4. S. 69. 78 Golos social-demokrata. 1908. No 3, mart. Imena isklyuchennyh po konspirativnym prichinam opublikovany ne byli -- oni byli osobo soobshcheny po organizaciyam. Sredi nih bylo imya Stalina, no rol' poslednego v deyatel'nosti gruppy Kamo voobshche i v tiflisskoj ekspropriacii 25 iyunya 1907 g., v chastnosti, pozdnee byla sil'no preuvelichena: naskol'ko udaetsya ustanovit', Stalin byl osvedomlen o haraktere deyatel'nosti etoj "partijnoj gruppy", prihodil na ee konspirativnuyu kvartiru dlya politicheskih dokladov i prikryval ee pered mestnoj partijnoj organizaciej, no rukovoditelem ee ni v kakom otnoshenii ne byl. Vse snosheniya s "kollegiej treh" BC gruppa vela neposredstvenno cherez Kamo, kotoryj byl svyazan lichno s Krasinym eshche s 1903-- --1904 gg. Stalin nikakoj roli v etih snosheniyah ne igral; vernee vsego dazhe ne byl v kurse. 79 Proletarij (ZHeneva). 1908. No 23, 11 marta. Zayavlenie eto poyavilos' togda takzhe i v inostrannoj socialisticheskoj pechati. 80 |tot listok Oblastnogo komiteta zakavkazskih organizacij nam neizvesten, o nem my znaem lish' po resheniyu plenuma CK ot yanvarya 1909 g. [VKP(b)] v rezolyuciyah i resheniyah. T. 2. M., 1935. S. 137]. 81 |tim men'shevikom byl M. I. Brojdo ("YAkov"). O konflikte v CK on togda zhe napisal podrobnoe pis'mo Aksel'rodu, no eto pis'mo ne sohranilos' i o nem izvestno lish' po upominaniyu v pis'me Martova (Pis'ma Aksel'roda i Martova. S. 183--184). 82 |ta i sleduyushchaya citaty vzyaty iz stat'i "Ne pora li pokonchit'?", napechatannoj v No 1--2 "Golosa social-demokrata", fevral' 1908 g. Avtorom stat'i byl YU. O. Martov, no v pechati ona poyavilas' v sil'no smyagchennom vide (sm. pis'mo Aksel'roda k Plehanovu ot 26 fevralya 1908 g. v kn.: Perepiska G. V. Plehanova i P. B. Aksel'roda. M., 1925. T. 2. S. 2. 57). 83 Social-demokraticheskoe dvizhenie v Rossii: Materialy / Pod red. A. N. Potresova i B. I. Nikolaevskogo. T. K L., 1928. S. 175. 84 Pis'mo Plehanova k Aksel'rodu ot 29 yanvarya 1908 g. // Perepiska Plehanova i Aksel'roda. S. 250--251. 85 Plehanov imel v vidu tot variant bakunizma, kotoryj v istorii russkogo revolyucionnogo dvizheniya svyazan s tak nazyvaemymi "yuzhnymi buntaryami" 1875--1877 gg. i s evropejskimi popytkami "pryamogo dejstviya" v 1867--1878 gg. (stat'i Kropotkina v "Byulletene yurskoj federacii", popytka Kosta, Kravchin-skogo i dr. v ital'yanskoj Roman'e i t. d. ). 86 Iz men'shevikov v CZB vhodili G. V. CHicherin (sekretar' CZB), B. A. Buhgol'c, A. I. i M. F. Nazar'evy-Petrovy, V. K. Ser'ezhnikov; ot bol'shevikov -- G. A. Aleksinskij i provokator ZHitomirskij ("Otcov"). 87 Kon -- eto Oskar Kon, nemeckij social-demokrat, advokat, priglashennyj zashchitnikom arestovannogo Kamo-Petrosyana. "Izvestnyj tovarishch", cherez kotorogo na sklad popala "bumaga" (t. e. bumaga dlya izgotovleniya fal'shivyh trehrublevok), eto Krasin. 88 Neizdannyj protokol zasedaniya CK RSDRP ot 19 marta (1 aprelya) 1908 g. 89 Iz neizdannogo protokola CK RSDRP ot 29 dekabrya 1907 g. (11 yanvarya 1908 g. ) vidno, chto CK prinyal reshenie poruchit' Tyshko "prinyat' uchastie v Berlinskom sledstvii v kachestve chlena CK". Svedenij o tom, kto imenno byl vtorym chlenom CK, poluchivshim podobnoe poruchenie, v nashem rasporyazhenii ne imeetsya, ravno kak ne imeetsya i) svedenij o predelah polnomochij etih chlenov CK, kotorym bylo porucheno uchastie v sledstvii. 90 Semashko N. Iz vospominanij // Proletarskaya revolyuciya. 19. 21. No 1. S. 175. 91 Krupskaya N. K. Vospominaniya o Lenine. S. 143. 92 Iz statej i zametok "Proletariya", napravlennyh protiv "lbovcev", naibolee interesny korrespondencii o polozhenii v Permi (Proletarij. 1908. No 39, 26 noyabrya. S. 8) i osobenno bol'shaya stat'ya "Stranichka iz nedavnego proshlogo Ural'skogo rabochego dvizheniya", napechatannaya za podpis'yu "Rabochij 3" (1909 No 45, 25 maya). 93 Oba starshie brata Kadomcevy -- |razm, byvshij oficer, i Ivan, byvshij gimnazist, glavnye organizatory druzhin i rukovoditeli ekspropriacii v Ufe v 1906 g., igravshie zatem vidnuyu rol' na Pervoj konferencii voennyh i boevyh organizacij RSDRP i v sozdannom eyu Central'nom voenno-boevom byuro, v 1908. --1917 gg. zhili emigrantami v Parizhe, vhodili tam v sostav bol'shevistskoj gruppy sodejstviya i chislilis' pravovernymi "lenincami". Mladshij ih brat, Mihail, byvshij vospitannik kadetskogo korpusa i aktivnyj uchastnik "druzhin", v te gody byl na katorge. Posle revolyucii vse oni byli deyatelyami bol'shevistskoj partii. 94 Sozdat' vpechatlenie, chto on rvet s ekspropriatorskim krylom bol'shevizma, Leninu bylo osobenno vazhno po soobrazheniyam ego vnutripartijnoj strategii. |to bylo neobhodimo ne tol'ko dlya uluchsheniya otnoshenij s pol'skimi social-demokratami, kotorym, nesmotrya na vsyu "gibkost'" ih povedeniya v otnoshenii bol'shevikov, bylo vazhno imet' vozmozhnost' govorit', chto s ekspropriatorskimi avantyurami bol'shevikov uzhe pokoncheno, no i potomu, chto bol'shoyu stavkoyu v igre Lenina bylo stremlenie privlech' v chislo svoih soyuznikov Plehanova, rezko otricatel'noe otnoshenie kotorogo k ekspropria-ciyam bylo shiroko izvestno. 95 Pis'mo Lenina k Rykovu ot 25 fevralya 1911 g. // Lenin V. I. Sochineniya. 4 izd. T. 34. S. 389. 96 V literature ob etom epizode izvestno po rasskazu M. Lyadova v publikacii: Leonid Borisovich Krasin (nekrolog) // Proletarskaya revolyuciya. 1926. No 11 ( 58). S. 1®. U Krasina k etomu vremeni, po svedeniyam Departamenta policii, ostavalos' 38 pyatisotrublevok (Bol'sheviki. S. 39), no vse li oni byli realizovany ili tol'ko chast', tochno neizvestno. Den'gi, poluchennye ot etoj operacii, Krasin, dejstvovavshij v soglasii s Bogdanovym, chast'yu peredal gruppe "Vpered" na ee izdatel'skuyu deyatel'nost'. Ostal'noe ushlo na organizaciyu pomoshchi Kamo-Petrosyanu i drugim arestovannym chlenam toj "kavkazskoj gruppy", kotoraya v 1907 g., peredavaya dobychu ot tiflisskoj ekspropriacii, zaklyuchila sootvetstvuyushchij dogovor s "kollegiej treh", t. e. s Leninym, Bogdanovym i Krasinym. Poslednie dvoe do konca schitali sebya moral'no svyazannymi etim dogovorom, osobenno potomu, chto kak raz v eto vremya i sam Kamo, i ryad drugih uchastnikov tiflisskoj ekspropriacii sideli po tyur'mam pod ugrozoj kazni, chasto v krajne tyazhelyh usloviyah, no ni odin iz nih ne vstupil na put' vydachi pravitel'stvu izvestnyh im sekretov "kollegii treh". Vsya pomoshch' im velas' Bogdanovym i Krasinym. Lenin, tretij chlen "kollegii treh", na vopros o moral'nyh obyazatel'stvah smotrel inache. |popeya tiflisskoj ekspropriacii ne budet polna, esli my ne pribavim, chto v 1911 g., posle treh s polovinoj let skitanij po nemeckim i russkim tyur'- mam i psihiatricheskim bol'nicam, Kamo udalos' (ne bez pomoshchi, poluchennoj-ot Bogdanova i Krasina) bezhat' iz tiflisskoj bol'nicy. Za granicej on povidalsya takzhe i s Leninym. Ob etom svidanii imeetsya rasskaz Krupskoj, tem bolee harakternyj, chem nesomnennee zhelanie rasskazchicy v vygodnom svete izobrazit' povedenie Lenina. Kamo, pishet Krupskaya, "strashno muchilsya tem, chto proizoshel raskol mezhdu Il'ichom, s odnoj storony, i Bogdanovym i Krasinym, s drugoj. On byl goryacho privyazan ko vsem troim. Krome togo, on ploho orientirovalsya v slozhivshejsya za gody ego sideniya obstanovke Il'ich emu rasskazyval o polozhenii del. Kamo poprosil menya kupit' emu mindalya. Sidel v nashej parizhskoj gostinnoj-kuhne, el mindal', kak eto delal u sebya na rodine, i rasskazyval ob areste v Berline, o godah simulyacii, kogda on pritvoryalsya sumasshedshim, o ruchnom vorob'e, s kotorym on vozilsya v tyur'me. Il'ich slushal, i ostro zhalko emu bylo etogo bezzavetno smelogo cheloveka, detski naivnogo, s goryachim serdcem, gotovogo na velikie podvigi i ne znayushchego posle pobega, za kakuyu rabotu vzyat'sya. Ego proekty byli fantastichny. Il'ich ne vozrazhal, ostorozhno staralsya postavit' Kamo na zemlyu, govoril o neobhodimosti organizovat' transport i t. p. " V zaklyuchenie, tak kak u Kamo bylo lish' legkoe letnee pal'to, "Il'ich pritashchil emu svoj myagkij seryj plashch, kotoryj emu podarila mat' i kotoryj Il'ichu osobenno nravilsya... Razgovor s Il'ichom, -- pribavlyaet Krupskaya, -- laska Il'icha nemnogo uspokoili Kamo" (Krupskaya N. K. Vospominaniya o Lenine. S. 161--162). |ti zaklyuchitel'nye stroki, yavno rasschitannye na to, chtoby smyagchit' u osvedomlennogo chitatelya vpechatleniya ot haraktera priema Leninym cheloveka, kotoryj isklyuchitel'no mnogo postradal v znachitel'noj mere po vine i ego, Lenina, ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti: Kamo ni v kakoj mere ne uspokoilsya, a vskore poehal v Gruziyu dlya provedeniya novoj ekspropriacii (plan kotoroj on razrabotal s Krasinym --- tot tozhe ostalsya vernym sebe), byl arestovan pri popytke privesti ego v ispolnenie, byl prigovoren k kazni, ot kotoroj ego spasla amnistiya 1913 g. Posle revolyucii byl bol'shevikom, pogib v 1922 g. pri sluchajnoj katastrofe. 97 Krome ryada ukazanij v memuarnoj literature (sm., naprimer- Krupskaya N. K. Vospominaniya o Lenine. S. 157), ob etom sozhzhenii imeetsya soobshchenie v cirkulyare Departamenta policii ot 4 iyulya l910g.: "V poslednee vremya: sostoyalos' polnoe sobranie ZBCK iz l) Marka (A I. Lyubimov), 2) Igorya (B. I. Gol'dman-Gorev), 3) Tyshko, 4) Ionova (F. Kojgen), 5) latysha. Byuro obsuzhdalo voprosy:... 2 O sozhzhenii vseh pyatisotennyh kreditnyh biletov, ostavshihsya posle tiflisskoj ekspropriacii 1907 g., i podverglo sozhzheniyu vse te kreditnye bilety, kotorye udalos' sobrat', no 38 ostalis' u inzhenera Krasina" (Bol'sheviki. S. 39). 98 V istorii togdashnego aresta Krasina i ego osvobozhdeniya est' mnogo neyasnyh momentov. Po dokumentam Departamenta policii vidno, chto policii byla izvestna ego prikosnovennost' k tiflisskoj ekspropriacii i eyu rol' v razmene pyatisotrublevok; ej ne mogla ne byt' izvestna ego rol' v podgotovke vypuska fal'shivyh trehrublevok (o nej znal ZHitomirskij); na osnovanii imenno etih svedenij Departament policii potreboval ego aresta v Finlyandii, no ne predstavil finlyandskim vlastyam dokazatel'stv etih obvinenij v trebuemyj finlyandskimi zakonami mesyachnyj srok -- po-vidimomu, iz-za nezhelaniya obnaruzhit' istochnik svoej informacii. Imeya vse eti dannye, Departament policii ne tol'ko ne soobshchil o nih prusskoj policii, kotoraya ne dopustila by prozhivaniya Krasina v Berline, no i ne prepyatstvoval vozvrashcheniyu Krasina v 1013 g. v Peterburg. 99 Pis'mo Lenina k Gor'komu ot 24 marta 1908 g. 100 Krupskaya N. K. Vospominaniya o Lenine. S. 139. 101 Ukazyvaemye nami zdes' daty peredvizhenij Lenina ne vpolne sovpadayut s temi, kotorye dany v prilozheniyah k ego Sochineniyam, v osobennosti ko vtoromu izdaniyu. "Hronologicheskaya kanva" biografii Lenina v etih Sochine- iiyah ne tol'ko ves'ma nepolna, no i ne vsegda tochna. Nemalo oshibok soderzhit i kniga Krupskoj. V chastnosti, vystuplenie Dubrovinskogo ona opisyvaet kak vystuplenie na doklade ne Bogdanova, a Lunacharskogo. |to sovershenno ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Doklad Lunacharskogo byl pozdnee, na nem ni Dubrovinskij, ni kto-libo drugoj iz storonnikov Lenina ne vystupali (posle stolknoveniya na doklade Bogdanova dal'nejshie vystupleniya dlya zadachi, kotoruyu stavil Lenin, byli uzhe ne nuzhny). Oshibka Krupskoj, kotoraya sama ni na odnom iz etih dokladov ne byla, vpolne ob®yasnima, hotya i ne ponyatno, otkuda imenno ona vzyala nekotorye detali (sm.: Krupskaya N. K- Vospominaniya o Lenine. S. 143--144). O vystuplenii Dubrovinskogo imeetsya takzhe otchet kakogo-to agenta v delah Departamenta policii (sm.: Korden V. Tovarishch Inoken-tij/ Izd. Politkatorzhan. M., 1930. S. 76). 102 Krupskaya N. K. Vospominaniya o Lenine. S. 142. 103 Lenin V. I. Sochineniya. 4 izd. T. 34. S. 345. 104 |tot sostav novoj "finansovoj komissii" BC, izbrannoj v avguste 1908 g., opubl. v kn.: Protokoly "Proletariya". S. 284, prim. 127. 105 Sm. doklad nachal'nika Peterburgskogo Ohrannogo otdeleniya ot 28 marta 1909 g. (Bol'sheviki. S. 22). 106 Krome ZHitomirskogo, vhodivshego, kak ukazano vyshe v sostav "finansovoj komissii" BC za granicej, central'nymi informatorami policii po bol'shevikam v to vremya byli L. |. Serova-Langval'd, sostoyavshaya tehnicheskim sekretarem Byuro CK v Peterburge, kotoraya pol'zovalas' bol'shim doveriem rukovoditelej etogo Byuro (sm.: Golubkov A, Iz epohi reakcii // Proletarskaya revolyuciya. 1928. No 9. S. 125 i dr. ), a takzhe M. I. Bryandinskij, byvshij v 1909--1911 gg. "tehnicheskim agentom CK" v Moskve (Bol'sheviki. S. XVIII-- --XIX i dr. ). 107 Zayavlenie, podannoe Bogdanovym v rasshirennuyu redakciyu "Proletariya" 31 maya 1909 g. (Protokoly "Proletariya". S. 162). 108 Krasin v eto vremya rukovodil vsemi popytkami pomoch' Kamo. Imenno po ego sovetu, peredannomu Kamo cherez zashchitnika O. Konda, Kamo reshilsya pojti na popytku simulyacii sumasshestviya (Medvedeva-Ter-Petrosyan S. Tovarishch Kamo // Proletarskaya revolyuciya. 1924. No 8--9. S. 131). 109 Vo vsyakom sluchae redakciya "Protokolov Proletariya" v osobom primechanii ogovorila, chto "etoj perepiski v arhive Instituta Marksa--|ngel'sa-- Lenina ne imeetsya" (s. 281, prim. 107). 110 Protokoly "Proletariya". S. 123--125. 111 Tam zhe. S. 124. 112 Tam zhe. S. 161. 113 V zayavlenii, obrashchennom k BC ("rasshirennoj redakcii Proletariya") ot 1 iyunya 1, 900 g. Bogdanov nazyvaet SHancera chlenom etoj finansovoj komissii (tam zhe. S. 166). 114 Kratkij, no soderzhatel'nyj rasskaz ob otnosheniyah vnutri social-demokraticheskoj organizacii Latyshskogo kraya za 1907--1908 gg. dan v stat'e Stepana "Po povodu takticheskogo povorota social-demokratii Latyshskogo kraya" (Golos social-demokrata. 1909. No 15, iyun'. S. 15--16). 115 Sm.: Boevaya gruppa pri CK RSDRP (b) /Pod red. S. M. Poznera/ GIZ. M., 19, 2(7. 116 Pri popytke razmena v Stokgol'me byl arestovan YAn Strauyan, latysh-boevik, v emigracii "vperedovec". Sm. ego vospominaniya "Boevaya byl'" (Izd. Staryj bol'shevik, M., 1935); On zhe. K istorii lesnyh brat'ev // Staryj bol'shevik. 1933. No 3. S. 232--239. 117 Na Londonskom s®ezde RSDRP Krams-Kronberg golosoval za dopustimost' ekspropriacii (Protokoly "Proletariya". S. 610). 118 V oficial'nom soobshchenii ob etoj konferencii govoritsya, chto SDLK ne smogla prinyat' uchastie "v silu policejskih uslovij". |to soobshchenie vyzvalo reshitel'nyj protest Zagranichnogo komiteta SDLK, kotoryj k etomu vremeni osvobodilsya ot zahvata ego "boevikami" i osobym pis'mom opovestil partijnye organy, chto "na partijnoj konferencii social-demokratiya Latyshskogo kraya ne byla predstavlena ne v silu policejskih uslovij, a potomu, chto, k nashemu glubochajshemu sozhaleniyu, ni CK SDLK, ni ee Zagranichnyj komitet ne byli osvedomleny Central'nym komitetom RSDRP o konferencii" (Golos social-demokrata. 1909. No 12, mart. S. 15). 119 Plenum vklyuchil v etu komissiyu i men'shevika, no takovym on naznachil personal'no N. N. ZHordaniya, kotoryj v eto vremya byl v tyur'me. Resheniya plenuma opublikovany: VKP(b) v rezolyuciyah. T. K M., 1936. S. 122--126. 120 Iz pis'ma R. Lyuksemburg k Tyshko ot 10 avgusta 1909 g. // Protokoly "Proletariya". S. 260. V pis'me podcherknuto otricatel'noe otnoshenie R. Lyuksemburg k "tatarskomu marksizmu" bol'shevikov, tol'ko dlya togo, chtoby rezche ottenit' priznanie "mekov" (bolee opasnoj zarazoj dlya partii), protiv kotoryh R. Lyuksemburg byla gotova togda idti na soyuz dazhe s "tatarskim marksizmom". 121 Protokoly "Proletariya". S. 129 --130. 122 V arhive S Semkovskogo, sekretarya Zagranichnogo sekretariata orgkomiteta RSDRP 1912--1917 gg., sohranilos' pis'mo Ganeckogo, pol'skogo social-demokrata iz gruppy, stoyavshej v oppozicii k gruppe Tyshko, gde so slov Trockogo peredaetsya, chto na plenume CK v yanvare 1910 g. "Lenin predlagal ustroit' okonchatel'noe soveshchanie bez Tyshko". Lenin yavno hotel osvobodit'sya ot zavisimosti ot Tyshko chto, vprochem, ne pomeshalo emu snova ispol'zovat' Tyshko v 1911 g. 123 Protokoly "Proletariya". S. 165--167. B. I. NIKOLAEVSKIJ K biografii Malenkova i istorii kompartii SSSR GLAVA 1 "Na zare tumannoj yunosti... " kogda Malenkov nachinal delat' svoyu kommunisticheskuyu kar'eru, ego zashchitniki podcherkivali, chto on vyshel iz rabochej sem'i, i v etom hoteli videt', esli ne opravdanie, to hotya by ob®yasnenie ego grubosti, kotoraya vydelyalas' dazhe na bol'shevistskom fone teh let, kogda podobnuyu grubost' v obrashchenii i kabackij zhargon v razgovore usilenno kul'tiviroval Stalin, vydavaya ih za plebejskij stil' sovetskoj revolyucii. No obychnyj byt srednej rabochej sem'i v staroj Rossii daleko ne byl takim grubym, kak ego poroyu pyta-. yutsya izobrazit'. V nem, konechno, bylo mnogo primitivnosti, vyzvannoj prezhde vsego nizkim zhiznennym urovnem, hotya primitivnost' daleko ne vsegda porozhdaet grubost'. Bolee vazhno dr