otkrytie, chto
Eremin, podpisavshij pis'mo Ohrany k ZHeleznyakovu, byl naznachen 11 iyunya 1913
g. na dolzhnost' v Finlyandiyu. Sledovatel'no, on ne mog pisat' svoe soobshchenie
ot 13 iyulya.
|to sensacionnoe otkrytie dlya menya, konechno, ne bylo novost'yu. Eshche v
1949 g. ono bylo predmetom perepiski moej s pokojnym generalom Spiridovichem,
kotoryj ob®yasnil mne vse ochen' prosto: letom 1913 g. prazdnovalos' 300-letie
Doma Romanovyh i "ih velichestva puteshestvovali" v soprovozhdenii vysokih
zhandarmskih chinov -- podchinennyh Ereminu, a potomu on ostavalsya na svoem
postu neskol'ko nedel' posle svoego naznacheniya. Spiridovich podcherkivaet, chto
eto byl dovol'no obychnyj poryadok, kogda chinovniki ostavalis' na svoih staryh
mestah nekotoroe vremya posle perevoda na druguyu dolzhnost' i prodolzhali vesti
tekushchuyu rabotu prezhde, chem sdat' dela svoim preemnikam.
G. Aronson otkryl tol'ko odnu storonu yavleniya i ne postaralsya v
neob®yasnimoj zabote obelit' Stalina ot obvineniya v sluzhbe v Ohranke vyyasnit'
druguyu storonu.
1 Dokument etot nam predstavlen. Po forme on dejstvitel'no
sootvetstvuet dokumentu, podpisannomu Ereminym. No sleduet ukazat', chto
dokument Eremina predstavlyaet soboj pis'mo nachal'nika k podchinennomu,
direktora Departamenta policii k nachal'niku mestnogo Ohrannogo otdeleniya, a
fotokopiya dokumenta iz Guverovskogo arhiva predstavlyaet soboj perepisku
mezhdu licami dvuh raznyh vedomstv. -- Primech, red. "Novogo russkogo slova".
YA podgotovlyayu dopolnitel'nuyu glavu dlya sleduyushchego izdaniya moej knigi, v
kotoroj budut dany otvety na vse voprosy o dostovernosti dokumenta,
podpisannogo Ereminym. S 1919 goda, kogda ya vpervye vyvez iz Moskvy kopii
dvadcatiletnej perepiski Kajzera s Carem (pis'ma Villi -- Niki), mne
prishlos' imet' delo s razlichnymi razoblacheniyami istoricheskogo znacheniya i
pervejshej vazhnosti. Nikogda ya ne pol'zovalsya fal'shivymi dokumentami i
otbrasyval takie, kotorye vyzyvali u menya somneniya.
V poslednie gody ya posvyatil mnogo truda izucheniyu Ere-minskogo
dokumenta, kak chitateli uznayut eto iz moej knigi "Velichajshij sekret
Stalina".
YA sovershenno ubezhden v ego podlinnosti i nadeyus', chto vy opublikuete
moyu novuyu glavu, kogda ona budet zakonchena. |to polozhit konec vsem vozmozhnym
vozrazheniyam po etomu voprosu.
V zaklyuchenie pozvol'te mne privesti mnenie uchenogo i obrazovannogo
revolyucionera knyazya Petra Kropotkina, kotorogo citiruet Boris Nikolaevskij v
svoej knige "Azef -- shpion". |to sluchilos' na sude po obvineniyu Burceva,
utverzhdavshego, chto Azef -- agent Ohrany. Zashchita Azefa nahodilas' v rukah
Very Figner, Viktora CHernova i ih tovarishchej. Vot chto pishet B. Nikolaevskij:
"Kropotkin, imevshij bol'shoj opyt s agentami-provokatorami sredi
francuzskih anarhistov v 80-h i 90-h godah, vspominaet, chto istoriya ne znaet
ni odnogo sluchaya, kogda by podozreniya, voznikavshie v razlichnyh krugah i
cirkulirovavshie ryad let, byli vyyasneny do konca" (s. 272).
YA veryu, chto v budushchem do konca budet dovedeno dokumental'noe
issledovanie voprosa o sluzhbe Stalina.
S iskrennim uvazheniem
G. Aronson BOLXSHEVIKI I DEPARTAMENT POLICII1
Nastoyashchij ocherk o provokacii u bol'shevikov do revolyucii ne nahoditsya ni
v pryamoj, ni v kosvennoj svyazi s mussirovaniem roli I. Stalina, yakoby tozhe
sluzhivshego v Departamente policii. Sobrannye mnoyu materialy, odnako,
svidetel'stvuyut o tom, chto infil'traciya Departamenta policii dovol'no shiroko
provodilas' v bol'shevistskih organizaciyah i nalozhila zametnuyu pechat' na
praktiku
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 5 iyunya. S. 3. Pechataetsya s
neznachitel'nymi sokrashcheniyami. -- Primech. YU. F.
bol'shevikov v epohu mezhdu dvuh revolyucij 1905--1917 gg.
Izvesten, naprimer, cirkulyar Departamenta policii ot 16 sentyabrya 1914
goda (vo vremya vojny) -- sovershenno sekretnyj cirkulyar, -- v kotorom
opredelenno prepodaetsya ukazanie "podvedomstvennym sekretnym sotrudnikam,
chtoby oni, uchastvuya v raznogo roda partijnyh soveshchaniyah, neuklonno i
nastojchivo provodili i ubeditel'no otstaivali ideyu polnoj nevozmozhnosti
kakogo by to ni bylo organizacionnogo sliyaniya etih techenij i v osobennosti
ob®edineniya bol'shevikov s men'shevikami". [... ] Zachem nuzhno bylo sazhat' na
post redaktora "Pravdy", legal'no vyhodivshej v Peterburge, agenta
Departamenta policii CHernomazova, kotorogo, kstati, nekotorye iz bol'shevikov
stali podozrevat' v provokacii ne tol'ko po ego povedeniyu, no -- "sudya po
stat'yam"? [... ] YU. Martov, naprimer, v pis'me k P. Aksel'-rodu ot 2 iyunya
1914 goda v svyazi so sluhami o Malinovskom pisal: "My pochti uvereny teper',
chto ves' "pravdizm" rukovodilsya iz Ohranki".
Vspominayu, chto v pervye dni fevral'skoj revolyucii mne prishlos' videt'
neozhidannyj po soderzhaniyu cirkulyar Departamenta policii, predpisyvavshij
zhandarmskomu upravleniyu shchadit' i ne podvergat' arestu deyatelej legal'nogo
rabochego dvizheniya, sekretarej strahovyh bol'nichnyh kass, professional'nyh
soyuzov i pr. Togda ya vosprinyal etot ci-ruklyar kak nekoe svidetel'stvo o
liberal'nyh tendenciyah, probravshihsya v Departament policii. Vposledstvii,
sopostavlyaya nekotorye yavleniya, dumayu, chto na eti posty v legal'nyh rabochih
organizaciyah Departament policii chasto sazhal svoih lyudej i cherez nih pytalsya
provodit' svoyu policejskuyu zadachu. Lyubopytna v etom otnoshenii, naprimer,
sud'ba CHernomazova. Kogda on byl po podozreniyu otstavlen ot redaktirovaniya
"Pravdy", on poshel na rabotu v bol'nichnye kassy Peterburga i dobivalsya posta
redaktora bol'shevistskogo zhurnala "Voprosy strahovaniya" (sm. Proletarskaya
revolyuciya, No 7--8, 1930. Pis'ma A. I. Elizarovoj, sestry Lenina). Ne
zhelanie li sohranit' "oko" Departamenta policii v legal'nyh rabochih
organizaciyah i tolkat' ih v zhelatel'nom dlya nego napravlenii lezhalo v osnove
liberal'nogo cirkulyara?
Esli provokaciya byla izlyublennym metodom Departamenta policii i do i
posle revolyucii 1905 goda -- vspomnim Azefa i azefovshchinu u eserov, kak i
analogichnuyu, hotya i v men'shih masshtabah, rabotu vo vseh
antipravitel'stvennyh partiyah, -- to kazhetsya vse zhe, ni odna politicheskaya
gruppirovka v Rossii ne pol'zovalas' stol' usilennym vnimaniem Departamenta
policii, kak bol'sheviki, oputannye stol'
plotnoj pautinnoj set'yu provokacii. Memuarnaya literatura pozvolyaet
nabrosat' ves'ma yarkuyu kartinu togo, kak opletal Departament policii svoej
provokaciej bol'shevikov, i na nekotoryh otmechennyh eyu illyustraciyah stoit
ostanovit'sya.
Vot staryj bol'shevik, chlen revvoensoveta S. Gusev-Drab-kin, vystupaet s
rech'yu na zasedanii Istparta 13 marta 1928 goda. CHto zhe on rasskazyvaet na
interesuyushchuyu nas temu? "Gody 1908--9 harakterizuyutsya pochti polnym razvalom
organizacii, -- govorit on. -- K etomu vremeni otnositsya chrezvychajnoe
razvitie provokacii. Sverdlov byl v leningradskom komitete eshche s chetyr'mya
chlenami komiteta, i on togda podozreval, chto odin iz nih provokator. A posle
fevral'skoj revolyucii, kogda otkryli arhivy Departamenta policii, okazalos',
chto vse chetvero byli provokatorami, a Sverdlov byl edinstvennym bol'shevikom
v etom komitete" (Proletarskaya revolyuciya, 1928 No 4).
Ta zhe atmosfera provokacii okutala agentov bol'shevistskogo CK v
1910--11 gg., Breslana (Zahara), SHvarca (Semena), Goloshchekina (Filippa),
ob®ezzhavshih togda Rossiyu po porucheniyu Lenina. |to niskol'ko ne udivitel'no,
ibo v odnoj Moskovskoj oblasti, togdashnem centre bol'shevikov, dejstvovalo ot
8 do 10 provokatorov. Pyatnickij (Osip Tarshish), pravaya ruka Litvinova,
glavnyj trasporter, vedavshij granicej, byl, v svoyu ochered', okruzhen
provokatorami. S nim, mezhdu prochim, rabotal razoblachennyj vposledstvii
Brandin-skij. A drugoj provokator, Lobov, v te gody osobenno hlopotal v
Moskve (posle kazhdogo ocherednogo provala) o vosstanovlenii moskovskoj
organizacii bol'shevikov.
Ob etom vyrazitel'no rasskazyvaet v svoih memuarah "Zapiski ryadovogo
podpol'shchika" (1924 g. ) Zelikson-Bobrovskaya, opisyvaya polozhenie v 1912--1914
gg.:
"Po chasti provokatorov Moskva v to vremya, mozhno skazat', pobila rekord.
Na protyazhenii vseh etih let nad Moskvoyu viselo kakoe-to proklyatie: vse,
bravshie na sebya iniciativu vosstanovit' Moskovskij komitet nashej partii,
neizmenno zaputyvalis' v treh osnovnyh chisto moskovskih provokatorah, kak v
treh sosnah: Romanov, Poskrebuhin, Marakushev, ne govorya uzhe o Malinovskom".
Togda imenno i dejstvoval v Moskve bol'shevistskij komitet v sostave
treh bol'shevikov i dvuh provokatorov. Na soveshchanii, sozvannom Leninym v
Prage v yanvare 1912 g., na 13 delegatov prihodilos' 3 provokatora:
Malinovskij, Romanov i Brandinskij, k kotorym zatem pribavilsya chetvertyj
provokator -- SHurkanov, vposledstvii, posle togo kak byl razoblachen
Malinovskij, rabotavshij vplot' do fevral'skih dnej 1917 goda i u
bol'shevikov, i v Departamente policii.
O Malinovskom, konechno, nuzhno govorit' osobo. Delo Malinovskogo
predstavlyaet soboyu otdel'nuyu glavu, chrezvychajno vazhnuyu dlya harakteristiki
dorevolyucionnogo bol'shevizma. Malinovskij igral central'nuyu rol'
odnovremenno i pri Lenine, i pri Departamente policii. Ohranka provela ego v
CHetvertuyu gosudarstvennuyu dumu, bol'sheviki proveli ego v CK, sdelali svoim
liderom v Gosudarstvennoj dume, postavili vo glave Russkogo byuro CK.
Malinovskogo i sfery ego dejstviya kasat'sya, mezhdu prochim, nevozmozhno. Sejchas
stoit tol'ko ustanovit' nekotorye obstoyatel'stva, ostavshiesya v sushchnosti v
teni, no ochen' harakternye dlya Lenina kak rukovoditelya bol'shevikov.
Uzhe posle togo, kak Malinovskij byl razoblachen kak provokator, vynuzhden
byl pokinut' Gosudarstvennuyu dumu i uehal za granicu, Lenin obrazoval
komissiyu v sostave svoem, Zinov'eva i Ganeckogo i, razobrav vse obvineniya i
komprometiruyushchie Malinovskogo sluhi, reabilitiroval, opravdal ego, o chem byl
opoveshchen ves' mir. Posle reabilitacii Malinovskij priehal v Parizh. Ob etom
zhivopisno rasskazal A. SHapoval v svoej knige "V izgnanii" (Gosizdat, 1927 g.
):
"Malinovskomu udalos' obmanut' partijnuyu komissiyu i samogo Lenina, --
pishet SHapoval. -- S neobyknovennoj lovkost'yu Malinovskij sumel predstavit'
obvinenie protiv nego kak men'shevistskuyu intrigu. Posle reabilitacii
Malinovskomu bylo v Parizhe ustroeno torzhestvennoe publichnoe zasedanie. Rech'
Malinovskogo, govorivshego ob usloviyah raboty v Gosudarstvennoj dume, dyshala
takoj iskrennost'yu, chto u menya ne moglo yavit'sya i teni somneniya v ego
predannosti interesam partii".
SHapoval otmechaet, chto kak raz v eto vremya emu prishlos' v bol'shevistskoj
srede vstrechat'sya eshche s dvumya provokatorami, byvshimi v Parizhe --
CHernomazovym i Otcovym (d-rom ZHitomirskim). Protiv oboih uzhe byli
podozreniya, no im ne davali hoda.
Vspominayu, chto v bytnost' moyu v Parizhe mne prishlos' prochitat' rukopis'
odnogo iz byvshih bol'shevikov iz parizhskogo okruzheniya Lenina, Alekseya
Rogozhina, kotoryj mezhdu prochim rasskazyval, chto v Parizhe dejstvovala osobaya
komissiya po rassledovaniyu provokacii v Rossii, i eta komissiya sostoyala iz...
treh provokatorov, a imenno: Malinovskogo, CHernomazova i ZHitomirskogo.
Malinovskij ot imeni komissii hodil k Burcevu i dobivalsya ot nego svyazej v
Peterburge dlya bor'by s Ohrankoj. Kazhetsya, Burcev, hot' i ne verivshij vpolne
v predatel'stvo Malinovskogo, v informacii i svyazyah emu vse zhe otkazal.
Vozvrashchayas' k voprosu o vzaimootnosheniyah Lenina s Malinovskim, hotelos'
by privesti zdes' dva maloizvestnyh
fakta. V nachale pervoj mirovoj vojny poyavilos' izvestie v pechati, chto
Malinovskij byl na fronte i pogib tam smert'yu slavnyh. Lenin,
reabilitirovavshij ego v Prage, schel nuzhnym napechatat' v svoem zhenevskom
"Social-demokrate" (No 33 ot 1 noyabrya 1914 g. ) nekrolog Malinovskomu, i v
etom nekrologe, vopreki vseobshchemu ubezhdeniyu v provokatorstve Malinovskogo,
napisal:
"Malinovskij byl politicheski chestnym chelovekom, i legenda o ego
provokacii sozdana soznatel'nymi klevetnikami... My obyazany... uberech' ego
pamyat' ot zlostnoj klevety, ochistit' ego imya i ego chest' ot pozoryashchih
navetov".
Kogda dovol'no skoro obnaruzhilos', chto Malinovskij ne ubit, a nahoditsya
v nemeckom plenu, Lenin vstupil s nim v ozhivlennye otnosheniya. My imeem ob
etom ves'ma interesnuyu spravku:
"Kak vidno iz pisem Lenina, imeyushchihsya v dele Verhovnogo tribunala o
Malinovskom, Malinovskij nahodilsya v lichnoj perepiske s Leninym, Zinov'evym
i Krupskoj, vypolnyaya partijnye porucheniya po vedeniyu bol'shevistskoj
propagandy sredi voennoplennyh (sm. Pis'ma P. Aksel'roda i YU. Martova.
Berlin, s. 292).
Lyubopytno, chto kak raz nakanune fevral'skoj revolyucii, a imenno v
zhenevskom "Social-demokrate" (No 58 ot 31 yanvarya 1917 g. ) Lenin schel nuzhnym
vnov' zanyat'sya delom Malinovskogo i vnov' podtverdit' ego reabilitaciyu.
Lenin pisal:
"Komissiya doprosila ryad svidetelej i samogo Malinovskogo, sobrala
pis'mennye pokazaniya celogo ryada tovarishchej, sostavivshih mnogo sot stranic,
ustanovila nepriglyadnuyu rol' opredelennyh lic v rasprostranenii nevernyh
sluhov. Komissiya prishla k edinoglasnomu ubezhdeniyu, chto obvineniya v
provokacii absolyutno vzdorny".
Rovno cherez mesyac Lenin vynuzhden byl priznat' vsyu vzdornost'
reabilitacii Malinovskogo, kotorogo on pokryval v techenie let, vopreki vsem
dannym i naperekor zdravomu smyslu.
Nikolaj Veselago EREMINSKIJ DOKUMENT VYZYVAET SOMNENIYA1
Mnogouvazhaemyj gospodin glavnyj redaktor!
Za poslednee vremya poyavilsya ryad statej i zametok, posvyashchennyh voprosu,
yavlyaetsya li pis'mo zavedyvavshego Osobym otdelom Departamenta policii,
fotokopiya koego pomeshchena v
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 10 iyunya. S. 7. -- Primech. YU F.
Vashej gazete ot 19 aprelya i v zhurnale "Lajf" ot 23 aprelya, podlinnym
dokumentom.
YA sovershenno soglasen s Vami, chto pol'zovanie somnitel'nymi dokumentami
mozhet prinesti bol'she vreda, chem pol'zy, ne govorya uzhe o tom, chto etot
dokument opublikovyvaetsya teper', v tot moment, kogda v Sovetskom Soyuze
nachalos' razvenchanie Stalina, a ne byl ob®yavlen ranee, kogda byli eshche zhivy
lica, kotorye mogli mnogoe podtverdit' ili oprovergnut'.
V to vremya, k kotoromu otnositsya etot dokument, ya sluzhil v Departamente
policii i skazhu otkrovenno, chto eto pis'mo vyzyvaet vo mne bol'shie somneniya.
Departament policii byl v ministerstve kak by centrom vsej raboty, kak
politicheskoj, tak i ugolovnoj v Imperii.
Departament policii byl razdelen na opredelennoe chislo deloproizvodstv.
Krome togo, v Departamente policii byl sekretariat, glavnyj arhiv, imevshij
osobo sekretnyj otdel, i zhurnal'naya chast', cherez kotoruyu prohodila bez
isklyucheniya vsya pochta Departamenta, cherez glavnye vhodyashchij i ishodyashchij
zhurnaly. A zatem -- Osobyj otdel, kak centr vsej raboty gubernskih
zhandarmskih otdelenij, Ohrannyh otdelenij, rozysknyh i propusknyh punktov i
krepostnyh zhandarmskih komand.
|to bylo osobo sekretnoe otdelenie, v kotoroe obychnym sluzhashchim
Departamenta policii dostupa ne bylo, a vse spravki delalis' cherez
special'nogo dezhurnogo chinovnika Osobogo otdela i to tol'ko pis'menno. Vo
glave Osobogo otdela byl v to vremya Otdel'nogo Korpusa zhandarmov polkovnik
Eremin, chelovek strogij, trebovatel'nyj i bol'shoj formalist. Prosto
nevozmozhno dazhe predpolozhit', chtoby on vypustil iz Osobogo otdela podobnoe
pis'mo. Kazhdomu, kto hot' nemnogo znakom s sistemoj pis'movodstva v
Departamente policii, eto sovershenno yasno.
Samaya stilistika pis'ma vyzyvaet somneniya. Polkovnik pishet rotmistru,
svyazannomu s nim sluzhebnymi vzaimootnosheniyami, pri chem tut Milostivyj
Gosudar'? I pochemu podpisano Eremin, a ne polkovnik Eremin, kak delal on
obychno pri sluzhebnyh snosheniyah s zhandarmskimi uchrezhdeniyami. V to vremya v
delovoj perepiske tak obrashchalis' lish' k licam, ne imeyushchim china i ne
zanimayushchim nikakogo sluzhebnogo polozheniya.
Adresovka s levoj storony voobshche nepravil'na. V Departamente policii
tak pisali tol'ko licam starshim po polozheniyu, s sootvetstvuyushchim titulovaniem
i ukazaniem polozheniya i china.
V dannom sluchae adresovka dolzhna byla byt' naverhu: Nachal'niku
Enisejskogo Ohrannogo otdeleniya rotmistru tako-
mu-to. Ved' eto pis'mo sluzhebnogo haraktera ot starshego k mladshemu.
Teper' koncovka -- v chastnoj zhizni u nas bylo prinyato zakachivat'
oficial'nye pis'ma: "Primite uvereniya v uvazhenii i sovershennoj predannosti",
a chto kasaetsya "pochteniya", eto bylo lish' v torgovom mire, a dlya kazennogo
uchrezhdeniya eto prosto nedopustimo.
Pochemu voobshche napisano eto pis'mo, kogda v nem yasno skazano, chto Stalin
byl agentom S. -Peterburgskogo Ohrannogo otdeleniya i, sledovatel'no, vsya
perepiska dolzhna byla ishodit' ot etogo otdeleniya, -- tak kak voobshche
tehnicheskoj storonoj vysylki nikogda ne vedal Osobyj otdel?
Odnovremenno s vysylaemym licom vse neobhodimye svedeniya posylalis'
tomu uchrezhdeniyu, v rasporyazhenie kotorogo napravlyalos' dannoe lico.
Pochemu v etom pis'me upomyanut Dzhugashvili-Stalin, a ne Dzhugashvili, on zhe
Koba, chto bylo by pravdopodobnee?
CHto kasaetsya Stalina, to, nezavisimo ot pis'ma Eremina, on, bezuslovno,
byl sekretnym sotrudnikom. No blagodarya ego dvojstvennoj igre byl razoblachen
i vyslan v Turuhanskij kraj.
Mezhdu prochim, sekretnye sotrudniki u nas byli, i menya krajne udivlyaet,
chto v pis'me Eremina on nazvan agentom -- tak nazyvalis' lish' shtatnye
sotrudniki.
Esli mne pamyat' ne izmenyaet, v to vremya v Enisejske byl rozysknoj
punkt, no utverzhdat' etogo ya ne mogu, tak kak 43 goda slishkom bol'shoj srok,
chtoby pomnit' eto.
Sudya po fotokopii, eto pis'mo proshlo cherez ishodyashchij zhurnal pod nomerom
2898, chto ne sootvetstvuet samoj rabote Osobogo otdela, iz kotorogo
ezhednevno ishodilo ne menee 50 nomerov, bol'shinstvo, ili dazhe pochti vse,
sekretnye, a eto byla vtoraya polovina goda.
V rasporyazhenii CHrezvychajnoj sledstvennoj komissii pri Vremennom
pravitel'stve, konechno, byl ves' sekretnyj arhiv Osobogo otdeleniya
Departamenta policii, no Stalin v to vremya byl slishkom neznachitel'nym licom
dlya togo, chtoby im osobenno interesovalis'.
Polkovnik Eremin byl potom proizveden v general-majory i byl
nachal'nikom Finlyandskogo zhandarmskogo upravleniya, no v pyatnicu 12 iyulya 1913
goda on eshche nahodilsya v Osobom otdele Departamenta policii. |to vremya
svyazano s odnim moim lichnym delom, a potomu pamyat' mne v etom izmenit' ne
mozhet.
No vot chto eshche interesno vo vsem etom voprose: pis'mo datirovano 12
iyulya, no pis'mo dolzhno bylo v Departamente policii projti cherez glavnyj
zhurnal, glavnyj pochtamt, kuda
po raznosnoj knige sdavalas' vsya pochta, a osobenno sekretnaya, i
pochtovym poezdom dojti do Krasnoyarska, tam peregruzit'sya na parohod, prinyav
vo vnimanie, chto eto letnee vremya, byt' vrucheno rotmistru ZHeleznyakovu i
posle togo poluchit' vhodyashchij nomer.
Bylo li dlya etogo dostatochno odinnadcat' dnej? Na etot vopros mozhet
otvetit' tol'ko specialist.
A. Bajkalov
BYL LI STALIN AGENTOM OHRANKI?1 (pis'mo iz Londona)
Moe predydushchee pis'mo na etu temu, napechatannoe v nomere "Russkoj
mysli" ot 8 maya, sudya po poluchennym mnoyu pis'mam, zainteresovalo kak russkie
emigrantskie, tak i nekotorye inostrannye krugi, i eto daet mne osnovanie
dopolnit' moe predydushchee soobshchenie nekotorymi dannymi, kotorye ya nashel s
svoem arhive.
Prezhde vsego -- nebol'shaya popravka. Familiya nachal'nika Enisejskogo
Gubernskogo zhandarmskogo upravleniya v 1913--1914 gg. byla ne Belov (ili
Belyaev), kak ya pisal, a polkovnik Ivanov. Arestovan on byl noch'yu 3 marta
[1917 g. ] na zheleznodorozhnom vokzale v g. Krasnoyarske pri vozvrashchenii iz
sluzhebnoj poezdki v g. Achinsk. Dnem 3 marta ya lichno doprashival ego v
pomeshchenii zhandarmskogo upravleniya.
Pri zanyatii upravleniya my s V. YA. Gurevichem nashli v kabinete polkovnika
Ivanova neraspechatannuyu eshche pochtu. V chisle nahodivshihsya v konvertah bumag
bylo predpisanie Departamenta policii ob areste rukovoditelej Enisejskogo
soyuza potrebitel'nyh obshchestv, vklyuchaya i menya.
V sledstvennuyu komissiyu po razboru arhiva zhandarmskogo upravleniya
vhodili chlen partii socialistov-revolyucionerov E. E. Kolosov, vposledstvii
chlen Uchreditel'nogo sobraniya, i g. Tugarinov, bespartijnyj hranitel'
Krasnoyarskogo kraevedcheskogo muzeya. Familij drugih chlenov komissii ya v svoih
bumagah ne nashel. Vo vsyakom sluchae, personal'nyj sostav komissii byl takov,
chto polnaya dobrosovestnost' ee byla vne somnenij.
V chisle nazvannyh zhandarmskimi oficerami i obnaruzhennyh komissiej
agentov Ohranki tol'ko dvoe byli sravnitel'no krupnymi zhandarmskimi
sotrudnikami. Ostal'nye byli rabochimi i sluzhashchimi krasnoyarskih
zheleznodorozhnyh
1 Russkaya mysl'. 1956. 12 iyunya. -- Primech. YU. F.
masterskih, kotorye ne mogli davat' zhandarmam skol'ko-nibud' cennyh dlya
celej razvedki svedenij.
Odnim iz vidnyh agentov byl nekto Bazarov, v proshlom chlen partii
socialistov-revolyucionerov, otbyvavshij po prigovoru suda ssylku na poselenie
v Sibiri po kakomu-to politicheskomu processu. On sluzhil kontorshchikom v
Enisejskom soyuze potrebitel'skih obshchestv i potomu imel vozmozhnost'
"osveshchat'" deyatel'nost' rukovodyashchih rabotnikov soyuza. Prikaz Departamenta
policii ob areste kooperatorov byl dan na osnovanii teh svedenij, kotorye
Bazarov predstavlyal vedavshemu rozysknym otdelom rotmistru Obolenskomu.
Drugoj agent, mashinist Krasnoyarskogo parovoznogo depo, byl pticej
ves'ma vysokogo poleta. K sozhaleniyu, familiyu ya ego zabyl i v svoih bumagah
ne nashel.
Iz dostavlennyh mne, kak obshchestvennomu obvinitelyu, materialov ya uznal,
chto sej milostivyj gosudar' prisutstvoval na sozvannoj Leninym letom 1913
goda v derevne bliz Zako-pane (Galiciya) konferencii Central'nogo komiteta
bol'shevistskoj partii v kachestve predstavitelya sibirskogo oblastnogo
komiteta partii. Udostoveryayushchie ego lichnost' i polnomochiya dokumenty byli
ves'ma iskusno poddelany specialistami Departamenta policii. Kak izvestno,
iz 22 bol'shevikov, prisutstvovavshih na etoj konferencii, pyatero, vklyuchaya
chlena 4-j Gosudarstvennoj dumy Malinovskogo, byli agentami Ohranki.
Najdennye v arhive Enisejskogo zhandarmskogo upravleniya dokumenty po
delu etogo nezauryadnogo policejskogo agenta predstavlyali bol'shoj interes. V
chisle ih byli kopii podrobnyh donesenij, kotorye on posylal v Departament
policii s konferencii i posle nee. V mel'chajshih detalyah peredavalis' ne
tol'ko proiznosivshiesya na konferencii rechi i prinyatye resheniya, no takzhe i
otchety o vstrechah i razgovorah agenta s Leninym i drugimi bol'shevistskimi
vozhakami. CHast' etih dokumentov byla opublikovana v odnoj iz vyhodivshih v
Krasnoyarske gazet, a potom, esli ne oshibayus', vosproizvedena v izdannom v
Moskve v nachale 20-h godov sbornike pod zaglaviem "Bol'sheviki po dokumentam
moskovskoj Ohranki".
Na sudebnom razbiratel'stve dela etogo agenta bylo ustanovleno, chto v
1911 g. on predal zhandarmam gruppu bol'shevikov, pytavshihsya organizovat' v
Krasnoyarske podpol'nyj komitet partii. Arestovannye po etomu delu lica byli
predany sudu i prigovoreny k neskol'kim godam katorgi.
Agent Ohranki byl prigovoren obshchestvennym sudom k trehmesyachnomu
tyuremnomu zaklyucheniyu. On vyshel iz tyur'my v nachale noyabrya 1917 g. CHto s nim
stalos' potom, ya ne znayu, ibo v marte 1918 g. uehal iz Krasnoyarska za
granicu.
Fakt obnaruzheniya v arhive Enisejskogo zhandarmskogo upravleniya ukazannyh
dokumentov (oni datirovany byli 1913 g. ) svidetel'stvuet, s kakoj
tshchatel'nost'yu provela svoyu rabotu sledstvennaya komissiya. Esli by ona nashla
kakie-libo komprometiruyushchie Stalina ili drugoe lico dokumenty, ona by ih
nikogda ne skryla, osobenno ot menya, oficial'nogo obshchestvennogo obvinitelya
po delam agentov Ohranki.
I s E. E. Kolosovym, i s Tugarinovym ya byl ochen' horosho znakom i chasto
besedoval s nimi ob obnaruzhennyh v zhandarmskih arhivah shpionskih istoriyah. O
Staline ni tot, ni drugoj ne obmolvilis' ni odnim slovom. |to ya utverzhdayu
kategoricheski.
Vozmozhnost' pohishcheniya zhandarmskih dokumentov mozhet pochitat'sya
isklyuchennoj. V pervye dni Fevral'skoj revolyucii zhandarmskoe upravlenie bylo
pod voennoj Ohranoj, a potom arhiv byl perevezen v pomeshchenie Krasnoyarskogo
muzeya, gde za ego sohrannost'yu smotrel hranitel' muzeya.
A. ZHerbi PISXMO V REDAKCIYU1
Ne otkazhite v lyubeznosti napechatat' otvet na pis'mo g. I. Don Levina v
nomere ot 31 maya po povodu moih statej o preslovutom "Ereminskom" dokumente.
Ohotno priznayu oshibku, dopushchennuyu mnoj v stat'e ot 24 aprelya: ne
dokument byl peredan g. Don Levinym A. L. Tolstoj dlya pred®yavleniya ego na
konferencii pechati 18 aprelya, a ego fotostat, togda kak sam dokument davno
nahoditsya v sejfe Tolstovskogo fonda. Konferenciya byla naznachena na pyat'
chasov, a zatem perenesena na bolee rannij chas, chego ya ne znal. Pribyv tuda v
pyat' chasov, v razgar sporov o tom, ne fal'shivka li dokument, i toropyas'
poslat' srochnyj otchet, ya ne imel vremeni navesti tochnye spravki. Kayus'! No
ved' eta meloch' absolyutno ne imeet znacheniya dlya opredeleniya dostovernosti
dokumenta. Zachem zhe pisat' o nej?
Nikogda ya ne utverzhdal, chto dokument prinadlezhit g. Don Levinu.
Naoborot, uzhe v pervoj stat'e, ot 24 aprelya, ya tochno ukazal, chto dokument
"yavlyaetsya sobstvennost'yu Tolstovskogo fonda".
Nigde ya ne upominal o nikogo ne interesuyushchem gonorare, uplachennom
zhurnalom "Lajf". K chemu zhe g. Don Levin upominaet o nem v pis'me,
napravlennom protiv menya? Uprek, pochemu ya peredal polnost'yu pis'mo D. YU.
Dalina v nomere
1 Russkaya mysl' 1956. 12 iyunya. S. 4. -- Primech. YU. F.
"Lajf" ot 14 maya, a pis'mo Don Levina privel lish' kratko? Ochen' prosto.
Buduchi ogranichen razmerami gazetnoj stat'i, ya ne peredal dazhe ochen'
interesnoj stat'i amerikanskogo pisatelya Bertrama Vol'fa, pomeshchennoj ryadom
so stat'ej Dalina v tom zhe nomere "Lajf" i takzhe osparivavshej dostovernost'
dokumenta. A iz kratkogo pis'ma Don Levina v tom zhe nomere ya privel samoe
glavnoe: "CHerez nedelyu poyavitsya ego kniga, kotoraya vse raz®yasnit". K chemu zhe
mne bylo privodit' napechatannye v tom zhe nomere ochen' kratkie vozrazheniya
Dalinu, uzhe ran'she poyavlyavshiesya v pechati? YA i zakonchil svoyu stat'yu logicheski
vytekayushchimi slovami, ne ponravivshimisya Don Levinu: "Pozhivem, uvidim,
pochitaem, napechataem".
G. Don Levin pishet v pis'me, napravlennom protiv menya, o "plemeni tak
nazyvaemyh russkih ekspertov". Kak eto ponyat'? Do sih por ya ne znal, chto
uvazhaemye amerikanskie i russkie publicisty, pisateli, zhurnalisty, istoriki,
special'no zanimayushchiesya ves' mir gnetushchim russkim voprosom, yavlyayutsya
plemenem. Kakim? Kakogo proishozhdeniya? K slovu skazat', ya schitayu i g. Don
Levina bol'shim znatokom russkogo voprosa. Znachit, i on vhodit v sostav etogo
plemeni? Ne ploho. V horoshej kompanii pust' budet "plemya".
V zaklyuchenie skazhu, chto ohotno prinimayu ego predlozhenie, vyskazannoe v
ego pis'me v redakciyu, pogovorit' s nim o raznyh voprosah. No obrashchayu ego
vnimanie, chto posle opublikovaniya znamenitoj rechi Hrushcheva pered s®ezdom vse
shansy na priznanie dokumenta dostovernym ischezli: ne bud' on zavedomoj
fal'shivkoj, naverno, Hrushchev ne upustil by sluchaya zaklejmit' svoego pokojnogo
vlastelina i agentom Ohranki.
Petr Kovalevskij ESHCHE O RAZOBLACHENIYAH ZHURNALA "LAJF"1
V iyun'skom nomere zhurnala "Vostok i Zapad" ("|st e Uest"), izdayushchegosya
v Parizhe, pomeshchena ochen' interesnaya i obstoyatel'naya stat'ya po povodu
"sensacionnyh razoblachenij" zhurnala "Lajf" o sluzhbe Stalina v Ohrannom
otdelenii.
V stat'e daetsya podrobnyj analiz "dokumenta", kotoryj privoditsya
celikom v perevode. R. Vraga v pis'me v redakciyu daet ischerpyvayushchij ocherk
vozniknoveniya i dal'nejshej sud'by fal'shivki. B. Suvarin analiziruet ego s
tochki zreniya ego soderzhaniya, ssylayas' na mnozhestvo dokumentov i knig i
1 Russkaya mysl'. 1956. 12 iyunya. S. 4. -- Primech. YU. F.
dokazyvaya, bessporno, nevozmozhnost' sushchestvovaniya "pis'ma". Stat'ya
citiruet takzhe mneniya S. P. Mel'gunova i A. Baj-kalova. Zayavleniya poslednego
osobenno cenny, tak kak on posle revolyucii razbiral bumagi Ohrannogo
otdeleniya v Krasnoyarske.
Poputno zhurnal "Vostok i Zapad" ukazyvaet eshche na ryad menee sensacionnyh
razoblachenij i fal'shivyh citat, kotorye, kak mnogie nikogda ne proiznesennye
"istoricheskie slova", voshli v obihod, hotya yavno byli sozdany s cel'yu
reklamy.
Vosstanavlivaya istinu, zhurnal "Vostok i Zapad" okazyvaet bol'shuyu uslugu
budushchim istorikam.
E. L. YAnkovskij
0 PODLINNOSTI STALINSKOGO DOKUMENTA1
Mnogouvazhaemyj Mark Efimovich!
V svyazi s polemikoj po povodu podlinnosti stalinskogo dokumenta, v
kotoroj neodnokratno ukazyvalos', chto kak ministerstvo vnutrennih del, tak i
Departament policii pol'zovalis' polozheniem o pis'movodstve voennogo
vedomstva, pozvol'te mne, kak byvshemu polkovomu ad®yutantu mirnogo vremeni,
po dolgu sluzhby znakomomu s pis'movodstvom voennogo vedomstva, utochnit'
nekotorye polozheniya.
Ne sobirayas' dokazyvat' podlinnost' ili fal'shivku dannogo dokumenta, ya
hochu lish' poyasnit' harakter i obshchij vid bumag, ustanovlennyh Polozheniem o
pis'movodstve voennogo vedomstva.
Pomimo prikazov, prikazanij i sluzhebnyh zapisok, ne imeyushchih nikakogo
otnosheniya k dannomu sluchayu (dokumentov sovershenno osoboj formy),
sushchestvovali eshche: predpisanie (svoego roda individual'nyj prikaz) nachal'nika
podchinennomu; snoshenie -- perepiska ravnogo s ravnym, i raport -- donesenie
mladshego -- starshemu. Vid vseh etih bumag byl sleduyushchij. V levom verhnem
uglu -- blank. Po verhnemu krayu bumagi -- komu takovaya adresovana, i vnizu
-- podpis'.
V zavisimosti ot suti bumagi, blank mog byt' 1) uchrezhdeniya (shtab...
divizii), togda pered podpis'yu familii stavilas' dolzhnost' i chin pishushchego.
2) Dolzhnostnoj blank (komandir... polka). V etom sluchae pri podpisi
ukazyvalsya lish' chin. I, nakonec, 3) imennoj blank (komanduyushchij... rotoj, sht.
kapitan... ), s podpis'yu china i familii.
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 13 iyunya. S. 4. -- Primech. YU. F.
Takovye zhe ukazaniya o Polozhenii o pis'movodstve byli i v otnoshenii
adresa po verhnemu krayu bumagi, t. e. bumaga adresovalas' ili uchrezhdeniyu,
ili opredelennomu dolzhnostnomu licu, inogda dazhe i s ukazaniem china i
familii adresata, chto oboznachalo, chto dannaya bumaga napravlena dlya
ispolneniya opredelennomu licu (a ne ego zamestitelyu), kakovoj i mozhet tol'ko
vskryt' ee, v osobennosti zhe kogda naverhu stoyala nadpis': "ne podlezhit
oglasheniyu", "sekretno" ili "v sobstvennye ruki".
Pomimo vysheukazannogo vida bumag sushchestvovali eshche i oficial'nye pis'ma,
kakovye nachinalis' -- Milostivyj Gosudar', chin, imya i otchestvo. V etih
sluchayah adres stavilsya v levom nizhnem uglu, na urovne konca pis'ma, v
kakovom ukazyvalis' dolzhnost', chin i familiya adresata. Oficial'nye pis'ma
podpisyvalis' s abzacem: Primite uverenie v sovershennom pochtenii... i
familiya.
|ti pravila pis'movodstva sushchestvovali do 1910 goda, kogda bylo vvedeno
novoe Vysochajshe utverzhdennoe polozhenie, bolee uproshchennoe, glavnym obrazom, v
smysle ekonomii bumagi i uproshcheniya vysokoparnosti vyrazhenij. Soglasno etomu
polozheniyu, pri napravlenii oficial'nogo pis'ma ravnogo k ravnomu ili
mladshemu ustanovleno bylo vyrazhenie "uvazhayushchij Vas" -- vmesto, "primite
uverenie... " Kogda zhe pis'mo adresovalos' starshemu, k vyrazheniyu --
"uvazhayushchij Vas" dobavlyalos' eshche "pokornyj sluga".
V zaklyuchenie, pomnya mudruyu narodnuyu poslovicu "ne oshibaetsya lish' tot,
kto nichego ne delaet", mogli byt' oshibki i halatnosti v perepiske s nizshimi
instanciyami. V vide illyustracii mogu privesti izvestnyj mne sluchaj, kogda v
raporte, dazhe na Vysochajshee Imya, bylo kak-to raz dopushcheno nebol'shoe
otstuplenie, kotoroe proshlo nezamechennym. V konce 1912 ili v nachale 1913
goda, t. e. na tret'em godu dejstviya novogo Vysochajshe utverzhdennogo
polozheniya, bylo podano na podpis' nachal'niku oficial'noe pis'mo s
ustanovlennym v Polozhenii vyrazheniem "uvazhayushchij Vas". Staromu sluzhake eta
forma vyrazheniya pokazalas' malopochtitel'noj, i on prikazal, vopreki
pravilam, peredelat' podpis' po staromu, uzhe otmenennomu polozheniyu: Primite
uverenie i t. d.
Vse eto, kak mne kazhetsya, lishnij raz dokazyvaet, chto pravila o
pis'movodstve ne mogut yavlyat'sya okonchatel'nym kriteriem pri vyyasnenii
podlinnosti stalinskogo dokumenta.
Isaak Don Levin STALIN KAK POLICEJSKIJ SHPION1
Uchityvaya vozrastayushchij potok publikuemoj o Staline polemicheskoj
literatury, otkrytoe obsuzhdenie voprosa o svyazyah Stalina s carskoj tajnoj
policiej nazrelo uzhe davno. Esli ya pomog uskorit' eto obsuzhdenie putem
publikacii v "Lajfe", naryadu s vazhnymi razoblacheniyami Aleksandra Orlova,
vvodnoj glavy moej knigi "Velichajshij sekret Stalina", ya mogu tol'ko
privetstvovat' poyavlenie v "N'yu lidere" 20 avgusta recenzii Grigoriya
Aronsona. Odnako ya vozrazhayu protiv primenyaemoj im metodologii. |ta
metodologiya stanet ochevidnoj po mere togo, kak ya punkt za punktom budu
rassmatrivat' ego analiz imeyushchego reshayushchee znachenie dokumenta Eremina,
harakterizuyushchego Stalina kak policejskogo agenta.
1. Kogda dokument byl vpervye opublikovan, zayavlyaet
Aronson, Bertram D. Vol'f v pis'me v "Lajf" kategoricheski
ob®yavil ego poddelkoj. Vot chto Vol'f dejstvitel'no napisal
v "Lajf" 14 maya:
"Vy sdelali bol'shoe delo, opublikovav stat'yu Orlova i svyazannyj s
proshlym Stalina dokument s kommentariyami Levina, i oni teper' smogut stat'
predmetom dal'nejshej proverki... V 1952 godu ko mne za konsul'taciej
obrashchalsya chinovnik-ekspert po Rossii iz Gosdepartamenta SSHA po povodu
dokumenta, yavlyayushchegosya, kazhetsya, tem samym, kotoryj Vy teper' opublikovali.
My prishli k zaklyucheniyu, chto obvinenie predstavlyaetsya pravdopodobnym, no
trudnodokazuemym... Esli dokument Levina i nuzhdaetsya v dal'nejshej proverke,
to stat'ya Orlova vpolne ubeditel'na".
"Boris Suvarin, biograf Stalina, podverg dokument
tshchatel'nomu analizu", -- zayavlyaet Aronson. Vot kak vyglyadit
tshchatel'nyj analiz Suvarina. Stat'ya v "Lajfe" byla opub
likovana v nomere ot 23 aprelya. Suvarinskaya publikaciya v
parizhskom izdanii "Zapad i Vostok" speshno poshla v pechat'
1 maya s takim zayavleniem: "|tot psevdodokument byl pred
stavlen chetyre goda nazad B. Suvarinu, kotoryj totchas i
kategoricheski ob®yavil ego fal'shivkoj". V to zhe vremya Su
varin oharakterizoval stat'yu Orlova kak "nabor nelepostej".
Aronson zayavil, chto propusk pristavki "Sankt" v pis'
me Eremina byl nemyslim v 1913 godu. On vpervye otmetil
eto v vyhodyashchej na russkom yazyke gazete "Novoe russkoe slo
vo", na chto isklyuchitel'no horosho informirovannyj korres
pondent A. Mihajlovskij otvetil v nomere ot 6 maya, chto
1 Per. s angl. Opubl. v "New Leader", 1 oktyabrya 1956, s.
26--28. -- Primech.. YU. F.
nekotorye lica ne soblyudali etu formal'nost' v pis'mah, ne
predstavlyayushchih bol'shoj vazhnosti. Takogo zhe mneniya priderzhivayutsya mnogie
carskie oficery, utverzhdayushchie, chto slovo "Peterburg" chasto primenyalos' v
neformal'noj oficial'noj perepiske.
Aronson pishet: "Stalin upominaetsya ne tol'ko ego po
dlinnym imenem -- Dzhugashvili, no takzhe psevdonimom --
Stalin, hotya on prinyal ego tol'ko nedavno, chto ne bylo shi
roko izvestno". |to odno iz samyh ser'eznyh vozrazhenij pro
tiv dokumenta, datirovannogo 12 iyulya 1913 goda. Dejstvi
tel'no, familiya Stalin vpervye poyavilas' v pechati v gazete
"Pravda" 1 dekabrya 1912 goda pod stat'ej za podpis'yu
"K. Stalin", prichem "K. " oznachalo "Koba". V to zhe vremya
podpis' "K. St. " poyavilas' v "Social-demokrate" 25 maya 1910
goda. "Pravda" opublikovala takzhe stat'yu s prodolzheniyami
v treh nomerah -- 19, 24 i 25 oktyabrya 1912 goda.
Po slovam Aronsona, Ohranka nazyvala svoih osvedo
mitelej "sekretnymi sotrudnikami", a ne "agentami", t. e.
tem terminom, kotoryj ispol'zuetsya v pis'me Eremina. V do
nesenii ot 20 avgusta 1913 goda, napravlennom iz departa
menta policii general-gubernatoru Finlyandii otnositel'no
predotvrashcheniya kontrabandy oruzhiya (dokument mozhno pro
verit'), govoritsya sleduyushchee: "V svyazi s obnaruzheniem i sle
zheniem za kontrabandoj v rasporyazhenie oficera bylo
pridano 20 sekretnyh agentov".
"Stalin podaetsya kak chlen Central'nogo komiteta par
tii, ne utochnyaya kakoj partii", -- otmechaet Aronson. Otchasti
verno, no na dokumente est' zapis' "po S-D. " (po social-de
mokratam). Krome togo, sama familiya Stalina i izvestnaya
prinadlezhnost' k partii pomogli by opredelit' Central'
nyj komitet.
Dokument, zayavlyaet Aronson, "byl yakoby poslan v Eni
sejskoe otdelenie Ohranki. Est' vse osnovaniya, odnako, schi
tat', chto Ohranka ne imela otdeleniya v Enisejske". Kakie
na etot schet est' fakty?
25 aprelya gazeta Aronsona "Novoe russkoe slovo" opublikovala pis'mo
vysheupomyanutogo Mihajlovskogo. V pis'me govorilos': "V gorode Enisejske bylo
Ohrannoe otdelenie. Ono vedalo delami neskol'kih uezdov v bassejne reki
Enisej".
30 aprelya "Novoe russkoe slovo" pomestilo pis'mo V. I. Maksimovicha,
zayavivshego:
"Enisejskij uezd i prilegayushchij k nemu Turuhanskij kraj byli mestom
ssylki v administrativnom poryadke. Dlya raspredeleniya i nablyudeniya za
ssyl'nym elementom v gor. Enisejske sushchestvovalo Ohrannoe otdelenie, vo
glave kotorogo stoyal rotmistr ZHeleznyakov (emu adresovano pis'mo Ere-
mina. -- I. L. ). S nim ya byl lichno znakom v prodolzhenie neskol'kih
let. Poslednij raz ya videl ego v nachale 1914 g. Dal'nejshaya sud'ba ego mne
neizvestna".
V odnom iz bol'shih gorodov Kanady zhivet segodnya byvshij vysshij oficer
Ohranki V. S, sluzhivshij v 1912--1913 gg. v Enisejskoj gubernii. Citiruyu po
ego mnogochislennym pis'mennym svidetel'stvam, nahodyashchimsya v moem
rasporyazhenii: "V sushchestvovavshem Enisejskom Ohrannom otdelenii bylo dva
shtaba, vozglavlyavshihsya zhandarmskimi kapitanami, i raspolagavshihsya v
Enisejske, a takzhe v Krasnoyarske, gde ya sluzhil v 1912 i 1913 godah... Lichno
mne izvestnye mestnye sekcii Ohrannogo otdeleniya nahodilis' v Ashhabade,
Krasnoyarske, Enisejske, Nikol'sk-Ussurijske. Oni sostoyali iz odnogo oficera
v range kapitana i odnogo chinovnika. |ti nebol'shie otdeleniya byli vvedeny
nedavno... YA znal vseh oficerov zhandarmerii Enisejskoj gubernii 1912--13 gg.
personal'no i podderzhival postoyannuyu svyaz' s nimi... "
Moj korrespondent izvesten mnogim kak chelovek s horoshej reputaciej, i
on gotov predstavit' svoe konfidencial'noe svidetel'stvo lyubomu
bespristrastnomu rassledovaniyu.
Poslednim avtoritetom Aronsona yavlyaetsya A. Bajkalov, kotoryj speshno
napravil iz Londona v "Novoe russkoe slovo" material, dazhe ne oznakomivshis'
so stat'yami v zhurnale "Lajf", a osnovav etot material na informacii,
poluchennoj iz N'yu-Jorka iz vtoryh ruk. Ego i citiruet Aronson. Bajkalov, v
chastnosti, kategoricheski zayavil, chto "v g. Enisejske nikakoj Ohranki nikogda
ne bylo".
Obratimsya teper' k Borisu Nikolaevskomu, horosho izvestnomu chitatelyam
"N'yu lidera", kotoryj takzhe somnevaetsya v podlinnosti dokumenta Eremina.
Nahodivshijsya v ssylke v Sibiri Nikolaevskij pribyl v Enisejsk cherez paru
dnej posle padeniya carskogo rezhima i byl nemedlenno izbran predsedatelem
Komiteta obshchestvennoj bezopasnosti. Kogda ya skazal emu, chto uznal o tom, chto
zhandarmskij polkovnik Russiyanov privez v Kitaj pis'mo Eremina iz arhivov
sibirskoj Ohranki, Nikolaevskij zayavil:
"Otchego zhe, ya lichno podpisyval prikaz na arest pol