jshih gosudarstvennyh del otstranennyj.
Pri takom polozhenii na obshchestvennoe mnenie proizvodili ogromnoe
vpechatlenie mnogochislennye svidetel'skie pokazaniya po kornilovskomu delu,
prodolzhavshie neuklonno popadat' na stranicy pechati, sochuvstvovavshej
myatezhnomu generalu. Iz vseh etih pokazanij sledovalo s polnoj ochevidnost'yu,
vo-pervyh, chto takaya "neglasnaya" Direktoriya v sostave pravitel'stva uzhe
byla, i sostoyala iz Kerenskogo, ministra inostrannyh del Tereshchenko46 i
ministra putej soobshcheniya Nekrasova47 ; vo-vtoryh, chto Kerenskij
uzhe do myatezha obdumyval legalizaciyu etogo polozheniya, sozdanie "malogo
kabineta" i perenesenie ego iz stolicy v stavku glavnokomanduyushchego, s
vvedeniem i etogo poslednego v sostav "malogo kabineta"; chto imenno na pochve
trenij o sostave malogo kabineta i o sposobe ego obrazovaniya i voznik
konflikt Kerenskogo i Kornilova, kotoryh tshchetno pytalsya soedinit'
zaputavshijsya v etoj igre Savinkov.
Vyhodilo, chto sam glava pravitel'stva stremilsya k diktature, lish' v
osoboj ee forme, isporchennoj mnogogoloviem, k oligarhicheskoj ee forme;
prichem on ponimal, chto vryad li v ostal'nom pravitel'stve on najdet
sochuvstvie svoemu planu, so storony zhe sovetskih organizacij on vo vsyakom
sluchae natknetsya na samoe reshitel'noe soprotivlenie. V etih usloviyah on
dolzhen byl terpelivo zhdat' perehoda v glavnyh sovetah gegemonii v ruki
bol'shevikov i kakogo-nibud' ocherednogo bol'shevistskogo "putcha", chtoby na
fone likvidacii levogo myatezha provesti opravdyvaemuyu im "centralizaciyu
vlasti"; dlya legal'nosti etoj centralizacii trebovalsya ochen' poslushnyj, t[o]
e[st'] po vozmozhnosti bolee bezlichnyj sostav pravitel'stva. Voennye zhe
krugi, s Kornilovym vo glave, ne ponimali etoj "politiki dal'nego pricela",
s ee terpelivym vyzhidaniem i rabotoyu Penelopy48 -- poperemennogo
nadvyazyvaniya i raspuskaniya petel' -- s vechnym lavirovaniem pod vetrom
sovetskih nastroenij. Oni schitali ee bespoleznoj i hoteli ob®yavleniya
otkrytoj vojny sovetskim organizaciyam, ih unichtozheniya, traktovaniya
nebol'shevistskogo socializma pod odno s bol'shevistskim, perevorota yavnogo i
pryamogo, a ne zamaskirovannogo i ne razmenennogo na ryad kvazi-legal'nyh
chastichnyh peremen. Logika pri etom chasto okazyvalas' na storone voennoj
gruppy. Ona pravil'no polagala, chto zhdat' s peremenami v stroenii vlasti,
poka bol'sheviki perejdut v nastuplenie, opasno, ibo oni, prouchennye pervym
neudachnym (iyul'skim) opytom49, na sej raz vryad li perejdut v nastuplenie
ranee, chem u nih budut ser'eznye shansy na uspeh. Ne menee pravil'no polagali
oni, chto demokratiyu vse ravno ne obmanesh' nikakoyu isporchennoj i
zamaskirovannoj formoyu diktatury, chto "direktorial'nyj" stroj pravleniya
okazhetsya dlya nee nepriemlemym. A esli tak, to nado idti k chistoj forme
diktatury i vzyat' iniciativu dejstvij v sobstvennye ruki. Reshitel'nym
momentom konflikta poetomu i byl nastojchivyj prizyv Kornilova, obrashchennyj k
Kerenskomu: priehat' v stavku i ottuda ob®yavit' novyj sostav Vremennogo
pravitel'stva, vmeste s vydeleniem iz nego Direktorii.
Dramaticheskij epizod s razgovorom Kerenskogo i Kornilova po pryamomu
provodu, v kotorom Kerenskij pritvorno soglashalsya na kornilovskuyu kombinaciyu
i staralsya vyvedat' plany glavnokomanduyushchego, obmanno nachav s nim razgovor
ot lica byvshego ministra L'vova50, doverennogo lica Kornilova, -- tot
epizod, kotoryj dal povod Kornilovu potom utverzhdat', chto ne bylo nikakogo
myatezha, a byla lish' "velikaya provokaciya" so storony ministra-prezidenta po
adresu glavnokomanduyushchego, -- etot epizod lish' simvoliziroval soboyu vsyu tu
putanicu vzaimootnoshenij, kotoraya sozdavalas' vokrug voprosa o perestrojke
central'noj vlasti pod spudom, za kulisami, pri pochti polnoj
neosvedomlennosti shirokogo obshchestvennogo mneniya.
Mozhno skazat' poetomu, chto kornilovskij "myatezh" zastig Rossiyu vrasploh.
Obshchestvennoe mnenie i posle likvidacii myatezha gluho volnovalos', ne
razbirayas' vpolne v logike proishodyashchego i lish' krupicami uznavaya istinu.
Dazhe i vysshie partijnye i sovetskie centry togo vremeni ne srazu mogli
ohvatit' sozdavsheesya polozhenie. Protokoly zasedanij Central'nogo komiteta za
sentyabr' mesyac pokazyvayut eto s polnoyu yasnost'yu.
Pervoe zhe zasedanie (ot 2 sentyabrya) otmecheno resheniem otmenit' sozyv
Soveta partii (vysshego partijnogo organa v promezhutkah mezhdu ee s®ezdami,
sostavlyaemogo iz predstavitelej Central'nogo komiteta i vseh oblastnyh
organizacij), i otlozhit' takzhe obshchepartijnuyu ekonomicheskuyu konferenciyu,
priblizitel'no na mesyac. |to bylo resheno vvidu nevyyasnennosti obshchego
politicheskogo polozheniya i trudnosti dlya Central'nogo komiteta vystupit' s
sovershenno opredelennymi predlozheniyami, tem bolee, chto v ego sobstvennoj
srede obostrilis' raznoglasiya i nastroenie bylo koleblyushchimsya. To zhe reshenie
otlozhit' my vstrechaem i v voprose o "levom techenii v partii". Imenno v eto
vremya na ee levom kryle volnenie dostiglo svoego maksimuma: vpervye poshla
rech' o vozmozhnosti vstupit', hotya by vmeste s bol'shevikami, na put'
sverzheniya vlasti51. Moment kazalsya dlya etogo na redkost' podhodyashchim: staroe
pravitel'stvo raspalos', "preemstvennost' vlasti" sohranyalas' lish' v lice
edinstvennogo ministra-prezidenta Kerenskogo, s trudom nabiravshego novyj
sostav kabineta ministrov, politika sil'no diskreditirovannogo, ne
zamechavshego etoj diskreditirovannosti i pytavshegosya vozrodit' pravitel'stvo,
rukovodyas' lish' svoimi lichnymi vzglyadami i predpochteniyami i stoya vne
kontrolya kakih by to ni bylo ser'eznyh obshchestvennyh organizacij. Partiya, pri
vsem nedovol'stve Kerenskim, razumeetsya, ne mogla ne protivostoyat' tyage k
takim riskovannym i azartnym putyam dejstviya, kak ego sverzhenie putem
perevorota; no ona dolzhna byla protivopostavit' nervoznym planam uchastiya v
bol'shevistskih avantyurah ne odin golyj zapret, a i chto-nibud' polozhitel'noe,
kakoj-nibud' prakticheski osushchestvimyj plan vliyaniya na demokratizaciyu
pravitel'stvennoj vlasti, v lice Kerenskogo vse bolee i bolee otryvavshejsya
ot naroda.
Sleduyushchee zasedanie 4 sentyabrya i nashlo etot plan v organizacii
"Demokraticheskogo soveshchaniya"52, kotoroe mozhet prevratit'sya v
"Predparlament"53. Zdes' byla svoya logika. Sozyv Uchreditel'nogo sobraniya vse
otkladyvalsya i otkladyvalsya, a dal'nejshaya beskontrol'nost' i
bezotvetstvennost' Vremennogo pravitel'stva, v kotorom preobladalo
personal'noe nachalo nad obshchestvennym, stanovilos' nepriemlemym. Ideya
"predparlamenta" i svodilas' k tomu, chtoby pridat' budushchemu pravitel'stvu,
kotoroe prosushchestvuet do Uchreditel'nogo sobraniya, hot' kakoj-nibud', hot'
nesovershennyj po sisteme vyborov, no vse-taki kontrol'nyj apparat. Krome
togo, Demokraticheskoe soveshchanie dolzhno by "razreshit' krizis vlasti":
polagat'sya dalee v etom otnoshenii na predusmotritel'nost' i nahodchivost'
odnogo cheloveka partijnyj centr schital uzhe nevozmozhnym.
Najdya takoj vyhod iz polozheniya, Central'nyj komitet, kazalos', imel
srednyuyu liniyu mezhdu partijnymi krajnimi pravymi, zhelavshimi predostavleniya
Kerenskomu carte blanche54, i takimi zhe levymi, gotovymi prosto krichat'
"doloj Kerenskogo! Pust' on sdast svoyu vlast' v ruki Soveta Rabochih,
Soldatskih i Krest'yanskih Deputatov"55.
V etom zhe zasedanii byl vnesen zapros o "stat'yah tov. CHernova v "Dele
naroda""56. |timi stat'yami central'nyj organ partii vpervye sovershenno pryamo
i otkryto zanyal poziciyu protiv Kerenskogo. Do teh por v nem vremya ot vremeni
poyavlyalis' stat'i, vyrazhavshie nedovol'stvo toj ili inoj storonoj
deyatel'nosti pravitel'stva. Takim obrazom, formal'naya prinadlezhnost' glavy
pravitel'stva k PSR ne svyazyvala i organu partijnogo centra ruk, ne meshala
otnosit'sya k raznym shagam ego kriticheski. Na etot raz vpervye nad obshcheyu
politikoj Kerenskogo proiznosilsya v central'nom organe partii otricatel'nyj,
i dostatochno surovyj, prigovor. Dlya nekotoroj chasti partii eto bylo
sensaciej. S pravoj storony razdalis' protesty. Vvidu otsutstviya na etom
zasedanii samogo avtora statej bylo postanovleno zaprosit' ot nego
ob®yasnenij i lish' posle nih imet' suzhdenie po sushchestvu dela.
Harakterno i tret'e postanovlenie, prinyatoe na tom zhe zasedanii, --
otpravit' zasluzhennogo veterana partii A.YU. Fejta57 v Kazan' dlya razbora i
ulazhivaniya konflikta v ryadah Kazanskoj organizacii, konchivshegosya raskolom
poslednej. "Pravye" i "levye", eshche uzhivayas' v centrah, nachali raskalyvat'sya
v provincii.
Na sleduyushchem zasedanii, 6 sentyabrya, osnovnoj konfliktnyj vopros -- o
stat'yah protiv Kerenskogo -- byl rassmotren v prisutstvii V.M. CHernova,
reshitel'no podderzhivavshego svoyu ocenku obshchej linii povedeniya Kerenskogo i
dokazyvavshego, chto inoj ocenki, pri vernosti obshchemu duhu vozzrenij partii na
revolyuciyu, byt' ne mozhet. Lider pravogo kryla Avksent'ev obosnovyval svoj
vzglyad, po kotoromu partiya nikoim obrazom ne dolzhna oslablyat' pozicii
Kerenskogo, kotoryj yavlyaetsya edinstvennym licom, sposobnym svyazyvat'
socialisticheskuyu demokratiyu s nesocialisticheskoj i tem obespechivat'
Vremennomu pravitel'stvu shirokuyu obshchestvennuyu bazu, bez kotoroj ono poteryaet
svoyu prochnost'. Preniya pereshli na sovershenno razlichnuyu i dazhe
protivopolozhnuyu traktovku problemy, vozmozhna li dalee eta svyaz' bez polnoj
poteri populyarnosti Vremennogo pravitel'stva v shirokih rabochih i
krest'yanskih massah, kotorye v etom sluchae stanut legkoj zhertvoj
bol'shevistskoj demagogii.
V rezul'tate prenij imelo mesto golosovanie, pri kotorom tol'ko dva
chlena CK, vnesshie zapros, okazalis' neudovletvorennymi ob®yasneniyami avtora
statej, dva -- v tom chisle sam avtor -- vozderzhalis', a 9 chlenov priznali
motivy V.M. CHernova pravil'nymi.
V duhe etogo postanovleniya bylo resheno poruchit' redakcii "Dela naroda"
sostavit' osoboe zayavlenie ob otnoshenii partii k Kerenskomu. Odnako na
sleduyushchij zhe den' v neskol'ko inom lichnom sostave i v otsutstvie V.M.
CHernova vopros byl chastichno peresmotren: sem'yu golosami protiv shesti resheno
bylo predstavlennogo redakciej zayavleniya ne pechatat' i "projti incident
molchaniem". Tut zhe bylo postanovleno dat' pravo otdel'nym chlenam redakcii v
sluchae nesolidarnosti so stat'yami V.M. CHernova zayavit' ob etom na stranicah
partijnogo organa; voobshche zhe bylo vyskazano pozhelanie, chtoby partijnaya
pressa "pri samoj strogoj i reshitel'noj kritike pravitel'stva ne dopuskala
diskreditirovaniya otdel'nyh chlenov pravitel'stva iz chisla socialistov i
lichnyh napadok na nih". Za eto vyskazalos' vosem' golosov, protiv -- dva, i
troe vozderzhalis', motiviruya eto tem, chto dannaya mysl', vyskazannaya v obshchej
forme i bezotnositel'no k incidentu, est' azbuchnaya istina, stremlenie zhe
pristegnut' ee k voprosu o stat'yah protiv Kerenskogo est' zamaskirovannaya
popytka -- v sluchajno neskol'ko inom sostave sobraniya i v otsutstvie avtora
statej -- esli ne peresmotret', to oslabit' uzhe sostoyavsheesya reshenie CK, k
tomu zhe prinyatoe na special'no dlya etogo voprosa sobrannom zasedanii.
Vvidu ostroty otnosyashchihsya syuda voprosov sobraniyu bylo predlozheno, krome
togo, obsudit' stat'yu izvestnogo pisatelya, chlena redakcii i Central'nogo
komiteta V.V. Lunkevicha58, posvyashchennuyu demonstrativnym vystupleniyam protiv
partijnoj taktiki so storony "babushki russkoj revolyucii" E.K.
Breshkovskoj59 (goryachej poklonnicy Kerenskogo). Bol'shinstvo
vyskazavshihsya priznavalo, chto eti vystupleniya -- bol'noe mesto partii, no
chto, prinimaya vo vnimanie prestarelyj vozrast i proshlye zaslugi Breshkovskoj,
luchshe dannogo voprosa v pressu ne vynosit', obhodit' eti vystupleniya
molchaniem i potomu stat'yu V.V. Lunkevicha ne pechatat'.
11 sentyabrya byl zaslushan Central'nym Komitetom informacionnyj doklad
voennogo ministra generala Verhovskogo. Ne buduchi chlenom PSR, general
Verhovskij etim dokladom hotel zasvidetel'stvovat' svoyu vysokuyu ocenku roli
PSR v ustanovlenii novogo demokraticheski-respublikanskogo stroya i sodejstvii
ukrepleniyu boesposobnosti armii na prochnoj osnove ee demokratizacii. General
Verhovskij narisoval yarkuyu kartinu raspada armii v rezul'tate Kornilovskogo
vystupleniya, osobenno vvidu togo, chto neposredstvenno posle ob®yavleniya
Kornilova myatezhnikom armiya poluchila prikaz pravitel'stva -- prodolzhat'
vypolnyat' ego operativnye rasporyazheniya. Ni odin chelovek ne hotel verit',
chtoby takoe, protivorechashchee vsemu predydushchemu, rasporyazhenie moglo byt'
podlinnym. Voobshche neobyknovenno uchastilis' sluchai napadeniya soldat na
oficerov, vystrelov i brosaniya granat v okna oficerskih sobranij i t. p.
Verhovskij schital, chto uderzhat' soldat v okopah mozhno lish' v tom sluchae,
esli odnovremenno im publichnymi demonstrativnymi aktami vlasti budet
dokazano, chto u nee net nikakogo namereniya zatyagivat' vojnu, a naoborot,
delaetsya vse vozmozhnoe dlya priblizheniya demokraticheskogo mira. Verhovskij,
dalee, dokazyval, chto lichnyj sostav armii chrezvychajno razdut, chto armiyu
takoj chislennosti v dannyj moment nevozmozhno snabdit' i prokormit', chto
sravnitel'no s chislom bojcov slishkom veliko chislo obsluzhivayushchih ih i t. d.
Vse eto trebuet sokrashcheniya chislennosti armii, no pridaniya voinskim
soedineniyam bolee udarnogo haraktera, radikal'noj chistki komandnogo sostava
ot elementov, vozbuzhdayushchih polnoe nedoverie soldat i voobshche celogo ryada
korennyh reform. Verhovskij ne skryl, chto v sostave Vremennogo pravitel'stva
po otnosheniyu k nemu sozdalas' sil'naya oppozicionnaya gruppa i chto sam
ministr-prezident zanyal takuyu neopredelennuyu poziciyu, chto Verhovskij
opasaetsya, kak by ego s ego planami reform ne vydali [s] golovoyu etoj
oppozicii, -- v chastnosti, ne proshchayushchej Verhovskomu ni ego popytki otkryt'
voennye dejstviya protiv myatezhnoj stavki i Kornilova, ni ego stremleniya
ustanovit' druzhnuyu sovmestnuyu rabotu s sovetami, vplot' do ih levogo,
bol'shevistskogo kryla, gde ono derzhitsya v granicah nekotoroj umerennosti i
loyal'nosti.
Doklad proizvel takoe tyagostnoe vpechatlenie kartinami razlozheniya armii,
chto vopros "o konstrukcii prochnoj respublikanskoj vlasti" prishlos' otlozhit'.
V tom zhe sobranii prishlos' snova zanyat'sya voprosom ob otklonenii ot
partijnoj discipliny na mestah. V etom smysle bylo dolozheno o pochti
bol'shevikoobraznoj agitacii starogo chlena partii, byvshego katorzhanina
Prosh'yana 60, v Gel'singforse61 i resheno bylo otozvat' ego ottuda
v myagkoj forme, no sovershenno reshitel'no; dolozheno bylo i o tom, chto
vsledstvie nechetkosti partijnoj linii rukovodyashchih partijnyh rabotnikov v
Gel'singforse -- Prosh'yana, Ustinova62 i nekotoryh drugih --
bol'sheviki zahvatyvayut pod svoe vliyanie matrosskie massy, ne vstrechaya
otpora. Polozhenie bylo priznano nastol'ko ser'eznym, chto resheno bylo
komandirovat' v Gel'singfors V.M. CHernova dlya vyyasneniya i vypryamleniya
partijnoj linii povedeniya. Neskol'ko ranee, kak ukazano vyshe, prishlos'
komandirovat' special'no v Kazan' dlya obsledovaniya tamoshnih rasprej,
neuryadic i raskola v organizacii odnogo iz veteranov revolyucii i partii A.YU.
Fejta. Pri etom vpervye bylo otmecheno opasnoe dlya partii yavlenie: v Kazani
bol'shinstvo organizacii, otkinuv obyazatel'nuyu partijnuyu disciplinu, otkryto
bralo bolee levyj, sravnitel'no s partiej, kurs; eto dalo pravo men'shinstvu
ne podchinyat'sya bol'shinstvu, i, vo imya vernosti partii, otklonit'sya; no, po
blizhajshemu oznakomleniyu s poziciej otkolovshegosya men'shinstva, okazalos', chto
i ono ne soobrazuetsya s partijnoj liniej povedeniya, a beret kurs znachitel'no
pravee. I dalee, na sobranii 12 sentyabrya, byla zaslushana celaya seriya
dokladov lyudej s mest. Doklad iz Moskvy traktoval special'no "o partijnoj
rozni" i, v chastnosti, o protestah so storony nekotoryh organizacij protiv
statej CHernova. Ob obostrenii raznoglasij v ryadah partii upominali i drugie
doklady.
V svyazi s konstatirovaniem etogo raznoboya v partijnyh ryadah yavilos'
opasenie, kak by na Demokraticheskom soveshchanii partiya ne okazalas'
razdelennoj, a potomu i ne utratila svoej rukovodyashchej roli. Posle dolgih i
poroyu ostryh prenij byli prinyaty ochen' zhestkie v smysle discipliny
postanovleniya. Partiya dolzhna vystupat' kak bezuslovno edinoe celoe. Osobenno
zhe ediny dolzhny byt' vystupleniya Central'nogo komiteta. Tut ne mozhet byt'
mesta individual'nym vystupleniyam. V sluchae reshitel'nogo nesoglasiya
otdel'nogo chlena CK s bol'shinstvom on ne imeet prava publichno govorit' ob
etom nesoglasii; maksimum dozvolennogo dlya nego v Demokraticheskom soveshchanii,
sovetskih organizaciyah i t. p. -- eto vozderzhanie ot golosovaniya, odnako bez
prava motivirovat' svoe vozderzhanie. Lish' v zakrytyh partijnyh sobraniyah
chleny CK imeyut pravo govorit' o svoih raznoglasiyah s ego bol'shinstvom; no i
zdes' CK mozhet ogovarivat' osobye sluchai ili voprosy, v kotoryh vozmozhnost'
vsyakogo razgovora o raznoglasiyah i osobom mnenii ustranyaetsya.
Tol'ko kak budto obespechiv takim obrazom budushchee edinstvo vystuplenij,
Central'nyj komitet pereshel k voprosu, stol'ko raz otkladyvaemomu -- o
konstrukcii budushchej pravitel'stvennoj vlasti.
Odna gruppa s CHernovym vo glave ustanavlivala prezhde vsego, chto
kadetskaya partiya kak celoe nesomnenno byla na storone Kornilova vo vremya
myatezha i potomu nikoim obrazom ne mozhet byt' predstavlena v pravitel'stve,
zashchishchayushchem demokraticheskuyu revolyuciyu. Tyaga k voennoj diktature
konstitucionno-demokraticheskoj partii ne sluchajna. Ona -- produkt obshchej
evolyucii etoj partii i tesno svyazana s ee poziciej v agrarnom, rabochem,
nacional'nom i voennom voprose. Vozvrashchenie kadetov v pravitel'stvo sdelaet
ego neustojchivym i porazit ego besplodiem. Vo vseh osnovnyh voprosah
gosudarstvennoj zhizni -- ob agrarnoj reforme, o zashchite prav rabochego na
stabilizirovannuyu real'nuyu zarabotnuyu platu i na kontroliruyushchee uchastie v
upravlenii proizvodstvennym processom, o decentralizacii i pravah
nacional'nostej, o demokraticheskom mire -- ministry-kadety zanimayut poziciyu,
protivopolozhnuyu ministram-socialistam. Ni te, ni drugie okazyvayutsya poetomu
nedostatochno sil'ny dlya togo, chtoby dostavit' torzhestvo svoej politike63, no
dostatochno sil'ny, chtoby pomeshat' protivnikam provodit' ih politiku. V
rezul'tate vlast' okazyvaetsya steril'noj. Ona nesposobna ni na odin
reshitel'nyj shag, ibo, sdelav ego v tom ili drugom duhe, ona vyzyvaet
pravitel'stvennyj krizis i demonstrativnyj uhod v otstavku toj ili drugoj
storony. Pravitel'stvo, sposobnoe lish' na vzaimonejtralizaciyu sostavnyh
chastej, ne zasluzhivaet dazhe imeni pravitel'stva; ono bessil'no na zlo i na
dobro; svoim toptan'em na odnom meste v epohu, trebuyushchuyu bol'shih reshenij i
bol'shih del, ono teryaet poslednie ostatki bylogo prestizha. Sushchestvovanie
takogo pravitel'stva -- pryamaya opasnost' dlya demokraticheskogo i
respublikanskogo rezhima: tyaguchej besplodnost'yu svoego prozyabaniya ono dlya
mnogih sprava, tak i sleva, -- zhivoj argument za svoyu protivopolozhnost' --
za "tverduyu i edinuyu vlast'", za diktaturu. Teper', posle togo, kak yavnye
kornilovcy tak yavno i bezyshodno provalilis', zaklyuchit' mir i soyuz s
kornilovcami stydlivymi i zamaskirovannymi -- ni s chem nesoobrazno; eto
znachit draznit' massy, a do chego ih mozhno dodraznit' -- eto prevoshodno
ponimayut bol'sheviki, kotorye tol'ko potirayut ruki pri vide togo, kak
samoubijstvenno komprometiruyut sebya vosstanovleniem izzhityh zhizn'yu soyuzov
centrovye socialisty.
Lidery pravyh i pravocentrovyh nastroenij, naprotiv togo, dokazyvali,
chto nel'zya vsyu partiyu kadetov obvinyat' v souchastii s kornilovcami; chto v nej
est' elementy, chistye ot vsyakoj svyazi s nimi; chto v kadetskoj srede est'
chrezvychajno bol'shoe kolichestvo kvalificirovannyh obshchestvennyh deyatelej s
bol'shim opytom prakticheskoj zemsko-gorodskoj i gosudarstvennoj raboty; chto
nel'zya s legkim serdcem stavit' krest na nih i etim otbrasyvat' ot revolyucii
raznye promezhutochnye elementy, v ch'ih glazah rabota oppozicionnogo
"Progressivnogo bloka"64 Gosudarstvennoj dumy i rol' dumskih elementov v
nachale revolyucii okruzhayut izvestnym oreolom imena lyudej, poskol'znuvshihsya na
kornilovskom dvizhenii. Kadetskaya partiya -- vse zhe samaya levaya iz burzhuaznyh
partij. Pravda, ona uvleklas' chisto partijnoj vrazhdoj k smenivshim v
pravitel'stve ee deyatelej predstavitelyam rabochego i socialisticheskogo
dvizheniya. No est' opasnost', chto ul'timativnyj otkaz ej v dopushchenii v sostav
pravitel'stva budet ponyat, kak otkaz ot sotrudnichestva so vseyu
nesocialisticheskoj Rossiej. Drugoe delo, esli by, naprimer, udalos' privlech'
v sostav kabineta nekotoryh krupnyh, progressivno nastroennyh deyatelej
torgovo-promyshlennogo mira ili nekotoryh kadetski myslyashchih lyudej ne v
kachestve predstavitelej partii, a personal'no, v kachestve delovyh figur,
specialistov. Slovom, predstaviteli etogo kryla CK, idya na ustupki,
podcherkivali, chto soglasny ne nastaivat' na obrazovanii pravitel'stva po
soglasheniyu s kadetskoj partiej, a lish' na sohranenii koalicii takzhe i s
"cenzovymi" elementami65 russkoj obshchestvennosti. Ravnym obrazom oni uzhe ne
otricali oshibok prezhnej pravitel'stvennoj koalicii: ee otryva ot
obshchestvennogo kontrolya i otvetstvennosti pered organami demokraticheskoj
obshchestvennosti, ee bezdejstvennosti v voprosah vneshnej politiki.
Obsuzhdenie konchilos' kompromissom. V principe bylo prinyato 1)
prodolzhenie koalicii s cenzovymi elementami, no pri nepremennom uslovii
tverdoj vneshnej politiki v duhe russkoj revolyucii i likvidacii
bezotvetstvennosti vlasti, 2) Vremennoe pravitel'stvo i vpred', do sozyva
Uchreditel'nogo sobraniya, dolzhno byt' otvetstvennym pered nekotorym vremennym
organom (Predparlamentom), kotoryj dolzhen byt' sozdan iz predstavitelej
organizovannyh sil strany, prichem cenzovym elementam v etom organe mozhet
byt' otvedeno lish' men'shinstvo mest i 3) Sozyv Uchreditel'nogo sobraniya ne
dolzhen byt' bolee otkladyvaem.
Pervoe iz etih predlozhenij bylo prinyato 10 golosami protiv 2, vtoroe --
8-yu protiv 1 pri 2 vozderzhavshihsya, i tret'e -- edinoglasno. Edinoglasno zhe
bylo resheno pridat' tret'emu trebovaniyu ul'timativnyj harakter.
|tot ul'timativizm, vpervye prozvuchavshij v razgovorah CK s
pravitel'stvom, trebuet osobogo poyasneniya.
On yavlyaetsya zaklyuchitel'nym akkordom celoj epopei dolgoj predydushchej
podspudnoj bor'by za srok sozyva Uchreditel'nogo sobraniya.
Trudovaya demokratiya s samogo nachala zaruchilas' obyazatel'stvom pervogo
Vremennogo pravitel'stva (burzhuaznogo sostava, s edinstvennym "sovetskim"
chelovekom A.F. Kerenskim v svoej srede, v kachestve "zalozhnika demokratii",
kak shutili togda) vozmozhno skoree sozvat' Uchreditel'noe sobranie, ne
ispol'zuya voennyh obstoyatel'stv dlya ego otkladyvaniya. Ne vstretiv v etom
punkte ozhidaemogo soprotivleniya, na etom pervoe vremya sovetskie deyateli i
uspokoilis', hotya vremya ot vremeni, po raz zavedennomu poryadku, trebovanie
pospeshit' s sozyvom Uchreditel'nogo sobraniya na razlichnyh sovetskih s®ezdah,
konferenciyah i mitingah povtoryalos'.
Vmesto "nemedlennogo" sozyva Uchreditel'nogo sobraniya nachalas'
chrezvychajno medlitel'naya podgotovka k nemu.
Konechno, pered glazami deyatelej togo vremeni ne bylo opyta celogo ryada
poslevoennyh revolyucij, kotoryj svidetel'stvuet, chto Uchreditel'noe sobranie,
ne sobrannoe nemedlenno, ili teryaet vsyakie shansy byt' sobrannym ili, buduchi
sobrano, lishaetsya vozmozhnosti polnovlastno i besprepyatstvenno vypolnyat' svoi
funkcii. Byt' mozhet, esli by eta istina soznavalas', burzhuaznye partii ne
staralis' by tak uporno ottyagivat' ego sozyv, a trudovye i socialisticheskie
ne otneslis' by tak formal'no k voprosu o preodolenii soprotivleniya.
Glavnoyu prichinoyu zatyazhki s Uchreditel'nym sobraniem bylo to, chto
s[ocial]-d[emokraticheskaya] partiya 66 ul'timativno nastaivala na
soblyudenii vseh formal'nostej procedury po organizacii vyborov. V
osobennosti trebovala ona, chtoby spiski izbiratelej byli sostavleny ne
kakimi-nibud' samochinnymi "organami narodnoj vlasti", voznikshimi na mestah,
no pravil'no izbrannymi novymi demokraticheskimi organami samoupravleniya.
Bylo by trudno otvergat' -- da nikto i ne otvergal, chto imenno takie organy
byli by samymi podhodyashchimi dlya normal'noj organizacii vybornoj procedury v
nacional'noe zakonodatel'noe sobranie. No beda byla v tom, chto vremya-to
perezhivalos' samoe nenormal'noe, a trebuemaya pridirchivymi zakonnikami
bezuprechnaya procedura okazyvalas' slishkom gromozdkoyu i potomu neobhodimo
otstayushcheyu ot lihoradochnogo tempa zhizni strany.
|to zlo bylo usugubleno eshche tem, chto i s nasazhdeniem pravil'nyh
demokraticheskih organov samoupravleniya pravitel'stvo -- t[o] e[st']
rukovodyashchaya im k[onstitucionno]-d[emokraticheskaya] partiya -- ne speshila.
Zakon o mestnom samoupravlenii byl izdan tol'ko vtorym Vremennym
pravitel'stvom (koalicionnogo sostava)67. Pri ogromnosti Rossii, plohih
putyah soobshcheniya i slaboj kul'turnosti naseleniya vse novye zakony voobshche
ochen' tugo vhodyat v zhizn' i vosprinimayutsya massovym soznaniem. Kogda zhe rech'
idet o zakonah, po kotorym dolzhno organizovat'sya na mestah samoupravlenie,
chto predpolagaet samodeyatel'nost' i demokraticheskuyu samoorganizaciyu
naseleniya, to zdes' trebuyutsya ochen' bol'shie promezhutki vremeni. V ryade
mestnostej Rossii, krome togo, sushchestvovali sovershenno specificheskie
trudnosti dlya vvedeniya v zhizn' samoupravleniya. V celom ryade mest aborigeny,
gluboko nekul'turnye inorodcy, byli trudno soedinimy s prishlym, vysshim po
kul'ture russkim naseleniem. V nekotoryh, srednih po kul'ture mestah -- ili
dazhe s kul'turoj vyshe srednego urovnya -- kak v Predkavkaz'e, zemskie
samoupravleniya dolgo ne mogli privit'sya vsledstvie nepopulyarnosti svoego
imeni: "zemskoe" samoupravlenie napominalo ne tol'ko o starom, pomeshchich'em
zemstve, no i o zemskom sude68, o zemskom nachal'nike69 i t. p. uchrezhdeniyah
starogo rezhima, nelyubimyh naseleniem. I novoe "zemstvo" snachala natolknulos'
na chto-to vrode molchalivogo, passivnogo, no tem bolee upornogo bojkota.
Slovom, kogda, posle vseh otkladyvanij i zapozdanij, v nachale vtorogo goda
revolyucii, Uchreditel'noe sobranie otkrylo svoi raboty, vo mnogih gluhih
mestnostyah Rossii novye demokraticheskie organy samoupravleniya tak i ne
uspeli eshche organizovat'sya.
Opozdanie s vyrabotkoj i opublikovaniem zakona o novom mestnom
samoupravlenii, rikoshetom predopredelivshee eshche bol'shuyu zapozdalost' v sozyve
Uchreditel'nogo sobraniya, na pervyj vzglyad predstavlyaetsya sovershenno
neob®yasnimym. V samom dele, eshche v dokonstitucionnyj period liberal'nye
zemstva vystupali s proektami svoej demokraticheskoj reorganizacii; v
Gosudarstvennoj dume kadetskaya partiya odno vremya, po takticheskim
soobrazheniyam izbegaya konflikta s pravitel'stvom po ostrym voprosam dnya,
sosredotochilas' na razrabotke, tak skazat', "vprok", v zapas dlya budushchego,
celogo ryada samyh razlichnyh zakonoproektov, sredi kotoryh vidnoe mesto zanyal
zakonoproekt o mestnom samoupravlenii. Imeya za svoej spinoj takoj dlitel'nyj
opyt, kadetskoe Vremennoe pravitel'stvo moglo by uzhe cherez neskol'ko dnej
dat' strane vpolne razrabotannoe polozhenie o mestnyh zemstvah i dumah. I ono
tem bolee dolzhno bylo by eto sdelat', chto bez takogo zakona na mestah
vodvorilsya izryadnyj haos i pestrota. Starye dumy70, meshchansko-kupecheskie, i
starye zemstva, dvoryansko-zemledel'cheskie, s revolyuciej teryali vsyakij
avtoritet i vsyakoe priznanie. Poetomu ih libo sovsem ob®yavlyali raspushchennymi,
libo predostavlyali im pravo izbrat' iz sebya nekotoroe kolichestvo lic,
popadavshih v mestnoe revolyucionnoe samoupravlenie, libo, nakonec, dumu
ostavlyali, no dovybirali k nej -- chasto na nachalah "pariteta" --
predstavitelej sovetskih, professional'nyh, partijnyh i t. p. organizacij.
Delo ne vsegda obhodilos' gladko, i sluchalos' dazhe, chto v odnom meste
raznymi sposobami vybiralos' i sostavlyalos' odnovremenno dva organa mestnoj
vlasti, chtoby zatem osparivat' drug u druga pravomochiya i dazhe pytat'sya
spravit'sya s konkurentom posredstvom aresta.
Tak "samotekom" sozdavalos' na mestah ne podlinnoe samoupravlenie, no
bolee ili menee sluchajnyj neustojchivyj surrogat ego. Ponyatie o prave i
vlasti v naselenii sistematicheski podryvalos'. Vposledstvii, kogda prishli
pravil'nye organy mestnoj vlasti, oni zastali ukorenivshuyusya privychku
samochinnogo, samoupravnogo proyavleniya vlasti lyuboj edva-edva organizovannoj
gruppy; i sami novye organy samoupravleniya byli vstrecheny kak eshche odna iz
mnogih etogo roda grupp, k tomu zhe ne mogushchaya ravnyat'sya s drugimi v "prave
davnosti".
Kazalos' by, chto imenno partiya kadetov bolee vseh dolzhna byla
vosstavat' protiv etogo polozheniya, bolee vseh dolzhna byla stremit'sya skoree
sozdat' prochnyj pravovoj poryadok na mesto samochinnogo i samoupravnogo.
Sprashivaetsya: pochemu etogo ne sluchilos'? Pochemu kadety tak opozdali s
mestnym samoupravleniem i mnogokratno dobivalis' otkladyvaniya Uchreditel'nogo
sobraniya?
Zdes' dejstvovali motivy chast'yu bessoznatel'nye, chast'yu zhe ochen' i
ochen' obdumannye i raschetlivye.
K bessoznatel'nym motivam prinadlezhali nastroeniya "medovogo mesyaca"
revolyucii. V eto vremya Vremennoe pravitel'stvo do takoj stepeni zavalivalos'
vsevozmozhnymi vyrazheniyami sochuvstviya, adresami, pozdravleniyami, iz®yavleniyami
predannosti i blagodarnosti za sovershennyj perevorot (kotorogo ono vovse ne
sovershalo, no lish' shlo v hvoste sobytij, chasto protiv voli i upirayas'), chto
u nego prosto ne bylo nikakih pobuzhdenij ukorachivat' eto "imeninnoe" svoe
sostoyanie. Zatem podoshel -- vernee, kak-to nezametno podkralsya -- period
oslozhnenij, i pravitel'stvo tyazhelo oshchushchalo ne sebe nepostoyanstvo nastroenij
"ulicy", "tolpy", i ne tol'ko prostonarod'ya, no i tak nazyvaemoj "kul'turnoj
cherni". V eto vremya gospodstvuyushchaya v pravitel'stve partiya kadetov i dolzhna
byla najti liniyu povedeniya, kotoraya vyvela by vlast' iz tupika, sniskala ej
tochku opory v sootvetstvuyushchih obshchestvennyh sloyah i na sootvetstvii ee
povedeniya ih interesam vozvysila by ee avtoritet.
Partiya kadetov etogo sdelat' ne sumela. I neudivitel'no. Sobytiya
zastali ee vrasploh. K revolyucii partiya otnyud' ne gotovilas', naprotiv,
boyalas' ee. Esli kogda-to, na zare svoego vozniknoveniya, partiya kadetov i
oshchushchala nekotoroe obayanie ran'she ee okrepshego i uspevshego zakalit'sya v
geroicheski-neravnoj bor'be revolyucionnogo dvizheniya, to uzhe v techenie pervoj
russkoj revolyucii 1905--1906 gg. ona uspela radikal'no izlechit'sya ot vsyakih
revolyucionnyh simpatij i socialisticheskih vliyanij na ee ideologiyu. Umnejshij
i posledovatel'nejshij iz ee liderov, P.N. Milyukov71, tverdo zayavil, chto
partiya k[onstitucionalistov]-d[emokratov] predstavlyaet soboyu ne oppoziciyu
Ego Velichestvu, a oppoziciyu Ego Velichestva. I s teh por vsya taktika partii
svodilas' k tshchatel'nomu otgorazhivaniyu sebya ot vsego, chto ne ukladyvalos' v
ramki carskoj legal'nosti, i k ne menee staratel'nomu "obvolakivaniyu"
dinastii i ee vliyatel'nejshih slug. Ona stavila svoyu stavku na prevrashchenie
staroj carskoj byurokratii v "otrabotannyj par", na neobhodimost' vlitiya
svezhej krovi v dryahleyushchij rezhim; slovom, na to, chto sama dinastiya podpustit
ee lyudej k vlasti i postupitsya v ih pol'zu -- v pol'zu predstavitelej
blagorazumnoj i umerennoj obshchestvennosti -- nekotorymi svoimi prerogativami.
Vojna davala partii vozmozhnost' sygrat' na pripodnyatom nacional'nom chuvstve;
vo glave deyatelej zemsko-gorodskih72 i voenno-promyshlennyh uchrezhdenij73 ona
probivala sebe put' k vlasti dokazatel'stvami, chto byurokraticheskie metody
upravleniya vedut stranu k porazheniyu i chto prihod partii k vlasti est'
edinstvennyj shans izbavit'sya ot porazheniya i vosstanovit' shansy na pobedu.
Maksimum revolyucionnyh derzanij partii v eto vremya zaklyuchalsya v sochuvstvii
dvorcovomu perevorotu, kotoryj iskal by sebe opravdaniya v liberal'nom rezhime
i politike doveriya k "organizovannoj obshchestvennosti".
No partiya okazalas' licom k licu s sovershenno inoyu situaciej. Dinastiya
pala, vmeste s neyu pal i ves' monarhicheskij rezhim.
K[onstitucionno]-d[emokraticheskaya] partiya poprobovala bodro idti v uroven' s
zhizn'yu i iz partii konstitucionnoj monarhii prevratilas' v partiyu
respublikanskuyu. Ona "prinyala" i revolyuciyu i respubliku i popytalas' dazhe ih
vozglavit'. No opravdyvat' i respubliku i revolyuciyu ona umela lish' kak
sredstvo dlya pobedy v mirovoj vojne. Poetomu ona trebovala polnogo
podchineniya vseh zayavlyavshih o sebe interesov i chayanij odnomu vysshemu interesu
-- interesu vojny, vojny do pobednogo konca.
No massy -- kak soldatskie i rabochie, sdelavshie revolyuciyu, tak i
krest'yanstvo, k nej prisoedinivsheesya, -- delali revolyuciyu vovse ne vo imya
vojny; skoree naoborot, zatyazhnaya, krovavaya, neudachnaya, neposil'naya vojna
tolknula ih k revolyucii. CHast' etih mass doshla do togo, chto voobshche nichego ne
zhelala slyshat' o vojne; drugaya chast', bolee spokojnaya, uravnoveshennaya i
organizovannaya, prinimala vojnu skrepya serdce, ne vidya vozmozhnosti
nemedlenno prekratit' ee. CHtoby ostavat'sya v kontakte s massami, chtoby ne
porvat' s nimi, nuzhno bylo po krajnej mere dokazat' im, chto pravitel'stvo ne
pozvolyaet sebe ni shaga, ni zhesta, sposobnogo zatyanut' vojnu hotya by na den'
dol'she, chem to bezuslovno neizbezhno; chto, naprotiv togo, ono ishchet malejshej
vozmozhnosti pridvinut' delo mira, -- naivozmozhno bolee spravedlivogo i
demokraticheskogo mira; chto i soyuznikov svoih vlast' novoj Rossii vsemi
merami pytaetsya sklonit' imenno k etoj taktike.
K[onstitucionno]-d[emokraticheskaya] partiya ne mogla najti obshchego yazyka
ni s toyu, ni s drugoyu chast'yu massy. I skoro ona ubedilas', chto ej net
nikakih shansov stat' massovoyu partiej. Tol'ko deyateli trudovoj demokratii,
tol'ko revolyucionery i socialisty vstrechali v massah sochuvstvennyj
otgolosok. Bolee togo, eti massy zastavlyali samih socialistov,
prisposoblyayas' k politicheskoj akustike momenta, podnyat' ton svoih ob®yasnenij
s predstavitelyami burzhuaznoj demokratii. Pri samoderzhavii, kogda socializm i
revolyuciya yutilis' gluboko v podpol'e, kadetskaya partiya pochti
monopolizirovala v svoih rukah glasnoe, publichnoe predstavitel'stvo
reformatorskih i osvoboditel'nyh idej. I, predavayas' illyuzii, ona poroyu
govorila: "my ne partiya, my -- vsenarodnaya oppoziciya". Ona, kazalos', mogla
rasschityvat', chto pri narozhdenii demokraticheskogo rezhima i predstavitel'nyh
uchrezhdenij ona okazhetsya ne tol'ko samoj parlamentski-opytnoj i talantlivoj,
no i samoj mnogochislennoj partiej. Vot etoj-to estestvennoj illyuzii zhizn'
prezhde vsego nanesla sokrushitel'nyj udar.
Tesnimaya socialistami po vsemu frontu, terpya porazhenie na vseh
municipal'nyh i zemskih vyborah, otbroshennaya nastroeniem auditorii ot vsej
"mitingovoj" zhizni, igrayushchej stol' vidnuyu rol' v revolyucii, partiya kadetov
srazu priobrela psihologiyu obizhennoj, ottertoj, neponyatoj, ne ocenennoj po
dostoinstvu, i dazhe bolee togo -- ochernennoj v glazah naroda partii.
Nesposobnaya razglyadet' v etom obstoyatel'stve hotya by krupicu sobstvennoj
viny, partiya stala yavno bolet' bolezn'yu ozloblennosti i razdrazheniya protiv
obshchego rezhima i obshchego hoda sobytij.
Nadezhdy pobedit' na vyborah i dazhe prosto sygrat' skol'ko-nibud'
znachitel'nuyu rol' v Uchreditel'nom sobranii razletelis' kak dym. Den' etih
vyborov byl uzhe ne zhelannyj den', a den' glasnogo ob®yavleniya bankrotstva. K
nemu idti mozhno bylo tol'ko protiv voli, so stisnutymi zubami. Na etoj
psihologicheskoj pochve v ryadah kadetskoj partii vyros i rascvel vzglyad, chto
sejchas strana bol'na, chto voennye potryaseniya i tyagoty, tugo natyagivaya vse
social'nye svyazi i peregruzhaya tyazhest'yu svoeyu vynoslivost' mass, sozdali
narodnuyu politicheskuyu lihoradku, paroksizm kotoroj neobhodimo perezhdat'.
Inymi slovami, vybory v Uchreditel'noe sobranie nado vo chto by to ni stalo
otsrochit' do konca vojny. Esli vojna konchitsya pobedoyu Antanty74, to uchastie
v nej Rossii budet shiroko voznagrazhdeno priobreteniem novyh territorij i
denezhnym voznagrazhdeniem za proizvedennye vojnoyu razrusheniya. Takoj blestyashchij
rezul'tat neminuemo budet soprovozhdat'sya pod®emom nacional'nogo chuvstva, i
pod znakom pobedonosnogo patriotizma vybory dadut rezul'taty, ubijstvennye
dlya socialisticheskogo internacionalizma i pacifizma.
Takovy byli soobrazheniya, kotorye zastavili partiyu kadetov kak mozhno
dol'she ottyagivat' sozyv Uchreditel'nogo sobraniya. Odnako, raz torzhestvenno
otkazavshis' ot "ispol'zovaniya voennyh obstoyatel'stv dlya otsrochki
Uchreditel'nogo sobraniya", kadetskaya partiya byla lishena vozmozhnosti
deklarirovat' publichno istinnye motivy svoego povedeniya (a mozhet byt', dazhe
i samoj sebe soznat'sya)75. Otsyuda ee doktrinerskoe trebovanie otsrochki
Uchreditel'nogo sobraniya dlya bol'shego sovershenstva formal'noj procedury
podgotovki vyborov, chto v usloviyah revolyucii vyglyadelo upryamym i komicheskim
pedantizmom.
Odnako takie lyudi, kak Kerenskij i splotivshiesya vokrug ego imeni
skorospelye novobrancy trudovoj demokratii (tak nazyvaemye "martovskie
socialisty"76) iz sredy intelligencii i srednih klassov, praktikoyu koalicii
s kadetskimi elementami byli privedeny k nezametnomu dlya nih samih
propityvaniyu nastroeniyami kadetskih i kadetstvuyushchih krugov. Otsyuda i
poluchilos', chto posle pervogo obeshchaniya sobrat' Uchreditel'no sobranie letom
pochti totchas zhe nachalis' razgovory o neobhodimosti bolee dlitel'noj
podgotovki vyborov, a zatem novye i novye otsrochki namechennogo dnya vyborov i
dnya otkrytiya Sobraniya.
A tak kak ne bylo ni odnogo krupnogo social'nogo voprosa, ukazaniya na
neotlozhnost' razresheniya kotorogo kadetskaya partiya ne parirovala by ssylkoj
na nepravomochnost' ego resheniya Vremennym pravitel'stvom bez i do
Uchreditel'nogo sobraniya, to ottyagivanie poslednego vmeste s tem stanovilos'
i ottyagivaniem udovletvoreniya zakonnejshih i elementarnejshih potrebnostej
revolyucionnoj strany.
V voprose ob Uchreditel'nom sobranii, kak v nekoem uzle, shodilis' niti
vseh prochih "proklyatyh voprosov" togo istoricheskogo momenta.
Ul'timativnoe trebovanie ot lica s[ocialistov]-r[evolyucionerov] "dolee
ni v kakom sluchae sozyva Uchreditel'nogo sobraniya ne otkladyvat'" bylo
nekotorym chastichnym revanshem levocentrovogo techeniya partii za celyj ryad
reshenij CK, yavivshihsya produktom soyuza mezhdu ego pravym krylom i pravym
centrom. Reshenie, odnako, okazalos' zapozdalym; k tomu zhe Vremennoe
pravitel'stvo vovse ne sobiralos' kapitulirovat' pered ul'timatumom
s[ocial]-r[evolyucionnoj] partii, znaya, chto po krajnej mere v CK bol'shinstvo
soglasilos' na etu ul'timativnost' lish' dlya togo, chtoby smyagchit' ostrotu
svoih otnoshenij s levym centrom i izbezhat' polnogo s nim razryva. To zhe
otnositsya i k priznaniyu, vpred' do sozyva Uchreditel'nogo sobraniya, principa
otvetstvennosti Vremennogo pravitel'stva pered budushchim "Predparlamentom".
Pravaya, a chast'yu i pravocentrovaya gruppa v srede Central'nogo komiteta
stremilas' ne stol'ko k skorejshemu ustraneniyu beskontrol'nosti i
bezotvetstvennosti Vremennogo pravitel'stva, skol'ko k tomu, chtoby v
sozyvaemom radi etogo Demokraticheskom soveshchanii smyagchit' poziciyu sovetskih
elementov davleniem na nih bolee promezhutochnyh elementov (v osobennosti
kooperatorov), nastroennyh gorazdo bolee umerenno. Tak kak, s odnoj storony,
v sovetah sil'no vozrastala bol'shevistskaya gruppa, a s drugoj, v partiyah
nebol'shevistskih vse sil'nee stanovilos' levoe krylo, to yavno priblizhalsya
otkrytyj konflikt Vremennogo pravitel'stva s sovetami. Pravocentrovaya gruppa
staralas' vo chto by to ni stalo izbezhat' etogo konflikta do Uchreditel'nogo
sobraniya, kogda konflikt sam soboyu ischez by: vo-pervyh, potomu chto Vremennoe
pravitel'stvo slozhilo by s sebya vlast', i rodilos' by novoe pravitel'stvo --
iz parlamentskogo bol'shinstva; vo-vtoryh, potomu chto -- kak predpolagali
pravye socialisty -- s sozyvom Uchreditel'nogo sobraniya missiya sovetov tak zhe
konchaetsya, kak i missiya Vremennogo pravitel'stva, i oni konch