vyhoda net, Lenin ne othodit ot rulya partii i gosudarstva ni na chas. On
daet ocenku kazhdoj novoj opasnosti, ukazyvaet puti spaseniya, agitiruet na
sobraniyah i v pechati, izvlekaet iz rabochej massy vse novye i novye sily,
organizuet pohod rabochih v derevnyu za hlebom, rukovodit sozdaniem pervyh
voennyh otryadov, sledit po karte za dvizheniem vraga, snositsya po pryamomu
provodu s molodymi otryadami Krasnoj Armii, zabotitsya v centre ob ih
vooruzhenii i snabzhenii, sledit za mezhdunarodnym polozheniem, orientiruyas' na
protivorechiya v lagere imperialistov, i v to zhe vremya nahodit vremya dlya
vnimatel'nyh besed i s pervymi inostrannymi revolyucionerami, pribyvayushchimi na
sovetskuyu pochvu, i s sovetskimi inzhenerami po povodu planov elektrifikacii,
novyh metodov ispol'zovaniya torfa, razvitiya seti radiostancij i prochee, i
prochee.
30 avgusta eserka Kaplan podsteregaet Lenina u vhoda v pomeshchenie
rabochego mitinga i proizvodit v nego dva vystrela. |to pokushenie ozhestochaet
grazhdanskuyu vojnu. Krepkij organizm Lenina bystro spravlyaetsya s raneniyami. V
dni vyzdorovleniya on pishet broshyuru "Proletarskaya revolyuciya i renegat
Kautskij", napravlennuyu protiv vidnejshego teoretika II Internacionala. 22
oktyabrya on uzhe vystupaet s rech'yu.
Vojna na vnutrennih frontah ostaetsya po-prezhnemu glavnym soderzhaniem
ego raboty. Hozyajstvennye i administrativnye problemy zanimayut po
neobhodimosti sluzhebnoe mesto. Pitaemaya izvne grazhdanskaya vojna v polnom
razgare. Tol'ko blagodarya titanicheskoj energii Lenina, ego zorkosti i
nekolebimoj vole bor'ba zakanchivaetsya (v nachale 1921 g.) polnym podavleniem
kontrrevolyucii. Gosu-
darstvennaya organizaciya krepnet. Surovaya shkola grazhdanskoj vojny
vydvigaet zakalennye kadry organizatorov.
Oktyabr'skaya revolyuciya rassmatrivalas' Leninym vse-gda v perspektive
evropejskoj i mirovoj revolyucii. To obstoyatel'stvo, chto vojna ne privela
neposredstvenno k socialisticheskomu perevorotu v Evrope, pobudilo Lenina v
nachale 1921 goda po-novomu postavit' voprosy vnutrennego hozyajstvennogo
rezhima. Socialisticheskoe stroitel'stvo nevozmozhno bez soglasheniya mezhdu
proletariatom i krest'yanstvom. Poetomu partiya dolzhna radikal'no perestroit'
vyzvannyj grazhdanskoj vojnoj rezhim "voennogo kommunizma", zamenit' iz座atie
"izlishkov" u krest'yanina pravil'no postavlennym nalogom i dopustit' chastnyj
tovaroobmen. |ti meropriyatiya, provedennye Leninym pri polnom sochuvstvii vsej
partii, otkryli soboj novuyu polosu v razvitii Oktyabr'skoj revolyucii, pod
imenem "novoj ekonomicheskoj politiki".
V svoej politike vnutri Sovetskogo Soyuza Lenin s velichajshim vnimaniem
otnositsya k polozheniyu nacional'nostej, ugnetavshihsya carizmom, i vsemi merami
stremitsya sozdat' dlya nih usloviya svobodnogo nacional'nogo razvitiya. Lenin
vedet besposhchadnuyu bor'bu protiv vsyakogo proyavleniya velikoderzhavnyh tendencij
v gosudarstvennom apparate, tem bolee vnutri partii. Obvineniya v
nacional'nom gnete11, vydvigavshiesya protiv Lenina i ego partii so
ssylkami na Gruziyu i prochee, porozhdalis' na samom dele ne nacional'noj
bor'boj, a ostrym stolknoveniem klassov vnutri nacij.
Princip nacional'nogo samoopredeleniya, kotoryj v zapadnoevropejskom
rabochem dvizhenii rasprostranyalsya isklyuchitel'no na nacional'nye men'shinstva
tak nazyvaemyh kul'turnyh stran, da i to polovinchato, Lenin rasprostranyaet
so vsej reshitel'nost'yu na kolonial'nye narody, vystupaya v zashchitu ih prava na
polnoe otdelenie ot metropolij. Zapadnoevropejskij proletariat dolzhen, po
ucheniyu Lenina, otkazat'sya ot deklarativnyh vyrazhenij sochuvstviya ugnetennym
naciyam i perejti k sovmestnoj s nimi bor'be protiv imperializma.
Na VIII s容zde Sovetov (1921) Lenin dokladyvaet o proizvedennoj po ego
iniciative rabote po sostavleniyu plana elektrifikacii strany. Postepennyj
pod容m na vysshuyu stupen' tehniki est' zalog uspeshnogo perehoda ot melkogo
krest'yanskogo tovarnogo hozyajstva, s ego razobshchennost'yu, k krupnomu
socialisticheskomu proizvodstvu, ohvachennomu edinym planom. "Socializm est'
Sovetskaya vlast' plyus elektrifikaciya" *.
* Citiruetsya netochno. U Lenina: "Kommunizm -- eto est' Sovetskaya vlast'
plyus elektrifikaciya vsej strany" (Sm.: Lenin V, I. Poli. sobr. soch. T. 42.
S. 159.).-- Prim. red.-sost.
Pereutomlenie, vyzvannoe nepomernoj napryazhennost'yu raboty v techenie
mnogih let, podorvalo zdorov'e Lenina. Skleroz porazhaet krovenosnye sosudy
golovnogo mozga. V nachale 1922 goda vrachi zapreshchayut emu povsednevnuyu rabotu.
V iyune -- avguste bolezn' Lenina razvivaetsya 12; nastupaet uterya
rechi. V nachale oktyabrya zdorov'e uluchshaetsya nastol'ko, chto Lenin vnov'
vozvrashchaetsya k rabote, no uzhe nenadolgo. Poslednee svoe publichnoe
vystuplenie13 Lenin zakanchivaet vyrazheniem uverennosti v tom, chto
v rezul'tate upornoj kollektivnoj raboty "iz Rossii nepovskoj budet Rossiya
socialisticheskaya...".
16 dekabrya nastupaet paralich pravoj ruki i nogi. Odnako v yanvare --
fevrale Lenin diktuet eshche ryad statej, imeyushchih bol'shuyu vazhnost' dlya politiki
partii: o bor'be s byurokratizmom v sovetskom i partijnom apparate, o
znachenii kooperacii dlya postepennogo vovlecheniya krest'yan v socialisticheskoe
hozyajstvo i, nakonec, o politike v otnoshenii nacional'nostej, kotorye
ugnetalis' carizmom.
Bolezn' progressirovala. Snova nastupila poterya rechi. Rabota dlya partii
prekratilas', a vskore prekratilas' i zhizn'. Lenin skonchalsya 21 yanvarya 1924
goda v 6 chasov 30 minut14 vechera v Gorkah, bliz Moskvy. Pohorony
ego yavilis' besprimernoj manifestaciej lyubvi i skorbi millionov. Edinstvo
celi Lenin prones cherez vsyu svoyu zhizn', nachinaya so shkol'noj skam'i. On ne
znal kolebanij v bor'be s temi, kogo schital vragami rabochego klassa. V ego
strastnoj bor'be nikogda ne bylo nichego lichnogo. On sebya soznaval orudiem
neotvratimogo istoricheskogo processa. Materialisticheskuyu dialektiku kak
metod nauchnoj orientirovki v obshchestvennom razvitii Lenin sochetal s
velichajshej intuiciej vozhdya.
Vneshnost' Lenina otlichalas' prostotoj i krepost'yu pri srednem roste ili
slegka nizhe srednego, pri plebejskih chertah slavyanskogo lica, kotoroe
osveshchalos' naskvoz' vidyashchimi glazami i kotoromu moguchij lob, perehodivshij v
kupol eshche bolee moguchego cherepa, pridaval iz ryada von vyhodyashchuyu
znachitel'nost'. Neutomimost' Lenina v rabote byla besprimerna. Ego mysl'
byla odinakovo napryazhena v sibirskoj ssylke, v Britanskom muzee ili na
zasedanii Soveta Narodnyh Komissarov. S predel'noj dobrosovestnost'yu on
chital lekcii v malen'kom rabochem kruzhke v Cyurihe i stroil pervoe v mire
socialisticheskoe gosudarstvo. Nauku, iskusstvo, kul'turu on cenil i lyubil vo
vsem ih ob容me, no nikogda ne zabyval, chto oni sostavlyayut dostoyanie
nebol'shogo men'shinstva. V prostote ego literaturnogo i oratorskogo stilya
vyrazhalas' velichajshaya sosredotochennost' duhovnyh sil, ustremlennyh k edinoj
celi. V lichnom obshchenii Lenin byl roven, privetliv, vnimatelen, osobenno k
ugnetennym, k slabym, k detyam. Ego obraz zhizni v Kremle
malo otlichalsya ot ego obraza zhizni v emigracii. Prostota obihoda,
vozderzhannost' v otnoshenii pishchi, pit'ya, odezhdy i vseh voobshche "blag" zhizni
vytekali u nego ne iz kakih-libo moralisticheskih principov, a iz togo fakta,
chto umstvennaya rabota i napryazhennaya bor'ba ne tol'ko pogloshchali ego interesy
i strasti, no i davali emu to vysshee udovletvorenie, kotoroe ne ostavlyaet
mesta dlya surrogatov naslazhdeniya. Ego mysl' rabotala nad delom osvobozhdeniya
trudyashchegosya do togo miga, kak okonchatel'no potuhla.
19 marta 1926 g.
PRILOZHENIE
Lenin i N. N.15 igrayut v shahmaty. Est' horoshie shahmatisty,
kotorye nastol'ko lyubyat i cenyat krasivyj process igry, chto sami ispravlyayut
oshibki protivnika. Lenin ne iz etogo chisla: ego interesuet ne stol'ko igra,
kak vyigrysh. On pol'zuetsya kazhdoj nevnimatel'nost'yu partnera, chtoby
obespechit' sebe pobedu. Kogda on mozhet vzyat' u protivnika figuru, on delaet
eto so vsej pospeshnost'yu, chtoby partner ne uspel odumat'sya. V igre Lenina
net elegantnosti.
Iz dnevnika Tat'yany Aleksinskoj. "Leniny". "Rodnaya Zemlya", No 1, 1
aprelya 1926 g, (Arhiv Trockogo, T-3777).
DVA TORI O REVOLYUCIONERE
(CHERCHILLX I BIRKENHED O LENINE)
V 1918--1919 godah CHerchill' pytalsya sbrosit' Lenina vooruzhennoj siloj.
V 1929 godu CHerchill' pytaetsya dat' psihologicheskuyu i politicheskuyu
harakteristiku Lenina (Times, 18. 2. 29). Vozmozhno, chto eto est' popytka
literaturnogo revansha za neudachnuyu voennuyu intervenciyu. Nesootvetstvie
metodov s cel'yu vo vtorom sluchae ne menee ochevidno, chem v pervom. "Ego
(Lenina) simpatii holodny i neob座atny, kak Ledovityj okean. Ego nenavist'
tuga, kak petlya palacha", i prochee, i prochee v tom zhe treskuchem stile.
CHerchill' shvyryaetsya antitezami, kak atlet giryami. No vnimatel'nomu glazu
vidno, chto giri iz zhesti, a bicepsy podbity vatoj. V zhivom obraze Lenina
nravstvennaya sila nashla vyrazhenie zakonchennoj prostoty. Popytka podojti k
Leninu vo vseoruzhii yarmarochnoj atletiki zaranee osuzhdena.
Stol' zhe plachevna u CHerchillya fakticheskaya storona. Dostatochno soslat'sya
na hronologiyu. CHerchill' povtoryaet gde-to vychitannuyu im frazu o bol'shom
vliyanii na razvitie Lenina kazni ego starshego brata. Po CHerchillyu, eto
proizoshlo v 1894 godu. Na samom dele pokushenie na Aleksandra III bylo
organizovano Aleksandrom Ul'yanovym 1 marta 1887 goda. Po CHerchillyu, Leninu
bylo v 1894 godu 16 let. Na samom dele Leninu bylo togda 24 goda, i on
rukovodil podpol'noj organizaciej v Peterburge. K momentu Oktyabr'skoj
revolyucii Leninu bylo ne 39 let, kak vyhodit po CHerchillyu, a 47.
Hronologicheskie lyapsusy CHerchillya pokazyvayut, kak smutno on predstavlyaet sebe
epohu i lyudej, o kotoryh govorit.
Esli ot hronologii i bokserskogo stilya perejdem k filosofii istorii, to
kartina poluchitsya eshche bolee plachevnaya.
CHerchill' rasskazyvaet, chto disciplina v russkoj armii byla posle
Fevral'skoj revolyucii razrushena "prikazom No 1", otmenyavshim otdanie
chesti16. Tak smotreli na delo obizhennye starye generaly i
ambicioznye molodye poruchiki. No eto vzdor. Staraya armiya otrazhala gospodst-
vo staryh klassov. Staruyu armiyu ubila revolyuciya. Esli krest'yanin
progonyal pomeshchika iz pomest'ya, to syn krest'yanina ne mog podchinyat'sya synu
pomeshchika v kachestve oficera. Armiya ne tol'ko tehnicheskaya organizaciya,
svyazannaya marshirovkoj i otdaniem chesti, a moral'naya organizaciya, osnovannaya
na opredelennyh vzaimootnosheniyah lyudej i klassov. Kogda starye otnosheniya
vzryvayutsya revolyuciej, armiya neizbezhno gibnet. Tak bylo vsegda. Mne ne yasno,
chital li kogda-libo CHerchill' istoriyu Anglijskoj revolyucii XVII stoletiya ili
francuzskoj revolyucii XVIII veka. Nabiraya svoih oficerov, Kromvel' govoril:
"Neopytnyj voin, no zato horoshij propovednik". Kromvel' ponimal, chto osnovy
armii sozdayutsya i razrushayutsya ne simvolikoj etiketa, a obshchestvennymi
vzaimootnosheniyami lyudej. Emu nuzhny byli oficery, kotorye nenavideli
monarhiyu, katolicheskuyu cerkov' i privilegii aristokratii. On ponimal, chto
tol'ko radi novyh velikih celej mozhet vyrasti novaya armiya. |to bylo v
seredine XVII veka. CHerchill' v XX veke dumaet, chto carskuyu armiyu pogubila
otmena nekotoryh simvolicheskih telodvizhenij. Bez Kromvelya i ego armii ne
bylo by sovremennoj Anglii. Kromvel' i segodnya nesravnenno bolee sovremenen,
chem CHerchill'.
Cel'yu Lenina, govorit CHerchill', bylo "podorvat' vsyakie avtoritety i
disciplinu". Kruglogolovye to zhe samoe govorili ob independentah. Na samom
dele, independenty razrushali ustarevshuyu disciplinu, chtob ustanovit' na ee
mesto druguyu, privedshuyu Angliyu k rascvetu. Lenin besposhchadno podkapyval,
razrushal i vzryval staruyu, temnuyu, slepuyu, rabskuyu disciplinu srednevekov'ya,
chtob raschistit' arenu dlya soznatel'noj discipliny novogo obshchestva. Esli
CHerchill' vse zhe priznaet za Leninym silu mysli i voli, to po Birkenhedu
Lenina ne bylo voobshche. Sushchestvuet lish' mif o Lenine (Times, 26.2.29).
Real'nyj Lenin byl posredstvennost'yu, na kotoruyu mogut sverhu vniz glyadet'
kollegi lorda Rejngo so stranic Benneta. Nesmotrya na eto raznoglasie, oba
tori sovershenno pohozhi drug na druga v tom otnoshenii, chto ne imeyut ni
malejshego ponyatiya ni ob ekonomicheskih, ni o politicheskih, ni o filosofskih
rabotah Lenina, sostavlyayushchih bolee chem dva desyatka tomov. Podozrevayu, chto
CHerchill' ne dal sebe dazhe truda vnimatel'no prochitat' stat'yu o Lenine,
napisannuyu mnoyu v 1926 godu dlya Britanskoj enciklopedii. Inache on ne mog by
okazat'sya povinnym v grubejshih hronologicheskih oshibkah, narushayushchih vsyu
perspektivu.
CHego Lenin ne vynosil, tak eto idejnoj neryashlivosti. Lenin zhil vo vseh
stranah Evropy, ovladeval chuzhimi yazykami, chital, izuchal, vyslushival, vnikal,
sravnival, obobshchal. Stav vo glave revolyucionnoj strany, on ne upuskal sluchaya
dobrosovestno i vnimatel'no uchit'sya. On ne usta-
val sledit' za zhizn'yu vsego mira. On svobodno chital i govoril
po-nemecki, francuzski, anglijski, chital po-ital'yanski i na ryade slavyanskih
yazykov. V poslednie gody zhizni, zavalennyj rabotoj, on v svobodnye minuty
potihon'ku shtudiroval cheshskuyu grammatiku, chtoby poluchit' neposredstvennyj
dostup ko vnutrennej zhizni CHehoslovakii. CHto znayut CHerchill' i Birkenhed o
rabote etoj pronicatel'noj, sverlyashchej, neutomimoj mysli, kotoraya otmetaet
vse vneshnee, sluchajnoe, poverhnostnoe vo imya osnovnogo i glavnogo? V svoem
schastlivom nevedenii Birkenhed voobrazhaet, chto Lenin vpervye vydvinul lozung
"vlast' Sovetam" posle Fevral'skoj revolyucii 1917 goda. Mezhdu tem vopros o
Sovetah i ih vozmozhnoj istoricheskoj roli predstavlyal central'nuyu temu rabot
Lenina i ego spodvizhnikov nachinaya s 1905 goda i dazhe ranee.
Dopolnyaya i popravlyaya CHerchillya, Birkenhed zayavlyaet, chto esli by u
Kerenskogo bylo hot' na unciyu gosudarstvennogo smysla i muzhestva, Sovety
nikogda ne dostigli by vlasti. Poistine uteshitel'naya filosofiya istorii!
Armiya razrushaetsya vsledstvie togo, chto soldatam razresheno ne podnimat'
pyaternyu pri vstreche s poruchikom. Nehvatki odnoj uncii pod cherepom
radikal'nogo advokata dostatochno dlya gibeli blagochestivogo i civilizovannogo
obshchestva. CHego zhe stoila eta civilizaciya, esli v kriticheskuyu minutu ona ne
nashla v svoem rasporyazhenii lishnej uncii mozgov?
A ved' Kerenskij stoyal ne odinoko. Ego okruzhali kol'com gosudarstvennye
lyudi Antanty. Pochemu zh oni ne nauchili, ne vdohnovili Kerenskogo ili ne
zamenili ego? Na eto kosvenno otvechaet CHerchill'. Po ego slovam,
"gosudarstvennye lyudi soyuznyh nacij zayavlyali, chto vse idet k luchshemu i chto
russkaya revolyuciya yavilas' krupnoj vygodoj dlya obshchego dela". |tim CHerchill'
svidetel'stvuet, chto gosudarstvennye lyudi nichego ne ponimali v russkoj
revolyucii i, znachit, malo otlichalis' ot Kerenskogo.
Birkenhed ne vidit nyne osoboj dal'nozorkosti Lenina i v podpisanii
Brest-Litovskogo mira *. Neizbezhnost' mira dlya Birkenheda nyne ochevidna.
Tol'ko sumasshedshie isteriki (hysterical fools) mogli, po ego slovam,
voobrazhat', chto bol'sheviki sposobny borot'sya s Germaniej, Porazitel'noe,
hotya i zapozdaloe priznanie! Ved' britanskoe pravitel'stvo 1918 goda, kak i
vse pravitel'stva Antanty, kategoricheski trebovali ot nas vojny s Germaniej,
i na nash otkaz ot etoj vojny otvetili blokadoj i in-
* Ne budu ostanavlivat'sya na tom, chto Birkenhed pripisyvaet mne zhelanie
vojny s Germaniej v 1918 godu. Pochtennyj konservator slishkom prilezhno
sleduet zdes' ukazaniyam istorikov shkoly Stalina.
tervenciej. Prihoditsya sprosit' na energichnom yazyke konservativnogo
politika: gde zhe, sobstvenno, nahodilis' togda sumasshedshie isteriki? Ne oni
li reshali sud'by Evropy? Ocenka Birkenheda byla by ochen' pronicatel'noj v
1917-m. No, priznat'sya, my ne vysoko cenim tu pronicatel'nost', kotoraya
obnaruzhivaetsya cherez 12 let posle togo, kak ona byla neobhodima.
CHerchill' privodit protiv Lenina -- i v etom gvozd' ego stat'i --
statistiku zhertv grazhdanskoj vojny. Statistika eta fantastichna. No delo ne v
etom. ZHertv bylo mnogo s dvuh storon. CHerchill' osobo otmechaet, chto on ne
vklyuchil zhertv goloda i epidemij. Na svoem psevdoatleticheskom yazyke CHerchill'
pishet, chto ni Tamerlan, ni CHingishan ne mogli by vyderzhat' matcha s Leninym v
otnoshenii istrebleniya chelovecheskih zhiznej. Sudya po raspolozheniyu imen,
CHerchill' polagaet, ochevidno, chto Tamerlan predshestvoval CHingishanu. |to
oshibochno. Uvy, cifry hronologii i statistiki ne sostavlyayut sil'noj storony
etogo ministra finansov. Odnako ne eto nas interesuet. CHtob najti primer
massovogo istrebleniya chelovecheskih zhiznej, CHerchill' obrashchaetsya k XIII i XIV
stoletiyam aziatskoj istorii. Velikaya evropejskaya bojnya, v kotoroj unichtozheno
desyat' millionov chelovek i iskalecheno dvadcat' millionov, sovershenno vypala,
po-vidimomu, iz pamyati britanskogo politika. Vojny CHingishana i Timura byli
detskoj igroj po sravneniyu s uprazhneniyami civilizovannyh nacij v techenie
1914--1918 godov. A blokada Germanii, golod nemeckih materej i detej? Esli
dazhe dopustit' nelepuyu mysl', chto vsya otvetstvennost' za vojnu lezhit na
germanskom kajzere,-- horosha, k slovu skazat', civilizaciya, esli odin
koronovannyj psihopat sposoben na chetyre goda obrech' kontinent ognyu i
mechu,-- esli dazhe prinyat' etu smehotvornuyu teoriyu edinolichnoj
otvetstvennosti kajzera, to i togda ostaetsya sovershenno neponyatnym, pochemu
nemeckie deti dolzhny byli vymirat' sotnyami tysyach za grehi Vil'gel'ma? No ya
ne stanovlyus' zdes' na moral'nuyu tochku zreniya i men'she vsego sklonen
peregibat' vesy v storonu go-gencollernskoj Germanii. YA gotov povtorit' to
zhe rassuzhdenie v otnoshenii serbskih, bel'gijskih ili francuzskih detej, kak
i v otnoshenii teh zhelto- i chernokozhih, kotoryh Evropa v techenie chetyreh let
obuchala preimushchestvam hristianskoj civilizacii nad varvarstvom CHingisa i
Timura. Obo vsem etom CHerchill' zabyvaet. Celi, kotorye Angliya presledovala v
vojne (i kotoryh ona sovershenno ne dostigla), kazhutsya CHerchillyu nastol'ko
neprelozhnymi i svyashchennymi, chto on ne udostaivaet vnimaniya tridcat' millionov
istreblennyh i iskalechennyh chelovecheskih zhiznej. On s vysshim nravstvennym
negodovaniem govorit o zhertvah grazhdanskoj vojny v Rossii, zabyvaya ob
Irlandii, ob
Indii i o mnogom drugom. Znachit, delo ne v zhertvah, a v zadachah i
celyah, kotorye presledovala vojna. CHerchill' hochet skazat', chto vsyakie zhertvy
vo vseh chastyah sveta dopustimy i svyashchenny, raz delo idet o mogushchestve i sile
Britanskoj imperii, to est' ee pravyashchih klassov. Prestupny lish' te,
neizmerimo men'shie zhertvy, kotorye vyzyvayutsya bor'boyu narodnyh mass, kogda
oni pytayutsya izmenit' usloviya svoego sushchestvovaniya, kak bylo v Anglii v XVII
stoletii, vo Francii v konce XVIII, v Soedinennyh SHtatah v konce XVIII i
seredine XIX vekov, v Rossii v XX stoletii i kak budet eshche ne raz v budushchem.
Naprasno CHerchill' vyzyval pri etom prizrak dvuh aziatskih zavoevatelej. Oba
oni borolis' za interesy kochevoj aristokratii, podchinyaya ej novye oblasti i
plemena. V etom smysle ih dela svyazany nepreryvnoj preemstvennost'yu s
principami CHerchillya, a ne Lenina. Kstati skazat', poslednij iz velikih
gumanistov-- imya ego Anatol' Frans -- ne raz vyskazyval tu mysl', chto iz
vseh vidov krovavogo bezumiya, kotoroe nazyvaetsya vojnoj, naimenee bezumnoj
yavlyaetsya vse zhe grazhdanskaya vojna, ibo v nej lyudi, po krajnej mere
soznatel'no, a ne po prikazu, delyatsya na vrazhdebnye lageri.
CHerchill' delaet poputno eshche odnu oshibku, samuyu glav-nuyu i dlya nego
lichno naibolee ubijstvennuyu. On zabyvaet, chto v grazhdanskoj vojne, kak i vo
vsyakoj inoj, imeyutsya dva lagerya i chto, esli by on, CHerchill', ne primknul k
lageryu nichtozhnogo men'shinstva, kolichestvo zhertv bylo by neizmerimo men'she.
Vlast' my zavoevali v oktyabre pochti bez bor'by. Popytka Kerenskogo vernut'
sebe vlast' isparilas', kak kaplya vody na goryachej plite... Natisk mass byl
tak mogushchestven, chto starye klassy edva osmelivalis' soprotivlyat'sya. S
kakogo vremeni nachinaetsya grazhdanskaya vojna i sputnik ee -- krasnyj terror?
CHerchill' ploh v hronologii, no my emu pomozhem. Povorotnym momentom yavlyaetsya
seredina 1918 goda. Rukovodimye diplomatami i oficerami Antanty chehoslovaki
zahvatyvayut zheleznuyu dorogu na Vostoke. Francuzskij posol Nulans organizuet
vosstanie v YAroslavle17. Anglijskij upolnomochennyj Lokkart
organizuet terroristicheskie akty 18 i popytku razrusheniya
petrogradskogo vodoprovoda. CHerchill' vdohnovlyaet i finansiruet Savinkova.
CHerchill' stoit za spinoyu YUdenicha. CHerchill' predskazyvaet tochno po kalendaryu
den' pa-deniya Petrograda i Moskvy. CHerchill' podderzhivaet Denikina i
Vrangelya. Monitory britanskogo flota obstrelivayut nashi poberezh'ya. CHerchill'
trubit nastuplenie "14 nacij". CHerchill' stanovitsya vdohnovitelem,
organizatorom, finansistom, prorokom grazhdanskoj vojny. SHCHedrym finansistom,
posredstvennym organizatorom, nikuda ne godnym prorokom. Luchshe by CHerchillyu
ne pripodnimat' etih stranic proshlogo. Ibo chislo zhertv bylo by ne v desyatki,
a v
Sotni i tysyachi raz men'she, esli by ne britanskie ginei, britanskie
monitory, britanskie tanki, britanskie oficery i britanskie konservy.
CHerchill' ne ponyal ni Lenina, ni ego istoricheskoj zadachi. Glubzhe vsego
eto neponimanie -- esli tol'ko neponimanie mozhet byt' glubokim --
obnaruzhivaetsya v ocenke povorota k novoj ekonomicheskoj politike. Dlya
CHerchillya eto otkaz Lenina ot samogo sebya. Birkenhed dopolnyaet: za 10 let
princip Oktyabr'skoj revolyucii sovershenno obankrotilsya. Birkenhed, kotoryj za
10 let ne unichtozhil i dazhe ne smyagchil bezraboticy uglekopov, trebuet ot nas
v desyat' let postroeniya novogo obshchestva, bez oshibok, bez porazhenij i bez
otstuplenij. CHudovishchnoe trebovanie, kotoroe izmeryaet tol'ko glubinu
teoreticheskoj pervobytnosti pochtennogo konservatora. Skol'ko budet na
istoricheskom puti otstuplenij, oshibok, recidivov, eto predskazat' nel'zya. No
umet' skvoz' otstupleniya, recidivy i zigzagi videt' osnovnuyu liniyu
istoricheskogo razvitiya -- v etom i sostoyala genial'naya sila Lenina. Dazhe
esli by v Rossii pobedila na vremya restavraciya --do chego, smeyu dumat', ochen'
daleko,-- eto takzhe malo otmenilo by neizbezhnost' smeny obshchestvennyh form,
kak malo rvota otmenyaet zakony pishchevareniya.
Kogda Styuarty vernulis' k vlasti, u nih bylo gorazdo bol'she prav
dumat', chto princip Kromvelya obankrotilsya. Mezhdu tem, nesmotrya na
pobedonosnuyu restavraciyu, nesmotrya na vsyu dal'nejshuyu cep' prilivov i
otlivov, bor'bu vigov i tori, fritrederov i protekcionistov, bessporno odno:
vsya novaya Angliya vzoshla na drozhzhah Kromvelya. |ta istoricheskaya zakvaska stala
istoshchat'sya tol'ko v poslednej chetverti proshlogo stoletiya. |tim ob座asnyaetsya
neuderzhimyj upadok mirovoj roli Anglii. CHtoby vozrodit' padayushchuyu Angliyu,
nuzhny novye drozhzhi. Ne CHerchillyu ponyat' eto. Ibo, v protivopolozhnost' Leninu,
kotoryj myslil kontinentami i epohami, CHerchill' myslit parlamentskimi
effektami i gazetnymi fel'etonami. A etogo ubijstvenno malo. Budushchee, i ne
stol' otdalennoe, dokazhet eto,
23 marta 1929 g.
RAZNOGLASIYA S LENINYM
V chem bylo raznoglasie s Leninym?
V protivoves otdel'no vydernutym i lozhno istolkovannym citatam my dali
vyshe bolee ili menee svyaznuyu, hotya daleko ne polnuyu kartinu dejstvitel'nogo
razvitiya vzglyadov na harakter i tendencii nashej revolyucii. Na etom vazhnejshem
voprose nalipalo, kak vsegda byvaet vo frakcionnoj, osobenno emigrantskoj
bor'be, mnogo sluchajnogo, vtorostepennogo i nenuzhnogo, chto, odnako,
spodvigalo i zaslonyalo vazhnoe i osnovnoe. Vse eto neizbezhno v bor'be. No
teper', kogda bor'ba davno otoshla v proshloe, mozhno i dolzhno otbrosit'
sheluhu, chtoby vydelit' yadro voprosa.
Nikakogo principial'nogo raznoglasiya v ocenke osnovnyh sil revolyucii ne
bylo. |to slishkom yasno pokazali 1905-j i osobenno 1917 gody. No raznica v
politicheskom podhode byla. Svedennaya k samomu osnovnomu, eta raznica mozhet
byt' sformulirovana sleduyushchim obrazom. YA dokazyval, chto pobeda revolyucii
oznachaet diktaturu proletariata. Lenin vozrazhal: diktatura proletariata est'
odna iz vozmozhnostej na odnom iz sleduyushchih etapov revolyucii; my zhe eshche
dolzhny projti cherez demokraticheskij etap, v kotorom proletariat mozhet byt' u
vlasti tol'ko v koalicii s melkoj burzhuaziej. YA na eto otvechal, chto nashi
ocherednye zadachi imeyut burzhuazno-demokraticheskij harakter, chto, bessporno,
na puti ih razresheniya mogut byt' raznye etapy s toj ili drugoj perehodnoj
vlast'yu, ne otricayu, no eti perehodnye formy mogut imet' tol'ko
epizodicheskij harakter; dazhe i dlya razresheniya demokraticheskih zadach
neobhodima budet diktatura proletariata; otnyud' ne pokushayas' pereprygivat'
cherez demokraticheskuyu stadiyu i voobshche cherez estestvennye etapy klassovoj
bor'by, my dolzhny srazu brat' osnovnuyu ustanovku na zavoevanie vlasti
proletarskim avangardom. Lenin otvechal: ot etogo my ni v kakom sluchae ne
zarekaemsya; posmotrim, v kakom vide slozhitsya obstanovka, kakovo budet v
chastnosti mezhdunarodnoe polozhenie i prochee. Sejchas zhe nam nado vydvinut' tri
kita i na etih treh kitah obosnovat' revolyucionnuyu koaliciyu proletariata s
krest'yanstvom.
Nuzhny libo krajnyaya ogranichennost', libo krajnyaya nedobrosovestnost',
chtoby teper' -- posle togo, kak Oktyabr'skaya revolyuciya uzhe sovershilas',
izobrazhat' eti dve tochki zreniya kak neprimirenie. Oktyabr' 1917 goda ih ochen'
horosho primiril. Vydviganie Leninym, vsemernoe podcherkivanie i polemicheskoe
zaostrenie demokraticheskoj stadii revolyucii i programmy treh kitov bylo
politicheski i takticheski, bezuslovno, pravil'no i neobhodimo. I kogda ya
govoril o nepolnote i probelah v tak nazyvaemoj teorii permanentnoj
revolyucii, ya imel v vidu imenno tot fakt, chto ya lish' prinimal
demokraticheskuyu stadiyu kak nechto samo soboyu razumeyushcheesya -- prinimal ne
tol'ko na slovah, no i na dele, chto dostatochno dokazano opytom 1905 goda. No
teoreticheski daleko ne vsegda sohranyal v svoej perspektive yasnuyu,
otchetlivuyu, vsestoronne razrabotannuyu perspektivu vozmozhnyh posledovatel'nyh
etapov revolyucii i mog otdel'nymi zayavleniyami, stat'yami -- v to vremya, kogda
eti stat'i pisalis',-- vyzyvat' takoe predstavlenie, budto ya "ignoriruyu"
ob容ktivnye demokraticheskie zadachi i stihijno-demokraticheskie sily
revolyucii, togda kak na samom dele ya schital ih samo soboyu razumeyushchimisya i
ishodil iz nih kak iz dannyh, chto dokazyvaetsya polnost'yu drugimi moimi
rabotami, pisavshimisya pod drugim uglom zreniya i dlya drugih celej.
Izvestnaya odnostoronnost' teh ili drugih statej, napisannyh po etomu
voprosu, na protyazhenii dyuzhiny godov (1905--1917) byla tem samym
"peregibaniem palki", pol'zuyas' vyrazheniem Lenina, kotoroe sovershenno
neizbezhno v bol'shih voprosah idejnoj bor'by. |tim i ob座asnyayutsya te ili
drugie polemicheskie otkliki Lenina, vyzvannye toj ili drugoj formulirovkoj v
otdel'noj moej stat'e, no ni v kakom sluchae ne otvechayushchie ni moej obshchej
ocenke revolyucii, ni harakteru moego uchastiya v nej.
Odin iz moih kritikov odnazhdy ves'ma populyarno vnushal mne mysl', chto ne
nuzhno vse polemicheskie otzyvy Lenina brat' za chistuyu monetu, a nuzhno vnosit'
v nih nekuyu nemalovazhnuyu politiko-pedagogicheskuyu popravku. U kritika moego
vyhodilo, chto Lenin delaet iz muhi slona.
V etih slovah est' dolya istiny, kotoruyu znaet vsyakij, kto znaet Lenina
po ego pisaniyam. No vyrazhena zdes' mysl' s isklyuchitel'noj psihologicheskoj
grubost'yu: "Lenin delal iz muhi slona". Tot zhe avtor v drugom meste
vyrazhaetsya tak: "|tu mysl' Lenin zashchishchal "s penoj u rta". I pena u rta, i
prevrashchenie muhi v slona ni v kakom sluchae ne vyazhutsya s obrazom Lenina. No
zato oba eti vyrazheniya kak nel'zya luchshe vyazhutsya s obrazom avtora, ih
porodivshego. Davno skazano: stil' -- eto chelovek...
Verno, vo vsyakom sluchae, to, chto, poskol'ku ya ne vhodil
vo frakciyu, a pozzhe v partiyu bol'shevikov, Lenin otnyud' ne sklonen byl
iskat' sluchaev dlya vyrazheniya soglasiya s temi ili drugimi vyrazhennymi mnoyu
vzglyadami I esli emu eto prihodilos' delat' po vazhnejshim voprosam, kak
pokazano vyshe, znachit, solidarnost' byla nalico i trebovala priznaniya.
Naoborot, v teh sluchayah, kogda Lenin polemiziroval protiv menya, on vovse ne
iskal "spravedlivoj ocenki" moih vzglyadov, a presledoval udarnye zadachi
minuty -- chashche dazhe ne po otnosheniyu ko mne, a po otnosheniyu k toj ili drugoj
gruppe bol'shevikov, kotoroj nuzhno bylo v etom samom voprose dat' ostrastku.
No kak by ni obstoyalo delo naschet staroj polemiki Lenina protiv menya po
voprosam o haraktere revolyucii, kak by ni obstoyalo delo s voprosom o tom,
pravil'no li ya ponimal Lenina v etom voprose ran'she i dazhe pravil'no li ya
ego ponimayu teper', dopustim dazhe na minutu, chto razumeniyu moemu ne dostupno
to, chto vpolne yavlyaetsya umopostigaemym dlya Martynova 19,
Slepkova20, Rafesa, Stepa-nova-Skvorcova21, Kuusinena
i vseh prochih Lyadovyh22, bez razlichiya pola i vozrasta,-- ostaetsya
vse zhe nalico odin sovsem malen'kij, no ves'ma zaboristyj voprosec: kak zhe
eto tak sluchilos', chto te, kotorye v osnovnom voprose o haraktere russkoj
revolyucii ne rashodilis' s Leninym, razdelyaya ego tochku zreniya polnost'yu, i
prochee, i prochee, zanyali,-- odni, poskol'ku byli predostavleny samim sebe, a
drugie -- i posle vozvrashcheniya Lenina v Rossiyu,-- stol' pozorno
opportunisticheskuyu poziciyu v tom samom voprose, vokrug kotorogo idejnaya
zhizn' partii vrashchalas' v techenie predshestvovavshih 12 let.
Na etot vopros nado otvetit', chto ya ne pereprygival cherez
agrarno-demokraticheskuyu stadiyu revolyucii, eto dokazano nezabyvaemymi
istoricheskimi faktami i vsem predshestvovavshim izlozheniem. No pochemu zhe moi
ozhestochenno besposhchadnye kritiki na samom vazhnom meste... nedoprygnuli?
Neuzheli tol'ko potomu, chto nikomu ne dano prygat' vyshe sobstvennyh ushej?
Takoe ob座asnenie v otdel'nom sluchae vpolne zakonno, no my ne imeem v dannom
sluchae dela s celym sloem partii, vospitavshimsya na opredelennoj ustanovke
nachinaya s 1905 goda. Nel'zya li v smyagchenie politicheskoj viny... privesti to
ob座asnenie, chto Lenin, schitaya samo soboyu razumeyushchejsya vozmozhnost'
pererastaniya burzhuaznoj revolyucii v socialisticheskuyu, v polemike slishkom
otodvigal etot istoricheskij variant, nedostatochno ostanavlivalsya na nem,
nedostatochno raz座asnyal... ne tol'ko teoreticheskuyu vozmozhnost', no i glubokuyu
politicheskuyu veroyatnost' togo, chto proletariat v Rossii okazhetsya u vlasti
ran'she, chem v peredovyh kapitalisticheskih stranah.
Esli by plombirovannyj vagon ne proehal v marte
1917 goda cherez Germaniyu, esli by Lenin s gruppoj tovarishchej i, glavnoe,
so svoim deyaniem i avtoritetom ne pribyl v nachale aprelya v Petrograd, to
Oktyabr'skoj revolyucii -- ne voobshche, kak u nas lyubyat kalyakat', a toj
revolyucii, kotoraya proizoshla 25 oktyabrya starogo stilya-- ne bylo by na svete.
Kak neoproverzhimo svidetel'stvuet martovskoe soveshchanie (protokoly kotorogo
ne opublikovany po sej den') 23, avtoritetnaya, rukovodyashchaya gruppa
bol'shevikov, vernee skazat', celyj sloj partii, vmesto
neistovo-nastupatel'noj politiki Lenina navyazala by partii politiku
postol'ku, poskol'ku... politiku razdeleniya truda s Vremennym
pravitel'stvom, politiku neotpugivaniya burzhuazii, politiku polupriznaniya
imperialistskoj vojny, prikrytoj pacifistskimi manifestami narodov vsego
mira.
I esli Lenin, vydvinuvshij svoi tezisy 4 aprelya, natolknulsya ni bol'she
ni men'she, kak na obvinenie v trockizme, to chto proizoshlo by, sprashivayu ya,
esli by na velikuyu pagubu russkoj revolyucii Lenin okazalsya by otrezannym ot
Rossii ili pogib by v puti i kurs na vooruzhennoe vosstanie i diktaturu
proletariata byl by provozglashen kem-libo drugim? CHto togda proizoshlo by?
Posle vsego, chto my perezhili za poslednie gody, eto sovsem ne trudno
sebe predstavit'. Iniciatory peresmotra ustanovki lozunga, to est'
propovedniki kursa na zahvat vlasti, stali by predmetom beshenoj travli kak
ul'tralevye, kak trockisty, kak narushiteli tradicii bol'shevizma i -- chego
dobrogo -- kak kontrrevolyucionery. Vse Lyadovy nyryali by v etoj polemike i
travle, kak ryba v vode. Konechno, proletariat snizu mogushchestvenno by napiral
i proryval by demokraticheskij front, no, lishennyj ob容dinennogo,
dal'nozorkogo i smelogo rukovodstva, on mesyacem ran'she ili pozzhe natolknulsya
by na pobedonosnyj kornilovskij, chankajshistskij perevorot. Posle etogo byla
by napisana semimil'naya rezolyuciya o tom, chto vse svershilos' v strogom
sootvetstvii s zakonami Marksa, ibo burzhuazii svojstvenno predavat'
proletariat, a bonapartistskim generalam svojstvenno v interesah burzhuazii
proizvodit' gosudarstvennye perevoroty. Krome togo, "my eto zaranee
predvideli".
Popytka ukazat' samodovol'nym filisteram, chto predvidenie ih ne stoit
vyedennogo yajca, ibo zadacha sostoyala ne v tom, chtoby predvidet' pobedu
burzhuazii, a v tom, chtoby obespechit' pobedu proletariata, eta popytka
vyzvala by dopolnitel'nuyu rezolyuciyu o tom, chto vse proizoshlo na osnovanii
sootnosheniya sil, chto proletariat otstaloj Rossii, da eshche v obstanovke
imperialisticheskoj bojni, ne mog pereprygivat' cherez istoricheskie stadii
razvitiya i chto vydvigat' takuyu programmu mogut tol'ko storonniki perma-
nentnoj revolyucii, protiv kotoroj Lenin borolsya do poslednih dnej svoej
zhizni.
Vot kak pishetsya nynche istoriya. I delaetsya ona tak zhe ploho, kak i
pishetsya.
Mezhdu etimi dvumya postanovkami est' razlichie, no net nichego pohozhego na
protivorechie. Razlichie podhoda velo inogda k polemike, vsegda lish'
sluchajnoj, epizodicheskoj. Leninskaya poziciya oznachala vydviganie na pervyj
plan politicheski dejstvennyh momentov. Moya poziciya oznachala vydviganie,
podcherkivanie revolyucionno istoricheskih perspektiv v celom. Tut bylo
razlichie podhoda, no ne bylo protivorechiya. Luchshe vsego eto obnaruzhivalos'
kazhdyj raz, kogda eti dve linii peresekalis' v dejstvii. Tak bylo v 1905 i
1917 godah.
Leto 1927 g.
IOSIF STALIN
OPYT HARAKTERISTIKI
V 1913 godu v Vene, v staroj gabsburgskoj stolice, ya sidel v kvartire
Skobeleva za samovarom. Syn bogatogo bakinskogo mel'nika, Skobelev byl v to
vremya studentom i moim politicheskim uchenikom; cherez neskol'ko let on stal
moim protivnikom i ministrom Vremennogo pravitel'stva. My pili dushistyj
russkij chaj i rassuzhdali, konechno, o nizverzhenii carizma. Dver' vnezapno
raskrylas' bez predupreditel'nogo stuka, i na poroge poyavilas' neznakomaya
mne figura, nevysokogo rosta, hudaya, s smuglo-serym otlivom lica, na kotorom
yasno vidny byli vyboiny ospy. Prishedshij derzhal v ruke pustoj stakan. On ne
ozhidal, ochevidno, vstretit' menya, i vo vzglyade ego ne bylo nichego pohozhego
na druzhelyubie. Neznakomec izdal gortannyj zvuk, kotoryj mozhno bylo pri
zhelanii prinyat' za privetstvie, podoshel k samovaru, molcha nalil sebe stakan
chayu i molcha vyshel. YA voprositel'no vzglyanul na Skobeleva.
-- |to kavkazec Dzhugashvili, zemlyak; on sejchas voshel v CK bol'shevikov i
nachinaet u nih, vidimo, igrat' rol'.
Vpechatlenie ot figury bylo smutnoe, no nezauryadnoe. Ili eto pozdnejshie
sobytiya otbrosili svoyu ten' na pervuyu vstrechu? Net, inache ya prosto pozabyl
by o nem. Neozhidannoe poyavlenie i ischeznovenie, apriornaya vrazhdebnost'
vzglyada, nechlenorazdel'noe privetstvie i, glavnoe, kakaya-to ugryumaya
sosredotochennost' proizveli yavno trevozhnoe vpechatlenie... CHerez neskol'ko
mesyacev ya prochel v bol'shevistskom zhurnale stat'yu o nacional'nom voprose za
neznakomoj mne podpis'yu: I. Stalin24. Stat'ya ostanavlivala na
sebe vnimanie glavnym obrazom tem, chto na serom, v obshchem, fone teksta
neozhidanno vspyhivali original'nye mysli i yarkie formuly. Znachitel'no pozzhe
ya uznal, chto stat'ya byla vnushena Leninym i chto po uchenicheskoj rukopisi
proshlas' ruka mastera. YA ne svyazyval avtora stat'i s tem zagadochnym
gruzinom, kotoryj tak neuchtivo nalival sebe v Vene stakan chayu i kotoromu
predstoyalo cherez chetyre goda vozglavit' Komissariat nacional'noj politiki v
pervom sovetskom pravitel'stve.
V revolyucionnyj Petrograd ya priehal iz kanadskogo koncentracionnogo
lagerya 5 maya 1917 goda. Vozhdi vseh partij revolyucii uzhe uspeli
sosredotochit'sya v stolice. YA nemedlenno vstretilsya s Leninym, Kamenevym,
Zinov'evym, Lunacharskim, kotoryh davno znal po emigracii, i poznakomilsya s
molodym Sverdlovym, kotoromu predstoyalo stat' pervym predsedatelem Sovetskoj
Respubliki. Stalina ya ne vstrechal. Nikto ne nazyval ego. On sovershenno ne
vystupal na publichnyh sobraniyah v te dni, kogda vsya zhizn' sostoyala iz
sobranij. V "Pravde", kotoroj rukovodil Lenin, poyavlyalis' stat'i za podpis'yu
Stalina. YA probegal ih cherez stroku rasseyannym vzglyadom i ne spravlyalsya ob
ih avtore, ochevidno reshiv pro sebya, chto eto odna iz teh seryh poleznostej,
kotorye imeyutsya vo vsyakoj redakcii.
Na partijnyh soveshchaniyah ya, nesomnenno, vstrechalsya s nim, no ne otlichal
ego ot drugih bol'shevikov vtorogo i tret'ego ryada. On vystupal redko i
derzhalsya v teni. S iyulya do konca oktyabrya Lenin i Zinov'ev skryvalis' v
Finlyandii. YA rabotal ob ruku so Sverdlovym, kotoryj, kogda delo kasalos'
vazhnogo politicheskogo voprosa, govoril:
-- Nado pisat' Il'ichu,--
a kogda voznikala prakticheskaya zadacha, zamechal inogda:
-- Nado posovetovat'sya so Stalinym.
I v ustah drugih bol'shevikov verhnego sloya imya Stalina proiznosilos' s
izvestnym podcherkivaniem,-- ne kak imya vozhdya, net, a kak imya ser'eznogo
revolyucionera, s kotorym nado schitat'sya.
Posle perevorota pervoe zasedanie bol'shevistskogo pravitel'stva
proishodilo v Smol'nom, v kabinete Lenina, gde nekrashenaya derevyannaya
peregorodka otdelyala pomeshchenie telefonistki i mashinistki. My so Stalinym
yavilis' pervymi. Iz-za peregorodki razdavalsya sochnyj bas Dybenko; on
razgovarival po telefonu s Finlyandiej, i razgovor imel skoree nezhnyj
harakter. 29-letnij chernoborodyj matros25, veselyj i
samouverennyj gigant, sblizilsya nezadolgo pered tem s Aleksandroj Kollontaj,
zhenshchinoj aristokraticheskogo proishozhdeniya, vladeyushchej poludyuzhinoj inostrannyh
yazykov i priblizhavshejsya k 46-j godovshchine. V nekotoryh krugah partii na etu
temu, nesomnenno, spletnichali. Stalin, s kotorym ya do togo vremeni ni razu
ne vel lichnyh razgovorov, podoshel ko mne s kakoj-to neozhidannoj razvyaznost'yu
i, pokazyvaya plechom za peregorodku, skazal, hihikaya:
-- |to on s Kollontaj, s Kollontaj...
Ego zhest i ego smeshok pokazalis' mne neumestnymi i nevynosimo
vul'garnymi, osobenno v etot chas i v etom meste. Ne pomnyu, prosto li ya
promolchal, otvedya glaza, ili skazal suho:
-- |to ih delo.
No Stalin pochuvstvoval, chto dal promah. Ego lico srazu izmenilos', i v
zheltovatyh glazah poyavilis' te zhe iskry vrazhdebnosti, kotorye ya ulovil v
Vene. S etogo vremeni on nikogda bol'she ne pytalsya vstupat' so mnoj v
razgovory na lichnye temy.
Kogda Stalin stal chlenom pravitel'stva, ne tol'ko narodnye massy, no
dazhe shirokie krugi partii sovershenno ne znali ego. On byl chlenom shtaba
bol'shevistskoj partii, i v etom bylo ego pravo na chasticu vlasti. Dazhe v
"kollegii" sobstvennogo komissariata Stalin ne pol'zovalsya avtoritetom i po
vsem vazhnejshim voprosam ostavalsya v men'shinstve. Vozmozhnosti prikazyvat'
togda eshche ne bylo, a sposobnost'yu pereubedit' molodyh protivnikov Stalin ne
obladal. Kogda ego terpenie istoshchalos', on poprostu ischezal iz zasedaniya.
Odin iz ego sotrudnikov i panegiristov chlen kollegii Pestkovskij dal
nepodrazhaemyj rasskaz o povedenii svoego komissara. Skazav: "YA na
minutku",-- Stalin ischezal iz komnaty zasedaniya i skryvalsya v samyh
potaennyh zakoulkah Smol'nogo, a zatem Kremlya.
"Najti ego bylo pochti nevozmozhno. Snachala my ego zhdali, a potom
rashodilis'".
Ostavalsya obychno odin terpelivyj Pestkovskij. Iz pomeshcheniya Lenina
razdavalsya zvonok, vyzyvavshij Stalina.
-- YA otvechal, chto Stalin ischez,-- rasskazyvaet Pestkov
skij. No Lenin treboval srochno najti ego.
"Zadacha byla ne