po iniciative tov. Zinov'eva,
peremenil predshestvuyushchee svoe nepravil'noe reshenie, Vladimir Il'ich pisal:
"Tov. Trockij, kak budto udalos' vzyat' poziciyu bez
edinogo vystrela, prostym manevrennym dvizheniem. YA predlagayu ne
ostanavlivat'sya i prodolzhat' nastuplenie..." Na kogo predlagal prodolzhat'
Vladimir Il'ich nastuplenie?
Golos: Na Trockogo!
Trockij: Nastuplenie na CK. "...i dlya etogo provesti predlozhenie,
postavit' na parts®ezde vopros ob ukreplenii monopolii vneshnej torgovli i o
merah k uluchsheniyu ee provedeniya. Oglasit' eto na frakcii s®ezda Sovetov.
Nadeyus', vozrazhat' ne stanete i ne otkazhetes' sdelat' doklad na frakcii".
Vot kak vyglyadit na dele "trockizm"!
Tovarishchi, zdes' menya obvinyali v tom, chto ya skazal "Nepravdu" po voprosu
o stat'yah "Socialisticheskogo vestnika", o tom, na ch'ej storone
"Socialisticheskij vestnik" v osnovnyh raznoglasiyah po voprosu o kitajskoj
revolyucii.
Golos: My slyhali.
Trockij: YA vnes po etomu povodu pis'mennoe zayavlenie po lichnomu
voprosu, ne prevoshodyashchee polutora stranic. Mne bylo otkazano v ego
oglashenii. Tovarishch predsedatel' zayavil, chto ono budet prilozheno k protokolu,
k stenogramme.
Tovarishchi, sejchas v svyazi s temi ostrymi voprosami, kotorye razdelyayut
nas, sdelana popytka iz moej stat'i "Kuda eto vedet?", napravlennoj protiv
shpargalki Moskovskogo Agitpropa, shpargalki...
Golos: A sam po shpargale chitaesh'.
Tal'berg: A ty chto po shpargalke chitaesh'?
Trockij: ...izdannoj v kolichestve 5 tys. ekzemplyarov, v tipografii
OGPU, - sdelana popytka vyvesti groznuyu uliku naschet nashih povstancheskih
namerenij.
Oppoziciya sobiraetsya de, po primeru gruppy Klemanso vo Francii vo vremya
vojny, borot'sya za druguyu politiku oborony, - a eto de i oznachaet
levoeserovskoe povstanchestvo. Tut koncy sovershenno ne svyazany s koncami.
Golos: Ochen' horosho svyazany.
Trockij: Esli govorit' o levoeserovskom vosstanii, to togda nezachem
ssylat'sya na Klemanso, a esli hotyat iz politiki Klemanso sdelat' uliku
protiv oppozicii, to nezachem govorit' o levoeserovskom vosstanii. Oppoziciya,
- govoryat nam, - stremitsya ovladet' vlast'yu, podobno gruppe Klemanso.
Oppoziciya schitaet - i ona etogo ne skryvaet ni ot CK, ni ot partii, -- chto
ee otstranenie ot rukovodstva vredit interesam partii. Kazhdoe ser'eznoe
idejnoe techenie ne mozhet ne stoyat' na etoj zhe tochke zreniya. My schitaem, chto
otstranenie oppozicii ot rukovodstva osobenno tyazhko otrazilos' za poslednij
period na linii rukovodstva v kitajskoj revolyucii.
Golos: V CK uzh ne vernut'sya.
Trockij: My schitaem, chto te zhe nepravil'nosti principial'nogo haraktera
mogut osobenno tyazhelo povredit' v dele oborony SSSR imenno v sluchae vojny.
My schitaem poetomu, chto partiya dolzhna i v sluchae vojny sohranit', ili
vernee, vossozdat' bolee gibkij, bolee pravil'nyj, bolee zdorovyj
vnutripartijnyj rezhim, kotoryj dopuskal
by svoevremennuyu kritiku, svoevremennye preduprezhdeniya i svoevremennye
izmeneniya politiki. Pochemu zhe otsyuda vytekaet povstanchestvo? Esli vernut'sya
k istoricheskoj ssylke, kotoruyu ya privel iz oblasti politicheskoj istorii
burzhuaznyh partij vo Francii dlya illyustracii svoej mysli, to ved' okazhetsya,
chto oppoziciya Klemanso kak raz i prishla k vlasti ne cherez povstanchestvo, ne
cherez narushenie tamoshnej, ih burzhuaznoj zakonnosti, a cherez ih, burzhuaznuyu,
kapitalisticheskuyu zakonnost', cherez mehaniku francuzskogo parlamentarizma.
Francuzskij parlament dazhe ne izmenil svoego sostava. Perevyborov ne bylo.
Na osnovanii opyta vojny, francuzskaya burzhuaziya, v lice svoih pravyashchih klik,
prishla k vyvodu, chto ministerstvo Klemanso, Tard'e i drugih bolee otvechaet
ee interesam vo vremya vojny, chem ministerstvo Penleve-Briana i dr. Pochemu zhe
etot istoricheskij primer porozhdaet mysli o povstanchestve?
Mozhno vozrazit' - i vse my vozrazim, chto u nas net mehaniki
parlamentarizma. Da, k schast'yu, net. No u nas est' mehanika partii. Partiya
dolzhna sohranyat' kontrol' nad vsemi svoimi organami vo vremya vojny, kak i vo
vremya mira. Partiya reshaet osnovnye voprosy na svoih s®ezdah, obyknovennyh i
chrezvychajnyh, U partii est' polnaya vozmozhnost' prijti k vyvodu, chto
otstranenie oppozicii ot rukovodstva politikoj bylo oshibkoj, i partiya mozhet
etu oshibku ispravit'.
Tal'berg: Advokatskaya rech'.
Trockij: Mozhet ili ne mozhet partiya ispravit' to, chto bylo sdelano v
promezhutok mezhdu dvumya s®ezdami? Mozhet ili ne mozhet partiya na s®ezde reshit',
chto v interesah nashej oborony, nashego hozyajstva, v interesah kitajskoj
revolyucii i vsego Kominterna rukovodstvo partii dolzhno byt' organizovano na
teh nachalah, kakie Lenin izlozhil v svoem zaveshchanii? Mozhet ili ne mozhet? YA
schitayu, chto mozhet. Dumayu, chto vsya oppoziciya schitaet, chto mozhet. Zdes' net i
teni nameka ne tol'ko na tak nazyvaemoe povstanchestvo, no i na chudovishchnoe
obvinenie otnositel'no politiki dvuh partij, politiki raskola.
Dlya podkrepleniya obvineniya, broshennogo zdes' ochen' dvusmyslenno naschet
povstanchestva, byla organizovana neskol'ko neobychnaya i strannaya istoriya,
svyazannaya s podachej mnoyu zapiski po voennomu voprosu v Politbyuro CK.
CHubar®: CHto za vykrutasy?
Trockij: Takie zapiski podavalis' za 10 let revolyucii i chlenami CK, i
ne chlenami CK, i otdel'nymi voennymi rabotnikami, i gruppami voennyh
rabotnikov desyatki raz. Nikogda nikomu ne prihodilo v golovu, chto obrashchenie
chlena partii k CK s pis'mom, obrashchayushchim vnimanie na te ili drugie
nepravil'nosti v organizacii vooruzhennyh sil, ili na nepravil'nuyu voennuyu
politiku v celom, predstavlyayut soboj antipartijnyj shag.
CHubar®: Nikogda ne bylo demonstracii na YAroslavskom vokzale?
Trockij: Na VIII s®ezde byla, kak zdes' uzhe rasskazano, tesno spayannaya
gruppa voennyh oppozicionerov, kotoraya v oblasti voennogo stroitel'stva
protivopostavlyala centralizovannoj proletarskoj li-
nii liniyu decentralizacii i partizanstva. Nikomu ne prihodilo v golovu
dazhe i v etom videt' antipartijnye tendencii. Tov. Voroshilov skazal, budto ya
ne posmel yavit'sya na VIII s®ezd imenno iz-za etogo voprosa. YA po etomu
povodu podal zayavlenie po lichnomu voprosu, s tochnoj ssylkoj na reshenie
Politbyuro, kotoroe obyazyvalo menya vyehat' na front, nesmotrya na s®ezd, -
vvidu nashih neuspehov na Vostoke, nashego otstupleniya pod Ufoj. K sozhaleniyu,
i eto zayavlenie ne bylo oglasheno. Tovarishch predsedatel' obeshchal prilozhit' ego
k nashim protokolam. Vozvrashchayus' k voennomu dokumentu. V nachale 24 g. na Vake
(byvsh. Voenno-akad. kursy) figuriroval dokument, - dokladnaya zapiska v
Central'nyj Komitet, - sostavlennaya pri uchastii tt. Dybenko, Fed'ko,
Urickogo, Belova i dr. tovarishchami po voprosam voennogo stroitel'stva. CHerez
posredstvo tov. Kahanyana i drugih sobiralis' pod etim dokumentom podpisi
voennyh rabotnikov dlya predstavleniya v CK. Pravda, pri etom na uho govorili,
chto osobogo riska v etom net, t. k. dokument izvesten nekotorym chlenam CK.
Dokument dovol'no shiroko hodil po rukam. On kasalsya teh zhe trudnostej
voennogo dela, kotoryh kasaetsya i podannaya mnoyu zapiska, no kasalsya pod
drugim uglom zreniya. Vse podpisavshie eto zayavlenie ostalis' ne tol'ko
nevredimymi, no chast' naibolee aktivnyh uchastnikov vskore posle podachi
zapiski poluchila reshitel'noe povyshenie po sluzhbe.
YA dumayu, chto kak chlen CK, ya imel pravo podat' dokladnuyu zapisku,
sostavlennuyu na osnovanii dannyh soveshchaniya s neskol'kimi vonnymi
rabotnikami, kotoryh ya tut zhe nazval po familiyam. Kogda zhe ya eto sdelal, to
podnyalis' sovershenno chudovishchnye vykriki, obvineniya i dazhe ugrozy. Tak kak ne
byla dopisana poslednyaya stranica i eto otsrochilo podachu zayavleniya na
polchasa, to po etomu povodu byla privedena v dvizhenie vsya mehanika plenuma,
tov. Unshliht poyavilsya v Belom Kremlevskom koridore s formal'nym
postanovleniem plenuma Central'nogo Komiteta. Dlya chego eto vse nuzhno?
Razdalos' dazhe slovo "voennyj zagovor". Voennyj zagovor, vyrazhayushchijsya v tom,
chto chlen CK podaet v CK v odnom ekzemplyare zapisku, prichem, podavaya etu
zapisku, on nazyvaet po imenam teh nemnogih, absolyutno vernyh i nadezhnyh
chlenov partii, s kotorymi on soveshchalsya otnositel'no otdel'nyh storon
voennogo dela! Dlya chego eto vse delaetsya? Vsyakij ponimaet, dlya chego. |to
organizovano dlya togo, chtoby zapastis' na vsyakij sluchaj matsrial'cem dlya
zavtrashnego postroeniya obvinenij na schet povstanchestva oppozicii.
Razumeetsya, takaya postanovka dela ni v koem sluchae ne mozhet smyagchit'
vnutripartijnye otnosheniya, ne mozhet sozdat' bolee normal'nye usloviya
vnutripartijnoj zhizni, k kotorym my, v interesah teh idej, kotorye my
zashchishchaem, stremimsya - ne menee, chem kazhdyj drugoj chlen partii, chem kazhdyj
drugoj chlen CK i CKK.
Tut zhe skazhu, chto kak ni veliki nashi raznoglasiya, kak oni ni ostry, no
v preniyah po ostromu partijnomu voprosu brosit' chlenu partii obvinenie v
tom, chto on "rasstrelival kommunistov" - eto ne-vidano v kommunisticheskih
otnosheniyah i estestvenno vyzyvaet krajne rezkij, v drugih usloviyah, -
nedopustimyj vozglas. Kogda na Prezidi-
ume CKK tov. YAroslavskij pozvolil sebe takogo zhe roda zayavlenie, tov.
Ordzhonikidze ego nemedlenno ostanovil...
Golos s mesta: Na Sekretariate CKK.
Trockij: Sovershenno verno, na Sekretariate. I razumeetsya, kak tol'ko
tov. Ordzhonikidze ego ostanovil, ya ne pozvolil sebe takogo vozglasa, k
kakomu vynuzhden byl zdes', i kotoryj, konechno, sovershenno nedopustim v
ramkah rukovodyashchego uchrezhdeniya, voobshche, partijnogo uchrezhdeniya.
YAroslavskij: Vy nazvali kommunistov chernosotencami.
Trockij: No, k sozhaleniyu, tov. Voroshilov v svoem zayavlenii ne byl
ostanovlen. Po povodu slov tov. Voroshilova, kotorye, konechno, ni odin chlen
partii ne mozhet ostavit' na svoej reputacii, - ne mogu ostavit' i ya, - ya
vnes pis'mennoe zayavlenie, kotoroe, k sozhaleniyu, ne bylo oglasheno. V etom
pis'mennom zayavlenii ya ustanavlival to, chto dolzhno byt' i bez togo yasno dlya
kazhdogo iz vas, imenno, chto pri mne, pod moim rukovodstvom i po moim pryamym
direktivam rasstrelivalis' dezertiry, izmenniki, belogvardejcy, no nikogda
ne rasstrelivalis' kommunisty. Kommunisty rasstrelivalis' nashimi klassovymi
vragami -belogvardejcami. Esli byval v chisle dezertirov, izmennikov
kommunist, to on, konechno, podlezhal rasstrelu, kak dezertir.
Radchenko: Naschet Bakaeva i Zaluckogo?
Trockij: YA oglashu vse dokumenty v otnoshenii tt. Bakaeva i Zaluckogo,
esli dadite mne 5-10 minut. Ne pravda, chto ya treboval kogda-nibud' rasstrela
Zaluckogo i Bakaeva. |tot vopros togda zhe razbiralsya v Central'nom Komitete
po moemu trebovaniyu. Delo obstoyalo takim obrazom: Revvoensovetom byl izdan
prikaz, s odobreniya CK, kotoryj glasil, chto kazhdyj komissar dolzhen znat',
gde nahodyatsya sem'i teh komandirov, s kotorymi on svyazan, dlya togo, chtoby na
boevoj linii i voobshche na vazhnyh postah ne bylo by takih komandirov, sem'i
kotoryh nahodyatsya v tylu u vraga, ibo togda komandiry stremyatsya k sem'e, i
izmenyayut nam, i podvodyat pod gibel' i front sotni, tysyachi krasnoarmejcev i
komandirov. Prikaz byl ochen' strog v smysle obyazannosti komissarov nablyudat'
za etim delom. Kogda sluchilas' v odnoj iz divizij Vostochnogo fronta
neustojka po chasti izmeny gruppy komandnogo sostava, tyazhelo otrazivshejsya na
etom uchastke, ya nahodilsya na YUzhnom fronte, uznal ob izmene po telegramme i
obratilsya s telegrafnym zhe zaprosom k tt. Smilge i Lashevichu o tom, chto s
sem'yami izmenivshih komandirov, chtoby vzyat' ih nemedlenno, kak zalozhnikov, i
po zakonu togo vremeni rasstrelyat' takih chlenov sem'i, "kotorye mogli byt'
soobshchnikami, posobnikami i pr, Mne otvetili, chto otnositel'no semej
neizvestno. Ne znaya, kto komissary i kakie komissary, - a v etot period
byvali eshche sluchai ochen' nenadezhnyh komissarov, eto byl period, kogda otbor
komissarskogo sostava byl ochen' neprochnyj, - ya poslal telegrammu, v kotoroj
govoril, chto takih komissarov, kotorye ne znayut, gde sem'i ih komandnogo
sostava, nuzhno privlech' k tribunalu i rasstrelyat', |to ne byl prikaz o
rasstrele, eto byl tot obychnyj nazhim, kotoryj togda praktikovalsya. U menya
zdes' est' desyatki takogo
zhe roda telegramm Vladimira Il'icha, ya ih prochtu sejchas, esli ugodno.
Golos: Ne nado.
Trockij: Mne Lashevich i Smilga otvetili, chto u nas takie-to i takie-to
komissary, prekrasnye tovarishchi, chto my za nih otvechaem, a esli my ne
godimsya, to smestite nas. Na eto ya otvetil doslovno: "Tovarishchi, ne
koketnichajte, vy luchshie komissary, luchshe kotoryh byt' ne mozhet; ya zhe hochu
skazat' lish' to, chto nuzhno v desyatki i sotni raz luchshe glyadet' za sem'yami
komandirov, kotorye mogut okazat'sya po tu storonu vrazhdebnogo fronta". Tt.
Bakaev i Zaluckij, kak vy znaete, rasstrelyany ne byli, mezhdu mnoyu i etimi
komissarami stoyali takie tovarishchi, kak Smilga i Lashevich, i ya, posylaya
telegrammu byl uveren, chto oni zrya nichego ne sdelayut. |to byla obychnaya v to
vremya forma voennogo nazhima. Obo vsem etom CK byl togda zhe mnoyu izveshchen.
YA pokazyval v CKK blank, kotoryj mne dal Vladimir Il'ich kak raz togda,
kogda eti sluhi o rasstrelah kommunistov doshli do Politbyuro. Vopros o tt.
Zaluckom i Bakaeve est', v sushchnosti, nedorazumenie. No komissar polka
Panteleev byl dejstvitel'no rasstrelyan pod Kazan'yu, gde komandir i komissar
brosili front, kogda my byli okruzheny, zahvatili parohod i hoteli uehat' v
N. Novgorod. My ostanovili ih, predali sudu i oni byli rasstrelyany. My ob
etom dele dolozhili Politbyuro. Po etomu povodu Politbyuro priznalo nashe
postanovlenie pravil'nym. Kogda pozzhe skazali Leninu, chto Trockij
rasstrelivaet kommunistov, Lenin dal mne, po sobstvennoj iniciative, blank,
vyrazhavshij vysshuyu formu doveriya. |tot blank ya sdal v Institut Lenina Blank
chistyj, tol'ko vnizu napisany slova, kotorye vy mozhete prochitat' v
stenogramme CKK: "Tovarishchi! Znaya strogij harakter rasporyazhenij tov.
Trockogo, ya nastol'ko ubezhden, v absolyutnoj stepeni ubezhden v pravil'nosti,
celesoobraznosti i neobhodimosti dlya pol'zy dela davaemogo tov. Trockim
rasporyazheniya, chto podderzhivayu eto rasporyazhenie vsecelo. V. Ul'yanov (Lenin)".
Kogda ya sprosil ego, dlya chego eto? Vladimir Il'ich skazal: "|to na
sluchaj vozobnovleniya podobnyh sluhov; u vas budet gotovyj blank, na kotorom
vy napishete to reshenie, kakoe budet vyzyvat'sya obstanovkoj". YA nikogda ne
pozvolil sebe sdelat' upotreblenie iz etogo dokumenta, on sohranyalsya u menya,
kak istoricheskij dokument, kotoryj ya sdal v Institut Lenina On
svidetel'stvuet o tom, chto, nesmotrya na treniya, kotorye byvali, Vladimir
Il'ich schital, chto ya doveriem ego ne zloupotreblyayu, chto svoej vlast'yu ne
zloupotreblyayu - v ushcherb delu ili otdel'nym tovarishcham - v samoj ostroj
obstanovke grazhdanskoj vojny.
V svyazi s voprosom o...
Kaganovich: O YAroslavskom vokzale skazhite.
Golosa: O Klemanso. O Termidore.
Trockij: YA k etomu kak raz neposredstvenno perehozhu. Tov. Ordzhonikidze
citiroval zdes' zayavlenie 16 oktyabrya. Osnovnoj mysl'yu etogo zayavleniya byl
otkaz ot frakcionnoj raboty. Iskrenno li bylo eto nashe zayavlenie 16 oktyabrya?
U nas est', tovarishchi, dostatochnaya informa-
ciya po chasti togo, s kakoj energiej oppozicionnye chleny CK provodili
eto obyazatel'stvo... (shum. golosa: "Ogo!", "Frakcionnuyu rabotu vy provodili
s energiej", "smeetes' vy", " v kakom smysle?") ...v tom smysle, chto
prizyvali oppozicionerov ne zamykat'sya, ne obosoblyat'sya, ne sheptat'sya po
uglam, ne skryvat'sya ot partii, a otkryto izlagat' svoi vzglyady v obshchih
organizaciyah partii. Verno, chto kazhdoe napravlenie v obshchem i celom otvechaet
za svoih storonnikov, - konechno, ne za kazhdogo v otdel'nosti, no za vseh v
celom. Odnako, verno i drugoe: partijnyj rezhim otvechaet za te formy, kakie
prinimaet vnutri partijnaya kritika. (Golosa: Aga!)
Po voprosu ob usloviyah, formulirovannyh tov. Ordzhonikidze, ya mogu lish'
polnost'yu i celikom prisoedinit'sya k tomu, chto zdes' govoril po etomu
voprosu tov. Zinov'ev. Bylo by, konechno, nepravil'no rassmatrivat' eti
usloviya, kak usloviya sohraneniya teh ili drugih tovarishchej v Central'nom
Komitete. Ne v etom, razumeetsya, delo. V bliz kom budushchem predstoit
partijnyj s®ezd, kotoryj, posle dvuhletnego pereryva budet razreshat', v
chisle drugih voprosov, i vopros o sostave CK partii. Isklyuchenie ili
neisklyuchenie iz CK v etih usloviyah est' tol'ko vneshnij simptom dal'nejshego
izmeneniya vnutripartijnyh otnoshenij v tu ili druguyu storonu, ne bolee togo.
(Vozglasy: Ogo!") Imenno v interesah zashchity teh vzglyadov, kotorye my v
partii otstaivaem...
Golos: Na vokzale zashchishchaete!
Trockij: ...prichem, zashchitu etu ponimaet tak, chto partiya proverit
vzglyady na osnovanii opyta sobytij i idejnoj bor'by. Vnutripartijnaya bor'ba
so vsemi temi ostrymi treniyami i posledstviyami, k kotorym ona privodila, ne
sluchajna Ona privodit k takim faktam, kak provody chlena CK na YAroslavskom
vokzale. Nikto ne schitaet etogo normal'nym. No nikto ne mozhet schitat'
normal'nym, chto v "Pravde" v techenie mesyacev chleny CK tretiruyutsya, kak vragi
socialisticheskoj respubliki. I to i drugoe nenormal'no. I to i drugoe
svyazano odno s drugim. Nel'zya otvyazat', otorvat' odno ot drugogo, --
nesmotrya na nailuchshie namereniya, eto ne udastsya, esli ne sozdat' v partii
bolee normal'nyj, bolee zdorovyj rezhim (golosa: Kakoj rezhim'). My zayavlyaem,
chto vse, chto mozhno sdelat' dlya togo, chtoby pered XV partijnym s®ezdom i
cherez posredstvo XV s®ezda, nesmotrya na glubokie principial'nye raznoglasiya,
uluchshit' vnutripartijnye otnosheniya...
Golos: Permanentnaya diskussiya.
Trockij: ...i sdelat' dlya CK bolee legkim ispol'zovanie sil oppozicii
na lyuboj rabote, mirnoj ili voennoj, my gotovy sdelat'. Vse eto kazhdyj
oppozicioner, - esli eto ne primazavshijsya, ne sluchajnyj, -takie, konechno, i
v oppozicii imeyutsya, -- kazhdyj oppozicioner sdelaet po chistoj sovesti.
(Golosa: "Deklaraciya", "prekratite vystuplenie", "Tomskogo".)
Predsedatel': Slovo imeet tov. Tomskij (aplodismenty).
6 avgusta 1927 g.
ZAYAVLENIE
Otvlekayas' ot polemicheskoj formy voprosov, my otvechaem po sushchestvu:
Na vopros pervyj. My bezuslovno i bezogovorochno stoim za zashchitu nashego
socialisticheskogo otechestva ot imperializma.
My, razumeetsya, bezuslovno i bezogovorochno za oboronu SSSR pri dannom
CK, pri dannom rukovodstve CKKI.
Esli izvestnoe mesto o Klemanso v pis'me tov. Trockogo moglo dat'
komu-libo povod k yavno nepravil'nomu istolkovaniyu etoj analogii v smysle
bor'by za vlast' putem ispol'zovaniya dlya etogo voennyh trudnostej, to my
kategoricheski otvergaem takoe ponimanie etoj ssylki. V to zhe vremya my
sohranyaem nashe ubezhdenie v tom, chto i vo vremya vojny partiya ne mozhet
otkazat'sya ot kritiki i ispravleniya linii CK, esli ona budet nepravil'noj. V
nashem proekte rezolyucii po mezhdunarodnomu voprosu, my, mezhdu prochim,
vydvigaem sleduyushchie lozungi: porazhenie vseh burzhuaznyh gosudarstv, voyuyushchih
protiv SSSR - kazhdyj chestnyj proletarij kapitalisticheskoj strany dolzhen
aktivno rabotat' dlya porazheniya "svoego" pravitel'stva; perehod na storonu
Krasnoj armii kazhdogo inostrannogo soldata, kotoryj ne hochet pomogat'
rabovladel'cam "svoej" strany - SSSR est' otechestvo vseh trudyashchihsya; my --
oboroncy s oktyabrya 1917 g.; nasha "otechestvennaya" (Lenin) vojna budet vojnoj
"za sovetskuyu respubliku, kak otryad vsemirnoj armii socializma", nasha
"otechestvennaya" vojna "ne vyhod k burzhuaznomu gosudarstvu, a vyhod k
mezhdunarodnoj socialisticheskoj revolyucii" (Lenin); kto ne oboronec po
otnosheniyu k SSSR, tot bezuslovnyj izmennik mezhdunarodnomu proletariatu.
Po voprosu o termidorianstve my govorim: v strane rastut elementy
termidorianstva, imeyushchie dostatochno ser'eznuyu social'nuyu bazu. CHego my
trebuem, eto -- chtoby partrukovodstvo davalo etim yavleniyam i ih vliyaniyu na
izvestnye zven'ya partii bolee sistematicheskij, tverdyj, planomernyj otpor.
My otvergaem mysl' o tom, budto nasha bol'shevistskaya partiya stala partiej
termidorianskoj.
Na vopros vtoroj. My priznaem, chto germanskomu kommunisticheskomu
dvizheniyu ugrozhaet pryamoj raskol i obrazovanie dvuh partij -- uzhe po odnomu
tomu, chto sredi isklyuchennyh imeyutsya sotni staryh revolyucionnyh rabochih,
tesno svyazannyh s rabochej massoj, predannyh delu Lenina i gotovyh iskrenne i
do konca zashchishchat' SSSR.
Sozdanie v Germanii vtoroj partii neslo by s soboj gromadnuyu opasnost'.
My schitaem neobhodimym prinyat' vse mery dlya predotvrashcheniya etogo. My
predlagaem, chtoby CK VKP (b) cherez IKKI provel sleduyushchie meropriyatiya dlya
predotvrashcheniya etoj opasnosti: pri uslovii zakrytiya organa gruppy Urbansa i
podchineniya gruppy Urbansa vsem resheniyam kongressa Kominterna, vozvrashchenie v
Komintern vseh, kto prinimaet eti usloviya, i obespechenie im vozmozhnosti
otstaivat' svoi vzglyady v obshchepartijnoj pechati i voobshche v ryadah partii i
Kominterna.
Na vopros tretij. My reshitel'no osuzhdaem kakie by to ni bylo popytki
sozdaniya vtoroj partii. Put' vtoroj partii v SSSR schitaem bezuslovno
gibel'nym dlya revolyucii. Budem borot'sya vsemi silami, vsemi merami protiv
vsyakih tendenij k dvum partiyam. Stol' zhe reshitel'no i kategoricheski my
osuzhdaem politiku raskola. My budem vypolnyat' vse resheniya VKP (b) i ee CK.
My gotovy sdelat' reshitel'no vse dlya likvidacii vseh elementov frakcii,
obrazovavshihsya v silu togo, chto v usloviyah izvrashcheniya vnutripartijnogo
rezhima my byli vynuzhdeny borot'sya za dovedenie do partii nashih
dejstvitel'nyh vzglyadov, sovershenno nepravil'no izlagavshihsya v pechati,
chitaemoj vsej stranoj.
Otvetiv na postavlennye nam voprosy, my, so svoej storony, schitaem
nuzhnym vyskazat' pered ob®edinennym plenumom CK i CKK sleduyushchee nashe
glubokoe ubezhdenie:
Dlya togo, chtoby popytka sozdaniya vnutripartijnogo mira i dejstvitel'noj
likvidacii frakcionnosti i zamknutosti ne privela neizbezhno k takim zhe
rezul'tatam, kak posle 16 oktyabrya 1926 g., bezuslovno neobhodimo:
Nemedlenno osudit' ot imeni ob®edinennogo plenuma CK i
CKK takie vystupleniya v pechati, kak broshyura "O vojne i voennoj
opasnosti" Agitpropa CK, kak stat'ya Ivanovo-Voznesenskoj partij
noj gazety, ob®yavlyayushchaya oppozicionerov kontrrevolyucionerami,
kak stat'ya "Leningradskoj pravdy" (5 avgusta s. g.), pozvolyayushchaya
sebe v dni plenuma pisat': "deklaracii oppozicionnogo bloka yavlya
yutsya hodovym tovarom v voennyh ministerstvah vrazhdebnyh derzhav
v takoj zhe mere, v kakoj na kapitalisticheskoj birzhe cenyatsya akcii
ves'ma rentabel'nyh predpriyatij".
Prekratit' isklyucheniya iz partii i drugie repressii protiv
oppozicionerov za inakomyslie i vernut' isklyuchennyh v partiyu.
Obespechit' takuyu podgotovku XV s®ezda, kakaya byvala pri
Lenine, kogda v partii imelis' ser'eznye raznoglasiya - t. e.:
a) za 2 mesyaca do s®ezda opublikovat' v pechati tezisy, stat'i,
platformy kazhdogo men'shinstva v partii;
b) dat' vozmozhnost' vsem chlenam partii oznakomit'sya s vazhnej
shimi dokumentami raznoglasij i prinyat' vzveshennoe reshenie na
osnovanii vsestoronnego obsuzhdeniya;
v) obespechit' tovarishcheskoe obsuzhdenie voprosov raznoglasij -
bez preuvelichenij, bez obvinenij lichnogo haraktera i t. p.;
g) glavnym lozungom podgotovki XV parts®ezda vzyat' obespechenie
edinstva VKP i Kominterna - vo chto by to ni stalo.
Avdeev Lizdin Rakovskij
Bakaev Muralov Smilga
Evdokimov Peterson Solov'ev
Zinov'ev Pyatakov Trockij
Kamenev
8 avgusta 1927 g.
RECHX TROCKOGO NA ZASEDANII OB¬EDINENNOGO
PLENUMA CK I CKK
Trockij: Tov. Ordzhonikidze raz®yasnil, chto est' pryamoe postanovlenie
plenuma (shum v zale), est' pryamoe postanovlenie plenuma, obyazyvayushchee nas
razdelit' eti dve chasti zayavleniya.
Esli est' pryamoe postanovlenie, to etomu pryamomu postanovleniyu, kak i
vsyakomu postanovleniyu, my podchinyaemsya.
Golos s mesta: Est' predlozhenie plenuma.
Trockij: Na predlozhenie plenuma my otvetili, chto ono dlya nas
nepriemlemo, i ob®yasnili, pochemu ono dlya nas nepriemlemo. Ono nepriemlemo
potomu, chto v etih voprosah nuzhna polnaya yasnost' i otchetlivost'. Na reshenie
plenuma, kotoroe obyazyvaet nas razdelit', my ne mozhem otvetit' nichem inym,
kak i na vsyakoe drugoe reshenie plenuma. No my pri etom sohranyaem za soboj ne
tol'ko pravo, no i obyazannost' vezde i vsyudu...
Golos s mesta: Na kazhdom uglu.
Golos s mesta: Na YAroslavskom vokzale.
Trockij: ...gde razresheno partijnym ustavom, gde normal'nye usloviya
partijnoj zhizni nam eto pozvolyayut, raz®yasnyat', chto te obyazatel'stva, kotorye
zaklyuchayutsya v pervoj chasti nashego zayavleniya, iskusstvenno otdelyaemoj vashim
resheniem ot vtoroj chasti, mogut byt' osushchestvlyaemy s nadezhdoj na ser'eznye,
hotya by i nebystrye uspehi, lish' pri tom uslovii, esli nashi usiliya ne budut
odnostoronnimi, esli ne budet kamnya za pazuhoj i u teh tovarishchej, kotorye
rukovodyat v gorazdo bol'shej mere, chem men'shinstvo, t. e. oppoziciya, sud'bami
nashej partii. Ibo esli tov. Stalin zdes' vyskazalsya v tom smysle, chto
bol'shinstvo ne imeet osnovanij verit' na slovo, vslepuyu, oppozicii, u
kotoroj mozhet byt' kamen' za pazuhoj, to ved' ne on odin imeet pravo delat'
takoe zayavlenie. (SHum.) Ved' fakt bor'by ostavlyaet nasledie v partii na
prodolzhitel'nyj period, i eto nasledie likvidirovat' mozhno tol'ko pri dobrom
zhelanii obeih storon.
Golos s mesta: Razve eto ne dogovor?
Golos s mesta: Est' partiya.
Golos s mesta: Dvuh storon net.
Trockij: ...eto ne "dogovor", rech' idet o dobrom zhelanii dvuh storon.
(SHum.)
Sovershenno pravil'no, est' partiya. No esli by ne bylo oppozicii, kak
fakta, ne kak "dogovarivayushchejsya storony", to ne bylo by i vseh teh voprosov,
o kotoryh my govorim, i ne nuzhno bylo by stavit' voprosa ob oppozicii.
Oppoziciya ne dogovarivaetsya, a otvechaet na postavlennye ej voprosy, i
vyskazyvaet svoi vzglyady. Tol'ko v etih predelah ya i govoryu o bol'shinstve i
men'shinstve.
Sledovatel'no, my sohranyaem polnost'yu i celikom tu tochku zreniya,
kotoruyu my vyrazili v nashem zayavlenii, imenno, chto obe chasti nashego
zayavleniya yavlyayutsya edinym celym. Kogda vy sprashivaete nas, soglasny li my
otdelit' odnu chast' ot drugoj, my ustami tov. Kame-
neva otvetili -- net, etogo my ne mozhem, chtoby ne sozdavat' illyuzij u
partii, chtoby ne vvodit' partiyu v zabluzhdenie. Nesmotrya na yasnost' i
otchetlivost' nashego zayavleniya, vy sochli celesoobraznym .vynesti reshenie,
obyazyvayushchee nas k takomu razdeleniyu. Pered resheniem ob®edinennogo plenuma,
kotoroe obyazyvaet nas k takomu razdeleniyu, u nas net drugogo ishoda, kak
etomu resheniyu podchinit'sya. (SHum.)
9 avgusta 1927 g.
PROEKT RECHI
Tovarishchi, vsem nam yasno, chto tol'ko chto zakonchivshijsya ob®edinennyj
plenum CK i CKK imeet gromadnoe znachenie dlya sudeb revolyucii i nashej partii.
Net nikakogo somneniya v tom, chto my, hotya chastichno, no vse zhe razocharovali
nashih glavnyh vragov - mezhdunarodnuyu burzhuaziyu, ozhidavshuyu, chto na etot raz
navernyaka v nashej srede proizojdut sobytiya, mogushchie privesti k raskolu. My
razocharovali eti ozhidaniya CHemberlenov, Makdonal'dov, Pilsudskih i
K0. Uzhe v odnom etom krupnoe znachenie iyul'skogo plenuma.
Smeshno bylo by skryvat', chto na plenume u nas byla ostraya bor'ba. No
kak chleny Central'nogo Komiteta, ostavshiesya v men'shinstve po ryadu voprosov,
my, razumeetsya, obyazany posle reshenij podchinit'sya bol'shinstvu i prinyat'
uchastie v prakticheskom provedenii v zhizn' reshenij ob®edinennogo plenuma. V
prakticheskom dejstvii my dolzhny byt' ediny i budem ediny.
V segodnyashnej peredovice "Pravdy" skazano: "V samye ostrye momenty
bor'by neobhodimo umet' sohranyat' hladnokrovie i umet' otyskivat' te puti,
kotorye dayut vozmozhnost' sdelat' hot' odin shag k ustanovleniyu mira v
partii". |to skazano pravil'no. K etim slovam my prisoedinyaemsya i pered etim
sobraniem my schitaem dolgom zayavit', chto my budem dejstvovat' imenno v duhe
etih slov.
V samoj rezolyucii Ob®edinennogo plenuma skazano: "Ob®edinennyj plenum
CK i CKK schitaet, chto vse eto mozhet okazat'sya nekotorym shagom k miru v
partii".
My zayavlyaem, chto my razdelyaem etu ocenku, my polnost'yu zashchishchaem ee. Da,
vse eto mozhet okazat'sya nekotorym shagom k miru v partii.
Avtoritetnye predstaviteli bol'shinstva CK govorili na plenume, chto
sozdavsheesya polozhenie est' peremirie, no peremirie s kamnem za pazuhoj.
CHto zhe, my - bol'sheviki, ne sleduet boyat'sya slov, nado vyskazyvat'
otkryto to, chto est'. Da, eto tak. Da, eto tol'ko peremirie. Da,
sushchestvuyushchie glubokie raznoglasiya po ryadu voprosov ne dali vozmozhnosti
dobit'sya poka bol'shego, chem peremirie. No iz sostoyaniya peremiriya est' dva
myslimyh dal'nejshih puti razvitiya: 1) prevrashchenie peremiriya v mir; 2)
prevrashchenie peremiriya v vojnu. My - celikom za pervoe.
Nasha partiya skoro vojdet v preds®ezdovskij period. Central'nyj Komitet
naznachil partijnyj s®ezd na 1 dekabrya i postanovil, chto ne pozdnee, chem za
mesyac do etogo sroka nachnetsya pechatanie materialov po voprosam raznoglasij i
obsuzhdeniya ih vnutri partii. Neobhodimo napomnit' slova Lenina (vstavka ob
izuchenii dokumentov raznoglasij i t. d.).
Vot edinstvenno pravil'nyj put' prevrashcheniya peremiriya v mir.
Razumeetsya, na osnove podchineniya men'shinstva bol'shinstvu. Vot edinstvenno
pravil'nyj put' k izzhivaniyu sushchestvuyushchih glubokih raznoglasij.
Tovarishchi, vy imeli vozmozhnost' iz gazet oznakomit'sya s nashim
zayavleniem. Vy prochtete v stenogrammah plenuma vtoruyu chast' etogo zayavleniya,
kotoroe, konechno, budet dolozheno takzhe i partijnym sobraniyam. Ob®edinennyj
plenum schel celesoobraznym etu chast' nashego zayavleniya ne pechatat' v gazetah.
Raz ob®edinennyj plenum tak reshil, to i byt' posemu.
Esli tov. Rykov sam zachtet etu chast', to nam ne chitat', a tol'ko
napomnit' i ostavit' upominanie ob etom.
Ob®edinennyj plenum prinyal postanovlenie poruchit' Politbyuro i
Prezidiumu CKK obsudit' etu chast' nashego zayavleniya, rassledovat' nekotorye
sluchai pred®yavlyaemyh nami obvinenij - k redakcii "Leningradskoj pravdy", k
redakcii Iv,-Voznesenskoj gazety, k Agitpropu MK po povodu statej i broshyur,
boryushchihsya protiv oppozicii sovershenno nedopustimymi sredstvami. V peredovice
"Leningradskoj pravdy", naprimer, v dni plenuma pisalos' sleduyushchee (citata).
Samo soboyu ponyatno, chto dlya togo, chtoby sohranyat' hladnokrovie, o
kotorom spravedlivo govorit segodnyashnyaya peredovica "Pravdy", dlya togo, chtoby
sdelat' vozmozhnym hot' odin shag k ustanovleniyu mira v partii, kak opyat'-taki
pravil'no govorit segodnya "Pravda", nado raz i navsegda pokonchit' s takimi
neslyhannymi obvineniyami i nedopustimymi sposobami vnutripartijnoj bor'by,
kakie dopustila "Leningradskaya pravda" v dni plenuma. My uvereny v tom, chto
postanovlenie ob®edinennogo plenuma na etot schet, kotoroe my celikom
podderzhivaem i zashchishchaem, privedet k bystromu i energichnomu prinyatiyu mer
protiv takih sposobov bor'by.
Ostalis' li principial'nye raznoglasiya? Ob®edinennyj plenum govorit
pryamo i opredelenno, chto oni ostalis' i chto oni gluboki. |to tak i est'.
Ves' vopros v tom, kak ih izzhivat'. Nikakogo drugogo puti, kak cherez
pravil'nuyu leninskuyu podgotovku XV s®ezda, cherez predvaritel'noe obsuzhdenie
vsemi chlenami partii etih raznoglasij, bez preuvelichenij, bez lichnyh
napadok, v tovarishcheskoj forme, s predostavleniem kazhdomu partijnomu
men'shinstvu teh prav v etoj oblasti, kotorye obespecheny im partijnym ustavom
i resheniyami nashih s®ezdov i partijnyh konferencij, v chastnosti, -- X s®ezdom
partii, XIII s®ezdom partii i t. d. -- drugogo puti net. Imenno na etih
putyah my i dolzhny popytat'sya teper' s polnoj dobrosovestnost'yu, pri
sohranenii zheleznoj partijnoj discipliny, izzhit' eti raznoglasiya.
Edinstvo nashej partii, edinstvo vsego Kominterna my dolzhny obespechit'
vo chto by to ni stalo - nesmotrya na raznoglasiya, sushchestvuyushchie v nashej srede!
Ne raz v istorii nashej partii byvalo tak, chto nadvigayushchiesya trudnosti,
a tem bolee mezhdunarodnye opasnosti splachivali partiyu, pomogali ej izzhivat'
vnutripartijnye raznoglasiya i dazhe krizisy. Trudnosti i sejchas nemaly.
Dostatochno nazvat' odnu tol'ko opasnost' vojny. |tu opasnost' ob®edinennyj
plenum konstatiroval edinodushno. |ti trudnosti i opasnosti, kotorye vse
bol'she i bol'she soznayutsya ne tol'ko proletarskim avangardom, organizovannym
v nashej partii, no i vsem proletariatom, pobudyat nas vseh splotit' ryady,
okonchatel'no razocharovat' CHemberlenov, Milyukovyh, Makdonal'dov, Birkenhedov,
Ustryalovyh, Danov i K°. Bol'shevistskaya partiya sumeet razreshit' ser'eznye
raznoglasiya bez potryasenij, na putyah podlinnogo leninskogo edinstva.
G. Zinov'ev 11 avgusta 1927 g.
PISXMO KRESTINSKOMU V BERLIN
Dorogoj drug!
Vashe pis'mo udivilo i ogorchilo menya, a rasskazy tovarishchej, besedovavshih
s Vami - eshche togo bolee. Otorvannost' ne prohodit beznakazanno.
Vy pishete, chto zayavlenie 84-h* ne sledovalo-de podavat', ono,
po-vashemu, yavilos' nesvoevremenno, obostrilo i pr. i t. p. Tovarishchi,
vydvinuvshie mysl' o podache kollektivnogo zayavleniya, natolknulis'
pervonachal'no na vozrazheniya i zdes', takogo zhe, primerno, roda, kak i Vashi.
CHislo vozrazhavshih bylo znachitel'no. Sejchas ne ostalos' ni odnogo tovarishcha,
kotoryj ne priznaval by, chto kollektivnoe zayavlenie yavilos' v vysshej stepeni
svoevremenno, chto ono chrezvychajno ukrepilo oppoziciyu i imenno etim smyagchilo
tot udar, kotoryj ej gotovilas' nanesti frakciya Stalina. |to podtverzhdaetsya
ne tol'ko smyslom sovershivshihsya s togo vremeni sobytij, no i temi
neposredstvennymi svedeniyami, kakie my imeli iz drugogo lagerya. Poprobujte
zhe pereocenit' etot punkt, - i Vy pridete k pereocenke ryada drugih Vashih
utverzhdenij.
Otnosheniya krajne obostrilis' ne vsledstvie togo ili drugogo
"neostorozhnogo" shaga, a vsledstvie rezkogo obnaruzheniya glubochajshih
raznoglasij v svyazi s sobytiyami kitajskoj revolyucii. V den' perevorota CHan
Kajshi, predskazannogo nami, my skazali: "Stalin vynuzhden budet udesyaterit'
svoyu bor'bu protiv oppozicii". Kak mozhno bylo izbegnut' etogo? Odnim putem:
zamolchat' sovershennye oshibki ili preumen'shit' ih, ne svodya k ih
principial'nomu kornyu - chisto men'shevistskoj linii. No eto znachilo by stat'
na put' idejnoj izmeny. Esli zhe vypolnyat' svoj dolg i nazyvat' veshchi svoimi
imenami, to vopros o "tone" poluchaet vtorostepennoe znachenie. Nakonec, i v
"tone" * "Zayavlenie 83-h". - Prim. sost.
pravo zhe, my ne dopuskali nikakih izlishestv. Imenno ostrota i glubina
raznoglasij po voprosu o Kitae i Anglo-Russkom komitete podskazala Stalinu
mysl': razdavit' oppozicionnuyu verhushku kak mozhno skoree. Kollektivnoe
zayavlenie raspredelilo otvetstvennost' na bol'shee kolichestvo plech i etim
srazu smyagchilo udar.
Klyuch k vnutripartijnym voprosam i na etot raz, kak vsegda, - v
klassovoj linii. Esli by u Vas byli somneniya po kitajskomu voprosu ili po
Anglo-Russkomu komitetu, - togda drugoe delo. No ya ne hochu dopuskat' i
mysli, chto v etih dvuh voprosah u Vas mogut byt' somneniya. Vo vsej istorii
bol'shevizma vryad li mozhno eshche najti primer, kogda by sobytiya pomogli v takoj
korotkij srok obnaruzhit' s takoj stoprocentnoj polnotoj nepravil'nost'
stalinskoj linii i pravil'nost' nashej.
Nekotorye tovarishchi rassuzhdayut tak: vnutripartijnyj rezhim u nas
dejstvitel'no nevynosim; chto kasaetsya drugih voprosov, to tam mozhno eshche
posporit'. Vnutripartijnyj rezhim rassmatrivaetsya kak nechto samodovleyushchee.
Sprashivaetsya: pochemu zhe ploh rezhim? Vsledstvie durnogo haraktera Stalina,
chto li? Net, partijnyj rezhim est' funkciya politicheskoj linii. Imenno potomu,
chto Stalin stavit stavku na CHan Kajshi, Perselya, na chinovnika, na derevenskie
verhi i pr., on vynuzhden provodit' svoyu politiku ne cherez soznanie i volyu
proletarskogo avangarda, a nazhimaya na nego apparatno, sverhu, i tem otrazhaya
i prelomlyaya davlenie drugih klassov na proletariat. |tim zhe ob®yasnyaetsya
beshenaya bor'ba protiv oppozicii, protivodejstvuyushchej etomu davleniyu.
Obyvatel'skaya filosofiya naschet togo, chto esli "ne obostryat'",
promolchat', vyzhdat', otojti k storonke, - to delo obrazuetsya samo soboyu, -
filosofiya eta rovnehon'ko nikuda ne goditsya. Delo idet o sohranenii
preemstvennosti v razvitii revolyucionno-partijnoj mysli, o vospitanii
revolyucionnyh kadrov, kotorye okazalis' by sposobny dat' politike
neobhodimoe napravlenie v sootvetstvennyh usloviyah. Bez etogo oshibki Stalina
i raspad ego gruppy budut oznachat' tol'ko dal'nejshee spolzanie vsej politiki
vpravo. |to i est' put' Termidora, t. e. takoj put', kogda klassovyj sdvig
vlasti proishodit ne putem zameny odnoj partii drugoj partiej, a putem
peregruppirovki elementov odnoj i toj zhe partii. |to est' put' raskola i
katastrofy revolyucii. Protivodejstvovat' etomu (sovershenno ne obyazatel'nomu)
ishodu mozhno ne passivnost'yu, ne vyzhidaniem, a bezzhalostnym marksistskim
analizom vseh proishodyashchih v strane i partii processov, besposhchadnoj kritikoj
spolzaniya rukovodyashchej politiki, vospitaniem kadrov, sohraneniem
bol'shevistskoj preemstvennosti, -- t. e. tem imenno, chto delaet sejchas
oppoziciya.
Nel'zya reshat' ran'she vopros o tone, ob ostrote bor'by, o tempe ee, a
zatem uzhe prisposoblyat' k etomu politicheskuyu liniyu. Razumeetsya, vopros o
tom, s kakoj stepen'yu rezkosti vystupat' na IKKI ili na plenume, imeet ochen'
ser'eznoe znachenie. No sporit' ob .etih voprosah imeet smysl lish' posle
togo, kak tverdo uslovish'sya naschet osnovnoj
linii. Malejshee zamazyvanie glubiny raznoglasij po osnovnym voprosam
vnutrennej politiki Kominterna, est' prestuplenie, est' spolzanie k
spolzayushchim, est' likvidaciya partii, est' podgotovka raskola v budushchem, a
vmeste s tem i podgotovka kraha Oktyabr'skoj revolyucii.
Dal'nejshie i pritom glubochajshie peregruppirovki v partii bezuslovno
neizbezhny. Sprava posleduet ryad zhestokih udarov. Pri tverdoj linii
oppozicii, v partijnoj masse uskoritsya differenciaciya -so sdvigom
proletarskih elementov vlevo. Reshayut proletarskie elementy partii. Tol'ko
takaya differenciaciya mozhet obespechit' edinstvo na revolyucionnoj osnove.
Vsyakij drugoj put' bor'by za edinstvo partii budet illyuzornym, fal'shivym,
nebol'shevistskim.
YA glubochajshim obrazom ubezhden, chto esli Vy priehali by syuda na
nedelyu-druguyu i po-nastoyashchemu by priobshchilis' k partii, Vy ubedilis' by v
tom, chto politika, kotoruyu my teper' vedem, est' edinstvenno vozmozhnaya
politika.
L. Trockij 12 avgusta 1927 g.
ITOGI AVGUSTOVSKOGO PLENUMA
I
Avgustovskij plenum sobralsya v obstanovke ser'eznyh porazhenij
bol'shinstva CK v oblasti mezhdunarodnoj politiki (porazhenie kitajskoj
revolyucii, vyzvannoe v znachitel'noj mere polu men'shevistskoj politikoj
Kominterna, krah Anglo-Russkogo komiteta, chast' kotorogo okazalas' v chisle
pryamyh posobnikov imperializma, krah predskazanij Stalina, chto anglichane ne
posmeyut rvat') - kak i v obstanovke ukrepleniya oppozicii (sliyanie
oppozicionnogo bloka v odno celoe, vystupleniya oppozicionerov vo vsej strane
v gromadnom kolichestve % yacheek, zayavlenie 2 500 oppozicionerov). Nesmotrya na
eto, Stalin postavil sebe cel'yu na etom plenume, ne priznavaya ni odnoj iz
sovershennyh oshibok, perejti k beshenomu nastupleniyu protiv oppozicii i
dobit'sya ee raskola, ee idejnogo otstupleniya i, demoralizovav takim obrazom
ee ryady, isklyuchit' iz CK tt. Trockogo i Zinov'eva. Esli by eto emu udalos',
on ochistil by put' k ser'eznoj dal'nejshej peredvizhke sootnosheniya sil v
partii, a tem samym i v strane. Isklyuchenie priznannyh vozhdej oppozicii iz
CK, oblegchilo by v znachitel'noj mere raspravu s oppoziciej, isklyuchenie ee iz
ryadov partii i puska v hod protiv nee sily gosudarstvennogo apparata. No
Stalin ne uchel dvuh momentov: vo-pervyh, togo, chto porazheniya ego politiki
znachitel'no podorvali ego avtoritet v shirokih sloyah